Quais so de fato as diferenas entre a Sociologia Jurdica e o

Direito dogmtico?
Partindo do objeto a diferena mais simples e essencial seria esta: o
direito dogmtico estuda as normas de direito em si mesmas, enquanto que
a sociologia jurdica se esfora por descobrir as causas sociais que as
produziram e os efeitos sociais que elas originam. Mas seria mais correto
apontar que entre o direito dogmtico e a sociologia do direito, a diferena
no se refere ao objeto mas de pontos de vista, de ngulos de viso: o
objeto que o direito dogmtico observa do interior observado pela
sociologia do direito do exterior que o v como fenmeno, como
exterioridade, aparncia, sem se interrogar sobre o que pode ser ele
mesmo, na sua profundidade ontolgica, como essncia. Em outras
palavras, a sociologia jurdica conhece a separao fundamental, prpria
das cincias experimentais, entre o observador e o objeto observado.
Sabemos que a teoria tridimensional do Direito de Miguel
Reale insere-se dentro da remota busca dos filsofos do Direito e
estudiosos da Cincia Jurdica em definir em toda sua completude o
conceito de Direito. Tal busca est presente no Direito Romano
(Ulpiano), no Direito Cannico (Sto. Toms de Aquino), e floresce
ainda mais com o advento da chamada ps-modernidade,
realidade esta onde inserem-se filsofos e estudiosos complexos e
to diferentes como Hans Kelsen, Ronald Dworkin, Michel Villey,
Noberto Bobbio, e o prprio Miguel Reale (alis sua teoria
tridimensional do direito de 1940 surgiu concomitante com o
abrilhantamento no cenrio intelectual mundial do mestre austraco
da teoria pura do direito, Hans Kelsen). Vemos que esse problema
filosfico e (por que no?) sociolgico do conceito de Direito ainda
permanece atual. O que a teoria de Miguel Reale nos diz a respeito
do Direito? Como o grandioso jusfilsofo brasileiro enxergava a
realidade jurdica? Tais concluses ainda permanecem atuais?
A teoria tridimensional se situa na linha terica das chamadas teorias
pluridimensionais do Direito (Miguel Reale recebeu muita influencia de
Gustav Radbruch, precursor desta corrente), que distinguem neste varias
dimenses, mas como partes integrantes de um todo nico. Para Miguel
Reale, portanto, o Direito funciona da seguinte maneira: a estrutura
essencial da experincia jurdica tridimensional, ou seja, o direito tem um
carter ftico-axiologico-normativo: fato, valor e norma so, pois, fatores e
momento insuprimiveis do direito, elementos que nele se correlacionam
dialeticamente, numa unidade integrante. Ou seja no direito coexistem, em
indissolvel unio, uma componente axiolgica (valor), uma dimenso
normativa (norma), e um elemento ftico (fato).
As concluses de Miguel Reale parecem atualizar-se com a complexidade
social , pois moldam-se perfeitamente esta, graas sua formula aberta
que a torna malevel realidade. Porm criticas acentuam-se na teoria
tridimensional partindo do ponto de vista limitativo das dimenses. No

haveria mais dimenses na realidade jurdica? Ou a analise pluridimensional

torna-se impossvel na infindvel complexidade da vida moderna, que se
atualiza e reestrutura regularmente (como a autopoeisis da teoria de Niklas
Luhman)?

possvel um ordenamento jurdico com uma s norma? Explique e

justifique.
No, haja vista ser carter da norma abrolhar aos pares ou em conjunto
(num ordenamento). Vemos isso em normas de que regulam
comportamentos: uma norma que regula um comportamento