EXPEDIENTE

SUMILLA :

-2012

INTERPONE QUEJA

Y SOLICITA INMEDIATA MEDIDA CUATELAR DE SUSPENSION PREVENTIVA

DE CUESTIONADA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE SULLANA

SR. JEFE DE LA ODECMA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA

HUMBERTO ARMANDO RODRGUEZ CERNA, identificado con DNI N 06506619,

de profesin Qumico Farmacutico, Gerente de la empresa Hostal Lima SRL
con Domicilio Procesal en calle Callao N 714 Sullana, a Usted

I.- PETITORIO

1.1.- Que, de conformidad con lo establecido por el artculo 2, inciso 20 de la

Constitucin Poltica de Estado y por los Artculos 203 y 204 de la Ley Orgnica
del Poder Judicial; y con lo establecido en los Artculo 19 inciso 9 y 10,
artculos ,92, 93 inciso 4, artculos 114 Y 115 del Reglamento de
Organizacin y Funciones de la OCMA, y segn lo prescrito en el Artculo 25 del
D L N 276, recurrimos a su Despacho; A FIN DE INTERPONER QUEJA Y PARA
SOLICITARLE LA INMEDIATA MEDIDA CUATELAR DE SUSPENSION PREVENTIVA

CONTRA LA CUESTIONADA MAGISTRADA MARUJA HERMOZA CASTRO EN SU

ACTUACION COMO JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE SULLANA Y PARA QUE
SOLICITE AL JEFE DE LA OCMA LA POSTERIOR DESTITUCION DE LA QUEJADA al
encontrarse incursa en Falta Grave, Flagrante Inconducta Funcional, Retardo
en la administracin de Justicia, Infraccin a los Deberes Funcionales,
Manifiesta Parcializacin con la parte influyente, Negligencia Inexcusable,
Inobservancia de la Norma Procesal. Graves cargos incurridos en la Demanda
N 636 2011 (especilaista Legal Claudia Natali Montero Soto) que se sigue en
el Primer Juzgado Civil por Convocatoria a Junta Extraordinaria de Accionistas
de la empresa Hostal Lima SRL en contra del gerente de la empresa Hostal
Lima SRL, por los argumentos que exponemos

II.- FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA QUEJA

2.1.- Que el da Jueves 26 de Abril de los corrientes al ingresar de pura

casualidad a la web de bsqueda y consulta de expediente judiciales, el
recurrente denunciante se da con la sorpresa de que la Juez denunciada con
una incongruente Resolucin que afecta el debido proceso y que afecta la
motivacin congruente de las resoluciones judiciales despus de 8 meses de
correr traslado a las partes y despus de 10 meses de haberse interpuesto
nuestra solicitud de nulidad, incurriendo en Grave Falta de Retardo en la
Administracin de Justicia e incurriendo graves cargos de Falta Grave,
Flagrante Inconducta Funcional, Retardo en la administracin de Justicia,
Infraccin a los Deberes Funcionales, Manifiesta Parcializacin con la parte
influyente, Negligencia Inexcusable, Inobservancia de la Norma Procesal ha
resuelto en forma abusiva y parcializada declarar INFUNDADA la nulidad
incoada por el recurrente contra la resolucin N 2 de fecha 10 de Junio del
2011 de la demanda N 636 2011 (especialista Legal Claudia Natali Montero
Soto) que se sigue en el Primer Juzgado Civil por Convocatoria a Junta
Extraordinaria de Accionistas de la empresa Hostal Lima SRL en contra del
gerente de la empresa Hostal Lima SRL,

2.2.- Sr. Jefe de Odecma, en cuanto a la exigencia de motivacin de las

resoluciones judiciales, el Tribunal Constitucional ha sostenido en reiterada
jurisprudencia que uno de los contenidos esenciales del derecho al debido
proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta

razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente

deducidas por las partes en cualquier clase de procesos, lo que es acorde con
el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin. La necesidad de que las
resoluciones judiciales sean motivadas es un principio que informa el ejercicio
de la funcin jurisdiccional y, al mismo tiempo, un derecho constitucional de los
justiciables. Mediante ella, por un lado, se garantiza que la administracin de
justicia se lleve a cabo de conformidad con la Constitucin y las leyes (artculos
45 y 138 de la Constitucin) y, por otro, que los justiciables puedan ejercer
de manera efectiva su derecho de defensa (Exp. N 04729-2007-HC,
fundamento 2).

2.3.- . En ese sentido, la propia Constitucin establece en la norma precitada

los requisitos que deben cumplir las resoluciones judiciales; esto es, que la
motivacin debe constar por escrito y contener la mencin expresa tanto de la
ley aplicable como de los fundamentos de hechos en que se sustentan. Al
respecto, el Tribunal Constitucional (STC 8125-2005-PHC/TC, FJ 11) ha sealado
que la () exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en
proporcin a los trminos del inciso 5) del artculo 139 de la Norma
Fundamental garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que
pertenezcan, expresen la argumentacin jurdica que los ha llevado a decidir
una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar
justicia se haga con sujecin a la ley; pero tambin con la finalidad de facilitar
un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables ().

2.4.- Sr. Jefe de Odecma, el derecho a la debida motivacin de las resoluciones

judiciales es una garanta del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y
garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
ordenamiento jurdico o los que se derivan del caso. As, en el Exp. N 39432006-PA/TC se ha precisado que el contenido constitucionalmente garantizado
de este derecho queda delimitado, entre otros, en el siguiente supuesto: e.
La motivacin sustancialmente incongruente: El derecho a la debida
motivacin de las resoluciones obliga a los rganos judiciales a resolver las
pretensiones de las partes de manera congruente con los trminos en que
vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan
modificacin o alteracin del debate procesal (incongruencia activa). Desde
luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento genera de
inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento total de dicha
obligacin, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la
decisin del marco del debate judicial generando indefensin, constituye
vulneracin del derecho a la tutela judicial y tambin del derecho a la

motivacin de la sentencia (incongruencia omisiva). Y es que, partiendo de una

concepcin democratizadora del proceso como la que se expresa en nuestro
texto fundamental (artculo 139, incisos 3 y 5), resulta un imperativo
constitucional que los justiciables obtengan de los rganos judiciales una
respuesta razonada, motivada y congruente de las pretensiones efectuadas;
pues precisamente el principio de congruencia procesal exige que el juez, al
momento de pronunciarse sobre una causa determinada, no omita, altere o se
exceda en las peticiones ante l formuladas.

2.5.- Que la Juez denunciada ha resuelto parcializadamente nuestra solicitud

de nulidad en base a nuestra fundamentacin de nuestra denuncia de Fraude
Procesal en donde indicbamos que la demanda N 636 2011 (especialista
Legal Claudia Natali Montero Soto) que se sigue en el Primer Juzgado Civil por
Convocatoria a Junta Extraordinaria de Accionistas de la empresa Hostal Lima
SRL en contra del gerente de la empresa Hostal Lima SRL ha sido notificada a
una direccin donde no vive el demandado en calle Lima 1235 Sullana y para
lo cual habamos presentado una constatacin notarial y 4 copias certificadas
de cartas notariales que corren a fojas 46 al 47 , a fojas 49, de fojas 80 al 82 y
de fojas 83 al 84 en la que le hace ver el denunciante Humberto Armando
Rodrguez Cerna al denunciado Demandante que le ha enviado cartas
notariales al domicilio de Calle Lima 1235 a sabiendas que no vive el
denunciante en dicha direccin,, haciendo pasar esos fundamentos como si
fuera que hemos fundamentado nuestra solicitud de nulidad incumpliendo y
atentando contra su deber de realizar una debida motivacin de las
resoluciones judiciales que sea congruente con lo que el demandado haba
solicitado

2.6.- Que claramente le habamos explicado a la Juez denunciada, que

como al Demandado ya se le haba interpuesto una fraudulenta demanda civil
para convocatoria de Junta Extraordinaria de Accionistas de la empresa Hostal
David SRL en la ciudad de Trujillo sin haber recibido previamente el
Demandado nunca una carta notarial en la que se le solicitara convocar a la
mencionada Junta, Proceso Civil que ya se encuentra archivado por haber sido
interpuesta en forma totalmente fraudulenta, el demandado ha estado atento
a una Demanda fraudulenta que se le parezca en la ciudad de Sullana y se
entera por medio de la secretaria de la mesa de partes de los Juzgados civiles
de Sullana que exista una demanda de convocatoria de Junta Extraordinaria de
Accionistas interpuesta contra la empresa Hostal Lima SRL y no contra
Humberto Armando Rodrguez Cerna en su calidad de gerente de Hostal Lima
SRL y que se haba interpuesta a sabiendas del Demandante que el
Demandado por motivos de seguridad no vive fsicamente en el Hostal Lima

SRL y a sabiendas que el libro de actas, todos los libros contables y todos los
ingresos econmicos del Hostal Lima SRL estn en poder del Demandante.

2.7.- Que por medio de la Seorita encargada de la mesa de partes de los

juzgados civiles de Sullana el demandado se entera que la demanda haba sido
declarado inadmisible y que despus de pedirle a la Sra. Juez el expediente
para leerlo pudo leer la resolucin N1 que indica: Por lo que siendo ello as,
corresponde verificar
que la demanda cumpla con lo que dispone los
artculos cuatrocientos
veinticuatro y cuatrocientos veinticinco del Cdigo
Procesal Civil. 1.- Constituye requisito de admisibilidad previsto en
el
artculo 424 inciso 5, que el petitorio comprenda la determinacin
clara y
concreta de lo que se pide; siendo ello as, el recurrente debe
cumplir con
precisar su petitorio, indicando en qu consiste la
modificacin parcial del
estatuto que solicita. 2.- As mismo se advierte que
el demandante presenta
como medio probatorio, copias simples de escritura
pblica de constitucin
de la Sociedad, debiendo cumplir con presentar
copia certificada de dicho
documento, de conformidad con lo previsto en el
artculo 235 del Cdigo
Procesal Civil. 3.- Los hechos expuestos indican que la demanda se
encuentra inmersa en causal de inadmisibilidad prevista en el artculo
426
inciso 1 y 2 del Cdigo Procesal Civil, mismos que deben ser
subsanados.
.En
consecuencia: CONCDASELE el
plazo de TRES DAS a efectos que
subsane las omisiones advertidas bajo
apercibimiento de rechazar su
demanda y archivarse el proceso.
Notifquese.-

2..8.- El da Martes 31 de Mayo del 2011 con cargo de ingreso N 5557- 2011
de escrito, el abogado de la parte demandante presento un escrito de
supuesta subsanacin y otro que corre a fojas 24 y 25 en la que el abogado
solicita algo que est prohibido por la Ley; que se le conceda un plazo
adicional a fin de presentar copias certificadas de la escritura publica cuando
ahora con solo una llamada telefnica a un notario pblico se le puede pedir
copias certificadas; las que se expiden rpidamente apenas se paguen los
derechos y existe ahora el Courier que de un da a otro lleva los documentos de
una ciudad a otra, por lo que el plazo de tres das era razonable para la
obtencin de las copias solicitadas y siendo lo sospechoso es que se le haya
concedido un plazo extemporneo en forma totalmente ilegal pues no se
provey dicho escrito en el plazo de ley y se dejo sin proveer y siendo lo
increble es que en forma totalmente fuera del plazo legal se le atiende su
solicitud de darle al abogado de la parte demandante un plazo adicional
contraviniendo el Artculo 50. Del Cdigo Procesal Civil que prescribe: Son
deberes de los Jueces en el proceso: 3. Dictar las resoluciones y realizar los
actos procesales en las fechas previstas y en el orden que ingresan al

despacho, salvo prelacin legal u otra causa justificada y por lo que se ha

contravenido el Artculo 146 del mismo Cdigo que prescribe Perentoriedad
del plazo.- Los plazos previstos en este Cdigo son perentorios. No pueden ser
prorrogados por las partes,,,

2.9.- Que si tomamos en cuenta el Artculo 147 del mismo cdigo que
prescribe: Cmputo.-El plazo se cuenta desde el da siguiente de notificada la
resolucin que lo fija y, cuando es comn, desde la ltima notificacin. No se
consideran para el cmputo los das inhbiles. Se verifica que el abogado de
la parte Demandante recin presento las copias certificadas con escrito de
ingreso N 5650 2011 con fecha del da jueves 02 de Junio del 2011 que
corre de fojas 27 al 37 y a pesar de que el plazo el plazo legal venci el da 31
de Mayo del 2011 y en forma increble la anterior Juez tiene por subsanado la
ilegal presentacin de la copias certificadas a pesar de que fueron presentados
fuera del plazo legal en que fue requerido y admite de esa manera en forma
ilegal la referida Demanda, lo que ha hecho que dicho proceso 636 -2011 se
haya convertido en un proceso totalmente irregular con vicios insubsanables
de nulidad absoluta. Pues se ha contravenido Derechos constitucionales que
afectan el debido proceso y el derecho a la defensa del Demandado

2.10.- Sr. Jefe de Odecma, el Sistema Procesal Civil imperante, se sustenta en

una serie de principios rectores de ineludible cumplimiento, por ejemplo, el
principio de igualdad procesal, principio de contradiccin, principio de
perentoriedad o improrrogabilidad de los plazos procesales entre otros; que
convierte un proceso judicial justo y correcto en el nico medio para
efectivizar las pretensiones civiles respetando los derechos de los justiciables
en toda su magnitud-fundamentalmente respetando el derecho de defensacomo una expresin de un Estado Democrtico y Constitucional, todo ello, en
un debido proceso previsto en el artculo 139 inciso 3 de la Carta Fundamental
del Estado y su contravencin constituye una vulneracin del derecho
constitucional al debido proceso

2.11.- Sr. Jefe de Odecma, la Juez denunciada no se ha pronunciado

verdaderamente en su resolucin sobre nuestra solicitud de nulidad pues
bsicamente habamos indicado que no se haban respetado el plazo que se
le brind de tres das al demandante para subsanar la demanda y a sabiendas

que los plazos son perentorios e improrrogables y responden a razones de

seguridad y certeza en el desarrollo del trmite permitiendo obtener
preclusin de las diversas etapas que se van cumpliendo aun as la anterior
Juez le haba dado un plazo extemporneo totalmente ilegal que hacia que se
vicie el proceso al no haberse respetado el debido proceso convirtiendo el
proceso regular en uno irregular. Sr. Jefe de Odecma en nuestro ordenamiento
jurdico se encuentran establecidos los plazos y el orden consecutivo en que
deben de realizarse los distintos actos procesales, ya que de lo contrario sino
se encontraran establecidos las partes careceran de certidumbre acerca de las
exactas oportunidades en que les corresponde hacer valer sus alegaciones y
medios probatorios en que sustentan sus respectivos demandas, con desmedro
de la garanta constitucional de la defensa en juicio que ello supone.

2.12.- Como dice Hugo Alsina: el proceso es un conjunto de actos de

procedimientos ejecutados por las partes y el juez, que cada uno determina
diversos estadios de aqul y no cabe duda que declarar la preclusin de uno de
ellos requiere como condicin que el plazo sea preciso, y el momento desde el
cual corre a travs de su notificacin se encuentre claramente fijado.

2.13. Un Doctor en Leyes ha determinado que La perentoriedad de los plazos

hace que su solo transcurso produzca la caducidad de la facultad procesal que
se ha dejado de usar, sin necesidad de peticin de la contraria, pasndose a la
etapa siguiente por lo que es responsabilidad del juez hacer cumplir
estrictamente todos los plazos de la ley. La prolongacin injustificada del
trmite puede ser considerada hasta un mal desempeo del cargo y por lo
cual se ha interpuesto la queja por manifiesta parcializacin y otros y denuncia
penal respectiva por haberse demorado 8 meses en resolver nuestra solicitud
de nulidad parcializndose con el demandante y su abogado y por lo cual
suprimimos las frases ofensivas y vejatorias que ordena la denunciada y
quejada juez en su Resolucin y adjuntamos original de los cargos de la queja y
denuncia penal interpuesta contra su persona para que corra en autos.

2.14.- Sr. Jefe de Odecma, el que la parte demandante haya pretendido invocar
una prorroga de plazos perentorios para justificar la omisin de actuar en la
oportunidad concedida por la ley para paliar los perjuicios derivados de la
propia responsabilidad del demandante de no haber presentado Copias
certificadas de la escritura pblica desde un inicio de la demanda, implicara
dejar librado a la discrecional apreciacin de los jueces cul fuese el tiempo de
demora admisible ms all del legal e implicara que los efectos de la cosa
juzgada o, en su caso, de la preclusin, quedasen sujetos a la voluntad

arbitraria de aqullos y la denunciada Juez no se ha pronunciado a los que

hemos solicitado que se pronuncie y que es la base de nuestra solicitud de
nulidad

2.15.- Del mismo modo hemos acudido al despacho de la denunciada Juez en

el momento oportuno para adjuntar copias certificadas y originales del
expediente civil N 2265 -2011, quejas, denuncia y apelacin de la maliciosa
Demanda de Convocatoria a Junta Extraordinaria de Participacionistas de la
empresa Hostal David SRL en contra del gerente de la referida empresa
Humberto Armando Rodrguez Cerna (quien tambin es el mismo gerente de la
empresa Hostal Lima SRL) en donde adjuntbamos el original de la resolucin
N TRES de fecha 26 de Julio del 2011 en donde se admite a trmite la
Demanda N 2265 -2011 de Convocatoria a Junta Extraordinaria de
Participacionistas de la empresa Hostal David SRL Y EN DONDE CLARAMENTE
SE VE QUE EL SR. JUEZ ADMITE LA REFERIDA DEMANDA EN LA VIA NO
CONTENCIOSA segn lo dispuesto correctamente en el Artculo 119 de laLey
N 26887 Ley General de Sociedades que prescribe: sobre Convocatoria
judicial: Si la junta obligatoria anual o cualquier otra ordenada por el estatuto
no se convoca dentro del plazo y para sus fines, o en ellas no se trata los
asuntos que corresponde, ser convocada, a pedido de derecho a voto, por el
juez del domicilio social, por el proceso no contencioso y le hacamos ver que
la resolucin N DOS de fecha 10 de Junio del 2011 de la presente maliciosa
Demanda N 636 2011 de Convocatoria a Junta Extraordinaria de Accionistas
de la empresa Hostal Lima SRL fabricada por el abogado Cesar Martn Girn
Castillo en contra de la empresa Hostal Lima SRL, en donde se admite la
referida maliciosa demanda se indica EQUIVOCADAMENTE que se admite en la
va procesal SUMARISIMA, ES DECIR,SR. JEFE DE ODECMA NO SOLAMENTE LA
DEMANDA n 636 -2011 ES NULA POR NUESTRAS ANTERIORES
FUNDAMENTACIONES FACTICAS Y JURIDICAS SINO TAMBIEN POR LA
EQUIVOCADA ADMISION DE LA VIA PROCESAL QUE HA REALIZADO LA
ANTEROR JUEZ, PUES EL MENCIONADO PROCESO CIVIL SE DEBIO DE ADMITIR
POR LA VIA PROCESAL NO CONTENCIOSA Y NO POR LA VIA PROCESAL
SUMARISIMA DE LO QUE SE DESPRENDE QUE LA ANTERIOR JUEZ HA
OCASIONADO QUE EL PROCESO CIVIL N 636 -2011 SE HAYA CONVERTIDO EN
UN PROCESO TOTALMENTE IRREGULAR CON VICIOS INSUBSANABLES DE
NULIDAD ABSOLUTA PUES SE HA CONTRAVENIDO DERECHOS
CONSTITUCIONALES QUE AFECTAN EL DEBIDO PROCESO QUE LA SRA JUEZ
DENUNCIADA HA DEBIDO COMO NUEVA JUEZ ANULAR HASTA DE OFICIO Y
ARCHIVAR TODO LO ACTUADO ILEGALMENTE CUMPLIENDO CON EL
APERCIBIMIENTO DE LA RESOLUCION N 1 PUES NO SOLAMENTE LA PARTE
DEMANDANTE NO LOGRO SUBSANAR EN LOS TRES DIAS OTORGADOS POR EL
JUZGADO LA OMISION DE LA COPIA CERTIFICADA DE LA ESCRITURA PUBLICA DE
LA REFERIDA EMPRESA HOSTAL LIMAR SRL Y POR EL CUAL LA ANTERIOR JUEZ

DEBIO DE HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DE RECHAZAR LA MALICIOSA

DEMANDA SI NO MAS BIEN LA ADMITIO FRAUDULENTAMENTE EN LA VIA
PROCESAL SUMARISIMA EQUIVOCADA Y NO LA ADMITIO EN LA VIA PROCESAL
NO CONTENCIOSA QUE DEBIO DE ADMITIRSE Y POR LO QUE LA RESOLUCION
N 2 DE LA DEMANDA ES NULA DE PLENO DERECHO Y LA DENUNCIADA JUEZ
NO HA ARCHIVADO LA REFERIDA DEMADA AL SER TOTALENTE ILEGAL PARA
TRATAR DE HACER EL MAYORI DAO POSIBLE AL DEMANDADO CON DICHA
FRAUDULENTA DEMANDA PARA TRATAR DE RETIRAR AL DEMANDADO DE LA
GERENCIA DE LA EMPRESA HOSTAL LIMA EN FORMA ILEGAL y por lo cual
interponemos la presente QUEJA CONTRA LA CUESTIONADA MAGISTRADA
MARUJA HERMOZA CASTRO EN SU ACTUACION COMO JUEZ DEL PRIMER
JUZGADO CIVIL DE SULLANA al haber incurrido en QUEJADA al encontrarse
incursa en Falta Grave, Flagrante Inconducta Funcional, Retardo en la
administracin de Justicia, Infraccin a los Deberes Funcionales, Manifiesta
Parcializacin con la parte influyente, Negligencia Inexcusable, Inobservancia
de la Norma Procesal. Graves cargos incurridos en la Demanda N 636 2011
(especilaista Legal Claudia Natali Montero Soto) que se sigue en el Primer
Juzgado Civil por Convocatoria a Junta Extraordinaria de Accionistas de la
empresa Hostal Lima SRL en contra del gerente de la empresa Hostal Lima
SRL, Por otro lado en la Resolucin N 5 de fecha 19 de Agosto del 2011 se
indica Respecto a la denuncia por fraude procesal ; Tengase presente para
resolver conjuntamente con la nulidad deducida pero no ha resuelto tal como
lo haba indicado para proseguir agraviando al demandado y por lo cual
INTERPONEMOS QUEJA CONTRA LOS DEBRES FUNCIONALES. Falta Grave,
Flagrante Inconducta Funcional, Retardo en la administracin de Justicia,
Infraccin a los Deberes Funcionales, Manifiesta Parcializacin con la parte
influyente, Negligencia Inexcusable, Inobservancia de la Norma Procesal. al no
haber remitido las copias certificadas de todo lo actuado al Ministerio Publico
para las investigaciones correspondientes de la Denuncia por el delito de
Fraude Procesal

2.17.- Sr. Jefe de Odecma. ,el artculo 416 del Cdigo Penal vigente prescribe:
El que, por cualquier medio fraudulento, induce a error a un funcionario o
servidor pblico para obtener resolucin contraria a la ley, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos. El fraude
procesal tiene por finalidad engaar al juez en un procedimiento judicial. El
fraude procesal atenta contra la eficaz y recta imparticin de justicia. Lo que
se protege con el fraude procesal es la eficacia de la administracin pblica,
para que sta pueda garantizar una proteccin legal a los intereses jurdicos
que deben ser resueltos.

2.18.- .- Para que exista el fraude procesal es necesario que haya una
actuacin judicial o administrativa ante los correspondientes funcionarios y que
dentro de estos deba resolverse algn asunto jurdico. Que para que se
produzca la configuracin de este delito se requiere el haber utilizado un medio
fraudulento, para que se dicte una resolucin contraria a la ley, .es decir la
accin tpica est dirigida a utilizar un medio fraudulento en el curso del
proceso debiendo ser este medio fraudulento idneo para inducir en error al
funcionario, pudindose tratarse de un documento total o parcialmente falso
o de un engao al funcionario siendo la caracterstica esencial que el agente
acte con la finalidad de obtener una resolucin contraria a la ley,
consumndose el tipo penal desde el momento que el agente utiliza el
engao y logra inducir en error al funcionario, independiente de la
consecucin del fin del sujeto activo.

2.19.- Sr. Jefe de Odecma, En este caso donde estamos denunciando el delito
de fraude procesal, el agente o sujeto activo ha utilizado el engao o ardid
como medios fraudulentos para lograr una resolucin contraria a ley para
lograr que la anterior Sr. Juez admita la demanda y ordene notificar a una
persona en la direccin de calle Lima 1235 Sullana donde el demandante y
su abogado saben perfectamente que el demandado no vive en dicha
direccin para lo cual habamos presentado una constatacin notarial y 4
copias certificadas de cartas notariales que corren a fojas 46 al 47 , a fojas 49,
de fojas 80 al 82 y de fojas 83 al 84 en la que le hace ver el denunciante
Humberto Armando Rodrguez Cerna al denunciado demandante que le ha
enviado cartas notariales al domicilio de Calle Lima 1235 a sabiendas que no
vive el denunciante en dicha direccin para que este no pueda contestar la
demanda y pueda ser declarada rebelde y se le pueda retirar judicialmente de
su cargo de gerente, y la prueba irrefutable de dicho dolo es el ultimo escrito
presentado por la parte demandante donde pide que se declare rebelde al
demandado y con lo que se demuestra que persiste el delito de fraude procesal
ahora en forma de tentativa para tratar de obtener una resolucin final
contraria a ley pero, qu es lo que debe entenderse por engao y ardid ? El
contenido semntico que se le otorga al Ardid es el de un artificio o treta
empleado para el logro de algn intento mientras que engao es el de dar a la
mentira apariencia de verdad o el inducir a otro a tener por cierto lo que no lo
es, valindose de palabras o de obras aparentes o fingidas. Otro concepto nos
dice que por engao hay que entender la anttesis de la verdad; engaar es
hacer creer a alguien mediante palabras o por medio de un escrito o de
cualquier otra manera algo que no es verdad, de tal modo que se pueda
obtener una resolucin contraria a la ley en este caso el demandante y su
abogado han brindado la direccin del demandado de calle Lima N 1235
Sullana a sabiendas perfectamente y con pleno conocimiento de que el
demandado no vive ni radica en dicha direccin aunque esa direccin

aparezca en su documentos de identidad Nacional pues Sr. Jefe de Odecma hay

muchas personas por A Y B razones aunque en su DNI tengan una determinada
direccin dichas personas no viven en dicha direccin y siendo que el
demandado tiene que demostrar que no vive en dicha direccin es que hemos
adjuntado medios probatorios suficientes una constatacin notarial y 4 copias
certificadas de cartas notariales que corren a fojas 46 al 47 , a fojas 49, de
fojas 80 al 82 y de fojas 83 al 84 en la que le hace ver el denunciante
Humberto Armando Rodrguez Cerna al denunciado demandante que le ha
enviado cartas notariales al domicilio de Calle Lima 1235 a sabiendas que no
vive el denunciante en dicha direccin que demuestran irrefutablemente que el
demandado no vive en la calle Lima 1235 .- Sullana sino en la calle San Martin
N 758 segundo piso de la ciudad de Sullana, Sobre esto ltimo debemos
precisar que el engao o ardid a utilizar por el sujeto activo para lograr una
resolucin contraria a ley deber producir un error esencial en el sujeto pasivo,
provocando con ello una percepcin equivocada de la realidad y una
manifestacin de la voluntad viciada, producto del cual obtenga una resolucin
contraria a la legalidad. En consecuencia, para que un engao o ardid sea de
considerable intensidad o gravedad, debe tratarse de un engao o ardid lo
suficientemente racional y adecuado a las circunstancias y caractersticas de la
persona como para que el sujeto activo pueda lograr sus fines propuestos.

2.20.- Que si tenemos en cuenta que si bien toda persona tiene derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio de su derechos tambin lo tiene
para la defensa de sus derechos o intereses PERO CON SUJECION A UN DEBIDO
PROCESO y siendo que la demanda es el instrumento procesal por el cual una
persona o demandante ejercita su derecho de accin , de esta manera el actor
alega la voluntad concreta de la ley que le confiere determinados derechos y
reclama su efectivizacion frente al cualquier demandado invocando la
autoridad del rgano jurisdiccional pero Sr. Jefe de Odecma, nuestra carta
magna no ampara el abuso de derecho que es lo que pretende el demandante
y su abogado Y si bien el demandante en el ejercicio de su derecho de accin
interpuso demanda de convocatoria de junta de participacionista de la
empresa hostal Lima SRL este estaban en la obligacin de actuar de buena fe y
no con malicia y temeridad con han actuado brindado una direccin donde no
vive el demudando y escondiendo la demanda para que no pueda contestarla
para que pueda declararse rebelde y pueda ser retirado en forma dolosa e
ilegal de la gerencia del Hostal Lima SRL

2.21.- Que si tomamos en cuenta que el acto de notificacin tiene por objeto
poner en conocimiento de los interesados, el contenido de las resoluciones
judiciales, las que solo producen efectos en virtud de haberse hecho con
arreglo a Ley, la notificacin efectuada en un inmueble donde verdaderamente
no vive el demandado y que ha sido ocultada por el demandante para que no
pueda contradecirla y despus dejada debajo de su puerta de su domicilio real
despus del plazo a vencer ( asustados por la denuncia interpuesta ante
vuestro juzgado) resulta no valida como notificacin pues al apreciarlo en
contrario constituira una contravencin a las Normas que garantizan el debido
proceso pues el demandado nunca se iba a enterar de dicha demanda al haber
sido escondido la demanda y sus recaudos desde el dia que aparece recibida
en el asiento de notificacion que corre a fojas 42 y en donde aparece firmado
por otra persona Y EN DONDE SE INDICA que fue recibido el dia 11-06-2011
pudiendo verificarse fcilmente, con la Constancia de notificacin que el
recurrente demandado Humberto Armando Rodrguez Cerna no aparece
firmando dicha notificacin ni tampoco en la carta notarial que supuestamente
se le ha hecho llegar para que convoque a Junta o Asamblea de
Participacionistas por lo que la referida notificacin es nula al haber sido
escondido la notificacin de la demanda desde esa fecha y al haberse violado
el derecho a la defensa de la parte demandada y siendo que hasta el
demandante y su abogado han solicitado en un ltimo escrito QUE SE DECLARE
REBELDE AL DEMANDADO con lo que demostramos irrefutablemente la malicia
y la temeridad con que han actuado el demandante y su abogado por lo que
solicitamos que copias certificada de todo lo actuado sean derivados al
Ministerio Publico pues existen indicios razonables que determinan que los
actos que se les imputa a la parte demandante y a su abogado
tienen
carcter delictivo y son justiciables penalmente pues se ha actuado con DOLO
y es en el Ministerio Publico en donde se demostrar si culpabilidad o su
inocencia de ellos pues es precisamente que para eso se ha creado la justicia
ordinaria y es donde se determina la culpabilidad o inocencia de los
denunciados, determinando en el caso si se da el supuesto de hecho previsto
en la norma y sobre la base de consideraciones de orden penal, de acuerdo con
la alternativa que ofrezca la dogmtica penal que se estime la ms adecuada,
pudiendo el procesado ejercer sus derechos de defensa que se le franquean
con el nuevo CPP pues Sr. Jefe de Odecma HA EXISTIDO PERCIALIZACION al no
ordenar derivar copias certificadas al Ministerio Publico pues el delito de Fraude
Procesal se encuentra claramente tipificado en el articulo 416 del Cdigo
Penal que prescribe: El que, por cualquier medio fraudulento, induce a error a
un funcionario o servidor pblico para obtener resolucin contraria a la ley,
ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
cuatro aos, as como el articulo 23 del Cdigo penal, prescribe lo que es
Autora, autora mediata y coautora prescribiendo: El que realiza por s o por
medio de otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente sern
reprimidos con la pena establecida para esta infraccin por lo que se aprecia,

tanto de la maliciosa demanda como de los medios probatorios que se han

adjuntando que existen indicios razonables que vinculan a los procesados con
el hecho de fraude procesal siendo adems que la doctrina nacional ha
establecido sobre la participacin de autores, coautores y participes debiendo
tambin de investigarse en el Ministerio Publico como se prepar (fase
preparatoria) el delito de fraude Procesal por lo que en consecuencia, existen
una serie de indicios razonables que determinan que los actos que se le imputa
al demandante y su abogado tienen carcter delictivo y es justiciable
penalmente, por lo que resulta amparable derivar copia certificada de todo lo
actuado al Ministerio Publico para su investigacin respectiva

2.22. .- Sr. Jefe de Odecma, El Fraude procesal existe en esencia y en amplio

sentido, siempre que en un proceso, cualquiera de las partes empleen medios
engaosos o artificiosos dirigidos a provocar en el juzgador un error de hecho
que haya de originar o pueda originar una resolucin errnea y por tanto
injusta. Enrique Vscovi distingue tres manifestaciones del Fraude Procesal, a
saber: 1) el acto procesal cuyas ilicitud invade el campo penal, es decir tipifica
un delito ya sea comn como la estafa o alguno especfico del proceso como el
falso testimonio, etc.; 2) el proceso fraudulento, esto es, la realizacin de un
procedimiento aparentemente lcito pero seguido en colusin de ambas partes,
como la creacin de un estado civil inexistente, obtencin de una disolucin
matrimonial prohibida, etc. y finalmente, 3) el dolo de una de las partes, para
obtener un resultado ilcito QUE ES EL ESTAMOS DENUNCIANDO

2.23.- Ana Mara Arrarte indica que existe Fraude en el Proceso con la
existencia de actos procesales concretos en los que se ha actuado con el nimo
de engaar y perjudicar a alguna de las partes o a un tercero, como es el caso
del litigante que premeditadamente seala como domicilio donde debe
emplazarse al demandado un domicilio falso o inexistente con el objeto de
llevar adelante el proceso a espaldas del contrario como en el presente caso.
DEVIS ECHANDA considera que el fraude procesal es un cncer procesal, que
corrompe la esencia del proceso y burla el inters de la sociedad en la correcta
y justa solucin del conflicto. Ferrer Sama define el fraude procesal en el
sentido amplio cuando en un proceso cualquiera de las partes emplea medios

engaosos o artificios dirigidos a provocar en el juzgador un error de hecho que

vaya o pueda originar una resolucin errnea y por lo tanto injusta, provocada
por una visin deformada de los hechos, con pruebas falsas que lo avalen, con
el objeto de obtener una sentencia judicial ventajosa que responda a una
injusta pretensin.

2.24.- El fraude procesal comprende una maniobra dolosa de una de las partes
o de terceros intervinientes; pero tambin puede provenir del juez, del auxiliar
jurisdiccional e inclusive de los rganos de prueba. Lo que se pretende alcanzar
es un fin ilcito, pero que tiene consecuencias especficas de aprovechamiento
o beneficio ilegal en perjuicio de alguna de las partes o terceros. Y hemos
demostrado que segn las fotografas que se han adjuntado se demuestra en
forma contundente que el demandado no vive en la calle Lima 1235 de esta
ciudad sino en la calle San Martin N 758- Sullana y del mismo modo
reiteramos nuestra solicitud de que ordene que se remita copias certificadas
de todo lo actuado al Colegio de Abogados respectivo para la investigacin al
abogado Cesar Martn Girn Castillo por falta contra la tica profesional por
estos graves hechos irregulares incurridos. Pues hay que tomar en cuenta que
con los medios probatorios que se han adjuntando se demuestra que el mismo
abogado le ha presentado denuncias calumniosas al demandado con la
finalidad de tratar de retirarlo de otras formas dolosas de la de la empresa
Hostal Lima SRL acusndolo de delitos que nunca el demandado ha cometido

2.25 .- Reiteramos que es preocupante, Sr. Jefe de Odecma que este proceso
civil y los que se le han interpuesto al mismo demandando por el mismo
demandante por otras empresas en que son socios el demandado y el
demandante en la ciudad de Trujillo que deberan de ser precisamente
debidos, sean violados o atropellados cuasi permanente y sistemticamente
por negativas prcticas procesales como la temeridad y mala fe (malicia) por el
demandante y sus abogados, las cuales no hacen mas que impedir que el
derecho civil cumpla o alcance su finalidad, desnaturalizndolo y abusando de
dicho derecho. Reiteramos que es importante precisar o tener en claro los
significados de temeridad y malicia. As, tenemos que: i) La primera, consiste
en la conducta de quien sabe o debe saber su mnima razn para litigar y, no
obstante, lo hace, abusando de la jurisdiccin; y ii) La segunda, se configura en
cambio, por el empleo arbitrario del proceso o actos procesales, en
contraposicin a los fines de la jurisdiccin, con un objeto netamente
obstruccionista. Abusa y agrede a la jurisdiccin. Cfr. MAURINO, Alberto Lus.
Abuso del derecho en el proceso. Editorial La Ley. Argentina. 2001. p. 41. La
temeridad se evidencia en tanto se vincula con el actuar o proceder procesal
de fondo y la malicia se identifica mas bien con la forma valindose de lo que

est regulado, abusando de ello. Sin embargo, no debemos perder de vista que
tanto la temeridad como la malicia- mala fe- (demostrados) en que incurre el
litigante deben ser sumaria y ejemplarmente sancionadas por el juez del
proceso. (Cfr. TORRES MANRIQUE, Jorge I. Temeridad y malicia procesales en el
sistema jurdico peruano. En: Revista Jurdica del Per. Editora Normas Legales.
Lima, N 98, abril 2009, p. 305. Tambin puede verse del mismo autor:
Temeridad y malicia procesales al banquillo: crnica de dos lacras jurdicas que
pretenden consolidarse. En: Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje.
Editorial del Instituto Vasco de Derecho Procesal. San Sebastin, Tomo XXI,
3/2009, p. 592.

2.26.- Sr. Jefe de Odecma, el debido proceso debe entenderse como una
manifestacin del Estado que busca proteger al individuo frente a las
actuaciones de las autoridades pblicas, procurando en todo momento el
respeto a las formas propias de cada juicio.. As entonces, las situaciones de
controversia que surjan de cualquier tipo de proceso, requieren de una
regulacin jurdica previa que limite los poderes del Estado y establezcan el
respeto de los derechos y obligaciones de los sujetos procesales, de manera
que ninguna actuacin de las autoridades dependa de su propio arbitrio, sino
que se encuentren sujetas a los procedimientos sealados en la ley o los
reglamentos.

2.27.- El artculo Artculo 139: de nuestra Carta consagra el Debido Proceso :

Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: Inciso 3 .- La
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a
procedimiento distinto de los previamente establecidos. y dispone que el
debido proceso debe observarse en toda clase de actuaciones judiciales, ya
sea en la via penal o civil

2.28.- El debido proceso consiste en que los actos y actuaciones de las

autoridades judiciales deben ajustarse no slo al ordenamiento jurdico legal
sino a los preceptos constitucionales. Se pretende garantizar el correcto
ejercicio de la administracin pblica a travs de la expedicin de actos
judiciales que no resulten arbitrarios y contrarios a los principios del Estado de
derecho. Ello en virtud de que toda autoridad tiene sus competencias definidas

dentro del ordenamiento jurdico y debe ejercer sus funciones con sujecin al
principio de legalidad, a fin de que los derechos e intereses de los litigantes
cuenten con la garanta de defensa necesaria ante eventuales actuaciones
abusivas, realizadas por fuera de los mandatos constitucionales y legales

2.29.- El debido proceso constituye una garanta infranqueable para todo acto
en el que se pretenda legitimamente- ejercer en la via penal o civil.
Constituye un lmite al abuso del poder y con mayor razn, se considera un
principio rector de la actuacin jurisdiccional del Estado y no slo es una
obligacin exigida en la via penal sino que en la via civil.

2.30 .- Que la Ley Orgnica del Poder Judicial en su articulo 7, determina la

tutela jurisdiccional y el debido proceso, instituciones jurdicas que no han sido
tomados en cuenta por su persona y que ha infringido abiertamente la ley y
las normas procesales vigentes afectndose el debido proceso que es la
Institucin del Derecho Constitucional Procesal que identifica los principios y
presupuestos procesales mnimos que debe reunir todo proceso judicial
jurisdiccional para asegurar al justiciable la certeza, justicia y legitimidad de su
resultado

2.31 .- En tal sentido ante el recorte evidente de los derechos

constitucionales del recurrente demandado al debido proceso como garanta
genrica al no haberse respetado los plazos legales establecidos por ley y
ordenados por la Primera Juez en la resolucin N 1 de fecha 10 de Mayo del
2011 y AL HABER ORDENADO QUE SE DECLARE INFUNDADA NUESTRA
NULIDAD INCOADA a pesar de que claramente se contravena el ordenamiento
legal al haberse admitido la referida demanda 636 -2011 por la va
SUMARISIMA en vez de haberse admitido por la via NO CONTENCIOSO tal como
lo prescribe el Artculo 119 de laLey N 26887 Ley General de Sociedades
sobre Convocatoria judicial: Si la junta obligatoria anual o cualquier otra
ordenada por el estatuto no se convoca dentro del plazo y para sus fines, o en
ellas no se trata los asuntos que corresponde, ser convocada, a pedido de
derecho a voto, por el juez del domicilio social, por el proceso no contencioso
por lo que cual estamos interponiendo esta Queja l para su investigacin
respectiva y para SOLICITARLE LA INMEDIATA MEDIDA CUATELAR DE
SUSPENSION PREVENTIVA CONTRA LA CUESTIONADA MAGISTRADA MARUJA
HERMOZA CASTRO EN SU ACTUACION COMO JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL
DE SULLANA POR SER UNPELIGRO PARA LOS JUSTICIABLES

III.

1.
-

FUNDAMENTOS JURDICOS DE LA QUEJA-

Constitucin Poltica del Estado

Artculo 2 Inciso 2: Toda persona tiene derecho a la igualdad ante la Ley.

Artculo 2 Inciso 20: Sobre el derecho de peticin.

Artculo 139 Inciso 3: Es garanta de la funcin jurisdiccional la

observancia del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva.

2.

Ley Orgnica del Poder Judicial

Artculo 203: Las quejas se tramitan y resuelven a travs del Poder

Judicial conforme a los rganos de Ley.

Artculo 204: Sobre el plazo para interponer la queja.

3.
Reglamento de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial
OCMA.
Artculo 17.- Funciones y Atribuciones del Jefe de la OCMA.- Son funciones y
atribuciones del Jefe de la OCMA:

Inciso 7. Imponer, en primera instancia, la sancin de . suspensin, la

sancin de separacin o destitucin, que corresponda, de los magistrados de
todas las instancias (excepto Vocales Supremos); asimismo de los Jueces de
Paz y auxiliares jurisdiccionales ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

Artculo 19.- De las Funciones y Atribuciones del Jefe de la ODECMA.- Son

funciones del Jefe de la ODECMA:

Inciso 9. Proponer debidamente fundamentada, la suspensin preventiva de

magistrados o personal auxiliar ante el Jefe de la OCMA.

Inciso 10. Imponer en primera instancia, la sancin de apercibimiento y multa,

as como proponer ante la Jefatura de la OCMA, la sancin de suspensin,
separacin o destitucin, que corresponda, de los magistrados de todas las
instancias de su sede judicial; asimismo de los Jueces de Paz y auxiliares
jurisdiccionales

Artculo 93.- Trmite de la queja.-

Inciso 4 Cuando la responsabilidad disciplinaria sea grave y considere el

magistrado contralor que amerite el dictarse la medida cautelar de suspensin
preventiva o imposicin de la sancin de suspensin, separacin y/o
destitucin, ser elevada con el informe o resolucin que la propone a la
Jefatura de la OCMA, siguiendo el conducto regular.

Artculo 98.- Pronunciamiento Final.- Elevada la propuesta de suspensin,

separacin y/o destitucin, el Jefe de la OCMA, comunicar su avocamiento y,
dispondr se pongan los autos a despacho para resolver, pudiendo citar al
magistrado y/o servidor investigado, de oficio o a pedido de parte, a una
audiencia para su informe oral, luego de lo cual emitir resolucin final, en el
plazo improrrogable de diez das. La inconcurrencia al informe oral no impide al
Jefe de la OCMA expedir la resolucin correspondiente. El mismo procedimiento
se emplea ante el Jefe de las ODECMAs ante los responsables de las Unidades
de Quejas e Investigaciones sealadas en el presente Reglamento, observando
los plazos que este reglamento les tiene previstos.

DE LAS MEDIDAS CAUTELARES.

Artculo 114.- Naturaleza de la Medida Cautelar.- La suspensin preventiva en

el ejercicio de la funcin Judicial es de naturaleza cautelar, de carcter
excepcional, constituyendo un pre-juzgamiento, provisorio, instrumental y
variable. Tiene por finalidad asegurar la eficacia de la resolucin final, as como
garantizar la correcta prestacin del servicio de justicia.

Se dicta siempre que el juez o auxiliar jurisdiccional se encuentre sometido a

procedimiento disciplinario, mediante resolucin debidamente motivada,
cuando concurran los siguientes requisitos: 1) existan fundados y graves
elementos de conviccin sobre la responsabilidad disciplinaria por la comisin
de hecho grave que haga previsible la imposicin de la medida de destitucin
y, 2) resulte indispensable para garantizar el normal desarrollo de la causa o la
eficacia de la resolucin que pudiera recaer, o para impedir la obstaculizacin
de la misma, o evitar la continuacin o repeticin de los hechos objeto de
averiguacin u otros de similar significacin o el mantenimiento de los daos
que aquellos hayan ocasionado a la Administracin de Justicia, o para
mitigarlos.

Artculo 115.- Trmite.- El Jefe de la OCMA, podr disponer la suspensin

preventiva en el ejercicio de sus labores en el Poder Judicial, del magistrado y/o
auxiliares jurisdiccionales o de control. De oficio o a propuesta de los rganos
de Lnea contralores de la OCMA o Jefes de las ODECMAs, dentro del
procedimiento disciplinario.

La resolucin que dispone la suspensin preventiva debe estar debidamente

motivada.

Es apelable sin efecto suspensivo ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
dentro del plazo de cinco (5) das hbiles contados a partir de la notificacin
ms el trmino de la distancia.

La medida cautelar se tramitar en cuerda separada, debiendo, para tal efecto,

formarse en cuarenta y ocho (48) horas un solo cuaderno para todos los
impugnantes con las copias certificadas pertinentes.

4.
Ley de Bases de la Carrera Administrativa y del Sistema nico de
Remuneraciones del Sector Pblico.
Artculo 25: A los Funcionarios y Servidores Pblicos, les puede
corresponder Responsabilidad Penal, Administrativa y Civil, en el ejercicio y
desempeo de sus funciones.

V.

MEDIOS PROBATORIOS .-:

EL EXPEDIENTE de la demanda N 636 -2011 (especilaista Legal Claudia

Natali Montero Soto) que se sigue en el Primer Juzgado Civil por Convocatoria a
Junta Extraordinaria de Accionistas de la empresa Hostal Lima SRL en contra
del gerente de la empresa Hostal Lima SRL, y para lo cual el Sr. Fiscal Superior
deber solicitar que le remitan copias certificadas a su despacho como medio
probatorio de las faltas graves denunciadas

Anexos:

1.- Copia de DNI.

2. Copias de Escritos y Resoluciones de la demanda N 636 -2011

(especilaista Legal Claudia Natali Montero Soto) que se sigue en el Primer
Juzgado Civil por Convocatoria a Junta Extraordinaria de Accionistas de la
empresa Hostal Lima SRL en contra del gerente de la empresa Hostal Lima SRL

Por lo tanto

Sr. Jefe de Odecma, solicitamos tenenr por presentada esta Queja y

solicitamos actuar de acuerdo a Ley

Sullana Per, 30 de Abril del 2012

Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRGUEZ CERNA

gerente de Hostal Lima SRL

DR. FRANCISCO JAVIER PALACIOS YAMUNAQE

ABOGADO

MODELO DE QUEJA A LA ODECMA U OCMA

Imprimir entrada

REA: DERECHO JUDICIAL

LNEA: POTESTAD DISCIPLINARIA
La Corte Suprema de la Repblica del Per ha elaborado un formato de Queja,
la cual contiene las siguientes partes: a) funcionario al que se dirige, b) datos
de la persona que formula la queja, c) datos de la persona contra la que se
formula la queja, d) datos procesales, e) relacin de los hechos que motivan la
queja, y, f) fundamentos en los que se basa la queja. Estos son los requisitos
fundamentales para presentar una Queja a la OCMA u ODECMA, sin embargo,
consideramos que ello no es obstculo para elaborar nuestro propio modelo de
Queja a la ODECMA u OCMA, ello siguiendo lo previsto en el REGLAMENTO DE
ORGANIZACIN DE FUNCIONES DE LA OFICINA DE COTROL DE LA
MAGISTRATURA DEL PODER JUDICIAL (Resolucin Administrativa 129-2009-CEPJ), en esencia, los requisitos se verifican en el artculo 78 de este reglamento.
En el presente modelo hemos utilizado como base el formato de queja, el
artculo 78 del Reglamento y el art. 113 de la Ley 27444 Ley del
Procedimiento Administrativo General -, sugerimos que al momento de utilizar
este modelo se respeten los pies de pgina, que darn sustento a cada una de
las partes que se indican en su queja, por otro lado, no olvide que todo escrito
administrativo se rige por el principio de informalidad razn por la cual no
existe una forma o modelo estricto para estos escritos. (AUTOR: JOS MARA
PACORI CARI)
Modelo de queja a la ODECMA por no elevacin de expediente judicial
SUMILLA: QUEJA
SEOR JEFE DE LA OFICINA DISTRITAL DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA[1]
I.- DATOS DE LA PERSONA QUE FORMULA LA QUEJA[2]

JUAN CARLOS BENAVENTE CONDORI, con DNI (), Telfono/celular (), correo
electrnico para notificaciones en (), con domicilio real en (), con domicilio
procesal en (); a Ud., respetuosamente, digo:
II.- DATOS DE LA PERSONA CONTRA LA QUE SE FORMULA LA QUEJA[3]
Sr. IGNACIO RODRIGUEZ VILLAFUERTE, que ocupa el cargo de Auxiliar
jurisdiccional del Tercer Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa
III.- EXPRESIN CONCRETA DE LO PEDIDO
Solicito se admita la presente queja disponindose la realizacin de una
investigacin preliminar[4] a fin de establecer la existencia de la irregularidad
denuncia por parte del funcionario quejado.[5]
IV.- DETERMINACIN CLARA Y PRECISA DE LA IRREGULARIDAD FUNCIONAL Y LA
FECHA DE COMISIN DEL ACTO IMPUGNADO[6]
La irregularidad funcional esta en demorar injustificadamente la elevacin de
mi expediente a una Sala Laboral, situacin de omisin que se ha iniciado el
(indicar la fecha).
V.- DATOS DEL PROCESO
La presenta queja se refiere al proceso que se tramita en el Expediente Nro.
2013-1233, materia Laboral cobro de beneficios sociales, tramitado por ante
el Tercer Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, Juez
(indicar el nombre), Secretario Judicial (indicar el nombre).
VI.- ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE
El estado del Expediente Nro. 2013-1233 es el de haberse concedido recurso
de apelacin, el cual se encuentra pendiente de remitirse en elevacin a una
Sala Laboral. [7]
VII.- FUNDAMENTOS DE HECHO QUE MOTIVAN LA QUEJA[8]
1.- El suscrito es trabajador que viene tramitando el cobro de sus beneficios
sociales a travs del Expediente Nro. 2013-1233.
2.- Es del caso, que en primera instancia se ha emitido sentencia favorable a
mi persona, la cual ha sido apelada por la parte demandada.
3.- Frente a la apelacin el juzgado concedi recurso de apelacin el pasado 20
de enero de 2013, resolucin que fue notificada a mi domicilio procesal el 27
de enero de 2013.

4.- Es del caso que pese a los constantes pedidos verbales de elevacin hasta
la fecha no se eleva mi expediente producindose una demora innecesaria en
mi proceso.
VIII.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE SE BASA LA QUEJA
La demora en la elevacin de mi expediente constituye una dilacin
innecesaria en mi caso que contraviene el segundo prrafo del Artculo 373 del
Cdigo Procesal Civil que indica Concedida apelacin, se elevar el expediente
dentro de un plazo no mayor de veinte das, contado desde la concesin del
recurso, salvo disposicin distinta de este Cdigo. Esta actividad es de
responsabilidad del Auxiliar jurisdiccional., razn por la cual procede se
declare fundada la presente queja.
IX.- MEDIOS PROBATORIOS[9]
1.- La declaracin del funcionario quejado a fin de acreditar que si existe una
demora injustificada en la elevacin de mi expediente
2.- Copia de la notificacin de la resolucin que concede recurso de apelacin a
fin de verificar desde cuando empez a computarse el plazo de 20 das para
elevar el expediente.
X.- ANEXOS
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad
1-B Copia de la notificacin de la resolucin que concede recurso de apelacin.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido dar a la presente queja el trmite que le corresponda.
Arequipa, 25 de septiembre de 2013.
(Firma de la persona que se queja y, de considerarlo necesario, del abogado)
[10]

[1] Es distrital porque nos referimos a un caso en el Distrito Judicial de

Arequipa, si se est en la Corte Suprema (Lima) se indicar JEFE DE LA OFICINA
DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA.

[2] El inciso 1 del artculo 78 del Reglamento de Organizacin y Funciones de la

Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial (aprobado por
Resolucin Administrativa 129-2009-CE-PJ) modificado por la Resolucin
Administrativa 230-2012-CE-PJ establece Artculo 78.- Requisitos de la queja.la queja se presenta por escrito y contendr: 1.- El nombre, copia del
documento de identidad, domicilio real y procesal del quejoso. Este ltimo
deber de estar ubicado dentro del radio urbano de la Corte Suprema de
Justicia de la repblica, para el caso de la OCMA, o de la sede del Distrito
Judicial, cuando se trate de una ODECMA. En el caso que se seale como
domicilio procesal una direccin electrnica, est deber de ser una casilla
electrnica proporcionada por el Poder Judicial. ()
[3] El inciso 2 del artculo 78 del Reglamento de Organizacin y Funciones de la
Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial establece La queja se
presenta por escrito y contendr: () 2.- Nombre, cargo y dependencia
jurisdiccional del magistrado y/o auxiliar judicial quejado.
[4] Esta parte tiene su sustento en la prrafo final del Art. 78 del Reglamento
indicado que dice Ante la omisin de cualquiera de los requisitos enunciados,
el Jefe de la OCMA u ODECMA, podr admitir la queja si considera que sta
cumple su finalidad, disponer una investigacin preliminar ()
[5] Esta parte tiene como sustento el art. 84 del mencionado Reglamento que
indica La investigacin prelminar tiene por objeto establecer la existencia o no
de indicios de irregularidad funcional, y de ser el caso, la identificacin de los
presuntos responsable frente a la noticia y/o queja ()
[6] Es punto tiene su sustento en el art. 78, inciso 4, del Reglamento
mencionado que indica La queja se presenta por escrito y contendr: () 4.Determinacin clara y precisa de la irregularidad funcional que se cuestiona
con indicacin de la fecha de la comisin del acto impugnado.
[7] Este punto y el anterior tiene su sustento en el art. 78 del Reglamento
mencionado, inciso 3, que indica: La queja se presenta por escrito y
contendr: () Dependencia jurisdiccional, secretara, nmero y estado
procesal actual del expediente que motiva la queja.
[8] Este punto tiene su sustento en el inciso 5, del artculo 78 del Reglamento
mencionado que indica La queja se presenta por escrito y contendr: () 5.Fundamentos de hecho, sobre los cuales se basa el cuestionamiento de la
conducta funcional del magistrado y/o auxiliar jurisdiccional o contralor.
[9] Este punto y el siguiente tienen su sustento en el inciso 6, del artculo 78
del Reglamento mencionado que indica: La queja se presenta por escrito y
contendr: () 6.- El ofrecimiento de todos los medios probatorios de los

cuales disponga el quejoso, o en su defecto la precisin de aquellos que por su

naturaleza deban ser recabados por la instancia contralora ()
[10] Esto halla sustento en el art. 78, inciso 7 del Reglamento que indica La
queja se presenta por escrito y contendr: () 7.- La firma del quejoso y/o la de
su abogado ()