Sei sulla pagina 1di 3

Son pruebas vlidas las agendas que fueron sustradas a la primera dama?

La prueba prohibida en el caso de


Nadine Heredia
Enviar por email
El penalista Luis Lamas Puccio advierte que nuestra jurisprudencia penal ordinaria no
ha sido lo suficientemente homognea, uniforme y clara como para zanjar y poner fin a
la discusin sobre la prueba ilcita, la cual es relevante para resolver la denuncia por
lavado de activos contra la primera dama. Cita los casos de los "vladivideos" y los
"petroaudios", en donde la judicatura ha tenido posiciones encontradas sobre el
particular.

(Foto: USI / Csar Fajardo)

Seala el artculo VII del ttulo preliminar del nuevo Cdigo Procesal Penal, respecto a
la legitimidad de la prueba, que todo medio probatorio deber ser valorado solo si ha
sido obtenido e incorporado al proceso, siempre que haya mediado un procedimiento
constitucional legtimo; que carecen de efecto legal las pruebas que hayan sido
obtenidas de manera directa o indirecta, con violacin del contenido esencial de los
derechos fundamentales de las personas; y que la inobservacin de cualquier regla de
garanta constitucional establecida a favor de una persona procesada no podr hacerse
valer en su contra.

Me refiero de manera concreta a si las agendas que se sealan pertenecen a la seora


Nadine Heredia y que son parte de una investigacin preparatoria por el delito de lavado
de activos, deberan ser consideradas como prueba ilcita y por consiguiente excluidas
de la investigacin penal que existe en su contra, en tanto que la forma y manera como
se supone fueron obtenidas (sustradas ilcitamente de su mbito privado y sin su
consentimiento segn la denuncia penal presentada contra los responsables), en realidad
afectan derechos personales que tienen un particular contenido y arraigo de naturaleza
constitucional y procesal.

Tema controvertido y de trascendencia jurisdiccional no solo por las posibles


implicancias legales que tendra para quienes estn a favor y son de la opinin de
incluirlas o, por el contrario, excluirlas porque contaminaran el proceso o la
investigacin incoada, sino porque nuestra jurisprudencia penal ordinaria sobre el
particular no ha sido lo suficientemente homognea, uniforme y clara como para zanjar
y poner final al tema. Para algunos casos las pruebas obtenidas de manera ilcita o
irregular han servido para condenar a personas por delitos de corrupcin (los famosos
Vladivideos), y en otros procesos judiciales similares o parecidos, al reverso, las
pruebas obtenidas en estos trminos han sido descartadas y rechazadas por los
magistrados (por ejemplo, los "petroaudios"), sealndose que la forma como se
obtuvieron viola preceptos fundamentales de la persona humana.

Sin soslayar el peso poltico que tiene una investigacin de estas caractersticas, dado la
condicin tan personalsima de la persona investigada (la esposa de nuestro Primer
mandatario considerada como la primera dama del pas), tampoco la justicia
constitucional, en los ltimos aos, ha sido lo suficientemente coherente como para
sentar un precedente jurisprudencial lo suficientemente claro y contundente que
finiquite la polmica.

La regla de la exclusin de la prueba ilcita admite excepciones que han sido


especialmente desarrolladas en la jurisprudencia extranjera, con el objetivo de atenuar el
impacto que implica la sensacin de impunidad que suscita la aplicacin de las
exclusiones probatorias[1], y viceversa superponer los derechos personales sobre los
derechos colectivos.

La ponderacin de intereses entre los derechos individuales frente a los derechos de las
mayoras, implica una interpretacin racional para resolver un caso de estas
caractersticas. Nos referimos a una decisin equilibrada por parte de quien resuelva la
polmica, compulsando la averiguacin de la verdad en el proceso penal como fin
supremo y, de otro lado, la defensa irrestricta de los derechos fundamentales de la
persona humana. En otras palabras, estamos refirindonos a una conducta

evidentemente de valoracin pblica, no solo porque se trata de una ciudadana que


desempea una labor especialmente relevante para la vida nacional, sino porque adems
se desempea como la presidente del partido de gobierno.

[1] Academia de la Magistratura. La prueba en el nuevo proceso penal: manual del


derecho probatorio y de valoracin de las pruebas. Pg. 155. Talavera Elguera, Pablo.

-------------------------------(*) Luis Lamas Puccio es abogado por la Universidad Federico Villareal. Tiene una
maestra en Derecho Penal por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y
litiga en diferentes procesos judiciales en materia de delitos econmicos y
actividades conexas.

Potrebbero piacerti anche