Sumilla: Conclusiones de la defensa

SEOR PRESIDENTE DE LAl

SALA PENAL DE LIMA
AAAAAA, abogado defensor Cje| acusad0 BBB BBB en el juicio oral que se le sigue por el delito c;on^ra e|
patrimonio-robo agravado, en agravio de CCC CCC; a Ud. atentamente digo:

Que, conforme al artculo 277 d^| Qdigo de Procedimientos Penales, recurro a su despacho para
present^r |as conclusiones de la defensa y solicitar la absolucigon del acusado; en tencin a los
siguientes fundamentos de hecho y derecho:
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DER^CH0;

1. Que, conforme al auto de enjuiciamiento expedido por su despacho con

fecha
se acusa a B^g ggg p0r |a presunta comisin del
delito contra el patrimonio-robo a{-jravad0i en agravio de CCC CCC; conducta tipificada en el artculo
189 Qdigo Penal
2. Que, el artculo 245 del Cdigo Procesal Penal (vinntf? por mandato expreso del artculo 2
del Decreto Ley N 25825 del 09/11 / ' i. i ,!, ihl* t que en los delitos contra el patrimonio
deber acreditarse l.i punxiHnncia de la cosa materia del delito. En ese sentido, en autos ni
el f tipuesto agraviado ni el fiscal superior han podido demostrar en ningn momento la
preexistencia de los objetos presuntamente sustrados del Inmueble del agraviado. As, pese
a los reiterados requerimientos efectuados por el juez instructor y su despacho, el agraviado
no ha cumplido con presentar algn comprobante de pago, prueba documental o testimonial
que acredite la preexistencia de dichos bienes muebles, salvo su propia afirmacin personal.
Esto se reafirma en el atestado policial de fojas , cuando mi defendi
do fue detenido arbitrariamente por los efectivos de la delegacin policial de
, no se le encontr
entre sus pertenencias ninguno de los mue
bles que el agraviado alega como suyos, salvo el equipo de sonido de
marca , modelo
que mi defendido ha acreditado pertenecerle
, mediante el comprobante de pago que corre a forjas y la gua de
remisin expedida por la empresa distribuidora 3.A.A.
3. Asimismo, en autos hemos demostrado que en los das que se imputa la comisin del delito a mi
defendido, ste se encentraba en la ciudad de
, visitando a algunos familiares, por lo que era imposible que l
estuviera en Lima cometiendo dichos actos. As, en forjas
, corre el
testimonio de familiares y amigos que acreditan que en esos das mi defendido se encontraba en la
referida localidad del norte del pas. Igualmente, hemos presentado el comprobante del pasaje
intreprovincial de la empresa S.A. que demuestra que mi defendido abord un mnibus interprovincial
a dicha ciudad dos das antes de ocurridos los hechos que se le imputan.

POR TANTO:
Solicito a Ud., seor presidente de la Sala Penal Superior
de Lima, la absolucin de mi patrocinado de la acusacin fiscal, al no haberse demostrado que
tuviera alguna participacin en el delito que injustamente se le imputa.
Lima de
de 200....
FIRMA DE ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE