Sei sulla pagina 1di 12

Cap y el comercio es el enfoque ms ambiental y econmicamente sensata de

controlar las emisiones de gases de efecto invernadero, el principal impulsor del


calentamiento global.
El "tope" establece un lmite a las emisiones, que se redujo el tiempo para
reducir la cantidad de contaminantes emitidos a la atmsfera.
El "comercio" crea un mercado de derechos de emisin de carbono, ayudando a
las empresas a innovar con el fin de satisfacer, o llegar en menos, su lmite
asignado. Cuanto menos que emiten, menos pagan, por lo que es en su
incentivo econmico para contaminar menos.

Una tapa: La nica manera segura de limitar la


contaminacin
Una tapa fija un nivel mximo permisible de contaminacin y penaliza a las
empresas que superen sus derechos de emisin.Ningn otro sistema puede
garantizar que las emisiones ms bajas.

La tapa es un lmite en la cantidad de contaminacin que puede ser


puesto en libertad, se mide en miles de millones de toneladas de dixido de
carbono (o su equivalente) por ao. Se establece sobre la base de la ciencia.

Cubre todas las principales fuentes de contaminacin. La tapa


debe limitar las emisiones en toda la economa, que abarca la generacin de
energa elctrica, gas natural, el transporte y los grandes fabricantes.

Emisores pueden liberar nica contaminacin limitada. Los


permisos o "derechos de emisin" se distribuyen o subastados a entidades
contaminantes: un derecho de emisin por tonelada de dixido de carbono o
CO2 gases de efecto invernadero equivalentes. La cantidad total de derechos
de emisin ser igual a la tapa. Una empresa o utilidad slo pueden emitir
ms carbono que tiene concesiones para.

Industria puede planificar el futuro. Cada ao, la tapa se ratcheted


abajo en un calendario gradual y predecible. Las empresas pueden planificar
con mucha antelacin para permitir cada vez menos permisos contaminacin menos calentamiento global - cada ao.

Trading: lleva a la inversin y la innovacin


Hay empresas que le resultar fcil de reducir su contaminacin para que
coincida con su nmero de permisos;para otros puede ser ms difcil. Trading
permite a las empresas comprar y vender derechos de emisin, lo que lleva a
ms recortes de contaminacin rentables, y el incentivo para invertir en
tecnologas ms limpias.
A diferencia de algunos contaminantes, todo el CO2 que entra en la atmsfera
superior y tiene un mundial - efectos - no local. As que no importa si la fbrica
de las reducciones de emisiones se encuentra en Boston, Baton Rouge, o Berln,
que reduce las emisiones globales.

Las empresas pueden a su vez reduce la contaminacin en


ingresos. Si una empresa es capaz de reducir su contaminacin fcil y
barata, que puede terminar con los subsidios adicionales. A continuacin,
puede vender sus derechos de emisin adicionales a otras compaas. Esto
proporciona un poderoso incentivo para la creatividad, la conservacin de la

energa y la inversin - empresas pueden convertir los recortes de


contaminacin en dlares.
La opcin para comprar derechos de emisin ofrece a las
empresas la flexibilidad. Por otra parte, algunas empresas podran tener
problemas para reducir sus emisiones, o si desea hacer inversiones a largo
plazo en lugar de cambios rpidos. Operando con las asignaciones da a estas
empresas otra opcin para la forma de cumplir con la gorra de cada ao.
La misma cantidad de cortes de contaminacin se logran. Si bien
las empresas pueden intercambiar derechos de emisin entre s, el nmero
total de derechos de emisin sigue siendo el mismo y el lmite con fuerza
sobre la contaminacin todava se cumple cada ao.

19 DE MAYO 2009: DICTAMEN

La lgica defectuosa del


Debate Cap-and-Trade
Dos prominentes - e iconoclastas - ambientalistas sostienen que los esfuerzos
actuales para impuestos o las emisiones de carbono casquillo estn
condenados al fracaso y que la respuesta no radica en hacer que la energa
sucia caro, pero en la toma de energa limpia barato.
POR TED NORDHAUS Y MICHAEL SHELLENBERGER
A principios de mayo, la ansiedad entre los activistas del clima sobre el destino de la
legislacin cap-and-trade estall en un rugido a pleno pulmn con la publicacin de una
carta abierta mordaz por el Dr. James Hansen. En l, el cientfico de la NASA llama un
proyecto de ley por los representantes Henry Waxman y Ed Markey un "templo de la
perdicin", devastando por ser complejo, corrupto, y "un pequeo ajuste a business-asusual". Hansen pidi un impuesto sobre el carbono en su lugar, que establecera un "precio
sustancial y en aumento en las emisiones de carbono." Hansen tena razn acerca de
Waxman-Markey. Lo har poco para reducir las emisiones estadounidenses, transferir
miles de millones a los intereses energticos titulares en forma de permisos de
contaminacin gratuitos, y enviar miles de millones ms a la madera, la agricultura y otros
intereses, aqu y en el extranjero, en forma de compensaciones dudosas ". "Pero el anlisis
de Hansen de por qu la legislacin climtica ha ido tan terriblemente fuera de los carriles
es errneo. Hansen sostiene que el problema tiene que ver con el mecanismo por el cual
Waxman-Markey establecera un precio del carbono - un sistema de lmites mximos y
comercio. En esto, Hansen se une a muchas otras verduras y economistas, que argumentan
que cap-and-trade es un medio engorrosos y econmicamente ineficientes de establecer un
precio del carbono, una que es particularmente vulnerable a la manipulacin por los
contaminadores y los polticos. En el otro lado de este debate soportar muchos intereses
empresariales, algunos cientficos del clima prominentes y grupos verdes como el Fondo de
Defensa del Medio Ambiente y el Consejo de Defensa de Recursos Naturales. Argumentan
que

Ningn gobierno del mundo ha estado dispuesto a poner un


precio alto en carbono.
cap-and-trade es un enfoque superior, ya que garantiza la seguridad de las reducciones
reales de emisiones, y una ms pragmtica, ya que no requiere a los polticos a votar por un
nuevo impuesto a la contaminacin.Dicen que los impuestos son tan propensos a la
manipulacin por parte de los polticos y los contaminadores y que los impuestos sobre el
carbono simples slo existen en las ecuaciones de la torre de marfil de los economistas
acadmicos, no en lo real, spera y caer mundo de la poltica y de legislar. La verdad es, sin
embargo , que ninguno de estos enfoques conducir a reducciones significativas de las
emisiones de carbono, y por una razn bsica: Ambos Hansen y los critica centrarse en la
regulacin de la contaminacin y la fijacin de precios para que los combustibles fsiles
ms caros, en lugar de en la innovacin para producir energa limpia barato. Este enfoque
ignora la historia de los avances tecnolgicos, que principalmente ha sido impulsado por la
inversin pblica. Y la inversin pblica en energa limpia es lo que se necesita hoy en da,
ya que ningn esfuerzo para lograr reducciones en las emisiones de carbono, nacionales o
internacionales, tendr xito siempre y cuando las tecnologas energticas bajas en carbono
cuestan mucho ms que energa actual basada en combustibles fsiles.

El poder del pensamiento positivo


Durante ms de una dcada, la tapa vs debate tributario ha adquirido una cualidad ritual,
con los defensores de impuestos de carbono convenientemente ignoran la realidad de que la
razn de que la limitacin y comercio de carbono ha sido tan ineficaz ha sido la falta de
voluntad de los polticos para establecer un precio alto sobre carbono. Del mismo modo, los
defensores de lmites mximos y comercio han ignorado el hecho bastante obvio que las
tapas de carbono no son vinculantes y no proporcionan ninguna certeza de reducciones si
las polticas limitan sustancialmente la cantidad mxima que se requerirn emisores a
pagar para reducir los gases de invernadero. Irnicamente, ambas partes comparten el
mismo paradigma de la contaminacin, que considera a la transformacin masiva de la
economa global de energa como fundamentalmente el mismo que las batallas de
contaminacin del pasado ms de la lluvia cida y la contaminacin atmosfrica. De hecho,
el debate enfrenta a un objetivo central de este paradigma, el establecimiento de estrictos
tapas de contaminacin, en contra de otro, por lo que las industrias pagan a
contaminar. Pero el debate entre el impuesto de carbono y defensores cap-and-trade es
falsa. El problema es que ningn gobierno en el mundo hasta ahora ha estado dispuesto a
establecer y mantener un alto precio sobre el carbono, ya sea a travs de impuestos o
gorras. Esto se debe a por lo menos cuatro cuestiones importantes e interrelacionadas: el
poder poltico de los intereses energticos incumbentes, baja tolerancia a los consumidores
por los altos precios de la energa, el impacto econmico que el aumento sustancial de los
precios de la energa tendr en sectores intensivos en energa clave de la economa, y - lo
ms importante -. la diferencia de precios sustancial de que sigue existiendo entre los
combustibles fsiles y alternativas de energa limpia embargo, tan poderoso ha sido el
modelo mental impuesta por el paradigma de la contaminacin que ninguna de las partes al
impuesto vs. debate casquillo ha reconocido mucho tampoco las maneras en que la crisis
climtica es diferente de los problemas ambientales del pasado o del contexto socio-poltico
ms amplio en el que cualquier poltica climtica debe funcionar.Tecnologas de energa

limpia cuestan mucho ms que los combustibles fsiles. Tapas de encuadernacin que
requieren reducciones profundas y rpidas en las emisiones de carbono deben permitir que
los precios del carbono a la altura de cualquier nivel deben (lase: muy alto) con el fin de
cumplir con la tapa. Como resultado, ninguna sociedad ha estado dispuesto a establecer
precios altos de carbono, independientemente del mecanismo.Los fracasos de serie del
Sistema de Comercio de Emisiones Europeo, el reciente retroceso de los compromisos de
reduccin de emisiones en Australia, y el paso inminente de la legislacin Waxman-Markey
en los Estados Unidos son la evidencia no es que el comercio de carbono es el "templo de la
perdicin", sino ms bien

Los ecologistas deben mirar a los bajos precios de carbono para


financiar la investigacin del sector pblico en energa limpia.
que la mayora de las economas polticas son altamente resistentes a los altos precios de
carbono. Sin embargo, cuando se enfrentan a esta realidad, los defensores de los esquemas
tradicionales cap-and-trade o fiscales han tenido tres respuestas. El primero ha sido
producir una ventisca de modelos econmicos que minimizan los impactos econmicos de
los altos precios de carbono. Pero incluso cuando estos modelos muestran que los
beneficios a largo plazo son mayores que los costos, alguien todava tendr que pagar en el
corto plazo, y esos intereses - si los consumidores o industrias - estn bien representados en
el Congreso de Estados Unidos. Otros, como Pedro Barnes de CapandDividend.Org, han
propuesto la devolucin a los consumidores todos los ingresos generados por la subasta de
derechos de contaminacin, bajo el supuesto de que al hacerlo se embotar oposicin de los
consumidores a los precios altos de carbono y los aumentos de los precios de la energa que
traen. Pero no hay evidencia de que los descuentos tendran este efecto. Por otra parte, la
estrategia no hara nada para suavizar los impactos en las economas regionales y las
industrias de energa intensiva. Otra estrategia, prominente defendido por el
autor Bill McKibben, sostiene que ser necesaria la construccin de un movimiento mucho
ms potente con el mandato de las mayores reducciones de emisiones y superior los precios
del carbono necesarios para estabilizar el clima. Pero hay una fuerte evidencia de que el
tiempo que tal movimiento se basa en cortar profundamente las emisiones de carbono, sin
importar el costo, un punto de inflexin como poltico es poco probable llegar - al menos no
antes de la catstrofe climtica est tan cerca que las acciones sustanciales de mitigacin
ser en gran medida fuera de lugar. Las tres estrategias se han ofrecido con la mejor de las
intenciones, pero han permitido a los verdes y otros a ignorar las formas en que las
realidades econmicas y polticas limitan los precios del carbono.Verdes han hundido
enorme capital poltico e intelectual en un marco de reduccin de emisiones que
simplemente no puede tener xito - al menos mientras la diferencia de precios entre los
combustibles fsiles y alternativas limpias sigue siendo grande y as lo exige el
mantenimiento de los altos precios de carbono para cerrar. Esto es lo que hemos
identificado en 2007 como "del calentamiento global nudo gordiano": carbono precio
demasiado alto y provocar reaccin poltica que se traduce en la evisceracin de los lmites
de emisiones y otras polticas para reducir las emisiones; el precio es demasiado bajo, y
usted no tiene un precio lo suficientemente alto como para impulsar la innovacin y la
inversin en tecnologa necesaria para hacer la transicin a limpiar las alternativas de
energa. Por esta razn, sostenemos que los ambientalistas deben cambiar de parecer a los
altos precios de carbono para conducir sector energtico innovacin privado a utilizar los
bajos precios de carbono para financiar la investigacin del sector pblico, el desarrollo y

despliegue de tecnologas de energa limpia. En lugar de centrarse en los objetivos de


reduccin de emisiones y los horarios, un nuevo marco establecer cada de los precios en
los verdaderos costos, sin subsidio de energa limpia tecnologas como el objetivo explcito
de poltica climtica y energtica. En lugar de intentar establecer precios altos de carbono a
nivel mundial con el fin de crear incentivos suficientes para que los intereses privados para
invertir en tecnologa de energa innovacin, este nuevo marco se centra en

Es mucho mejor para establecer un precio de bajo carbono y


aplicar un programa simple y transparente.
el establecimiento de los precios del carbono muy modestos y polticamente sostenible en
las economas desarrolladas para financiar grandes inversiones pblicas en innovacin
tecnolgica y para ayudar a traer tecnologas competitivas en el mercado. En lugar de ver
los intereses privados y los mercados como el principal impulsor de la innovacin
tecnolgica, este marco reconoce la inversin pblica como el mtodo ms eficaz de
conducir la innovacin tecnolgica. En lugar de insistir en que las economas desarrolladas
"ir primero" al lograr reducciones simblicas pero en gran medida irrelevantes emisiones,
el nuevo marco ve economas como laboratorios crticos que financiarn e inventar las
tecnologas de bajo costo que harn profundas reducciones de emisiones globales posible
desarrollar. Las contorsiones de serie de los programas de lmites mximos y comercio de
todo el mundo desde consecuencia la necesidad poltica de contencin de los costos y los
impactos de los precios, manteniendo la ficcin de que se estn aplicando estrictas tapas de
contaminacin. Compensaciones prometen reducciones ms barato en otro sitio. La
distribucin liberal de derechos de emisin de contaminacin gratis a los intereses
energticos y la industria se compromete a mejorar el impacto de los altos precios de
carbono. Los diversos planes para pedir prestado asignaciones de perodos de
cumplimiento futuros prometen mantener los precios del carbono se eleve
demasiado. Cuando todo est dicho y hecho, lo que obtenemos es un programa donde los
costos son intencionalmente opaco, la implementacin es corrupto, y los beneficios son
pocos. No es de extraar que la Rep. Rick Boucher (D-VA), que representa a un estado
dependiente del carbn, dijo recientemente a la prensa que esperaba que la legislacin capand-trade "crear la oportunidad para aumentar la produccin de carbn." Es mucho mejor
aceptar que la precio para el carbono no ser alto y poner en prctica un programa sencillo
y transparente para establecer un precio estable y baja. Este enfoque es compatible con
cualquiera de un impuesto sobre el carbono o lmites mximos y subasta con precios
mximos duros y plantas.Debido a los impactos de los precios en los usuarios finales, los
consumidores y las empresas son pequeas, este enfoque no requiere encontrar la manera
de reembolsar los beneficios a los consumidores, comprar fuera industrias impactadas o
inundar el mercado con compensaciones baratas, que es lo Rep. Waxman y Rep. Markey
han pasado los ltimos meses haciendo. Y este enfoque permite que todos los ingresos
generados por el programa - $ 30 mil millones o ms al ao, incluso con un precio de bajo
carbono -. Que se dedica al desarrollo y despliegue de tecnologas de energa limpia e
infraestructura Este enfoque no ofrecer certeza de reduccin de emisiones. Pero ni
voluntad impuestos sobre el carbono o lmites mximos y comercio, Europa ha
demostrado. Lo que har es explcitamente climtico directa y la poltica energtica hacia la
nica variable que contiene la clave, tanto poltica como econmicamente, a lograr
reducciones en las emisiones mundiales de carbono: la amplia disponibilidad de bajo costo,

las tecnologas energticas bajas en carbono.

El fin del paradigma de la contaminacin


La legislacin cap-and-trade Waxman-Markey representa la expresin absurda final del
paradigma de la contaminacin fallido que ha definido la poltica climtica durante ms de
una dcada. La larga obsesin con tapas de contaminacin, objetivos y calendarios ha
producido una legislacin que, en nombre de la reduccin de emisiones de gases de efecto
invernadero en un 20 por ciento para 2020, permitir a las industrias reguladas para emitir
hasta un tercio ms carbono en el ao 2012 lo que lo hicieron en 2005 y cerca de 10 por
ciento ms en 2020. Este programa tendr poca, o ninguna, el impacto en las emisiones de
Estados Unidos.Pero va a permitir que el presidente Obama para llegar en Copenhague el
prximo otoo promocionando un programa obligatorio de Estados Unidos para limitar y
reducir sus emisiones de carbono, retornando as los EE.UU. a la comunidad de los buenos
ciudadanos del mundo que han hecho tales compromisos sin discerniblemente alterar la
trayectoria real de su crecimiento las emisiones. Lo que todos compartimos con los Estados
Unidos es una falta de voluntad para establecer los precios del carbono suficientemente
altas como para impulsar la reduccin de emisiones significativas. Mientras tanto, el alza de
la retrica de los verdes y los demcratas sobre la importancia de las inversiones pblicas
audaces para construir una economa de energa limpia ha demostrado vaca. El proyecto
de ley Waxman-Markey sera, bajo la ms rosada de escenarios, invirtiendo solo $ 9000
millones al ao en la innovacin tecnolgica, que se define en trminos generales, en
comparacin con la friolera de $ 41 mil millones para comprar a los servicios pblicos y las
industrias pesadas y $ 19 mil millones para compensaciones. Si el precio del dixido de
carbono es de $ 5 a $ 10 por tonelada - un nivel partidarios Waxman-Markey, como el
Centro para la American Progress Joe Romm reconocen que podra ser en los primeros
aos del programa - no habra inicialmente solo $ 3000 millones a $ 6 mil millones para
tecnologa de energa y slo $ 250 millones a $ 500 millones para I + D. Esos niveles son
solamente un aumento de cinco a diez por ciento sobre el gasto corriente D R energa y, y
una trigsima o una sexagsima de los $ 15 mil millones anuales en la nueva energa limpia
inversin D presidente Obama I + ha prometido consistentemente. Al final, los verdes que
apoyan este proyecto de ley han elegido tapas dbiles, plagados de lagunas y regalos, ms de
la inversin seria en tecnologas de energa limpia. Para el resto de nosotros, incluyendo los
muchos greens que ahora ven la escritura en la pared en el Congreso, el tiempo ha llegado a
cuestionar si el largo esfuerzo para establecer los precios del carbono altas y las tapas de
carbono estrictas por fin ha llegado a su fin. Es hora de que nos ponemos serios acerca de
cmo lograr reducciones en las emisiones con el precio bajo en carbono vamos a conseguir
ms que el precio alto carbono podemos desear. Esto puede no ser la opcin que muchos
greens les gustara, pero la alternativa es otra dcada de intentar aplicar la poltica
predicada en los altos precios de carbono sin la seal de precio necesario para aquellas
polticas que tienen alguna posibilidad de xito. Si esta eleccin no eran claras ya, la
legislacin cap-and-trade inminente probable que pase la Cmara este verano no debe dejar
ms dudas. Correccin, 21 de mayo 2009: Una versin anterior de este artculo indica
incorrectamente la posicin de Joe Romm , del Centro para el Progreso Americano, en el
precio de la subasta prevista de dixido de carbono en un sistema de lmites mximos y
comercio propuesto. Romm ha escrito que el precio de una tonelada de dixido de
carbono ser inicialmente bajo - alrededor de $ 5 a $ 10 - antes de subir a un mximo de $
15 por tonelada en 2020. PUBLICADO EL DA 19 MAYO DE 2009 EN LA BIODIVERSIDAD DE NEGOCIOS E

INNOVACIN ENERGA BOSQUES POLTICA Y POLTICA DE SOSTENIBILIDAD AGUAFRICA AMRICA DEL


NORTE

Legislacin Cap y el comercio era


originalmente "una idea
republicana, 'Wasserman Schultz
dice
Por Amy Sherman en Viernes, 23 de mayo 2014 a las 10:19 am

El senador Marco Rubio, un contendiente presidencial


del Partido Republicano, hizo olas sobre el cambio
climtico en una entrevista de 11 de mayo con la
cadena ABC Jonathan Karl en esta semana.
"No creo que la actividad humana est causando estos
cambios drsticos en el clima de la forma en que estos
cientficos estn retratando ella", dijo Rubio. "Y no creo
que las leyes que proponen pasamos har nada al
respecto. Excepto que destruir nuestra economa."
Uno de otros polticos vistos a nivel nacional de la
Florida - la silla del Comit Nacional Demcrata Debbie
Wasserman Schultz - criticaron su compaera postura
de Florida.
Despus de un 13 de mayo de voz en Daemen College
en el estado de Nueva York, un miembro del
pblico pregunt ella como llegar "Congreso
despegarse en pisando fuerte en la ciencia."

Wasserman Schultz sugiri que los votantes dejan elegir


a los polticos del partido alineados t - y luego se
volvi su mirada en Rubio por estar en desacuerdo con
el consenso cientfico de que el cambio climtico es el
hombre.
Wasserman Schultz, que representa partes de los
condados de Broward y Miami-Dade, dijo que el
aumento del nivel del mar e inundaciones harn parte
de su distrito inhabitable en el futuro. Llam a los
polticos para llegar al otro lado del pasillo en busca de
soluciones, sealando a un plan de tope y comercio
como un rea donde las partes podran acordar.
"Eso fue originalmente una idea republicana. Se
desarroll en la dcada de 1970 cuando se aprob
inicialmente la Ley de Aire Limpio."
Decidimos hacer el registro afirmacin de Wasserman
Schultz que cap and trade fue originalmente una idea
republicana.
Cap y el comercio
La idea de la tapa y el comercio es que el gobierno
establece un lmite (la tapa) de la cantidad de carbono
empresas en particular - sectores tpicamente elctricas
y fabricantes - puede emitir. El gobierno emite permisos
a las empresas y les permite comprar y vender los
permisos segn sea necesario (el trfico). Si la poltica
funciona como estaba previsto, la disminucin global de
las emisiones, las empresas a determinar por s mismos
la mejor manera de reducir las emisiones, y el libre
mercado premia a los que menos emisiones de manera
ms efectiva.
Wasserman Schultz comenz el tictac del reloj en la
dcada de 1970. Su portavoz, Sean Bartlett, dijo
PolitiFact Florida que "las enmiendas de 1977 la Ley de
Aire Limpio era la primera vez que la ley federal utiliza

el concepto de mecanismos de compensacin que en


ltima instancia se convirti en el sistema 'cap and
trade'."
Esa ley incluye las ideas precursoras, como el
suministro de la industria con la flexibilidad para
cumplir con los lmites, en lugar de simplemente
imponer regulaciones que controlan, dijo Eric Pooley, un
portavoz del Fondo de Defensa Ambiental y autor de La
Guerra del Clima: Los verdaderos creyentes, Corredores
de alimentacin, y la lucha para salvar la Tierra.
En la dcada de 1980, el presidente Ronald Reagan
utiliz un sistema de topes y comercio para eliminar
gradualmente la gasolina con plomo, sealaron profesor
de economa del MIT Richard Schmalensee y profesor
Gobierno Kennedy de Harvard Robert Escuela Stavins.
En 1989, el presidente George HW Bush propuso el uso
de un sistema de topes y comercio para reducir a la
mitad las emisiones de dixido de azufre de las
centrales elctricas de carbn y la lluvia cida
consiguiente, escribieron en un globo de Bostonartculo
de opinin en 2010.
"El Congreso Democrtico inicialmente resistentes Un
respald abrumadoramente la propuesta," los
profesores escribieron. "La Ley de Aire Limpio
emblemticos enmiendas de 1990 aprobada por el
Senado 89 a 10 y la Casa de 401 a 25."
Bush no slo acept la tapa, pero se puso del lado de
los ecologistas que queran un corte ms grande que
sus propios asesores, segn la revista Smithsonian, en
un informe que detalla cmo el Fondo de Defensa
Ambiental trabaj con la Casa Blanca de Bush para
hacer la tapa y el comercio en una realidad.
"George HW Bush en efecto merecen un enorme
reconocimiento por ser el campen del programa de

tope y comercio para el dixido de azufre, una causa


importante de la lluvia cida", dijo Pooley. "Eso ha
llevado a muchos en los ltimos aos para referirse a
ella como una idea republicana."
Pero Pooley dijo que la mayora del Senado, George
Mitchell - un demcrata - tambin merece crdito por
encabezar la carga legislativa que finalmente aprobada
por una mayora bipartidista abrumadora.
"As que si se presiona, yo dira que es una idea
bipartidista que fue defendido por un presidente
republicano", dijo a PolitiFact Florida.
En 2005, la EPA bajo el presidente George W. Bush
emiti la Clean Air Interstate Rule, cuyo objetivo es
lograr "la mayor reduccin de la contaminacin del aire
en ms de una dcada", utilizando el casquillo y el
comercio, escribi Stavins y Schmalensee.
Tomaron nota de las contribuciones con arreglo a
Reagan y los dos Bush para argumentar que la tapa y el
comercio deben ser abrazados por los republicanos, as
como demcratas.
"Despus de todo, estas polticas fueron innovaciones
desarrolladas por los conservadores de Reagan, George
HW Bush, y las administraciones de George W. Bush (y
una vez firmemente condenados por los liberales)",
escribieron.
En 2003, McCain, republicano de Arizona, y el senador
Joe Lieberman, a continuacin, un demcrata de
Connecticut, introdujo la "Ley de Custodia del Clima",
que habra utilizado un enfoque similar de topes y
comercio para reducir la contaminacin de carbono
relacionado con el calentamiento global. Las versiones
del proyecto de ley fueron reintroducidos en 2005 y
2007.

Esa fue la primera vez que la legislacin se introdujo el


uso de topes y comercio de emisiones de carbono,
Pooley dijo PolitiFact.
"Los enormes costos econmicos de los daos causados
por las emisiones de contaminacin del aire y de gases
de efecto invernadero para el medio ambiente y la
salud humana, no se tienen en cuenta en el precio de la
energa producida por las tecnologas de combustibles
fsiles", dijo McCain en un discurso suelo para marcar la
introduccin del proyecto de ley de 2007. "Sin embargo,
es un costo que todos oso, demasiado a menudo en
trminos de la mala salud y la disminucin en la calidad
de vida."
La versin de McCain 2007 fue co-patrocinado por el
senador de Illinois demcrata Barack Obama. Y tanto
McCain y Obama tenan programas comerciales tapa y
en sus plataformas presidenciales.
En junio de 2009, la Cmara controlada por los
demcratas de Representantes aprob un proyecto de
ley de topes y comercio, por un margen muy estrecho,
219-212. Pero el proyecto no logr sobrevivir en el
Senado en medio de la oposicin republicana.
En 2011, la Cmara controlada por los republicanos de
Representantes ha adoptado una postura firme en
contra de un proyecto de ley cap and trade. "Un
desplumar en toda regla de la clase media, que elevara
los precios de la electricidad, aumentar precios de la
gasolina, y enviar empleos estadounidenses a pases
como China y la India", escribi John Boehner, ahora el
presidente de la Cmara, sobre el proyecto de ley en
junio de 2010 .
Nuestra decisin
Wasserman Schultz dijo que cap and trade legislacin
"fue originalmente una idea republicana."

Los expertos que han seguido la historia del enfoque de


la poltica medioambiental en el hecho de que el
comercio de emisiones para hacer frente a la lluvia
cida se convirtieron en parte de la Ley de Aire Limpio
de 1990 bajo Bush. La legislacin fue aprobada en
ltima instancia, con el apoyo de ambos partidos bajo
un presidente republicano.
Ms recientemente, otro republicano prominente McCain - copatrocinado legislacin comercial tapa y.
Demcratas apoyaron cap and trade legislaciones en
diferentes puntos a lo largo del camino. Pero nos
encontramos con una fuerte tradicin de apoyo de los
presidentes republicanos de cap and trade, que utiliza
los mercados para tratar de reducir la contaminacin.
Calificamos esta afirmacin sobre todo verdad.