ECN 140 Introduo Economia

Gesto de Servios em Sade UFMG

Lista 1 Gabarito

1) Se Felipe se dedicar apenas produo de milho, em um ano ele produzir

100 sacas de milho. Se ele se dedicar apenas produo de farinha de
mandioca, em produzir 300 sacas em um ano. Analogamente, Carlos pode
produzir 100 sacas de milho ou 100 sacas de farinha por ano.
a) A produo de ambos est limitada por esses valores acima, portanto, a
fronteira de possibilidades de produo (FPP) deles :

b) Pleno emprego dos fatores de produo significa que se est usando

todos os fatores em sua capacidade mxima. Portanto, no se pode
aumentar a utilizao de um fator sem diminuir a utilizao de outro
fator. Graficamente, isso significa estarmos no ponto A no grfico
acima.
Um nvel de produo impraticvel significa que se est alm da FPP,
ou seja, com os fatores de produo disponveis no se alcana este
ponto. Graficamente isto representado pelo ponto B.
Um nvel de produo em que h capacidade ociosa significa que
podemos elevar a produo utilizando mais de ambos fatores, ou
elevando a utilizao de um fator sem diminuir a de outro, o que
representado pelo ponto C.
c) Um deslocamento para a direita e para cima significa que se pode
produzir quantidades antes impossveis, como o ponto B. Um motivo
para esse deslocamento poderia ser a adoo de uma nova tecnologia,
dentre vrios outros.
d) Em um ano, Felipe produz 100 sacas de milho ou 300 sacas de farinha.
O custo de oportunidade de algo aquilo que voc deixa de obter,
sendo assim, no tempo em que Felipe produz 100 sacas de milho, ele
poderia produzir 300 sacas de farinha. Fazendo uma regra de trs,
vemos que o custo de oportunidade de 1 saca de milho para Felipe so

3 sacas de farinha. Analogamente, o custo de oportunidade de 1 saca

de milho para Carlos 1 saca de farinha.
e) Carlos deseja vender uma saca de milho para Felipe em troca de 2
sacas de farinha. A opo de Felipe seria produzir essa saca de milho.
Se assim fizesse, ele deixaria de produzir 3 sacas de farinha. O termo
de troca proposto por Carlos requere que ele abra mo de apenas 2
sacas de farinha, logo, a troca vantajosa para Felipe. Carlos, por sua
vez, se quisesse consumir 2 sacas de farinha teria que deixar de
produzir 2 sacas de milho. No termo de troca proposto, ele abre mo de
apenas uma saca de milho, logo, a troca lhe vantajosa.
2) Cada trabalhador no Brasil pode produzir 4 carros por ano ou 10 toneladas
de alimentos. Na Coreia, cada trabalhador pode produzir 4 carros por ano
ou 5 toneladas de alimentos. Assumindo que cada pas tem 100 milhes de
habitantes, temos no mximo as seguintes produes:

Brasil
Coreia
Carros
400 milhes
400 milhes
Alimentos 1000 milhes de toneladas 500 milhes de toneladas

a) Dado os dados da tabela acima, a FPP fica:

b) Em um ano, o Brasil pode produzir 400 milhes de carros ou 1000

milhes de toneladas de alimentos. O custo de oportunidade o que
abrimos mo para ter algo. O Brasil, para ter 400 milhes de carros abre
mo de 1000 milhes de alimentos, ento:
400 1000
4 - 10
1 2,5
Logo, o custo de oportunidade de 1 carro so 2,5 toneladas de
alimentos. Inversamente, o custo de oportunidade de uma tonelada de
alimento :
1000 400

10 4
1 0,4
Portanto, para produzir uma tonelada de alimentos, o Brasil deixa de
produzir 0,4 de carros.
c) Utilizando o mesmo raciocnio acima, temos os seguintes custos de
oportunidade para a Coreia:
Carros: 1 carro equivale a 1,25 toneladas de alimentos
Alimentos: 1 tonelada equivale a 0,8 carros
d) Como ambos pases produzem a mesma quantidade de carros no
mesmo perodo de tempo, nenhum deles possui vantagem absoluta na
produo de carros. Na produo de alimentos, o Brasil possui
vantagem absoluta, pois produz o dobro de alimentos que a Coreia no
mesmo perodo de tempo.
e) Como o custo de oportunidade na produo de carros da Coreia
menor que o custo de oportunidade do Brasil, a Coreia tem vantagem
comparativa na produo de carros e o Brasil na produo de alimentos.
f) Cada pas tem 100 milhes de habitantes, ento empregando 50
milhes em cada atividade, temos:
Brasil
Carros
200 milhes
Alimentos 500 milhes de toneladas

Coreia
200 milhes
250 milhes de toneladas

g) Aqui h vrias respostas, contanto que o termo de troca respeite o

intervalo do custo de oportunidade dos dois pases, ser vantajoso eles
comerciarem entre si. Por exemplo: o Brasil oferece trocar 7 milhes de
toneladas de alimentos por 4 milhes de carros. O Brasil para produzir 4
milhes de carros teria de abrir mo de produzir 10 milhes de toneladas
de alimentos, ento com esse termo de troca ele economiza 3 milhes
de toneladas de alimentos. A Coreia para produzir 7 milhes de
toneladas de alimentos, teria de abrir mo de produzir 5,6 milhes de
carros, portanto com o comrcio ela economia 1,6 milhes de carros.
Dessa forma, o comrcio vantajoso para ambos os pases.
h) Dado que h dois perodos e quanto mais carros se produzir no perodo
corrente mais produtivo na produo de carros o pas ser no perodo
futuro, ento o pas pode fazer uso de proteo tarifria, direcionando o
consumo para carros produzidos nacionalmente, elevando sua demanda
e aumentando sua produo. Isso faria com que a produtividade seja
maior no perodo seguinte, justificando a adoo de barreiras tarifrias.

3) Foi observado que o preo das pizzas caiu mas a quantidade de equilbrio
permaneceu constante no ms passado. O esperado seria a quantidade de
equilbrio aumentar em resposta diminuio do preo das pizzas, ento
algo mais deve ter acontecido para explicar a situao. Dada as opes,
vemos que a opo b) e d) so dominantes, ou seja, o preo da pizza caiu
porque o preo de seu insumo (farinha) caiu, no entanto, o preo da Coca
Cola subiu, que um conhecido bem complementar da pizza. Portanto,
temos duas foras em direo opostas que contriburam para manter a
quantidade demandada por pizzas constantes. As opes a) e c) no so
relevantes porque elas representam foras de queda na demanda por pizza,
e no observamos isso.
4)
a) Falso. A reduo no preo de um bem complementar ao bem X ir
aumentar a demanda pelo bem X, pois os mesmos so consumidos
juntamente, logo, a curva de demanda de X se desloca para a direita.
b) Verdadeiro. Se X e Y so bens substitutos e o preo de X aumenta, isso
significa que os consumidores iro trocar o consumo do bem X pelo bem
Y, aumentando a demanda pelo bem Y, deslocando sua curva de
demanda para a direita.
c) i) Falso. exatamente o contrrio, quanto maior o nmero de bens
substitutos a um bem, mais fcil trocar o consumo do bem por outro
similar, em resposta a um aumento no preo. Portanto, sua demanda
ser mais elstica.
ii) Falso. exatamente o contrrio, quanto maior a necessidade de um
bem, menos opo ns teramos em substitu-lo, portanto, nossa
demanda diminuiria pouco em resposta a um aumento no preo, sendo
mais inelstica.
iii) Verdadeiro. Se a demanda elstica, um aumento no preo ter uma
resposta mais que proporcional na variao da demanda, reduzindo a
receita total do produtor.
5) Observamos que o preo aumentou de um ano para o outro mas a
quantidade demanda manteve-se constante, portanto a demanda pouco
reativa variaes nos preos, sendo inelstica. Algumas hipteses podem
explicar, por exemplo:
Aumento da demanda e oferta perfeitamente inelstica;
Queda da oferta e demanda perfeitamente inelstica;
Queda da oferta e aumento da demanda.
6) Ana Maria tem uma renda de R$ 100 para ser gasta com caf e po de
queijo. O preo do caf R$ 1,00 e o preo do po de queijo R$ 2,00.

a) Matematicamente, a restrio oramentria de Ana Maria :

1 1 + 2 2 = 100
Onde 1 a quantidade consumida de caf e 2 a quantidade
consumida de po de queijo. Notem que Ana Maria pode consumir no
mximo 100 unidades de caf ou no mximo 50 unidades de po de
queijo, portanto, graficamente, podemos representar a restrio
oramentria como:

b) Um aumento no preo do caf reduz a renda real de Ana Maria. Aos

preos anteriores ela poderia comprar 100 unidades de caf, aos novos
preos ela pode consumir apenas 50 unidades de caf. Portanto, vemos
uma rotao para dentro da restrio oramentria em torno do eixo de
po de queijo, diminuindo as opes de consumo de Ana Maria. O
grfico abaixo ilustra esse fato, com a restrio se movendo de A para
B:

c) Antes da geada, os preos eram de R$ 1 para o caf e de R$ 2 para o

po de queijo. Sabemos que no ponto timo de consumo, a taxa
marginal de substituio igual ao preo relativo dos bens, logo, a
TMgS = 2/1 = 2. Ou seja, para Ana Maria abrir mo de uma unidade de
po de queijo ela exige 2 unidades de caf.

Com a geada, o preo do caf sobe para R$ 2 enquanto o preo do po

de queijo se mantm constante. No ponto timo aos novos preos, a
TMgs = 2/2 = 1. Ou seja, Ana Maria exige uma unidade de caf para
abrir mo de uma unidade de po de queijo.
d) Se o efeito substituio predomina sobre o efeito renda, Ana Maria
compraria mais po de queijo e menos caf, movendo-se do ponto A
para o ponto B no grfico abaixo:

e) Se o efeito substituio predomina o efeito renda para po de queijo,

Ana Maria consumiria menos caf e menos po de queijo, movendo-se
do ponto A para o ponto B na figura abaixo:

7) No caso em que uma pessoa que consome queijo e vinho e recebe um

tquete no valor de R$1000 h duas opes possveis. Os tquetes s
podem ser utilizados no consumo de queijo. Portanto, se a pessoa
incialmente j consumia R$1000 em queijo, para ela ser indiferente
receber os tquetes ou receber uma renda extra de R$1000 para ser gasta
como quiser. Porm, se a pessoa normalmente consome menos que
R$1000 em queijo, ela estar em melhor situao se receber o dinheiro
diretamente, podendo alocar o seu consumo da maneira que quiser, do que
sendo obrigada a consumir tudo em queijo.
Graficamente, temos: