fls.

142

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Registro: 2014.0000746377

ACRDO

ACORDAM, em sesso permanente e virtual da 7 Cmara de Direito

Pblico do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte
deciso:Negaram provimento ao recurso. Vencido o 2 Juiz, que declarar, de
conformidade com o voto do relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Desembargadores
MAGALHES COELHO (Presidente) e LUIZ SERGIO FERNANDES DE
SOUZA.
So Paulo, 18 de novembro de 2014.
Coimbra Schmidt
Relator
Assinatura Eletrnica

Este documento foi assinado digitalmente por SERGIO COIMBRA SCHMIDT.

Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 2179647-33.2014.8.26.0000 e o cdigo DEB6C3.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo Regimental n

2179647-33.2014.8.26.0000/50000, da Comarca de So Paulo, em que
agravante ITAU UNIBANCO S/A, agravado PREFEITURA MUNICIPAL
DE SO PAULO.

fls. 143

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Voto n 28.182

AGRAVO n 2179647-33.2014.8.26.0000/50000 SO PAULO

Agravante: ITA UNIBANCO /A
Agravado: MUNICPIO DE SO PAULO

PROCESSUAL CIVIL. Antecipao de tutela.

Indeferimento. Poder geral de cautela do Magistrado.
Teratologia ou ilegalidade no vislumbradas na
deciso agravada. Deciso confirmada. Agravo no
provido.

Tempestivo agravo tirado da deciso

proferida a f. 153/6, que, com espeque no art. 557, caput, do Cdigo
de Processo Civil, negou seguimento ao agravo de instrumento tirado
da deciso reproduzida a f. 54, que, em autos de ao anulatria,
indeferiu pedido de liminar visando a desinterdio de agncia
bancria do agravante.
Submetido ao colegiado, insiste na
concesso da medida.
o relatrio.
Assim dispus na deciso agravada:
O agravante requereu liminar, sem sucesso,
Agravo Regimental n 2179647-33.2014.8.26.0000/50000 -

Este documento foi assinado digitalmente por SERGIO COIMBRA SCHMIDT.

Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 2179647-33.2014.8.26.0000 e o cdigo DEB6C3.

Processo n 1042416-16.2014.8.26.0053
MM. Juiz de Direito: Dr. Paulo Baccarat Filho

fls. 144

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
porque o Juzo a quo no viu presentes os pressupostos dela autorizantes.
Disps a deciso agravada, in verbis:
Indefiro a medida cautelar, liminarmente
pleiteada, por entender inexistente prova capaz de convencer sobre a presena da
fumaa do bom direito ou a verossimilhana das alegaes.

liminar est afeto ao juzo monocrtico; instncia recursal revisora compete reapreci-lo desde
que a situao dos autos possa indicar exemplo teratolgico no resolvido por aquele.1
Outrossim,

jurisprudncia

superior

considera o juzo em questo privativo da instncia natural, ressalvadas as

hipteses suso citadas: a liminar em mandado de segurana ato de livre arbtrio do juiz e
insere-se no poder geral de cautela do magistrado. Somente se demonstrada a ilegalidade do ato
negatrio da liminar e/ou o abuso de poder do magistrado, e isso de forma irrefutvel,
admissvel a substituio de tal ato, vinculado ao exerccio do livre convencimento do juiz, por
outro de instncia superior.2
Implica dizer que a concesso ou no da liminar,
pois, s pode ser revista pela instncia recursora se houve ilegalidade manifesta ou abuso de
poder, hiptese inocorrida na espcie; notadamente porque no se vislumbra a ineficcia da
medida caso concedida a final.3
A propsito da matria:

INSTRUMENTO

AGRAVO

DE

Mandado de Segurana

Interposio de

recurso contra deciso que deferiu a liminar, determinando

sustao de ordem administrativa de desocupao de rea pblica,
cumulada com demolitria, ao menos at a vinda das informaes
1

Agravo de Instrumento n 92.010-5/2, Des. Vallim Bellocchi.

STJ RT 674/202.
3 cf. Agravo de Instrumento n 284.603.5/3, Des. Jos Habice, dentre outros.
2

Agravo Regimental n 2179647-33.2014.8.26.0000/50000 -

Este documento foi assinado digitalmente por SERGIO COIMBRA SCHMIDT.

Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 2179647-33.2014.8.26.0000 e o cdigo DEB6C3.

O exame dos requisitos ensejadores da medida

fls. 145

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
pela autoridade apontada como coatora

No se trata de deciso

abusiva ou teratolgica Plausibilidade do direito alegado Perigo

de dano configurado

Livre convencimento motivado do juiz

Ao anulatria de dbito fiscal. Suspenso da exigibilidade do

crdito constitudo pelo auto de infrao n 3.096.852-5, bem
como a no inscrio na dvida ativa e no CADIN at o
julgamento da ao principal. Admissibilidade. Presena dos
requisitos elencados nos incisos I e II, do artigo 273 do Cdigo de
Processo Civil. Reviso pelo juzo de segundo grau do deferimento
ou indeferimento antecipatrio da tutela, adstrito s hipteses de
decises ilegais, irregulares, teratolgicas ou eivadas de nulidade
insanvel. Deciso mantida. Agravo imprvido.5
Agravo de instrumento contra deciso que indeferiu antecipao
de tutela somente autoriza emisso da liminar em segundo grau
nas hipteses de teratologia ou ilegalidade da deciso agravada.
Exame dos requisitos ensejadores da medida afetos ao juzo
monocrtico.
Deciso confirmada. Recurso no provido.6
Agravo de instrumento contra deciso que indeferiu antecipao
de tutela somente autoriza emisso da liminar em segundo grau
nas hipteses de teratologia ou ilegalidade da deciso agravada.
Exame dos requisitos ensejadores da medida afetos ao juzo
monocrtico.
Deciso confirmada. Recurso no provido.7
In casu, a complexidade do litgio principal
anulao de auto de interdio, a exigir ampla dilao probatria no autoriza, de
fato, provimento cautelar, sendo necessria a observncia do contraditrio para
melhor aferio da questo.
No se lobriga, outrossim, o alegado periculum
in mora. A par da interdio datar de mais de seis meses (1 de abril de 2014, f.
117), o dano econmico no se insere dentre aqueles de duvidosa reparabilidade.
Em suma, no se vislumbrando teratologia
ou ilegalidade na deciso agravada, ausente previso legal, no h qualquer
4

Agravo de Instrumento n 0016641-49.2012.8.26.0000, Des. Magalhes Coelho.

Agravo de Instrumento n 0273472-70.2011.8.26.0000, Des. Guerrieri Rezende.
6 Agravo de Instrumento n 990.10.429681-1, de minha relatoria.
7 Agravo de Instrumento n 990.10.429681-1, de minha relatoria.
5

Agravo Regimental n 2179647-33.2014.8.26.0000/50000 -

Este documento foi assinado digitalmente por SERGIO COIMBRA SCHMIDT.

Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 2179647-33.2014.8.26.0000 e o cdigo DEB6C3.

Recurso no provido.4

fls. 146

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
motivo para sua reforma.
Posto isso nego seguimento ao recurso, cuja
manifesta improcedncia autoriza desate monocrtico (CPC, arts. 527, I e 557,
caput).

2. As razes de recurso no apontam

Para efeito de exerccio de recursos

nobres, anoto no ofender o desate norma legal alguma,
constitucional ou infraconstitucional. Consigno, ainda, que foram
consideradas todas as normas destacadas pelos litigantes, mesmo que
no citadas expressamente.
COIMBRA SCHMIDT
Relator

Agravo Regimental n 2179647-33.2014.8.26.0000/50000 -

Este documento foi assinado digitalmente por SERGIO COIMBRA SCHMIDT.

Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 2179647-33.2014.8.26.0000 e o cdigo DEB6C3.

eventual ocorrncia de error in judicando. Denego-o, pois.