Expediente N : 365-2012

Especialista Legal : Renee Farias

Sumilla
:
SOLICITA
SE
DECLARE INFUNDADA EXCEPCION DE
INCOMPETENCIA
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO
DESCARGA DE PIURA

JUZGADO

LABORAL

DE

LUIS A. CHAVEZ QUINTANA, Abogado

en Calidad de Curador Procesal del
demandante causante JOSE SANTOS
LUPUCHE MONTERO, en los seguidos
contra OFICINA DE NORMALIZACION
PREVISIONAL
sobre
ACCIN
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, a Usted
con el debido digo:
Que, se ha emitido Sentencia de Vista que declar Nula la
sentencia de fecha 9 de marzo de 2015; asimismo Nulo e
insubsistente todo lo actuado a partir de folios 117, excepto los
actos procesales referidos a la incorporacin como curador
procesal al suscrito, que contienen las Resoluciones N 26 y 27,
ordenndose continuar el proceso segn su estado.
Que, en ese contexto, habindose expedido el Auto de Vista de
fecha 15 de Julio de 2013 por la cual se revoc la Resolucin N
04 que declar fundada la Excepcin de Cosa Juzgada deducida
por la demandada ONP, y reformndola la declararon Infundada,
se encuentra pendiente de emitir nuevo pronunciamiento sobre la
Excepcin de Incompetencia, ya que los actos procesales que
contienen las Resoluciones N 16 y 20, estn dentro de los
alcances de la Nulidad declarada en Sentencia de Vista.
En tal sentido, SOLICITAMOS SE DECLARE INFUNDADA LA
EXCEPCION DE INCOMPETENCIA deducida por la ONP, por los
siguientes fundamentos de hecho y derecho que pasamos a
exponer:
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

1. La parte demandante, interpuso demandada contenciosa

administrativa, por la cual solicit el pago de los intereses
legales correspondientes a los devengados reconocidos
segn hoja de liquidacin de fecha 02 de marzo del 2007.

2. A tal efecto, en cuanto a la excepcin de incompetencia;

la ONP argumenta que la referida excepcin procede
cuando la demanda se interpone ante un rgano judicial
distinto al que le corresponde intervenir en el proceso de
acuerdo a las reglas legales atribuidas de competencia. Es
decir, lo que se pretende cuestionar mediante la deduccin
de excepcin de incompetencia, es la falta de aptitud que
tiene el juez, para ejercer la funcin jurisdiccional en el
procesado planteado.
3. Que, la excepcin es un medio de defensa que la ley concede
a la parte demandada a fin de que si advirtiere la ausencia o
algn defecto de un presupuesto procesal o de una de las
condiciones de la accin, haciendo uso de este instrumento
procesal, pueda solicitar la paralizacin parcial o definitiva
del proceso con la imposibilidad de establecer una relacin
jurdica procesal vlida que permite emitir una sentencia de
fondo.

4. Que, de lo referido precedentemente, se tiene que si bien la

demandada no ha sido muy especfico al momento de
argumentar respecto a su excepcin de incompetencia
propuesta, no obstante ello consideramos que corresponde
analizar en integridad lo actuado, pues debe tenerse en
cuenta que en virtud del principio IURA NOVIT CURIA (el
juez conoce el derecho) a la parte le cabe exponer los hechos
y al Juez establecer la norma aplicable, pudiendo aplicar una
distinta si la propuesta resulta errnea.

5. Que, de autos y del expediente administrativo que corre

como acompaado se advierte el actor interpuso una

demanda de amparo contra la Oficina de Normalizacin

Previsional peticionando que la pensin de jubilacin que se
le otorg sea calculada conforme a las disposiciones del
Decreto Ley N 19990 y no de acuerdo a lo dispuesto
en el Decreto Ley N 25967, sta demanda se declar
fundada por el Octavo Juzgado Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima en la resolucin N 03 de fecha 01/08/2003
(Pg. 43 del expediente administrativo), es por ello que la
ONP emiti la Resolucin N 0000060478-2003ONP/DC/DL 19990 del 01/08/2003 (asi, cfr. pg. 67 del
expediente administrativo) la cual dio lugar a que se
realizara la correspondiente liquidacin de devengados
desde el 01/03/1993 al 30/09/2003, sin embargo, no se
efectu el clculo de los intereses legales.

6. Es por ello que, el actor interpuso una demanda contenciosa

administrativa a fin de que se le paguen los intereses antes
referidos, la misma que dio origen al Exp. 1105-2009-02001-JR-LA-01, que en copias certificadas obra como
acompaado, habindose declarado en primera instancia
fundada la demanda, decisin que fue confirmada por la Sala
Superior.

7. Por otro lado, se aprecia del estudio del expediente

administrativo que el actor peticion judicialmente que su
pensin de jubilacin sea reajustada conforme a lo sealado
en la Ley N 23908, demanda de amparo que fue estimada
tanto en primera como en segunda instancia (asi cfr. pgs.
83-89 del expediente administrativo).

8. Que, a efectos de supuestamente ejecutar lo ordenado en

dicho proceso, la ONP expidi la Resolucin N 00000265982005-ONP/DC/DL 19990 del 28/03/2005 (cfr. pg. 100 del
expediente administrativo) realizando el clculo respectivo,
no obstante, el nuevo monto de pensin de jubilacin result
ser inferior al que ya vena percibiendo es por ello que el
causante, present una solicitud ante el Juez del ltimo

proceso de amparo, quien declar inejecutable la Resolucin

N
0000026598-2005-ONP/DC/DL
19990
mencionada,
resolucin que fue confirmada en segunda instancia (asi, cfr .
pgs. 141 y 202 del expediente administrativo).

9. En tal sentido, en cumplimiento al nuevo mandato judicial la

entidad demandada emiti la Resolucin N 00000196552007-ONP/DC/DL 19990 del 02/03/2007 (cfr. pg. 161 del
expediente administrativo) disponiendo suspender los
efectos de su anterior Resolucin, dejando subsistente los
efectos de la Resolucin N 0000060478-2003-ONP/DC/DL
19990 del 01/08/2003, procediendo a realizar una liquidacin
restituyendo al actor los descuentos que indebidamente le
efectu (cfr. pgs. 148-150 del expediente administrativo),
generndose un devengado desde el 01/03/1993 hasta el
30/04/2007. Ahora bien, como se advierte del escrito
postulatorio del presente Expediente N 00365-2012-0-2001JR-LA-02, EL ACCIONANTE SOLICITA LOS INTERESES
LEGALES DERIVADOS DE STOS DEVENGADOS.
10.
Por lo que, resulta evidente que lo peticionado en el
presente expediente no es igual al contenido en el
expediente N 1105-2009-0-2001-JR-LA-01 en cual incluso se
solicit la liquidacin de intereses legales hasta 30/09/2003
mientras que en este proceso es hasta el 30/04/2007.
Siendo as, la excepcin de incompetencia deviene en
infundada.

POR TANTO:
Srvase Usted seor Juez tener presente lo expuesto y en su
oportunidad declarar Infundada la Excepcin de Incompetencia, y
proseguir el proceso segn su estado.
OTROS DIGO: Que, asimismo, al presentar el medio de defensa
deducido por la ONP, una manifiesta falta de fundamento, en

aplicacin supletoria del artculo 457 del Cdigo Procesal Civil,

solicitamos se IMPONGA a la ONP una Multa de 5 URP.
Piura, 6 de Noviembre de
2015.