Expediente: 172/2015

Registro patronal: A032178

Recurso de INCONFORMIDAD:
Fundamentos Artculo 294 de la
Ley del Seguros Social.
RESOLUCION del 0026/2014
OFICIOS: 2293/2014

H. CONSEJO CONSULTIVO DELEGACIONAL

DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
DE LA CIUDAD DE TAPACHULA, CHIAPAS.
P R E S E N T E.

Jorge Enrique Reyna Pea, de nacionalidad mexicano, mayor de edad, arquitecto,

en mi carcter como representante legal de la persona moral denominada
construyendo casitas, s.a. de c.v., personalidad que acredito con copia
certificada del instrumento notarial que al efecto se acompaa, esta ltima con
registro patronal A032178 y cuyo domicilio fiscal para or y recibir notificaciones
en la colonia el bosque, calle los sauces nmero 521. Ante usted con el debido
respeto, comparezco y expongo:
Con fundamento en lo establecido en el artculo 294 de la ley del seguro del
seguro social, en relrelacinn los artculos 1,2,4 y dems relativos aplicables del
reglamento del recurso de inconformidad, vengo por medio del presente ocurso,
en tiempo hbil y forma legal, a interponer recurso administrativo de
inconformidad en contra de la resolucin contenida en el oficio de numero 05
emitida con fecha 24 de noviembre del 2014, por el titular de la delegacin estatal
del instituto mexicano del seguro social, y de su respectiva multa contenida en el
oficio 2293/2014, identificada como crdito fiscal nmero 0128654 ambos
notificados con fecha 19 de enero del presente ao. La inconformidad en contra
del acto de la autoridad, se solicita de acuerdo con los antecedentes y agravios
que acontinuacion se expresan:

ANTECEDENTES.
Mediante oficios N 2293/2014, fruimos notificados de forma personalsima, por el
actuario el C. Lic pedro perez lopez, presentndose con la identificacin de
Cedula Profesional numero 87324642 expedida por la Secretaria de Educacin
Profesional, asi tambin mostrando Identificacin del Instituto Mexicano Del
Seguro Social con Nmero 1938475, de la Subdelegacin Administrativa del
Instituto Mexicano del Seguro Social en la Ciudad Capital de Tuxtla Gutirrez,
Chiapas.
Donde se present el da lunes 19 del mes de enero del Ao 2015, el actuario del
Instituto se present al domicilio ya antes mencionado en el prembulo dndonos
la notificacin en el cual dicha autoridad nos comunic que nos sanciona a travs
de una multa que consta de la cantidad de $63,3280.00 m.n por concepto de no
pagar las cuotas obrero-patronal de los meses mayo-agosto del 2014, siendo
quien recibi dicha notificacin el Juan Prez Ruiz, firmando este de recibido la ya
mencionada notificacin que le hicieron llegar, terminada la notificacin el actuario

se retira. Despus de lo anterior, la subdelegacin Administrativa del Instituto

Mexicano del Seguro Social de la Ciudad Capital de Tuxtla Gutirrez, Chiapas
emiti la resolucin que ahora se impugna.

AGRAVIOS
Primero: Declarando por este medio que sea cometido dicho agravio ya que
dicha multa que la subdelegacin Administrativa del Instituto Mexicano del Seguro
social nos impuso es ilegal una vez que dicha autoridad no est dentro de su
competencia el imponernos la multa y que se viola el artculo 38 en su fraccin IV
y prrafo segundo del Cdigo fiscal de la federacin, vulnerando mis derechos.
De la misma manera se comete agravio y se nos violan nuestras garantas
individuales en los artculos 14 y 16 constitucional una vez que no va fundado y
motivado, y no cumple con las formalidades de la ley y que un acto administrativo,
aunado a esto que la institucin que impone la multa no le corresponde, es por
ello que acudo a este recurso en defensa de mis garantas y derechos.
Artculo 38. .- Los actos administrativos que se deban notificar debern tener, por lo
menos, los siguientes requisitos:
1. Constar por escrito en documento impreso o digital.
Tratndose de actos administrativos que consten en documentos digitales y
deban ser notificados personalmente, debern transmitirse codificados a los
destinatarios.
2. Sealar la autoridad que lo emite.
3. Sealar lugar y fecha de emisin.
4. Estar fundado, motivado y expresar la resolucin, objeto o propsito de que
se trate.
5. Ostentar la firma del funcionario competente y, en su caso, el nombre o
nombres de las personas a las que vaya dirigido. Cuando se ignore el nombre
de la persona a la que va dirigido, se sealarn los datos suficientes que
permitan su identificacin. En el caso de resoluciones administrativas que
consten en documentos digitales, debern contener la firma electrnica
avanzada del funcionario competente, la que tendr el mismo valor que la
firma autg.
Para la emisin y regulacin de la firma electrnica avanzada de los funcionarios
pertenecientes al Servicio de Administracin Tributaria, sern aplicables las
disposiciones previstas en el Captulo Segundo, del Ttulo I denominado "De los
Medios Electrnicos" de este ordenamiento.
En caso de resoluciones administrativas que consten en documentos impresos, el
funcionario competente podr expresar su voluntad para emitir la resolucin
plasmando en el documento impreso un sello expresado en caracteres, generado
mediante el uso de su firma electrnica avanzada y amparada por un certificado
vigente a la fecha de la resolucin.
Para dichos efectos, la impresin de caracteres consistente en el sello resultado del
acto de firmar con la firma electrnica avanzada amparada por un certificado
vigente a la fecha de la resolucin, que se encuentre contenida en el documento
impreso, producir los mismos efectos que las Leyes otorgan a los documentos con
firma autgrafa, teniendo el mismo valor probatorio.

Asimismo, la integridad y autora del documento impreso que contenga la impresin

del sello resultado de la firma electrnica avanzada y amparada por un certificado
vigente a la fecha de la resolucin, ser verificable mediante el mtodo de remisin
al documento original con la clave pblica del autor.
El Servicio de Administracin Tributaria establecer los medios a travs de los
cuales se podr comprobar la integridad y autora del documento sealado en el
prrafo anterior.
Si se trata de resoluciones administrativas que determinen la responsabilidad
solidaria se sealar, adems, la causa legal de la responsabilidad.

PRUEBAS:
1.- En los documentos anexos como prueba, es patente la ilegalidad de la
notificacin en los trminos expuestos, cuya ilicitud se desprende directamente
de la razn anotada por el propio notificador que hace patente la inobservancia de
los textos legales aplicables y que se reproduce para pronta referencia
Recurrente.
2.- Anexando pruebas del documento de la testimonial de los CC. LUIS LOPEZ
HERNANDEZ y MARIA TORREZ RUIZ, quienes presenciaron el momento de la
notificacin y no se cumplieron con las formalidades de ley.
3.- Original y copias de la notificacin ya antes mencionada.
4.- Copia del acta donde dicha autoridad nos impone dicha multa.

PROTESTO LO NECESARIO.

JORGE ENRIQUE REYNA PEA.

Tuxtla Gutirrez, Chiapas; a 22 de Enero del 2015.