P.O.U.M.

PARTIDO OBRERO DE UNIFICACION MARXISTA

1
 Índice:
PORTADA…………………………………….Pág.1

INDICE………………………………………...Pág.2

RESUMEN E INTRODUCCIÓN…….………..Pág.3

DESARROLLO
-Coyuntura histórica

-la situación en el mundo…………………Pág. 3

-la situación en España……………………Pag4-5

- la revolución de 1934…………………..Pág.5

-Fundación del P.O.U.M……………………Pág.5

-Historia 1936-1937 ……….………………..Pág.6

-Crisis de mayo de 1937 ……….……………Pág.6-7-8

-Consecuencias de la crisis……….…..……...Pág. 8-9

-La desaparición de Nin……………………...Pág.9

-El proceso penal contra el P.O.U.M ……......Pág.10

-La propaganda contra el P.O.U.M …………..Pág.10

-Espionaje en España....................................Pág..10-11-12

-Los trotskistas al servicio de Franco...........Pág..12

CONCLUSION FINAL…………………….Pág.13

APENDICE
-¿Qué es y que quiere el P.O.U.M?...................Pág..14-17

-IMÁGENES Y CITAS……………………..Pág..17-20

BIBLIOGRAFÍA………………………...……Pág.21

2
 RESUMEN
Tras barajar distintos temas para la monografía , me decidí por este por mi
interés en esta etapa de la historia. Descubrí este tema en la lectura de la obra Homenaje
a Cataluña, de George Orwell, me resulto interesante y me impactó.

Para tener más información, he acudido a una biblioteca de mi ciudad

donde he conseguido, además de otros libros de circulación normal, las actas del
proceso judicial contra el POUM. Además, también he accedido a varias películas y a
abundante información vía Internet. Creo que con más tiempo habría podido
mejorar sustancialmente el trabajo, también con más espacio para escribir( ya que
he tenido, por ejemplo, que mover un importante texto al apartado de apéndices.

INTRODUCCION

El P.O.U.M, Partido Obrero de Unificación Marxista es un partido político

español, de corte marxista leninista independiente (respecto de las II, III y IV
internacionales) que es creado en 1935, durante la II República, como reacción a la
derrota de la revolución de octubre de 1934. En el trabajo he contado la historia del
POUM en general pero he hecho énfasis en los panfletos que contra este fueron
editados. Por falta de espacio he preferido no exponer largamente los acontecimientos
del proceso, la progresiva destrucción de las teorías estalinistas y la derrota de estos por
parte de un tribunal más justo del esperado.

En el trabajo he contado la historia del POUM en general pero he hecho

énfasis en los panfletos que contra este fueron editados. Por falta de espacio he
preferido no exponer largamente los acontecimientos del proceso, la progresiva
destrucción de las teorías estalinistas y la derrota de estos por parte de un tribunal más
justo del esperado. También he realizado un largo resumen del texto fundacional del
POUM(ver apéndice 1).Por último, he adjuntado algunos carteles de la época que me
parecen ilustrativos.

3
 DESARROLLO
COYUNTURA
Antes de pasar al grueso del trabajo, me ha parecido conveniente hacer un
análisis de la situación en que se crea el POUM. Hemos dicho que esta creación se
encuadra en la II república española, en 1935, tras el fracaso de la revolución
de1934.pues bien, resumiré primero la situación en el mundo, después la situación en la
II república española, por último, la revolución del 34. Esta es pues, la coyuntura en la
que se crea el POUM.

LA SITUACION EN EL MUNDO
En 1935 el mundo se encontraba frente a una situación durísima. Tras el
“crack” económico parecía que las democracias parlamentarias no funcionaban y se
planteaban dos grandes alternativas. El comunismo (que tenía el poder en la URSS)
y los distintos ultranacionalismos (populismo y fascismo) empezaron así a tener
más y más seguidores.

La democracia cada vez interesaba menos porque parecía no solucionar

nada. Además, el mundo temía ya una segunda guerra mundial por el ascenso del
militarismo alemán.

El mundo se iba dirigiendo a los extremos. Italia había invadido

recientemente Abisinia y el enfrentamiento ideológico suponía un verdadero germen
del futuro enfrentamiento bélico.

LA SITUACION EN ESPAÑA
La segunda república española fue un periodo de dinamismo social que
supuso, también, una gran inseguridad por las constantes luchas entre las distintas
facciones republicanas, las abundantes huelgan generales, y las sublevaciones (militares
conservadoras y populares revolucionarias).

La república se proclamo el 14 de abril de 1931 con la marcha al exilio de

Alfonso XIII, y se estableció un gobierno provisional, con Niceto Alcalá-Zamora como
presidente.

Este gobierno, acordado en 1930 (mediante el llamado pacto de San

Sebastián) duró, (presidido los últimos meses por Manuel Azaña) hasta las elecciones
del día 26 de octubre 1931, en el que se eligieron unas cortes constituyentes que fueron
las que redactaron la constitución y la aprobaron el 9 de diciembre siendo Alcalá
Zamora proclamado presidente de la república el 10 de diciembre.

España fue declarada “una república de trabajadores de toda clase". Un

estado laico, monocameral y de sufragio universal (incluido el voto femenino)

4
 .El primer Bienio fue una época gloriosa para la izquierda que llevó a cabo
numeroso cambios, no así el segundo, llamado bienio negro (que es sobre el que escribo
a continuación).

LA REVOLUCION DE 1934
La creación del P.O.U.M se debió, como hemos dicho, a la derrota en la
revolución del año 1934, que estalló tras la decisión de que la CEDA (confederación
española de derechas autónomas) formara parte del gobierno ( bienio radical-cedista).

El gobierno radical había tenido desde 1933 la confianza de la CEDA (que

era una coalición derechista sumamente católica y en gran parte antirrepublicana) pero
elementos dentro de esta coalición demandaban mayor protagonismo político. Los
radicales, condicionados en el parlamento por la CEDA, decidieron permitir la entrada
de tres ministros cedistas en el gobierno.

Por todo ello se suceden las insurrecciones y las huelgas en todo el país con
apoyo de los socialistas (UGT y PSOE) y también de la CNT. En Asturias la totalidad
del territorio es tomada por los trabajadores, y se declara la república socialista
asturiana En Cataluña, la generalitat, presidida por Lluis Conpanys, declara la
formación del estado catalán dentro de una República federal española. En las áreas
agrarias, castigadas por una reciente huelga no se convocó ninguna movilización, en
Madrid fue reprimida y en el País Vasco se tomaron paramilitarmente (por parte de la
UGT) áreas mineras. El saldo total de muertos (en ambos bandos) durante los 15 días de
enfrentamientos fue de entre 1500 y 2000 personas. Además, los encarcelados podrían
llegar a los 30000.

FUNDACION DEL P.O.U.M

El P.O.U.M se crea con la Fusión de dos partidos políticos (aunque en un
principio más partidos se muestran dispuestos).

El Bloque Obrero y Campesino o Bloc Obrer i Campero (en sus siglas

catalanas), partido político marxista fundado en 1930 a partir de la fusión del PCC
(partit comunista catalá, de tendencia nacionalista y marxista) y de la FCCB
(federación comunista catalanobalear).

La ICE (izquierda comunista de España, partido de tendencia trotskista, si

bien ya había roto con Trotsky a principios de1935. Los máximos dirigentes de ambos
partidos, Joaquim Maurín y Andreu Nin, toman las riendas de la organización y la
codirigen hasta la desaparición del primero en 1936.

Joaquim Maurín y Andreu Nin fueron los dos principales redactores del
texto que, en el mismo mes de su fundación, el P.O.U.M editó en forma de panfleto.

El texto, que constituía una declaración de principios, objetivos e ideales, se

llamo ¿Qué es y que quiere el P.O.U.M? .El folleto está estructurado en un total de 10
apartados, además de una introducción y un final en forma de epístola. He resumido
este documento, que puede ser visto en el apéndice (1).

5
 1936-1937
Ante la convocatoria de elecciones en febrero de 1936, considerando que el
P.O.U.M creía que la disyuntiva era fascismo o socialismo y dada la imposibilidad de un
pacto solo entre socialistas, el P.O.U.M firma el pacto electoral del frente popular y
obtiene un escaño parlamentario y un acta como tal para Joaquim Maurin.

El levantamiento de militares sublevados contra el gobierno legítimo de la II

república sorprende a Maurin en Galicia,(donde la sublevación triunfa) y desde donde
intenta pasar al bando (o zona) leal, pero es detenido.

En esta zona leal, el P.O.U.M llevó a cabo (de acuerdo con las bases
asentadas el 19 de julio) una revolución, colectivizando tierras, industrias y transporte.
Fueron las llamadas- milicias plumistas (la división Lenin, después división 29)-.

En este momento el P.O.U.M adquirió cierta fuerza con un gran número de

combatientes e incluso Andreu Nin llegó a ser conseller de justicia de la generalitat, el
gobierno catalán.

En las milicias del P.O.U.M las decisiones eran tomadas de manera

asamblearia, hombres y mujeres tenían el mismo papel, la democracia era directa y no
existían jerarquías. Estas milicias colaboraban con la creación de colectividades agrarias
en la zona, ya que el P.O.U.M, como la CNT o la FAI y al contrario del PSOE, PCE,
PSUC y otros, pensaban que guerra y revolución eran inseparables e imparables
llevando a cabo sus opiniones. Estas colectividades (más de 450 en Aragón) supusieron
un soporte firme en la retaguardia, y fueron el ejemplo estrella del comunismo
anarquista o comunismo libertario en la práctica.

LA CRISIS DE MAYO DE 1937

La tensión entre las organizaciones obreras revolucionarias y las organizaciones leales
al KOMINTERN fue decisiva en la disolución de las milicias (organizadas por
sindicatos y partidos políticos) y su posterior integración en el “ejercito popular” (un
ejercito clásico jerarquizado, donde las mujeres solo cocinaban, había grados militares y
las decisiones las tomaba un jefe) y eran dirigidos (en la sombra) por comisarios a las
ordenes del Kremlin.

En abril de 1937el ejército regular o la guardia de asalto detuvieron a

milicianos anarquistas en algunos actos y se hicieron con el control de edificios y
puestos fronterizos hasta entonces controlados por la CNT desde el principio de la
guerra.

En un ambiente de máxima tensión, el 1º de mayo de 1937 no hubo

celebraciones en las calles de Barcelona. Si hubo manifestaciones en todas las grandes

6
ciudades del mundo y no en una ciudad en la que le revolución existía en la práctica, no
solo política sino socialmente (tal como Orwell narra en homenaje a Cataluña):

Camareros y dependientes miraban al cliente cara a cara y lo trataban como a un igual. Las
formas serviles e incluso ceremoniosas del lenguaje habían desparecido. Nadie decía "señor", o
"don" y tampoco "usted"; todos se trataban de "camarada" y "tú", y decían ¡salud! En lugar de
buenos días.

George Orwell, Homenaje a Cataluña

Tras la escalada de tensión, el 3 de mayo, unos 200 guardias de asalto

comenzaron a intentar tomar a la fuerza el edificio de la telefónica en Barcelona.

Los miembros de la CNT se hicieron fuertes en los pisos superiores, se

levantaron barricadas en toda la ciudad y se vivieron situaciones de conflicto. Son
arrestados numeroso miembros de la CNT, la FAI y el P.O.U.M, y la guardia de asalto
toma campanarios, azoteas…Además, las baterías de defensa de la costa (que
controlaba la CNT) apuntan al edificio de la generalitat.

El día siguiente, los combates prosiguen pese a que la CNT intenta parar a
sus miembros. EL P.O.U.M, por su parte, da apoyo a la resistencia de forma oficial. Los
trotskistas, por su parte, distribuyen octavillas con el siguiente texto:

“Viva la Ofensiva revolucionaria

Nada de compromisos

Desarme de la GNR y Guardia de Asalto reaccionarias

El momento es decisivo - La próxima vez será demasiado tarde

Huelga general en todas las industrias que no trabajen para la guerra, hasta la
dimisión del gobierno reaccionario

Sólo el Poder Proletario puede asegurar la victoria militar

Armamento de la clase obrera

Viva la unidad de acción CNT-FAI-P.O.U.M

Viva el Frente Revolucionario de Proletariado

En los talleres, fábricas, barricadas, etc.: Comités de defensa Revolucionaria."

Observamos que el texto no esta firmado, ya que proviene de la sección bolchevique-

leninista de España, perseguida., ni siquiera se la menciona.

Observamos que es una proclama de guerra.

7
El día cinco los diferentes sectores declaran una tregua. La generalitat dimite y se forma
nuevo gobierno autonómico con los siguientes dirigentes:

Carles Martí Faced de Finanzas y Cultura (Ezquerra)

Antonio Sesé, (UGT) Abastecimientos, Trabajo, Obras Públicas y Justicia.

Valeri Más (CNT Economía, Servicios, Asistencia y Sanidad.

Joaquín Pou (“Unió de Rabassaires”) Agricultura.

Esa misma tarde, Antonio Sesé caía asesinado entre un edificio de la CNT y
una barricada de Esquerra.

Para resolver la crisis, esa misma noche llega desde Madrid Federica
Montseny, ministra de sanidad y dirigente de la CNT

.Al día siguiente la CNT llama a sus seguidores a volver al trabajo, mientras,
en Valencia, se reúnen las fuerzas de asalto que se dirigirán a Barcelona (unos 5000
hombres y dos buques de guerra). Llegan en la mañana del día 7 y ocupan zonas
estratégicas. Se producen los últimos enfrentamientos y se detiene a numerosos
miembros de la CNT, de la FAI y del P.O.U.M.

En el caso del P.O.U.M, se detuvo a todas sus instancias dirigentes en

Barcelona, y muchos de sus miembros en el frente fueron ejecutados.

LAS CONSECUENCIAS DE LA CRISIS

La principal consecuencia de estos acontecimientos es la caída del

gobierno de Largo Caballero (en el cual participaban, además de dos ministros
nacionalistas, catalán y vasco, dos de la CNT).

Los ministros de la CNT Joan Peiró, Federica Montseny Garcia Oliver y

Juan López fueron expulsados del gobierno, y este fue presidido por Negrin, más
favorable a la URSS.

Presidencia Francisco Largo Caballero

Jefe del Estado Manuel azaña

Justicia Juan García Oliver

Guerra Francisco Largo Caballero

Marina y Aire Indalecio Prieto

Hacienda Juan Negrín

8
 Sanidad y Asistencia Social Federica Montseny

Industria Juan Peiró

Comercio Juan López

Gobernación Julián Zugazagoitia

Sin cartera Manuel de Irujo

LA DESAPARICIÓN DE NIN

Como hemos dicho, las instancias dirigentes plumistas habían sido detenidos
.El caso mas conocido fue el de Andréu Nin, líder de este partido e importante estorbo
en los planes de la URSS y de la NKVD.

Fue detenido, como la mayoría de los dirigentes poumistas en Barcelona.

De allí fue llevado, con los demás a Valencia, y de allí fue trasladado, sin conocimiento
de las altas autoridades, a la zona de Madrid. Fue encarcelado en un hotel de la ciudad
de Alcalá de Henares, donde interrogado y sometido a graves torturas(que no viene al
caso reseñar) por agentes soviéticos, incluido el líder de estos, el general Orlov. Tras
días, intentando que inculpara al resto de sus camaradas, (practica llevada a cabo con
éxito en los procesos de Moscú) no lo consiguieron.

Dice el historiador José María Zavala, en su obra En busca de Nin:

“Una sola palabra suya hubiese bastado para aplacar el hambre de la

jauría. Una quebradiza voluntad como la de Zinoviev, Kamenev o Yogoda hubiese
colmado el apetito del `chacal del kremlin’. Pero Nin no capitulaba”

El día 22 de junio de 1937 fue asesinado por Orlov y otro dirigente de la

NKVD, apodado Pedro en un lugar desconocido cerca de Alcalá de Henares (aunque
existe el informe de Orlov al respecto, se ha excavado esa zona sin éxito).

La versión oficial, en cambio, aseguró que un conjunto de hombres

perfectamente uniformados como de las brigadas internacionales tomaron el edificio
sin que se opusiera resistencia. La versión oficial, respaldada por el gobierno de Negrin
y por los comunistas, es que se trataba de “sus amigos de la GESTAPO” y que,
supuestamente a uno de ellos se le cayo la documentación (y propaganda nazi).Estas
informaciones, que han sido después desenmascaradas, constituyen una conspiración
para hacer ver al mundo y a la opinión pública la corrección con la que la república
española actuaba.

9
 EL PROCESO PENAL CONTRA EL
P.O.U.M
El juicio contra el P.O.U.M se hizo, como podemos suponer por todo lo
anterior, en un ambiente de presión.

La sombra de la NKVD planeaba sobre el proceso al P.O.U.M. La elección

del tribunal que habría de juzgarlos fue sospechosa al principio, pero después demostró
imparcialidad. Las pruebas que la policía presentó “supuestas pruebas” mas
exactamente eran falsas y en su mayoría incluso ridículas . Además, importantes
personalidades republicanas salieron en defensa del P.O.U.M (ver apéndice 2).

EL PROCESO PROPAGANDÍSTICO
CONTRA EL P.O.U.M
Estas “prueba” fueron filtradas a organismos dependientes de Moscú, y del
KOMINTERN.

Dada la mala imagen que de la II internacional podía dar en Europa la

eliminación de un partido revolucionario en plena revolución (ya que la ejecución de
golpes por parte de la NKVD y los asesinatos de disidentes eran habituales en la
U.R.S.S. pero estas prácticas eran una novedad en Europa occidental) y para convencer
a masas internas y externas de los partidos dependientes del KOMINTERN, se
publicaron y distribuyeron variados panfletos, además de artículos periodísticos(dentro
y fuera de España) y editoriales.

Yo he podido leer y estudiar dos de estas obras que pretenden demostrar la

integración del P.O.U.M en el espionaje franquista y sus relaciones con la GESTAPO.
Contienen, además facsímiles de los documentos que citan, dando una impresión de
veracidad indudable. Cabe destacar que la edición de estas obras que manejo (reseña en
la página de bibliografía) es muy actual, y, por tanto, en el prólogo se presenta esta obra
como maniobra del estalinismo. Al final del prólogo Pelai Pages, el prologuista de la
edición, indica que “Dar a conocer las mentiras del pasado en el presente es otra
manera de defender y de dar a conocer la verdadera historia”.

Estas obras son:

1-Espionaje en España de un tal Max Rieger (sobre el que luego daremos

más datos)

2-El trotskismo al servicio de Franco, testimonio documentado de la

traición del P.O.U.M en España de Georges Soria

1-ESPIONAJE EN ESPAÑA
Empieza con un prefacio, de José Bergamín, éste, en su condición de
director de la alianza de intelectuales antifascistas y agregado a la embajada española en

10
Paris, tomo parte en la inmensa mayoría de los acontecimientos culturales en apoyo a la
decadente república. Por tanto, deducimos que el prefacio lo escribe él como personaje
influyente en la opinión pro-republicana francesa, además, Bergamín fue siempre un
católico declarado, lo cual resta a su imagen la característica de “rojo exaltado”.

El prefacio es un planteamiento maniqueísta, de buenos y malos. Critica la

actitud “traidora” del P.O.U.M y alaba la república, como algo moderadísimo y
democrático, a fin de atraerse a Francia. Realmente, los principales destinatarios de esta
obra son los franceses, que no son tan fácilmente convencibles como otros pueblos, por
ser más conocedores (por proximidad geográfica) de la realidad española.

Empieza la obra, escrita en todo momento en primera persona, lo cual es una

soberana hipocresía, teniendo en cuenta que este tal Max Rieger NO EXISTIO JAMAS,
o no, al menos, en esta época y en este contexto. Existen diferentes hipótesis sobre
quien o quienes son los que escriben la obra tomando el personaje de Max Rieger.
Algunas fuentes (la mayoría) apuntan a un grupo de gente, liderado por el senador
comunista y antiguo interprete (oficio este en el que trabajo codo con codo con Nin,
traduciendo textos de Lenin, Marx o Trotski) Wenceslao Roces.

Otras fuentes (sobre todo Marta Bizcarrondo y Antonio Elorza) indican que
el texto habría sido redactado por Georges Soria, también autor de la obra nº 2.

El indicio más significativo del carácter fraudulento del personaje es la

afirmación de que este escrito es una traducción de una obra francesa. En la edición
francesa, en cambio, resulta haber sido traducida del castellano.

Además, queda claro que el personaje de Max Rieger está hecho a medida
del objetivo de su obra. El supuesto escritor sería un combatiente de las brigadas
internacionales, miembro del partido socialista, supuestamente conocido, herido por dos
veces, que ha estado en distintos frentes y ha comandado una compañía de
ametralladoras. Entraría, por tanto en todos los colectivos que más solidaridad
inspiraban.

Analizada la autoría, entremos en materia. En la introducción, se alaba la

revolución, pero también la libertad de occidente, se acusa al fascismo de oscurantismo
y se alerta de las supuestas nuevas técnicas del fascismo. Disfrazándose de socialismo, y
se supone que esto lo hace mediante entrismo en organizaciones trotskistas.

El mejor apoyo para todo lo que en el texto se dice son los documentos, en
su mayoría falsos. La introducción nos anuncia finalmente que el tema será encuadrado
en dos categorías distintas, las actividades ocultas de espionaje y las actividades legales,
de tipo político.

Queda claro que el texto es falso desde la primera línea en la que la se

afirma respecto a la parte de “actividad de espionaje” del P.O.U.M que fue Julián
Zugazagoitia (a la sazón, ministro de gobernación) quien dio la orden de detener a los
principales lideres del P.O.U.M cuando este, en el juicio, declaro haberse enterado días
después de las detenciones.

11
 Para reseñar estos hechos, se explaya transcribiendo noticias de diversos
periódicos. Tras esto, (Pág.. 80) extrae una serie de conclusiones ,siempre basadas en
documentos (generalmente textos periodísticos), que a día de hoy esta demostrado son
falsos..Después, a partir de la pagina 91; se basan las afirmaciones en supuestos
documentos intervenidos a elementos fascistas, así como a declaraciones de estos y a
actas de registros. Los documentos intervenidos son increíblemente claros (quizás
demasiado para una supuesta organización espía).Así acaba la parte de la labor espía del
P.O.U.M. Con constantes pruebas de espionaje, y con la más absoluta difamación se
dan argumentos abundantísimos y (al parecer) muy contrastados. En este apartado son
constantes las comparaciones con la primera guerra mundial.

Seguidamente se centra en la actividad “de agitación”. El P.O.U.M como

partido Legal (aunque, el texto niega que fuera siquiera un partido). Se le acusa de
conspirar abiertamente contra la república., se apoya, sobre todo en textos de La
Batalla, órgano oficial del P.O.U.M, siempre entendidos malamente, con calumnias y
falacias. Da cierta impresión de manía persecutoria por parte de los autores. La obra
finaliza con algo así como una conclusión, haciendo un análisis de la situación del
fascismo, en calidad de experto aunque diciendo lo contrario. También anuncia, en
letras mayúsculas, lo siguiente: “EL TROTSKISMO ES LA VANGUARDIA DEL
FASCISMO”. Esta frase queda como conclusión general y claro mensaje del
KOMINTERN.

2-EL TROTSKISMO AL SERVICIO DE FRANCO

En la obra “El trotskismo al servicio de franco, testimonio documentado de
la traición del P.O.U.M en España” al no ser mas que un panfleto se resumen
muchísimo mas las situaciones vividas con dolor unas 60 páginas, afronta el tema de un
modo mucho mas esquemático, pero con los mismos documentos que la obra
Nº1.Georges Soria presume de tener información de primera mano, y califica al
trotskismo como “uno de esos típicos desarrollos parasitarios de las revoluciones”.

Aún así, se aprecian cosas que no serían creíbles en la España leal de la

época, abusos basados en la desinformación imperante en otros países. Para Georges
Soria, es el P.O.U.M quien inicia la revuelta de mayo, el P.O.U.M parásita y domina la
CNT. Incurre también, por ejemplo en decir (el nº1 daba también esos datos) que el
P.O.U.M escondía “miles de rifles, varios cientos de ametralladoras y docenas de
tanques”Esto último resulta lo más impactante porque sabemos que las milicias no
tuvieron tanques. De nuevo, y para no molestar a las fuertes opiniones comunistas
libertarias del exterior, se da a la CNT el papel de moderado. Añade, por último, una
conclusión basada en recortes de periódicos estalinistas.

12
CONCLUSION FINAL
A modo de conclusión podemos afirmar que el proceso contra el P.O.U.M,
así como el resto de los procesos de división interna dentro del bando republicano (y la
no intervención de Francia e Inglaterra) debilitaron duramente al bando leal. En el
bando nacionalista existían también corrientes muy diferentes pero lograron la victoria
permaneciendo unidos. La falta de unidad puede, en este sentido extenderse a toda la
izquierda.

La izquierda no ha sólido tener vocación unificadora, y esto le ha supuesto

la perdición en un considerable número de casos.

Otro punto significativo en este aspecto es la victoria del totalitarismo, en la

guerra civil española, Stalin, con el chantaje de las armas , intento hacerse dueño de la
situación, a este respecto, quiero reseñar una cita del escritor Albert Camus que dice así:
“el P.O.U.M había salvado el honor del socialismo”. Es una afirmación con la que
estoy completamente de acuerdo, porque en una situación donde el partido de la II
internacional (moderado, el PSOE) se rindió a los pies de Stalin, La corriente comunista
independiente, sin apenas apoyo externo, logró mantener la dignidad. Los persiguió
primero la república y después Franco, pero consiguieron, salvar el honor del
socialismo resistiendo al dogmatismo.

Algo muy grave, desde mi punto de vista, es la capacidad de Stalin y lo

estalinistas para hacerse con el gobierno y también, la propia actitud de la república
siendo servil a la URSS. Creo además que esto es consecuencia directa del tratado de no
intervención.

Pensé en este tema tras la lectura de la obra homenaje a Cataluña, de George

Orwell , antes de esta lectura, mantenía la ciega ilusión de que el bando leal era una
unión sin fisuras, contra el enemigo común, que ni el autoritarismo ni la división habían
hecho mella entre las distintas tendencias. Me interese en el tema porque me impactó, y,
a medida que he ido investigando, pienso que he madurado en mis convicciones.

APENDICE:

13
 (1)¿Qué es y que quiere el P.O.U.M?
RESUMEN

INTRODUCCION

Primero, se da una breve introducción sin título. En ella se expone la falta de

un gran partido marxista revolucionario como principal causa de la derrota de la
revolución de octubre del 34.se habla de la necesidad de un gran partido en toda
revolución que pretende vencer. Se muestra como las dos organizaciones (ICE y BOC)
que confluyen en el P.O.U.M han llegada a esta misma conclusión y han decidido crear
el P.O.U.M. Se cierra declarando que dicho partido “ha nacido de la fusión de dos
organizaciones marxistas revolucionarias, teniendo como objetivo capital de toda su
actuación la unidad revolucionaria de la clase trabajadora, premisa indispensable
para el triunfo de la revolución democrático-socialista en nuestro país”.

COMO VE LA ACTUAL SITUACIÓN POLÍTICA Y COMO SE SITÚA

ANTE ELLA EL PARTIDO OBRERO DE UNIFICACIÓN MARXISTA

En este primer apartado se da la idea de que todo país, todo territorio, se

inclina o bien al fascismo o bien al socialismo. Concretamente en España, dicen que “es
un momento de transición entre la contrarrevolución fascista y la revolución
democrático-socialista”. Se enumeran también los problemas a los que, a su juicio, la
revolución debe hacer frente: “tierra, nacionalidades, estructuración del Estado,
liberación de la mujer, destrucción del Poder de la Iglesia, aniquilamiento de las castas
parasitarias, mejoramiento moral y material de la situación de los trabajadores”.
Después, enumera, las opiniones respecto de otros asuntos que después reitera en los
demás fragmentos, y, por tanto, no es de interés reproducir aquí.

II

EL PROBLEMA DE LA UNIFICACIÓN MARXISTA

La no-existencia de un gran partido marxista revolucionario en España es,

para los autores, algo grave. En este apartado, primero se reseña esta idea, y después se
procede a criticar aspectos –inadecuados para el P.O.U.M- de los dos grandes partidos
marxistas españoles, el PSOE (Partido Socialista Obrero Español, que hoy en día,
aunque reformado, existe y gobierna en España) y el PCE (Partido Comunista de
España, hoy en día en la oposición como fuerza mayoritaria de la coalición IU).Tras
ello, el P.O.U.M concluye que el partido de unificación ha de ser creado, frente a la
imposibilidad de unir a los revolucionarios en uno de los anteriores. Finalmente, se
enuncian las premisas fundamentales que el P.O.U.M juzga necesarias para la unión:

Primera: establece que la revolución ha de ser democrático-socialista.

Enuncia la violencia como medio necesario para la consecución de la toma del poder. El

14
dilema es: socialismo o fascismo. La clase trabajadora no podrá tomar el Poder
pacíficamente, sino por medio de la insurrección armada.

Segunda: Se establece que se ha de recurrir a la dictadura del proletariado,

como medio para lograr la igualdad que desembocara en la democracia, que “El
Partido de la revolución no puede, no debe ahogar la democracia obrera”.

El resto de las premisas (3-9) se corresponden, y son profundizadas en los

siguientes apartados, por lo que se resumirán en sus respectivos momentos.

III

EL FRENTE ÚNICO: ALIANZA OBRERA

La alianza obrera es contemplada como algo esencial, se contempla que es

necesaria y que su falta fue otra de las razones de la derrota de la revolución del 34. Tras
ello se muestran los supuestos errores de las demás tendencias al respecto de este tema y
se arremete contra la idea del frente popular. Se establece que la alianza obrera es
necesaria tanto local como nacionalmente y se establecen tres fases para esta. El órgano
de frente único (tanto defensivo como ofensivo y tanto legal como ilegal, el órgano
insurreccional, y finalmente, con el triunfo de la revolución, el órgano de poder.

IV

LA CUESTIÓN SINDICAL

El P.O.U.M interpreta que la unidad sindical es mas difícil aún de conseguir

que la unidad política de los marxistas revolucionarios. Existen en España dos
sindicatos principales la UGT y la CNT. Estos sindicatos socialistas y anarcosindicalista
respectivamente, pretenden ser, cada uno por su lado, el sindicato de unión. En este
sentido, se propone crear un sindicato de unión.

EL PROBLEMA DE LA TIERRA

La posición respecto de este tema se reduce a la expresión ¡la tierra para el

que la trabaja! Se propone dar la tierra a los campesinos en usufructo, no en propiedad,
siendo la propiedad estatal, conviviendo la revolución proletaria de las ciudades con la
revolución pequeño burguesa en el campo.

VI

EL PROBLEMA NACIONAL

15
 Respecto a las reivindicaciones de soberanía de algunos pueblos en España,
el P.O.U.M propone, respetar la soberanía de los pueblos (existían en el P.O.U.M
elementos catalanistas) y propone la constitución de una “Unión Ibérica de Repúblicas
Socialistas”.Así mismo, revindica para el proletariado el liderazgo de las demandas en
este sentido, lideradas tradicionalmente por la burguesía.

VII

ANTE LA SITUACIÓN INTERNACIONAL Y LA GUERRA

Ante el fantasma de una gran guerra, el P.O.U.M propone convertir la guerra

imperialista en una guerra civil, que culminaría con la victoria de la revolución. Critica
en este sentido la postura de la internacional comunista en los distintos países. Se ha de
tomar, de acuerdo con el P.O.U.M, “la posición clásica del derrotismo revolucionario”
en contraposición con el “defensismo revolucionario” que defendía la internacional
comunista. En definitiva, la guerra imperialista ha de ser transformada en civil como
instrumento para la toma del poder.

VIII

IX EL P.O.U.M Y LA INTERNACIONAL

El P.O.U.M se declara firmemente internacionalista, sin embargo, se

desvincula tanto de la II internacional (socialista, a la que acusa de “anti-marxista, anti-
proletaria”) como de la III (comunista, también conocida como KOMINTERN cuya
labor hasta 1924 elogia pero de la que critica duramente su sumisión a Stalin a partir de
esa fecha).

IX

EL P.O.U.M Y LA URSS

El P.O.U.M, en su carácter marxista-leninista, alaba la revolución rusa, de la

que dice que es “una de las grandes conquistas históricas del proletariado”. Sin
embargo, y apoyándose en textos de Lenin (líder muerto, cuya palabra es para los
comunistas de la época infalible).Defiende el derecho a crítica considerándolo
enriquecedor.

ESTRUCTURACIÓN ORGÁNICA DEL P.O.U.M

Se da la organización del P.O.U.M, basada en una jerarquía asamblearia

democráticamente elegida por los miembros. Se dan también los derechos y deberes de
la militancia (militancia en un sindicato, participación en el socorro rojo internacional,
pago de la cuota, derecho a voto, obediencia, derecho a crítica en las fechas
correspondientes, obligación de leer y difundir material…).

16
 FINAL

¡A TODOS LOS TRABAJADORES!

El texto acaba con una declaración, en forma epistolar, “a todos los

trabajadores”, mostrándoles las características del P.O.U.M, y animándoles a formar
parte del mismo.

(2)IMÁGENES Y CITAS

Un ejemplo claro de la sumisión del PCE a Stalin

17
El P.O.U.M quería llevar a cabo la revolución

cartel electoral del B.O.C.

18
Cartel de reclutamiento de milicianos para el P.O.U.M

cartel contrario al sistema de milicias impulsado por el P.O.U.M

19
“No creo que los dirigentes del P.O.U.M sean espías” (prieto, ministro de defensa)

“no dislovi el P.O.U.M porque(….)llevo cincuenta años trabajando para que no se

pueda disolver de forma guvernativa ninguna organización”(Largo caballero,
presidente del gobierno)

El socorro rojo era otro de los organismos del P.O.U.M

20
BIBLIOGRAFÍA:

Experiencias de la revolución IGLESIAS, Ignacio

Laertes ediciones Barcelona 2003

La segunda república GIL PECHARROMAN,Julio

Alba libros Madrid

Espionaje en españa RIEGER,max

Ediciones espuela de plata Sevilla 2007

En busca de Andreu Nin ZAVALA, José María

Plaza Janes, Barcelona 2005

Notas sobre la guerra civil, ANDRADE, Juan

Ediciones libertarias, Madrid,1986

La revolucion española,G.PAYNE Stanley

Libreria editorial argos. Barcelona. 1977

Historia de españa y del país vasco.DORRONSORO, Mikel

Universidad del país vasco, Bilbao, 1998

50 palabras clave del marxismo MASSET, pierre

Ediciones paulinas, Madrid, 1973

www.fundanin.org, página web de la fundacion Andreu Nin

desde el 20-10-07 hasta el 23-02-08

land and freedom , LOACH, Ken

Italia - España - Gran Bretaña – Alemania 1995

POUM, una vida per la utopia, ARMENGOU, Montse

Documental realizado por el equipo del programa 30 minuts de
TV3 que se emitió el 4 de Diciembre de 2005.

21
La revolucion española en la práctica: documentos del POUM,
ALBA ,Victor. Júcar, madrid, 1978

El proceso del P.O.U.M. : transcripción del sumario, juicio oral y

sentencia del Tribunal ALBA,Víctor y ARDEVOL, Marisa
Lerna ,Barcelona, 1989

León Trotski y España (1930-1939)IGLESIAS, Ignacio

Júcar, Madrid, 1979

22