EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

VARA DE FAMLIA E SUCESSES COMARCA ITUMBIARAGO.

PROCESSO N 200901942647
Autos n 867/09

ALEGAES FINAIS

ANILTON CARLOS DE JESUS, j

qualificado e representado nos autos da AO DE DIVRCIO
LITIGIOSO que contra si move EURPEDES MARLIA VIEIRA
DE JESUS, por seus advogados que ao final assinam, vem, mui
respeitosamente, ao honrado Juzo de Vossa Excelncia apresentar
suas Alegaes finais, em forma de Memoriais, conforme segue:
1. Constata-se dos presentes autos graves
contradies, alegaes inverdicas e totalmente contrrias s provas
dos autos, alm de pedido juridicamente impossvel, seno vejamos:
Em primeiro, no h que se falar em
intempestividade da Contestao e Reconveno, posto que:
A audincia de Conciliao ocorreu em
14-AGOSTO-2009 Fls. 37/38;
Em 19-AGOSTO-2009 a Autora, por sua
patrona protocolou um petio interlocutria, o que se v fls. 39, dos
autos e, esta Interlocutria da Autora s foi juntada aos autos no dia
26-AGO-2009 .
1

Logo, o prazo de 15 dias, s se iniciou em

26-agosto-2.009, posto que o Requerido, por seus patronos no
conseguiram ter acesso aos autos, antes de 26-08-2009, apesar das
inmeras tentativas junto Escrivaninha, o que se comprova pelo
andamento do processo s fls. 115.
Obviamente que o Requerido no podia
opor Contestao e Reconveno sem conhecer o contedo da dita
Interlocutria, sob pena de prejuzo ao direito constitucional do
contraditrio.
Resta
inquestionvel
que
dita
Interlocutria com o precipitado Rol de Testemunhas, caracteriza-se
em obstculo criado pela Autora, autorizando a se concluir tenha sido
proposital, uma vez que tal rol de testemunhas foi protocolado antes
mesmo do prazo de contestao .
de se aplicar aqui o artigo 180, do CPC,
conforme aludido fls. 112/114, dos autos.
Ademais esse r. Juzo no verso de fls. 117,
determinou o prosseguimento do feito que seguiu seu trmite regular.
Ora, deveria a Autora ter manifestado seu
inconformismo, via Agravo, do r. Despacho de fls. 117, verso,
entretanto no o fez, logo matria preclusa.
2. Os depoimentos das testemunhas da
Autora no merecem anlise e so imprestveis como prova.
-A 1 Testemunha arrolada pela Autora
afirmou apenas que a me levou o filho at PALMAS-TO, no
sabendo informar mais nada.
- A 2 depoente se contradiz em vrios
momentos, evidencia-se claramente que trata-se de testemunha
industriada, ....conhece a Autora h 20 (vinte) anos... ao que ouviu diz\er o
2

filho menor foi induzido a morar com o pai ...que a me tenta contato
telefnico com o filho e que no todas as vezes que consegue... que tem
contato pessoal ou por telefone quase toda a semana com a autora.

3. Quanto GUARDA do filho KESLEY,

razo no assiste Autora, sob qualquer prisma que se analise a
questo. Primeiro, foi ela quem, espontaneamente, h 02 anos atrs
(2008) ela entregou o filho ao pai, para tanto se deslocou at PalmasTO, sob a alegao de que no tinha condies de cuidar dos dois
filhos.
4. Por outro lado, h que se considerar que o
filho j se encontra perfeitamente adaptado ao seu cotidiano junto do
Pai, estudando, feliz e satisfeito com a situao, razo porque o
Requerido pugnou pelo exame psicossocial, bem como pela oitiva do
menor que j conta com 10 (dez) anos de idade, muito embora tais
pedidos tenham sido ignorados.
4.a) Entretanto, a sade emocional da
criana, os fatores psicossociais, as influncias externas, nesta fase de
pr-adolescncia exigem muito mais a presena paterna, a figura
masculina do pai, especialmente o Requerido exemplo de homem
srio e trabalhador, conforme provado nos autos.
4.b) Assim, deve ser mantida a guarda dos
filhos conforme a situao de fato, j consolidada no tempo, h dois
anos, ou seja: A filha com a me e o filho com o pai, resguardando-se
os direitos de visitas.
5. Quanto obrigao ALIMENTAR:
No h que se falar em pagamento de
penso alimentcia, uma vez que tal obrigao de ambos os pais e,
considerando que cada qual tem a guarda de um, o razovel e justo
que cada um arque com a mantena do filho sob sua guarda.

5.a) H que se levar em conta o binmio

necessidade-possibilidade e no caso em tela as possibilidades e
necessidades de ambos os pais se equivalem, at porque o salrio
auferido pelo Requerido de R$800,00 (oitocentos reais) mensais,
brutos.
A ambiciosa pretenso da Autora de obter
alimentos para si chega a ser ignbil, posto que ela vive com a me,
no paga aluguel, saudvel, jovem, apta para o trabalho. To apta
que abandonou o lar conjugal, sem sequer pensar em seus filhos.
6. Quanto PARTILHA DOS BENS pleiteada
pela Autora, trata-se de pedido juridicamente impossvel, posto que
todos os imveis so objeto de arrendamento e de financiamento, pela
Caixa Econmica Federal, conforme documentos nos autos.
Assim, tais imveis no integram o patrimnio
do casal, posto que detm apenas o direito de posse, no so titulares
do domnio.
Tambm aqui, a nica soluo plausvel que
cada um arque com 50% do valor das parcelas dos respectivos
financiamentos e, quitados os imveis, poder-se- ento promover a
extino de condomnio entre o casal litigante, obedecendo
naturalmente aos preceitos atinentes matria, previsto em nosso
Cdigo Civil.
6.a) Improcedente, tambm, o pedido de
PARTILHA DO CARRO, posto que adquirido com recursos prprios
e exclusivos do Requerido, 01 (UM) ano aps a separao de fato e
que, inclusive objeto de alienao fiduciria.
Nosso Egrgio Tribunal de Justia vem
decidindo pela impossibilidade da partilha de bens objeto de
financiamento a longo prazo. O aresto abaixo ilustrativo:
4

ORIGEM.....: 2A CAMARA CIVEL

FONTE......:

DJ 14345 de 01/09/2004

Selecionar
Imprimir

1117
ACRDO....: 19/08/2004
LIVRO......:
PROCESSO...: 200301928350
COMARCA....: TRINDADE
RELATOR....: DES. MARILIA JUNGMANN SANTANA
REDATOR....:
RECURSO....: 73358-5/188 - APELACAO CIVEL

EMENTA.....:
"APELACAO

CIVEL. SOCIEDADE DE FATO. PARTILHA. IMOVEL FINANCIADO.

PENSAO ALIMENTICIA. PARTILHA DE SOCIEDADE POR COTAS. SUCUMBENCIA
RECIPROCA. I - O CONCUBINATO PRODUZ EFEITOS PATRIMONIAIS, SUA
DISSOLUCAO IMPLICA PARTILHAMENTO DOS BENS ADQUIRIDOS , MANTIDOS E
CONSERVADOS PELO ESFORCO COMUM DOS CONVIVENTES. BASTA A PROVA DO AUXILIO, COM
ECONOMIAS PROPRIAS OU COM A PRESTACAO DE SERVICOS, PARA A AQUISICAO DOS BENS HAVIDOS

II - BEM IMOVEL
ADQUIRIDO MEDIANTE FINANCIAMENTO COM PRAZO DE
LONGA DURACAO DEVERA SER EXCLUIDO DA PARTILHA, ATE
QUE SEJA FINALIZADO SEU PAGAMENTO E DEPOIS DE APURADO
O CREDITO A SER PARTILHADO.....
NO DECURSO DA UNIAO PARA QUE ELES ESTEJAM SUSCETIVEIS A DIVISAO.

DECISO....:
"ACORDA O TRIBUNAL DE JUSTICA DE GOIAS, POR SUA SEGUNDA CAMARA CIVEL E PRIMEIRA TURMA
JULGADORA, A ESTE INCORPORADO O VOTO DE FLS., POR UNANIMIDADE, EM TOMAR CONHECIMENTO
DE AMBOS OS RECURSOS, PROVENDO EM PARTE A APELACAO E NEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO
ADESIVO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA."

7. Em suma, a Autora no logrou provar

suas alegaes, pleiteia somente os lucros da comunho de bens,
sem uma s referncia s suas obrigaes legais, como por exemplo
pagar 50% do valor das prestaes dos respectivos financiamentos,
dos IPTUs, pertinentes aos imveis adquiridos na constncia da vida
a dois.
8. Termos em que, ratificando todos os
termos da Contestao e da Reconveno, requer seja Decretado o
Divrcio, decretando a guarda na forma do item 4.b supra,
estipulando-se a obrigao alimentar na forma do item 5 e julgando
improcedente o pedido de partilha do CARRO e por fim decretando-se
a impossibilidade jurdica do pedido de partilha dos bens imveis,
como medida de direito e de
JUSTIA!
5

P. d e f e r i m e n t o
Itumbiara, 11 de junho de 2.010.

Cintia Marques Cunha

OAB-GO 24.073
Cludio Mauricio A. Guimares
OAB-GO 9.360