H. tribunal colegiado en materia Civil del Sptimo circuito en turno.

XALAPA ENRIQUEZ, VER.

C.JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA.
CORDOBA, VER.
P R E S E N T E.

RUBEN LOPEZ ORTIZ, por derecho propio y con la personalidad

que tengo reconocida en el expediente 832/2014 del indice del del
juzgado Cuarto de Primera Instancia con residencia en Crdoba,
Veracrz; por propio derecho y en mi carcter de tercero interesado
en el juicio de amparo directo derivado de dicho juicio, y con
fundamento en los articulos 5, fraccin III, inciso b, 10,11 segundo
prrafo, 12 primer prrafo, 23, 24 de la Ley de amparo; sealando
como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones,
xxxxxxxxxxxxxxxx, autorizando en trminos del artculo 12 de la ley
de amparo para que a mi nombre las reciban, aun las de carcter
personal, as como para que reciban toda clase de documentos y
valores a los CC. LICS. CC. ROBERTO PEREZ GOMEZ y
REINALDA RUIZ GALINDO, en forma conjunta o separada; ante
Usted, con el debido respeto comparezco y para exponer:
Que encontrndome dentro del trmino de diez das a que se refiere
el artculo 180 de la Ley de Amparo, vengo a presentar mis
alegaciones por escrito de la manera siguiente:

PRIMERO.- Con fundamento en lo establecido en el artculo 5

fraccin III y 181 de la ley de amparo, y toda vez que el H. Jugado
Cuarto de Primera Instancia, mediante citatorio recibido el veintiseis
de noviembre de 2015 en mi domicilio para or y recibir
notificaciones, fui legalmente citado para notificarme en mi carcter
de tercero interesado, para lo cual en el mismo documento se me
otorg para hacerlo en un termino de dos das habiles siguientes a
aquel en que recib dicho citatorio, a cuyo llamado acud
oportunamente, presisamente el da 28 de octubre de 2015; y
estando dentro del trmino legal y en la forma en que la ley
establece, vengo a personarme al presente Juicio de Garantas en mi
carcter de TERCERO INTERESADO y a defender mis derechos,
consistente en que subsista el acto que se reclama, sto por estar
total y completamente ajustado a derecho, situacin que desde luego
lo hago de la siguiente manera:
SEGUNDO.- Del presente Juicio de Garantas promovido por el
quejoso PABLO GODINEZ RODRIGO, en su carcter de apoderado
legal de Nacional Financiera Sociedad Nacional de Crdito,
Institucin de Banca de Desarrollo, como fiduciara en el Potrero ante
el H.Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito en
turno, en contra de actos de la Segunda Sala del H. Tribunal
Superior de Justicia del Estado y otras autoridades; relativo al toca
de apelacin 2398/2015, derivado del expediente del juicio ordinario
civil nmero 832/2014 del indice del Juzgado Cuarto de Primera
Instancia de Crdoba, Veracrz. Resulta necesario sealar, que en
todo momento se ha venido conduciendo con mala fe, con la nica
intencin de pretender adjudicarse un bien inmueble que por derecho
corresponde al suscritos y codemandados en primera instancia, es
decir, ha probado su accin de nulidad, con los medios de prueba
que ofreci y se desahogaron en su momento, no logrando acreditar
el ahora quejoso tener legitimacin en la causa, pues el contrato
de donacin que exhibi como fundamento de sus pretensiones fue
declarado nulo, al haberse demostrado que la firma de quien
aparece como su donante fue falsificada.
TERCERO.- El presente juicio se debe sobreseer, considerando que
el escrito de solicitud de amparo no fu interpuesto en tiempo y
forma, toda vez que los das habiles que corrieron en el mes de

septiembre de 2015 a partir del da siguiente al en que el quejoso

tuvo conocimiento de los actos que reclama de las autoridades
demandadas, o sea el da 23 de Septiembre del ao en curso, como
lo confiesa en los puntos IV, inciso e) del capitulo "Acto Reclamado" y
V del capitulo "Fecha en que se notific el Acto Reclamado" de su
escrito de demanda; cuyos das habiles fueron los siguientes: 24, 25,
27, 28, 29, 30; as tambin los das habiles que corrieron en el mes
de octubre de 2015 hasta la interposicin del escrito de demanda del
quejoso en el presente juicio, que fueron los siguientes: 1, 2, 5, 6, 7,
8, 9, 13, 14, 15; por lo que a su recuento en suma fueron 6 dias
transcurridos por el mes de septiembre 2015 y 10 transcurridos por el
mes de octubre 2015, mismos que hacen un total de 16 das
transcurridos a partir del da siguiente al en que el quejoso tuvo
conocimiento de los actos que reclama de las autoridades
demandadas; lo cual viola las leyes del procedimiento, cuyo dicho
tiene fundamento en los artculos 18 y 21 de la Ley de amparo que
literalmente expresa:
Artculo 18. Los plazos a que se refiere el artculo anterior se
computarn a partir del da siguiente a aqul ...en que haya tenido
conocimiento o se ostente sabedor del acto reclamado o de su
ejecucin...
Artculo 21. La presentacin de las demandas
trmino en forma impresa podr hacerse el
concluya, fuera del horario de labores de los
oficiala de partes correspondiente que habr de
veinticuatro horas del da de su vencimiento.

o promociones de
da en que ste
tribunales ante la
funcionar hasta las

Y el artculo 92 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de

Veracrz de Ignacio de la Llave que de manera correlacionada
previene lo siguiente:
ARTICULO 92.- Los trminos judiciales empezarn a correr desde el
da siguiente a aqul en que hubiere quedado hecho el
emplazamiento o notificacin.

CUARTO.- As tambin a la quejosa no le asiste el derecho en lo

absoluto de haber interpuesto su ociosa demanda de amparo en va
directa, toda vez que su proceder al igual que lo antes dicho, viola las
leyes del procedimiento, pues adems, como lo expresa su escrito
de demanda en el punto IV que titula "Acto Reclamado" incisos a,b,c
y d sta la dirije en contra de las autoridades responsables Gobierno
del Estado de Veracruz, Secretara de Gobierno del Estado de
Veracruz, Congreso del Estado de Veracruz y la Gaceta Oficial del
Estado de Veracruz; por supuestos actos que reclama bajo el
siguiente argumento "...el referendo otorgado a la reforma General
del articulo 236, Parrafo Segundo del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Estado de Veracruz, publicado en la Gaceta Oficial del
Gobierno del Estado el da 31 de marzo de 1988", absteniendose de
declarar de manera completa los datos de tales actos reclamados,
toda vez que solo expresa las fechas de publicacin de los mismos,
omitiendo expresar el momento o sea el da, mes y ao en que le
causaron agravio.
Sin embargo, sin concederle derecho alguno, de todas maneras si no
hubiese incurrido en tal omisin, no tendra que dolerse de agravio
alguno por inconstitucionalidad de la ley en virtud de que si fuera
como lo argumenta en la pagina 38 de su escrito inicial de demanda,
a donde arguye:
"De los preceptos anteriormente citados efectivamente a mi
representada se le conculcaron sus derechos con la aplicacin del
Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Veracruz en
virtud de que se le priva el derecho de ofrecer pruebas por el simple
hecho de estar relacionado con todos y cada uno de los hechos del
escrito inicial de demanda..."
a la fecha de interposicin de su recurso de amparo el trmino legal
ya transcurrio excesivamente, pues la misma quejosa confiesa
infundadamente que a su representada le conculcaron derechos al
aplicarle el Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de
Veracruz, por el hecho de estar relacionado con todos y cada uno de

los hechos del escrito inicial de demanda; por lo que es claro que se
refiere a actos que sucedieron dentro de la audiencia prevista por el
artculo 219 del Cdigo Procesal Civil del Estado de Veracruz, misma
que se realiz en 19 de Febrero de 2015, como consta en los autos
del expediente de origen, mientras que el escrito de demanda de
amparo fu interpuesto fuera de tiempo y forma por la quejosa o sea
en 15 de octubre de 2015; por lo que tal circustancia es una causa
ms que hace que la demanda de marras sea infundada, y que
desde este momento solicito a su seora dictar su sobreseimiento,
toda vez que adems para el quejoso no constituye ni en lo ms
mnimo una violacin evidente de la ley que lo haya dejado sin
defensa por afectarle los derechos previstos en el artculo 1o. de la
Ley de Amparo; lo que tiene apoyo en la jurisprudencia cuyos datos y
texto a continuacin se citan:
poca: Novena poca
Registro: 168406
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXVIII, Noviembre de 2008
Materia(s): Comn
Tesis: I.11o.C. J/14
Pgina: 1283
VIOLACIONES PROCESALES. NO PROCEDE SU ANLISIS EN EL
AMPARO DIRECTO CUANDO NO AFECTAN LAS DEFENSAS DEL
QUEJOSO NI TRASCIENDEN AL RESULTADO DEL FALLO.
Conforme a lo dispuesto por los artculos 107, fraccin III, de la
Constitucin General de la Repblica y 158 de la Ley de Amparo,
para que las violaciones a las leyes del procedimiento puedan
impugnarse en amparo directo es necesario que se renan los
siguientes requisitos: a) que afecten las defensas del quejoso; y, b)
que trasciendan al resultado del fallo; por tanto, si la violacin
procesal impugnada se hace consistir en la admisin de pruebas de
la contraparte del quejoso, y el sentido de la sentencia de primer

grado no se apoy en esas probanzas, es evidente que tal violacin

no afect las defensas del quejoso ni trascendi al resultado de dicho
fallo y, por consiguiente, es de concluirse que no procede su anlisis
en el amparo directo respectivo.
DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 173/2002. Carlos Guillermo Len Vieites. 3 de mayo de 2002. Unanimidad de
votos. Ponente: Mara del Carmen Snchez Hidalgo. Secretario: Fidel Quiones Rodrguez.
Amparo directo 479/2006. No Cullar Ramrez. 28 de agosto de 2006. Unanimidad de votos.
Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda.
Amparo directo 108/2008. Juventino Cetino Grepo. 7 de marzo de 2008. Unanimidad de votos.
Ponente: Eduardo Jacobo Nieto Garca, secretario de tribunal autorizado para desempear las
funciones de Magistrado, en trminos del artculo 81, fraccin XXII, de la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin, en relacin con el artculo 52, fraccin V, del Acuerdo General del
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que reglamenta la organizacin y funcionamiento del
propio consejo. Secretario: Toms Zurita Garca.
Amparo directo 30/2008. Edith Jaramillo Lara. 4 de abril de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:
Mara Concepcin Alonso Flores. Secretario: Miguel ngel Silva Santilln.
Amparo directo 503/2008. Mario Vzquez Ortiz. 5 de septiembre de 2008. Unanimidad de votos.
Ponente: Mara del Carmen Snchez Hidalgo viuda de Magaa Crdenas. Secretaria: Isabel
Rosas Oceguera.

TERCERO.- A continuacin doy contestacin a los conceptos de

violacin que en forma infundada y carente de derecho pretende
hacer valer el ahora quejoso.
1.- EN CUANTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACIN. Resultan
infundados e ineficaces, ello es as porque el ahora quejoso no
demostr tener legitimacin en la causa, pues el contrato de
donacin que exhibieron como fundamento de sus pretensiones fue
declarado nulo, al haberse demostrado que la firma de quien
aparece como su donante fue falsificada, adems atacan
cuestiones atinentes por el Juez de Origen, las que ya fueron
superadas por la resolucin de apelacin, por tanto si se realiza un
estudio exhaustivo y minucioso se podr llegar a la conclusin que
las resoluciones dictadas en primera y segunda instancia de fechas
veinticinco de noviembre de dos mil trece y veinte de febrero del
ao 2014 que recay en el toca 37/ 2014, fueron con estricto apego

a derecho y sin violentar las garantas constitucionales deL quejoso

que consagran los artculos 1, 14 y 16 de Nuestra Carta Magna, ya
que en el caso concreto que nos ocupa se cumplieron con las
formalidades esenciales del procedimiento y que no se vulneraron
derechos al quejoso, y las sentencias que combate cumplen con la
fundamentacin y motivacin resultado de los medios de prueba que
se ofrecieron y se desahogaron en la secuela procedimental.
2.- Aunado a lo anterior tales agravios expresados son inoperantes
por reiterar en esencia, argumentaciones que sirvieron de base para
fundamentar sus excepciones opuestas que fueron analizadas y
desestimadas por el A quo sin que el ahora quejoso exponga ante
este Tribunal Colegiado, argumentacin alguna tendiente a impugnar
las consideraciones vertidas por el Juez de Origen y la Sala, ni
mucho menos tendientes a exponer la ilegalidad de las sentencias
combatidas mediante la demostracin de violaciones a la ley
resultando por tanto inoperantes, siendo aplicable las tesis
jurisprudencial que al rubro establecen:
AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE NO
COMBATEN LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA
RECURRIDA Y NO SE DA NINGUNO DE LOS SUPUESTOS DE
SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LOS MISMOS.
CONCEPTOS DE VIOLACIN INOPERANTES EN AMPARO
DIRECTO. LO SON AQUELLOS QUE SLO REPRODUCEN LOS
AGRAVIOS ADUCIDOS EN SEGUNDA INSTANCIA.
66666666666666666666
Suprema Corte de Justicia de la Nacin
Octava poca Nm. de Registro: 230893
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988 Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 70
AGRAVIOS. DEBEN IMPUGNAR LA SENTENCIA RECLAMADA.
Cuando en los agravios no se precisan argumentos tendientes a

demostrar la ilegalidad de la sentencia impugnada, ni se atacan los

fundamentos legales y consideraciones en que se sustente el sentido
del fallo, o sea, los argumentos en que el juez a quo apoy su
resolucin, estos deben permanecer intocados y, por ende,
confirmarse su sentencia, en atencin a la tesis de jurisprudencia
que bajo el nmero 40 y epgrafe "AGRAVIOS INSUFICIENTES"
puede consultarse en las pginas 65 y siguiente de la Octava Parte,
del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin, editado en
1985.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisin 248/87. Jos Crispn Hernndez Gonzlez. 20 de enero de 1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Gonzlez Bozziere. Secretaria: Mercedes Cabrera
Pinzn.

66666666666666666666666666666666
Suprema Corte de Justicia de la Nacin
Octava poca Nm. de Registro: 231131
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988 Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 182
CONCEPTOS DE VIOLACION, CUESTIONES QUE NO PUEDEN
PLANTEARSE EN LOS, POR NO HABER SIDO MATERIA DE
APELACION.
Son ineficaces los conceptos de violacin que aduce la quejosa. En
cuanto a lo aseverado en relacin con la pena convencional, debe
decirse que tal cuestin no la hizo valer como agravio ante la
responsable, por lo que no tuvo oportunidad legal de resolver sobre
tal cuestin, por lo que sera antijurdico declarar inconstitucional una
sentencia por virtud de alegaciones que no le fueron sometidas a su
consideracin; tiene aplicacin al caso la tesis nmero noventa y
nueve, visible en la pgina doscientos setenta y uno de la Cuarta
Parte, Tercera Sala, correspondiente al ltimo Apndice
jurisprudencial editado en el ao de mil novecientos ochenta y cinco,
cuyo rubro es el siguiente: "Aun cuando el juez de primera instancia
haya resuelto sobre determinado punto cuestionado, si ante el
tribunal de apelacin no se plante cuestin alguna al respecto, no

habiendo tenido la autoridad responsable oportunidad legal de

resolver sobre ella, menos puede hacerlo la Suprema Corte, atenta la
tcnica del juicio de garantas".
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
66666666666666666666666666666666666
66666666666666666666666666666666666
Semanario Judicial de la Federacin
Suprema Corte de Justicia de la Nacin
Novena poca Nm. de Registro: 208069
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo II, Agosto de 1995 Materia(s): Civil
Tesis: I.4o.C. J/36
Pgina: 442
DOCUMENTOS DIFERENTES A LOS OFRECIDOS EN LOS
ESCRITOS QUE FIJAN LA LITIS. NO DEBEN SER TOMADOS EN
CUENTA POR EL JUZGADOR, SI NO HAY UN ACUERDO QUE
LOS HUBIERA ADMITIDO COMO PRUEBA.
Si bien es regla general que todas las constancias que aparecen en
un expediente constituyen actuaciones que deben ser tomadas en
cuenta en el momento de que el juzgador dicte la sentencia
correspondiente, tambin es cierto que esta regla tiene excepciones.
Una de tales excepciones se refiere a los documentos que las partes
aportan al juicio. El captulo tercero del ttulo segundo del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal regula tal
presentacin. Conforme a las disposiciones que integran dicho
captulo, la admisin de los documentos presentados, que no sean
aquellos que deban acompaarse precisamente a la demanda y a la
contestacin, est sujeta al acuerdo respectivo que dicte el juzgador.
En efecto, los artculos 99 y 298 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal admiten servir de base para sostener,
que slo si existe un acuerdo de admisin respecto a losdocumentos
diversos a los que deben exhibirse con los escritos de demanda y
contestacin, es posible considerar que esas pruebas documentales
forman realmente parte de las actuaciones judiciales, pues si no obra
el acuerdo de admisin correspondiente, aun cuando tales

instrumentos se encuentran agregados indebidamente al expediente,

legalmente no forman parte de l y, por consiguiente, ninguna razn
habr para que sean tomadas en cuenta por el juzgador. En contra
de esta conclusin, no es aceptable el argumento de que en un
momento dado, el juzgador podra valerse de un documento que
constara en el expediente aun cuando no hubiera sido admitido, en
atencin al poder en materia probatoria que tiene, previsto en el
ltimo prrafo del artculo 99 y en el 278 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Esta argumentacin
debe desestimarse, porque el ejercicio de la referida facultad, de
acuerdo con el texto de las propias disposiciones invocadas, debe
hacerse atendiendo siempre a las reglas generales de la prueba. En
lo que se refiere a documentos, una de las reglas fundamentales que
los rigen consiste en el conocimiento que tenga de su aportacin la
parte a quien perjudiquen, a fin de que sta tenga la oportunidad de
objetarlos, si a su inters conviene, segn puede desprenderse del
texto de los artculos 333 y 340 del Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal. En esta virtud, el acuerdo de admisin de un
documento, una vez notificado, sera el nico medio legal a travs
del cual la parte afectada tendra conocimiento de la presentacin del
instrumento, para estar en condiciones de objetarlo. Conforme al
artculo 99, segundo prrafo y 278 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, el poder que tienen los juzgadores
para allegarse pruebas debe ejercerse siempre con apego a las
reglas generales de la prueba; por tanto, dicha facultad no puede
ejercerse vlidamente, si se infringe alguna de dichas reglas; de ah
que el citado poder no admite servir de sustento para tomar en
cuenta en la sentencia documentos que sin allegarse expresamente
por eb juzgador, no fueron legalmente admitidos, pues de lo
contrario, se infringiran los artculos 333 y 340 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y, por consiguiente,
los artculos 99 y 278 del propio cuerpo legal.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
66666666666666666666666666666666666
Semanario Judicial de la Federacin
Amparo directo 435/87. Francisco Trejo Cid, representante de
"AUTOBUSES DE
SOTAVENTO",
S. A. de C. V. 16 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente:

Eliel E. Fitta Garca.

Secretario: Antonio Ziga Luna.
Suprema Corte de Justicia de la Nacin
Octava poca Nm. de Registro: 231140
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988 Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 185
CONCEPTOS DE VIOLACION INATENDIBLES.
Si lo que se aduce como conceptos de violacin no son ms que la
repeticin casi textual de los agravios hechos por el apelante ante el
tribunal responsable, pero no impugnan los fundamentos de la
sentencia reclamada, que dieron respuesta a tales agravios, debe
concluirse que dichos conceptos resultan inatendibles y por ende son
inoperantes, y si en la demanda de amparo los fundamentos de la
sentencia reclamada no aparecen combatidos, se mantienen vivos
para continuar rigindola.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
66666666666666666666666666666666666
Semanario Judicial de la Federacin
Amparo directo 434/90. Hesiquia Crespo Reyes, por conducto de su
apoderado Tedulo Guzmn Crespo. 8 de octubre de 1991.
Unanimidad de votos. Ponente: Luis Alfonso Prez y
Prez. Secretario: Lucio Marn Rodrguez.
Suprema Corte de Justicia de la Nacin
Octava poca Nm. de Registro: 220092
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo IX, Marzo de 1992 Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 156
CERTIFICACIONES EXPEDIDAS POR NOTARIO. CARECEN DE
VALOR PROBATORIO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE
VERACRUZ).
Una simple certificacin expedida sin que su autor tuviese facultades
para hacerlo en trminos de la Ley del Notariado vigente en el

Estado de Veracruz, de la que aparece que los notarios pblicos

tienen potestad para formular escrituras, que es el instrumento que
asienta en el protocolo para hacer constar un acto jurdico, levantar
actas, que es el instrumento que asienta el notario en el protocolo
para hacer constar un hecho susceptible de ser apreciado por sus
sentidos, y expedir testimonios, que son las copias que transcriben
ntegramente una escritura o acta notarial con los documentos
anexos que obren en el apndice, con excepcin de los que se
hallen insertos en los instrumentos, segn aparece de los artculos
131, 150 y 156 de la invocada Ley, pero no la tienen para expedir
simples certificaciones, carece de valor probatorio alguno.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
66666666666666666666666666666666666
Amparo directo 806/90. Bernab Bautista Lpez y coagraviados. 28
de enero de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: Luis Alfonso Prez y Prez.
Secretaria: Leticia Amelia Lpez
Vives.
Suprema Corte de Justicia de la Nacin
Octava poca Nm. de Registro: 219661
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo IX, Abril de 1992 Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 466
COPIAS FOTOSTATICAS CERTIFICADAS, VALOR PROBATORIO
DE LAS. (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).
La existencia de la parte final del artculo 333 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado, en la que se expresa que las
copias certificadas slo harn fe cuando estn certificadas por
notario, no hace inaplicable lo que disponen los diversos 261 fraccin
II y 265 ibdem en el sentido de que son documentos pblicos los
autnticos expedidos por funcionarios que desempeen cargos
pblicos, en los que se refiere al ejercicio de sus funciones, y de que
los instrumentos pblicos se tendrn por legtimos y eficaces, salvo
que se impugnare expresamente su autenticidad o exactitud por la

parte a quien perjudique, por lo que la copia certificada expedida por

quien tiene facultades legales para ello se hace prueba plena en
juicio, dado que su valor demostrativo deviene de su autenticidad a
virtud de estar autorizada y firmada por funcionario pblico con
facultades para hacerlo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.

Por lo anteriormente expuesto, a Usted C. Juez, con respeto se pide:

UNICO: Tenga a bien proveer de conformidad por estar ajustado a
derecho.

PROTESTO LO NECESARIO.
H. Crdoba, Ver; a 7 de septiembre de 2015.

RUBEN LOPEZ ORTIZ