Proceso y Procedimiento Resumen

Proceso y Procedimiento [Resumen]
Pontificia Universidad Catlica de Chile. DER 251 (II Semestre 2015).

Nathalie Walker Silva - Lohengrin Corts Cea
Pontificia Universidad Catlica de Chile.
Proceso y Procedimiento I.
Resumen Primera Unidad:
1.- Generalidades sobre el Proceso.
Lohengrin Corts Cea.

2015.

Proceso y Procedimiento.
Pontificia Universidad Catlica de Chile.
Facultad de Derecho.
DER251. Semestre II-2015.
Profesores: Nathalie Walker Silva - Lohengrin Corts Cea.
PROGRAMA.
Contexto.
Tres conceptos estructurales del Derecho Procesal.
Jurisdiccin.
Accin.
Proceso.
I. Descriptor del Curso.
Objeto de Estudio:
1.- Teora del Proceso.
2.- Teora del Acto Jurdico-Procesal.
3.- Accin, Pretensin.
4.- Derecho de Contradiccin.
5.- Los Procedimientos.
6.- Actos Jurdico-Procesales Particulares.
7.- Principios.
8.- Resoluciones Judiciales.
9.- Potestad Cautelar.

II. Finalidades.
1.- Conocer y distinguir las estructuras, los elementos del Proceso y del Procedimiento.
2.- Distincin entre cuestiones principales y accesorias, en especfico Los Incidentes.
3.- Derecho de Accin (distincin entre Accin Pretensin Demanda).
4.- Derecho de Contradiccin (Defensas y Excepciones).
5.- Causales de ineficacia de los actos jurdico-procesales, en especial, la Nulidad Procesal.
6.- Estudio de los procedimientos en especfico (los principales).
7.- Anlisis de la potestad cautelar.
8.- Aplicacin prctica de los contenidos estudiados.
III. Contenidos.
1.- Generalidades sobre el Proceso. (LCC)
1.1. El proceso.
1.2. El derecho a la accin y la pretensin.
1.3. El derecho de contradiccin y la reaccin.
1.4. Los presupuestos procesales.
1.5. La teora del acto jurdico-procesal.
1.5.1. Hechos y actos jurdicos-procesales.
1.5.2. Requisitos de existencia y validez.
1.5.3. Clasificacin.
1.5.4. Causales de Ineficacia de los actos jurdico-procesales, especialmente la Nulidad Procesal.
1.5.4.1. Concepto e ideas matrices.
1.5.4.2. Presupuestos.
1.5.4.3. Caractersticas.
1.5.4.4. Formas de declararla.
2. Normas Generales del Procedimiento. [Libro I del CPC]. (LCC)

2.1. El procedimiento.
2.2. Clasificacin.
2.3. Principios formativos del procedimiento.
2.4. Las partes y su representacin.

2.5. Las actuaciones judiciales.

2.6. Las resoluciones judiciales (Contenido y Efectos).
2.7. Las notificaciones.
2.8. Los plazos y sus clasificaciones.
2.9. Las rebeldas.
2.10. Paralizacin y extincin del procedimiento.
3. Los Incidentes. [Libro I del CPC]. (NWS)

3.1. Concepto.
3.2. Clasificacin.
3.3. Incidentes Ordinarios, tramitacin.
3.4. Incidentes Especiales, tramitacin.
3.4.1. Incidente de Nulidad Procesal.
3.4.2. Acumulacin de Autos.
3.4.3. Cuestiones de Competencia.
3.4.4. Implicancias y Recusaciones.
3.4.5. Desistimiento de la Demanda.
3.4.6. Abandono del Procedimiento.
3.4.7. De las costas.
4. Tutela Cautelar. (NWS.)

4.1. Concepto y modalidades:
4.1.1. Conservativa;
4.1.2. Innovativa;
4.1.3. Preparatoria;
4.1.4. Probatoria;
4.1.5. Anticipada.
4.2. Medidas Prejudiciales y tramitacin.
4.3. Medidas Precautorias y tramitacin.
____________________

Bibliografa.
1. Cdigo de Procedimiento Civil.
2. Constitucin Poltica de la Repblica.
3. Hoyos Henrechson, Francisco. Temas Fundamentales de Derecho Procesal, Editorial
Jurdica de Chile, 1 Edicin de Noviembre de 1987.
4. Pfeiffer Richter, Alfredo. Apuntes de Derecho Procesal del profesor Alfredo Pfeiffer
Richter. Editado por Impresos Ranco. Santiago 1125. Santiago-Chile. 1 Ed. 1998.
5. Stehrel Maes, Carlos Alberto. De las Disposiciones Comunes a todo Procedimiento y
de los Incidentes, 5 Edicin, Editorial Jurdica de Chile, 1995.
6. Couture, Eduardo J. Introduccin al Estudio del Proceso Civil, Ediciones Depalma,
Buenos Aires, Argentina. Ao 1988, 2 Edicin, Reimpresin.
7.- Couture, Eduardo J. Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Ediciones Depalma,
Buenos Aires, Argentina. Ao 1993, 17 Reimpresin.
8. Maturana Miquel, Cristin. Nociones sobre Disposiciones Comunes a todo
Procedimiento. Departamento de Derecho Procesal. Facultad de Derecho Universidad de
Chile, Mayo de 2006.
___________________________

1.- Primera Unidad: GENERALIDADES SOBRE EL PROCESO.

1.1. El proceso.
1.2. El derecho a la accin y la pretensin.
1.3. El derecho de contradiccin y la reaccin.
1.4. Los presupuestos procesales.
1.5. La teora del acto jurdico-procesal.
____________________________________________________
1.1. EL PROCESO.
Tres conceptos estructurales del Derecho Procesal.

Jurisdiccin.
Proceso.
Accin.
EL LITIGIO.
Nocin sociolgica:
Un conflicto de intereses, calificado por la pretensin de uno de los interesados y por
la resistencia del otro.
(Carnelutti, Francesco. Sistema de Derecho Procesal Civil, Editorial Uteha Argentina,
Tomo I, pgina 16 y siguientes, Buenos aires, 1944.)
Concepto Jurdico:
Un conflicto intersubjetivo de intereses, jurdicamente trascendente, reglado o
reglable por el derecho objetivo y caracterizado por una pretensin resistida.

(Francisco Hoyos Henrechson. Temas Fundamentales de Derecho Procesal, Editorial

Jurdica de Chile. Primera Edicin Noviembre de 1987, pgina 91.)
Surgido el litigio (o conflicto, segn Niceto Alcal-Zamora y Castillo), surge la
necesidad social de darle una solucin.
FORMAS DE RESOLVER EL LITIGIO (CONFLICTO).
1.- Autotutela.
2.- Autocomposicin.
3.- Proceso.
3. EL PROCESO.
Prohibida la autotutela y a falta de soluciones autocompositivas, es el proceso el
medio idneo para la resolucin de los conflictos intersubjetivos de relevancia jurdica (litigios).
De all, el carcter eminentemente supletorio de la voluntad de las partes, que detenta el
proceso.
CONCEPTO.
Definicin desde un triple punto de vista1:

1. Genrico.
2. Etimolgico.
3. Tcnico Jurdico.
Los presentes explicaciones fueron preparados en base al libro del profesor Francisco Hoyos Henrechson, Temas
Fundamentales de Derecho Procesal, Editorial Jurdica de Chile. Primera Edicin Noviembre de 1987, pginas 139
a 183.

1.- Punto de vista Genrico.
Estado dinmico de cualquier fenmeno, por ejemplo, podemos hablar de proceso qumico,
proceso fsico, proceso histrico, Etc.
2.- Punto de vista Etimolgico.

Del latn, procesus, que deriva del vocablo procedere, que significa avanzar hacia,
camino por recorrer en un sentido determinado, desenvolvimiento, accin de ir hacia

delante en un sentido determinado, como expresara Eduardo J. Couture: todo proceso es una
secuencia.
3.- Punto de vista Tcnico-Jurdico.
Una secuencia o serie de actos (de las partes, del tribunal y de terceros) que se
desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver mediante un juicio de la autoridad, el
conflicto sometido a su decisin. 2
DE
ESTA
DEFINICIN
TCNICO-JURDICA,
SE
DESPRENDEN
LOS
SIGUIENTES CUATRO ELEMENTOS:

1.- La directa vinculacin del Proceso, al concepto de Jurisdiccin, pues el Proceso, es -
por excelencia- el medio apto (idneo) para concretar la Funcin Jurisdiccional.

2.- Constituido el Proceso, nace una relacin jurdica, tpica, especial, diferenciada, que
vincula a las partes, entre s, y a stas con el Tribunal.
(Consecuencia de especial significacin, a la hora de analizar las teoras que intentan
explicar, qu es el Proceso).
Couture, Eduardo J. Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Ediciones Depalma, Buenos Aires, Argentina.
Ao 1993, 17 Reimpresin. Pgina 121-122. N 80).

3.- El proceso, tiene una finalidad nica y especfica, la solucin del conflicto mediante una
decisin de la autoridad (con eficacia de cosa juzgada).
Por ello decimos que el proceso es esencialmente instrumental, funcional.
Esto es, cumple una doble funcin, y satisface dos tipos de intereses.
Inters Social
Medio de Pacificacin
(Garanta de Paz Social).
Funcin Pblica del

Proceso.
Inters Individual
Justicia de la Decisin
(Garanta Individual[1])
Funcin Privada del

Proceso.
[Libro recomendado: Fines del Derecho. Bien Comn, Justicia,

Seguridad. Le Fur, Delos, Radbruch, Carlyle. Traduccin de Daniel Kuri
Brea. Manuales Universitarios. Universidad Nacional Autnoma de Mxico
(UNAM) 1981.]
[1] El Proceso como Garanta Individual.
Configurado como una garanta individual, el proceso (civil o penal) ampara al individuo y
lo defiende del abuso de la autoridad del juez, de la prepotencia de los acreedores o de la saa de
los perseguidores.
Couture, Eduardo J., Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Ediciones Depalma, Buenos
Aires, Argentina. Ao 1993, 17 Reimpresin, Pgina 146.
C.P.R. Art. 19. La Constitucin asegura a todas las personas:
N 3. La igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus derechos.
Inc. 5 Nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que sealare la
ley y que se hallare establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del hecho.
Inc. 6 Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo
legalmente tramitado. Corresponder al Legislador establecer siempre las garantas de un
procedimiento y una investigacin racionales y justos.
4.- La decisin del conflicto (litigio), debe emanar de la autoridad (titular) del ejercicio de
la Funcin Jurisdiccional.
Veamos qu dicen el 76 de la C.P.R. y el Art. 1 del C.O.T.:
Art. 76 CPR. (Inc. 1. Jurisdiccin).

La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar
lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de

la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse
causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir
procesos fenecidos.
Art.
1 C.O.T. dem.
Art. 76 CPR (Inc. 2. Inexcusabilidad)
Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn
excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto
sometidos a su decisin. (dem Art. 10 Inc. 2 COT.)
Falta de Ley: Art. 170 N 5 C.P.C. en su defecto de los principios de equidad.; Art. 342 d)
Cdigo Procesal Penal Razones doctrinales; Art. 24 C.C. equidad natural.
Art. 76 CPR (Incs. 3 y 4. Imperio).
Para hacer ejecutar sus resoluciones, y practicar o hacer practicar los actos de instruccin
que determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el Poder
Judicial, podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accin
conducentes de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la forma que la ley determine.
La
autoridad requerida deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial y no podr calificar
su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin que se trata de

ejecutar.
__________________
Bibliografa:
Hoyos Henrechson, Francisco. Temas Fundamentales de Derecho Procesal, Editorial
Jurdica de Chile. Primera Edicin Noviembre de 1987, pginas 139 a 183.
Couture, Eduardo J. Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Ediciones Depalma,
Buenos Aires, Argentina. Ao 1993, 17 Reimpresin. Pgina 121-122. N 80).
Pfeiffer Richter, Alfredo. Apuntes de Derecho Procesal, Impresos Ranco. Santiago de
Chile, Primera Edicin 1998. Tomo I, pginas 1 y siguientes.
10

PROCESO Y PROCEDIMIENTO.
I. Acepciones y sinnimos de la palabra Proceso.
Segn explica el Profesor Alfredo Pfeiffer Richter:
Esta palabra es utilizada en muchos casos, tanto por la ley, como por la jurisprudencia, como
sinnimo de otras que veremos a continuacin, e igualmente existen otros vocablos, que se
utilizan como sinnimo de proceso.
1. Autos.
Esta palabra tiene tres acepciones diferentes:

Como sinnimo de expediente o materialidad del proceso (el Art. 200 del C.P.C.
seala: cuando los autos se remitan de un tribunal de primera instancia a la Corte de
Apelaciones, utilizando la expresin autos como sinnimo de expediente.
Como uno de los tipos de resoluciones que contempla la ley (artculo 158 del C.P.C.).
Como sinnimo de proceso (el artculo 92 del C.P.C. al tratar de la acumulacin de
autos se est refiriendo a la acumulacin de procesos).
2. Expediente.
Es la materialidad del proceso, vale decir, el legajo de papeles, que se va formando con las
diferentes actuaciones que se llevan a cabo en un proceso. Por ello, en muchos casos, se emplea
la palabra "proceso" para referirse al expediente; as, como ejemplo podemos sealar el artculo
205 del C.P.C. que al tratar del recurso de apelacin dispone que, si la Corte de Apelaciones
estima que ste es inadmisible, devolver "el proceso" al tribunal inferior, aludiendo a la
devolucin del expediente.
3. Litigio o litis.
Es el conflicto de intereses de relevancia jurdica que se trata de resolver a travs del proceso;
tambin se utilizan muchas veces las palabra litigio o litis para referirse al proceso. As, por
ejemplo, el artculo 1911 del Cdigo Civil, al tratar de la cesin de derechos litigiosos, dice que
11

existe este tipo de cesin, cuando el objeto de ella es el evento incierto de la litis", para referirse
al evento incierto del proceso.
4. Juicio.
Es la opinin o dictamen que debe emitir el juez a travs de la sentencia, se utiliza igualmente
como sinnimo de proceso. As el artculo 385 del C.P.C., al referirse al medio probatorio
denominado confesin, dispone que esta diligencia podr solicitarse en cualquier estado del
"juicio". Adems, la palabra juicio, en muchos casos se utiliza como sinnimo de
"procedimiento" y as el C.P.C. habla de "juicio ordinario", "juicio sumario", etc. para aludir al
procedimiento aplicable al proceso.
5. Pleito.
Es el conflicto o litigio, tambin se utiliza como sinnimo de proceso, as el artculo 312 del
C.P.C. alude a las acciones y excepciones que sean el objeto fundamental del pleito.
6. Procedimiento.
1. Es la ritualidad conforme a la cual debe substanciarse un proceso determinado; as existe
un procedimiento ordinario, procedimientos especiales, procedimientos penales, Etc. [Pfeiffer

R. Alfredo. Apuntes 1988].
2. sistema racional y lgico que determina la secuencia de actos que deben realizar las
partes y el tribunal para obtener los fines del proceso. [Maturana M., Cristin. Nociones
sobre disposiciones comunes a todo Procedimiento. U. Chile, Mayo 2006].
3. conjunto secuencial de actos jurdico-procesales para el conocimiento y solucin de una
contienda (el camino que deben recorrer las partes y el tribunal para llegar a la dictacin de la
sentencia que solucione la contienda). [Stehrel M., Carlos Alberto. De las disposiciones
comunes a todo procedimiento y de los incidentes Editorial Jurdica. 1995].
12

PROCESO Y PROCEDIMIENTO (Distincin) .
PROCEDIMIENTO
1.- Conjunto de formalidades
trmites, ritualidades.
PROCESO
externas, 1.- Conjunto de actos unidos por un fin comn,
que el procedimiento organiza para la
consecucin de dicho fin.
2.- Implica Pluralidad.

Los procedimientos son muchos.
2.1.- Procedimientos de cognicin.
(Lato o Sumario).
2.2.- Procedimientos de ejecucin.
(Comn o Especial).
2.3.- Procedimientos.
(Ordinarios o Especiales)
2.- Implica Unidad.

El proceso es uno.
(Idea, Abstraccin, Entelequia).
3.- Hay procedimientos sin proceso.

-Diversas actividades humanas se cien a una
ritualidad determinada, sin constituir proceso
jurisdiccional.
Ejemplos: conjunto de normas cientficas,
tcnicas o de la experiencia que rigen el actuar
de, cirujanos, enfermeras, ingenieros, la
polica, Etc.
3.- Todo proceso supone un procedimiento, esto

es, de un sistema para el debate en que el
proceso se desenvuelve.
Nota distintiva:
Los elementos que integran el Proceso.
(i) Objetivos
-El conflicto.
(ii) Subjetivos
-Las Partes.
-El Juez.
II. Naturaleza jurdica del Proceso.

Qu es el Proceso?
Temas Fundamentales de Derecho Procesal de Francisco Hoyos Henrechson. Editorial Jurdica de Chile. Primera
Edicin de 1987, pgina 147.
13

Un conjunto sucesivo de actos, de las partes de un conflicto de relevancia jurdica, de
ciertos terceros y del tribunal, desarrollados en forma progresiva ante este ltimo, de acuerdo
con las normas de procedimiento que la ley en cada caso seala, a travs del cual el Juez
desempea la funcin jurisdiccional que le ha encomendado el Estado, cuyo ejercicio
normalmente concluye con la dictacin de la sentencia definitiva, en la cual ste consigna la
solucin del asunto controvertido.
Pfeiffer Richter, Alfredo, obra citada.
III. Teoras sobre la naturaleza jurdica del Proceso.

Ahora bien, para determinar la naturaleza jurdica de este conjunto sucesivo de actos, los
tratadistas del Derecho Procesal han elaborado numerosas teoras, de las cuales slo estudiaremos
las ms importantes en forma general.
1. Teora del Contrato.

Esta
teora se funda en los principios filosficos de Rousseau, relativos al Contrato Social, ya
que se estima que la sujecin de la voluntad individual a la autoridad dentro del proceso tiene su
origen en un contrato.
Esta
teora, elaborada por los procesalistas franceses, no estima que el proceso mismo sea un
contrato celebrado entre las partes, sino que han sealado que el fundamento de la obligatoriedad
de las sentencias judiciales dictadas en los procesos tendra su origen en un contrato celebrado
por las partes y que el proceso y la sentencia misma sera la forma como se cumplira ese
contrato.
El
supuesto de esta teora, en cuanto a que existira un acuerdo de voluntades entre las partes, de
someter un conflicto de relevancia jurdica al conocimiento de un tribunal para que ste resuelva
a travs del proceso dicha contienda, es falso y, slo podra tener aplicacin, tratndose de
asuntos sometidos voluntariamente a arbitraje, toda vez, que la ley impone al demandado en los
juicios civiles y al querellado o imputado en los procesos penales, la obligacin de someterse al
proceso iniciado por la demanda, en el primer tipo de asuntos, o por la querella, denuncia o
actuacin del Ministerio Pblico, en el segundo.
14

2. Teora del Cuasicontrato.

Esta
teora es igualmente de orden civilista y mediante ella tambin se pretende explicar el
origen del carcter obligatorio del proceso y no precisamente la naturaleza jurdica de ste,
buscndose en este caso como fuente de la obligacin el cuasicontrato, es decir, un hecho jurdico
unilateral, voluntario, lcito, que genera obligaciones.
El
demandante llevara a cabo un hecho jurdico lcito no convencional al recurrir ante un
tribunal presentando su demanda y, el demandado, al concurrir al juicio, igualmente realiza un

hecho jurdico, lcito y no convencional que genera a su respecto un cuasicontrato y,
consiguientemente, la obligacin de aceptar el proceso judicial y la sentencia que se dicte.
Es
decir, conforme a esta teora, si bien no existe un acuerdo de voluntades, existen
declaraciones individuales de voluntad consistentes en concurrir ante el tribunal.

Esta
teora adolece de los defectos inherentes al carcter civilista de la misma, no pudiendo
explicar en forma clara, al igual que la teora del contrato, el fundamento de la obligacin
respecto del demandado rebelde, as como la de los sometidos a proceso penal.
3. Teora de la Relacin Jurdica Procesal:

Esta
teora fue formulada inicialmente el ao 1868 por el jurista alemn Oskar von Blow, en
su obra titulada "Teora de las excepciones dilatorias y los presupuestos procesales", la que
posteriormente fue complementada por otros autores, principalmente Hellwig, Kohler y Wach.
Von
Blow seal que el proceso no es una relacin jurdica que tenga su origen en alguna de
las fuentes de las obligaciones del derecho privado, sino que, por el contrario, es una relacin o
vinculacin jurdica entre las partes y el juez, establecida por la ley y regulada por el
derecho pblico, emanando consiguientemente el carcter obligatorio del proceso y de la
sentencia, no de un contrato o cuasicontrato, sino del derecho pblico que lo establece de ese
modo.
La
teora en referencia a la poca en que fue formulada, en que el derecho procesal se
encontraba fundado en principios de derecho privado, vino a constituir una innovacin

trascendental y a partir de ella se va a producir la independencia del derecho procesal.
Como
von Blow no precis cules eran y entre quines se originaban los derechos y
deberes en la relacin jurdica procesal, nuevos autores fueron complementando la teora; as, en
15

primer trmino fue Hellwig quien sostuvo que los derechos y deberes existen nicamente entre
cada una de las partes individualmente consideradas y el juez, no existiendo derechos ni deberes
entre las partes mismas, las que se vinculan entre si a travs del juez.
Posteriormente
Kohler seal que la relacin procesal surge entre las partes nicamente,
concibindola como vnculos recprocos entre demandante y demandado.

Por
ltimo, Wach, combinando las dos posiciones anteriores, seala que la relacin jurdica
procesal es un conjunto de derechos y deberes, en primer lugar, del juez frente a las partes (en
orden a resolver las cuestiones necesarias para el progreso del juicio y el pronunciamiento de la
sentencia); en seguida, de las partes entre s (de comparecer, de ejercer sus facultades, Etc.); y
de stas con el juez (de acatar y cumplir las resoluciones de ste).
Es
esta ltima concepcin la que, con algunas modificaciones, ha sido aceptada
universalmente.
3.1. Caractersticas de la Relacin Jurdica Procesal:
(1) Es de carcter tripartita: Es decir, los vnculos existen entre el juez y cada una de las partes
y entre estas ltimas entre s.
(2) Crea derechos y obligaciones: Como se seal, el juez debe dictar las resoluciones
correspondientes y las partes deben comparecer, ejercer sus facultades y acatar sus resoluciones.
(3) Es de derecho pblico: El Juez ejerce una funcin pblica, a travs de las instituciones
establecidas por el Estado para la solucin de los conflictos.
(4) Es autnoma: Existe en forma independiente de la relacin jurdica sustancial, ya que se
rige por leyes propias, sin perjuicio, de no olvidar que su finalidad es la de resolver conflictos de
derechos sustantivos (Recordar Juicio Ejecutivo Gemco).
(5) Es compleja: Comprende un conjunto de derechos y deberes de los diferentes sujetos del
proceso.
(6) Es unitaria: Las diferentes relaciones recprocas que se forman entre los sujetos se
encuentran entrelazadas y encaminadas a un fin comn que es la solucin de la controversia;

(7) Es dinmica y continua: Porque se desarrolla en forma sucesiva y progresiva hasta llegar a
la sentencia.
16

4. Teora de la Situacin Jurdica Procesal:
Esta teora fue elaborada por el jurista alemn James Goldschmidt.

Este autor seala que no es efectivo que exista la relacin jurdica tripartita -referida por la
teora de la Relacin Jurdica Procesal- de la cual naceran derechos y obligaciones recprocas
entre el juez y las partes, ello de acuerdo a las razones que se explican a continuacin:
1.- Por cuanto las obligaciones del juez, de dar curso progresivo al proceso y de
sentenciar, no emanan de una relacin jurdica de ste con las partes del juicio, sino que se
funda en que ste ejerce una funcin pblica - la jurisdiccin - ; el juez slo cumple
con las funciones que le impone la ley, al igual como lo hace toda persona que desempea
una funcin pblica;
2.- Las partes deben acatar las resoluciones del juez, no porque exista entre ellas y ste,
algn vnculo jurdico del cual nazca esa obligacin, sino que porque la ley as lo
dispone;
3.- Tampoco existe una relacin jurdica entre las partes de la cual surjan derechos y
obligaciones recprocas.
Expectativas, Posibilidades, Cargas.

Seala Goldschmidt, que cuando se inicia un proceso, el demandante no presenta su
demanda a fin de que se dicte una sentencia que resuelva el conflicto de relevancia
jurdica, sino que lo hace con la finalidad de obtener que se dicte una sentencia que le sea
favorable, es decir, que acoja su pretensin.
Lo mismo cabe sealar respecto del demandado, quien al contestar la demanda lo hace
con la finalidad de que se acoja su pretensin en orden a que esa demanda sea rechazada.
Para obtener esta sentencia favorable, cada parte tiene expectativas, posibilidades y
cargas:
Expectativas.
Por expectativas se entiende, las esperanzas de cada una de las partes de obtener
ventajas procesales frente al contrincante, sin necesidad de realizar alguna actuacin,
como por ejemplo la expectativa de que esa contraparte no se defienda convenientemente,
17

que no haga uso oportuno de los recursos legales, que no aporte las pruebas pertinentes,
Etc.
Posibilidades.
Por posibilidades, se alude a las esperanza de cada parte de obtener ventajas sobre la
otra, por realizar convenientemente un acto procesal propio; as el demandante debe
fundar correctamente sus pretensiones y el demandado oponer y alegar las excepciones o
defensas adecuadas.
Cargas.
Por cargas se entiende, todas aquellas actuaciones que las partes deben llevar a
cabo en su propio inters, a fin de evitar un perjuicio procesal; as, el tener que
contestar una demanda no es una obligacin del demandado, sino que una carga que pesa
sobre l.
En resumen
En sntesis, Goldschmidt estima que en el proceso no existe una relacin jurdica entre
las partes, sino que durante la secuela del mismo, ellas se encuentran en una situacin
jurdica o ubicacin dentro del proceso, la que va variando constantemente a travs de las
ventajas que a una u otra se le presenten y a la actitud que ellas asumen.
Existe la posibilidad de obtener una sentencia favorable o no, segn si la parte libera o
no convenientemente las cargas y segn si aprovecha o no convenientemente las

circunstancias favorables.
Es decir, la situacin jurdica es el estado de esperanza en que se encuentra una persona
de obtener la dictacin de una sentencia favorable.
Importancia de la Teora de la Situacin Jurdica Procesal.

La mxima contribucin de esta teora se encuentra en la creacin del concepto de carga
procesal, lo que logra explicar adecuadamente las actuaciones de las partes en el proceso,
desvinculndolas del concepto de obligacin, el que presupone la existencia de alguna sancin
especfica por su incumplimiento o la posibilidad de exigir el cumplimiento forzado de la misma.
En esta forma, si el demandado no contesta la demanda, no significa que no est cumpliendo
con alguna obligacin que pesa sobre l, sino que simplemente que no est evacuando una carga
procesal, lo que puede perjudicar su situacin jurdica en el proceso.
18

Nota: La teora de la relacin jurdica procesal, complementada por la de la situacin
jurdica en lo referente a la carga procesal es la concepcin del proceso predominante en la

actualidad.
Paralelo entre los conceptos de Obligacin y Carga:
1.- Carcter de la conducta.

Obligacin : La conducta es necesaria, hay un acreedor del contenido de sta (dar, hacer, no
hacer).
Carga
: La realizacin de la conducta es facultativa, puede efectuarse o no (por ejemplo,
el demandado no puede ser obligado a contestar la demanda, a su vez, el demandante no est

obligado a rendir pruebas, ambas conductas son cargas, no obligaciones).
2.- Inters tutelado.
Obligacin : El inters tutelado es ajeno (del acreedor).

Carga
: Inters tutelado es el propio. As el no contestar la demanda, o no aportar
pruebas, se traduce en un perjuicio para el que soporta dichas cargas (actual o eventual),
aumentando las perspectivas una sentencia adversa (disminuyendo, en consecuencia, las
expectativas de un fallo favorable).
3.- Consecuencias de la omisin.
Obligacin
: La omisin de la conducta, hace nacer un derecho a favor del acreedor, para
exigir el cumplimiento forzado de la obligacin, adems de la indemnizacin de eventuales

perjuicios. Por ejemplo el caso del Art. 1.873 del Cdigo Civil:
Si el comprador estuviere constituido en mora de pagar el precio en el lugar y tiempo
dichos, el vendedor tendr derecho para exigir el precio o la resolucin de la venta, con
resarcimiento de perjuicios.
Carga
: La omisin de la conducta no genera ningn derecho para otro, sino un
perjuicio actual o eventual, para el individuo que soporta la carga.
19

Bibliografa:
Pfeiffer Richter, Alfredo. Apuntes de Clases 1998. [Derecho Procesal Funcional, Captulo
I. El Proceso en General]
Stehrel Maes, Carlos Alberto. De las Disposiciones Comunes a todo Procedimiento y de

los Incidentes, 5 Edicin, Editorial Jurdica de Chile, 1995. Pgina 7.
Hoyos Henrechson, Francisco. Temas Fundamentales de Derecho Procesal, Editorial

Jurdica de Chile. Primera Edicin Noviembre de 1987, pginas 78 a 81 y 146 a 148.
Maturana Miquel, Cristin. Nociones sobre Disposiciones Comunes a todo

Procedimiento. Departamento de Derecho Procesal. Facultad de Derecho Universidad de
Chile, Mayo de 2006. [Captulo II. El Proceso].
EL DEBIDO PROCESO.
Rango Constitucional.
Art. 19 N 3, inciso 6 C.P.R.:
Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo
legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un
procedimiento y una investigacin racionales y justos.
Precisin: la Garanta del inciso 5, que establece la prohibicin de las comisiones
especiales y que consagra el derecho al Juez Natural, es el nico inciso del N 3 del Art. 19,
cubierto por el Recurso o Accin de Proteccin Constitucional, del Art. 20 de la CPR.
Con todo, es innegable la ntima vinculacin entre la garanta del Derecho al Juez
Natural, preestablecido en la ley, con el concepto del Debido Proceso.
Art. 5 Inciso 2 C.P.R.:

El ejercicio de la soberana reconoce como limitacin el respeto a los derechos
esenciales que emanan de la naturaleza humana. Es deber de los rganos del Estado respetar y
promover tales derechos, garantizados por esta Constitucin, as como por los tratados
internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.
20

1.- Declaracin Universal de Derechos Humanos.

Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por
la Constitucin o la Ley.
Art. 10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente, y con justicia, por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de
sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia
penal.
2.- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. Decreto N 778. D.O. 29.04.1989.
Art. 14 N 1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia.
Toda persona tendr derecho a ser oda pblicamente y con las debidas garantas por un
tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciacin de
cualquier acusacin de carcter penal formulada contra ella o para la determinacin de sus
derechos u obligaciones de carcter civil. La prensa y el pblico podrn ser excluidos de la
totalidad o parte de los juicios por consideraciones de orden moral, orden pblico o seguridad
nacional en una sociedad democrtica, o cuando lo exija el inters de la vida privada de las
partes, o, en la medida estrictamente necesaria en opinin del tribunal, cuando por
circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la
justicia; pero toda sentencia en materia penal o contenciosa ser pblica, excepto en los casos
en que el inters de menores de edad exija lo contrario, o en las actuaciones referentes a pleitos
matrimoniales o a la tutela de menores.
Art. 14 N 2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.
Art. 14 N 5. Toda persona declarada culpable de un delito tendr derecho a que el
fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior,
conforme a lo prescrito por la ley.
21

NOTA: Los numerales 2 a 7, de este Art. 14, desarrollan, en forma amplia y

detallada, garantas especficas del proceso penal.
3.- Declaracin Americana de los derechos y deberes de Hombre.

Art. XVIII: Derecho de Justicia. Toda persona puede ocurrir ante los tribunales para
hacer valer sus derechos. Asimismo debe disponer de un procedimiento sencillo y breve por el
cual la justicia lo ampare contra actos de la autoridad que violen, en perjuicio suyo, alguno de
los derechos fundamentales consagrados constitucionalmente.
Art. XXVI: Derecho a proceso regular. Se presume que todo acusado es inocente, hasta
que se pruebe que es culpable.
Toda persona acusada de un delito tiene derecho a ser oda en forma imparcial y pblica,
a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con leyes preexistentes y a
que no se le imponga penas crueles, infamantes o inusitadas.
4.- Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica).
Decreto N 873. D.O. 05.01.1991.
Art. 8 Garantas Judiciales. N1.
Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo
razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con
anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella,
o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de
cualquier otro carcter.
NOTA: En el numeral 2 de este Art.8, en sus distintas letras, se detallan

las garantas propias del proceso penal -entre otras- la presuncin de
inocencia, el principio non bis in idem, Etc.
Art. 8 N 2, letra h):

Derecho a recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
22

CONTENIDO DEL DEBIDO PROCESO.
Integrado por un contenido de carcter evolutivo y flexible, por lo que no podemos

expresarlo de modo taxativo y definitivo.
Con todo, podemos sealar -entre otras- como garantas mnimas de un procedimiento
racional y justo, las siguientes:
1.- Derecho a un Juez independiente e imparcial.
2.- Tribunal predeterminado y constituido de acuerdo la ley (Juez Natural).
3.- Derecho a la Accin y la Defensa.
4.- El emplazamiento.
5.- Intervencin de un Defensor (letrado).
6.- Bilateralidad de la Audiencia (Principio de Disceptacin o Contradictoriedad).
7.- Derecho a producir prueba y a objetar la prueba del adversario.
8.- Derecho a una sentencia que resuelva el conflicto.
9.- La fundamentacin y motivacin de las sentencias.
10.- La facultad de interponer recursos, lo que incluye tambin la posibilidad de
impugnar la sentencia definitiva ante un tribunal superior.
As el derecho a recurrir respecto de un fallo ante un tribunal superior y, en
general, a impugnar resoluciones judiciales, forman parte integrante de los
elementos constitutivos del debido proceso.
Sin embargo, se discute en doctrina si el debido proceso, exige
forzosamente la existencia de una doble instancia, esto es, la posibilidad de que
mediante el ejercicio del recurso, pueda abrirse nuevamente la discusin de
cuestiones de hecho y de derecho, esta vez ante un tribunal superior. O bien, si
quedan satisfechas las exigencias de un debido proceso, simplemente con la
posibilidad de un recurso ante el tribunal superior, pero para discutir slo
cuestiones de derecho.
Interesante debate, a la hora de abordar la relacin entre el principio de
inmediacin en los procedimientos por audiencias (predominantemente orales) y
la determinacin de qu tribunal est en mejor pie para apreciar los hechos del
juicio y su calificacin jurdica.
23

Nota: Sobre Debido Proceso vase,

Opinin de Jos Luis Cea Egaa, citada por Jorge Correa Selam, en Recursos Procesales
Penales Lexis Nexis, 1 Edicin, Junio de 2005, pginas 25 y 26.
Maturana Miquel, Cristin. Nociones sobre Disposiciones Comunes a todo Procedimiento
(Apuntes) Depto. Derecho Procesal. Facultad de Derecho U. de Chile, pginas 15 y 16.
EL DEBIDO PROCESO, TRASCIENDE LA ESFERA

EXCLUSIVAMENTE JURISDICCIONAL.
Ley N 19.880 Establece bases de los procedimientos administrativos que rigen los
actos de la administracin del Estado.
Art. 15. Principio de impugnabilidad. Todo acto administrativo es impugnable por el
interesado mediante los recursos administrativos de reposicin y jerrquico (Art. 59), regulados
por esta ley, sin perjuicio del recurso extraordinario de revisin (Art. 60) y de los recursos que
establezcan las leyes especiales.
Sin embargo, los actos de mero trmite son impugnables slo cuando determinen la
imposibilidad de continuar un procedimiento o produzcan indefensin.
La autoridad que acogiere un recurso interpuesto en contra de un acto administrativo,
podr dictar por s misma el acto de reemplazo.
Nota:
Respecto de las dems precisiones acerca del concepto Debido
Proceso, es indispensable consultar la obra: Los Derechos
Constitucionales Tomo II, 2 Edicin, del profesor Enrique Evans de la
Cuadra, pginas 139 a 151.
El citado extracto se refiere al anlisis de la garanta constitucional,
Igualdad en el ejercicio de los derechos e igualdad ante la Justicia
[especialmente el actual inciso 6 del N 3, del Art. 19 de la CPR].
_____________________
24

1.2.- EL DERECHO DE ACCIN Y LA PRETENSIN.

Sumario:
1.- Antecedentes.
2.- Aproximacin a un Concepto de Accin.
3.- La accin en el Proyecto de Cdigo Procesal Civil.
4.- Acepciones del vocablo accin.
5.- Evolucin histrica y Teoras respecto del concepto Accin.
6.- Doctrina Nacional.
7.- Anlisis del concepto Accin.
7.1.- Condiciones de Ejercicio de la Accin.
7.2.- Condiciones de Admisibilidad de la Accin.
8.- Accin y tutela de derechos e intereses legtimos.
9.- Caractersticas de la accin procesal.
10.- Regulacin de la Accin en Chile.
11.- Clasificacin de las Acciones.
12.- Otras clasificaciones importantes de la Accin.
13.- Clasificacin de los Procesos.
14.- Casos excepcionales de ejercicio forzado de la Accin.
15.- Pluralidad de Acciones.
16.- Responsabilidades eventuales derivadas del ejercicio de la Accin.
17.- Bibliografa.
____________________________________________
1.- Antecedentes.
El derecho de accin y su contrapartida el derecho de defensa, tienen consagracin en
diversos instrumentos internacionales, considerndose a ambos como elementos integrantes del
Debido Proceso.
1.1.- Declaracin Universal de los Derechos Humanos. (Asamblea de Naciones Unidas
10.12.1948)
Art. 10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad a ser oda
pblicamente y con justicia, por un Tribunal independiente e imparcial, para la determinacin
de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia
penal.
25

Vanse tambin:
1.2.- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos 1966. Art. 14. (Dto. N 778 Min.
Relac. Ext. D.O. 29.04.1989).
1.3.- Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Art. XVIII.
1.4.- Convencin Americana de Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica) Art. 8.
(Dto. N 873 Min. Relac. Ext. D.O. 05.01.1991).
2.- Aproximacin a un Concepto de Accin.

El poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los rganos
jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin.
Eduardo J. Couture. Fundamentos del Derecho Procesal Civil 17 Reimpresin.
Ediciones Depalma. Buenos Aires-Argentina, Abril de 1993. N 34, Pgina 57.
Seala el mismo autor: este poder jurdico compete al individuo en cuanto a tal, como
atributo de su personalidad.
De all el aspecto privado de la accin, sin embargo al mismo tiempo- el ejercicio de la
accin, interesa a la sociedad en su conjunto, pues as se abre el proceso y se ejerce la
jurisdiccin, razn por la cual, podemos decir que la accin, tiene tambin un carcter pblico.
3. Proyecto de Cdigo Procesal Civil (Chile).

Art. 1.- Tutela jurisdiccional. Toda persona tiene derecho a recabar de los tribunales
la proteccin de sus derechos e intereses legtimos, con arreglo a un debido proceso el que se
desarrollar en la forma y mediante los procedimientos reglamentados en este Cdigo, sin
perjuicio de lo que se disponga en leyes especiales.
4.- Acepciones del vocablo accin.
En el derecho comercial se utiliza accin para referirse a las cuotas en las que se divide
el capital de las sociedades annimas. En el derecho penal, se usa para referirse a la conducta
constitutiva de un tipo penal.
En el orden procesal, tiene tres acepciones:
26

a) Como sinnimo de derecho, como cuando se dice el actor carece de accin para
b) Como similar a pretensin, hablndose de accin fundada o infundada, accin
real o personal, Etc.
c) En el sentido de potencia o posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional, que
es el sentido procesal autntico de la palabra.
5.- Evolucin histrica y Teoras respecto del concepto Accin.
5.1.- Teora monista o clsica respecto de la accin.

Esta teora plantea la identidad entre accin y derecho material, definiendo a la accin
como el derecho sustancial deducido en juicio. En consecuencia, de acuerdo con esta teora, no
habra accin sin derecho, lo cual resulta inadmisible por cuanto no explica diversas situaciones
que se presentan, como son las obligaciones naturales o las demandas rechazadas en sentencia
definitiva (accin sin derecho) y el caso de la Posesin, que siendo un hecho, est provista
expresamente de accin. Esta teora aparece hoy universalmente desechada.
5.2.- Teoras dualistas o modernas respecto de la accin4.
Sostienen la diferencia entre la accin y el derecho material. La teora dualista ha
sustentado tres variables: teoras concretas, abstractas y abstractas atenuadas.
5.2.1. Teoras concretas de la accin.
Sustentadas por Chiovenda, Calamandrei y Redenti, conciben la accin como un derecho
a obtener una sentencia de contenido determinado, de carcter favorable para el titular, el
cual tiene derecho a tal contenido, precisamente por la titularidad de la accin de la cual disfruta.
5.2.2. Teoras abstractas de la accin.
Sustentada por autores como Carnelutti, y Couture, conciben la accin no como poder
de reclamar un fallo de contenido ms o menos concreto, sino un fallo sin ms, ya se
subordine o no este derecho a requisitos distintos como el de buena fe del accionante.
5.2.3. Teoras abstractas atenuadas de la accin.
A partir de las teoras que conciben la Accin, como un poder distinto e independiente del Derecho substantivo
(material), surge el Derecho Procesal como una ciencia independiente y autnoma.
27

Sus partidarios (Guasp y Betti, entre otros) establecen que el derecho de accionar no
exige ser titular de un derecho, sino slo afirmar la existencia de un hecho; empero
cumpliendo determinados requisitos formales.
Desde este punto de vista, Jaime Guasp define la accin como el poder concebido por el
Estado de acudir a los Tribunales de Justicia para formular pretensiones.
6.- Doctrina Nacional.
De todas las teoras antes citadas, Juan Colombo Campbell saca las siguientes
conclusiones:
6.1.- La accin es un derecho distinto e independiente de la pretensin.
6.2.- El sujeto pasivo de la accin es el juez; el de la pretensin, es el demandado o
querellado.
6.3.- El juez se pronuncia sobre la accin al mismo momento en que se le plantea, y
sobre la pretensin en la sentencia definitiva. Por ello, el derecho de accin se agota con su
ejercicio, en tanto que la pretensin se mantiene hasta la sentencia.
En sntesis: la accin procesal es el ltimo de los tres requisitos necesarios para la

formacin del proceso:
1.- Un conflicto de intereses de relevancia jurdica.
2.- Un rgano jurisdiccional competente.
3.- El ejercicio de la accin.
7.- Anlisis del concepto Accin.

[Condiciones de Ejercicio de la Accin Condiciones de Admisibilidad de la Accin]
7.1.- La accin es el Poder Jurdico de provocar el ejercicio de la actividad
jurisdiccional.
Es decir, la accin constituye el ejercicio del derecho que asiste a todo sujeto de reclamar
la intervencin de un Tribunal, a travs de un Proceso.
7.2.- Debe ejercitarse en la forma que la ley prescribe.
28

Como es menester evitar el uso abusivo de la accin, la ley exige la concurrencia de

ciertas condiciones necesarias para que la accin pueda generar la actividad del rgano
jurisdiccional y el nacimiento del proceso; estos requisitos reciben el nombre de Condiciones de
Ejercicio de la Accin.
7.3.- Condiciones de Ejercicio de la Accin.
1.- Que la pretensin que se invoque a travs de la accin sea de carcter jurdico;
2.- Que dicha pretensin sea invocada conforme a las normas que seala la ley procesal;
3.- Que su finalidad sea, que se resuelva la pretensin que ella contiene.
1.- Que la pretensin que se invoque a travs de la accin sea de carcter jurdico, es
decir, debe invocarse la existencia de algn derecho (o inters legtimo), que se estima
amagado por la conducta de un tercero (Derecho que ha sido desconocido; o bien, del cual ha
sido privado el actor; un derecho amenazado; o simplemente un derecho en estado de
incertidumbre).
2.- Que dicha pretensin sea invocada conforme a las normas que seala la ley
procesal.
Por aplicacin del Art. 3 del Libro I del CPC, el parmetro de los requisitos formales de
la demanda, lo seala el Artculo 254 (Libro II CPC):
1 Como el C.P.C. habla de "demanda", cabe concluir que la accin debe formalizarse ante el
tribunal a travs de este acto jurdico procesal, el que normalmente se materializa en un escrito;
2 En los nmeros 1, 2 y 3 el artculo en referencia exige que se individualice el tribunal ante el
cual se deduce la demanda, as como la individualizacin del demandante y del demandado;
3 Segn lo disponen los nmeros 4 y 5 del artculo en referencia, la demanda deber consignar
la exposicin clara de los hechos y de los fundamentos de derecho en que se apoya, as como
la enunciacin precisa y clara que debe consignarse en la conclusin, de las peticiones
concretas que se someten a la decisin del tribunal (Petitorio o Petitum). Es decir, debe
invocarse una pretensin jurdica debidamente fundada.
Control de los requisitos formales de la demanda.

En materia civil, el Tribunal cuenta con facultades, muy limitadas para ejercer un control
de admisibilidad preliminar de la demanda.
29

(i) Art. 256 del CPC (control exclusivamente formal y no obligatorio). Si al ejercitarse la
accin se omite alguno de los requisitos precedentemente indicados, normalmente la accin
deducida no provocar el nacimiento del proceso. As, el juez de oficio puede no dar curso a la
demanda que no rena alguno de los tres primeros requisitos de esa disposicin.
Qu puede hacer el demandado? Naturalmente -slo una vez notificada la demanda- el
demandado podr oponer la excepcin dilatoria de ineptitud del libelo, mediante la cual
precisamente se pide que el juicio no siga su curso mientras el demandante no cumpla en su
demanda con todos los requisitos indicados (Art. 303 Causal 4).
(ii) Ley 18.120 Arts. 1 y 2 en relacin al Art. 6 CPC. Facultad del Tribunal para no
proveer la primera presentacin en el juicio, que no contenga la constitucin del Mandato Judicial
(Patrocinio y Poder).
(iii) Control de admisibilidad en otros procedimientos:
-Art. 442 CPC. Juicio Ejecutivo, el Juez, de oficio denegar la ejecucin, si el ttulo tiene
ms de 3 aos (Este control no es de orden formal, sino que se ejerce, en forma liminar, sobre el
fondo de la accin).
-Art. 54-1 Ley N 19.968 Tribunales de Familia (en lo formal y en el fondo)
-Auto Acordado Corte Suprema, Tramitacin Recurso de Proteccin 24.06.1992, N2.
(Control de admisibilidad, sobre cuestiones de fondo)
- Art. 447 Inc. 2 Cdigo del Trabajo (Control sobre el fondo de la accin).
-Art. 114 Cd. Procesal Penal (Controles formales y de fondo)
3. Que su finalidad sea, que se resuelva la pretensin en ella contenida.

La accin contiene la pretensin, vale decir, la materia que se somete al conocimiento del
tribunal, la que consiste en la afirmacin de un derecho que se seala tener y cuya declaracin se
solicita, ante el desconocimiento del mismo por un tercero.
Es decir, la accin es el continente (recipiente, contenedor) y la pretensin el
contenido. Este contenido viene a ser el vnculo que une a la accin con el derecho sustantivo
cuyo reconocimiento se pretende.
Dicho en otra forma, la accin es el vehculo que lleva la pretensin al conocimiento del
tribunal, a fin de que ste pueda pronunciarse acerca de su procedencia o improcedencia.
30

7.4.- Condiciones de Admisibilidad de la Accin.

[Ms bien, se trata de condiciones de eficacia de la pretensin, esto es, de los elementos
que han de concurrir para que sta sea acogida].
Para que esta pretensin pueda ser acogida por el tribunal, es menester que se cumplan
ciertos requisitos denominados condiciones de admisibilidad de la accin, frente a las
condiciones de ejercicio de la accin, antes referidas, sealndose como tales las siguientes:
1.- Derecho a la accin.
2.- Calidad en la accin (Legitimacin Activa y Pasiva).
3.- Inters en la accin.
1.- Derecho a la accin.

Ello implica que durante la secuela del proceso la parte debe acreditar que efectivamente
le asiste el derecho que reclama; es decir, debe acreditar que los fundamentos de su pretensin,
contenidos en la demanda, son efectivos y que dicha pretensin se encuentra amparada por el
derecho invocado (Ver Art. 254 Nmeros 4 y 5 del CPC).
2.- Calidad en la accin (Legitimacin Activa y Pasiva).
Significa que el demandante debe acreditar que es el titular del derecho reclamado y que
la persona en contra de quien se ha intentado es aquella que lo ha desconocido.
Legitimacin en causa es la vinculacin que tienen las partes de un juicio concreto o
determinado con el derecho o la situacin jurdica substantivos sobre que sta versa y que
habilita (la vinculacin) a una de ellas para asumir la posicin de demandante y coloca a la otra
en la necesidad de soportar la carga de ser demandada. Dicha legitimacin establece, pues,
quin es el sujeto que en determinado juicio debe ser el demandante (legitimacin activa) y quin
el demandado (legitimacin pasiva).
Arturo Alessandri Rodrguez y Manuel Somarriva Undurraga. Curso de
derecho Civil. Parte General y los sujetos de derecho Primera Parte. Explicaciones
de clases preparadas por Antonio Vodanovic H. Cuarta Edicin. Editorial
Nascimento. Santiago 1971, Chile. N 103, pginas 85 y 86.
En la misma obra citada, se explica que no ha de confundirse la legitimacin en causa

con el concepto de legitimacin procesal, que es la aptitud o facultad de estar en determinado
juicio (comparecer) y realizar vlidamente actuaciones procesales, como entablar la demanda o
defenderse de ella. As la accin reivindicatoria, para recuperar la posesin de un bien
31

determinado de propiedad de un menor de edad, corresponder a ste (legitimacin en causa

activa); empero quin puede actuar vlidamente en el juicio -en su nombre y representacin- ha
de ser su representante legal (padre o madre que ejerza la patria potestad) y a falta de ste, a su
curador (legitimacin procesal activa).
3.- Inters en la accin.

Quien dedujo la accin debe acreditar que efectivamente tiene un inters actual y
jurdico en la pretensin ya que los tribunales no son los encargados de resolver cuestiones
meramente tericas.
8.- Accin y tutela de derechos e intereses legtimos.
8.1 Derechos de orden patrimonial.

(i) Reparacin Pecuniaria o Patrimonial, mediante la indemnizacin de perjuicios por
responsabilidad contractual o extracontractual. (Arts. 1556 y 2314 CC)
(ii) Cumplimiento forzado de una obligacin (Art. 1553 CC)
(iii) Restitucin patrimonial. Cumplimiento accin resolutoria (Art. 1487); Declaracin de
nulidad de un acto o contrato (Arts. 1687 y 1689); Accin reivindicatoria (Arts. 889, 904 CC); y
supuestos en que opera la prohibicin del enriquecimiento sin causa.
(iv) Creacin, modificacin o extincin de situaciones jurdicas (resolucin o anulacin de
actos y contratos) o demandas relativas al Estado Civil de las personas.
(v) Cese o abstencin de determinada conducta, paralizacin de un determinado acto;
Destruccin de una obra construida (Art. 1555 CC).
(vi) Declaraciones de mera certeza.
8.2.- Derechos extra patrimoniales.
8.2.1.- Arts. 19 CPR.

1.- El derecho a la vida y a la integridad fsica y psquica de la persona.
La ley protege la vida del que est por nacer.
4.- El respeto y proteccin a la vida privada y a la honra de la persona y su familia;
32

Esta normativa ha permitido la evolucin a Medios de Defensa distintos de la reparacin

pecuniaria:
-Condena a medio de comunicacin, a efectuar publicacin aclaratoria, desmintiendo
imputaciones efectuadas con infraccin al precepto antes sealado.
-Orden de abstenerse de publicar determinadas fotografas, Etc.
8.2.2.- Cdigo Civil.

Art. 75. La ley protege la vida del que est por nacer. El juez, en consecuencia, tomar,
a peticin de cualquiera persona o de oficio, todas las providencias que le parezcan
convenientes para proteger la existencia del no nacido, siempre que crea que de algn modo
peligra.
Todo castigo de la madre, por el cual pudiera peligrar la vida o la salud de la criatura
que tiene en su seno, deber diferirse hasta despus del nacimiento.
8.2.3.- Ley 19.628 sobre Proteccin de Datos de Carcter Personal

Resguarda entre otros aspectos, la divulgacin de informacin financiera de las personas.
8.3.- Intereses Difusos y Colectivos.

[Llamados tambin, derechos transindividuales, supraindividuales o de tercera
generacin]
Ley N 19.496 Sobre Proteccin de los derechos de los consumidores. Art. 50 Inc. 3, 4,
5 y 6:
El ejercicio de las acciones puede realizarse a ttulo individual o en beneficio del inters
colectivo o difuso de los consumidores.
Son de inters individual las acciones que se promueven exclusivamente en defensa de
los derechos del consumidor afectado.
Son de inters colectivo las acciones que se promueven en defensa de derechos comunes
a un conjunto determinado o determinable de consumidores, ligados con un proveedor por un
vnculo contractual.
Son de inters difuso las acciones que se promueven en defensa de un conjunto
indeterminado de consumidores afectados en sus derechos.
33

9.- Caractersticas de la accin procesal.
9.1.- Es un derecho procesal. La accin es el derecho para activar la jurisdiccin, que se

materializa mediante actos procesales, generalmente demanda y querella (Art. 254 CPC y 113 C.
Proc. Penal).
9.2.- Es un medio indirecto de proteccin jurdica. Es indirecto porque supone la
intervencin de un tercero, que es el Juez (u rgano Jurisdiccional).
9.3.- Tiene como destinatario el Tribunal (o en ltimo trmino al Estado). Puesto que el
nico fin de la accin es abrir el proceso.
9.4.- Es un derecho autnomo de la pretensin. La accin persigue abrir el proceso, en
tanto que la pretensin persigue al demandado (para que cumpla una obligacin; sufra una
sancin; Etc.)
9.5.- Se extingue con su ejercicio, sea que el actor obtenga o no la apertura del proceso.
Si se quiere reintentar, ello implica el ejercicio de una nueva accin.
9.6.- Tiene dos objetivos.
Abrir el proceso (objetivo directo);
Permitir al Estado el ejercicio de la actividad Jurisdiccional (objetivo indirecto).
Podemos precisar esta caracterstica, homologando los fines de la accin, con los del
Proceso:
9.6.1.- Accin, permite abrir el proceso, para la proteccin de derechos e intereses
de orden individual.
9.6.2.- Al mismo tiempo, el ejercicio de la accin, permite que el Proceso cumpla
la finalidad de mantener la paz social, dimensin pblica de la accin.
9.7.- Intrnsicamente vinculado al concepto de Parte. El actor es el sujeto que ejerce la
accin. Si no hay parte, no hay accin. Esto es, no hay procesos que se inicien de oficio (salvo
antiguo proceso penal).
En materia civil, principio, Nemo judex sine actore (no hay juicio sin demandante).
34

En materia penal, principio acusatorio (adversarial), los procesos tampoco se inician de

oficio, sino por denuncia, querella o requerimiento del Ministerio Pblico.
9.8.- Su ejercicio implica el pronunciamiento inmediato del tribunal, en el sentido de
abrir o no el proceso (examinadas las condiciones de ejercicio, de acuerdo a las posibilidades de
control que confiere la ley procesal).
10.- Regulacin de la Accin en Chile.

10.1. Constitucin Poltica de la Repblica.
Si bien no existe disposicin constitucional que contemple el derecho de accin
expresamente, s se encuentra amparado implcitamente en los Arts. 19 [N3 y N14] y 76 de la
CPR.
La primera disposicin consagra la garanta de igual proteccin de la ley en el ejercicio
de los derechos, la cual evidentemente incluye el derecho de accin procesal. Como toda
sentencia debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado y teniendo presente que la
tramitacin necesariamente debe comprender la fase de conocimiento, es evidente que para que
sta exista es necesario que una accin active la jurisdiccin del tribunal.
Con todo, la Constitucin contempla las siguientes acciones especficas:
1.- Reclamacin por privacin o desconocimiento de nacionalidad, Art. 12.
2.- Indemnizacin por error judicial, Art. 19 N 7 letra i).
3.- Reclamacin de legalidad del acto expropiatorio, Art. 19 N24 inciso 3.
4.- Recurso (Accin) de proteccin, Art. 20.
5.- Recurso (Accin) de amparo, Art. 21.
10.2.- mbito legal.
La disposicin bsica es la contenida en el Art. 254 del CPC, que establece los requisitos
de la demanda civil en juicio ordinario, normas que, como sabemos, son de aplicacin supletoria
para muchos otros procedimientos, en virtud de lo dispuesto en el Art. 3 del CPC.
En el moderno Proceso Penal, las formas de ejercer la accin penal pblica son la
Querella y el Requerimiento del Ministerio Pblico.
Nota: En materia penal el Art. 53 del C. Proc. Penal, distingue:
1.- Delitos de Accin Pblica. La accin se ejerce de oficio por el Ministerio Pblico.
2.- Delitos de Accin Privada. Su ejercicio, compete slo a la vctima o sus herederos, tal
como ocurre en el caso de los delitos de injurias y calumnias.
35

3.- Delitos de Accin Mixta. Excepcionalmente, existen delitos que requieren previa
instancia particular, para su persecucin por el Ministerio Pblico, esto es, denuncia de la
vctima. Tal es el caso de los delitos de violacin de domicilio y lesiones.
11.- Clasificacin de las Acciones. [Ms bien de las Pretensiones.]
1.- Materia.
1.1.- Civiles.
1.2.- Penales.
2.- Objeto
(de la accin civil, Arts. 580 y 581 CC).

2.1.- Muebles.
2.2.- Inmuebles.
2.3.- Mixtas.
3.- Contenido.
3.1.- Civiles Petitorias (Bien protegido es el dominio u otro derecho real. Art. 889 CC, Accin
reivindicatoria).
3.2.- Civiles Posesorias. (Posesin en inmuebles, Arts. 916 y sigs.CC; 549 y sigs. CPC)
4.- Finalidad.
4.1.- De cognicin.
4.1.1. Declarativas. (Conocimiento)

4.1.1.1.- Declarativas (comunes).
4.1.1.2.- Declarativas de Mera Certeza.
4.1.2. Constitutivas. (Crean un nuevo estado o situacin jurdica. V. Gr.:
Divorcio, Separacin de Bienes Art. 155 CC).
4.1.3. De Condena.
4.1.4. Cautelares.
4.2.- De Ejecucin.
4.2.1. De dacin.
4.2.2. De transformacin (Hacer/No hacer).
36

12. Otras clasificaciones importantes de la Accin5.

12.1. Segn el derecho protegido6.
1.- Personalsimas
: Protegen los derechos de la personalidad, del individuo considerado en
s mismo (la individualidad fsica y la moral). Los derechos que ataen a la individualidad moral, tienen por
objeto el honor en sus diversas manifestaciones, y comprenden tambin el derecho al nombre y a la
actividad intelectual (cientfica, literaria, artstica, Etc.), puede citarse como ejemplo tambin el derecho
a la propia imagen.
2.- De estado
: Protegen los derechos de la personalidad del individuo como miembro
de una familia, esto es, aqullos emanados de sus relaciones de familia. Art. 304 C.C. Estado Civil.
(i) Derecho a que se le reconozca el estado civil que se posee;
(ii) Derechos de potestad (actualmente slo patria potestad).
(iii) Tras reforma Ley N 19.585 de 26.10.1998, vase tambin De las acciones de filiacin Arts.
195 a 221 C.C.
3.- Patrimoniales
: De contenido netamente econmico.
12.2. Segn su entidad.
1.- Principales
: Subsisten por s mismas.
2. Accesorias
: Requieren de otra principal para existir.

Ejemplo: Art. 1489 CC. Condicin Resolutoria Tcita. De producirse el incumplimiento
contractual, el contratante diligente, interpondr como accin principal, el cumplimiento
forzado o la resolucin del contrato y, como accin accesoria, solicitar la
indemnizacin de perjuicios.
12.3. Segn su ejercicio.
1.- Reales
: Art. 889 CC. Accin reivindicatoria.
2.- Personales
: Art. 1824 CC. Obligaciones del vendedor.
Stehrel Maes, Carlos Alberto. De las disposiciones comunes a todo procedimiento y de los incidentes. 5
Edicin, revisada y actualizada por el profesor Davor Harasic Yaksic. Editorial Jurdica de Chile 1995. Pginas 38 a
42.
6
Arturo Alessandri Rodrguez y Manuel Somarriva Undurraga. Curso de derecho Civil. Parte General y los sujetos
de derecho Primera Parte. Explicaciones de clases preparadas por Antonio Vodanovic H. Cuarta Edicin. Editorial
Nascimento. Santiago 1971, Chile. N 366 y siguientes, pginas 281 a 291.
37

13.- Clasificacin de los Procesos. [Ms bien de los Procedimientos.]

Como consecuencia de la clasificacin de las acciones desarrolladas en el nmero
anterior, resulta ms fcil de comprender la siguiente clasificacin de los procesos (que en rigor
corresponde a la clasificacin de los procedimientos).
1. Civil.
1.1. De Cognicin.
Finalidad
1.1.1. Declarativos.
1.1.1.1. Declarativos (comunes).
1.1.1.2. Declarativos de Mera Certeza.
Forma.
Ordinarios
Especiales.
Sumarios.
1.1.2. Constitutivos.
1.1.3. De Condena.
1.1.4. Cautelares.
1.2.- De Ejecucin
1.2.1. Dacin (Obligacin de Dar).

1.2.2.Transformacin (Hacer / No hacer).
Ordinarios.
Especiales,
Incidentales.
Supletorios*
(*Art.
238
CPC,
medidas
conducentes
a
obtener
el
cumplimiento de resoluciones no
contempladas expresamente en la
ley, as el Juez prudencialmente
adoptar medidas compulsivas,
tales como Multas o Arresto).
2. Penal.
2.1. De accin Pblica.

2.2. De accin Privada.
2.3. De accin Mixta.
14. Casos excepcionales de ejercicio forzado de la Accin.

15.1. Jactancia. Arts. 269 y 272 CPC. (Libro II, Ttulo III; sin embargo, por aplicacin
del Art. 3, tambin es de aplicacin general).
15.2. Situacin prevista en el Art. 21 del CPC.
15.3. Art. 280 CPC. (Medidas Prejudiciales Precautorias).
15.4. Arts. 473 y 474 CPC. (Juicio Ejecutivo)
15.5. Citacin de Eviccin. Arts. 1843 y 1844 CC; Arts. 584 a 587 CPC.
15.6. Citacin acreedores hipotecarios en el juicio ejecutivo. Art. 2.428 CC y 492
CPC.
38

15. Pluralidad de Acciones. Art. 17 Inc. 1 CPC.

Acciones Compatibles.
Acciones Incompatibles. Ejemplo Art. 1489 C.C.
Si las acciones propuestas no son compatibles, podrn interponerse unas en subsidio de
las otras.
Deber de inexcusabilidad y exhaustividad de la decisin. Art. 170 N 6 pero podr
omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.
NOTA: A propsito de la pluralidad de acciones el CPC, trata en el Art. 18 la

intervencin de varios demandantes o varios demandados, cuestin que en doctrina se
denomina litisconsorcio, tema que estudiaremos ms adelante.
16. Responsabilidades eventuales, derivadas del Ejercicio de la Accin7.
1.- Costas del Juicio.
Arts. 144 a 147 CPC.
2.- Responsabilidad Civil.
Art. 2314 CC. Delito Civil (dolo y dao) Cuasidelito Civil
(culpa y dao).
De esta manera si el actor interpuso su accin infundada, en forma dolosa o culpable,
ocasionndole perjuicios a la contraparte, sin duda que incurre en responsabilidad y debe
indemnizar. Sin perjuicio de que esa responsabilidad ha de perseguirse en un proceso distinto,
ello a falta de norma expresa que permita hacer efectiva la citada responsabilidad en el mismo
proceso.
Con todo, podemos citar como norma que contempla de modo expreso al menos- la
declaracin de la responsabilidad civil, la del Art. 280 Inc. 2 CPC, en el contexto de las medidas
precautorias.
Edicin, revisada y actualizada por el profesor Davor Harasic Yaksic. Editorial Jurdica de Chile 1995. Pginas 46 y
47.
39

3.- Responsabilidad Penal. Se define delito como toda accin u omisin voluntaria penada
por la ley.As a raz de la presentacin de la demanda podran, eventualmente, cometerse
delitos, tales como:
Art. 194 CP.
Falsificacin de instrumento Pblico.
Art. 196 CP.
Uso de instrumento pblico falsificado.
Art. 197 CP.
Falsificacin de instrumento privado.
Art. 198 CP.
Uso de instrumento privado falsificado.
Art. 211 CP.
Acusacin o denuncia calumniosa.
Art. 212 CP.
El que faltare a la verdad en declaracin prestada bajo juramento o

promesa exigida por ley
Art. 426 CP.
Injuria o calumnia, causadas en juicio.
4.- Ley N 19.496 de Proteccin de los Derechos de Los Consumidores.

Art. 50 E. Cuando la denuncia, querella o demanda interpuesta, carezca de fundamento
plausible, el juez, en la sentencia y a peticin de parte, podr declararla como temeraria.
Realizada tal declaracin, los responsables sern sancionados en la forma que seala el
artculo 24 de esta ley, salvo que se trate de acciones iniciadas de conformidad a lo sealado en
el N 1 del Art. 51. En este ltimo caso, la multa podr ascender hasta 200 UTM, pudiendo el
juez, adems, sancionar al abogado, conforme a las facultades disciplinarias contenidas en los
artculos 530 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Lo dispuesto en el inciso anterior se entender sin perjuicio de las responsabilidades
penal y civil solidaria de los autores por los daos que hubieren producido.
17. Bibliografa.
1.- Pfeiffer Richter, Alfredo. Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer. Disposiciones Comunes
a todo Procedimiento. Tomo II. 1 Edicin 1998. Impresos Ranco. Captulo III, Pginas 52 a 67.
2.- Romero Seguel, Alejandro. Curso de Derecho Procesal Civil. La accin y la proteccin de los
derechos, Tomo I. Editorial Jurdica de Chile. Reimpresin de la 1 Edicin 2007. Pginas 13 a 28.
3.- La Accin, la Pretensin, la Defensa y la Contra Pretensin. Apuntes de la Facultad de Derecho de
la Universidad de Talca. http://derecho.utalca.cl/pgs/alumnos/procesal/t3.pdf
4.- Maturana Miquel, Cristin. Nociones sobre Disposiciones Comunes a todo Procedimiento.
Departamento de Derecho Procesal. Facultad de Derecho Universidad de Chile, Mayo de 2006. [Captulo VIII. La
Accin, la Pretensin, la Defensa y la Contra pretensin].
____________________________________________________
40

1.3. EL DERECHO DE CONTRADICCIN Y LA REACCIN (Derecho de Defensa y la

Contra Pretensin).8
1. Constitucin de la Relacin Jurdica Procesal.

1.1. - Cuestiones generales.
En su oportunidad, al tratar de las teoras relativas a la naturaleza jurdica del proceso,
vimos que predomina en la actualidad la denominada de la relacin jurdica procesal, de
acuerdo con la cual, una vez que dicha relacin se ha constituido, de ella nacen cargas recprocas
para las partes, as como derechos y obligaciones del juez para con ellas. En este momento nos
corresponde referirnos a la oportunidad en que nace esta relacin jurdica procesal.
1.2. - Una vez que el actor deduce su pretensin entablando la accin por medio de la
demanda, el tribunal necesariamente debe estudiar si es o no competente para conocer de la
misma, as como, si se renen en el escrito los requisitos que la ley exige para los efectos de
poder darle curso. Una vez que el juez ha concluido que, conforme a las reglas de la competencia
absoluta el asunto es de su conocimiento y que la demanda cumple con los requisitos legales,
deber darle curso a la misma dictando una resolucin por medio de la cual tiene por interpuesta
dicha demanda y ordena notificarla al demandado a fin de que ste la conteste.
Notificacin y Emplazamiento. Notificado legalmente el demandado de la demanda y de
la resolucin recada en ella, comienza a correr un plazo que la ley le fija a este ltimo para que
conteste. La notificacin de la demanda seguida del plazo para contestarla es lo que se denomina
"emplazamiento"; por otra parte, "trmino de emplazamiento" es el plazo que se da al
demandado para contestar, el que se comienza a contar desde el momento en que ste ha sido
notificado legalmente.
La relacin procesal queda constituida desde el momento en que, notificado el
demandado legalmente de la demanda y de la resolucin recada en ella, transcurre el
trmino o plazo de emplazamiento. Si el demandado contesta la demanda antes del vencimiento
de ese plazo, o bien, si no contesta y transcurre el plazo correspondiente, igualmente se tendr por
8
Pfeiffer Richter, Alfredo. Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer. Disposiciones Comunes
a todo Procedimiento. Tomo II. 1 Edicin 1998. Impresos Ranco. Captulo III, Nmero II, Pginas 67 a
69.
41

constituida esa relacin procesal y los actos siguientes de la misma se llevarn a efecto en
rebelda del demandado, quien pese a no haber comparecido se ver afectado por los mismos.
Acorde con lo sealado anteriormente, en todo caso, para que la relacin procesal nazca
en forma vlida es menester que se cumplan los presupuestos procesales de existencia y de
validez.
2. Efectos de la Notificacin de la Demanda [Procesales y Civiles].9
2.1.- Efectos Procesales la notificacin de la demanda.
1.- Vinculacin del Tribunal. El Tribunal queda obligado a tramitar y resolver sobre la demanda
(Arts. 76 Inc. 2 CPR y 10 Inc. 2 COT. Principio de Inexcusabilidad y Art. 170 N 6,
exhaustividad de la decisin).
2.- Vinculacin de las partes del juicio (Art. 3 Inc. 2 CC).

2.1. Demandante. Est obligado a seguir la tramitacin del juicio, ya no podra retirar la
demanda, lo que si puede hacer es desistirse de la misma, con los efectos respecto del fondo de la
accin deducida (Arts. 148 y 150 CPC).
Tampoco podra el demandante, acudir ante otro Tribunal a proponer la misma accin,
pues correspondera oponerle la excepcin dilatoria de litis pendencia (Art. 303 N 3)
2.2. Demandado. Nace para el demandado la carga de contestar la demanda y producir
prueba en su defensa. Si no contesta, se produce su rebelda y la consecuente contestacin ficta
de la demanda.
NOTA: Este conjunto de vnculos, obligaciones y cargas, es lo que denominamos

Relacin Jurdica Procesal.
Edicin, revisada y actualizada por el profesor Davor Harasic Yaksic. Editorial Jurdica de Chile 1995. Pginas 43 a
45.
42

3.- Efectos de la Sentencia.

3.1. Regla general
: Se retrotraen al momento de notificarse la demanda.
3.1. Excepcin
: Acciones Constitutivas, la sentencia dictada en el proceso donde
se ha hecho valer una accin de este tipo, detenta el mismo carcter constitutivo, esto es,
crea un nuevo estado jurdico, en consecuencia, sus efectos se producen hacia el futuro,
los que han de generarse a partir del momento en que dicha sentencia quede firme o
ejecutoriada [Ver Art. 174 CPC].
4.- Opera la norma de radicacin o fijeza.

Art. 109 del COT Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante
Tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviviente.
NOTA: En materia penal, se entiende la radicacin opera en el momento de la Formalizacin:
Cdigo Procesal Penal Artculo 229.- Concepto de la formalizacin de la investigacin.
La formalizacin de la investigacin es la comunicacin que el fiscal efecta al imputado, en
presencia del juez de garanta, de que desarrolla actualmente una investigacin en su contra
respecto de uno o ms delitos determinados.
2.2.- Efectos Civiles la notificacin de la demanda.

1. Se constituye en Mora al Deudor. Art. 1551 N 3 Cdigo Civil
2. Se transforman en litigiosos los derechos para efectos de su cesin. Art. 1911 Cdigo
Civil.
3. Se interrumpe civilmente la prescripcin (Adquisitiva o Extintiva). Arts. 2503 y
2518 Cdigo Civil.
4. La prescripcin extintiva de corto tiempo, se transforma en prescripcin de largo
tiempo. Art. 2523 CC.
Interversin de la Prescripcin de Corto Tiempo (o presuntivas de pago).
Art. 2521 CC (i) A favor o en contra del Fisco y Municipalidades. 3 aos.
(ii) Honorarios Jueces, Abogados, Mdicos. 2 aos.
Art. 2522 CC (iii) Mercaderes, proveedores, posaderos, barberos, Etc. 1 ao.
43

NOTA: El emplazamiento del demandado, en cuanto garanta integrante del debido

proceso y, desde luego, presupuesto procesal (de existencia o relativo a procedimiento) est
expresamente consagrado en la ley, como trmite o diligencia esencial Art. 795 N 1 del
CPC., esto ltimo, implica que su omisin, configura un vicio que autoriza la anulacin de la
sentencia, por la va del Recurso de Casacin en la Forma, de acuerdo al Art. 768 causal 9 del
CPC., adems de la posibilidad de interponer el incidente de nulidad de todo lo obrado por
falta de emplazamiento en la oportunidad, forma y condiciones sealados en el Art. 80
del mismo CPC.
3.- DERECHO DE DEFENSA.10
1. Concepto. Es el poder jurdico del demandado, para oponerse a la pretensin que el actor
ha formulado contra l y ante el rgano jurisdiccional.
2. Formas de defensa. Ante una demanda, el sujeto pasivo puede reaccionar o asumir una actitud
pasiva. Las posibles opciones del demandado son:
2.1.- Rebelda o contumacia. El demandado asume una actitud pasiva, mantenindose

inactivo, sin hacer nada.
La rebelda no importa una aceptacin de la pretensin del actor; por el contrario, implica
una contestacin ficta de la demanda, en la que se tienen por negados genricamente los
fundamentos de la pretensin que el actor intenta en contra del demandado.
Ello importa, que ser el actor, quien deber probar los hechos en que funda su pretensin.
En segunda instancia la rebelda tiene efectos ms radicales:
Art. 202 (225). Si no comparece el apelado, se seguir el recurso de su rebelda por el
solo ministerio de la ley y no ser necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las
cuales producirn sus efectos respecto del apelado rebelde desde que se pronuncien.
El rebelde, podr comparecer en cualquier estado del recurso, representado por el
procurador del nmero.
La Accin, la Pretensin, la Defensa y la Contra Pretensin. Apuntes de la Facultad de Derecho
de la Universidad de Talca. http://derecho.utalca.cl/pgs/alumnos/procesal/t3.pdf
10
44

2.2.- Reaccin. Si el demandado comparece en el proceso, puede asumir las siguientes

actitudes:
1. Allanamiento. Es una aceptacin expresa por parte del demandado de la pretensin

hecha valer por el demandante. Para que el mandatario judicial (el abogado) se allane, requiere de
la facultad especial del inciso 2 del art. 7 del CPC [Allanamiento expreso y tcito, ver Art.
313 del CPC].
2. Oposicin a la pretensin. Puede revestir las siguientes formas:
2.1.- La defensa negativa. Consiste en una mera negativa y no lleva consigo

ninguna afirmacin de un hecho nuevo. La carga de la prueba recaer en el demandante,
puesto que con estas el demandado no introduce hechos nuevos que tengan por objeto
destruir la pretensin. Por ltimo, estas defensas no deben ser analizadas en lo dispositivo
del fallo, slo en la parte considerativa.
2.2.- Las excepciones. Son las peticiones del demandado que tienen eficacia
impeditiva, extintiva, modificativa o excluyente, del efecto jurdico afirmado como
fundamento de la pretensin. Se clasifican en:
2.2.1.- Excepciones dilatorias. Son las que se refieren a la correccin del

procedimiento sin afectar el fondo de la accin (pretensin) deducida. Tienen un
carcter aparentemente taxativo (art. 303 CPC); sin embargo su verdadero alcance
es genrico, por cuanto en el nmero 6 se pueden comprender todos los vicios del
procedimiento cuya correccin sea posible solicitar. Estas excepciones deben
hacerse valer en un mismo escrito, antes de la contestacin de la demanda y dentro
del trmino del emplazamiento. Suspenden la tramitacin del procedimiento y
deben ser resueltas una vez concluida la tramitacin del incidente que generan.
45

2.2.2.- Excepciones perentorias. Tienen por objeto, enervar, destruir el

fundamento de la pretensin e importan la alegacin de un hecho de carcter
impeditivo, extintivo, modificativo o excluyente de la pretensin del actor.
Normalmente se confunden con los modos de extinguir las obligaciones. Las
excepciones de este orden, constituyen tcnicamente la contra-pretensin del
demandado.
Estas excepciones no suspenden la tramitacin del proceso y deben hacerse
valer en el escrito de contestacin de la demanda (Art. 309 CPC). Una
contestacin de demanda con excepciones perentorias implica que la carga de la
prueba va a recaer en el demandado, ya no en el demandante (recordar Art. 1698
CC). Deben ser resueltas en la parte dispositiva o resolutiva del fallo (Art. 170
N 6 CPC), debiendo contener las consideraciones de hecho y de derecho en las
que se funda la decisin (Parte Considerativa, Art. 170 CPC, Nmeros 4 y 5).
2.2.3.- Excepciones mixtas. Son aquellas que no obstante tener el carcter

de perentorias, pueden ser ejercidas como dilatorias antes de la contestacin de la
demanda. Son las de cosa juzgada y de transaccin.
Formuladas stas, el tribunal puede fallarlas luego de concluida la
tramitacin del incidente que generen, o estimarlas que son de lato conocimiento,
en cuyo caso, mandar contestar la demanda y se reservar el fallo de esas
excepciones para la sentencia definitiva (Art. 304 CPC).
2.2.4.- Excepciones anmalas. Son aquellas excepciones perentorias que

pueden ser deducidas con posterioridad a la contestacin de la demanda, durante
toda la secuela del juicio, hasta la citacin para or sentencia en primera
instancia y hasta la vista de la causa en segunda (Art. 310 CPC). Son las de
prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda, siempre
que se funde en un antecedente escrito. Si son deducidas en primera instancia,
despus de recibida la causa a prueba, se tramitan como incidentes y se reservar
la resolucin para definitiva. Si se deducen en segunda, se sigue igual
procedimiento pero el tribunal se pronunciar respecto de ellas en nica instancia.
46

En materia Civil las Excepciones se clasifican en: Excepciones Reales; Personales y Mixtas11. De especial inters a
propsito de la Solidaridad Pasiva.
1.- Excepciones Reales. Las que dicen relacin con la naturaleza misma del acto o contrato, que es el antecedente
directo de la accin deducida, independientemente de las partes que en l intervienen. Se les denomina tambin,
comunes o inherentes a la obligacin, y miran a sta objetivamente considerada.
De acuerdo al Art. 1520 Inc. 1 CC, las puede oponer cualquiera de los codeudores solidarios, ello pues
afectan a toda la deuda. Por ejemplo, la nulidad absoluta; los diversos modos de extinguir las obligaciones, como el
pago, la novacin; Cosa Juzgada (Art. 2354 CC); Modalidades que afecten a todos los vnculos jurdicos, como el plazo;
Excepcin de contrato no cumplido.
2.- Excepciones personales. Las que dicen relacin con la calidad y situacin especial del demandado y que no se
refieren a la naturaleza del acto o contrato, en s mismo. Como ejemplo podemos citar la nulidad relativa, basada en
vicios del consentimiento o en la incapacidad relativa de la persona que la opone; Modalidades que slo afecten el
vnculo obligacional del demandado; Beneficio de Competencia; Cesin de bienes; la Transaccin (salvo que ella
envuelva una novacin).
3.- Excepciones Mixtas. Remisin y Compensacin. Si la remisin es total, es real, lisa y llanamente, y si ha
beneficiado a alguno de los deudores es personal, porque slo el favorecido la puede oponer, pero tambin real en
cuanto los dems deudores exijan la rebaja que les concede el Art. 1518 (CC) por la parte del deudor condonado.
La compensacin es igualmente personal del deudor que es acreedor del acreedor comn, pero si el ya la
opuso o cedi sus derechos a los dems codeudores, todos ellos pueden oponerla. 12
2.3.- La reconvencin. El demandado puede no slo adoptar una actitud defensiva, sino
que una actitud agresiva, haciendo valer una pretensin en contra del demandante, quien pasa a
ser sujeto pasivo respecto de ella. La reconvencin es la demanda del demandado mediante la
cual se introduce una nueva pretensin. Se acepta en virtud del principio de economa procesal.
La oportunidad de deducirla es el escrito de contestacin de la demanda (Suma: En lo
principal: Contesta la demanda. Primer otros: Deduce demanda reconvencional. Segundo
otros: Acompaa documentos. Tercer otros: Patrocinio y poder).
11
Edicin, revisada y actualizada por el profesor Davor Harasic Yaksic. Editorial Jurdica de Chile 1995. Pginas 49 y
50.
12
Abeliuk Manasevich, Ren. Las Obligaciones. Editores - Lpez-Viancos Distribuidores. Santiago de Chile
1971, Nmeros 414 a 417, pginas 271 y 272.
47

La demanda reconvencional, se substancia y falla, conjuntamente con la demanda

principal, en la sentencia definitiva. Tras su interposicin, deber ser notificada al demandante
igual que la demanda (pero por el Estado Diario) y ste, a su vez, puede asumir las mismas
actitudes del demandado respecto a la demanda principal.
Requisitos de la reconvencin en el CPC.:
(1) CPC Art. 315. Inciso 1, 1 parte: No podr deducirse reconvencin sino cuando el
tribunal tenga competencia para conocer de ella, estimada como demanda, o cuando sea
admisible la prrroga de jurisdiccin. (Art. 111 COT Regla de Extensin).
(2) CPC Art. 315 Inciso 1, 2 parte: Podr tambin deducirse aun cuando por su
cuanta la reconvencin deba ventilarse ante un juez inferior.
Para estimar la competencia, se considerar el monto de los valores reclamados por va
de reconvencin separadamente de los que son materia de la demanda (Art. 124 COT
Determinacin de la cuanta).
(3) De acuerdo a la Jurisprudencia, Que la accin del demandado se encuentre
sometida al mismo procedimiento de la demanda.
(4) Slo se exige Conexin Subjetiva, entre accin principal y reconvencin. Eso s,
slo se puede reconvenir al actor (no a un codemandado).
(5) A su vez, el actor no puede reconvenir.
Casos en que se exige adems Conexin objetiva.
Art. 713 Inc. 1 CPC, Juicio de mnima cuanta (Cuya cuanta no excede de 10 UTM).
El demandado podr tambin deducir reconvencin en la audiencia de contestacin
cuando el tribunal sea competente para conocer de ella y siempre que no est sometida a un
procedimiento especial y tenga por objeto enervar la accin deducida o est ntimamente ligada
con ella. En caso contrario no se admitir a tramitacin.
48

ACCIN Y PRETENSIN, CUADRO COMPARATIVO.
CONCEPTO
ACCIN.
PRETENSIN.
Derecho o poder subjetivo, pblico, abstracto y autnomo, para

requerir el ejercicio de la funcin jurisdiccional (o la tutela
jurisdiccional) para la proteccin de un derecho.
(1) Manifestacin o estado de la voluntad,

consistente en la auto-atribucin de un
derecho subjetivo, o bien, la afirmacin de la
titularidad de un derecho subjetivo, efectuada
ante un rgano jurisdiccional, y en contra de un
tercero.
(2) Manifestacin de la voluntad (efectuada
ante un rgano jurisdiccional) encaminada a la
satisfaccin, reparacin o restitucin de un
derecho subjetivo, del cual se afirma ser
titular y que ha sido desconocido o vulnerado
por un tercero (o en estado de incertidumbre).
Es posible sustentar su rango Constitucional, en los Arts. 19 N 3 y

N 14 y 76 Inc. 1 y 2 de la CPR.
Tratamiento legal, Arts. 3, 254 (requisitos demanda) y 256
(admisibilidad) del CPC.
RELACIN
ELEMENTOS
1.- SUJETO
ACTIVO
2.- SUJETO
PASIVO
(DESTINATARIO)
3.- OBJETO
4.- CAUSA
Continente
(Contenedor).
Contenido
Todo sujeto de derechos,

Persona Natural o Jurdica.13
Actor o Demandante.
(Todo sujeto de derechos, Persona Natural o
Jurdica)
Demandado.
(Un tercero distinto del demandante y del rgano
jurisdiccional).
El Estado, especficamente el Tribunal, o bien,

el rgano Jurisdiccional.
En sentido amplio:
En sentido estricto (Doctrina):
La cosa pedida,
el beneficio o efecto jurdico
pretendido o invocado15,
Provocar la actividad jurisdiccional

del Estado.
Invocar la Tutela Jurisdiccional.
Abrir o iniciar el proceso
(para la proteccin de un derecho).
[De acuerdo a otros autores, entre
ellos el Profesor Pfeiffer Richter, el
Objeto de la Accin es la Pretensin]
En sentido estricto (Doctrina):
En sentido amplio:
Causa de Pedir.
Fundamento inmediato del
derecho deducido en juicio
(Art. 177 Inc. final del
CPC).
Existencia de un conflicto jurdico no

resuelto.
Un estado de cosas contrario a
derecho.
Un derecho subjetivo que ha sido
desconocido, perturbado o en estado
de incertidumbre.
13
La cosa pedida,
el beneficio o efecto jurdico pretendido o
invocado14,
(mediante una sentencia favorable).
Causa de Pedir.
Fundamento inmediato del derecho deducido en
juicio (Art. 177 Inc. final del CPC).
Hechos o actos jurdicos que sirven de
fundamento a la pretensin.
Cabe advertir respecto de determinados entes, que a pesar de no contar con personalidad jurdica, son sin embargo titulares
de derechos y obligaciones, ya sea que la doctrina o la propia ley as lo reconozcan, por ejemplo una comunidad hereditaria;
sociedades de hecho; un patrimonio de afectacin; Etc. (Arts. 5, 6 y 7 Ley sobre Impuesto a la Renta, contenida en el Art. 1 del
Decreto Ley N 824); la herencia yacente (Arts. 481 y 1240 C.C.), o bien, un fondo de inversin (Ley N 18.815 que Regula los
Fondos de Inversin). Tambin, puede suceder que una persona que todava no cuenta con existencia legal, pueda ser titular de
derechos, es el caso de la proteccin legal de los derechos del que est por nacer, Art. 75 del Cdigo Civil; Art. 19 N 1, Inc.
2 CPR.
14
No debe confundirse la cosa pedida, que es el efecto o beneficio jurdico pretendido (derecho que se reclama en juicio), con
la materialidad fsica del objeto comprendido en la demanda.
15
dem.
49

1.4. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES.
Introduccin.
Los presupuestos procesales son fruto del trabajo del jurista alemn Oscar von Blow, y
fueron expuestos en su obra, La teora de las excepciones procesales y los presupuestos
procesales (1868).
Concepto.
Aquellas circunstancias formales, establecidas por la ley procesal, que deben
concurrir en el proceso para que sea posible la resolucin sobre el fondo del asunto sometido a
la consideracin judicial, las cuales deben, adems, observarse de oficio.
En consecuencia, los presupuestos procesales son todas aquellas condiciones que deben
concurrir en la relacin procesal para que el juez pueda dictar sentencia sobre el fondo, y cuya
ausencia puede analizar de oficio.
Romero Seguel, Alejandro. Curso de Derecho Procesal Civil. La accin y la proteccin de los
derechos Tomo I. Editorial Jurdica de Chile, 1 Edicin 2007, Pginas 26 a 28.
Clasificacin.
An cuando existen diversos criterios de clasificacin, gozan de aceptacin general las
dos siguientes:
1.- Presupuestos Procesales:
1.1.- De Existencia.
1.2.- De Validez.
2.- Presupuestos Procesales relativos a:
2.1.- El rgano Jurisdiccional.
2.2.- A las Partes.
2.3.- Al Procedimiento.
50

I. Presupuestos Procesales.
1.- De Existencia:
1.1.- Un Juez que ejerza Jurisdiccin.
1.2.- Partes.
1.3.- Un Conflicto o Litigio.
1.4.- Un Emplazamiento Vlido del Demandado.
2.- De Validez:
2.1.- Tribunal Competente.
2.2.- Capacidad de las Partes.
2.3.- Cumplimiento de las Formalidades Legales.
1. Falta de Presupuestos de Existencia. Efectos segn la Doctrina [Prof. C. Maturana M.]
1.1. El proceso sera inexistente y los actos realizados en l, no generan efecto alguno.
1.2. El tribunal no estara obligado a proveer la demanda para dar inicio al proceso. (?)
1.3. No se generara el estado litispendencia.
1.4. Una vez firme la sentencia, no se produce el efecto de cosa juzgada, sino el de cosa juzgada
aparente.
1.5. Las partes pueden desconocer el fallo, en cualquier momento, por cualquier va, sin que
exista plazo para que se pueda sanear la inexistencia. (?)
1.6. No puede operar la convalidacin del acto inexistente ni por voluntad de las partes ni por el
transcurso del tiempo.
1.7. No sera procedente la interposicin de recursos, puesto que ellos estn destinados a
impugnar una sentencia que tenga existencia jurdica. (?)
2. Medios para remover la Cosa Juzgada Aparente.
2.1. Nuestra legislacin no contempla en forma especfica la manera de reclamar la
inexistencia, pero la jurisprudencia ha sealado que ello debe hacerse por va de la excepcin
perentoria, es decir, de aquella defensa que ataca el fondo de la pretensin del demandante; ello
debe efectuarse cuando la persona que gan un proceso que adolezca de uno de estos vicios
quiera obtener el cumplimiento de lo resuelto en dicho proceso.
Pfeiffer Richter, Alfredo. Ob.Cit. Pg.15.
51

2.2. Nuestra Jurisprudencia ha sealado que la va para alegar la falta de presupuestos de

existencia es la formulacin de una excepcin perentoria. Sin embargo, se ha sostenido por la
doctrina que la inexistencia slo requiere se constatada por el juez tan pronto compruebe que al
negocio jurdico que se invoca le falta un presupuesto de existencia.
Maturana Miquel, Cristin. Ob. Cit. Captulo IX. N 2,
prrafo final.
2.2. El paso en aparente autoridad de cosa juzgada de una sentencia no sanea los vicios de
existencia y validez del proceso, derivados de su incorrecta constitucin. As si hubieran
mediado defectos de presupuestos procesales (falta de jurisdiccin o de competencia absoluta, o
incapacidad tambin absoluta, de las partes, p.ej,) o si el demandado no hubiese sido emplazado,
podra pedirse posteriormente la declaracin de inexistencia o la nulidad de todo lo obrado,
segn los casos, por los medios que franquea la ley (incidente de nulidad de todo lo obrado,
correspondiente excepcin en sede ejecutiva, recurso de casacin en la forma, recurso de queja
o simple queja*), como resulta en nuestro ordenamiento de los Arts. 7 y 78 (81)de la CPE; 1,
108, 536 y 540 del COT y 80 del CPC, entre otros.
Hoyos H., Francisco. Temas
Fundamentales de
Derecho Procesal. Ed. Jurdica. 1 Ed. 1987, Pg. 208.
*Nota: Tras la reforma introducida por la Ley N 19.374 de

18.02.1995, slo es posible impugnar resoluciones mediante el
Recurso de Queja, en los casos y condiciones previstos en el Art. 545
del COT, a su vez, la Queja Disciplinaria procede nicamente
respecto de actuaciones no jurisdiccionales.
Primera precisin prctica:

Tal como advierte la misma Doctrina, nuestra legislacin no ha contemplado la
inexistencia procesal como sancin, como s lo ha hecho con la nulidad.
Por ello no es posible adherir con todas nuestras fuerzas, a las opiniones que sostienen la
posibilidad de reclamar la inexistencia procesal, en cualquier tiempo y por cualquier medio. La
misma dificultad surge, con la aseveracin, de que la inexistencia slo requiere ser constatada por
el Juez.
52

Recordemos lo que seala el Mensaje de nuestro CPC:

y se desconoce de un modo expreso la accin ordinaria de nulidad para invalidar
sentencias, no admitindose otro camino que el de la casacin para lograr este resultado; en
obsequio a la brevedad de los procedimientos y al tranquilo goce de los derechos declarados en
juicio.
Segunda precisin prctica.

La regla general en nuestro derecho, es la posibilidad de reclamar la falta de presupuestos
como la competencia; la capacidad; la representacin, por la va de las excepciones
dilatorias, al inicio del proceso, o bien, durante el desarrollo del mismo, por la va de los
incidentes (V.gr. Nulidad); recursos (casacin en la forma); siempre in limine litis, es decir,
antes de que concluya el proceso por sentencia ejecutoriada.
Con todo podran citarse como dos excepciones las siguientes;
1.- La situacin prevista en el Art. 234 Inc. ltimo del CPC, esto es, la posibilidad de
oponerse al cumplimiento incidental de la sentencia, mediante el incidente de
nulidad de todo lo obrado por falta emplazamiento (Art. 80 CPC).
2.- La anulacin de una sentencia que alcanz la autoridad de cosa juzgada por medios
fraudulentos, o bien, contraviniendo otra sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada,
tal es el caso del Recurso o Accin de Revisin, prevista en los Arts. 810 y siguientes del
CPC.
3.- Falta de Presupuestos de Validez. Efectos segn la Doctrina y la Legislacin

[Prof. C. Maturana M.]
3.1.- El Tribunal se encuentra facultado en diversos preceptos legales para adoptar, de oficio, las
medidas destinadas a prevenir o declarar la Nulidad.
3.2.- Mientras no se declare la Nulidad, el proceso nulo y los actos verificados en l, generan
todos sus efectos jurdicos. Lo propio ocurre con el estado de litis pendencia.
3.3.- La nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a peticin de parte, en los casos que la
ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de
las partes un perjuicio reparable slo con la declaracin de nulidad. Arts. 83 y 768 Inc. 3 CPC.
[Principio de Proteccin la nulidad sin perjuicio no opera.]
53

3.4.- La sentencia nula, as como la dictada en un proceso nulo, una vez firmes de acuerdo al Art.
174 del CPC, alcanzan la autoridad de cosa juzgada, toda vez, que han precludo los medios para
reclamar el vicio que genera la nulidad. Salvo la posibilidad de hacer valer la Accin de Revisin
(Art. 810 y siguientes del CPC).
3.5.- Las partes slo pueden alegar la nulidad, dentro del proceso, y antes de que el fallo
respectivo quede ejecutoriado (in limine litis), toda vez que la Cosa Juzgada, en cuanto somma
preclusione (Chiovenda), produce el saneamiento de los vicios que generaron la nulidad procesal.
3.6.- El acto nulo puede ser convalidado por voluntad expresa o tcita de las partes y, por el
transcurso del tiempo, en caso de no ser reclamada la nulidad en la oportunidad establecida por la
ley.
3.7.- La nulidad procesal, puede ser reclamada por la va incidental (Arts. 79, 80, 83 CPC) y, a su
vez, puede reclamarse la nulidad derivada de una sentencia viciada o dictada en un procedimiento
viciado, mediante el recurso de Casacin en la Forma, Arts. 766 y 768 del CPC.
II. Presupuestos Procesales.

1.- Relativos al rgano Jurisdiccional.
1.1. Jurisdiccin de los Tribunales (o Competencia Judicial Internacional).
1.2.- Competencia Absoluta y Relativa.
1.3.- Imparcialidad del Juzgador (ausencia de Implicancias o Recusaciones).
2.- Relativos a las Partes.
2.1.- Capacidad Procesal.
2.2.- Postulacin Procesal (Patrocinio y Poder).
2.3.- Representacin.
3.- Relativos al Procedimiento.
3.1.- Aptitud Formal de la Demanda.
3.2.- Emplazamiento legal del demandado.
3.3.- Adecuacin de Procedimiento a la accin objeto del proceso.
Control de los Presupuestos Procesales.

Quin Controla?
A travs de qu medios?
54

Precisiones:
Nuestra legislacin, no trata de un modo particular los Presupuestos Procesales. La ley
procesal, se preocupa en cambio de la nulidad, estableciendo diversos medios y remedios para su
declaracin, in limine litis y segn el principio de proteccin.
De esta manera, en las diversas etapas del proceso, identificamos medios de defensa o de
correccin del procedimiento, que la ley concede a las partes y al Tribunal, los que tcnicamente
se fundan en el resguardo de los presupuestos procesales (excepciones dilatorias, facultad de
corregir de oficio errores de procedimiento, incidentes de nulidad, recurso de casacin, accin de
revisin).
Ahora bien, no obstante, la doctrina seala que la ausencia de los presupuestos procesales
incluso debe ser controlada de oficio por el Tribunal; empero, la realidad del proceso, a la luz del
principio dispositivo y los limitados medios que franquea la ley al Tribunal para actuar de oficio,
lo cierto es que el control de los presupuestos procesales es una carga procesal de las partes.
Qu puede hacer el Tribunal de Oficio?

1.- Art. 256 CPC. Facultad de no dar curso a la demanda que no cumpla con alguno de los
tres requisitos indicados en el Art. 254 del mismo Cdigo.
2.- No proveer la primera presentacin en el juicio, que no contenga la constitucin del
Patrocinio y Poder, con arreglo a lo establecido en el Art. 6 del CPC y Arts. 1 y 2 de la Ley N
18.120.
3.- Declaracin de la Incompetencia Absoluta, de oficio.
4.- Declaracin de la Nulidad Procesal, de Oficio (Art. 83 CPC).
5.- Correccin Errores en la tramitacin del procedimiento (Art. 84 Inciso ltimo).
6.- Casacin en la Forma de Oficio (Art. 775 CPC).
Qu pueden hacer las Partes?

1.- Oponer las denominadas Excepciones Dilatorias, Art. 303 CPC.
1 Incompetencia.
55

2 Falta de capacidad demandante, o de personera o representacin legal del que comparece

en su nombre;
4 Ineptitud del libelo
6 En general las que se refieran a la correccin del procedimiento
2.- Promover las llamadas Cuestiones de Competencia, Art. 101 y siguientes del CPC:
2.1.- Va Inhibitoria.
2.2.- Va Declinatoria.
3.- Interposicin de incidente de nulidad procesal (Arts. 79, 80, 83 del CPC)
4.- Recurso de Casacin en la Forma (766 y 768 CPC)
5.- Accin de Revisin, en los casos taxativamente sealados en el Art. 810 del CPC.
6.- Haciendo valer las causales de implicancia y recusacin previstas en los Arts. 195 y 196 del
COT, en la forma establecida en los Arts. 113 y siguientes del CPC.
Cmo reclamar la falta del presupuesto relativo al rgano jurisdiccional, denominado

Jurisdiccin o competencia judicial internacional?
1.- Si la hiptesis afecta a un Tribunal Nacional.

La parte respectiva debera promover una declinatoria de jurisdiccin. Sin perjuicio de
que el Tribunal de oficio, controle su falta de jurisdiccin o de competencia judicial
internacional.
Romero Seguel, Alejandro. Curso de Derecho Procesal Civil. Los Presupuestos procesales
relativos al rgano jurisdiccional Tomo II. Ed. Jurdica de Chile. 1 Ed. 2009. Pginas 21 y 22.
2.- Ahora bien qu sucede si el rgano que conoce del proceso respectivo, carece de
jurisdiccin?
En rigor no habra proceso y correspondera interponer un Recurso de Proteccin. Art.
19 N 3 Inc. 5.
La Jurisprudencia, adems, ha conocido de los siguientes medios de reclamacin (Antiguo
Art. 116 del C. Tributario).
56

Nulidad de Derecho Pblico.

Requerimiento de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad.
Falta de Jurisdiccin como excepcin de fondo.
Nota 1: Tal como nos advierte el Profesor Alejandro Romero Seguel en su obra, Curso
de Derecho Procesal Civil. La accin y la proteccin de los derechos Tomo I. Editorial Jurdica de
Chile, 1 Edicin 2007: no debemos confundir los presupuestos procesales con las condiciones
de la accin, toda vez, que slo cuando se cumplen los primeros, o se ha subsanado su falta, es
posible para el rgano jurisdiccional, examinar las segundas, esto es, aqullas que nosotros
preferimos denominar: condiciones para que prospere la accin, o ms precisamente la
pretensin.
Condiciones de la Accin o de eficacia de la Pretensin, segn el Profesor Romero:
1.- Que exista una Causa de Pedir.
2.- Legitimacin Activa y Pasiva.
3.- Accionabilidad (la posibilidad de otorgar el petitum de la accin).
Nota 2: Para una mejor comprensin del concepto presupuestos procesales, as como de
sus clasificaciones y funciones, se recomienda analizar los siguientes documentos:
Fallo Novoa Chevesich con Fisco (SII). Rol Ingreso ICA Stgo. N 2540-1999 (Apelacin
Incidente). El control de oficio de los presupuestos procesales y la cosa juzgada aparente. La
capacidad procesal Alejandro Romero Seguel. Comentario de Jurisprudencia, publicado en
Revista Chilena de Derecho. Vol. 28 N 4, pp 781-789 (2001), Seccin Jurisprudencia.
___________________________
Bibliografa:
Pfeiffer Richter, Alfredo scar. Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer.
Disposiciones comunes a todo procedimiento. Tomo II, Impresos Ranco, Santiago de Chile, 1
Edicin 1998, Pginas 14 a 17.
Romero Seguel, Alejandro. Curso de Derecho Procesal Civil. La accin y la proteccin de los
derechos Tomo I. Editorial Jurdica de Chile, 1 Edicin 2007, Pginas 26 a 28.
Maturana Miquel, Cristin. Nociones sobre Disposiciones Comunes a todo Procedimiento.
Departamento de Derecho Procesal. Facultad de Derecho Universidad de Chile, Mayo de 2006.
[Captulo IX. Los Presupuestos Procesales].
Hoyos Henrechson, Francisco. Temas Fundamentales de Derecho Procesal. Ed. Jurdica. 1 Ed.
1987, Pg. 208.
___________________________
57

1.5.- TEORA DEL ACTO JURDICO-PROCESAL16.

_________________________________
Sumario.
1.- LOS HECHOS Y ACTOS JURIDICO-PROCESALES.
2.- REQUISITOS DE EXISTENCIA Y DE VALIDEZ DE LOS ACTOS JURDICOPROCESALES.
3.- LA INEFICACIA DE LOS ACTOS JURDICOS-PROCESALES.
3.1. Inexistencia.
3.2. Nulidad.
3.3. Preclusin.
3.4. Inoponibilidad.
_________________________________
1.- LOS HECHOS Y ACTOS JURIDICO-PROCESALES.
1.1. Cuestiones generales.

Anteriormente, al definir el Proceso, sealamos que es un conjunto sucesivo de actos
encaminados a la obtencin de una sentencia que resuelva el asunto controvertido. Por su parte, al
referirnos a los Procedimientos en general expusimos que ellos indican la oportunidad, forma y
lugar en que deben desarrollarse estos actos, a continuacin nos referiremos a los Actos
Procesales en particular.
1.2. Hecho Jurdico-Procesal.

Es aquel acontecimiento, de la naturaleza o del ser humano, que produce efectos
jurdicos en el proceso.
Los hechos jurdico-procesales se clasifican en involuntarios, naturales o propiamente
tales y en voluntarios o actos jurdico-procesales.
Estos hechos y actos jurdico-procesales son una especie de aquellos que regula el Cdigo
Civil, con la particularidad de que stos estn llamados a producir sus efectos en el proceso.
16
Pfeiffer Richter, Alfredo. Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer. Disposiciones Comunes a todo
Procedimiento. Tomo II. 1 Edicin 1998. Impresos Ranco. Captulo III, Nmero II, Pginas 85 a 102.
58

Como las leyes procesales no contienen una regulacin de esta materia, debe aplicarse las
normas del Cdigo Civil, en todo aquello que la ley procesal no contemple y que no atente contra
la naturaleza misma del proceso.
Existen numerosos hechos jurdico-procesales de gran importancia que han debido ser
regulados por el Derecho Procesal, es el caso del transcurso del tiempo, hecho jurdico-procesal
de gran trascendencia, tambin los terremotos, inundaciones, la muerte, Etc.
El C.P.C. se refiere a diferentes actos jurdico-procesales, como por ejemplo la ausencia
fsica de una persona del pas17, los plazos, etc.
1.3. - Acto jurdico-procesal.

Es el hecho jurdico voluntario, emanado de las partes, de ciertos terceros o del juez,
encaminados a crear, modificar o extinguir efectos procesales.
1.4.- Requisitos. Del concepto indicado fluyen los siguientes requisitos:

(1) La existencia de una o ms voluntades encaminadas a producir efectos jurdicos
en el proceso: Lo normal ser que el acto revista el carcter de unilateral; sin embargo, tambin
puede ser bilateral, como por ejemplo un avenimiento.
(2) Que la voluntad se exteriorice: Ello normalmente deber efectuarse en forma
solemne, a travs de un escrito, por ejemplo, y no en forma consensual, adems, en el tiempo y
lugar que la ley establece.
Estas formas procesales son irrenunciables cuando tienen por objeto resguardar el
principio de bilateralidad de la audiencia y del debido proceso, ya que ellos estn establecidos
por razones de inters pblico (normas de orden pblico). Lo anterior, sin perjuicio de que pueda
existir una renuncia posterior; es decir, lo normal es la improcedencia de la renuncia
anticipada (por ejemplo a los recursos).
(3) Que exista la intencin de producir efectos jurdicos en el proceso: Lo normal ser
que el acto jurdico procesal se realice dentro del proceso, pero ello no siempre ocurre, como por
ejemplo en el caso de que se celebre un compromiso, una transaccin, se acuerde la prrroga de
la competencia relativa, Etc.
17
Ver Arts. 11 y 846 CPC, y 367 COT.

59

1.5.- Caractersticas.
(i) Son esencialmente solemnes; as, por ejemplo, la demanda debe cumplir con requisitos
determinados (Art. 254 CPC).
(ii) Por regla general son unilaterales.
Como sealamos, normalmente emana de una sola de las partes o del juez, salvo los casos
de excepcin que sealamos.
(iii) Ellos dan lugar y forman el proceso.
Los actos jurdico-procesales se integran unos con otros en forma tal que van creando el
proceso, el cual no puede existir sin ellos.
(iv) Son autnomos.
Sin perjuicio de que se encuentren entrelazados entre si, los actos procesales son
independientes uno de otro.
1.6. - Clasificaciones de los actos jurdico-procesales.
1.6.1. Actos jurdicos unilaterales y bilaterales.

Son unilaterales la demanda, la contestacin, la sentencia, Etc. Son bilaterales, el
avenimiento, el compromiso, etc.
1.6.2. Actos del tribunal, de las partes y de terceros.
Son actos del tribunal las resoluciones, inspecciones oculares, etc.; de las partes, los
diferentes escritos en que sostienen sus pretensiones; los actos de impugnacin (recursos), etc.;
son actos de terceros las declaraciones de testigos, los informes periciales, etc.
1.7. - Clasificacin de los actos de las partes.

(1) Actos de impulso
: Son todos aquellos que llevan a cabo las partes para los
efectos de dar curso progresivo al proceso, distinguindose entre ellos una subclasificacin entre
actos de impulso propiamente tales, que son los que tienen por objeto nico el dar impulso al
proceso, como por ejemplo, el acusar las rebeldas y los actos de postulacin, a travs de los
cuales se pretende adems formular cuestiones de fondo, como la demanda y la contestacin.
60

(2) Actos de prueba
: Son aquellos que efectan las partes con la finalidad de
acreditar las pretensiones contenidas en sus acciones y excepciones, como por ejemplo
acompaar un documento; solicitar una inspeccin ocular del tribunal, etc.
(3) Actos de impugnacin : A travs de ellos las partes pueden reclamar de las
resoluciones del tribunal y reciben el nombre de recursos procesales, como por ejemplo la
apelacin.
1.8. - Clasificacin de los actos jurdico-procesales de terceros.

En este caso la expresin "terceros" la utilizaremos para referirnos a personas ajenas al
proceso mismo y no a las partes indirectas del mismo (Terceros excluyentes, coadyuvantes e
independientes, Arts. 22 y 23 CPC).
1.- Actos probatorios.
2.- Actos de certificacin y de notificacin.
3. Actos de opinin.
1.- Actos probatorios
: Consistente en las actuaciones que
terceros ajenos al juicio llevan a cabo durante l con la finalidad de acreditar algn hecho
controvertido en el mismo; as, por ejemplo, la declaracin de un testigo, un informe pericial;
2.- Actos de certificacin y de notificacin
: Este tipo de actos lo llevan a cabo
determinados auxiliares de la administracin de justicia a quienes se conoce genricamente

con el nombre de ministros de fe (Secretario del Tribunal, Receptor Judicial).
2.1. Actos de certificacin. Ellos pueden ser de tres tipos distintos:
(i) Aquellos que realizan los ministros de fe en los casos en que la ley exige que
certifiquen o den fe de la efectividad de haberse llevado a cabo alguna actuacin determinada en
el proceso. As, por ejemplo, el secretario del tribunal al firmar las resoluciones bajo la firma del
juez est aseverando que la resolucin en referencia ha sido dictada por el juez que se indica.
(ii) Las certificaciones encaminadas a dejar constancia en el proceso de haber llevado a
cabo un hecho determinado, como por ejemplo, que han transcurrido los plazos legales para
deducir los recursos que procedan en contra de una sentencia y que, en consecuencia, esa
sentencia se encuentra firme o ejecutoriada.
61

(iii) Certificaciones de carcter probatorio, a las que alude el artculo 427 del C.P.C. que
dispone que "se reputarn verdaderos los hechos certificados en el proceso por un ministro de
fe, a virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario". As, un juez puede
ordenar al secretario que certifique si determinados documentos que se pretende agregar al
proceso en fotocopias se encuentran o no conformes con sus originales que el mismo debe tener a
la vista.
2.2. Actos de notificacin. Los ministros de fe son los encargados de poner en

conocimiento de las partes el contenido de las resoluciones judiciales. El secretario practicar
las notificaciones personales en su oficina (en su oficio), adems debe practicar las notificaciones
por el estado diario. Los Receptores Judiciales, son los encargados de practicar notificaciones
fuera del oficio del secretario. De estas notificaciones debe dejarse constancia en el proceso.
3. Actos de opinin
: Estn constituidos por los informes evacuados por
terceros a peticin del Tribunal respecto de puntos determinados, como por ejemplo los
Defensores Pblicos (Art. 366 COT), los Fiscales Judiciales (Art. 357 COT), etc.
2.- REQUISITOS DE EXISTENCIA Y DE VALIDEZ DE LOS ACTOS JURDICOPROCESALES.
Los actos jurdico-procesales, corresponden a una especie particular de actos jurdicos,

por ello en principio les seran aplicables las mismas normas que la ley establece para los actos
jurdicos en general; sin embargo, atendida su especial naturaleza, en razn de su finalidad
especfica: crear, modificar o extinguir, efectos en el proceso, existen diferencias muy
importantes que debemos precisar.
1.- Requisitos de existencia de los actos jurdicos en general:
La Voluntad,
El Objeto,
La Causa, y
Las Solemnidades.
62

2.- Requisitos de validez de los actos jurdicos en general:

La voluntad exenta de vicios;
El objeto lcito;
La causa lcita;
La capacidad;
Cumplimiento solemnidades.
2.1.- Requisitos de existencia y de validez de los actos jurdico-procesales:

2.1.1.- La Voluntad.
Es la actitud o disposicin de querer algo, se le ha definido como la tendencia al bien
presentado por el entendimiento. En los actos jurdico-procesales, que son bilaterales, la
concorde manifestacin de voluntad se denomina consentimiento.
La voluntad puede manifestarse en forma expresa o tcita.
Adems, existen casos de excepcin en los cuales cumplidos ciertos requisitos, el silencio
pasa a considerarse como manifestacin de voluntad.
(i) Voluntad Expresa:
Lo normal es que en los actos procesales la voluntad se manifieste de modo expreso.
En los actos jurdico-procesales, la exteriorizacin expresa de la voluntad debe
manifestarse a travs del cumplimiento de las formalidades legales.
As, la regla general en los procedimientos escritos, regulados en el Cdigo de
Procedimiento Civil18, y en leyes especiales (Vg.: Ley N 18.28719) ser que se manifieste a
travs de presentaciones escritas (los escritos), las que a su vez, deben reunir determinadas
formalidades, esto es, las comunes a todo escrito, de acuerdo al Art. 30 del C.P.C. y aquellas
particulares que en cada caso establece la ley: Requisitos generales de la demanda Art. 254 del
C.P.C.; Requisitos de las querellas posesorias Art. 551 CPC; Requisitos de la contestacin Art.
309 CPC.; Requisitos de los escritos en que se deducen los recursos de casacin en el fondo y en
la forma Art. 772.
18
19
Principio de escrituracin Art. 61 CPC.

Ley N 18.287 Establece Procedimiento ante los Juzgados de Polica Local.
63

Ello sin perjuicio, de algunas actuaciones excepcionales en que la manifestacin de

voluntad ser verbal, no obstante se deje constancia escrita de stas en un acta, tal es el caso de
las audiencias testimoniales, la absolucin de posiciones, comparendo de conciliacin, o la
audiencia de contestacin y prueba en los procedimientos sumarios.
Incluso en nuestro procedimiento civil, regido por el principio de escrituracin, existen
actuaciones que deben ser orales por expresa disposicin de la ley, tal es el caso de los
alegatos de las partes en la vista de la causa (Cortes de Apelaciones y Corte Suprema), en
los cuales se prohbe presentar defensas escritas, as como leer en dicho acto tales defensas,
Art. 226 del CPC.
Por su parte en los nuevos procedimientos de carcter oral, regulados en el Cdigo
Procesal Penal; Ley N 19.968 Tribunales de Familia; Cdigo del Trabajo Libro V, la regla
general ser que la manifestacin de voluntad (peticiones, recursos) ser verbal, en el
contexto de las audiencias respectivas. Sin perjuicio de ello, si las manifestaciones de voluntad,
tienen lugar fuera de las audiencias sern escritas.
(ii) Voluntad Tcita:
Se entiende que hay una manifestacin tcita de voluntad, cuando se ejecuta algn acto o
conducta que suponga o implique un estado de la voluntad o del querer, en un sentido
determinado.
Por ejemplo, si el demandado al contestar la demanda, no controvierte los hechos
expuestos en la demanda, se entiende que tcitamente los est aceptando, es decir, habra una
suerte de allanamiento implcito.
(iii) El Silencio:
Cuando alguna de las partes no realiza un acto procesal determinado, su silencio
normalmente no podr ser estimado como manifestacin tcita de voluntad, salvo en lo que se
refiere a estimar que existe voluntad de no realizar ese acto; por ejemplo, si el demandado no
contesta la demanda dentro de plazo legal, por ese solo hecho no puede estimarse que est
aceptando el contenido de dicha demanda, sino que slo puede concluirse que es su voluntad
la de no contestar la demanda.
Incluso, se ha desprendido del tenor del Art. 318 del CPC, que si el demandado no ha
contestado la demanda, opera la contestacin ficta de sta, lo que implica que han de
asumirse como negados (controvertidos), todos los hechos afirmados por el actor, el que en
64

consecuencia deber soportar la carga procesal de probar en juicio, los hechos en que funda su
pretensin.
Para que el silencio produzca el efecto de ser considerado manifestacin de voluntad,
es necesario apercibir a la parte con considerar su silencio como aquiescencia, o bien, que la
ley atribuya expresamente un valor determinado al silencio.
Apercibimiento. Especie de amenaza legal, mediante la cual se comunica al sujeto pasivo
de un imperativo procesal, que en caso de incumplir una obligacin, o incurrir en determinado
supuesto conductual, se le aplicar una sancin determinada.
Art. 346 N 3 del CPC. Cuando se presentan en juicio documentos privados emanados de
la parte contra la cual se hacen valer, ellos se agregan al expediente bajo apercibimiento de
tenerlos por reconocidos, si no son objetados dentro de sexto da.
Art. 394 del CPC. Segunda citacin a absolver posiciones (Confesin en juicio), bajo
apercibimiento de tener al absolvente por confeso de todos los hechos categricamente afirmados
en el pliego de posiciones.
Casos en que la ley atribuye expresamente un valor determinado al silencio.
Art. 187 COT. Se entiende que prorrogan tcitamente la competencia: 1 El
demandante, por el hecho de ocurrir ante el juez interponiendo su demanda; 2 El demandado,
por hacer, despus de personado en el juicio, cualquiera gestin que no sea la de reclamar la
incompetencia del juez.
Art. 55 CPC. Inciso 1 Notificacin tcita: Aunque no se haya verificado notificacin
alguna o se haya efectuado en otra forma que la legal, se entender por notificada una
resolucin desde que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestin que suponga
conocimiento de dicha resolucin, sin haber antes reclamado la falta o nulidad de la
notificacin.
Estos dos primeros ejemplos propuestos resultan ser, ms bien, casos de manifestacin
tcita de voluntad, y slo de una manera indirecta, implican valoracin legal del silencio; en
cambio, en el siguiente ejemplo, con toda claridad, la ley ha concedido al silencio un valor
determinado:
65

Art. 453 N 1 inciso 7 Cdigo del Trabajo: Cuando el demandado no contestare la

demanda, o de hacerlo no negare en ella algunos de los hechos contenidos en la demanda, el
juez, en la sentencia definitiva, podr estimarlos como tcitamente admitidos.
2.1.2.- Voluntad exenta de vicios (o consentimiento, si el acto es bilateral). Vicios de

la voluntad, Error, Fuerza y Dolo.
1.- El Error.
Este es reconocido expresamente por la legislacin tratndose de la confesin en juicio,
regulada como medio probatorio en los Arts. 385 a 402 del CPC (Absolucin de posiciones), toda
vez, que se permite la retractacin de la misma cuando se pruebe que ella se prest por
error de hecho, de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 402 inciso 2 del CPC y en el Art. 1.713
inciso 2 del Cdigo Civil.
El error puede igualmente emanar del tribunal y puede ser tanto de hecho como de
derecho. Para corregir estos errores la ley establece los recursos procesales, sin perjuicio de
permitir en ciertos casos que el propio tribunal rectifique sus errores, tal como lo establece el
Art. 84 inciso ltimo del CPC.
Error de derecho:
-Art. 767 CPC Recurso de casacin en el fondo, a raz de la infraccin de ley que influye
substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
-Art. 373 letra b, del Cdigo Procesal Penal, seala como causal del recurso de nulidad en
contra de la sentencia definitiva la errnea aplicacin del derecho.
Error de hecho:
-Art. 212 CPC. Recurso de reposicin, dentro de tercero da, fundado en error de hecho,
en contra de la resolucin que haya declarado la prescripcin de la apelacin.
-Art. 778 CPC. Recurso de reposicin, dentro de tercero da, fundado en error de hecho,
en contra de la resolucin del tribunal A quo, que declara inadmisible el recurso de casacin por
incumplir los requisitos sealados en el Art. 776 (Interpuesto dentro de plazo y patrocinado por
abogado).
66

Cabe mencionar tambin que el error judicial en materia penal20, puede originar
responsabilidad para el Estado, en trminos de obligarle a indemnizar los perjuicios
causados, de acuerdo a lo establecido en el Art. 19 N 7 letra (i) de la CPR.
2.- La Fuerza:
Recurso o Accin de Revisin del Artculo 810 del C.P.C.: La Corte Suprema de
Justicia podr rever una sentencia firme en los casos siguientes:
3 Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra
maquinacin fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de trmino;
3.- El Dolo:
Recurso o Accin de Revisin del Artculo 810 del C.P.C.: La Corte Suprema de
Justicia podr rever una sentencia firme en los casos siguientes:
3 Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra
maquinacin fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de trmino;
Recurso o Accin de Revisin, Cdigo Procesal Penal. Arts. 473 a 480.
Causales Art. 473 letra e):
Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de
prevaricacin o cohecho del juez o jueces que la dictaron, declarada por sentencia firme.
2.1.3.- LA CAPACIDAD:
A ella ya nos referimos al tratar de los presupuestos procesales de validez, y

corresponde abordar su anlisis al momento de estudiar Las partes y su representacin, dentro
del Captulo Normas generales del procedimiento.
Sin perjuicio de ello, hemos de recordar algunas precisiones que efectuamos en su
momento, como por ejemplo, la definicin de capacidad, Art. 1445 inciso 2 del Cdigo Civil:
Una vez dictado sobreseimiento definitivo o sentencia absolutoria, el que hubiere sido sometido a
proceso o condenado en cualquier instancia por resolucin que la Corte Suprema declare
injustificadamente errnea o arbitraria, tendr derecho a ser indemnizado por el Estado de los perjuicios
patrimoniales y morales que haya sufrido. La indemnizacin ser determinada judicialmente en
procedimiento breve y sumario y en l la prueba se apreciar en conciencia.
20
67

Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad es
necesario: 1 que sea legalmente capaz; 2 que consienta en dicho acto o declaracin y su
consentimiento no adolezca de vicio; 3 que recaiga sobre un objeto lcito; 4 que tenga una
causa lcita.
La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por s misma, y sin el
ministerio o la autorizacin de otra.
Dentro del mismo Cdigo Civil, encontramos otras normas relativas a la capacidad:
Art. 1446. Toda persona es legalmente capaz, excepto aquellas que la ley declara
incapaces.
"Art. 1447. Son absolutamente incapaces los dementes, los impberes y los sordomudos
que no puedan darse a entender claramente.
Sus actos no producen ni aun obligaciones naturales, y no admiten caucin.
Son tambin incapaces los menores adultos y los disipadores que se hallen bajo
interdiccin de administrar lo suyo. Pero la incapacidad de las personas a que se refiere este
inciso no es absoluta, y sus actos pueden tener valor en ciertas circunstancias y bajo ciertos
respectos, determinados por las leyes.
Adems de estas incapacidades hay otras particulares que consisten en la prohibicin
que la ley ha impuesto a ciertas personas para ejecutar ciertos actos.
Art. 26. Llmase infante o nio todo el que no ha cumplido siete aos; impber, el
varn que no ha cumplido catorce aos y la mujer que no ha cumplido doce; adulto, el que ha
dejado de ser impber; mayor de edad, o simplemente mayor, el que ha cumplido dieciocho
aos; y menor de edad, o simplemente menor, el que no ha llegado a cumplirlos.
Art. 43. Son representantes legales de una persona el padre o la madre, el adoptante y
su tutor o curador.
Por ello puede suceder, que el titular de un derecho o inters jurdicamente protegido,
no pueda actuar vlidamente por s mismo, y requiere el ministerio o la autorizacin de
otra persona.
68

Parte en sentido material y en sentido formal. De all surge, la distincin entre

parte en sentido material y parte en sentido formal, que nos permite arribar a los conceptos
de legitimacin en causa y legitimacin procesal en causa, que recordamos mediante el
siguiente cuadro:
Parte en sentido Material.
Titular
Sujeto titular del inters que
del Inters.
Sujeto del Litigio.
Legitimacin en causa
(activa o pasiva).
genera el conflicto.
Parte en sentido Formal.
Titular
No siempre el titular del inters
de la Voluntad.
Sujeto de la Accin.
Legitimacin procesal
(activa o pasiva).
tiene la aptitud legal para ejercer

por s mismo, los derechos que le
competen, por lo que debe actuar
con el ministerio o la autorizacin
de otra persona.
Nota: Si el titular del inters es plenamente capaz (que es la regla general), entonces los
conceptos de parte en sentido material y parte en sentido formal coinciden plenamente.
CAPACIDAD, PERSONERA,
PERSONALIDAD JURDICA Y EXISTENCIA LEGAL.
PERSONAS JURDICAS Y PERSONERA.
Ahora bien, tratndose de personas jurdicas, stas actan en el trfico jurdico y
comercial, mediante sus representantes legales, quienes cuentan con la personera para
representarlas.
Art. 8 CPC.: El gerente o administrador de sociedades civiles o comerciales, o el
presidente de las corporaciones o fundaciones con personalidad jurdica, se entendern
autorizados para litigar a nombre de ellas con las facultades que expresa el inciso 1 del
69

artculo anterior no obstante cualquiera limitacin establecida en los estatutos o actos

constitutivos de la sociedad o corporacin.
Art. 49 inciso 2, Ley N 18.046 Sobre Sociedades Annimas: Al gerente o gerente
general en su caso, corresponder la representacin judicial de la sociedad, estando
legalmente investido de las facultades establecidas en ambos incisos del artculo 7 del Cdigo
de Procedimiento Civil
ENTIDADES SIN PERSONALIDAD JURDICA Y PERSONAS SIN EXISTENCIA LEGAL.

Hemos de reiterar, que determinados entes, a pesar de no contar con personalidad
jurdica, y aun sin existencia legal, pueden llegar a ser sujetos de derechos y obligaciones, y por
ende, estar dotados de cierta capacidad procesal, sea porque la doctrina moderna as lo
reconozca, o bien, la propia ley as lo establezca.
Tal es lo que ocurre con los patrimonios de afectacin, los de las comunidades
hereditarias; las sociedades de hecho; Etc., a los cuales el SII le reconoce capacidad jurdica,
para efectos tributarios (Arts. 5, 6 y 7 Ley sobre Impuesto a la Renta, contenida en el Art. 1 del
Decreto Ley N 824); la herencia yacente (Arts. 481 y 1.240 del Cdigo Civil); los fondos de
inversin regulados en la Ley N 18.815.
Ahora bien, cabe destacar que nuestra legislacin, seala expresamente que la existencia
legal del individuo, comienza al nacer; sin embargo, la misma normativa consagra la proteccin
legal de los derechos del que est por nacer, de acuerdo al Art. 75 del Cdigo Civil y Art. 19 N
1, inciso 2 de la Constitucin, en consecuencia, individuo que no ha nacido, es sujeto de
derechos y puede recavar la tutela jurisdiccional de los mismos.
CAPACIDAD PARA SER PARTE Y CAPACIDAD PROCESAL.

En resumen, ante la falta de regulacin de la capacidad, en los cdigos de
procedimiento, la doctrina tradicionalmente ha identificado la capacidad para ser parte en
juicio, con la capacidad de goce regulada en el Cdigo Civil (aptitud legal para adquirir
derechos y obligaciones, esto es, para ser titular de stos) y, por su parte, la capacidad para
comparecer en juicio, denominada capacidad procesal, ha sido identificada, con la
capacidad de ejercicio contemplada en la legislacin civil.
70

NOTA: La doctrina y legislacin modernas, han ampliado el concepto de capacidad

procesal, ms all de la clsica asimilacin a las categoras del derecho civil. Respecto de este
punto nos remitimos a las conclusiones obtenidas en el anlisis del texto, El control de oficio de
los presupuestos procesales y la cosa juzgada aparente. La capacidad procesal Alejandro
Romero Seguel. Comentario de Jurisprudencia, publicado en Revista Chilena de Derecho. Vol.
28 N 4, pp 781-789 (2001), Seccin Jurisprudencia.
2.1.4.- EL OBJETO LCITO:

Todo acto jurdico procesal debe tener un objeto, un beneficio jurdico o finalidad
especifica, que se pretende obtener a travs del mismo. Dicho objeto debe ser lcito (acorde a la
moral, las buenas costumbres y el orden pblico), idneo, real, determinado o
determinable.
As por ejemplo, el compromiso no puede referirse a materias de arbitraje prohibido.
2.1.5.- LA CAUSA LCITA:

La causa es el motivo que induce a realizar el acto jurdico-procesal, la que debe ser lcita,
esto es, no debe obedecer a fines dolosos.
Todos los actos jurdico-procesales tienen una causa y, en general, la ley supone su
existencia, sin embargo, excepcionalmente sta exige que la causa se manifieste en forma
expresa:
Art. 189 CPC.
Recurso de apelacin, adems de las peticiones concretas que se
formulan, el recurso deber contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se

apoya. Pues la parte que lo interpone debe haber experimentado algn agravio que pretende que
sea corregido por el Tribunal Superior, dicho agravio es la causa de la apelacin y debe
expresarse en el recurso.21
Art. 772 CPC.
Recurso de casacin en el fondo, (el escrito) debe expresar en qu
consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida y de qu modo ese o
esos errores influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
21
En pocas pasadas, simplemente se apelaba en primera instancia y una vez elevado el recurso ante la
Corte respectiva, deba comparecer el apelante a expresar agravios, esto es, a sealar cules eran los
argumentos de hecho y de derecho que fundaban su recurso.
71

Recurso de casacin en la forma, (el escrito) debe mencionar expresamente el vicio o

defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
La causa cobra relevancia, adems, en relacin al inters jurdico que motiva la
pretensin, por ejemplo el Art. 23 del CPC seala como requisito para admitir la intervencin de
los terceros (partes indirectas) en el juicio, la existencia de un inters actual en el resultado de
ste, sealando que hay un inters actual, cuando se encuentra comprometido un derecho y no
una mera expectativa.
En el mismo sentido se dice que el derecho es un inters protegido por la ley, y si no hay
tal inters, desaparece la proteccin, por su parte la doctrina francesa afirma: sin inters no hay
accin.
Finalmente, cabe destacar que se ha intentado definir al inters, como un estado de la
voluntad favorable (tendiente u orientado) a la satisfaccin de una necesidad.
2.1.6.- LAS SOLEMNIDADES:

Los actos jurdico-procesales son eminentemente formalistas, en atencin a que se ha
buscado rodear el ejercicio de la funcin jurisdiccional de las mximas garantas a fin de impartir
Justicia, con plena observancia del debido proceso.
Por ello se dice que la funcin de la forma es ser la garanta sobre el fondo. As las
formalidades que rodean las notificaciones, tienen por finalidad garantizar el cumplimiento de la
garanta del vlido emplazamiento del demandado, otros ejemplos, son los requisitos formales de
la sentencia (Art. 170 CPC) que guardan directa relacin con el cumplimiento de la obligacin de
fundamentar y motivar la decisin del tribunal y con el sistema de recursos que contra ella
proceden.
Estas formalidades son las normas de procedimiento (ritualidades), las que no slo
comprenden la forma o medio de exteriorizacin de los actos jurdico-procesales (escrito o
verbal), sino que tambin el cumplimento de las condiciones de lugar y tiempo en que deben
realizarse.
Solemnidades o Formas Procesales:
1.- Medio de expresin;
2.- Lugar;
3.- Tiempo.
72

3.- LA INEFICACIA DE LOS ACTOS JURIDICOS-PROCESALES.
3.1. Inexistencia.
3.2. Nulidad.
3.3. Preclusin.
3.4. Inoponibilidad.
Dada la naturaleza de los actos jurdico-procesales, las normas relativas a la ineficacia de

los mismos, guardan diferencias radicales con aquellas que rigen los actos jurdicos
substanciales.
3.1.- LA INEXISTENCIA:
Concepto de acto jurdico-procesal inexistente.
En general se dice que el acto jurdico-procesal, es inexistente, cuando faltan en l
cualquiera de los requisitos prescritos en la Constitucin o la Ley, para su existencia jurdica,
constituyendo nicamente un mero hecho y no un acto jurdico-procesal.
Caractersticas del acto jurdico-procesal inexistente22.
1.- No admite ratificacin.
2.- No admite convalidacin.
3.- No se declara, slo se constata.
4.- No se impugna, basta con desconocerlo.
Al tratar de los presupuestos procesales de existencia sealamos que ellos son: el

tribunal; existencia fsica o legal de partes; la existencia del conflicto de relevancia jurdica;
y un emplazamiento vlido del demandado.
A este respecto, cabe distinguir entre la inexistencia que afecta al proceso en su
totalidad y aquella que afecta a los actos singulares integrantes de un proceso.
Colombo Campbell, Juan, Los Actos Procesales, Editorial Jurdica de Chile, Primera Edicin 1997,
Tomo II, N 11.3, pgina 422 y siguientes.
22
73

3.1.1.- Inexistencia del proceso. (Falta de conflicto; Falta del rgano jurisdiccional; Falta
de accin; Etc.).
1.- Falta de conflicto (de relevancia jurdica).
2.- Falta del rgano jurisdiccional (Tribunal) o falta de jurisdiccin. Un buen
ejemplo, es el caso de una sentencia que emana de un rgano no jurisdiccional, como sucedera si
el Gobernador de la Provincia de Chacabuco, condenara al pago de una indemnizacin de
perjuicios a una persona determinada.
Se incluye en esta hiptesis, la posibilidad de que aun existiendo el tribunal,
falte la persona del juez, como sucedera si se dicta sentencia por un juez destituido; o cuyo
nombramiento se encuentra pendiente; o por un funcionario que no es el juez ni su subrogante
legal; o por un rbitro, una vez que ha expirado el tiempo establecido, para el desempeo de su
cometido23.
3.- Falta de accin. Esto es, cuando falta el elemento que abre el proceso, la
accin, pues el Tribunal no puede abrir el proceso de oficio (por propia iniciativa).
Recordemos que a este respecto rige el principio dispositivo (pasividad del
Tribunal o de justicia rogada) segn lo establece el Art. 10 del COT inciso 2, en plena
concordancia con lo sealado en el Art. 253 del CPC.: Todo juicio ordinario comenzar por
demanda del actor, sin perjuicio de lo dispuesto en el Ttulo IV de este Libro24
Sintetiza muy bien esta situacin el aforismo: nemo judex sine actore, es decir,
no hay juicio sin demanda del actor. En lneas posteriores abordaremos el caso de la sentencia
inexistente y la cosa juzgada aparente.
3.1.2.- Inexistencia de los actos jurdico-procesales singulares (integrantes del

proceso).
1.- Falta de Voluntad;
2.- Falta de Objeto;
3.- Falta de Causa;
4.- Falta de Solemnidades (excepcionalmente).
23
Ver Art. 235 incisos 3, 4 y 5, del Cdigo Orgnico de Tribunales.

El Ttulo IV del Libro II del CPC, trata de las medidas prejudiciales, que por cierto se decretan previa
peticin de parte.
24
74

En lo que se refiere a la ausencia de requisitos de existencia de actos jurdicoprocesales individuales, no rigen las mismas reglas que en materia de actos jurdicos
sustanciales, debiendo destacar las siguientes diferencias:
1.- Falta de Voluntad
: Si no existe exteriorizacin de la voluntad, no habr
acto jurdico procesal.

2.- Falta de Objeto
: Debemos distinguir si se trata de la falta de objeto
del acto jurdico-procesal que inicia el proceso (demanda), el petitorio o petitum (cosa pedida) o
de la falta de objeto en otro tipo de actos jurdico procesales.
En el primer caso, dicho acto, a raz de su inexistencia, carecer de la aptitud
legal de dar inicio a un proceso (es decir tampoco existir proceso).
En los dems casos, los actos jurdico-procesales inexistentes por su falta de
objeto, no producirn efectos en el proceso, como por ejemplo la notificacin de una
resolucin inexistente.
3.- Falta de Causa
: En principio, podemos decir que la falta de causa
no implica la inexistencia del acto jurdico-procesal, ni la concurrencia de otro vicio procesal,

pues tal como lo dijimos, en su momento, todos los actos jurdico-procesales tienen una causa y,
en general, la ley supone su existencia, sin embargo, excepcionalmente sta exige que la
causa se manifieste en forma expresa, que es el caso del Art. 189 CPC, recurso de apelacin y
del Art. 772 CPC, requisitos del escrito en que se deducen los recursos de casacin en el fondo y
en la forma.
En este ltimo caso, podra decirse que el incumplimiento de estos requisitos
legales del recurso (casacin, apelacin), generara la inexistencia del acto jurdico procesal
respectivo, en razn de la falta de su causa; sin embargo la sancin que establece la ley es la
inadmisibilidad de los recursos (Arts. 201 y 782, ambos del CPC).
4.- Falta de Solemnidades: Por regla general, la falta de solemnidades acarrear

la nulidad del acto jurdico-procesal, en los casos que la ley expresamente lo disponga y en todos
aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable slo con
la declaracin de nulidad25.
25
Ver Art. 83 CPC.

75

Sin embargo, en doctrina se dice que excepcionalmente, cuando las

solemnidades estn establecidas en razn del acto mismo (habra que entender, en resguardo del
inters pblico, o del debido proceso), la falta de aquellas podra llegar a generar la
inexistencia de dicho acto jurdico-procesal26.
INEXISTENCIA Y COSA JUZGADA APARENTE.
Cabe preguntarse ahora, qu sucede en los casos de procesos inexistentes (falta de juez,
falta de partes, Etc.), que cuentan con la materialidad de un expediente, en el que a su vez, se ha
dictado sentencia definitiva, respecto de la cual no se han interpuesto recursos y, que por lo
mismo, alcanza una apariencia de cosa juzgada.
El profesor Francisco Hoyos Henrechson, seala como medios para remover la cosa
juzgada aparente (incluyendo en sta, el fallo dictado en un proceso en que ha faltado el
emplazamiento del demandado), el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de
emplazamiento, la excepcin correspondiente en sede ejecutiva, el recurso de casacin en la
forma, el recurso de queja y la queja disciplinaria*, de acuerdo a los Arts. 80 CPC, 7 y 82 de la
CPR, 1, 108, 536 y 540 del COT.27
[*Nota: Tras la reforma introducida por la Ley N 19.374 de 18.02.1995,
slo es posible impugnar resoluciones mediante el Recurso de Queja, en
los casos y condiciones previstos en el Art. 545 del COT, a su vez, la
Queja Disciplinaria procede nicamente respecto de actuaciones no
jurisdiccionales.]
Sin embargo, estos medios estn llamados a operar al interior del proceso inexistente,
pues se trata de recursos o incidentes, que slo pueden intentarse dentro de dicho proceso, por lo
que subsiste la interrogante cmo nos defendemos de la accin de cosa juzgada, intentada
por el litigante victorioso en un proceso inexistente?
El profesor Alfredo Pfeiffer Richter seala: nuestra legislacin no contempla en
forma especfica la manera de reclamar la inexistencia; pero la jurisprudencia ha sealado
Tomo II, N 11.3.1, letra g), pgina 433.
27
Hoyos Henrechson, Francisco. Temas fundamentales de derecho procesal civil. Editorial Jurdica de
Chile, primera edicin 1987, Captulo 7, Prrafo 2, pgina 208.
26
76

que debe hacerse por la va de la excepcin perentoria, cuando el que obtuvo en un proceso
inexistente, intente hacer cumplir lo resuelto. 28
En el mismo sentido el profesor Juan Colombo Campbell, seala que el medio eficaz
para oponerse al acto inexistente, es una excepcin perentoria y que incluso podra
deducirse una accin declarativa de mera certeza (suerte de excepcin convertida en accin) o
una accin de jactancia si concurren los presupuestos legales.29
Nuestra Jurisprudencia ha sealado que la va para alegar la falta de presupuestos de
existencia es la formulacin de una excepcin perentoria. Sin embargo, se ha sostenido por la
doctrina que la inexistencia slo requiere se constatada por el juez tan pronto compruebe que al
negocio jurdico que se invoca le falta un presupuesto de existencia. Maturana Miquel,
Cristin. Nociones sobre Disposiciones Comunes a todo Procedimiento. Departamento de
Derecho Procesal. Facultad de Derecho Universidad de Chile, Mayo de 2006. [Captulo IX. N 2
prrafo final. Los Presupuestos Procesales]
PERO QU OCURRE EN LA PRCTICA?

Del mismo modo que lo precisamos al momento de analizar los presupuestos procesales
de existencia, hemos de recordar que, tal como advierte la misma doctrina, nuestra legislacin
no ha contemplado la inexistencia procesal como sancin, como s lo ha hecho con la
nulidad.
Por ello, no es posible adherir con todas nuestras fuerzas, a las opiniones que sostienen la
posibilidad de reclamar la inexistencia procesal, en cualquier tiempo y por cualquier medio. La
misma dificultad surge, con la aseveracin, de que la inexistencia slo requiere ser constatada por
el juez. Recordemos lo que seala el Mensaje de nuestro CPC:
y se desconoce de un modo expreso la accin ordinaria de nulidad para invalidar
sentencias, no admitindose otro camino que el de la casacin para lograr este resultado; en
obsequio a la brevedad de los procedimientos y al tranquilo goce de los derechos declarados en
juicio.
Pfeiffer Richter, Alfredo. Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer. Disposiciones Comunes a
todo Procedimiento. Tomo II. Impresos Ranco. Santiago de Chile.1 Edicin, noviembre 1998. Pgina 15
29
Tomo II, N 11.3.1.2., pgina 436 y 437.
28
77

La regla general en nuestro derecho, es la posibilidad de reclamar la falta de presupuestos

como la competencia, la capacidad, la representacin, por la va de las excepciones dilatorias, al
inicio del proceso, o bien, durante el desarrollo del mismo, por la va de los incidentes (V.gr.
Nulidad); recursos (casacin en la forma); siempre in limine litis, es decir, antes de que concluya
el proceso por sentencia ejecutoriada (Art. 174 CPC).
Con todo, podemos citar las siguientes tres excepciones legales:
1.- La situacin prevista en el Art. 234 Inc. ltimo del CPC, esto es, la posibilidad de
oponerse al cumplimiento incidental de la sentencia, mediante el incidente de nulidad de
todo lo obrado por falta emplazamiento (Art.80 CPC).
2.- La anulacin de una sentencia que alcanz la autoridad de cosa juzgada por medios
fraudulentos, o bien, contraviniendo otra sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, tal es el
caso del Recurso o Accin de Revisin, prevista en los Arts. 810 y siguientes del CPC.
3.- El Recurso o Accin de Revisin, en materia penal, que de acuerdo a lo establecido
en el Art. 474 del Cdigo Procesal Penal, puede intentarse en cualquier tiempo.
3.2.- LA NULIDAD PROCESAL.

Concepto:
Nulidad procesal es la sancin de ineficacia que afecta a los actos procesales
realizados con falta de alguno de los requisitos previstos por la ley para su validez 30; pero
slo en los casos en que sta expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un
vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable slo con la declaracin de
nulidad.31
En esta materia las normas procesales guardan diferencias radicales con las de los actos
jurdicos sustanciales, no siendo aplicables las normas relativas a estos ltimos, pues la nulidad
no es una sancin que vaya operar automticamente, cada vez que falten requisitos de validez,
sino muy por el contrario, sta tiene un alcance restrictivo, en los trminos que seala el Art. 83
del CPC.
30
31
Colombo Campbell, Juan. Obra citada, N 11.3.2.2. pgina 444.

Art. 83 del CPC, indispensable para comprender el concepto de Nulidad Procesal y su alcance.
78

Caractersticas:
1.- Es autnoma de la nulidad sustantiva en su naturaleza, consecuencias y configuracin
jurdica. Es una sancin que ataca slo los actos jurdicos procesales, rigindose por
disposiciones y principios especiales;
2.- Es una sola, ya que no existe nulidad absoluta y relativa, sino que simplemente
nulidad del acto jurdico-procesal;
3.- Opera slo en dos supuestos32:
3.1.- Cuando haya algn vicio que est expresamente sancionado por la ley con la
nulidad; y
3.2.- Cada vez que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable
slo con la declaracin de nulidad.
Es por ello, que se distingue entre causales genricas y especficas:

3.3.- Causales genricas:
Se encuentran sealadas en el artculo 83 del C.P.C. que dispone que la nulidad
procesal podr ser declarada en todos aquellos casos en que exista un vicio que irrogue a
alguna de las partes un perjuicio slo reparable con la declaracin de nulidad. Por lo tanto,
si el vicio puede repararse en otra forma, no habr nulidad.
3.4.- Causales especficas:
Estn indicadas en diferentes disposiciones de los cdigos de procedimiento 33,
especialmente en los Arts. 768 del C.P.C. al tratar del recurso de casacin en la forma y en
los Arts. 79 y 80 que sealan la nulidad por fuerza mayor y por falta de emplazamiento.
Conforme a lo expuesto, puede suceder que al llevarse a cabo algn acto jurdicoprocesal, la voluntad de la parte se encuentre viciada (error, fuerza o dolo), lo que por s solo no
autoriza para solicitar y declarar la nulidad fundada en ese vicio, si es que la ley no lo ha
32
Art. 83 del CPC.

En el Cdigo Procesal Penal, aparecen como causales genricas de nulidad del juicio oral y la
sentencia, las indicadas en el Art. 373 letras a) infraccin derechos y garantas asegurados por la
Constitucin y tratados internacionales, y b) errnea aplicacin del derecho que influya sustancialmente
en lo dispositivo del fallo. Por su parte, las causales de tipo especfico estn indicadas en el Art. 374
Motivos absolutos de nulidad letras a) a la g), entre las cuales destacan, su letra b) que sanciona con
nulidad la ausencia de los Jueces, Ministerio Pblico y del Defensor, en el desarrollo de la audiencia de
juicio oral (Arts. 284 y 286 del mismo Cdigo).
33
79

establecido expresamente como causal de nulidad procesal, o si no se ha irrogado a alguna de las

partes un perjuicio reparable slo con la declaracin de nulidad.
4.- Debe ser declarada (presuncin de validez del acto jurdico-procesal).

Para que opere una nulidad procesal, es necesario que exista una resolucin que as lo
disponga y, mientras ella no sea declarada, estos actos jurdico-procesales producirn todos sus
efectos.
La resolucin que declare esta nulidad deber dictarse en el mismo procedimiento
correspondiente, segn la oportunidad y forma en que ella ha sido solicitada. As, puede
pedirse por va incidental dentro del proceso (Art. 83 CPC) o por va de los recursos de
casacin (Arts. 767 y 768 CPC) y de revisin (Art. 810 CPC).
Es decir, slo puede perseguirse la declaracin de nulidad dentro del mismo proceso,
esto es, durante su tramitacin, va incidental, o bien, al momento de notificarse la sentencia
definitiva, por la va de la casacin; pero en ningn caso es admisible, que se busque la
declaracin de nulidad de un proceso, o de un acto determinado del mismo, por la va de
iniciar un juicio ordinario declarativo de dicha nulidad.
Pues ejecutoriada que sea la sentencia definitiva, la cosa juzgada sanea todo vicio de
nulidad, salvo el caso excepcionalsimo del recurso extraordinario de revisin.
A este respecto, seala el Mensaje del Cdigo de Procedimiento Civil, a propsito del
recurso de casacin en la forma y en el fondo:
Se determinan con tal objeto los trmites cuya omisin da lugar al recurso, y se
desconoce de un modo expreso la accin ordinaria de nulidad para invalidar sentencias, no
admitindose otro camino que el de la casacin para lograr este resultado; en obsequio a la
brevedad de los procedimientos y al tranquilo goce de los derechos declarados en juicio.
Caso especial De la Particin de Bienes.
Con todo resulta interesante mencionar el caso especial De la Particin de Bienes,
tratada en los Arts. 1.317 a 1353 del Cdigo Civil y en los Arts. 646 a 666 del CPC.
La particin, en cuanto acto complejo participa de una doble naturaleza, pues por una
parte la ley le trata como un procedimiento jurisdiccional, y por la otra, como un acto de
naturaleza contractual.
80

As de acuerdo al CPC, dicho procedimiento concluye con la consignacin de sus

resultados en dos instrumentos:
1.- Uno denominado ordenata o liquidacin, donde se hacen los clculos numricos
para la distribucin de los bienes comunes.
2.- El otro, denominado Laudo o sentencia, que resuelve o establece los puntos de
hecho y de derecho, que sirven de base a la distribucin de los bienes comunes. De esta manera el
Laudo, en cuanto sentencia definitiva, es susceptible de los recursos establecidos en la ley
(Casacin en la forma, Apelacin, eventualmente Queja).
Por su parte el Cdigo Civil, en el Art. 1.348 establece:
Las particiones se anulan o rescinden de la misma manera y segn las mismas reglas
que los contratos.
La rescisin por causa de lesin se concede al que ha sido perjudicado en ms de la
mitad de su cuota
De esta manera respecto de las Particiones, es posible intentar la declaracin de nulidad
procesal, de acuerdo a lo que hemos estudiado, y tambin existe la posibilidad de intentar la
declaracin de nulidad regulada en el derecho sustantivo.
5.- Slo se aplica a los actos realizados en el proceso.

Es decir, no rige para los actos extra-procesales, aunque produzcan efectos en el proceso,
como es el caso de una Transaccin.
6.- No hay nulidad sin perjuicio. Principio de proteccin o de trascendencia.

La ley consagra las formalidades a fin de asegurar a las partes del conflicto que ste ser
resuelto, en la mejor forma posible, es decir, que el litigio sea solucionado de la manera ms
justa.
Por ello la omisin de formalidades que no han influido en el proceso, es decir, que
no ha causado perjuicio a las partes, no autoriza la declaracin la nulidad.
As, si una demanda no ha sido notificada conforme a la ley y, sin embargo, el demandado
la contesta oportunamente, resultar improcedente solicitar la nulidad de dicha notificacin, en
atencin a que, no obstante el vicio, la parte tom oportuno conocimiento de la demanda
entablada en su contra y pudo contestarla.
81

Este principio lo consagra la ley procesal al tratar del incidente de nulidad y al referirse
al recurso de casacin.
Art. 83 inciso 1: La nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a peticin de
parte, en los casos en que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos que exista un
vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable slo con la declaracin de
nulidad.
Art. 767. El recurso de casacin en el fondo tiene lugar contra las sentencias
definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen trmino al
juicio o hacen imposible su continuacin, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal
arbitral de segunda instancia constituido por rbitros de derecho en los casos que estos rbitros
hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan
pronunciado con infraccin de ley y esta infraccin haya influido substancialmente en lo
dispositivo de la sentencia.
Art. 768 inciso 3 (penltimo). No obstante lo dispuesto en este artculo el tribunal
podr desestimar el recurso de casacin en la forma, si de los antecedentes aparece de
manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la invalidacin del
fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del fallo.
Por su parte, el Cdigo Procesal Penal, contiene una norma en el mismo sentido:
Art. 375. Defectos no esenciales. No causan nulidad los errores de la sentencia
recurrida que no influyeren en su parte dispositiva, sin perjuicio de lo cual la Corte podr
corregir los que advirtiere durante el conocimiento del recurso.
7.- La nulidad procesal puede sanearse o convalidarse.

Esta caracterstica es exclusiva de la nulidad y no se extiende a la inexistencia ni a la
inoponibilidad de los actos jurdico-procesales.
Esta convalidacin puede llevarse a cabo:
7.1.- Por adquirir la resolucin que deniega la nulidad el carcter de firme o
ejecutoriada, en los trminos del Art. 174 del CPC.:
1.- Desde que se notifica dicha resolucin, cuando no proceden recursos en su contra; o
82

2.- Desde que se notifique el decreto que la manda cumplir (el cmplase), cuando
procediendo tales recursos, haya concluido su tramitacin sin que hayan prosperado; o
3.- Cuando procediendo tales recursos, hayan expirado todos los plazos para su
interposicin, sin que se hayan hecho valer por las partes, lo que en el caso de las sentencias
definitivas, certificar el Secretario del Tribunal, entendindose desde ese momento ejecutoriada
la sentencia.
7.2.- Por la preclusin, es decir, por haber transcurrido el plazo o la oportunidad para
solicitarla. As los incidentes de nulidad deben ser promovidos tan pronto como la parte
tome conocimiento del vicio, salvo que la causal invocada sea la incompetencia absoluta.
Art. 79. Inc. 2. Rescisin o nulidad de todo lo obrado en rebelda, del litigante que ha
estado impedido por fuerza mayor, slo dentro del plazo de 3 das, contados desde que haya
cesado el impedimento.
Art. 80. Inc. 2. Rescisin o nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, slo
dentro del plazo de 5 das, contados desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo
conocimiento personal del juicio.
Art. 83. Inc. 2. Incidente de nulidad. La nulidad slo podr impetrarse dentro de 5
das, contados desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo
conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal.
7.3.- Por la convalidacin del acto nulo. Que puede ser expresa o tcita, ya sea, por
sealarlo expresamente la parte o por realizar algn otro acto jurdico procesal que suponga el
conocimiento, de dicha parte, de la nulidad del acto anterior.
8.- No puede ser solicitada por quien origin, ejecut o convalid el acto nulo.
Por expresa disposicin de la ley:
La parte que ha originado el vicio o concurrido a su materializacin o que ha
convalidado tcita o expresamente el acto nulo, no podr demandar la nulidad.
CPC. Art. 83, parte final, del inciso 2.
83

9.- Puede hacerse valer a travs de diferentes medios.

Puede ser en forma directa, a travs del incidente de nulidad procesal o del recurso
de casacin o indirectamente, al interponer otro tipo de recursos, as, la parte podr pedir
reconsideracin (reposicin) al mismo juez respecto de alguna resolucin que se estima nula, y
tambin, podr apelar y recurrir de queja ante el tribunal superior en los que haga valer la
existencia del vicio de nulidad para que ste as lo declare.
10. Puede ser declarada de oficio por el tribunal o a peticin de parte (Art. 83 inciso
1, CPC).
Existen ciertas causales de nulidad que, atendida la circunstancia de que afectan el
inters pblico, como la incompetencia absoluta o la implicancia, pueden (y deben) ser
declaradas de oficio por el juez, sin perjuicio de que tambin ste pueda disponerlo a peticin
de parte.
Otros ejemplos:
-Facultad de corregir de oficio errores de tramitacin y de tomar medidas tendientes a
evitar la nulidad de los actos del proceso. Art. 84 inciso 4 (ltimo).
-Casacin de Oficio. Art. 775, Casacin en la forma (Tribunales Superiores) y Art. 785,
inciso 2, Casacin en el Fondo (Slo Corte Suprema).
En todos estos casos, se habla de nulidad propiamente tal.
En cambio, en otros casos en la nulidad slo puede ser declarada a peticin de parte, y
no puede el juez declararla de oficio, por tratarse de un vicio que slo afecta intereses
particulares34, como por ejemplo los que dan lugar a las excepciones dilatorias. En este caso
se habla de formas de anulabilidad.
34
Ello, de acuerdo al principio dispositivo o de justicia rogada, que describe el Art. 10 Inc. 1 del COT.
Es ms, si una sentencia definitiva declarara una nulidad de este tipo, sin que nadie la haya alegado, en
tiempo y forma, adolecera del vicio de ultra petita, por lo que sera susceptible del recurso de casacin en
la forma, de acuerdo a lo establecido en el Art. 768, causal 4, del CPC.
84

Esquema:
MEDIOS PARA SOLICITAR LA DECLARACIN DE NULIDAD PROCESAL.
1.- Medios Directos. Se solicita especficamente la declaracin de nulidad procesal.

1.1.- De Oficio.
1.1.1.- Correccin de errores de Oficio y adopcin de medidas tendientes a evitar la
nulidad. Art. 84 Inc. Final.
1.1.2.- Casacin de Oficio. Art. 775. Casacin Forma. Art. 785 Inciso 2. Casacin Fondo.
1.2.- A Peticin de Parte.

1.2.1.- Incidente de Nulidad. Art. 83.
1.2.2.- Incidente de nulidad por fuerza mayor. Art. 79.
1.2.3.- Incidente de nulidad por falta de emplazamiento. Art. 80.
1.2.4.- Excepciones Dilatorias. Art. 303.
1.2.5.- Casacin en la Forma. Art. 768.
1.2.6.- Casacin en el Fondo. Art. 767.
1.2.7.- Recurso de Revisin. Art. 810.
2.- Medios Indirectos. No se solicita una declaracin de nulidad, sino que se pide la modificacin o
revocacin, total o parcial, de una resolucin judicial, que se estima, adolece de un vicio de nulidad
procesal.
2.1.- Recurso de Reposicin. Art. 181. CPC.
2.2.- Recurso de Apelacin. Arts. 186 a 188. CPC.
2.3.- Recurso de Queja. Art. 545 COT.
3.- El Medio depender de:

3.1.- La naturaleza del acto viciado.
3.2.- La trascendencia del mismo.
3.3.- La oportunidad en que se gener la nulidad.
3.4.- O de la oportunidad en que se tom conocimiento de ella.
___________________________
85

11.- Puede referirse a un solo acto jurdico procesal o extenderse a varios, pudiendo
afectar a todo el proceso.
En este caso se distingue entre nulidad propia y nulidad extensiva o derivada.
11.1.- La nulidad propia, es la que recae sobre el acto viciado en forma directa. Por
ejemplo, una notificacin que no se efectu de acuerdo a ley; o el caso de una actuacin judicial,
que no fue autorizada o certificada, por el funcionario sealado en la ley, como sucedera con una
resolucin que no fue firmada por el Secretario del Tribunal, o el acta de una prueba testimonial,
que no es firmada por el Receptor Judicial que intervino en ella (Ver Art. 61 CPC).
11.2.- La nulidad derivada o extensiva, es la que afecta a otros actos jurdicos
procesales que no son nulos en s mismos, pero pasan a serlo por su conexin con el acto
anulado.
Art. 83 Inc. 3 o final:
La declaracin de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. El
tribunal, al declarar la nulidad, deber establecer precisamente cules actos quedan nulos en
razn de su conexin con el acto anulado.
As, por ejemplo, si se declara nula la notificacin de una demanda en un proceso que se
ha seguido en rebelda del demandado, sern igualmente nulos todos los actos posteriores, en
forma tal que al declarar el juez la nulidad deber ordenar que el proceso se retrotraiga al estado
de notificar vlidamente la demanda.
Otros ejemplos de casos, en que el Tribunal conjuntamente con declarar la nulidad
procesal, seala cul es el alcance de la misma, indicando en qu estado queda el proceso, son los
Arts. 786 (Casacin Forma) y 815 (Revisin), ambos del CPC.
[Fin del Sub - captulo sobre la Nulidad Procesal,]
3.3.- LA PRECLUSIN.
Preclusin, es la prdida o extincin del derecho a realizar un acto procesal, por haber
transcurrido los plazos, o no haberse ejercitado el derecho en el nico momento oportuno que
86

seala la ley, o haber incompatibilidad con una actividad ya verificada o, finalmente, por
haberse ya una vez ejercitado el derecho 35
La preclusin, hemos de recordar, aparece primeramente como un principio formativo
del proceso (o de los procedimientos segn otros autores), es decir, gobierna toda la dinmica
procesal, no slo respecto de la posibilidad de ejercer ciertos o derechos o facultades (ejecutar
actos procesales), sino que tambin, en lo que se refiere a las etapas en que se desarrolla el
proceso, as una vez concluido un determinado perodo del proceso, ya no es posible regresar a l.
Por ejemplo, concluido el perodo de discusin, se transita al de prueba, y ya no es posible
retrotraerse al primero.
En este sentido, se contempla la preclusin tambin, como causa de ineficacia de los
actos jurdico-procesales, cuando dichos actos se llevan a cabo una vez que ha operado
aqulla.
1.- As, ser ineficaz una contestacin de la demanda efectuada despus de vencido el
trmino de emplazamiento (preclusin por no ejercer la facultad o derecho en la oportunidad
establecida en la ley, plazo).
2.- Del mismo modo, ser ineficaz, la oposicin de excepciones dilatorias, cuando ya se
ha contestado la demanda (preclusin por ejercer una facultad o derecho incompatible).
3.- Lo propio sucede, cuando habindose contestado ya una vez la demanda, resultar
ineficaz el intento de contestarla de nuevo, argumentando otros antecedentes o algn error
(preclusin por consumacin, esto es, por haberse ejercido ya dicha facultad o derecho).
Finalmente, hemos de recordar que la Cosa Juzgada, es expresin de la mxima
preclusin, pues ejecutoriado una fallo (Art. 174 CPC), ya no es posible su impugnacin o
anulacin, salvo los casos excepcionalmente regulados en el Recurso de Revisin (Art. 810
CPC).
3.4.- LA INOPONIBILIDAD.
3.4.1.- Principio general efecto relativo de las sentencias judiciales.
35
Liebman, Manuale di Diritto Processuale Civile, Vol. I, Milano, 1955, N 104, P. 195, al final.
87

Art. 3 inciso 2 Cdigo Civil: Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria
sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren.
En similar sentido, efecto relativo de la prrroga de la competencia, Art. 185 del
COT: La prrroga de competencia slo surte efectos entre las personas que han concurrido a
otorgarla, mas no respecto de otras personas como los fiadores y codeudores.
As, la regla general es que los actos jurdico-procesales slo son oponibles a las
partes del proceso, y en consecuencia resultan inoponibles respecto de todo aqul que no ha
sido parte en dicho proceso.
Por ello, decimos que un acto jurdico-procesal es inoponible, es decir, carece de eficacia,
respecto de las personas a las cuales no estaba destinado.
De esta manera, si se pretende hacer cumplir una sentencia determinada en contra de una
persona que no ha sido parte en el juicio, ni tampoco es sucesor de alguna de ellas en sus
derechos (causahabiente), ste podr simplemente invocar como excepcin de fondo la
inoponibilidad (perentoria).
Un ejemplo de gran utilidad prctica, es la situacin prevista en la Ley N 18.287, que
Establece el Procedimiento ante los Juzgados de Polica Local.
Art. 29 inciso 2: Sin embargo, la sentencia condenatoria no surtir efectos respecto
del tercero civilmente responsable que no hubiere tomado conocimiento de la denuncia o
querella seguida ante el Juez de Polica Local por notificacin efectuada en conformidad con el
artculo 8, antes de la dictacin de la sentencia.
El tercero civilmente responsable, es el propietario del vehculo que interviene en un
accidente de trnsito, mientras es conducido por otra persona distinta de su dueo.
3.4.2.- SITUACIONES ESPECIALES.

3.4.2.1.- Relatividad de la Cosa Juzgada36.
De acuerdo a las Siete Partidas, Guisada cosa es et derecha que el juyzio que fue dado
contra uno non empezca a otro.
Alessandri y Somarriva. Curso de Derecho Civil. Parte General. Editorial Nascimento. 4 Edicin de
1971. N 110, pginas 97 y 98.
36
88

La relatividad de la cosa juzgada, rige con toda claridad, respecto de las sentencias
pronunciadas en los juicios declarativos, esto es, aqullos que se limitan a reconocer una
relacin o situacin de derecho preexistente. Lo mismo se puede decir, respecto de las sentencias
condenatorias.
Excepciones:
1.- Sin embargo, en el caso de las sentencias constitutivas, es decir, aquellas que crean,
constituyen una situacin jurdica nueva (divorcio, separacin de bienes, interdiccin),
producen efectos erga omnes, pues -una vez cumplidos determinados medios de publicidad37resultan oponibles a todo el mundo.
2.- Otras sentencias sin ser constitutivas, por expresa disposicin de la ley, producen
efectos generales.
Art. 315 del Cdigo Civil: El fallo judicial pronunciado en conformidad con lo
dispuesto en el Ttulo VIII38 que declara verdadera o falsa la paternidad o maternidad del hijo,
no slo vale respecto de las personas que han intervenido en el juicio, sino respecto de todos,
relativamente a los efectos que dicha paternidad o maternidad acarrea.
Art. 1.246 del Cdigo Civil:El que a instancia de un acreedor hereditario o
testamentario ha sido judicialmente declarado heredero, o condenado como tal, se entender
serlo respecto de los dems acreedores, sin necesidad de nuevo juicio.
La misma regla se aplica a la declaracin judicial de haber aceptado pura y simplemente
o con beneficio de inventario.
3.4.2.2.- Lmite subjetivo de la cosa juzgada.39
La cosa juzgada entre otros no beneficia ni perjudica a terceros.
De acuerdo a lo que hemos expuesto, la cosa juzgada slo obliga directamente a las partes
del juicio, y a sus herederos o causahabientes.
Excepcin:
37
Por ejemplo, la subinscripcin de la sentencia de divorcio, al margen de la inscripcin del matrimonio

en los libros del Servicio de Registro Civil e Identificacin.
38
El Ttulo VIII del Libro I del Cdigo Civil, trata De las acciones de filiacin (Arts. 195 a 221).
39
Alessandri y Somarriva. Curso de Derecho Civil. Parte General. Editorial Nascimento. 4 Edicin de
1971. N 111, pginas 99-100.
89

Pero, hay otras personas que no fueron partes en el juicio que origin la cosa juzgada, ni
tampoco son sus herederos o causahabientes y que, sin embargo, quedan sujetos a lo juzgado
entre dichos litigantes, a raz de LA EFICACIA REFLEJA DE LA COSA JUZGADA.
Se trata de terceros titulares de una relacin jurdica conexa (o dependiente), de
aquella que ha sido objeto del fallo que ha alcanzado la fuerza de cosa juzgada.
Por ejemplo, el fallo dictado en el juicio seguido entre el acreedor y uno de varios
codeudores solidarios, que declara la nulidad de la obligacin, tendr el efecto de liberar a los
dems codeudores solidarios.
Del mismo modo, la sentencia que declara la nulidad de una primera hipoteca, tendr el
efecto de mejorar la situacin de los acreedores hipotecarios de grado posterior, as la segunda
hipoteca, pasar a ser la primera; la tercera pasar a ser segunda; Etc.
Con todo, no debemos olvidar que la eficacia refleja, no afecta al titular de un derecho
autnomo de la relacin jurdica objeto del juicio. As si una sentencia dictada en un juicio sobre
la propiedad de un fundo, declara que A es dueo y no B, nada impide que C intente una accin
reivindicatoria sobre el mismo fundo, en la medida que el ttulo que haga valer, sea independiente
de lo resuelto entre A y B.
BIBLIOGRAFA.
1. Cdigo de Procedimiento Civil.
2. Constitucin Poltica de la Repblica.
3. Cdigo Orgnico de Tribunales.
4. Cdigo Procesal Penal.
5. Pfeiffer Richter, Alfredo. Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer. Disposiciones Comunes a todo
Procedimiento. Tomo II. 1 Edicin 1998. Impresos Ranco.
6. Colombo Campbell, Juan, Los Actos Procesales, Editorial Jurdica de Chile, Primera Edicin 1997, Tomo II.
7. Hoyos Henrechson, Francisco. Temas fundamentales de derecho procesal civil. Editorial Jurdica de Chile, primera edicin
1987.
8. Liebman, Manuale di Diritto Processuale Civile, Vol. I, Milano, 1955.
9. Alessandri y Somarriva. Curso de Derecho Civil. Parte General. Editorial Nascimento. 4 Edicin de 1971.
10. Stehrel Maes, Carlos Alberto. De las disposiciones comunes a todo procedimiento y de los incidentes. 5 Edicin,
revisada y actualizada por el profesor Davor Harasic Yaksic. Editorial Jurdica de Chile 1995.
11. La Accin, la Pretensin, la Defensa y la Contra Pretensin. Apuntes de la Facultad de Derecho de la Universidad de
Talca. http://derecho.utalca.cl/pgs/alumnos/procesal/t3.pdf
12. Abeliuk Manasevich, Ren. Las Obligaciones. Editores - Lpez-Viancos Distribuidores. Santiago de Chile 1971.
13. Fernndez Lpez, Mercedes. La Carga de la Prueba en la Prctica Judicial Civil. Editorial La Ley. 1 Edicin 2006.
Espaa. Pginas 89 a 96.
[Fin del Captulo Teora del Acto Jurdico-Procesal y de la primera Unidad Generalidades sobre el Proceso.]
___________________________________________
90

Proceso y Procedimiento Resumen

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Proceso y Procedimiento Resumen

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Proceso y Procedimiento [Resumen]

Pontificia Universidad Catlica de Chile. DER 251 (II Semestre 2015).

Pontificia Universidad Catlica de Chile.

Lohengrin Corts Cea.