UNIDAD 5 DE MAYO

SEP- DIC 2015

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURDICAS
MATERIA:
TAREA NUM:

JUICIO DE AMPARO
PRIMER PARCIAL

TEMA(S):

- PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO

- PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO
DIRECTO
- PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
- PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO

OBJETIVOS:
Conocer y comprender el Juicio de amparo
directo e indirecto, como mecanismo de control constitucional
y medio de defensa de los gobernados frente a los actos de
autoridad.
NOMBRE:

LINDA ADA PEA RODRGUEZ

MATRICULA:

22415

TETRA:

SEPTIEMBRE DICIEMBRE

DOCENTE:

LIC. LUIS HUMBERTO BERNAL GONZLEZ

RECIBO NO. _________

MONTERREY, N. L. SEPTIEMBRE DE 2015

1

INTRODUCCIN
La Constitucin Poltica es la ley suprema, ella debe prevalecer sobre cualquiera otra ley y
sus disposiciones referentes a los derechos fundamentales, que se garantizan en sus
primeros 28 artculos, deben ser norma limitativa de la actuacin de todas las autoridades,
porque tales derechos son base imprescindible de la convivencia social y, en
consecuencia, su efectividad prctica debe ser reconocida y aplicada por los rganos
gubernativos, a fin de que sus actividades se desarrollen sin violacin de ninguno de los
derechos fundamentales. No obstante lo anterior, las violaciones a tales principios y
derechos constitucionales son inevitables, debido a sta situacin desde el ao de 1840,
en la Constitucin de la Repblica de Yucatn, se cre el juicio de amparo.
El juicio de amparo se extiende a un minucioso control de la constitucionalidad y
legalidad, el cual tiene la finalidad de evitar que los actos de autoridades contravengan lo
previsto por la Constitucin o las leyes que rigen en nuestra nacin.
Cabe destacar que el amparo se ha extendido de ser una herramienta de control
constitucional a ser tambin un juicio de control de legalidad toda vez que es un derecho
fundamental reconocido por la Constitucin el que las autoridades realicen una correcta
aplicacin de la ley.

CONTENIDO TEMATICO
1. PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO
1.1 Instancia de parte agraviada
1.2 Agravio personal y directo
1.3 Prosecucin judicial
1.4 Relatividad de la sentencia de amparo
1.5 Definitividad de la sentencia de amparo y excepciones
1.6 Estricto de derecho
1.7 Suplencia de la queja
2. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO
3. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
4. PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO
2

4.1 El quejoso
4.2 Autoridad responsable
4.3 El tercero perjudicado
4.4 El Ministerio Pblico de la Federacin
5. LEGITIMACIN, CAPACIDAD Y PERSONALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO

1. PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO

1.1 Instancia de parte agraviada
El principio de instancia de parte agraviada se refiere a que el juicio de amparo solamente
podr ser promovido por aquella persona que siente agraviada por el acto reclamado. Es
decir, si un determinado acto de una autoridad afecta los derechos fundamentales de una
determinada persona, solo esa persona podr acudir al juicio de amparo para el efecto de
impugnarlo, siendo improcedente el amparo que sea promovido por una persona diversa.
Esto excluye la posibilidad que el juicio de amparo inicie de oficio.
De igual forma, el principio de instancia de parte impone al quejoso la carga de dar
impulso procesal al juicio de amparo que haya interpuesto, pues solo l es quien se
encuentra interesado en salvaguardar sus derechos fundamentales. Una excepcin a esta
caracterstica sera cuando el quejoso se encuentre en uno de los supuestos de suplencia
de la queja, en los que el Juez de Amparo se encuentra constreido a recabar, incluso de
oficio, pruebas que demuestren la procedencia de la accin constitucional ejercida por el
quejoso.
De la mano del presente principio va el de relatividad de las sentencias de amparo, pues
la sentencia que pudiere llegarse a dictar dentro de un juicio de amparo solamente podr
afectar o beneficiar a la persona que haya pedido el amparo, es decir, a quien lo
promovi. Una excepcin a esto es la declaratoria general de inconstitucionalidad.

1.2 Agravio personal y directo

Este principio impone que quien promueve el juicio de amparo debe ser aquella persona
que, en su concepto, sufre la violacin a sus derechos fundamentales por el acto de
autoridad que impugna.
De aqu se desprende la existencia de dos conceptos un agravio, o perjuicio, que deriva
en la existencia del inters jurdico o legtimo, segn sea el caso; es decir, el acto de
3

autoridad que se estima violatorio de derechos fundamentales de una determinada

persona debe de incidir directamente (inters jurdico) o indirectamente (inters legtimo)
en su esfera jurdica y perjudicar un derecho que se encuentra jurdicamente tutelado.
Una excepcin al presente principio sera cuando nos encontramos ante alguno de los
actos que se encuentran prohibidos por el artculo 22 constitucional, exista peligro de
deportacin, incorporacin forzosa a las fuerzas armadas, destierro o el quejoso ha sido
incomunicado, ya que ante tales supuestos un tercero, incluyendo menores de edad,
pueden iniciar el juicio de amparo correspondiente. No obstante lo anterior, el quejoso se
encontrar obligado a ratificar la demanda interpuesta por el tercero.

1.3 Prosecucin judicial

Este principio exige que todos los juicios de amparo se substancien respetando las
diversas reglas que se encuentran inscritas tanto en la constitucin, como las que dan
forma a la ley de amparo.
Por virtud de este principio los jueces federales estn sujetos a tramitar el amparo,
atendiendo y respetando en todo tiempo las disposiciones legales, con lo que todos los
juicios tendrn el mismo trmite, sin que quede al arbitrio del juez el procedimiento del
juicio de garantas.

1.4 Relatividad de la sentencia de amparo

Uno de los principios ms caractersticos del amparo, es el de la relatividad de los efectos
de la sentencia de amparo, que lo ubica como un medio de control constitucional por
rgano judicial.
Este principio implica que la ejecutoria en que se otorgue el amparo y proteccin de la
justicia federal, solamente beneficiar a quien haya comparecido ante el juez federal en
demanda de la declaratoria de inconstitucionalidad del acto reclamado, sin que otras
personas que sean afectados o agraviados por el mismo acto de autoridad, puedan verse
favorecidas con esa sentencia que declara inconstitucional el acto reclamado.
Este principio se denomina formula Otero, en atencin a que Mariano Otero lo
perfeccion.

1.5 Definitividad de la sentencia de amparo y excepciones

El principio de definitividad exige que previamente a la interposicin de la demanda de
amparo, se hayan agotado todos los recursos ordinarios o medios legales de defensa que
tiendan a anular el acto reclamado, entendiendo por agotar esas instancias, a la
presentacin del escrito en que se haga valer y el desahogo del proceso o procedimiento
respectivo en todas sus partes.
4

Este principio est inscrito en los artculos 107 fracciones III, IV y V de la Constitucin
Federal y en el artculo 73 fracciones XIII, XIV y XV de la ley de amparo, precepto ste en
que se sostiene, que en caso de no agotarse los recursos ordinarios o medios legales de
defensa, el amparo propuesto ser improcedente.
EXCEPCIONES
I. Los que afectan a personas extraas al juicio o al procedimiento del cual emanan;
II. Los que dentro de un juicio, su ejecucin sea de imposible reparacin;
III. Los administrativos respecto de los cuales, la ley que los rige, exija mayores requisitos
que los que prev la Ley de Amparo, para suspender su ejecucin;
IV. Los que importen una violacin a las garantas consagradas en los artculos 16, en
materia penal, 19 y 20 de la Constitucin Federal;
V. Leyes, cuando se impugnan con motivo del primer acto de aplicacin;
VI. Los que importen peligro de la privacin de la vida, deportacin o destierro o
cualquiera de los prohibidos por el artculo 22 constitucional;
VII. Actos o resoluciones respecto de los cuales, la ley que los rige no prev la suspensin
de su ejecucin con la interposicin de los recursos o medios de defensa ordinarios que
proceden en su contra;
VIII. Los que carezcan de fundamentacin;
IX. Aquellos en los que nicamente se reclamen violaciones directas a la Constitucin
Federal, como lo es la garanta de audiencia; y
X. Aquellos respecto de los cuales los recursos ordinarios o medios de defensa legales,
por virtud de los cuales se puede modificar, revocar o nulificar el acto reclamado, se
encuentran previstos en un reglamento, y en la ley que ste regula no se contempla su
existencia.

1.6 Estricto de derecho

Este principio obliga a los jueces de amparo a estudiar exclusivamente la controversia que
haya sido planteada ante ellos, resolvindolo con base a las consideraciones vertidas por
el quejoso en su demanda y no analizando abiertamente el acto de autoridad en cuanto a
su constitucionalidad.
Por virtud de este principio, el juez se encuentra maniatado para estudiar el acto y
defender la constitucin, pues no podr anular el acto reclamado, sino solo con base en el
estudio de los conceptos de violacin que exprese el quejoso en la demanda o en los
5

agravios esgrimidos en los escritos de recursos, pero si el quejoso no atac debidamente

el acto, el juez negar el amparo y la proteccin de la justicia de la unin, a pesar de que
la inconstitucionalidad del acto sea manifiesta y a todas luces.

1.7 Suplencia de la queja

La suplencia de la queja es la excepcin al principio de estricto derecho, la cual consiste
en que el juzgador de amparo se encontrar obligado a estudiar el acto reclamado y, en
su caso, declarar su inconstitucionalidad con independencia de los argumentos que
hubieren sido vertidos por el quejoso.
Los supuestos que dan lugar a la suplencia de la queja se presentan cuando se reclaman
leyes declaradas inconstitucionales o su aplicacin, en materia penal, a favor del reo, en
materia agraria, en materia laboral, a favor del trabajador, a favor de menores e incapaces
y en otras materias, cuando haya habido una violacin manifiesta de la ley.

2. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO

El juicio de amparo directo tiene como finalidad la revisin de la legalidad y/o
constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal ordinario. No obstante, este
tipo de juicio no slo procede contra sentencias definitivas, sino tambin, contra
resoluciones que sin ser sentencias o laudos, pongan fin a un juicio. En este juicio de
amparo directo, se pueden reclamar tambin, violaciones cometidas en el curso del juicio,
que, habiendo sido impugnadas sin xito en el curso del mismo juicio y en la apelacin en
su caso, afecten las defensas del quejoso y propicien un fallo desfavorable. La sentencia
que se impugna a travs de un juicio de amparo directo debe ser la litis principal de juicio,
por lo que las sentencias interlocutorias no podrn ser impugnadas a travs de juicio de
amparo directo. Sin embargo, las sentencias interlocutorias, una vez agotados los
recursos ordinarios, podrn ser impugnadas a travs de un juicio de amparo indirecto.
Como su nombre lo indica, la demanda de amparo directo se interpone directamente ante
el tribunal que dict la sentencia. A diferencia del juicio de amparo indirecto, el amparo
directo es resuelto por un tribunal colegiado de circuito.
Al igual que el amparo indirecto, el tribunal colegiado podr admitir, desechar o prevenir
sobre la demanda de garantas. Sin embargo, a diferencia del juicio de amparo indirecto,
el juicio de amparo directo no tiene una etapa probatoria, por lo que no existe audiencia
constitucional.
En el juicio de amparo directo, el tribunal que dict la sentencia que se impugna tiene la
calidad de autoridad responsable, por lo que cuando enve el expediente judicial con la
6

demanda de amparo al tribunal colegiado tambin deber acompaar un informe con

justificacin. Aunque en este caso el informe no es extenso, pues el propio acto
reclamado, es decir, la sentencia, expresa los razonamientos y antecedentes mismos que
pudieran ser pertinentes para el juicio.
La sentencia de amparo podr ser dictada en tres sentidos: i) conceder el amparo, otorgar
proteccin al quejoso contra el acto reclamado, ii) negar el amparo, que significa que la
inconstitucionalidad del acto reclamado no fue demostrada, y iii) sobreseer en el juicio,
que significa que el juez advirti que se actualiza alguna causal de improcedencia o
sobreseimiento del juicio.
En el supuesto de que el tribunal colegiado otorgue el amparo, el tribunal que dict la
sentencia reclamada deber dictar una nueva sentencia siguiendo los lineamientos
sealados por el tribunal colegiado en su sentencia o, en su caso, reponer el
procedimiento si as fue ordenado.
Al igual que en el juicio de amparo indirecto, la sentencia dictada en un juicio de amparo
directo puede ser impugnada a travs de un recurso de revisin. Sin embargo, la
procedencia de este recurso est seriamente limitada, por lo que se le ha denominado
revisin extraordinaria. Algunos de los requisitos de dicha revisin son que existan
cuestiones de constitucionalidad pendientes por resolver o que no se hayan resuelto
adecuadamente y que el tema de constitucionalidad sea trascendental.
A pesar de que el juicio de amparo directo se ocupa de la revisin de una sentencia, no es
un recurso, por lo que no puede considerarse como una instancia adicional. En este
sentido se ha pronunciado la Suprema Corte de Justicia de la Nacin a travs de
jurisprudencia.
Sin embargo, en los asuntos contenciosos el juicio de amparo tiene prcticamente el
mismo efecto que un recurso final, puesto que de hecho se traduce en la confirmacin, en
la modificacin o en la revocacin de la resolucin reclamada, con las consecuencias
procesales o sustanciales que en cada caso procedan; pero esa identidad de resultados
no justifica que en tales casos el juicio de amparo sea calificado o considerado como
recurso, porque siempre subsisten las diferencias tcnicas antes puntualizadas, tanto ms
en la revocacin resultante del amparo concedido, en principio deja a la autoridad
responsable en libertad de decidir en una nueva resolucin lo que estime procedente, con
la nica taxativa de no insistir, ni abierta, ni encubiertamente, en la decisin que motiv el
amparo.

3. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente un juicio.
En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear una
verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, sealando el
nombre del particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la autoridad
responsable, que es la que emiti el acto, el acto reclamado, las garantas que se
consideran violadas y los argumentos que demuestren la violacin a las garantas
individuales, denominados conceptos de agravio.
Conforme al artculo 114 de la Ley de Amparo, procede contra los siguientes tipos de
actos de autoridad (sean federales, estatales o municipales):

Leyes, tratados internacionales, reglamentos y en general contra cualquier norma de

observancia general y abstracta;
Contra actos emitidos dentro de un juicio, que afecten de manera irreparable
derechos sustantivos del gobernado (es decir, derechos como la vida, la libertad
personal, el patrimonio, de manera que la violacin no se repare ni con una sentencia
favorable en el juicio en que se emiti el acto reclamado);
Contra actos emitidos fuera de juicio o despus de concluido, incluyendo actos para
ejecutar una sentencia (con la limitante de que slo proceder contra la ltima
resolucin dictada en el procedimiento de ejecucin);
Contra actos que afecten a terceros extraos a un juicio (tanto quienes no son parte
en l como lo que siendo parte no fueron debidamente citados);
Contra actos que no procedan de autoridades judiciales, administrativos o del trabajo.

El plazo genrico para intentar una demanda de amparo indirecto, es de quince das
hbiles contados a partir de que se tenga al gobernado como notificado del acto, segn la
ley que rija el acto respectivo. Hay salvedades como el caso del amparo contra leyes, en
el que el plazo es de treinta das hbiles a partir de que la ley entra en vigor (tratndose
de leyes autoaplicativas, que son las que por su sola entrada en vigor causan perjuicio al
gobernado), o bien de quince das a partir del primer acto de aplicacin (tratndose de las
leyes heteroaplicativas que por su sola vigencia no causan perjuicio sino hasta que se
produzca el primer acto de aplicacin de la ley). O bien, los casos del amparo en materia
penal, en el que la demanda se puede interponer en cualquier tiempo, y de los quejosos
que estuvieron ausentes del lugar en que se realiz el juicio, y que, si estuvieron dentro
de la Repblica, cuentan con 60 das hbiles para proponer el amparo, o 90 das si
estuvieron fuera del pas.
El juez de distrito recibir la demanda de amparo indirecto, sobre la cual resolver su
admisin, desechamiento o prevencin.
8

El primero de los casos implica que el juez tendr por admitida la demanda, para lo cual
sealar una fecha y hora para la celebracin de la audiencia constitucional y otorgar a
las autoridades responsables del acto un plazo de cinco das hbiles contados a partir de
que sean notificados del acuerdo admisorio para que enven su informe justificado;
trmino que podr ser prorrogable a consideracin del Juez segn la importancia del
caso. Tratndose de leyes declaradas inconstitucionales por la Jurisprudencia de la
Suprema Corte de Justicia y en asuntos penales el trmino ser slo de tres das
improrrogables.
Si es admitida la demanda, el juez de distrito tambin se pronunciar sobre las pruebas
que hayan sido ofrecidas, las personas autorizadas para promover en el juicio, quienes
debern ser abogados, las personas que podrn revisar el expediente judicial, or y recibir
notificaciones relativas al juicio, las cuales no necesariamente tendrn que ser licenciados
en Derecho, y el domicilio para recibir notificaciones.
Para que un juez de distrito deseche de plano la demanda de amparo indirecto,
necesariamente tendr que ser notoria, manifiesta e indubitable alguna causa de
improcedencia del juicio de amparo. Al respecto, la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin y Tribunales Colegiados de Circuito se han pronunciado mediante tesis de
jurisprudencia que las causales de improcedencia o sobreseimiento debern ser patentes
y no podrn inferirse o presumirse. En caso de que una demanda de amparo indirecto sea
desechada de plano, el particular o quejoso podr interponer un recurso de revisin, el
cual ser remitido a un Tribunal Colegiado de Circuito para su resolucin.
El tercer supuesto que puede tener lugar, es que el juez de distrito prevenga al quejoso.
La prevencin puede ser el resultado de alguna de las siguientes causas:
1) Que el juez de distrito estime que la demanda no es clara o que los hechos son
contradictorios, 2) que se cumplan con los requisitos omitidos; y 3) que no se hayan
acompaado copias suficientes para correr traslado a las partes (autoridades
responsables y terceros perjudicados) y al ministerio pblico.
Cualquiera que sea el supuesto, la prevencin debe ser notificada de manera personal en
el domicilio que haya sealado el quejoso. Cabe mencionar que el escrito del desahogo
de la prevencin deber ser firmado por el quejoso y no por un abogado autorizado, y,
adems, deber acompaar copias del escrito para cada una de las partes y el ministerio
pblico.
Si el quejoso no cumple con lo requerido en el plazo otorgado para ello o no cumpliendo
con la forma en que debe ser desahogado el requerimiento, el juez tendr por no
presentada la demanda. Al igual que en el supuesto del desechamiento de plano, el
quejoso podr interponer un recurso de revisin, el cual ser remitido a un Tribunal
Colegiado de Circuito para su resolucin
9

En el supuesto de que la demanda de amparo indirecto sea admitida, el quejoso tendr

hasta la fecha y hora de la audiencia constitucional para ofrecer las pruebas que estime
pertinentes para acreditar:
1) La existencia del acto reclamado, y;
2) La inconstitucionalidad del mismo.
Cabe sealar que el ofrecimiento de las pruebas pericial, de inspeccin judicial o
testimonial tienen reglas especiales para su ofrecimiento, pues a diferencia de las
documentales, este tipo de pruebas deben ser ofrecidas con cinco das hbiles de
anticipacin a la audiencia, sin contar el da del ofrecimiento y el de la audiencia. Una vez
que las autoridades responsables son notificadas de la demanda de amparo, deben
formular un informe justificado con los fundamentos, razones y antecedentes que dieron
lugar al acto reclamado que se les atribuye. En el informe justificado, las autoridades
responsables tambin podrn ofrecer las pruebas que estimen pertinentes para justificar
la legalidad o constitucionalidad de su acto.
Las partes, tanto el quejoso y las autoridades responsables, podrn ofrecer las pruebas
que estimen necesarias y formular sus alegatos hasta antes de la audiencia constitucional
o durante la celebracin de la misma. Dependiendo del caso, el juez podr diferir la
audiencia constitucional para sealar una nueva fecha y hora, por diversas razones, como
las siguientes: 1) que el informe justificado no haya sido ofrecido con ocho das hbiles de
anticipacin a la audiencia, 2) que la prueba pericial o inspeccin judicial no haya sido
desahogada; y 3) que el juez requiera diversas pruebas a las partes para mejor proveer.
Una vez celebrada la audiencia, el juez de distrito puede dictar sentencia en la misma
audiencia o dictarla con posterioridad a la misma. Si el juez dicta sentencia en la misma
audiencia, el quejoso no ser notificado personalmente de la sentencia, sino que
nicamente ser notificado por lista. En cambio, si se dicta en fecha posterior a la
celebracin de la audiencia, el juez de distrito deber notificar personalmente al quejoso.
La sentencia de amparo podr ser dictada en tres sentidos:
1) conceder el amparo, otorgar proteccin al quejoso contra el acto reclamado,
2) negar el amparo, que significa que la inconstitucionalidad del acto reclamado no fue
demostrada, y
3) sobreseer el juicio, que significa que el juez advirti que se actualiza alguna causal de
improcedencia o sobreseimiento del juicio.
Es importante sealar que el juicio de amparo indirecto no es un recurso, porque en lo
formal, su planteamiento y su tramitacin se realizan ante autoridad distinta de la que
10

orden el acto que se estima ilegal, y que salvo el caso del artculo 37 de la Ley
reglamentaria, tampoco es su superior jerrquico; y en lo sustancial, conduce
especficamente a una definicin sobre la constitucionalidad del acto reclamado, pero sin
confirmarlo ni revocarlo; en tanto que los recursos se proponen ante la misma autoridad
que dict la resolucin objetada, o ante su superior jerrquico, y el resultado consiste en
confirmar dicha resolucin o en sustituirla total o parcialmente por otra.
El juez de amparo nunca sustituye a la autoridad responsable del conocimiento directo, ni
en los trmites, ni en el fondo, del asunto en que se produjo el acto reclamado,
conocimiento de que s conserva la autoridad que orden dicho acto, cuando le compete
el recurso interpuesto, o lo asume total o parcialmente su superior jerrquico, si el recurso
es de grado, cuando el amparo es concedido, la autoridad responsable debe volver a
ejercer sus atribuciones propias en una nueva resolucin que se ajuste a la decisin del
juez constitucional; en tanto que en los recursos, cuando proceden, su resolucin
sustituye lisa y llanamente, sin ms a la recurrida, salvo ciertos casos excepcionales,
como cuando el recurso conduce a la reposicin del procedimiento, y otros. Ni siquiera
cuando el amparo se intenta ante el superior de la autoridad judicial a quien se atribuye
una violacin de garantas, en los casos que especifica el artculo 37 de la ley de la
materia, constituye un recurso, porque dicho superior no resuelve en grado, o sea, en
segunda instancia, sino precisamente como juez de distrito sustituido, y por tanto con las
mismas calidades y efectos que ste.
La sentencia que conceda el amparo dejar sin efecto alguno el acto de autoridad
declarado inconstitucional, y ordenar a la autoridad responsable que vuelva las cosas al
estado que guardaban antes de interponerse la demanda, ya sea invalidando de plano el
acto lesivo y dictando en su lugar otro que se apegue a las garantas violadas, ya sea
para que la autoridad obre en el sentido en que omiti hacerlo. Todo con el propsito de
restituir al quejoso en el goce de la garanta violada. Las sentencias que niegan el amparo
o sobreseen el juicio, dejan subsistente e intocado el acto con todos sus efectos, por lo
que la autoridad puede ejecutarlo.

4. PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO

Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artculos 103 Y 107 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos.
CAPTULO II Capacidad y Personera
Artculo 5o. Son partes en el juicio de amparo:
I. El quejoso
11

II. La autoridad responsable (actos particulares)

III. El tercero interesado (nuevos supuestos)
IV. El Ministerio Pblico Federal

4.1 El quejoso
Teniendo tal carcter quien aduce ser titular de un derecho subjetivo o de un inters
legtimo individual o colectivo, siempre que alegue que la norma, acto u omisin
reclamados violan los derechos previstos en el artculo 1o de la presente Ley y con ello se
produzca una afectacin real y actual a su esfera jurdica, ya sea de manera directa o en
virtud de su especial situacin frente al orden jurdico.
El inters simple, en ningn caso, podr invocarse como inters legtimo. La autoridad
pblica no podr invocar inters legtimo.
El juicio de amparo podr promoverse conjuntamente por dos o ms quejosos cuando
resienta una afectacin comn en sus derechos o intereses, aun en el supuesto de que
dicha afectacin derive de actos distintos, si stos les causan un perjuicio anlogo y
provienen de las mismas autoridades.
Tratndose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos,
agrarios o del trabajo, el quejoso deber aducir ser titular de un derecho subjetivo que se
afecte de manera personal y directa;
La vctima u ofendido del delito podrn tener el carcter de quejosos en los trminos de
esta Ley.

4.2 La autoridad responsable

Teniendo tal carcter, con independencia de su naturaleza formal, la que dicta, ordena,
ejecuta o trata de ejecutar el acto que crea, modifica o extingue situaciones jurdicas en
forma unilateral y obligatoria; u omita el acto que de realizarse creara, modificara o
extinguira dichas situaciones jurdicas.
Para los efectos de esta Ley, los particulares tendrn la calidad de autoridad responsable
cuando realicen actos equivalentes a los de autoridad, que afecten derechos en los
trminos de esta fraccin, y cuyas funciones estn determinadas por una norma general.

4.3 El tercero interesado

Pudiendo tener tal carcter:
12

a) La persona que haya gestionado el acto reclamado o tenga inters jurdico en que
subsista;
b) La contraparte del quejoso cuando el acto reclamado emane de un juicio o controversia
del orden judicial, administrativo, agrario o del trabajo; o tratndose de persona extraa al
procedimiento, la que tenga inters contrario al del quejoso;
c) La vctima del delito u ofendido, o quien tenga derecho a la reparacin del dao o a
reclamar la responsabilidad civil, cuando el acto reclamado emane de un juicio del orden
penal y afecte de manera directa esa reparacin o responsabilidad;
d) El indiciado o procesado cuando el acto reclamado sea el no ejercicio o el desistimiento
de la accin penal por el Ministerio Pblico;
e) El Ministerio Pblico que haya intervenido en el procedimiento penal del cual derive el
acto reclamado, siempre y cuando no tenga el carcter de autoridad responsable.

4.4 El Ministerio Pblico de la Federacin

En todos los juicios, donde podr interponer los recursos que seala esta Ley, y los
existentes en amparos penales cuando se reclamen resoluciones de tribunales locales,
independientemente de las obligaciones que la misma ley le precisa para procurar la
pronta y expedita administracin de justicia.
Sin embargo, en amparos indirectos en materias civil y mercantil, y con exclusin de la
materia familiar, donde slo se afecten intereses particulares, el Ministerio Pblico Federal
podr interponer los recursos que esta Ley seala, slo cuando los quejosos hubieren
impugnado la constitucionalidad de normas generales y este aspecto se aborde en la
sentencia.

5. LEGITIMACIN, CAPACIDAD Y PERSONALIDAD EN EL

JUICIO DE AMPARO
Legitimacin en el juicio de amparo
Es una figura jurdica, por la que una persona tiene la posibilidad de intervenir en un juicio
en defensa de sus derechos, que estn en juego dentro de ese proceso.
La legitimacin, es una calidad especfica en un determinado juicio, pues ello constituye
que el que ejercite la accin, debe tener y demostrar su calidad de sujeto en dicha
relacin, esto es, debe tener un inters, en que la autoridad judicial, declare o constituya
un derecho, si no tiene o demuestra ese inters, carecer de legitimacin.
13

Existen dos tipos de legitimacin, activa y pasiva; la primera es la que se reconoce a favor
del actor y la segunda, por ende, el demandado es el titular de ella.
En materia de amparo, todos los gobernados, tendrn el derecho de legitimarse
jurdicamente en amparo, para que el juicio sea procedente tendr que promoverlo la
persona que ha sido agraviada por el acto de autoridad que se considera inconstitucional;
en otras palabras, quien tenga el inters jurdico y as lo demuestre, de lo contrario el
amparo no prosperar.
Capacidad en el juicio de amparo
En la doctrina Civil, como en los ordenamientos legales referentes a esta materia, aluden
a dos clases de capacidad, a saber: de goce y de ejercicio; la primera de ellas consiste en
la aptitud innata que posee el ser humano, de ser sujeto de derechos y obligaciones; por
lo que respecta a la capacidad de ejercicio, esta consiste en la facultad inherente que
tiene el sujeto, para desempear por s mismo los derechos de que es titular, as como de
contraer obligaciones.
Procesalmente hablando, se infiere por capacidad, como la aptitud o facultad para
comparecer en juicio por s mismo o en representacin de otros; aunque esta aseveracin
es un tanto presuntiva, pues existen algunas excepciones en las leyes respectivas.
Podemos afirmar entonces que la capacidad procesal, es una especie de capacidad de
ejercicio.
Por las consideraciones precedentes, es posible inferir que tratndose del juicio de
amparo; toda persona que se considere conculcada en sus derechos humanos
reconocidos o en sus garantas individuales, por un acto de autoridad, en trminos de lo
que establece el artculo 103 Constitucional; est facultada con plena capacidad de
ejercicio para hacer valer la accin de amparo, por ende se encuentra en disposicin de
comparecer por s misma a ejercitar sus derechos en los tribunales competentes.
Personalidad en el juicio de amparo
La personalidad, es la cualidad reconocida que hace el rgano Jurisdiccional, a favor de
quienes intervienen por s, o en representacin de otro en un juico, para que puedan
actuar eficazmente en el mismo.
Tener personalidad en un juicio; implica, estar en condiciones de realizar cualquier
conducta procesal, dentro del juicio. La doctrina seala dos tipos de personalidad, a
saber: la originaria o la derivada; la primera de ellas, es cuando el sujeto por s mismo
desempea su capacidad de ejercicio en el juicio, por lo que la derivada, como su
acepcin lo indica, es en la que se acta por medio de algn representante, legalmente
hablando.
14

En materia de amparo, tendrn personalidad, quienes sean reconocidos por los rganos
de amparo, para efectos procesales que implique la accin de amparo, as mismo se
imputa la personalidad a las diversas partes del juicio de amparo, que seala la propia ley
de la materia en su artculo.

CONCLUSIN
Los principios constitucionales o fundamentales del amparo que expuestos
en este ensayo, representan las reglas que dan forma al juicio de garantas.
Son estos principios los que regulan los aspectos de procedencia del
amparo, la competencia para conocer de l, la forma de tramitarlo, las reglas
de resolucin del mismo y los efectos de la sentencia que en ese juicio se
dictan, y es por ello que se les denomina tambin, principios rectores del
amparo.
Entonces, se entiende que el referido medio de proteccin constitucional
(juicio de amparo) es un procedimiento judicial y entraa una verdadera
contencin entre la persona agraviada que lo promueve y la autoridad que
dicho promovente considera que ha afectado o trata de afectar sus derechos
garantizados en la Constitucin.

Bibliografa y fuentes de investigacin

LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIN
POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
www.wikipedia.org
www.cursodeamparocuvate.blogspot.mx
www.sitios.scjn.gob.mx
www.diputados.gob.mx
www.cursodeamparocuvate.blogspot.mx
15