Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Instituto de Desarrollo Econmico y Social is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access
to Desarrollo Econmico.
http://www.jstor.org
Desarrollo
Economico,
^^^^^
LA 'NORTEAMERICANIZACION'
EN EUROPA
DEL EJECUTIVO
cUN PROCESO
IRREVERSIBLE?*
SERGIO FABBRINI**
Introduccion
El crecimiento de la funcion de los lideres senala un cambio importante en la
politica europea. El largo periodo de la Europa democratica posterior a la Primera
Guerra Mundial fue prodigo en lideres politicos. Algunos de ellos despues del finalde
la guerra fueron autenticos constructores de regimenes {regime builders), ya que
sobre las cenizas de los regimenes autoritarios y
edificaron las nuevas democracias
totalitarios (para el caso italiano,comparado con el japones, vease Samuels, 2003). Sin
embargo, con pocas excepciones, entre ellas el general Charles De Gaulle en Francia,
esos lideres fueron tambien jefes de partido o, al menos, figuras politicas que alcanzaron
una posicion en el gobierno gracias al apoyo de sus respectivos partidos. (Por ejemplo,
Konrad Adenauer, canciller y ministro de Relaciones Exteriores de Alemania Federal
entre 1949 y 1963, era el maximo dirigente del Partido Democrata Cristiano; o Alcide
De Gasperi, uno de los fundadores de laDemocracia Cristiana, que llegoa ser presidente
del consejo de ministros de la Italia republicana entre 1946 y 1953).
Sin embargo, el ascenso de lideres iniciado en ladecada de 1980 en la politica
europea tuvo un caracter diferente al del pasado. Por una parte, los nuevos lideres se
en especial en el piano de la
afirmaron en un contexto de partidos en decadencia,
representatividad electoral y de la cantidad de afiliados. Por otra parte, los nuevos
lideres en
medios de comunicacion
de masas contribuyeron a convertir a esos
nunca
sucedido
la
Como
habia
de
indiscutibles
protagonistas
competencia politica.
en tanto
en el pasado,
la politica electoral de los paises europeos se personalizaba
que las acciones del Ejecutivo tendian a "presidencializarse"
(Poguntke y Webb,
2007). Como no estaban en condiciones de comprender la funcidn de los lideres en
las democracias,
ya que el debate europeo se habia centrado tradicionalmente en
los partidos, no pocos observadores
consideraron que las transformaciones en la
*
Paper presentado en la reunion anual de laAmerican Political Science Association, Toronto, 3-6 setiembre
de 2009. Este trabajo forma parte de argumentos que se exponen con mas detalle en el libro reciente del autor:
El ascenso del principe democratico. Quien gobierna y como se gobiernan las democracias
(Fondo de Cultura
Economica, 2009).
**
Profesor de Ciencia Politica en laUniversidad de Trento y director de Italian Journal of Political Science,
fabbrini@soc.unitn.it
204
SERGIO FABBRINI
Vale la
politica europea se debian a una influencia del "modelo estadounidense".
pena considerar esta teoria de la "norteamericanizacion" para demostrar que las
transformaciones en la politica europea se debieron a procesos mas complejos que
a una simple imitacibn de un modelo
foraneo. Ademas, esta presunta "nortea
no parece ser una
en
el
nivel
mericanizacion",
especialmente
gubernamental,
tendencia empiricamente indiscutida.
La teona
de
la "norteamericanizacion"
LA 'NORTEAMERICANIZACION'
DEL EJECUTIVOEN EUROPA 205
y con el deseo de evitar los errores del pasado (Huber, 1996). Por lo tanto, en el piano
institucional no hubo "norteamericanizacion" de ninguna indole.
De hecho, quienes apoyan la teona de la "norteamericanizacion" sostienen que
esta se manifesto sobre todo en el piano del comportamiento de los actores politicos
y de los electores. No obstante, incluso en este piano la teona de la "norteameri
canizacion" puede discutirse, afirmando, por ejemplo, que la personalizacion de la
politica puede haber estado condicionada mas bien por factores internos que por
influencias externas. Esto es, por una transformacion interna del proceso politico,
(determinado por la funcion cada vez mas relevante que juegan losmass media en la
competencia electoral). Por lo tanto, mas que hablar de la mera exportacion del
a Europa, es posible argumentar que hemos asistido a una
"modelo" estadounidense
de
las
condiciones
que estructuran el proceso politico tanto en un
convergencia
lugar como en el otro. En especial en el ambito electoral, muchas caracteristicas del
fueron lasmismas que las del proceso europeo. La
proceso politico estadounidense
situacion europea favorecio que los lideres politicos recurrieran tambien a estrategias
politicas personales, como hacia tiempo sucedia en Estados Unidos. Es decir, fueron
las condiciones reinantes las que contribuyeron al desarrollo de una politica centrada
en los candidatos.
Con el agotamiento de la identificacion partidaria de los votantes europeos y el
consecuente debilitamiento de lacapacidad de movilizacion de los partidos europeos,
de electioneering -o sea, de organizacion de la
las tecnologias estadounidenses
campana electoral- se han convertido en un complemento permanente en el arsenal
2005; Kavanagh, 1995; Kaase, 1994) por los actores principales
empleado(Sussman,
del proceso electoral en Europa. Sin embargo, lapolitica centrada en los candidatos
ha encontrado no pocas resistencias institucionales. La organizacion de los partidos
de oponer una firme
y el orden institucional europeo han demostrado ser capaces
barrera a la personalizacion del Ejecutivo. Asi pues, en Europa el proceso hacia la
de la din^mica electoral ha promovido la busqueda de estrategias
personalizacion
sin embargo, esas estrategias encontraron un contexto
de gobierno personales;
no pueden
funcionar
institucional poco hospitalario. Los Ejecutivos europeos
adecuadamente
si dependen
del ppder personal del lider. Por lo tanto, la
"norteamericanizacion" de las campanas electorales es solo uno de los efectos dentro
del proceso mas amplio de cambio politico registrado (tambien) en Europa.
206
SERGIO FABBRINI
y, last but not least, de la democracia. Otras, por el contrario, son el resultado de
cambios politicos mas recientes, como la integracibn europea y la consecuente
discusibn acerca de la soberania de los Estados nacionales, que a su vez han puesto
sobre el tapete el tema de las nuevas identidades regionales y territoriales.
A raiz de estos cambios se diluyb la tradicional divisibn entre la derecha y la
izquierda, o al menos se vuelve necesaria una redefinicibn de ambas. En lamayoria
de los paises europeos, ello condujo a una reorientacibn sustancial de los partidos
politicos tradicionales. En especial, al termino de la Guerra Fria, los partidos de
izquierda debieron reubicarse para apuntar a un "nuevo centro", en muchos casos
reelaborando de manera radical su identidad partidaria. En el caso de Italia, los
cambios estructurales se entremezclaron con una dramatica crisis interna: los
partidos politicos se desintegraron debido al estallido de un sistema de corrupcibn
generalizado que involucrb a lideres de partido, funcionarios publicos y empresarios
de la esfera privada. Esto puso en marcha un largo proceso de transicibn en la
democracia
(Fabbrini, 2006), en el que se formaron nuevos partidos y surgib una
nueva dinamica politica, bipolar en vez de multipolar; una bipolaridad estructurada
sobre la base de dos grandes coaliciones, a su vez conformadas por numerosos
partidos. Por cierto, las diferentes estructuras institucionales de cada pais europeo
-en particular las caractensticas de sus sistemas electorales ademas de lanaturaleza
nacionales
de partido- y las diferentes culturas pollticas
de sus sistemas
este
de
cambio.
de
las consecuencias
condicionaron
proceso
pollticas
En terminos mas generales, en gran parte de los sistemas politicos europeos se
ha observado una descomposicibn de losalineamientos partidarios tradicionales, tanto
por efecto de un desalineamiento electoral como por una disminucibn de las lealtades
partidarias. Esta situacibn creb dificultades crecientes a los partidos politicos. La escena
politica europea se pluralizb(Cain, Dalton y Scarrow, 2003; Fuchsy Klingeman, 1995):
movimientos de ciudadanos, asociaciones de voluntarios en tornode una determinada
tematica, los tradicionales grupos de presibn, losmass media, los intereses territoriales,
loscentros de poder economico, son algunos de losactores que participan del proceso
politico ejerciendo una influencia directa y sin recurrira lamediacibn partidaria. Estos
nuevos actores hacian suyas las funciones de informacibny de movilizacibn electoral
tradicionalmente monopolizadas
por los partidos politicos, mientras que estos ultimos
vez
mas
el
cada
hacia
aparato del Estado (Mair, 1994).
migraban
La politica europea se caracterizb entonces por nuevas divisiones, algunas
contingentes y otras permanentes, y de bstas surgieron nuevos actores politicos
con la misma rapidez con que habian
(muchos de los cuales desaparecieron
aparecido). Cuando estos nuevos actores consiguieron imponerse, lohicieron por su
capacidad de utilizar las nuevas tecnologfas electorales para lamovilizacibn popular.
Todo esto contribuyb, como es obvio, a crear un contexto politico mas inestable y con
divisiones mas volcitiles. A partirde las decadas de 1980 y de 1990, lapolitica europea
la expresibn de
pasb de una situacibn donde los conflictos eran exclusivamente
estables de clase o de religibn, a otra en la cual los conflictos
configuraciones
empezaron a reflejar prioridades cambiantes en relacibn con temas especificos
(Inglehart, 1997). Es natural que la transicibn de un sistema politico basado en una
divisibn estable a un sistema politico basado en una pluralidad de divisiones, algunas
de ellas contingentes, no tenga las caractensticas de un proceso lineal. Se trata,mas
LA 'NORTEAMERICANIZACION'
DEL EJECUTIVOEN EUROPA 207
bien, de una compleja transformacion de laestructura de las divisiones, en lacual las
mas viejas conservaron parte de su capacidad
reguladora de los conflictos, pero
ahora en presencia de otras mas nuevas. De este modo
las viejas y las nuevas
divisiones se entrecruzan, y hacen todavia mas diffcilsu representacion electoral y
politica. Es evidente que en este cambio tambien incide la aceleracion del proceso
de integracion europeo (promovido por el Tratado de Maastricht el 12 de diciembre
de 1991), un proceso que ha desestructurado
la politica de cada Estado nacional
europeo al alentar nuevas fracturas.
Sea como fuere, el redimensionamiento de las fracturas tradicionales creo un
contexto que se caracteriza por una pluralidad de issue publics: es decir, publicos
las divisiones.
cuya composicion varia segun los cambios de los temas que ocasionan
Esta situacion incentivounmayor interespor los contenidos especfficos de las politicas
publicas en detrimento de los aspectos mas generales de la constelacion partidaria.
Tambien incremento el faccionalismo -si no el corporativismo- del proceso politico.
La formacidn de esa pluralidad de publicos interesados en problemas puntuales
contribuyo en buena medida a cambiar el comportamiento de los electores europeos.
Tanto es asf que tambien se estan utilizando en Europa los tres criterios que han
servido tradicionalmente en Estados Unidos para sondear la intencion de voto de los
electores: lapertenencia partidaria, la imagen del candidato y laopinion con respecto
a un issue determinado. El material empfrico disponible muestra como a partir de las
decadas
de 1980 y de 1990 se registro un incremento del voto basado en la imagen
del candidato o en la posicion del candidato o de su partido con respecto a un issue
determinado y una disminucion del voto en funcionde lapertenencia partidaria (Dalton,
en las democracias
1997). En otras palabras, si bien es cierto que los ciudadanos
a
una
electoral
continuan
adhiriendo
europeas
contemporaneas
competencia
en
un
es
numero
torno
de
tambien
cierto
ellos
considerable
que
partidos,
(o
organizada
de ellos) parecen haber cambiado de criterio para decidir su voto. La disminucion de
lacantidad de electores que votan siguiendo una vieja lealtad partidaria se compensa
con el aumento de la cantidad de electores que votan sobre la base del appeal del
candidato o su opinion sobre temas puntuales (Cain, Dalton y Scarrow, 2003: parte I).
Este conjunto de cambios se acelero de manera notable con la revolucion de
los sistemas de comunicacion de masas que tuvo lugar en Europa a partir de las
ultimas dos decadas del siglo pasado. La impetuosa llegada de la television comercial
privada, el findel monopolio publico de la informacion televisiva, lamultiplicacion de
las fuentes de informacion tecnologica, contribuyeron a debilitar aun mas lacapacidad
de los partidos de controlar el vinculo (informativoy formativo) que une a los electores
con los lideres politicos. Ciertamente sus efectos variaron de unos paises a otros. Si,
en general, el nuevo sistema de comunicaciones
fortalecio al Ifdercon respecto a los
partidos, en Italiaeste sistema directamente sustituyo a los partidos y creo una nueva
organizacion
208
sergio fabbrini
registrado por Dalton a finesdel siglo pasado. Despues de recordar que las democracias
occidentales se han estructurado tradicionalmente segun divisiones de clase, religiosas
y sociales, en 1997 Dalton argumentaba que laestructura de las pollticas democraticas
habia cambiado radicalmente a fines del siglo XX. En una decada habia cambiado
la
una
era
reclamaba
de
ahora
los
necesario
respuesta
pregunta que
especialistas:
explicar
el cambio antes que la persistencia de la politica electoral (Dalton, 1997: 13 y 14).
El proceso de desalineacibn -con su efecto de creciente volatilidad del voto
sumado a la tecnologizacibn de la competencia electoral, ha creado un contexto
favorable a la politica de los candidatos. En la decada de 1980, fueron varios los
lideres gubernamentales
que ganaron una notable independencia
respecto de sus
Esa
partidos de origen y aplicaron estrategias de accibn bastante personalizadas.
decada puso de manifiesto que, frentea los partidos redimensionados y a un contexto
politico fragmentado, solo el llderpodia favorecer la formacibn de una nueva mayorla,
a la tarea de articular las distintas prioridades
o, al menos, responder adecuadamente
para integrarlas a la politica nacional. Esta operacibn contb con el apoyo de los
modernos medios de comunicacibn, que comenzaban a insinuarse.
En Gran Bretana, en Francia y en Italia comenzaron a surgir lideres politicos
las tradiciones de sus respectivos partidos, y se diriglan a un
enfrentaban
que
mas
mucho
publico
amplio de posibles simpatizantes. En Gran Bretana, con la
victoria electoral de los conservadores en 1979, se inicibun largo perlodo premiership
con Margaret Thatcher, quien retuvo su cargo hasta 1990. En 1981, en las elecciones
francesas se afianzb por primera vez un llder socialista, Frangois
presidenciales
Mitterrand, quien consolidb con tanta energla su posicibn que logrb el triunfopara
un segundo perlodo de gobierno en las elecciones de 1988 (a pesar de un parentesis
de cohabitacibn con un gobierno de derecha entre 1986 y 1988). Y, por ultimo, en
Italia,en 1983 fue elegido primerministro un socialista, Bettino Craxi, cuyo gobierno,
con una duracibn sin precedentes,
se prolongb hasta 1987.
El ascenso de estos lideres a la cabeza de los Ejecutivos fue el resultado de su
exito como jefes de partido en el decenio precedente, exito alcanzado
gracias a
a
en
sus
volvieron
utilizar
En
Thatcher
que
1975,
estrategias
experiences posteriores.
habla conquistado y conservado el puesto de llderdel partido conservador
luego de
asperos desencuentros con laelite tradicional del partido (representada por hombres
como Edward Heath yWilliam Whitelaw) o con rivales de su misma fraccibn (como
Geoffrey Howe) (Jenkins, 1987). Mitterrand habla sido el protagonista indiscutible, al
menos a partir del Congreso de Epinay en 1971, de la transformacibn del Partido
Socialista, una fuerzaminoritaria y combativa tan bien representada por lavieja Seccibn
Francesa
de la Internacional Obrera
lo bastante
(sfio), en una organizacibn
como para apoyar su ascenso al poder en la dbcada siguiente (Bell y
cohesionada
Criddle, 1988). No menos significativa fue laaccibn de Craxi: a partir de su imprevista
eleccibn como secretario del Partido Socialista
Italiano (psi) en el verano de 1976
llevba cabo una implacable tarea de demolicibn de la anterior identidad del partido
(y de los dirigentes y de sus pollticas); en definitiva, transformb un partido
tradicionalmente integrado por diversas corrientes en un partido de tipo "monocratico/
carismatico" (Cavalli, 1984), inedito para la experiencia italiana posbelica.
Por cierto, estos lideres tuvieron que afrontar no pocas dificultades durante sus
gobiernos. Ya en el gobierno de Fabius, en 1984, Mitterrand tuvo que renunciar a
LA 'NORTEAMERICANIZACION'
EN EUROPA 209
DEL EJECUTIVO
buena parte del programa original de su presidencia para someterse a la accidn de
entorpecimiento de los procedimientos del Ejecutivo durante la cohabitacion
(Cole,
1994). Thatcher, desde su primer cabinet, enfrent6 dentro del Ejecutivo una oposicidn
constante, aunque variable en sus contenidos o en su nivel de manifestacion, ademas
de la oposicion del partido en el Parlamento, que la obligo a renunciar a no pocos
objetivos de su programa o a hacer propios otros que en principio no compartfa
(Norton, 1990). Por ultimo,Craxi tuvo que acompanar su decisionismo gubernamental
con un trabajo de mediacion con las posiciones de otros miembros de la coalicidn
(sobre todo con laDemocracia Cristiana).
210
SERGIO FABBRINI
LA 'NORTEAMERICANIZACION'
EN EUROPA 21 1
DEL EJECUTIVO
el ascenso
politico de Silvio Berlusconi, al influjo de una presion sin
la
precedentes,
politica italiana se transformo en un verdadero espectaculo
politico.
Este espectaculo
prevefa un actor principal, si no exclusivo, es decir, el propio Silvio
Berlusconi. Al mismo tiempo, sin embargo, a traves del control de los medios,
Berlusconi y sus colaboradores
pudieron promover nuevas formas de pensar la
sociedad y la politica (Ginsborg, 2005), con una estrategia de efectiva hegemonfa
cultural en el mercado de ideas. En nombre de una lucha contra los "herederos del
en los diarios, la televisidn, las instituciones educativas,
comunismo" escondidos
instalar un nuevo sentido comun -definido como
Silvio Berlusconi ha buscado
"antipolftica" por algunos especialistas
(Campus, 2006)- en ese mercado de las ideas
en el que se deciden las batallas a largo plazo. Desde esta perspectiva, el triunfode
Berlusconi puede ser considerado tambien como el desenlace de su exitosa campana
ideologica. Naturalmente, ha sido el Ifder,con sus caracteristicas personales, quien
encarno mejor el nuevo sentimiento colectivo.
Con
SERGIO FABBRINI
212
lideres e
instituciones
Los
CUADRO 1
lideres de gobierno en Europa
del
Cabeza
Gobierno
de
(1979-2008)
Gobierno
lider
de partido
Ejecutivo
M. Thatcher
B. Craxi
J.
(1979-1990)
(1983-1987)
(1991-1997)
G. Goria,
De Mita (1987-1989),
Major
Fanfani,
C
G. Andreotti
F. Mitterrand
(1981-1986)
T. Blair (1997-2007)
S. Berlusconi
_N. Sarkozy
Funcidn
Perfil
Recursos
Outsider
Personales
G.
(2001-2006)
y (2008-^?)
(2007-/,?)_
Transformacion
J. Chirac
(1988-1993)
Transaccion
Insider
Partidarios
Brown
R. Prodi
(1989-1992)
(1997-2002)
(2007-^?)
(2006-2008)
LA 'NORTEAMERICANIZACION'
EN EUROPA 213
DEL EJECUTIVO
Moon, 1995; King, 1988; Hennessy, 1986) se baso en la progresiva reduccion de
las reuniones de la totalidad del cabinet en la creacion de comisiones ad hoc del
cabinet sobre cuestiones
fundamentales, presididas directamente por el primer
ministro; en laabsorcibn por laasi llamada policy unity (es decir, un comite informal
reducido, presidido por el premier; y compuesto por ministros y funcionarios de la
a el) tanto de la definicibn de los
administracibn personalmente
vinculados
lineamientos estrategicos del policy-making gubernamental como de la coordinacibn
de la accibn de gobierno. En Francia (Elgie, 2003; Portelli, 1987) el Palacio del
Eliseo, la sede de la presidencia de la republica, se impuso como el verdadero
centro decisional; acaparb
los problemas mas acuciantes
y delegb en el primer
ministro la gestibn de los temas corrientes. En Italia, en la decada de 1980, por las
caractensticas
centrifugas del Ejecutivo en ese perlodo (Cotta, 1988), el iiderazgo
de Craxi se institucionalizb por medio de dos mecanismos. En primer lugar,mediante
la constitucibn de un consejo de ministros encabezado
por el presidente del consejo
e integrado por losministros mas importantes en representacibn de los partidos de
la coalicibn de gobierno y, en segundo
lugar, a travbs del fortalecimiento de la
de
la
del
organizacibn
propia presidencia
consejo de ministros (Hine, 1993). En
cambio, a comienzos del ano 2000 la preeminencia de Silvio Berlusconi en el
de la competencia
Ejecutivo se sostuvo por la bipolarizacibn y la personalizacibn
electoral, asi como por las reformas organizativas del periodo precedente
(Cotta y
Verzichelli, 2007; Calise, 2007b). Ciertamente, ambos procesos, el de incremento
de la influencia personal y el de la centralizacibn de las decisiones, se desplegaron
de forma irregular.Fueron los lideres los que utilizaron determinadas oportunidades
histbricas, entre ellas las de la politica internacional para promover su pleno
desarrollo3.
214
SERGIO FABBRINI
asumieron, como perfil de su.accidn, el del outsider, o sea que se comportaron como
exponentes externos, y no internos (insiders) de las coaliciones de intereses y de
valores, representadas por sus propios partidos. Esa opcidn, lohemos visto, fuemas
diffcilde concretar en los dos sistemas parlamentarios examinados de loque lo fue
en el semipresidencialismo
francos.
Un Ifderpuede ser considerado un outsider no solo por su estilo, sino tambien
por el punto de vista (outlook) que adopta para su gestidn. El punto de vista, justamente,
de quien mira desde afuera el sistema de poder en el que esta ubicado. Asf, tanto en
la fase partidaria como, en particular, en la fase gubernamental, los lideres en cuestidn
han cuestionado un perfil propio: el de quien se siente extrano (o les hace creer a los
demas que se siente extrano) al establishment politico, en primer lugar, al de su
propio partido. Y fue en virtud de ese perfil que los lideres pudieron afirmarse como
lideres nacionales, y no solo de partido, privilegiando la relacidn directa con el
electorado
(en sentido amplio) mas que con los militantes y los cuadros de sus
respectivos partidos. Previsiblemente, los recursos a los que apelaron para sostener
su accidn fueron en primer lugar de naturaleza personal, y en algunos casos
extrainstitucional. Ellos mismos se han dirigido a laopinion publica m&s que al propio
de todo, el perfil del outsider no podfa suscitar e! consenso del
partido. Despues
a
menos
que este sea "un partido personal", tal el caso de Forza Italia.
partido,
La experiencia europea que analizamos en estas p ginas nos mostrd que estos
lideres, tarde o temprano, han debido confrontarse a las limitaciones impuestas por
el sistema de partido y por el sistema de gobierno. Como ya le habfa sucedido a
Margaret Thatcher, Tony Blair debid renunciar a su liderazgo en el partido y,por ende,
a su premiership, a favor de un politico mas insider,o sea Gordon Brown, expresidn
de lacultura y loscfrculos tradicionales del laborismo ingles. Por cierto, Silvio Berlusconi
no tuvo que actuar dentro de los severos Ifmitesde las coaliciones multipartidarias de
la Italiade la IRepublica. Sin embargo, a pesar de los enormes recursos extrapolfticos
de los que disponfa, tambien el tuvoque enfrentar tensiones periddicas en su coalicidn
de gobierno durante el periodo 2001-2006; debid sustituir ministros, atravesd una
crisis de gobierno en el 2005; incluso tuvo que sobrellevar varias investigaciones
judiciales a rafzde ciertos aspectos oscuros de sus actividades como empresario4.
Al perder las elecciones
parlamentarias de 2006, fue sustituido por el Ifderde
centroizquierda Romano Prodi, poco o nada sensible a lamovilizacidn mediatica de
tipo personal. Las elecciones que siguieron a lacrisis de lacoalicidn de centroizquierda
en 2008 condujeron nuevamente a Silvio Berlusconi al gobierno. Y otra vez han vuelto
a aflorar las tensiones dentro de su coalicidn de centroderecha. Tambien Forza Italia
experimenta los problemas derivados de su debil institucionalizacidn: un partido
personal no puede sostenerse mucho tiempo como tal en un sistema parlamentario.
El caracter personal de la presidencia de Sarkozy ha suscitado no poco malestar en
las filas de su partido (ump) (Gruberg y Haegel, 2007), un malestar hasta ahora frenado
por la aceptacidn popular del rolpresidencial.
4 Esto creo un conflicto entre el
gobierno y el poder judicial que llevo a lamayoria en el Parlamento, bajo
lapresidn de su lider,a aprobar varias leyes ad personam para sustraer al primerministro de la indagacidn de los
magistrados.
LA 'NORTEAMERICANIZACION'
EN EUROPA 215
DEL EJECUTIVO
Personalizacibn
de
la politica
europea
ladeclinacion
Durante las tres ultimas decadas Europa fue testigo del ascenso,
Es decir, los gobiernos
de los gobiernos personales.
y nuevamente el ascenso
caracterizados
por la personalidad de sus lideres, por los issues que escogieron y
las soluciones que propusieron. Destaquemos
que el gobierno de lider requiere de
una cabeza del Ejecutivo con fuertepersonalidad, con considerables dotes retbricas
y eficacia en la utilizacibn de los medios de comunicacibn de masas
(eficacia que
queda garantizada cuando los controla blmismo, como en el caso de Silvio Berlusconi),
la imagen de la politica como una actividad no
para transmitir al electorado
de
el
condicionada
por
peso
multiples interminables compromisos.
Todos los lideres aqul considerados pusieron en marcha modalidades de relacibn
directa con los electores sostenidas o beneficiadas por el papel que en la actualidad
cumplen losmedios, particularmente la television, en los procesos politicos. En este
sentido, laestrategia del gobierno dominado por el llderpuede interpretarse como la
expresibn de un proceso politico cada vez mas estructurado por los medios. La
por la divisibn de clases o de
politica europea esta cada vez menos condicionada
mas
de
las
divisiones
construidas
por losmedios. Las tecnicas de
religion y depende
movilizacibn televisiva y electrbnica han creado condiciones que favorecieron la
personalizacibn de la competencia electoral y de la gestibn ejecutiva.
Dicho esto, recordemos que las estrategias de personalizacibn enfrentaron no
pocas resistencias. Las cabezas de los Ejecutivos se vieron obligadas a medirse con
los llmites partidarios e institucionales, que continuaron constrinendo su poder de
de los
Llmites partidarios,
mando.
porque a pesar de la democratizacibn
procedimientos de seleccibn de los candidatos, los partidos -a excepcibn de Forza
Italia- no se han convertido en meras estructuras al servicio del llder (Hopkins y Van
Houten, 2009). Llmites institucionales, porque la organizacibn del gobierno, tanto
parlamentarista como semipresidencial, exige laaccibn de actores colectivos, como
lo son los partidos, en el proceso de decisibn, si bien esa accibn ha adquirido
caractensticas mas complejas (Cotta, 2000). En el sistema parlamentario brit&nico e
italiano, el gobierno tiene que contar necesariamente con el respaldo de una mayorla
partidaria en el Parlamento para operar con eficacia. En el sistema semipresidencial
frances, la preeminencia del presidente de la republica no solo esta expuesta a la
formacibn de una mayorla opositora en el Parlamento, que sigue siendo el espacio
exclusivo de la soberanla popular; tambien esta condicionada
por el peligro de que
esa preeminencia se vuelva retbrica y no se traduzca en leyes que puedan ser
por lamayorla parlamentaria.
aprobadas
Mientras los partidos no queden excluidos del proceso electoral y mientras el
Ejecutivo necesite de la confianza del Legislativo, la institucionalizacibn de una
estrategia de gobierno centrada sblo en el llderparece improbable en Europa. Esto
los partidos se han
donde
vale tambien para la Francia de la V Republica,
para poder ser electoralmente competitivos (Ventura, 2007). En
presidencializado
resumen, el clima institucional europeo continua siendo desfavorable
para la
consolidacibn de los gobiernos personales: no puede oponerse a la gestacibn de
estos gobiernos, pero puede obstaculizar su consolidacibn.
216
SERGIO FABBRINI
Conclusion
Es includable que lapolitica europea se caracteriza cada vez mas por sus lideres,
no
en los partidos enfrenta el
por los partidos. La Europa de la politica basada
y
desafio de la Europa de la politica basada en el lider.La Europa de la politica de la
ideologia enfrenta el desafio de la Europa de la politica de la imagen. El ascenso de
los lideres se entrecruza con el redimensionamiento de los partidos, que constituyen
cada vez mas una organizacidn de los candidatos, y no de los electores. Como en
Estados Unidos, la politica europea se ha personalizado. Sin embargo, tambien en
de la politica electoral no se traduce de una manera
Europa, la personalizacidn
automcitica en una personalizacidn del gobierno. Por cierto, cuando se da loprimero,
surgen presiones formidables para que se de tambien losegundo. Pero las estrategias
del gobierno de lider deben por lo general negociarse con las instituciones que
organizan el proceso de decisidn, o sea, con un orden que favorezca que los partidos
una funcidn en la gestidn de gobierno. Asi, entre los partidos y el lider
desempenen
se ha creado una tensidn sin precedentes, que no ha sido prevista por los especialistas
que participaron en e! debate acerca del gobierno de partido en Europa. ^Cual ser
pues el desenlace de esta tensidn?
LA 'NORTEAMERICANIZACION'
EN EUROPA 217
DEL EJECUTIVO
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Baldini, G. y Lazar, M. (eds.) (2007): La Francia di
Sarkozy, Bologna, IIMulino.
Beyme, K. von (1987): America as a Model: The Impact
in the World, Aldershot,
of American Democracy
Gower.
J. (1987): Political Leadership:
Blondel,
General Analysis, London, Sage.
Toward a
//
Cause,
(2007a):
partito personate,
Laterza, 4th edition.
Roma-Bari,
Fabbrini, S.
Fabbrini, S. (2004):
"Layers of Anti-Americanism:
Americanization, American Unilateralism and anti
en
in a European
Americanism
Perspective",
European Journal of American Culture, 23, Ne 2,
pp. 79-94.
Fabbrini, S. (2006): "The ItalianCase of TransitionWithin
Democracy", en Journal of Southern Europe and
theBalkans, 8, N52, pp. 145-161.
in theWest:
Cavalli, L. (1984): Plebiscitary Democracy
in Italy, Firenze, Centro di
the Socialist Case
Sociologia Politica, working papers NQ1.
C. (1967):
The Impact of American
Friedrich,
Constitutionalism Abroad, Boston, Boston University
Press.
in a
Clift, B. (2007): "Dyarchic Presidentialization
Presidentialized Polity: The French FifthRepublic",
en T. Poguntke y P.Webb (eds.): The Presidential
ization of Politics: A Comparative Study ofModern
Democracies, Oxford, Oxford University Press, 2nd.
edition, pp. 221-245.
the
Cole, A. (1994): "Studying Political Leadership:
Case of Frangois Mitterrand", en Political Studies,
42, N2 3, pp. 453-468.
Cotta, M. (2000): "Conclusion: From the Simple World
of Party Government to a More Complex View of
Party-Government Relationships", en J. Blondel y
M. Cotta (eds.): The Nature of Party Government:
A Comparative European Perspective,
London,
Palgrave, pp. 186-222.
Cotta, M. (1988): "Italy:A Fragmented Government",
en J. Blondel y F. Muller-Rommel
(eds.): Cabinets
inWestern Europe, New York, St. Martin's Press,
pp.120-137.
Cotta, M. yVerzichelli, L. (2007): Political Institutions
in Italy,Oxford. Oxford University Press.
Dalton, R. (1997): Democracy and ItsCitizens: Patterns
of Political Change, University of California, Irvine,
Centre fortheStudy of Democracy, School of Social
Sciences, Research Monograph Series, NQ6.
Dalton, R. J. yWattenberg, M. (2002): Parties without
Industrial
Partisans: Political Change inAdvanced
Democracies, Oxford, Oxford University Press.
Grunberg,
Hine, D.
Huber,
inPolitics?
Kaase, M. (1994): "Is There Personalization
and Voting Behavior inGermany", en
Candidates
218
International Political Science
211-230.
Review,
SERGIO FABBRINI
inAmerica,
Tocqueville, A. (1969) (1835): Democracy
New York, Doubleday and Company.
inDisguise", en
Toinet, M. F. (1989): "Convergence
The European Journal of International Affairs, Fall,
pp. 114-128.
o 'Euro
Toinet, M. F. (1991): "'Americanizzazione'
lo studio attuale dei partiti americani
peizzazione':
nel processo
politico, en M. Vaudagna
(ed.): //
e I'Europa, Milano,
partito politico americano
Feltrinelli, pp. 115-130.
Ventura, S. (2007): "Francia: bipolarismo a formato
variabile", en P. Grilli di Cortona y G. Pasquino
(eds.): Partiti e sistemi di partito nelle democrazie
europee, Bologna, IIMulino, pp. 83-116.
e I'erosione
Webb, P. (2004): La 'presidenzializzazione'
del governo di partito nei sistemi parlamentari: il
caso del Regno Uniti, en Rivista italiana discienza
politica, XXXIV, Ns3, pp. 347-377.
LA 'NORTEAMERICANIZACION'
DEL EJECUTIVO
EN EUROPA 219
RESUMEN
En la decada
de 1980 surgieron en la politica
en un
nuevos
afirmados
europea
liderazgos
en retroceso, en especial
contexto de partidos
en el piano de la representatividad
electoral y de
la cantidad
de afiliados. A su vez, los nuevos
medios de comunicacidn
de masas
contribuyeron
a convertir
a esos
lideres en protagonistas
indiscutibles
de la competencia
La
politica.
se
de los paises
electoral
europeos
politica
personalizaba
Ejecutivo
en
tendian
tanto que
las acciones
a
"presidencializarse"
del
Para
y Webb,
2007).
(Poguntke
algunos
se debfan
estas
observadores
transformaciones
a una influencia del "modelo estadounidense".
Este trabajo se propone
abordar
la teona de la
las
"norteamericanizacion"
que
para demostrar
mas
se debieron
a procesos
transformaciones
que la simple imitacion de un modelo
complejos
foraneo.
Asimismo,
ricanizacion",
bernamental,
irreversible.
esta
"norteame
presunta
en el nivel gu
ser un proceso
especialmente
no parece
SUMMARY
The rise of leaders in European
that
politics
in the 1980s
in
has been
started
different
character
from the past. On the one hand, those
in a context
themselves
leaders have asserted
of political parties thatwere undergoing a process
of downsizing
(in terms of electoral representation
and party members)
and, on the other hand, the
new means
have
of mass
communication
to turning these leaders
into the
of political competition.
undisputed protagonists
The electoral politics of European
countries has
as never before in history,
become
personalized
the policies
have
of the executives
just as
contributed
become
"presidentialized"
(Poguntke and Webb
the
have
attributed
observers
2007).
Many
to the
of European
transformation
politics
This
influence exerted by the 'American model'.
of the Ameri
discuss
the hypotheses
paper
so as to show that the transformation
canization
to more
of European
politics were attributable
than themere imitation of an
complex processes
this presumed
alleged external model. Moreover,
'Americanisation' of European politics, especially
to be
at the governmental
level, does not seem
an undisputed
trend, but rather a
empirically
contrasted
process.
REGISTRO BIBLIOGRAFICO
FABBRINI,
Sergio
irreversible?". DESARROLLO
"La 'norteamericanizacion'
del Ejecutivo en Europa.
<j,Unproceso
- REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES
ECONdMICO
(Buenos Aires), vol. 49, N- 194, julio-setiembre
2009 (pp. 203-219).
<Gobierno y liderazgo en Europa> <Funci6n del Ejecutivo
Descriptores:
bierno de partido> <lnstituciones pollticas> <Partido vs. liderazgo.
<Gobierno
de
llder> <Go