Lima,cincodejunio

deldosmilsiete.
LASALACIVILTRANSITORIADELACORTESUPREMADEJUSTICIADELAREPBLICA,vistala
causanmerotresmilsetecientosdiezdosmilseis,enAudienciaPblicadelafecha,y
producidalavotacinconarregloaLey;conlosacompaados;emitelasiguientesentencia;
MATERIADELRECURSO:Setratadelrecursodecasacin,interpuestoporSilviaSebastiana
VsquezAguilar,medianteescritodefojasseiscientosdiecisis,contralaresolucinemitida
porlaSalaCivildelaCorteSuperiordeJusticiadeCajamarca,defojasquinientosnoventa,su
fechadieciochodeagostodeldosmilseis,queConfirmandoenpartelaapeladaenelextremo
quedeclaraFundada,sincostasnicostoslademandadedivorcioporcausaldeseparacinde
hecho,disueltoelvinculomatrimonialyconlodemsquecontiene;Revocaronenelextremo
queadjudicaelinmuebleadquiridoporamboscnyugessloalademandadayReformndola
declararonfenecidalasociedaddeganancialesyenconsecuencia,correspondealaseparacin
delasociedaddegananciales;Infundadalareconvencinrespectodelacontinuacindela
obligacinalimentaraafavordelacnyuge,porlotanto,Extinguidadichaobligacin;
FUNDAMENTOSDELRECURSO:Que,concedidoelrecursodecasacin,fuedeclarado
Procedenteporresolucindefechadiecinuevedediciembredeldosmilseis,porlacausal
previstaenelincisotresysegundodelartculotrescientosochentisisdelCdigoProcesal
Civil,estoes:a)Lacontravencindelasnormasquegarantizanelderechoaundebido
proceso,describiendoque:a.i)Laresolucindevistasehapronunciadoporunpuntoqueno
fuefijadocomomateriadelacontroversia,referidoalaseparacindebienesganancialeso
separacindepatrimonios,violandolosprincipiosyderechosdelafuncinjurisdiccional
contenidosenelnumeralcincodelarticulocientotreintinuevedelaConstitucinPolticadel
Estado,ascomoelincisocuatrodelartculocientoveintidsyartculocuatrocientos
setentiunodelCdigoProcesalCivil,afectandodeestamaneraelderechoaldebidoproceso;
a.ii)Lacitadaresolucindeclaraextinguidalaobligacinalimentariaefectuandoun
pronunciamientoextrapetitaconelcualinfringeelprincipiodecongruenciaprocesal
causndoleindefensinporloquedichasentenciaadolecedenulidadinsubsanable,
contraviniendolosincisostresycuatrodelarticulocientoveintidsycuatrocientossetentiuno
delCdigoProcesalCivil;a.iii)Lamencionadaresolucininfringeelprincipiodecongruencia
procesal,puestoquecomoesdeverificarsedefojasnoventiocho,laimpugnantereconvino
acumulativamentelacontinuacindelapensinalimenticiaentreotraspretensionesyqueal
nohabersidoabsueltasporeldemandantefuedeclaradorebelde,siendoquesuparteha
cumplidoconacreditarqueseencuentraimposibilitadadetrabajar;nohabindosevalorado
tampocoqueeldemandantetuvounahijaextramatrimonialenlafechacoetneaalmomento
enqueseprodujolaseparacindehecho,yqueportalrazn,alega,queseledebeasignar
unaindemnizacinuordenarqueseleadjudiquelacasaadquiridaporlasociedadconyugal,
contravinindoselosincisostresycuatrodelartculocientoveintids,cientoochentiochoy
cientonoventisietedelCdigoProcesalCivilquegarantizanelderechoaundebidoproceso;y,
a.iv)Finalmente,agregaqueeldemandantetramitunexpedientedereduccindealimentos,
elmismoquedebiacumularsealosautosparaevitarsentenciascontradictoriasde
conformidadconelartculocuatrocientosochentitrsdelmismoOrdenamientoProcesal,
siendoquedeautosfluyequelosalimentosasufavorfueronestablecidosmedianteuna
decisinjudicialqueseencuentraconsentida;yb)Lainaplicacindelartculotrescientos

veinticuatrodelCdigoCivil,larecurrente,seala,quealdirimirselalitissehainaplicadolo
dispuestoendichanorma,alafirmarseenelquintoysextoconsiderandoquelaseparacinde
hechonoesculpadeningunodeloscnyuges,porloquetampocopuedehaberperjudicados
yconsiderarquetalerroresproductodesuinaplicacin,puestoquedichoartculopermite
establecerlaexistenciadelcnyugeculpable;CONSIDERANDO:PRIMERO.Que,elrecursode
casacin,tienecomofinesesencialeslacorrectaaplicacineinterpretacindelderecho
objetivoylaunificacindelajurisprudencianacionaldelaCorteSupremadeJusticia,
conformesesealaenelartculotrescientosochenticuatrodelCdigoProcesalCivil;
SEGUNDO.Que,elactorinterponedemandadedivorcioporcausaldeseparacindehecho,
alegandoestarfsicamentedistanciadodelaemplazadadesdehacemsdeseisaos;
TERCERO.Que,lademandaesadmitidaporelAQuoycontestadaporelMinisterioPblicoy
porlacnyugedelactor;staltimaasuvez,reconvieneeldivorcioporcausaldeadulterio,
conductadeshonrosaquehaceinsoportablelavidaencomnyabandonoinjustificadodel
hogarconyugal,asimismocomolaprdidadelosganancialesylacontinuacindelapensin
alimenticia,ascomounresarcimiento,pordaomoral,ascendenteaveintemilnuevossoles;
CUARTO.Que,esasque,elAQuo,enlaaudienciarespectivafijcomopuntos
controvertidos:i)Laseparacindehechopormsdedosaosentreloscnyugesqueson
partedeesteproceso,desdeelaomilnovecientosnoventisisalafecha;ii)Laexistenciade
adulterioporpartedeldemandante;iii)Laconductadeshonrosadeldemandantequehizo
insoportablelavidaencomnlaseparacin;iv)Elabandonoinjustificadodelacasaconyugal
pormsdedosaosporpartedeldemandante;v)Laexistenciadealgunacausaldeperdida
desuderechoalosbienesganancialesporpartedelademandante;vi)Laexistenciadeuna
incapacidadfsicaparcialdelademandada,quepermitalacontinuacindesuderechoa
recibiralimentosporpartedeldemandante;vii)Laexistenciadedaosmoraleso
personalesenagraviodelademandada,imputablesaldemandante,porunmontodeveinte
milnuevossoles;esasque,luegodeesto,elAQuoresuelvelacontroversiadeclarando
Fundadalademandadedivorcioporlacausaldeseparacindehecho;sincostosnicostasyen
consecuenciaDisueltoelvnculomatrimonial;sinObjetodepronunciarsesobreelextremode
separacindebienesgananciales,Fenecidalasociedaddegananciales;Caducala
reconvencinpordivorcioporcausaldeadulterio;Infundadalareconvencinporlascausales
deconductadeshonrosaquehaceimposiblelavidaencomnyporabandonomaliciosodel
hogarysinObjetopronunciarsesobreelextremodeprdidadegananciales,enconsecuencia
adjudquesealaesposaelinmuebleadquiridoporambos;Fundadalareconvencinrespecto
delaobligacinalimentaraafavordelacnyugeinocente,porloqueelactordebeseguir
cumpliendosuobligacinalimentarahacialacnyuge;SinLugarlaindemnizacinpordao
moral,seremitanlaspartesalaMunicipalidadascomoalosregistrosparasuinscripcin;
QUINTO.Que,apeladalaresolucin,sloporlapartedemandada,laSalaSuperior
ConfirmandoenpartelaapeladaenelextremoquedeclaraFundada,sincostasnicostosla
demandadedivorcioporcausaldeseparacindehecho,Disueltoelvinculomatrimonialycon
lodemsquecontiene;Revocaronenelextremoqueadjudicaelinmuebleadquiridopor
amboscnyugessloalademandadayReformndoladeclaraFenecidalaSociedadde
Ganancialesyenconsecuencia,correspondelaseparacindelasociedaddegananciales;
Infundadalareconvencinrespectodelacontinuacindelaobligacinalimentaraafavorde
lacnyuge,porlotanto,Extinguidadichaobligacin;SEXTO.Que,sobreelpuntoa.i),elvicio
denunciadoporlarecurrentecarecedeasideroreal,puestoquenosehacontravenidoel

incisoquintodelartculocientotreintinuevedelaConstitucinnielincisocuatrodelartculo
cientoveintidsdelCdigoProcesalCivil,enconcordanciaconelartculocuatrocientos
setentiunodelCdigoAdjetivo,todavezquelaSalaSuperiorhaemitidounpronunciamiento
sujetndosealmritodeloactuado;adems,deacuerdoconlademanda,espretensindel
actor,comoconsecuencialgicadelamparodesupretensindedivorcio,laliquidacindelos
bienessociales,anteelfenecimientodelasociedadconyugal,siendoquelaSalaRevisoraha
valoradoelcomportamientodelaspartesduranteeldesarrollodelproceso,sealandosta
que,enlaaudienciadeconciliacin,elactor,ofrecirenunciaralosganancialesquele
correspondan,sobreelnicobiensocialqueposeenlaspartes,yqueloocupalaemplazada;
esms,inclusoofreciqueseleredujera(noeliminar)lapensindealimentosafavordela
emplazada;aloquelarecurrenteseneg;porello,laSalademritoentiendequela
separacindelaspartessedebeacuestionesajenasaestos,queelactorhaprocurado
salvaguardarlaestabilidadeconmicadelarecurrenteyesstalaquerechazdicho
ofrecimiento,porloquesehaceevidente,segnlaSalaSuperior,quelaemplazadanotiene
necesidadeconmicaalgunayalnoincurrirenculpaelactor,eslgicoconcluirquelosbienes
sociales,constituidoporlacasahabitacin,debeserliquidadaenpartesiguales,porello,el
temapatrimonialdelaspartesesunaconsecuencianecesariaeineludibledelfenecimientode
lasociedadconyugal,porloquenosehaafectadoeldebidoprocesodelarecurrente;
STIMO.Que,conrelacinalpuntoa.ii),lacongruenciaprocesal,segnJaimeGuaspsedefine
como(...)laconformidadquedebeexistirentrelasentenciaylapretensinopretensiones
queconstituyenelobjetodelproceso,mslaoposicinuoposicionesencuantodelimitanese
objeto();asimismo,RamosMndezsealaque()lacongruenciaeslaadecuacinentre
laspeticionesdelaspartesdeducidasoportunamenteenelpleitoylapartedispositivadela
resolucinjudicial()(citadosporJosLuisCastilloAlvayotros;RazonamientoJudicial:
Interpretacin,ArgumentacinyMotivacindeResolucionesJudiciales;AraEditores;Segunda
Edicin;LimaPer;dosmilseis;pginacuatrocientosochenticuatrocuatrocientos
ochenticinco);porsupartelacongruenciaensedeprocesal,esel"()principionormativoque
delimitaelcontenidodelasresolucionesjudicialesquedebenproferirsedeacuerdoconel
sentidoyalcancedelaspeticionesformuladasporlaspartes()paraqueexistaidentidad
jurdicaentreloresueltoylaspretensiones()(HernandoDevisEchanda,TeoraGeneraldel
Proceso,Tomodospginaquinientostreintitrs);dedondelosjuecestieneneldeberde
motivarsusresoluciones,comogarantadeundebidoproceso;noestnobligadosadarlela
raznalapartepretendiente,perosaindicarlelasrazonesdesusinraznyarespetartodos
lospuntosdelacontroversiafijadosporlaspartes,respetandoascomoelprincipiode
congruencia;OCTAVO.Que,porlodems,enelcasodeautos,nohayincongruenciaalguna,
nisehaemitidounasentenciaextrapetita,estoes,msalldelopedido,puestoquelos
alimentosentreloscnyugessonundeberderivadodelvnculomatrimonial;porello,el
legisladorhaentendido,aplicandolodispuestoporelprimerprrafodelartculotrescientos
cincuentadelCdigoCivil,quesisedeclaraeldivorcio,cesalaobligacinalimentaraentre
maridoymujer;nosiendoaplicable,aestecaso,elsegundoprrafodedichanorma,puesto
queenestetipodeprocesos,dedivorcioporseparacindehecho,nohaycnyugeculpable;
porlodems,sibienesciertoqueelartculotrescientoscuarenticincoAdelCdigoCivil
hacereferenciaaunapensindealimentos,staseencuentraenfuncinalospresupuestos
legalesparasumantenimiento,comoson:a)capacidaddelacreedoralimentario;b)
incapacidaddeldeudoralimentario;talesasqueellegisladorescondicionante,respetode

esteelemento,alsealarqueeldivorciosedeclarar,independientementedelapensinde
alimentosquelepudieracorresponder,porloqueesteviciodeberechazarse;NOVENO.Que,
conrelacinalpuntoa.iii),tampocoseconfiguraelviciodenunciado,porqueelargumentode
larecurrentecarecedeasideroreal,todavezquesiexisteunpronunciamientoespecficopor
laSalaRevisorasobreelpedidodecontinuacindealimentos,declarndoseinfundadadicha
reconvencin,yqueestcontenidaydesarrolladaenelconsiderandosextodelaresolucinde
vista,endondeseanalizalacapacidaddelarecurrentedeproveersesuspropiosalimentos,
siendoesteunelementoajenoalaexistenciaonodeunhijoextramatrimonial,puestoquelos
alimentosrespondenacriteriosobjetivosdedeterminacin,loscualesdifierendela
indemnizacinporperjuicioeconmicoodelaadjudicacindelbiensocial,encasoqueexista
cnyugeperjudicado;esms,enelcasodeautos,sehanvaloradolosmediosprobatorios,
dentrodelosalcancesprevistosenelartculocientonoventisietedelCdigoProcesalCivil,
estoes,enformaconjunta,utilizandosuapreciacinrazonada,sinembargo,enlaresolucin
slosernexpresadaslasvaloracionesesencialesydeterminantesquesustentansudecisin;
DCIMO.Que,respectoalpuntoa.iv),losviciosprocesalesseregulanporelprincipiode
trascendencia,consagradoenelartculocientosetenticuatrodelCdigoProcesalCivilypara
queseconfigureste,serequiereelcumplimientodetrescondiciones,segnloexponeel
procesalistaLuisAlbertoMaurino,ensuobraNulidadesProcesalesEditorialAstrea,tercera
reimpresin,BuenosAires,milnovecientosnoventids,pginascuarenticincoacincuentiuno:
a)Alegacindelperjuiciosufrido;b)Acreditacindelperjuicioyc)Intersjurdicoquese
intentasubsanar;encuantoalaalegacindelperjuiciosufrido,laparteperjudicadaenla
fundamentacindelanulidaddebeprecisarconclaridadculeselviciooincumplimientode
laformalidadquelecausaagravio;que,enelcasodeautoslademandada,deducelanulidad
delasentenciadevista,alnohaberseacumuladoelprocesodereduccindealimentos,
seguidosentrelaspartes;sinembargo,respetodedichoproceso,noexistelamayor
trascendenciaparalaresolucindeesteconflicto,todavezqueelfallo,porelquesedisuelve
elvnculomatrimonial,yadaporresueltoeltemareferidoalosalimentos,deviniendoen
irrelevanteladiscusinsobrelareduccindelosalimentos;entodocaso,larecurrenteno
puedeargumentarcomodefensa,aquelexpedienteenelquehayatenidolaposibilidadrealy
legaldepodersubsanar;DCIMOPRIMERO.Que,conrelacinalpuntob),enprincipio,laLey
nmeroveintisietemilcuatrocientosnoventicincovigentedesdeeldaochodejuliodelao
dosmilunoincorporaelincisodcimosegundoalartculotrescientostreintitrsdelCdigo
Civil,elmismoqueprevlaseparacindehechocomounanuevacausaldeseparacinde
cuerposysubsecuentedivorcio;DCIMOSEGUNDO.Que,elplazoprevistoparalaseparacin
dehechoesdeunperodoininterrumpidodedosaos,plazoqueserdecuatroaossilos
cnyugestuviesenhijosmenoresdeedad.Enestoscasosnoserdeaplicacinlodispuestoen
elartculotrescientostreinticincodelCdigoCivil;DCIMOTERCERO.Que,laPrimeradelas
DisposicionesComplementariasyTransitoriasdelaLeynmeroveintisietemilcuatrocientos
noventicincoprecisaquestaLeyseaplicainclusivealasseparacionesdehechoexistentesal
momentodesuentradaenvigencia;DCIMOCUARTO.Que,comoseadvierte,elobjetodela
Leyacotadaesprecisamenteelnolimitarlacapacidaddeaccionaraningunodeloscnyuges;
porende,sibienelprimerprrafodelartculotrescientoscuarenticincoAdelCdigoCivil,
sealaqueparaincoarestaaccinquiendemandadeberacreditarqueseencuentraaldaen
elpagodesusobligacionesalimentariasuotrasquehayansidopactadasporloscnyugesde
mutuoacuerdo,esprecisoacotarqueestanormaleimponeunarestriccinaaqulobligado

quepretendaincoarlademanda;DCIMOQUINTO.Que,esteSupremoTribunalyaha
sealadoquelaseparacindehechoeslainterrupcindelavidaencomndeloscnyuges,
queseproduceporvoluntaddeunodeellosodeambos;tambinhaindicado,enreiteradasy
uniformesresolucionesque,comoyasehaproducidoladesuninpordecisinunilateralo
conjunta,lanaturalezadeestacausalnosesustentaenlaexistenciadeuncnyugeculpable
sinoenladeuncnyugeperjudicado,porloquenoresultaaplicablelodispuestoporel
artculotrescientosveinticuatrodelCdigoCivil;deloquesepuedeconcluirquelaaccin
resarcitoria,derivadodeldivorcioporlacausaldeseparacindehecho,noincideenla
existenciadeuncnyugeculpable,queesunelementopropiodeunacausaldedivorcio
subjetiva,sinoenlacausaldeseparacindehecho,alsersunaturalezaobjetiva,estoes,porel
solotranscursodeltiempo,noincidelasubjetividaddelsujeto,sinoobjetivamente,el
transcursodeltiempo,enlasustentacindelacausal;DCIMOSEXTO.Que,sinembargo,s
incideenlacontroversiaderivadadelacausaldeseparacindehechoelperjuicioqueel
divorciopuedacausarlealcnyugequenolosolicit,elmismoque,hasidoomitidoenelcaso
deautos,porambasinstancias,apesardelaexistenciadelaobligacinlegaldeconsignarloen
lasentencia;porende,esteSupremoTribunal,alamparodelprincipiodeceleridadprocesal,y
antelainminenciadelacausalinvocada,estimaconvenienteactuarensededeinstanciay
fijar,prudencialmente,elmontoresarcitorioafavordelacnyugeperjudicada,comoseha
efectuadoenotrosprocesosjudiciales;porlasrazonesesgrimidas,deconformidadconel
artculotrescientosnoventisisdelCdigoProcesalCivil;declararon:FUNDADOelrecursode
casacin,interpuestoafojasseiscientosdiecisisporSilviaSebastianaVsquezAguilar,porla
causalprevistaenelpuntob),desurecursodecasaciny,actuandoensededeinstancia
declararon:NULAenpartelarecurridaenelextremoqueConfirmalasentenciadelAQuoque
declaraSinLugarlaindemnizacinporDaoPersonaloMoral;y,REVOCANDOeneseextremo;
alamparodelartculotrescientoscuarenticincoAdelCdigoCivilFijaronunaindemnizacin,
porelperjuiciocausado,ascendentealasumadedosmilnuevossolesqueelactordeber
abonarafavordelaemplazada;DISPUSIERONsepubliquelapresenteresolucinenelDiario
OficialElPeruano;enlosseguidosporEleuterioCabrejosSnchezconSilviaSebastiana
VsquezAguilarsobreDivorcioporCausaldeSeparacindeHecho;y,losdevolvieron;Vocal
PonenteSeorPalominoGarca.
S.S.
TICONAPOSTIGO
MIRANDACANALES
PALOMINOGARCIA
CASTAEDASERRANO
MIRANDAMOLINA
crb

CORTESUPREMADEJUSTICIADELAREPBLICA
SALACIVILTRANSITORIA
CAS37102006
CAJAMARCA
DivorcioporCausaldeSeparacindeHecho