Livro Casos Práticos Processo

Paula Costa e Silva
Paula Meira Loureno

Sofia Henriques
Direito Processual Civil I

Elementos de Trabalho
(Programa, Casos Prticos, Testes e Exames)
Volume 1
4aafdl
Lisbo
a
2006
Paula Costa e Silva

Paula Meira Loureno
Sofia Henriques
Direito Processual Civil I

(Programa, Casos Prticos, Testes e Exames)
Volume 1
Nenhuma parte desta publicao pode ser reproduzida por qualquer processo
electrnico, mecnico ou fotogrfico, incluindo fotocpia, xerocpia ou gravao, sem
autorizao prvia do editor.
Exceptuam-se as transcries de curtas passagens para efeitos de apresentao, crtica
ou discusso das ideias e opinies contidas no livro.. Esta excepo no pode, no entanto, ser
interpretada como permitindo a transcrio de textos em recolhas antolgicas ou similares,
da qual possa resultar prejuzo para o interesse pela obra.
Os infractores so passveis de procedimento judicial, nos termos da lei.
LISBOA 2006
li
Ficha Tcnica
Ttulo:
Direito Processual Civil I - Elementos de Trabalho
-AAFDL-2006
Autores:
Paula Costa e Silva - Paula Meira Loureno - Sofia Henriques
Edio:
AAFDL
Alameda da Universidade - 1649-014 LISBOA
Fotocomposio:
AAFDL
Impresso:
AAFDL
Tiragem:
750 exs.
Novembro 2006
Com efeito, o segundo volume destes Elementos, que est em fase de ultimao, ser compostopelos exerccios de simu
Para a realizao deste exerccio, confrontam-se os alunos com uma srie de factos, no qualificados pelos docentes. Os
iniciativa de impulsionarem o processo, atravs da elaborao e entrega da competente petio inicial. Uma vez que, apartir d
atribudas secretaria. O controlo do processo caber, em ltima instncia, queles discentes que assumem as funes do mag
Apesar do interesse que a publicao destes processos reveste, tanto porque permite comunidade jurdica escrutinar o
tudo tem sucedido nos julgamentos "simulados", realizados, com cada um ocupando o seu devido lugar e trajado a rigor, na s
pela exortao do juiz para a necessidade de ampliar a base instrutria, tudo tem acontecido. Tal como na vida. Os docentes l es
interpondo recurso oureagindo, de imediato, anulidadesprocessuais.
Mas s lendo-lhes as entrelinhas deles se pode inferir a qualidade humana de uma e de outra.
PROGRAMA E ELEMENTOS DE ESTUDO

A. Programa e cronograma das aulas tericas
Os alunos evero fazer-se acompanhar dos seguintes diplomas
legais na frequncia das aulas tericas e prticas:
Cdigo de Processo Civil.
Cdigo Civil.
Constituio da Repblica Portuguesa. .
Regulamento (CE) 44/2001.
. Regulamento (CE)'2201/2003.
As matrias assinaladas com asterisco podero ser suprimidas do
programa caso o nmero de aulas no atinja as quarenta e oito.
As aulas, cujo nmero surge em itlico, podero ser dedicadas
matria subsequente do programa caso o ano lectivo venha a contar
com nmero de aulas tericas inferior a quarenta e oito.
/. O processo: apolissemia do vocbulo.
1.1. Meio de tutela: instrumentalidade e fim do processo; os
tipos de aco.
1.2. Forma: o processo enquanto acto complexo.
1.3. Incindibilidade dos diferentes significados.
Ia aula
II. O processo enquanto acto complexo.
II. 1.0 processo enquanto estrutura dialctica persuasiva.
II. 2. Os intervenientes processuais tpicos: as partes processuais.
2.1. O decisor: o tribunal.
2.2. As partes: o autor e o ru.
2a aula
III.As intervenes processuais tpicas.
O ataque: a interveno activa. A causa de pedir e o pedido.
P
r
Direito
Processu
al Civil I
-
A defesa: a
interveno
passiva e a
interveno
activa
ulterior. A
impugnao,
as
excepes e
a
reconveno
. A prova. A
deciso.
3a aula
IV. A
estrutur
a
processu
al
paradig
mtica:
o
processo
comum
ordinri
o de
declara
o.
Processo
especial e
processo
comum.
Processo
comum
ordinrio,
sumrio e
sumarssi
mo: os
conceitos
de valor
da causa
e
de
alada.
4a e 5a aulas
V.
Garantia
se
princpio
s do
processo
enquant
o acto
complex
o.
V. 1.
As
diferentes
matrizes
histricas
de
procedim
ento civil
e
respectiv
a
repercuss
o sobre
o sistema
de
garantias e
princpios
processuais.
V.2.
As
garantias e
os princpios
processuais
no
ordenament
o portugus.
O direito
de aco e
seus
corolrios;
os
pressupostos
processuais
(laaproxima
o).
Garantias
da
jurisdio.
6
aula
Contradit
rio.
Igualdade
das
partes.
Disponibi
lidade, em
particular, a
disponibilid
ade
objectiva e
seus limites.
7a aula
a
V.2.
As
garantias
e
os
princpio
s
processu
ais
no
ordenam
ento
portugu
s (cont.).
Legali
dade ou
tipicidade das
formas;
atipicidade e
adequao
10
formal.
VI Os actos de
sequncia.
VI. 1. Gfs actos de
sequncia: os actos
do tribunal e os actos
das partes.
VI.2.
Relaes
entre os actos de
sequncia:
precedncia
e
simultaneidade.
8a aula
V.3. Regime geral
aplicvel aos
actos processuais.
3.1. Os actos do
tribunal.
3.2. Os actos das
partes.
3.3. Natureza dos
diversos tipos de
actos.
9a aula
VII. As situaes
jurdicas
processuais.
VIL 1. Estatuto do
juiz e estatuto das
partes: dever de
decidir
e
disponibilidade
privada.
VIL2.
Repercusso
do
estatuto
dos
intervenientes
processuais sobre a
natureza das situaes
jurdicas processuais.
Dever do tribunal
e nus das partes
enquanto
situaes
processuais
tpicas.
10a aula
VIII. A
responsabilidad
e processual.
11a aula
IX. A pendncia
e respectivos
efeitos.
12a aula
X. Teoria geral
dos pressupostos
processuais.
X. 1. Noo e
regime geral
dos
pressupostos
processuais.
13a aula
X.2. Os
pressupostos
relativos ao
tribunal: a
competncia.
2.1.Noo de
competncia e
fundamentos
do
pressuposto.
2.2.A
competncia
internacional legal
e convencional.
14a aula
2.2. A
competncia
internacional
legal e
convencional
(cont.).
15a aula
P
r
Direito
Processu
al Civil I
Element
os de
Trabalho
2.3. Os critrios
atributivos de
competncia na
ordem interna e a
LOFTJ.
16a aula
2.3. Os critrios
atributivos de
competncia na
ordem interna e a
LOFTJ (cont).
2.4. A
competncia
interna e
convencional (na
arbitragem
voluntria,
remisso).
2.5. As
incompetncias
e respectivos
regimes.
17a aula
X.3. Os
pressupostos
relativos s
partes.
3.1. A
personalidade
judiciria.
3.2. A
capacidade
judiciria.
18a aula
3.3. A
legitimidade.
3.3.1.
N
oo e
justificao do
pressuposto.
3.3.2.
A
legitimidade
singular directa.
3.3.3.
A
legitimidade
singular
indirecta.
19a aula
3.3.4. A
legitimidade
plural: o
litisconsrcio.
20a aula
3.3.5. A
legitimidade
plural: a
interveno de
terceiros.
21aaula
3.3.5. A
legitimidade
plural: a
interveno de
terceiros (cont.)
22a aula
3.4. O interesse
em agir.
23a aula
X.4. Os
pressupostos
relativos ao
objecto do
processo.
4.1. Aprofunda
mento da noo de
objecto do processo
e enunciao dos
respectivos
requisitos.
4.2. Relaes
entre objectos
processuais.
24a aula
4.2. Pluralidade
objectiva inicial e
pressupostos
processuais
especficos.
25aaula
4.2. Pluralidade
objectiva inicial e
pressupostos
processuais
especficos (cont).
4.3. Pluralidade
objectivasuperveni
enteepressupostosp
rocessuais
especficos.
4.3.1. Defesa
por excepo.
26a aula
4.3.1.
efesa por
excepo
(cont.).
4.3.2.
Re
conveno.
27a aula
4.3.3.
A
mpliao do
pedido ou da
causa de pedir.
4.3.4.
Ef
eitos
dapluralidade
objectiva
superveniente.
28a aula
P
r
X.5. Os
pressupostos da
pluralidade
subjectiva e
objectiva
simultnea: a
coligao.
29a aula
XI. Fins do
processo e tipos
de tutela.
XI. 1. A tutela e
os negcios
processuais.
30a e 3 Ia aulas
Direito
Processu
al Civil I
Element
os de
Trabalh
o
XI.3.
Tutela e
meios
alternativ
os, em
especial a
arbitrage
m.
a
34 e 35a aulas
XI.4. A
tutela e a
deciso
final.
Os efeitos
da
decis
o, em
especi
al o
caso
julgad
o.
36a e
37a
aulas
XII. A
impugna
o da
deciso
judicial: a
reclamao e
os recursos.
a
38 , 39a e 40a aulas
XIII. A
prova.
a
41 , 42a e 43a aulas
XIV. A
tramitao:
revisitao.
44a e 45a aulas
XV. A
injuno*.
46a aula
XVI. Os
processos
especiais*.
47 e 48a aulas
B. Programa
e mtodo
das aulas
prticas
As aulas
prticas
acompanhar
o a matria
leccionada
nas
aulas
tericas,
sendo
privilegiado
o
mtodo
oral.
Ao
longo do
ano,
sero
realizado
s pelos
discentes
os
seguintes
tipos de
trabalhos
:
a) R
esol
uo
de
caso
s
prti
cos
em
aula;
b) A
nlis
e de
juris
prud
nci
a em
aula;
a) C
o
nt
ac
to
di
re
ct
o
com
audi
ncias
finais
,
prepa
ratri
as da
simul
ao
proce
ssual
;
d)
Simulao de um
processo. Este
exerccio, que supe
j o
]4
domnio de matrias
elementares, ter
incio por volta de
Abril. Os
alunos
sero
distribudo
s
em
grupos,
correspond
endo os
diferentes
grupos
aos
diversos
tipos de
intervenie
ntes
processuai
s.
A
equipa
docente
funcionar
, neste
exerccio,
como
secretariaj
udicial. O
objectivo
o
da
tramitao
de
um
processo,
desde
apropositu
ra
da
aco at
ao
proferime
nto
da
deciso final,
com eventual
interposio
de recurso de
despachos
interlocutrios
e respectiva
tramitao.
Caso
seja
necessrio
assegurar as
funes
de
tribunal
superior,
sero estas
conduzidas
pela equipa
docente.
C. Avaliao
A avaliao dos
alunos
que
frequentem
o
mtodo de avaliao
contnua
corresponder
ao
resultado
da
ponderao de todos
os
elementos
referidos nas alneas
a), b) e d) de B., aos
quais acrescero as
notas dos trs testes
de
avaliao
contnua realizados.
Estes no sero
considerados
elementos
privilegiados de
avaliao.
Tanto os testes
de
avaliao
contnua, quanto
as frequncias e
os
exames
adoptaro
o
mtodo
de
avaliao
objectiva
dos
discentes.
D. Elementos de
estudo
Sem prejuzo
de
outros
elementos
quepodero
ser
indicados,
quer
para o programa
em geral, querpara
algumas matrias
emparticular,
podero servir de
base ao estudo da
disciplina
as
seguintes obras:
Quanto aos
pontos I a IV,
VI, VII e IX:
SILVA, Paula
Costa e. Acto e
processo. O dogma
da irrelevncia da
Programa e Elementos de
Estudo
Quanto aos
pontos V, X, XI
(com excepo
deXI.3), XII e
XIII:
SOUSA, Miguel
Teixeira de. As
partes, o objecto e a
prova, Lex. SOUSA,
Miguel Teixeira de.
Estudos sobre o
novo processo civil,
Lex.
Elementos
complementares
:
ALEXANDRE,
Isabel. Provas
ilcitas em
processo civil,
Almedina.
FREITAS, Jos
Lebre. Introduo
ao processo civil.
Conceito
e
princpios gerais,
Coimbra Editora.
FREITAS,
Jos
Lebre. A aco
declarativa comum
luz do Cdigo
revisto, Coimbra
vontade no acto
postulativo,
Coimbra Editora.
Editora.
GOUVEIA,
Mariana Frana. A
causa de pedir na
aco declarativa,
Almedina.
MENDES, Joo
de Castro Mendes.
Do conceito de
provaem
processo
civil,
Lisboa.
MENDES, Joo
de Castro Mendes.
Limites objectivos
do caso julgado,
tica.
MRIAS, Pedro
Ferreira. Por uma
distribuio
fundamentada do
nus da prova,
Lex.
SILVA,
Paula
Costa
e.
A
transmisso
da
coisa ou direito em
litgio. Contributo
para o estudo da
substituio
processual,
Coimbra Editora.
SOUSA, Miguel
Teixeira de.
Introduo ao
processo civil,
Lex.
Direito
Processu
al Civil 1
Element
os de
Trabalha
I.
CASOS
PRTICOS
1. TIPOLOGIA
DA ACO. O
PEDIDO. A
CAUSA DE
PEDIR. O VALOR
DA ACO. A
FORMA DE
PROCESSO
1. A.
instaura
contra B. uma
aco
de
divrcio,
alegando
a
violao do
dever
conjugal de
fidelidade.
2. A.
proprietrio de
um imvel no
valor
de
14.963,94
euros, o qual
foi
abusivamente
ocupado por
B., que, para
tanto, destruiu
a vedao e
arrombou
a
porta da casa.
A.
instaura
contra B. uma
aco
para
reconheciment
o
do
seu
direito
de
propriedade e
ressarcimento
pelos
danos
sofridos, que
ascendem
quantia
de
3.740,98
euros.
3. A.
instaura
contra B. uma
aco
de
reivindicao
de um imvel
no valor de
3.500 euros.
4. A.
celebrou
com B. um
contratopromessa de
compra
e
venda de um
imvel
no
valor de 50.000
euros, o qual
foi incumprido
por este ltimo.
A.,
promitentecomprador,
requer
a
execuo
especfica do
referido
negcio
jurdico.
5. A.
instaura
uma aco de
investigao
da paternidade
contra B..
6. Na sequncia
de
um
acidente
de
viao,
A.
intenta contra
B. uma aco
judicial
na
qual
pede
uma
indemnizao
pelos danos
sofridos, no
valor
de
14.970 euros.
7. A., construtor
civil; celebrou
com B. um
contrato
de
empreitada.
Tendo
em
conta que A.
no cumpriu
o
C
a
negcio
jurdico, B.
Direito
Processual
Civil I Elementos
de
Trabalho
18
instauroulhe
uma
aco
judicial
pedindo
uma
indemniza
o
pelos
prejuzos
sofridos, no
valor
de
3.740,98
euros.
forma que um
acto processual
reveste?
10. Que tipos

de actos das
partes e de actos
do tribunal
Determine o
tipo de
aco, o
pedido, a
causa de
pedir, o
valor
da aco e a
forma de
processo.
2. O ACTO
PROCESSUAL
8. O que se
deve entender por
"acto
processual"?
9. Qual a
conhece?
8. Quais
os
modos de
prtica de
um
acto
processual?
Em
que
data que
se
considera
que o acto
foi
praticado?
9. Imagine
que o acto
processual
praticado
fora
de
prazo, mas
o
mandatrio
judicial
a
l
e
g
a
q
u
e
o
s
C
o
r
r
e
i
o
s
e
s
t
i
v
e
r
a
m
d
e
g
r
e
v
e
n
a
q
u
u
aquilo
que o Autor
quis dizer,
no
existindo
qualquer
deficincia
do
articulado.
Quidjris?
ela altura.
Deve
o
tribunal
aceitar esta
justificao?
11. Distinga
actos
constitutivos de
actos
postulativos.
caractersticas do
acto postulativo?
10. Indique
17. Qual a
relevncia dos
vcios da vontade
nos actos
processuais?
v
12. Quais as
as
vrias
posies
doutrinrias
acerca
do
regime legal
aplicvel
interpreta
o dos actos
processuais.
16; Imagine que
o Ru alega
a excepo
de ineptido
da petio
inicial (art.
193 CPC),
e o Autor
invoca que o
Ru,
por
inpcia, no
compreende
18.
A
na
in
sta
ur
a
u
m
a
ac
o
ju
di
ci
al
co
ntr
a
Br
un
o
na
qu
al
pe
de
a
co
nd
en
a
o
de
ste
ap
agar-lhe
15.000 euros,
que este lhe
deve.
Na
contestao,
Bruno invoca
a ineptido da
petio
inicial,
com
fundamento
na falta de
causa
de
pedir,
pois
Ana
no
invocou
a
razo
pela
qual
Bruno
lhe deve o
referido
dinheiro.
E
invoca
ainda
a
nulidade do
contrato
de
mtuo
celebrado
com
Ana relativo a
essa quantia.
Quid jris?
a) Imagine
agora
que, no
decurso
da aco,
Ana vem
apresentar
um
requerim
ento
dirigido
ao Juiz
onde
refere
que "j
no sabe
se quer
continua
r com a
aco" e
Bruno
responde
aceitand
o
a
desistn
cia
da
instncia
. O que
deve o
Juiz
fazer?
b) Suponha
ainda
que
o
Juiz
profere
sentena
que
absolve
Bruno,
sem
ido ou da
instncia.
O
que
podem as
partes
fazer?
3. PRINCPIOS
PROCESSUAIS
19.
Antnioprop
eumaacojud
icialcontraBen
to.
OJuiznotifica
ambas
as
partes
para
juntarem aos
autos
uma
certido
de
nascimento, e
fixa 10 dias de
prazo para o
Autor e 15
dias
de
prazo para o
Ru.
Quid
jris?
20. Antnio
prope uma
acojudicial
contraBento,
o
qual
contesta
a
aco. O Juiz
convida
o
Autor
a
aperfeioar a
petio
inicial, mas
aps
o
aperfeioame
nto o Ru
no
notificado
para
se
pronunciar.
Quid jris?
21. Alberto
prope uma
aco
de
divrcio
contra Maria,
por violao
do dever de
cooperao.
O Juiz decide
ouvir
a
vizinha
do
casal,
que
no
tinha
sido arrolada
por
nenhumadas
partes.
No
decurso da
audincia de
discusso e
julgamento,
essa
testemunha afirma
que Maria violava
constante, nfc,nte o
de
Casos Prticos
de fidelidade, tendo o Juiz decretado o divrcio exclusivamente com base

nesse fundamento. Quid jris?
22. Qual o tribunal que tem competncia para
incompetncia do tribunal arguida por uma das partes?
apreciar
4. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 4.1.

COMPETNCIA DOS TRIBUNAIS
23. A., cidado portugus domiciliado em B erlim, intenta aco de
27. A., francs domiciliado em Estremoz, intenta aco de indemnizao

contra B., empresa de transportes inglesa, com sede em Londres e
sucursal em Lisboa, em virtude de um acidente de viao que ocorreu em
Frana, e do qual resultaram" danos no valor de 50.000 euros. A.
colocou a respectiva aco no tribunal de Comarca de Estremoz. Quid
jris?
28. A., francs domiciliado emLondres, intenta aco de nulidade de um

contrato contra B., ingls domiciliado em vora. O contrato foi
celebrado em Porto Santo. Determine o tribunal competente.
reivindicao contraB., australianojdomiciliado em Santarm, relativa a

um imvel seu sito em Lisboa. A. intentou a aco no tribunal de
Comarca de Santarm. Determine se o tribunal onde foi proposta a
aco competente.
29. A., portugus domiciliado em Setbal, intenta contra B., francesa
24. A., cidado portugus domiciliado em Frana, intenta contra B.,
30. A., portugus residente nos EUA, intenta contra B., alemo residente
portugus domiciliado em Israel, aco de cumprimento de um contrato,

do qual resultava que a obrigao deveria ser cumprida em Faro. Qual
seria o tribunal competente ?
em Frana, aco de declarao de nulidade de uma inscrio de um

registo pblico de um imvel, registo esse que foi conservado no Reino
Unido. Determine qual o tribunal competente.
25. A., francs domiciliado em Paris, intenta aco de divrcio contra B.,
31. A., francs domiciliado em Londres, intenta contra B., ingls residente
francesa domiciliada em Paris, a qual se encontra actualmente no

Funchal. O divrcio tem como fundamento o adultrio cometido em
Vilamoura. O Autor coloca aco na tribunal de Lisboa. Quid jris?
em Lisboa, aco de indemnizao por cumprimento defeituoso,

porquanto a mercadoria que deveria ser entregue no porto de Londres,
s a chegou vrios dias aps a data combinada. Qual o tribunal
competente?
26. A., portugus domiciliado em Estremoz, intenta aco de

indemnizao contra B., empresa de transportes brasileira,
com sede no Rio de Janeiro e sucursal em Setbal, em virtude
de um acidente de viao que ocorreu em Espanha, e do qual
resultaram danos no valor de 50.000 euros. O A. props a
respectiva aco no tribunal de Comarca de Estremoz. Quid
jris?
Casos Prticos
Tendo parte da mercadoria chegado danificada a Coimbra, a sociedade
domiciliada em Hamburgo, aco de anulao do casamento, com base

em erro, sendo certo que o casamento fora celebrado em Braga. Qual o
tribunal competente?
32. A., sociedade comercial com sede em Moscovo, contratou nesta

cidade com a sucursal da sociedade B., com sede em Coimbra, a venda
de mercadorias no valor de 10.000 euros. Foi acordado que a
encomenda seria entregue em Coimbra, pela sucursal que a sociedade
A. tem em Almada.
B. pretende intentar uma aco para obter a indemnizao pelos
prejuzos resultantes do cumprimento defeituoso, computados em

5.000 euros. Tendo a aco sido proposta no tribunal de Coimbra, pode
a sociedade A., na contestao, alegar a incompetncia absoluta do
tribunal, porque tinha acordado com a sociedade B. que seriam
competentes, para os litgios emergentes daquele contrato, os tribunais
franceses, uma vez que ambas as sociedades tm sucursais em
Frana?
4.2.PERSONALROADEJUDICIRM.CAPACROADEJUDICJRIA.PATROCNIO JUDICIRIO
33. A., residente em Lisboa, prope contra B., residente no Porto, aco de
37. A., domiciliado em Lisboa, comprou sociedade B., com sede no Porto,
36. O co de A. invadiu o jardim de B., domiciliado em Beja, e provocou

danos no valor de 500 euros. B. pretende obter uma indemnizao pelos
referidos danos, tendo, para esse efeito, entregue umapetio inicial no
Tribunal de Comarca de Beja, na qual identifica como Ru o co de A..
Quid jris?
reivindicao relativa a um imvel sito em Lisboa, avaliado em 50.000

euros. A aco foi proposta no Tribunal de vora, porque as partes
celebraram um pacto de competncia que atribua competncia a esse
tribunal. Quid jris?
dois sofs, no valor de 1.300 euros cada. Os sofs no foram entregues,

pelo que A. intentou uma aco contra a sociedade B., pedindo ao
Tribunal que a condene entrega dos sofs. Poderia A. ter proposto a
aco contra uma sucursal da sociedade B. em Lisboa?
34. Antnio, portugus, residente em Lisboa, prope aco de anulao do
38. A., domiciliado em Lisboa, comprou sociedade B., com sede no Porto,
casamento contra Benilde, domiciliada no Mxico h trs meses (altura em

que Antnio e Benilde se separam de facto) por ter descoberto que esta era
jeo.v. Antnio intenta a aco no Tribunal da Comarca de Coimbra,
local onde o seu advogado tem escritrio. Quid jris?
dois sofs, no valor de 1.300 euros cada. Os sofs no foram entregues,

pelo que A. prope uma aco contra a sociedade B., pedindo ao
Tribunal que a condene entrega dos sofs.
35. Bianca, argentina, com domiclio no Canad, prope aco contra
sociedade B., mas os estatutos dessa sociedade designavam D.,

um outro administrador, como a pessoa com competncia para
representar a sociedade B. em juzo. Como deve o Juiz agir?
Cristiano, espanhol, domiciliado em Madrid, invocando a simulao

absoluta de contrato de compra e venda de uma jia de famlia, vendida
por 1.000 euros, a ser entregue em Londres, contra o pagamento do
preo. A aco foi proposta no Tribunal da Comarca de vora, local
onde foi assinado o contrato de compra e venda. Quid jris?
r
a) Quid jris se A. for inabilitado?

b) Imagine que a contestao assinada por C, administrador da
39. A. intenta contra B. aco de reivindicao de um imvel.
a) Quid jris se A. for interdito?

b) Quid jris se B. for menor?
c) Suponha que A. interdito, e a petio inicial identifica
C, amigo de A., como representante deste ltimo. Como
Casos Prticos
d) Imagine que, na petio inicial, A. designa como representantes deB. (menor) os tios deste, D. eE.. Como deve o
Juiz agir?
Isabel, para pagamento das quotas de condomnio em atraso,

referentes ao ano de 2005, do apartamento de que Hugo
proprietrio. Quid jris?
40. A. instaura contra B., arrendatrio de um apartamento daquele,
46. A., de 16 anos, prope aco de indemnizao contra a

sociedade XYZ, Lda, e contra B., interdito por anomalia
psquica. A sociedade XYZ, Lda foi citada na pessoa de C,
scio da sociedade, mas que nunca foi seu gerente. B. contesta
alegando que no pode ser demandado em tribunal. Quid
jris?
aco de despejo. Quidjris se A. no constituir advogado?
41. A. celebrou um contrato de mtuo com B., mediante o qual lhe

mutuou a quantia de 5.000 euros. B. nD pagou no prazo
acordado, pelo que A. intentou aco judicial. Quid jris se B. no
constituir advogado?
42. A sociedade ABC, Lda, com sede em Lisboa e sucursal no

Porto, prope aco de cumprimento do contrato de prestao de
servios celebrado com a sociedade DEF, com sede em
Maputo e sucursal em Coimbra. A aco foi proposta contra
esta sucursal. Quid jris?
43. lvaro, dinamarqus, residente em Madrid, props aco de

indemnizao contra a sucursal em Lisboa da sociedade TTT,
com sede em Madrid, por aquela no lhe ter entregue, na data
acordada, o automvel que a adquirira. Quid jris?
a) E se o carro tivesse sido vendido pela administrao
principal?
44. O condomnio da Rua das Flores, lote 13, em Lisboa, prope

aco contra o condmino do 4o Esquerdo, Sr. Lus Pobre,
para pagamento das quotas de condomnio do ltimo trimestre de 2005. Lus Pobre na contestao invoca a falta de
personalidade judiciria do A.. Quid jris?
45. O condomnio da Rua das Rosas, n 8, em Vilamoura,

representado pelo administrador Gabriel, prope uma aco
contra Hugo, casado no regime da separao de bens com
Casos Prticos
4.3. LEGITIMIDADE. INTERESSE EM AGIR. PATROCNIO JUDICIRIO.

COLIGAO
47. Antnio, Bernardo e Carlos so comproprietrios do prdio
urbano X, arrendado a Dionsio. Este ltimo foi viver para o
estrangeiro e deixou um seu amigo, Eduardo, a habitar no
referido prdio. Antnio intenta uma aco de reivindicao
contra Eduardo.
a) Ter A. legitimidade para intentar tal aco judicial?

b) Poder B. intervir nessa aco?
c) Poder B. chamar C. a intervir na mesma aco?
48. A. arrendou um imvel a B. e C, casados em regime de
comunho de adquiridos, no qual estabeleceram a sua casa de
morada de famlia. A. vendeu o referido imvel a D., casado
com E. em regime de separao de bens, sem no entanto dar
o direito de preferncia aB.eC.
B. colocou ento aco de preferncia contra A..
Aprecie a legitimidade activa e passiva.
49. Antnio e Bernardo celebram um contrato de mtuo, pelo qual
o primeiro mutuou ao segundo a quantia de 3.500 euros, sendo
Carlos o fiador deste ltimo. Como Bernardo se recusa agora
a pagar a quantia mutuada, Antnio props aco judicial

contra Bernardo.
a) Aprecie a legitimidade activa e passiva.

b) Poder C. intervir na aco?
c) Quid jris se o A. colocar a aco s contra C?
d) Quid jris st o A. no constituir Advogado?
50. A. e B., casados na comunho de adquiridos, compraram a C.
mercadoria no valor de 500 euros, a qual no pagaram. C.
colocou aco de condenao contra A..
a) Aprecie a legitimidade activa e passiva;

b) E se a dvida tivesse sido contrada apenas por A. e se
destinasse a ocorrer aos encargos normais da vida familiar?
51. Antnio celebrou um contrato de mtuo com Bernardo e Carlos,
mediante o qual lhes mutuou a quantia de 10.000 euros. Nenhum
pagou no prazo acordado. A. intentou uma aco contra B..

b) Quid jris se o A. no constituir Advogado?
52. A. instaura contra B. e C, casados em separao de bens,
aco de despejo da sua casa de morada de famlia.

b) Quid jris se o A. no constituir Advogado?
53. A., B. e C. so comproprietrios do prdiox. A. prope contra
B. aco de diviso de coisa comum.
54. A. e B., irmos, venderam um imvel a C. tendo convencionado
um direito de preferncia de A. e B. No entanto, C. vende a
casa a D., pelo que A. intentou aco judicial contra C.
55. A., residente em Lisboa, celebrou com B. e C, residentes em

Lamego, um contrato de fornecimento de sabonetes, no valor
de 2.000 euros, os quais seriam,entregues no Porto.
A. celebrou ainda com D., residente em Coimbra, um outro
contrato de fornecimento de gel de banho, no valor de 4.000
euros, a entregar no porto de Setbal.
Os 1 s (B. e C.) passaram cheque sem proviso sobre a conta
bancria da CGD, onde ambos tm conta solidria, e o 2o (D.)
nunca pagou. A. colocou aco judicial contra B. e D.. Quid
jris?
56. A. celebrou contrato de compra e venda com B., sob coaco

moral de C. A. colocou aco contra B. e C, pedindo a
anulao do contrato que celebrou comB., e uma indemnizao a
C. Quid jris?
57. A., casada no regime de comunho de adquiridos com B.,

prope aco contra C, casado com D. em comunho geral de
bens, em quepede a condenao de C. na entrega do automvel,
que lhe comprara em Setembro de 2005 e cujo preo j tinha
pago. O automvel era um bem que C. tinha adquirido ainda
em solteiro. Quid jris?
5. OBJECTO PROCESSUAL. COLIGAO. DEFESA DO
RU
58. A. e B. celebraram um contrato de compra e venda de um
terreno. Porm, A. comprou convencido de que o terreno dava
para construir uma moradia, sendo que, na verdade, o mesmo
pertencia reserva ecolgica. Assim, A. prope aco contra
B. pedindo a anulao do contrato de compra e venda, com
base em erro, epede ainda o pagamento de uma ''"*"""'""
Casos Prticos
a) Analise o objecto processual apresentado.

a) Imagine agora que B. contesta invocando que o prazo
para arguir a anulabilidade do negcio j tinha decorrido.
Como qualifica a defesa apresentada?
b) Perante a defesa apresentada por B., pode A. replicar/
responder?
59. C. e D. celebraram um contrato de arrendamento de uma loja
para comrcio. Como D. no pagou as rendas dos meses de
Junho, Julho e Agosto, C. intenta, em Setembro de 2006, uma
aco de despejo contra D. por falta de pagamento de rendas,
pedindo a resoluo do contrato de arrendamento, a entrega da
loja livre e devoluta, as rendas vencidas e as rendas vincendas
at efectiva entrega.
a) Analise a admissibilidade do objecto processual.

a) D., na contestao, diz que no foi celebrado qualquer
contrato de arrendamento. Como qualifica a defesa e qual

a sua relevncia no objecto processual?
b) Tendo em conta a contestao referida na questo anterior,
analise se C. pode ainda vir pedir nesta aco juros demora vencidos e vincendos.
c) Imagine agora que, D., na contestao, invoca a nulidade
do contrato de arrendamento por falta de forma. Qualifique
o tipo de defesa apresentado e as consequncias processuais.
d) Suponha agora que D., na contestao, vem pedir a
condenao de C. apagar-lhe 10.000 euros, correspondente
ao valor das obras de remodelao que fez na referida loja.
Quidjuris?
60. E. e F. celebraram um contrato em que aquele se obriga a
vender a este ou um carro de coleco dos anos 20 ou um carro
de coleco dos anos 50 pelo mesmo preo de 15.000 euros,
ficando a escolha do carro de coleco a vender ao critrio de
F.. Acordaram ainda que a entrega do carro de coleco
Casos Prticos
ocorreria no prazo de uma semana na casa de F. no Porto.

Apesar de j ter recebido o preo, E. recusa-se a entregar
qualquer dos carros de coleco. F. prope aco contra E. em
que pede a entrega de um dos carros de coleco. Quidjuris?
61. G. prope aco de divrcio contra H., pedindo que seja

decretado divrcio com culpa exclusiva de H., com fundamento
na violao do dever de fidelidade. H. contesta e pede tambm
o divrcio, com culpa exclusiva de G., alegando que foi G.
quem cometeu adultrio. Quidjuris?
62. J. props aco contra L. pedindo que este seja condenado no

cumprimento do contrato de fornecimento de materiais
informticos celebrado entre eles, bem como seja decretada a
resoluo do referido contrato por incumprimento de L.. Quid
jris?
63. M. e O. celebraram um contrato de prestao de servios, pelo

qual M. se obrigava a pintar um vitral na casa de O.. Como na
data acordada, M. nem sequer tinha iniciado a pintura do
referido vitral, O. props uma aco contra M. pedindo que
este fosse condenado a cumprir o contrato de prestao de
servios e, no caso de este pedido improceder, ser condenado
no pagamento de uma indemnizao no valor de 10.000 euros.
a) Aprecie a admissibilidade deste pedido.
b) M., na contestao, vem alegar que no pintou o vitral
porque O. no lhe pagou o preo acordado. Quidjuris?
c) Imagine agora que, na rplica, O. vem pedir que M. fosse
condenado a cumprir o contrato de prestao de servios
e, em caso destdpedido proceder, ser condenado a pagar
uma indemnizao de 750 euros pela mora. Quidjuris?
64. P. prope uma aco contra R. pedindo a sua condenao no
pagamento dos danos que causou no seu veculo, na sequncia
de acidente de viao da culpa de R., no montante de 2.500

euros. R., na contestao, afirma que P. lhe deve a quantia de
3.000 euros, que no lhe devolveu na data acordada no
contrato de mtuo, pretendendo assim operar a compensao
entre esses crditos.
a) Aprecie a forma de R. fazer operar essa compensao e

analise a sua admissibilidade na presente aco.
b) Imagine agora que o crdito de P. de 5.500 euros e que o

crdito de R. de 5.000 euros. Quidjris?
c) Suponha que ambos os crditos so de 15.000 euros. Quid

jris?
65. Em Agosto de 2006, A. e B. celebraram um contrato-promessa
de compra e venda de um imvel. Como B., promitente vende-^
dor, incumpriu o referido contrato, A. prope aco contraB.,
pedindo a execuo especfica do contrato-promessa ou a
condenao de B. no pagamento do sinal em dobro. Quid
jris?
66. ANTNIO, portugus domiciliado em Portimo, proprietrio
de um prdio urbano no valor de 100.000 euros, sito em
Lisboa, celebrou com BERNARDA, portuguesa domiciliada
em Coimbra, e CARLOS, portugus domiciliado em Braga,
um contrato de mtuo, no valor de 50.000 euros, no qual
convencionaram que, ainda que cada um s respondesse pela
sua quotaparte, teriam de ser demandados conjuntamente em
caso de falta de pagamento no prazo de trs meses a contar da
celebrao do contrato.
Decorrido esse prazo de trs meses, ANTNIO no recebeu a
quantia em dvida, e vem simultaneamente a saber que
BERNARDA ocupara o seu prdio sito em Lisboa, arrogarido-se proprietria do mesmo.
Pelo exposto, ANTNIO intenta contra BERNARDA, no

Tribunal de Comarca de Lisboa, uma aco em que pede a
restituio da posse do referido prdio urbano, e ainda o
pagamento da quantia de 25.000 euros.
a) Analise a legitimidade passiva.

b) Aprecie as consequncias de uma eventual interveno de
CARLOS ao nvel da admissibilidade da deduo dos dois
pedidos na presente aco.
c) Imagine que BERNARDA citadapara contestar, e alega
que j pagou a ANTNIO a quantia de 25.000 euros, e
pede ao tribunal que seja reconhecido o seu direito de
propriedade sobre o prdio urbano sito em Lisboa, atento o
facto de j residir no mesmo h mais de 20 anos.
6. NEGCIOS PROCESSUAIS
61. Antnio, residente no Porto, proprietrio do imvel X, situado
em Aveiro, com a rea de 1000 m2, intenta a competente aco
judicial contra Bento, residente em Loul, na qual pretende o
reconhecimento do seu direito de propriedade sobre o referido
imvel, porquanto Bento aclama em pblico que tal imvel
sempre pertenceu a sua famlia.
a) Se for proferida uma sentena condenatria, poder o Ru

confessar o pedido?
b) Se for proferida uma sentena absolutria, poder o Autor

desistir da instncia?
c) Antnio e Bento esto dispostos a chegar a um acordo nos

seguintes moldes: Bento reconhece a propriedade de
Antnio sobre uma parcela do imvel X, nomeadamente
sobre 750 m2, e este ltimo aceita a propriedade de Bento
sobre o restante. Analise a admissibilidade de um acordo
feito nestes moldes.
Casos Prticos
d) Na questo anterior, imagine que o mandatrio judicial do
Autor agiu ao abrigo de uma procurao forense que lhe

concedia poderes gerais. Quando o Autor notificado da
sentena homologatria de tal acordo, fica bastante

indignado pois no pretendia desistir da instncia.
mMMMMMM
Direito Processual Civil 1 - Elementos de Trabalho
7. PROVA
68. No dia 10 de Janeiro de 2006, A., sociedade comercial fabricante e
distribuidora de materiais de construo civil, sedeada em
Milo, celebrou em Florena, um contrato de fornecimento de
materiais no valor de 300.000 euros, com a sociedade comercial
B., com sede no Porto, devendo os materiais ser entregues no
dia 25 de Janeiro de 2006, em Lisboa. No dia 25 de Janeiro
de 2006, o camio TIR, matrcula HO--11-22, propriedade de
A., segurado contra todos os riscos junto da Companhia de
Seguros C, com sede no Porto, carregado com a encomenda
de materiais acima referida, e conduzido por D., entrou na
rotunda do Marqus de Pombal, em Lisboa, violando a regra
da prioridade, indo embater na lateral direita do veculo
automvel de passageiros, matrcula BB-33-44, conduzido
porE., portugus, residente emPortimo, que j se encontrava a
descrever a referida rotunda. O veculo automvel conduzido
por E. era propriedade de F., americano e residente em
Albufeira, encontrava-se segurado contra todos os riscos pela
Companhia de Seguros G., com sede em Lisboa.
Na sequncia do acidente de viao, E. sofreu fractura do
fmur direito, tendo sido de imediato transportado para o
Hospital de Santa Marta, onde foi alvo de uma interveno
cirrgica no prprio dia. O internamento de E. prolongou-se
at ao dia 16 de Fevereiro, ascendendo o internamento e
tratamentos hospitalares quantia de 50.000 euros.
Casos Prticos
A reparao do veculo automvel com a matrcula BB-33-44

foi efectuada na oficina H., e ascendeu quantia de 10.000
euros.
.
?;,.
No dia 14 de Junho de 2006, E. instaurou uma aco declarativa
contra A., pedindo o pagamento das quantias de 50.000 euros
(danos patrimoniais decorrentes do internamento e tratamentos
hospitalares), de 10.000 euros (reparao do veculo automvel
com a matrcula BB-33-44) e de 20.000 euros (danos no
patrimoniais), num total de 80.000 euros.
1. Que factos essenciais deve E. invocar e provar?

2. Quais os meios de prova que E. deve/pode indicar ao tribunal
para provar os factos referidos na questo anterior?
3. Imagine que E. arrola 10 testemunhas, sendo que M., N. e O.
tinham assistido ao acidente de viao e disponibilizaram-se a
depor. Porm, no dia da audincia de discusso e julgamento,
M., N. e O. faltaram.
a) Em que momento do processo que E. pode apresentar o
seu rol de testemunhas?
b) Em que momento do processo que E. deve apresentar o
seu rol de testemunhas?
c) A audincia de discusso e julgamento deve ser adiada
pelo Juiz devido falta das testemunhas M., N. e O.?
4. SuponhaqueP.eQ.,testemunhasarroladaspelaR,descrevem
o acidente de viao nos exactos termos em que foi descrito na
petio inicial.
a) Pode o Ru requerer ao Juiz para no valorar os depoimentos
prestados por P. e Q.?
b) Pode o Juiz dar como provados os factos alegados pelo
Autor na petio inicial, com base nos depoimentos de P. e
Q.?
a) Qual o valor probatrio da prova testemunhal?
c) Pode o Ru juntar o documento elaborado pela Polcia de
Segurana Pblica, com o desenho (croqui) do acidente:
i) No incio da audincia de discusso e julgamento,

mesmo que nunca tenha alegado que o possua? ii) No inicio
da audincia de discusso e julgamento, tendo o Ru protestado
juntar o documento na contestao? iii) Depois de encerradano
incio da audincia de discusso ejulgamento? e) Qual o valor
probatrio do documento elaborado pela Polcia de
Segurana Pblica, com o desenho (croqui) do acidente?
69. A. instaura contra B. uma aco judicial, solicitando o divrcio
com culpa exclusiva de B., atenta a violao do dever conjugal
de coabitao.
1. Imagine que na contestao B. alega: "So verdadeiros os
factos descritos por A. nos arts. Io a30 da sua petio inicial".
a) Trata-se de uma confisso de factos ou do pedido?
b) Atenta a afirmao de B., pode o Juiz decretar de imediato o
divrcio com culpa exclusiva de B.?
2. Se B. no apresentar contestao, quais os efeitos jurdicoprocessuais dessa atitude ?
3. Pode o advogado de A. requerer o depoimento de parte de A.,
para prova de factos alegados na petio inicial?
4. Pode o advogado de A. requerer o depoimento de parte de B.,
para prova de factos alegados na petio inicial?
70. A. e B. celebraram um contrato de compra e venda de um
apartamento sito em Lisboa pelo preo de 100.000 euros,
tendo ficado acordado que B. recebia as chaves e pagava
60.000 na data da celebrao do negcio e o remanescente do
preo no prazo de 2 meses.
Como B. no pagou aquela quantia no prazo convencionado,
A. instaura contra B. uma aco judicial na qual requer o
cumprimento do contrato.
Casos Prticos
Porm, Bernardo nunca mais contactou Antnio, pelo

que na presente data, este ltimo intenta no Tribunal de
Santarm uma aco judicial em que pede o integral
A. apresenta um documento escrito particular destinado a

provar a realizao do contrato de compra e venda.
a) Qual o momento processual de apresentao do referido

meio de prova ?
b) Quais os efeitos jurdico-processuais resultantes da falta
de interveno de B. nesta aco judicial?
c) Qual dever ser a deciso do Juiz se B. contestar, nada
referindo acerca da celebrao do contrato de compra e
venda, mas alegar que o negcio anulvel por coaco,
que no consegue provar?
d) Na questo anterior, imagine que A. apresenta uma
escritura pblica para provar a realizao do contrato de
compra e venda. Quidjris se B. alegar que:
i) No foi ele que assinou o contrato ? i) Pagou 70.000
euros e A. nada disser; o Juiz considera a aco
procedente mas no fundamenta a sentena.
e) Suponha agora que A. junta aos autos a escritura pblica de
compra e venda do imvel. B. alega a nulidade do contrato
por simulao, prontifica-se a restituir o imvel e pede ao
tribunal a restituio do montante j pago, assim como o
pagamento do valor das obras entretanto a realizadas. A.
no responde. Como dever o Juiz decidir?
8. PROVA. TRAMITAO. CITAO
71. No dia 10 de Setembro de 2005, Antnio celebrou com
Bernardo um contrato de compra e venda de um automvel da
marca AUDI, mediante o qual Antnio vendia a Bernardo o
referido automvel pela quantia de 30.000 euros. As partes
acordaram ainda que na data da celebrao do contrato,
Antnio entregaria o automvel a Bernardo contra a
cumprimento do contrato de compra e venda celebrado com Bernardo, juntando

escrito particular assinado pelas partes.
Bernardo, residente em Portimo, citado por carta registada com aviso de recepo
e, dentro do prazo da contestao, vem requerer ao Tribunal a anulao do contrato de
compra e venda do referido AUDI, e a restituio da quantia de 20.000 euros por si
paga, porquanto celebrara o contrato com Antnio por

aquele preo mediante coaco, pois Antnio apontaralhe um revlver cabea.
Antnio, por sua vez salienta que o direito anulao do
contrato j caducara, ao que Bernardo responde alegando
que o seu direito de anulao ainda no havia caducado
porque o contrato ainda no fora cumprido.
a) Qualifique e aprecie a admissibilidade jurdicoprocessual das atitudes tomadas por Antnio e

Bernardo na presente acojudicial.
b) Admita que o Juiz d como provados os factos
alegados por Bernardo e consideraprocedente o
pedido de Antnio, condenando Bernardo no
pagamento da quantia de 10.000 euros. Comente o
teor desta deciso.
c) Suponha agora que Bernardo, residente em
Portimo, citado por carta registada com aviso de
recepo, mas opta por no ter qualquer tipo de
interveno naquele processo judicial. Quidjuris?
d) Indique qual o prazo de que Bernardo dispunha para
contestar, qualifique e refira as consequncias
jurdico-pro-cessuais de tal atitude e por fimj
indique como deveria o Juiz decidir?
J J JUIIf
MM
9. PROVIDNCIAS CAUTELARES
72. Antnio, residente em Sintra, proprietrio de uma
fraco
autnoma sita em Cascais, celebrou com Bento,
residente
em
Cascais, um contrato-promessa de compra e venda
relativo
referida fraco autnoma, para a exercer a sua

actividade
comercial de cabeleireiro.
No entanto, na data aprazada para a outorga da escritura
pblica de compra e venda, a referida fraco autnoma no
possua a respectiva licena de utilizao para fins comerciais,
vindo Bento a constatar que o imvel apenas se destinava a fins
habitacionais.
Em face de tal situao, Bento resolveu o contrato por
incumprimento contratual, exigindo de Antnio a ttulo de
indemnizao o dobro do sinal, ou seja, 50.000 euros, sendo
certo que este ltimo sempre se recusou a pagar.
Em conversa com Carlos, Bento tomou conhecimento de que
,'
Antnio pretendia doar-lhe a supra citada fraco autnoma.
Quidjuris ?
10. NULIDADE DA SENTENA, CASO JULGADO E
RECURSOS
73.
A.instauraumaacojudicialcontraB.,pedindoaconden
ao
no
pagamento
da
quantia de 10.000 euros,
acrescida
do
montante de 500 euros a
ttulo de juros de mora
vencidos.
Na
sentena, o Juiz condena
B. no pagamento a A. da
quantia
de
Casos Prticos
a) At que momento pode faz-lo?

b) Tem legitimidade?
c) Que fundamentos pode alegar?
d) Que tipo de recurso pode interpor? Esse recurso tem
efeitos suspensivo ou devolutivo? Sobe imediatamente,
nos prprios autos, ou ocorrer subida diferida?
74. A. instaura uma aco judicial contra B., pedindo a reivin
dicao do direito de propriedade de A. em relao ao prdio
urbano sito em Lisboa. Na contestao, B. invoca a usucapio
e pede o reconhecimento do seu direito de propriedade sobre
o mesmo imvel.
Na sentena, o Juiz reconhece o direito de propriedade de A., e
no apresenta a fundamentao de facto e de direito.
1. A. e B. pretendem apresentar recurso desta sentena.
a) Quem tem legitimidade para recorrer?
b) Que tipo de recurso pode(m) interpor?
c) Que fundamento(s) pode(m) alegar?
2. Suponha agora que na contestao, B. invoca a sua ilegiti
midade, e o Juiz absolve o Ru da instncia. Esta deciso faz
caso julgado formal ou material?
75. ANTNIO mutuou a BENTO 17.500 euros. No prazo acordado,
BENTO no devolveu o montante a ANTNIO, pelo que este
ltimo props aco judicial pedindo a condenao de BENTO
ao pagamento do capital em dvida.
BENTO alegou, na contestao, que j tinha pago a ANTNIO
10.000 euros do total em dvida, pelo que foi condenado a
10.500 euros, acrescida do montante de 1.000 euros,

a
ttulo
de
juros de mora vincendos.
1. O que se entende por "efeito de caso julgado"?

2. Em que momento que ocorre o trnsito em julgado
da sentena?
3. Esta sentena faz caso julgado formal ou material?
4. Imagine que B. pretende recorrer desta sentena.
37
pagar-lhe apenas 7.500 euros.
a) Poderiam as partes reclamar desta deciso?

b) Pode ANTNIO recorrer da deciso? E BENTO?
c) Qual seria a espcie de recurso adequada?
d) Quais seriam os efeitos deste recurso?
e) Poderia o Tribunal da Relao alterar a deciso do Tribunal de
a) possvel a agregao das duas aces/processos para
Comarca sobre a matria de facto?

f) Poderia o Tribunal da Relao, por discordar da aplicao
do direito a que o Tribunal de Comarca procedeu na
deciso recorrida, revog-la e devolver o processo a este
ltimo Tribunal, para que profira nova deciso?
efeitos de inquirio da testemunha CARLOS?

b) A agregao deve ser requerida pelas partes ou pode ser
determinada ex officio pelo Juiz?
c) BERNARDO pode formular uma reconveno?
d) A testemunha CARLOS pode ser ouvida atravs de videoconferncia? Em caso afirmativo, deve a videoconferncia
ser requerida pelo Autor ou pode ser determinada pelo
Juiz?
11. REGIME PROCESSUAL EXPERIMENTAL (DECRETO-LEI N 108/2006, DE 8 DE JUNHO)

76. Imagine que ANDR intentou no Tribunal Judicial de Almada
uma aco declarativa de condenao contra BERNARDO,
para pagamento da quantia de 10.000 euros, e indicou como
testemunha CARLOS. Um ms mais tarde, ANDR intentou
no mesmo Tribunal Judicial de Almada uma aco declarativa
de condenao contra DIANA, para pagamento do montante
de 3.000 euros, e indicou a mesma testemunha CARLOS.
Casos Prticos
b) Qual o contedo da petio conjunta?

b) Quais os efeitos processuais de apresentao de
uma petio conjunta pelas partes?
78. Pode o Juiz fundamentar a sua deciso atravs:
a) De mera adeso aos fundamentos apresentados pelo

Autor?
b) De mera remisso para os fundamentos de um
acrdo de uniformizao de jurisprudncia?
12. INJUNO
79. A. eB. celebraram um contrato de fornecimento de
telemveis.
No mbito desse contrato de fornecimento, A.
apresentou
as
77. LVARO pretende intentar uma aco judicial contra

BEATRIZ, e antes de o fazer gostaria de saber se esta est de
acordo em apresentar uma petio conjunta.
a) O que deve LVARO fazer antes de se dirigir ao tribunal
tendo em vista a apresentao de uma petio conjunta
com BEATRIZ?
facturas ns 303 e 304, nos montantes de 1.000 euros e 1.500

euros respectivamente, que no foram pagas na data de
vencimento por B..
a) Como pode A. ressarcir-se desses montantes?

b) Imagine agora que o valor das facturas era de 5.000 euros e
10.000 euros respectivamente. Alteraria a resposta questo
anterior?
13. TEMAS VRIOS

80. Alejandro, espanhol, residente no Porto, no dia 1 de Janeiro de
2002 celebrou um contrato de prestao de servios com Juan,
escultor famoso, espanhol, domiciliado no Rio de Janeiro
^ (Brasil), pelo qual este se comprometeu a esculpir uma estatueta de
marfim e a entreg-la, da a seis meses, em Lisboa, contra o
pagamento do preo, no valor de 12.000 euros. Como Juan no
entregou a estatueta na data acordada., Alejandro props, em 1 de Maro
de 2003, aco judicial contra Juan nas Varas Cveis

do Porto.
' tV A tV JK JB JM JF JK
a) Analise o tipo de aco, pedido, causa de pedir,

valor e forma de processo.
b) Determine se o tribunal onde foi proposta a

aco o competente e diga que consequncias
decorrem de uma eventual incompetncia.
c) No decurso da audincia de discusso e
julgamento, o Juiz, aps ouvir as testemunhas
do Autor, no admite a audio das testemunhas
do Ru, invocando j no carecer de qualquer
outro esclarecimento e estar em condies de
decidir a causa. Quidjris?
d) Imagine que Juan vem, na contestao, invocar
que no celebrou qualquer contrato de prestao
de servios com Alejandro, pessoa que alis nem
conhece. Qual a forma de defesa apresentada?
Poei. Alejandro replicar?
81. Anabela, espanhola, e Bernardo, portugus, casaram em
1990 e instalaram o lar conjugal em Lisboa. Em 2004,
Anabela agredida fisicamente pelo marido, numa noite
em que este chega embriagado a casa. Nessa altura,
Anabela, chocada com a situao, abandona o lar
conjugal e vai viver para o Porto. Em 2005, Bernardo
vai viver para Madrid com Gabriela. Em Maro de
2006, Anabela intenta aco contra Bernardo no Tribunal
Judicial de Lisboa pedindo o divrcio, com culpa
exclusiva de Bernardo, e a anulao do casamento
com fundamento em erro.
a) O Bernardo suscita a incompetncia do tribunal
no
incio
da audincia preliminar. O que deve o Juiz
fazer?
b) Imagine que o Juiz, na audincia de discusso e
julgamento, chama a depor Gabriela, testemunha
no arrolada pelas partes, e, no

final do seu depoimento, o Juiz
no permite Autora obter
esclarecimentos da testemunha. Quid jris?

c) O pedido formulado por Anabela admissvel?
41
\
Casos Prticos
d) Imagine que Bernardo no contesta a aco. O que deve o
d) Aps os Rus terem sido devidamente citados,
Juiz fazer?
e) Suponha agora que Bernardo contesta, afirmando ser
verdade que, estando embriagado, bateu em Anabela, mas
que tal aconteceu em Janeiro de 2004 epor isso j caducou o
direito ao divrcio. Como qualifica aposio assumida
porBernardo nesta aco?Pode Anabelareplicar/responder? E
o que deve o Juiz fazer?
f) A quem compete a prova da data em que ocorreu a
agresso?
g) O Juiz, perante os factos que considerou provados, qualifica a
violao como pouco grave, pelo que decreta a separao
judicial de pessoas e bens. Quidjris?
Bernardo contestou a aco e Ciro nada fez.

Aprecie as consequncias do silncio de Ciro.
82. lvaro, Bernardo e Ciro so comproprietrios de um terreno

sito em Coimbra, avaliado em 14.000 euros. Tendo-se desentendido com Bernardo e pretendendo pr fim indiviso,
lvaro move uma aco de diviso do terreno contra Bernardo e
Ciro.
Bernardo reside no Porto e casado com Dalila no regime de
comunho de adquiridos. Ciro francs e solteiro, residindo
em Paris.
Como reside em Lisboa, lvaro prope a aco nas Varas
Cveis de Lisboa.
a) Analise o tipo de aco, pedido, causa de pedir, valor e

forma de processo.
b) Aprecie a competncia das Varas Cveis de Lisboa para

esta aco e as consequncias de uma eventual incompetncia.
c) Aprecie a legitimidade do Autor e das partes demandadas.
e) Bernardo, que tinha plantado no terreno eucaliptos a expensas

suas, pretende que lvaro e Ciro lhe paguem a parte que lhes
corresponde. Pode fazer valer esse direito nesta aco?
f) Na pendncia da aco, Ciro comeou a murar a parte do terreno
que entende pertencer-lhe. Como podem lvaro e Bernardo
reagir?
Responda s seguintes questes fundamentadamente e indicando
sempre as bases legais :
a) Distinga pacto de competncia de pacto de jurisdio.

a) Qual o tribunal territorialmente competente para julgar uma
aco de cumprimento de um contrato de prestao de servios?
Sendo o tribunal incompetente, o Juiz pode conhecer
oficiosamente dessa incompetncia?
b) Pode propor uma aco contra o gato da vizinha por danos
Casos Prticos
causados por este no seu automvel?
c) Defina cumulao objectiva inicial simples e desenvolva

os seus requisitos de admissibilidade.
d) Qual o momento processual para apresentar/requerer os

meios de prova?
b) Distinga depoimento de parte e prova testemunhal.

c) Distinga confisso do pedido e confisso dos factos.
h) O princpio do dispositivo vigora nas providncias
cautelares?
i) Quais as normas aplicveis para a determinao da competncia internacional em matria civil e qual o seu mbito
de aplicao? (2,5 valores)
j) Numa aco de despejo por falta de pagamento de 3 meses
de renda, no valor mensal de 500 euros, qual o valor da
aco e qual o tribunal competente em razo da matria e
do territrio? (2,5 valores)
MMMMMMM MM
k) Pode o Ru no se fazer representar por advogado numa

aco de divrcio e quais as consequncias processuais se
assim for. (2,5 valores) 1) Distinga absolvio do Ru do
pedido e absolvio do
Ru da instncia e enumere um exemplo que conduza a
cada uma destas situaes. (2,5 valores) m) Distinga revelia
operante de revelia inoperante, referindo
tambm os reflexos na tramitao processual. (2,75 valores) n)
Defina princpio da aquisio processual. (2,5 valores) o)
Defina nus da prova. (2,75 valores)
II.
TESTES DE AVALIAO CONTNUA
1. TESTE - 11 DE JANEIRO DE 2005
Durao: 50 minutos
Considere a seguinte hiptese:
Antnio, portugus, residente no Porto, intentou uma aco de
indemnizao contra a sociedade Tudo Transporta, Lda., com sede em
Maputo (Moambique) e sucursal em Lisboa, em virtude de um
acidente de viao, que ocorreu em Madrid, com um camio da sede,
e do qual resultaram danos no valor de 14.963,94 euros.
Antnio props a aco judicial nas Varas Cveis do Porto.
sociedade Tudo Transporta, Lda.? (4,5 valores)
3. No decurso da aco o Juiz decide requerer uma percia, no
Resolva as seguintes questes:
1. Determine se este tribunal o competente para conhecer

da presente aco e diga quais as consequncias de uma
eventual incompetncia. (7 valores)
2. Antnio pode propor a aco contra a sucursal da

Apreciao global: 2 valores
solicitadapelaspartes, ao automvel de Antnio, bem como ao

automvel sBruno, outro dos veculos envolvidos no acidente. Na
sentena, o tribunal, com base na percia efectuada, d como provada
a culpa no acidente da sociedade Tudo Transporta, Lda. e
condena-a a pagar os danos provocados no carro de Antnio,
bem como os danos provocados no carro de Bruno. Poder fazlo? (6,5 valores)
45
Testes de Avaliao Continua
2. TESTE - 12 DE ABRIL DE 2005
em ilegitimidade, incompatibilidade processual e inadmissibilidade do

objecto.
Durao: 50 minutos
A empresa ALDESIGN-FORNECIMENTO DE MATERIAIS, LDa

(A.), com sede no Porto, celebrou dois contratos de fornecimento de
materiais distintos, a saber:
a) com BERNARDO BEM (B.), francs, residente em Lisboa,
um contrato de fornecimento de material de escritrio, para a
sua empresa imobiliria, sita no Porto, no valor de 14.000
euros;
b) com CARLOS CATITA (C), portugus, residente em
Coimbra, um contrato de fornecimento de aparelhos de ar
condicionado para sua casa, no valor de 3.000 euros;
Apesar de se ter estabelecido que os materiais deveriam ser pagos no
prazo de 30 dias a contar da data da sua entrega, B. e C, que so primos,
nada pagaram a A..
B. chegou mesmo a comentar com sua mulher, DIANA BEM (D.),
que nada faria, pois at podia ser que A., empresa bem sucedida no
mercado, no intentasse nenhuma aco judicial.
Porm, A. resolve intentar uma aco judicial no tribunal judicial do
Porto, contra B. e C, por falta de pagamento das quantias acordadas no
mbito dos contratos de fornecimento de materiais acima referidos.
Os Rus foram regularmente citados para a aco. No articulado
competente, C. sustenta a inadmissibilidade da aco, com fundamento
Atendendo aos dados que antecedem, demonstre a (im)procedibilidade das razes invocadas por C.
3. TESTE - 17 DE MAIO DE 2005 (VERSO N 1)

Durao: 50 minutos
Resolva as questes enunciadas, assinalando as respostas correctas
com uma cruz, podendo existir mais do que uma resposta correcta em
cada questo.
Cada resposta errada penalizada com metade do valor da cotao
da pergunta. Cada resposta incompleta ter a cotao proporcional. Se a
resposta tiver as respostas correctas assinaladas e uma resposta errada, a
questo ser cotada com metade do valor da cotao da pergunta.
I. No dia 1 de Fevereiro de 2004, Antnio, portugus, residente
em Lisboa, celebrou, no Porto, com Bernardo e Carlos, portugueses,
ambos domiciliados em Paris, um contrato de compra e venda de
um quadro de Paulo Rego, pelo preo de 2.000 euros.

Poucos dias depois, Antnio descobre que havia comprado uma
mera rplica do original.
Em 1 de Maro de 2005, Antnio prope contra Bernardo e
Carlos, aco de anulao do contrato de compra e venda do
referido quadro, fundada em erro, pedindo uma indemnizao de
1.700 euros por ter perdido uma oportunidade de venda do
referido quadro em que lucraria esse montante.
Os Rus na contestao invocam que j decorreu o prazo para
invocao da anulabilidade, previsto no art. 287 do Cdigo Civil.
O Juiz, no despacho saneador, refere que "as partes so
legtimas e o tribunal competente".
No incio da audincia de discusso e julgamento, os Rus
suscitam a incompetncia do tribunal por violao da competncia
internacional.
IIII M
1. O tipo de aco : (0,5 valores)

a) executiva
Q b) declarativa
Q c) de condenao
d) de simples apreciao
e) constitutiva
2. A forma de processo : (0,5 valores)
a)
especial
Q
b)
comum
Q c) ordinrio
d) sumrio :. Q e)
sumarssimo
3. Nesta aco existe: (2 valores)
a) litisconsrcio necessrio legal
b) litisconsrcio necessrio convencional
c) litisconsrcio necessrio natural
Q d) litisconsrcio voluntrio conveniente Q e)
litisconsrcio voluntrio comum Q f) coligao activa
g) coligao passiva
h) cumulao de pedidos
4. Os tribunais portugueses so: (2 valores)
Q a) competentes, nos termos do art. 2 do Regulamento n
44/2001 Q b) competentes, nos termos dos arts. 2 e 5, n 1, ai. a)
do
Regulamento n 44/2001 Q c) competentes, nos termos do art. 5, n
1, ai. a) do
Regulamento n 44/2001 Q d) incompetentes, nos termos do
Regulamento n 44/2001 Q e) competentes, nos termos do art. 65, ai. a)
do CPC Q f) competentes, nos termos do art. 65, ai. b) do CPC
Q g) competentes, nos termos do art. 65, ai. c) do CPC

h) competentes, nos termos do art. 65, ai. d) do CPC
i) competentes, nos termos do art. 74, n 1 do CPC,
j) competentes, nos termos do art. 74, n 2 do CPC
1) competentes, nos termos do art. 85 do CPC
m) incompetentes, nos termos do art. 65 do CPC
5. O Ru, na contestao, defende-se por: (1 valor)
a) impugnao de facto
b) impugnao de direito Q c)
excepo dilatria
d) excepo peremptria impeditiva Q e) excepo
peremptria modificativa Q f) excepo peremptria
extintiva
Q g) reconveno
6. A incompetncia invocada pelo Ru no incio da audincia
(1 valor)
Q a) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o despacho saneador fez caso
julgado material
b) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o despacho saneador fez caso
julgado formal
c) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o Ru j no a podia invocar,
face ao princpio da precluso
Q d) devia ser conhecida imediatamente pelo Juiz Q e) pode ser conhecida,
porque o despacho saneador no fez caso julgado formal em relao a essa
questo
f) pode ser conhecida, porque o despacho saneador no
fez caso julgado material em relao a essa questo
II.
Carolina,
arquitecta,
casada
cora
Filipe,
em
comunho de adquiridos, confiou a chave da sua casa
de famlia, sita em Lisboa, no valor de 200.000 euros, ao
Daniel, pintor, residente em Sintra, para que este lhe regasse as
regime
de
de mojrada
seu amigo
49
plantas e recolhesse a correspondncia durante os seis meses que ela e o seu

marido estariam ausentes em Espanha, por motivo de trabalho. Quando
regressam, Daniel recusa-se a entregar-lhes as chaves, estando agora a habitar
no referido apartamento.
Carolina decide propor, em 1 de Maro de 2005, aco de reivindicao
contra Daniel nos Juzos Cveis do Porto, onde o seu advogado tem escritrio.
Carolina invocou, na petio inicial, que tinha adquirido, em solteira, o
apartamento a Edmundo, o qual se disponibilizou a testemunhar a seu favor.
Daniel, na contestao por si redigida, refere apenas que Carolina e Filipe,
que chama aco, devem ser condenados a pagr-lhe a quantia de 5.000
euros pela pintura que mandou realizar no apartamento em que agora habita,
por em seu entender a mesmo estar em mau estado. Carolina e Filipe no se
pronunciam.
O Juiz no despacho saneador, perante o silncio de Daniel, julga a aco
procedente, reconhecendo o direito de propriedade sobre o imvel de Carolina
e condenando Daniel a restituir-lhe o imvel.
7. Na presente aco existe: (2 valores)
a) falta de personalidade judiciria da Autora, insanvel
Q b) falta de capacidade judiciria do Ru, insanvel
Q c) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno acessria
provocada Q d) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno principal
provocada
e) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno acessria
provocada
Q f) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno principal ,- provocada
^^^^ML|=) falta de patrocnio judicirio do Ru, insanvel
i) falta de patrocnio judicirio do Ru, sanvel, sob pena

de se considerar sem efeito a defesa
' j) falta de patrocnio judicirio do Autor, insanvel
1) falta de patrocnio judicirio do Autor, sanvel, sob pena de
absolvio do Ru da instncia
m) falta de patrocnio judicirio do Autor, sanvel, sob pena de se
considerar sem efeito a defesa
8. O tribunal onde foi proposta a aco : (1,5 valores)
Q a) competente
b) incompetente em razo da matria
Q c) incompetente em razo da hierarquia
Q d) incompetente em razo da forma de processo Q e) incompetente em
razo do territrio Q ) absolutamente incompetente, levando absolvio
do Ru da instncia
g) absolutamente incompetente, levando absolvio do
Ru do pedido
D h) absolutamente incompetente, levando remessa do
processo para o tribunal competente O i) relativamente incompetente,
levando absolvio do
Ru da instncia
j) relativamente incompetente, levando absolvio do Ru do pedido
1) relativamente incompetente, levando remessa do processo para o
tribunal competente
9. A reconveno deduzida pelo Ru Daniel : (1 valor)
a) admissvel
b) inadmissvel por falta de conexo obj ectiva
c) inadmissvel por falta de compatibilidade das formas de
,^,
processo
I
Direito Processual Civil l - Elementos de Trabalho
10. Daniel na reconveno: (1,5 valores)

a) no pode deduzir o pedido tambm contra Filipe, pois
ele no parte na aco
b) no pode deduzir o pedido tambm contra Filipe, por
inexistncia de litisconsrcio .
c) pode deduzir o pedido tambm contra Filipe, por existir
um litisconsrcio voluntrio conveniente
d) pode deduzir o pedido tambm contraFilipe, por existir
um litisconsrcio voluntrio comum
Q e) deve deduzir o pedido tambm contra Filipe, por existir
um litisconsrcio necessrio legal O f) deve deduzir o
pedido tambm contra Filipe, por existir
um litisconsrcio necessrio convencional Q g) deve
deduzir o pedido tambm contra Filipe, por existir
um litisconsrcio necessrio natural
11. Atendendo contestao de Daniel, a celebrao do referido
contrato de compra e venda deveria ter sido: (2 valores)
a) considerada admitida por acordo, por revelia do Ru Q
b) considerada admitidapor acordo, por falta de impugnao Q
c) considerada controvertida, por revelia inoperante
d) inserida na base instrutria O e)
inserida nos factos assentes
52
12. Inconformado face ao teor do despacho saneador, Daniel

decide recorrer. Qualifique o recurso. (1 valor)
a) recurso de agravo
b) recurso de apelao Q
c) efeito suspensivo Q d)
efeito devolutivo
Q e) subida imediata Q
f) subida diferida
g) subida nos prprios autos
Q h) subida em separado
13. Os factos alegados por Daniel na reconveno deveriam ter

sido: (1 valor)
a) considerados admitidos por acordo, por revelia operante
dos Autores reconvindos
Q b) considerados admitidos por acordo, por falta de impugnao dos Autores reconvindos
Q c) considerados controvertidos, por revelia inoperante dos
Autores reconvindos
Q d) inseridos na base instrutria
Q e) inseridos nos factos assentes
14. A reconveno deduzida por Daniel (1 valor)
Q a) no devia ser julgada, face ao teor do despacho saneador Q
b) devia ter sido tambm julgada no despacho saneador Q c)
devia ter sido apreciada no despacho saneador, logo
este nulo, por omisso de pronncia Q d) devia ter sido
apreciada no despacho saneador, logo
este nulo, por excesso de pronncia
15. Imagine agora que Daniel, na contestao, reconhece que
Carolina proprietria do imvel. O Juiz considera o facto no
provado. A deciso do Juiz: (2 valores)
Qa) correcta.
b) incorrecta, porque o facto foi confessado
Q c) deve ser tida por no escrita, porque o facto foi confessado
53
Durao: 50 minutos
Resolva as questes enunciadas, assinalando as respostas correctas com uma cruz,

podendo existir mais do que uma resposta correcta em cada questo.
Cada resposta errada penalizada com metade do valor da cotao da pergunta.
Cada resposta incompleta ter a cotao proporcional. Se a resposta tiver as respostas
correctas assinaladas e uma resposta errada, a questo ser cotada com metade do
valor da cotao da pergunta.
I. No dia 1 de Fevereiro de 2004, Antnio, portugus, residente em Lisboa,
celebrou, no Porto, com Bernardo e Carlos, portugueses, ambos domiciliados em
So Paulo (Brasil), um contrato de compra e venda de um quadro de Paulo Rego,
pelo preo de 4.963,95 euros, onde estipularam que qualquer obrigao
decorrente desse contrato s podia ser exigida de ambos, devendo o quadro ser
entregue em Lisboa, assim como o pagamento do preo.
Em 1 de Maro de 2005, Antnio prope aco judicial no Tribunal Judicial de
Lisboa contra Bernardo e Carlos, pedindo a declarao de nulidade do contrato
de compra e venda do referido quadro por o negcio ter sido simulado, e tambm
contra Daniel, portugus, residente em So Paulo (Brasil), amigo de Bernardo e
Carlos, pedindo que este fosse condenado a pagar-lhe uma indemnizao de
10.000 euros, correspondente ao sinal em dobro, pelo incumprimento do
contrato-promessa de compra e venda, celebrado no Porto, em que Daniel lhe
prometera vender um outro quadro original de Paula Rego, pelo preo de 10.000
euros, negcio que deveria ser celebrado tambm no Porto.
O Ru Daniel na contestao invocou que s no tinha entregue
O quadro prometido vender porque Antnio io Uit-pagara o preo.
Testes de Avaliao Contnua
c) competentes, nos termos do art. 5o, n 1, ai. a) do

Regulamento n 44/2001
Q d) incompetentes, nos termos do Regulamento n 44/2001
e) competentes, nos termos do art. 65, ai. a) do CPC Q f)
competentes, nos termos do art. 65, ai. b) do CPC Q g) competentes,
nos termos do art. 65, ai. c) do CPC Q h) competentes, nos termos do
O Juiz, no despacho saneador, refere que "as partes so legtimas e o tribunal

competente".
No incio da audincia de discusso e julgamento, os Rus suscitam a
incompetncia relativa do tribunal.
a) executiva
Q b) declarativa
Q c) de condenao
Q d) de simples apreciao
e) constitutiva
Q a) especial Q b) comum Q c)
ordinrio O d) sumrio Q e)
sumarssimo
3. Nesta aco existe: (2 valores)
Q a) litisconsrcio necessrio legal
Q b) litisconsrcio necessrio convencional
Q c) litisconsrcio necessrio natural
Q d) litisconsrcio voluntrio conveniente
Q e) litisconsrcio voluntrio comum
Q f) coligao activa
Q g) coligao passiva
Q h) cumulao de pedidos
a) competentes, nos termos do art. 2o do Regulamento n'
44/2001
art. 65, ai. d) do CPC Q i) competentes, nos termos do art. 74, n 1 do CPC Q
1) competentes, nos termos do art. 85 do CPC
Q m) incompetentes, nos termos do art. 65 do CPC
Q a) impugnao de facto
Q
Q
Q
Q
Q
Q
b) impugnao de direito
c) excepo dilatria
d) excepo peremptria impeditiva
e) excepo peremptria modificativa
f) excepo peremptria extintiva
g) reconveno

(1 valor)
Q a) devia ser conhecida imediatamente pelo Juiz Q b) pode ser
conhecida, porque o despacho saneador no fez caso julgado em relao a
essa questo
c) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o despacho
saneador fez caso julgado material
Q d) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o despacho
saneador fez caso julgado formal Q e) no pode ser conhecida, apesar
de o despacho saneador
no ter feito caso julgado em relao a essa questo Q f) no pode ser
conhecida pelo Juiz, pois o Ru j no a
podia invocar, face ao princpio da precluso
II. Carolina, arquitecta, confiou a chave da sua casa de morada de famlia,

sita em Lisboa, no valor de 200.000 euros, ao seu amigo Daniel, pintor,
residente no Porto, para que este lhe regasse as plantas e recolhesse a
correspondncia durante os seis meses que ela estaria ausente em Espanha,
por motivo de trabalho. Quando regressa, Daniel recusa-se a entregar-lhe as
chaves, pois entretanto casara com Fernanda, no regime da comunho de
adquiridos, estando agora ambos a habitar no referido apartamento, onde
instalaram o lar conjugal.
Carolina decide propor, em 1 de Maro de 2005, aco de reivindicao
contra Daniel no Tribunal de Comrcio de Lisboa, cidade onde se encontra
agora a residir.
Carolina invocou, na petio inicial por si redigida, que tinha adquirido o
apartamento a Edmundo, o qual se disponibilizou a testemunhar a seu favor,
tendo junto aos autos a escritura pblica de compra e venda.
Daniel, na contestao, refere apenas que Carolina deve ser interditada,
porque sofre de anomalia psquica.
O Juiz no despacho saneador no admite a reconveno, sem para tal
invocar qualquer fundamentao.
7. Na presente aco existe: (2 valores)
b) falta de capacidade judiciria do Ru, insanvel
c) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno acessria provocada
Q d) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno principal
provocada Q e) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno
acessria
provocada Q f) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno
principal
provocada
g) falta de patrocnio judicirio do Ru, insanvel
Q h) falta de patrocnio judicirio do Ru, sanvel, sob pena
de absolvio do Ru da instncia
57
i) falta de patrocnio judicirio do Ru, sanvel, sob pena

Q j) falta de patrocnio judicirio do Autor, insanvel Q 1) falta de
patrocnio judicirio do Autor, sanvel, sob pena de absolvio do Ru da
instncia
m) falta de patrocnio judicirio do Autor, sanvel, sob
pena de se considerar sem efeito a defesa
8. O tribunal onde foi proposta a aco : (1,5 valores)

Q a) competente
Q b) incompetente em razo da matria c)
incompetente em razo da hierarquia
d) incompetente em razo da forma de processo
e) incompetente em razo do territrio
Q f) absolutamente incompetente, levando absolvio do Ru da
instncia
g) absolutamente incompetente, levando absolvio do Ru do pedido
h) absolutamente incompetente, levando remessa do processo para o
tribunal competente
Q i) relativamente incompetente, levando absolvio do
Ru da instncia O j) relativamente incompetente, levando
absolvio do
Ru do pedido O k) relativamente incompetente, levando remessa do
processo para o tribunal competente
9. A reconveno deduzida pelo Ru Daniel : (1 valor)
Q a) admissvel
Q b) inadmissvel por falta de conexo objectiva
10. Atendendo contestao de Daniel, a celebrao do referido

contrato de compra e venda deveria ter sido: (2 valores)
Q a) considerada admitida por acordo, por revelia do Ru Q b) considerada
admitida por acordo, por falta de impugnao Q c) considerada controvertida,
por revelia inoperante
d) inserida na base instrutria
e) inserida nos factos assentes
11. Imagine agora que Daniel na contestao alegou ainda que
Carolina no podia ter assinado a escritura pblica que juntou aos
autos porque nessa data se encontrava de frias com ele em Paris,
o que pode provar por testemunhas. (1,5 valores)
Q a) Daniel invoca a falsidade material do documento Q b) Daniel invoca
a falsidade material do documento Q c) Daniel invoca a falsidade
ideolgica do documento Q d) Daniel invoca a falta de autenticidade ou
genuinidade
do documento Q e) Daniel visa afastar a foraprobatria formal do
documento
f) Daniel visa afastar a fora probatria material do
documento
Q g) Daniel visa fazer contra-prova
O h) Daniel visa fazer a prova do contrrio
Qi)o Juiz aprecia livremente o documento
12. Inconformado face ao teor do despacho
decide recorrer. Qualifique o recurso. (1 valor)
Q a) recurso de agravo
b) recurso de apelao
c) efeito suspensivo
Q d) efeito devolutivo
saneador,
Daniel
60
13. Os factos alegados por Daniel na reconveno deveriam ter

sido: (1 valor)
Q a) considerados admitidos por acordo, por revelia operante dos Autores
reconvindos
b) considerados admitidos por acordo, por falta de
impugnao dos Autores reconvindos
Q c) considerados controvertidos, por revelia inoperante dos Autores
reconvindos
d) inseridos na base instrutria
e) inseridos nos factos assentes
14. Imagine agora que o Juiz na sentena julga a aco procedente
e declara o direito de propriedade de Carolina sobre o imvel,
condena Daniela restituir-lhe o imvel e a pagar-lhe uma indem
nizao de 5.000 euros pela ocupao abusiva. A deciso do Juiz:
(1 valor)
Q a) contm um erro de julgamento
b) nula por omisso de pronncia Qc) nula por
excesso de pronncia
d) nd merece reparo
15. Imagine agora que Daniel, na contestao, reconhece que
Carolina proprietria do imvel. O Juiz considera o facto no
provado. A deciso do Juiz: (2 valores)
Q a) correcta
Q b) incorrecta, porque o facto foi confessado e foi provado
por documento Q c) deve ser tida por no escrita, porque o facto foi
confessado Q d) nula, por oposio entre os fundamentos e a deciso
Q c) 500 euros
Q d) nenhuma das anteriores
Q a) especial
b) comum Q c) ordinria
5. TESTE - 5 DE JANEIRO DE 2006 (VERSO N 1)

Durao: 50 minutos
Resolva todas as questes no enunciado do teste, assinalando as respostas
correctas com uma cruz.
Pode existir mais do que uma resposta correcta em cada questo.
Cada resposta errada penalizada com metade do valor da cotao da
pergunta. Cada resposta incompleta ter a cotao proporcional. Se a resposta
tiver a totalidade da(s) resposta(s) correcta(s) assinalada(s) e uma resposta
errada, a questo ser cotada com metade do valor da cotao da pergunta.
Se se enganar, risque a cruz na resposta assinalada incorrectamente e escreva
ao lado "sem efeito".
I. No dia 16 de Setembro de 2005, Artur, residente no Porto, props, no
Tribunal Judicial de Lisboa, aco de reivindicao de um terreno, sito em
Coimbra, contra Bernardo, residente em Lisboa, alegando que este o ocupa
ilegalmente. Artur constatou esta situao quando, em Agosto de 2005, teve
a oportunidade te arrendar o terreno a uma empresa pelo valor mensal de
500 euros, o que no pde concretizar por o terreno estar ocupado por
Bernardo. O terreno est avaliado em 3.000 euros.
Q a) executiva Q b) declarativa
c) de condenao
e) constitutiva
2. O valor da aco : (0,5 valores)
a) 3.000 euros
Q b) 6.000 euros
d) sumria
Q e) sumarssima
4. O(s) pedido(s) (so): (1 valor)
Q a) reconhecimento do direito de propriedade
Q b) indemnizao
Q c) restituio do imvel
Q d) substituio da declarao negocial de Bernardo
Q e) nenhuma das anteriores
5. A causa de pedir : (1 valor)
Q a) (facto constitutivo do) direito de propriedade Q b) danos
c) incumprimento
Q d) ocupao do imvel
e) nenhuma das anteriores
6. A citao do Ru : (1 valor)
a) efectuada oficiosamente pela secretaria Q b) ordenada pelo
Juiz
c) analisada pelo Juiz e cumprida pela secretaria Q d) efectuada
aps despacho liminar
7. Imagine que Bernardo, na contestao, afirma que nunca
Q a) impugnao
Q b) excepo dilatria
Q c) excepo peremptria impeditiva
d) excepo peremptria modificativa
e) excepo peremptria extintiva Q f) reconveno
8. Perante a contestao nos termos referidos na pergunta anterior,
pode o Autor replicar/responder? (1 valor)
Q a) pode
Q b) no pode
Q c) pode apenas se o Juiz assim o entender, notifcando-o
para tal Q d) pode apenas responder matria da excepo Q e)
pode apenas responder reconveno Q f) nenhuma das anteriores
9. O Juiz, aps ouvir as testemunhas do Autor e do Ru, decide
ouvir ainda Carolina, testemunha no arrolada pelas partes, que
dona do terreno contguo. Pode faz-lo? (1 valor)
a) sim, ao abrigo do princpio do inquisitrio
D b) sim, ao abrigo do princpio da igualdade das partes Q c) sim, ao
abrigo do princpio da ofciosidade
d) sim, ao abrigo do princpio da oficialidade
Q e) no, estando a violar o princpio do contraditrio
f) no, estando a violar o princpio do dispositivo Q g) no, estando a
violar o princpio do inquisitrio
h) no, estando a violar o princpio da ofciosidade
i) no, havendo uma nulidade processual
10. O tribunal no decurso dojulftamento toma conhecimento de
Q
Q

b) sim, ao abrigo do princpio da igualdade das partes
c) sim, ao abrigo do princpio da ofciosidade
d) sim, ao abrigo do princpio da oficialidade.
e) no, estando a violar o princpio do contraditrio
) no, estando a violar o princpio do dispositivo
g) no, estando a violar o princpio do inquisitrio

Q h) no, estando a violar o princpio da ofciosidade
II. No dia 2 de Outubro de 2001, Manuel, espanhol, residente em Lisboa,
celebrou com Nuno, portugus, domiciliado em Madrid, um contrato de
arrendamento de durao limitada de cinco anos de um apartamento sito em
Madrid. Ficou acordado que a renda mensal era de 1.000 euros e que as rendas
111111.1
seriam pagas em Paris, local onde mensalmente Manuel e Nuno se encontram em

reunies de trabalho.
Desde 1 de Janeiro de 2002 que Nuno deixou de pagar as rendas, tendo
Manuel, em 1 de Abril de 2002, proposto aco de despejo, no Tribunal Judicial
de Lisboa, por falta de pagamento de 3 meses de rendas.
Q e) celebrao do contrato de arrendamento Q f) nenhuma das

anteriores
11. O(s) pedido(s) (so): (1 valor)

a) reconhecimento do seu direito de propriedade Q b) resoluo do
contrato de arrendamento
c) entrega do imvel
d) pagamento das rendas vencidas
e) pagamento das rendas vincendas
f) nenhuma das anteriores
13. Os tribunais portugueses so: (1,5 valores)

Q a) competentes, nos termos do art. 2o do Regulamento n 44/2001
b) competentes, nos termos dos art. 5o do Regulamento n 44/2001
c) competentes, por terem competncia exclusiva
O d) incompetentes, nos termos do Regulamento n 44/2001 Q e) o mbito de
aplicao material do Regulamento n 44/ 2001 est preenchido
f) o mbito de aplicao material do Regulamento n 44/ 2001 no est
preenchido
g) o mbito de aplicao temporal do Regulamento n 44/ 2001 est
preenchido
h) o mbito de aplicao temporal do Regulamento n 44/ 2001 no est
preenchido
Q i) o mbito de aplicao subjectivo ou espacial do Regulamento n 44/2001
est preenchido
j) o mbito de aplicao subjectivo ou espacial do Regulamento n 44/2001
no est preenchido
k) nenhuma das anteriores
12. A causa de pedir : (1 valor)

a) direito de propriedade
b)danos
Q c) falta de pagamento das rendas
Q d) factos constitutivos da violao do direito de propriedade
14. Imagine agora que Nuno, no incio da audincia de discusso

e julgamento, vem invocar a incompetncia por violao das regras
de competncia internacional. (2 valores)
a) trata-se de incompetncia absoluta
b) trata-se de incompetncia relativa
c) no pode invocar a incompetncia nesse momento, pois s o poderia fazer
na contestao
O d) pode ainda invocar a incompetncia nesse momento Q
e)oJuizpoderiaconheceroficiosamentedessaincompetncia
Q f) o tribunal pode relegar o conhecimento desta excepo
&
para a sentena
g) o tribunal deve conhecer imediatamente
h) se esta excepo for julgada procedente, conduz remessa do
i) se esta excepo for julgada procedente, conduz absolvio do Ru
do pedido
j) se esta excepo for julgada procedente, conduz absolvio do Ru
da instncia
15. A invocao da incompetncia por violao

competncia internacional constitui: (1 valor)
a) impugnao Q b) excepo dilatria
c) excepo peremptria impeditiva Q d) excepo
peremptria modificativa Q e) excepo peremptria
extintiva Q f) reconveno
das
regras
de
16. Imagine agora que Nuno invocou a incompetncia do tribunal

por violao de regras de competncia internacional na contestao.
Pode Manuel replicar/responder? (1 valor)
Q a) pode
b) no pode
Q c) pode apenas se o Juiz assim o entender, notificando-o
para tal
d) pode apenas responder matria da excepo
17.0 Juiz, no despacho saneador, pretende conhecer oficiosamente da nulidade do
contrato de arrendamento, por falta de forma. Pode
faz-lo? 2 valores)
c) pode apenas se previamente ouvir as partes sobre essa questo, ao

abrigo do princpio da oficiosidade
d) pode apenas se previamente ouvir as partes sobre essa questo, ao

abrigo do princpio da cooperao
Q e) pode apenas se previamente ouvir as partes sobre essa questo, ao
abrigo do princpio do contraditrio
f) pode apenas se previamente ouvir as partes sobre essa
questo, ao abrigo do princpio da oficialidade
Q g) no o pode fazer no despacho saneador
h) pode faz-lo no despacho saneador
i) s o poderia fazer no despacho pr-saneador
Q j) s o poderia fazer na sentena final
Q k) s o poderia fazer na audincia de discusso e julgamento Q 1)
nenhuma das anteriores
Testes de Avaliao
Continua
6. TESTE - 5
DE
JANEIRO
DE 2006
(VERSO
N 2)
Durao: 50
minutos
Resolva
todas
as
questes no
enunciado do
teste,
assinalando as
respostas
correctas com
uma cruz.
Pode existir
mais do que
uma
resposta
correcta em
cada
questo.
Cada
resposta
errada
penalizada
com metade
do valor da
cotao
da
pergunta.
Cada resposta
incompleta
ter a cotao
proporcional.
Se a resposta
tiver
a
totalidade da(s)
resposta(s)
correcta(s)
assinalada(s) e
uma resposta
errada,
a
questo
ser
cotada
com
metade do valor
da cotao da
pergunta.
Se se enganar,
risque a cruz na
resposta
assinalada
incorrectamente
e escreva ao
lado
"sem
efeito".
I. No dia 10
de Novembro
de
2005,
Antnio,
residente em
Lisboa, props
contra Bento,
residente
no
Rio de Janeiro,
uma aco de
reivindicao
de um imvel,
sito
em
Portimo, no
valor
de
200.000
euros.
A
referida
aco judicial
foi intentada
no Tribunal
Judicial do
Porto.
Antnio
deu-se conta
do ocorrido
quando em
Outubro de
2005 tentou
entrar
no
referido
imvel
e
Bento no lhe
abriu a porta,
alegando
estar
na
posse
do
imvel.
1. O tipo de
aco :
(0,5
valores)
a
)
d
e
c
l
a
r
a
t
i
v
a
Q
b
)
e
x
e
c
u
t
i
v
a
c) de
simples
aprecia
o
d) de
condena
o
e)
constituti
va
2. A forma de
processo :
(0,5 valores)
Q a)
especial
b)
comum
Dire
ito
Proc
essu
al
Civil
IEle
ment
os
de
Trab
alho
Q c)
ordinria
d)
sumria
e)
sumarssi
ma * ^
3. O(s)
pedido(s)
(so): (0,5
valores)
/
a)
indemniza
o
b)
reconheci
mento do
direito de
propriedad
e
c
)
s
u
b
s
t
i
tui
o
da
de
cla
ra
o
ne
go
cia
l
de
Be
rn
ar
do
Q
d)
res
tit
ui
o
do
im
v
el
Q e)
nenhuma
das
anteriores
4. A causa de
pedir : (1
valor)
a) (facto
constitutivo
do) direito
de
propriedad
e
b)dano
s
Q c)
incumpri
mento
Q d)
ocupao
do imvel
e)
nenhuma
das
anteriores
5.
Relativamente
competncia
dos tribunais
portugueses: (1
valor)
Q a) o
mbito de
aplicao
material
do
Regulame
nto n 44/
20
01
est
preen
chido
Q b)
o
mbit
o de
aplica
o
materia
l do
Regula
mento
n 44/
200
1 no
est
preenc
hido Q
c) o
mbito
de
aplica
o
tempor
al do
Regula
mento
n 44/
2001 est
preenchi
do
d) o
mb
ito
de
aplic
ao
tem
pora
l do
Reg
ula
men
to n
44/
200
1
no
est
pree
nc
hi
do
e)
o
m
bit
o
de
ap
lic
a
o
su
bj
ect
iv
o
ou
es
pa
cia
l
do
Re
gu
la
m
en
to
n
44
/2
00
1
est
pr
ee
nc
hi
do
Q f) o
mb
ito
de
aplic
ao
subj
ectiv
o ou
espa
cial
do
Reg
ulamen
to
n
44/2
001
no
est
pree
nchi
do
g)
os
tribu
nais
port
ugu
eses
so
com
pete
ntes,
nos
term
os
do
art.
2o
do
Re
gu
la
m
en
to
n
44
/2
00
1
T
e
h) os
tribunais
portugueses
so
competentes
, nos termos
do art. 5o
do
Regulam
ento n
44/2001
69
Di
reit
o
Pr
oc
ess
ual
Ci
vil
IEle
me
nto
s
de
Tr
ab
alh
o
i) os
tribu
nais
portu
guese
s so
comp
etent
es,
por
terem
comp
etnc
ia
exclu
siva
Q j) os
trib
unai
s
port
ugu
eses
so
inco
mpe
tent
es,
nos
term
os
do
Regu
lame
nto
n
44/2
001
k)
nenhum
a das
anterior
es
kt. A citao
do Ru : (1
valor)
Q a)
ordenad
a pelo
Juiz
b)
cumprid
a pela
secretari
a, aps
anlise
do Juiz
Q c)
efect
uada
aps
despa
cho
limin
ar, a
realiz
ar no
prazo
de
em
10
dias
d)
efectua
da
oficios
amente
pela
secreta
ria
e)
nenhu
ma das
anterio
res
7. Imagine
que Bento, na
contestao,
afirma que o
verdadeiro
Proprietrio do
imvel,
solicitando o
reconhecimento
do seu direito
e
ê
propriedade.
Qual o tipo
de defesa
apresentada?
(2 valores)
a)
impugn
ao
b)
excep
o
dilatri
a
c)
excep
o
perempt
ria
impediti
va
d)
excep
o
perempt
ria
modific
ativa
e
)
e
x
c
e
p
o
p
e
r
e
m
p
t
i
a
e
x
t
i
n
t
i
v
a
Q
f
)
r
e
c
o
n
v
e
n
o
8. Perante a
contestao
nos termos
referidos na
pergunta
anterior,
ode o Autor
replicar/respon
der? (1 valor)
a)
pode
b)
no
pode
c)
pode
apenas
respond
er
matria
da
excep
o
d)
pode
^P^^s
respond
er
reconve
no
e)
pode
^mi^^s Se Q
ju^z assim
o
entender,
notifcand
o-o
9. O tribunal
no decurso do
julgamento
toma
conhecimento
de factos no
essenciais, no
invocados
pelas
partes.
Pode tom-los
em
considerao
na sentena? (2
valores)
a) sim,
ao abrigo
do
princpio
do
inquisitr
io
b) sim,
ao abrigo
do
princpio
da
igualdade
das partes
Q c) sim,
ao abrigo
do
princpio
da
oficiosida
de
d) sim,
ao abrigo
do
princpio
da
oficialidad
e
Q e) no,
estando a
violar o
princpio
do
contraditr
io
f) no,
estando a
violar o
princpio
do
dispositivo
Q g) no,
estando a
violar o
princpio
do
inquisitri
o
Q h) no,
estando a
violar o
princpio
da
oficiosidad
e
10.0 Juiz, aps
ouvir
as
testemunhas do
Autor e do Ru,
decide
ouvir
ainda Carolina,
testemunha no
arrolada pelas
partes, que
dona do terreno
contguo. Pode
faz-lo?
(1
valor)
a) no,
estando a
violar o
princpio
da
igualdade
b) no,
estando a
violar o
princpio
do
contradit
rio Q c)
no,
estando a
violar o
princpio
do
dispositiv
o
d
)
no,
esta
ndo
a
viol
ar o
prin
cpi
o do
inqu
isit
rio
Q e)
no,
estan
do a
viola
r o
princ
pio
da
ofici
osida
de
f) no,
havendo
uma
nulidade
processual
g) sim,
ao abrigo
do
princpio
do
inquisitri
o
h) sim,
ao abrigo
do
princpio
da
igualdade
das partes
Q i) sim,
ao abrigo
do
princpio
da
Testes de Avaliao
oficiosida
de
Q j) sim,
ao abrigo
"do
princpio
da
oficialida
de
II. No dia 10
de Maro de
2005, Ana e
Bonifcia
Tolstoi,
pintoras
de
renome, russas,
residentes em
Moscovo,
celebraram
com Carolina,
inglesa,
domiciliada em
Lisboa,
um
contrato pelo
qual Ana e
Bonifcia
Tolstoi
pintariam um
quadro, e o
entregariam no
Porto, no dia de
aniversrio
de
Caroli
2005), (1
sitio acordado
que o preo, no
valor tle
IO.SOO euros,
seria
Continua
No dia 15 de
Abril de 2005,
Carolina intenta
uma
aco
judicial contra
Ana e Bonifcia,
tendo em vista o
cumprimento do
contrato
celebrado.
11. O(s)
pedido(s)
(so): (1
valor)
O
a
)
r
e
c
o
n
h
e
c
i
m
e
n
t
o
d
o
d
i
r
e
i
t
o
d
e
p
r
o
p
r
i
e
d
a
d
e
Q
b
)
r
e
s
o
l
u
o
d
o
c
o
n
t
r
a
t
o
O
t
o
d
o
c
)
c
u
m
p
r
i
m
e
n
t
o
d
o
c
o
n
t
r
a
t
o
Q
d
)
p
a
g
a
m
e
n
p
r
e
o
Q
e
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
12.
A
c
a
u
s
a
d
e
p
e
d
i
r
e
i
t
o
d
e
p
r
o
p
r
i
e
d
a
d
e
b)
(
1
v
a
l
o
r
)
Q
a
)
d
i
r
danos
c) falta
de
pagament
o do
quadro
Q
d
)
a
f
a
l
t
a
d
e
e
x
e
c
u
o
e
e
n
t
r
e
g
a
d
o
q
u
a
d
r
o
O
e
)
c
e
l
e
b
r
a
o
d
o
c
o
n
t
r
a
t
o
Q
f
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
13. Os
tribunais
portugueses
so: (1,5
valores)
Q a)
competent
es, nos
termos do
art. 2o do
Regulame
nto n
44/200
1 Q b)
competent
es, nos
termos dos
art. 5o do
Regulame
nto n
44/200
1 Q c)
competent
es, por
terem
competn
cia
exclusiva
Q d)
incompete
ntes, nos
termos do
Regulame
nto n
44/2001 Q
e) o
mbito de
aplicao
material
do
Regulame
nto n 44/
2001
est
preenchid
o Q f) o
mbito de
aplicao
material
do
Regulame
nto n 44/
2001
no est
preenchid
o Q g) o
mbito de
aplicao
temporal
do
Regulame
nto n 44/
2001
est
preenc
hido
h) o
mbito
de
aplica
o
tempor
al do
Regula
mento
n 44/
2001
no
est
preenc
hido
H iH
iB *B
IB *B
IB
Dire
ito
Pro
cess
ual
Civi
lIEle
men
tos
de
Tra
balh
o
Q i) o
mbito
de
aplica
o
subjecti
vo ou
espacia
l do
Regul
amento
n
44/200
1 est
preenc
hido
j) o
mbito
de
aplica
o
subjecti
vo ou
espacial
do
Regulamento
n
44/200
1 no
est
preenc
hido
k)
nenhuma
das
anteriores
14. Imagine
que Ana
e
Bonifcia
contestam
a
aco, alegando
que entregaram
o quadro a
Carolina,
na
data acordada, e
que
fora
Carolina
a
faltosa, pois no
pagou o preo
no momento da
entrega,
motivando
assim que as
Rs solicitem
agora
o
pagamento da
quantia
de
10.500
euros,
acrescida
de
juros de mora
vencidos taxa
legal, no valor
de 100 euros.
Qual o tipo de
defesa
apresentada? (2
valores)
Q a)
impugna
o
b)
excepo
dilatria
Q c)
excepo
peremptr
ia
impeditiv
a
d
)
e
x
c
e
p
o
p
e
r
e
m
p
t
r
i
a
m
p
t
r
i
a
m
o
d
i
f
i
c
a
t
i
v
a
e
x
t
i
n
t
i
v
a
Q f)
reconven
o
!
Q
e
)
e
x
c
e
p
o
p
e
r
e
15. Perante a
contestao nos
termos
referidos
na
pergunta
anterior, pode a
Autora
replicar/respond
er? (1 valor)
a) pode
Q b) no
pode
c) pode
responder
matria
da
excepo
d) pode
responder
reconven
o
e) pode
apenas
se o
Juiz
assim o
entende
r,
notiflca
ndo-o
para tal
f)
nenhuma
das
anteriores
16. A
invocao da
incompetncia
por
violao
das regras de
competncia
internacional
constitui:
(1
valor)
a)
impugna
o
Q b)
excepo
dilatria
T
e
Dir
eit
o
Pr
oce
ssu
al
Civ
il I
Ele
me
nto
s
de
Tra
bal
ho
c
)
e
x
c
e
p
o
p
e
r
e
m
p
r
i
a
r
i
a
i
m
p
e
d
i
t
i
v
a
m
o
d
i
f
i
c
a
t
i
v
a
d
)
e
)
e
x
c
e
p
e
x
c
e
p
p
e
r
e
m
p
t
p
e
r
e
m
p
t
r
i
a
e
x
t
i
n
t
i
v
a
Q f)
reconven
o
17. Se afinal,
s incio da
audincia
de
discusso
e
julgamento, Ana
e
Bonifcia
invocam
a
incompetncia
por violao das
regras
de
competncia
internacional. (2
valores)
a) tratase de
incompet
ncia
absoluta
b) tratase de
incompet
ncia
relativa
c) no
podem
invocar
a
incomp
etncia
nesse
momen
to,
pois s
o
poderia
m fazer
na
contest
ao
d)
podem
ainda
invocar a
incompet
ncia nesse
momento
Q e) o
Juizpoderi
a conhecer
oficiosame
nte dessa
incompet
ncia
f) o
tribuna
l
poderia
relegar
o
conhec
imento
desta
excep
o
para a
senten
a
Q g) o
tribunal
deve
conhecer
imediatam
ente
h) se
esta
excep
o for
julgada
procede
nte,
conduz
remess
a do
process
o para
o
tribunal
compet
ente
Q i) se
esta
excepo
for julgada
procedente
, conduz
absolvi
o das
Rs do
pedido Q
j) se esta
excepo
for julgada
procedent
e, conduz
absolvi
o das
Rs da
instnc
ia
7. TESTE - 28
DE MARO
DE 2006
(VERSO N 1)
Durao: 50
minutos
Resolva todas
as questes no
enunciado
do
teste, assinalando
as
respostas
correctas
com
uma cruz.
Pode existir
mais do que
uma resposta
correcta em
cada questo.
Cada resposta
errada
penalizada com
metade do valor
da cotao da
pergunta. Cada
resposta
incompleta ter a
cotao
proporcional. Se
a resposta tiver a
totalidade da(s)
resposta(s)
correcta(s)
assinalada(s)
e
uma
resposta
errada, a questo
ser cotada com
metade do valor
da cotao da
pergunta.
Se se enganar,
risque a cruz na
resposta
assinalada
incorrectamente
e escreva ao lado
"sem efeito".
I. Antnio, de
16
anos,
residente
em
Lisboa,
adquiriu
no
Porto
uma
aparelhagem,
no valor de
4.000 euros, em
15 de Setembro
de
2005,
sociedade
Msica e Sons,
Lda., com sede
nessa
cidade.
Ficou acordado
que
a
aparelhagem
deveria
ser
entregue no dia
24 de Dezembro
de 2005, em
Coimbra.
Porm,
a
aparelhagem
no foi entregue
na
data
acordada,
e
Antnio prope
aco, em 1 de
Fevereiro
de
2006, nos Juzos
de
Pequena
Instncia Cvel
de
Lisboa,
contra
a
sucursal
em
Lisboa
da
sociedade
Msica e Sons,
Lda. pedindo a
entrega
da
referida
aparelhagem e a
resoluo
do
contrato,
por
incumprimento.
A
sucursal
Testes de
Avaliao
Continua
c)
san
vel
pela
inte
rve
n
o da
ad
min
istr
a
o
prin
cipa
l,
que
tem
apresenta
contestao,
elaborada pelo
funcionrio,
estudante do 3o
ano de Direito,
alegando
que
no entregou a
aparelhagem
porque Antnio
ainda
no
pagou o preo.
1. Na presente
aco existe:
(1 valor)
a) falta de
personalidade
judiciria do
Autor
que
ratificar os
actos
praticados
d) sanvel
pela
interven
o da
administra
o
principal,
que pode
ratificar os
actos
praticados
ou repetir o
processado
Q e) sanvel
pela
interveno
principal
prov
oca
da
do
gere
nte
da
soci
eda
de
M
sica
se
Son
s,
Lda
.
f)
insanv
el
Q
b
s
o
l
v
i
d
o
d
o
p
e
d
i
d
o
Q
g
)
h
)
a
a
R
d
e
v
e
s
e
r
a
d
e
v
e
s
e
r
a
b
s
o
l
v
i
d
o
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
Q
i
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
s
i
t
u
a
e
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
2. Na presente
aco existe: (1
valor)
Q a) falta de
capacidade
judiciria do
Autor
b) falta de
capacidade
judiciria da R
Q c) sanvel
pela
interveno
dos pais do
incapaz, que
tm
que
ratificar
os actos
praticad
os Q d)
sanvel
pela
interven
o dos
pais do
incapaz,
que
pode
m
ratificar
os actos
praticad
os ou
repetir o
processa
do Q e)
sanvel
pela
interven
o de
um dos
pais do
incapaz,
que
pode
ratifi
car
os
actos
pratic
ados
ou
repetir o
processado
f) insanvel
Q g) a R deve
ser absolvido
do pedido
h
)
a
R
d
e
v
e
s
e
r
a
b
s
o
l
v
i
d
o
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
Q
i
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
s
i
t
u
a
e
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
3. Imagine que a
sociedade
demandada e
citada na pessoa do
scio Daniel, sendo
que nos estatutos
quem representa a
sociedade
o
gerente
Gabriel.
H: (1 valor)
Q a) falta de
personalidade
judiciria da R
b) falta de
capacidade
judiciria da R
Q c)
irregularidade
de
representao Q
d) insanvel,
conduzindo
absolvio da
R da instncia
e) insanvel,
conduzindo
absolvio da
R do pedido
m
m
I
nu
e
l
,
f
i
c
a
n
d
o
s
e
m
Dire
ito
Proc
essu
al
Civil
IEle
ment
os
de
Trab
alho
f
)
i
n
s
a
n
e
f
e
i
t
o
a
d
e
f
e
s
a
e
c
o
n
s
i
d
e
r
a
n
d
o
J
s
e
a
R
e
m
r
e
v
e
l
i
a
O
g
)
s
a
n
v
e
l
p
e
l
a
i
n
t
e
r
v
e
n
o
d
o
r
e
p
r
e
s
e
n
t
a
n
t
e
l
e
g
t
i
m
o
q
u
e
d
e
a
b
s
o
l
v
i
m
q
u
e
r
a
t
i
f
i
c
a
r
d
a
R
d
a
o
s
i
n
s
t
n
c
i
a
a
c
t
o
s
,
s
o
b
p
e
n
Q
h
)
s
a
n

v
e
l
p
e
l
a
i
n
t
e
r
v
e
n
o
d
o
r
e
p
r
e
s
e
n
t
a
n
t
e
l
e
g
t
i
m
o
,
q
u
e
p
o
d
e
r
a
t
i
f
i
c
a
r
o
s
a
c
t
o
s
o
r
e
p
e
t
i
r
f
a
l
t
a
o
p
r
o
c
e
s
s
a
d
o
i)
nenh
uma
das
situa
es
anter
iores
4. Na
presente
aco
existe:
(1 valor)
Q
a
d
e
p
a
t
r
o
c
n
i
o
j
u
d
i
c
i
r
i
o
d
a
R
i
n
s
a
n
v
e
l
Q
b
)
f
a
l
t
a
d
e
p
a
t
r
o
c
n
i
o
j
u
d
i
c
i
r
i
o
d
a
R
,
s
a
n
v
e
l
,
s
o
b
p
e
n
a
d
e
a
b
s
o
l
v
i
o
d
a
R
d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
c
)
f
a
l
t
a
d
e
p
a
t
r
o
c
n
i
o
j
u
d
i
c
i
r
i
o
d
a
R
,
s
a
n
v
e
l
,
s
o
b
p
e
n
a
d
e
a
b
s
o
l
v
i
o
d
a
R
d
o
p
e
d
i
d
o
d
)
f
a
l
t
a
d
e
p
a
t
r
o
c
n
i
o
j
u
d
i
c
i
r
i
o
d
a
R
,
s
a
n
v
e
l
,
f
e
i
t
o
s
o
b
d
e
f
e
s
a
p
e
n
a
d
e
s
e
c
o
n
s
i
d
e
r
a
r
e)
nenhuma
das
situaes
anteriores
5. A forma de
processo : (1
valor)
Q a)
especial
b
)
c
o
m
u
m
s
e
m
c
)
o
r
d
i
n
r
i
o
d)
sum
rio /
e)
suma
rssi
mo
6. Nesta
aco
existe:
(1 valor)
a)
cumu
lao
objec
tiva
inicia
l
simpl
es
b
)
c
u
m
u
l
o
o
b
j
e
c
t
i
v
a
i
n
i
c
i
a
l
a
l
t
e
r
n
a
t
i
v
a
Q
c
)
a
c
u
m
u
l
a
o
o
b
j
e
c
t
i
v
a
i
n
i
c
i
a
l
s
u
b
s
i
d
i
r
i
d
)
c
u
m
u
l
a
o
o
b
j
e
c
t
i
v
a
s
u
c
e
s
s
i
v
a
Q
e
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
s
i
t
u
a
e
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
77
!f
7.0 objecto processual, nos termos em que se encontra formulado,

: (1 valor)
Q a) admissvel
b) inadmissvel, por incompatibilidade substantiva
Q c) inadmissvel, por falta de conexo objectiva
d) inadmissvel, por estar excluda por lei
e) inadmissvel, por incompetncia absoluta do tribunal
f) inadmissvel, por incompatibilidade das formasde processo
Q g) nenhuma das situaes anteriores
8. O tribunal onde foi proposta a aco : (1 valor)
a) competente
b) incompetente em razo da matria Q
c) incompetente em razo da hierarquia
Q d) incompetente em razo da forma de processo
Q e) incompetente em razo do territrio
Q f) absolutamente incompetente, levando absolvio da
R da instncia G g) absolutamente incompetente,
levando absolvio da
R do pedido
h) absolutamente incompetente, levando remessa do
Q i) relativamente incompetente, levando absolvio da
R da instncia Q j) relativamente incompetente,
levando absolvio da
R do pedido Q k) relativamente incompetente,
levando remessa do
1) incompetente, sendo esta de conhecimento oficioso
Q m) incompetente, no sendo esta de conhecimento oficioso
fl^
n) nenhuma tias situaes anteriores
' S.
;;
'::
\
Q c) excepo dilatria
d) excepo peremptria impeditiva Q e)
excepo peremptria modificativa
g) reconveno
10. Perante a contestao nos termos referidos na pergunta
anterior, pode o Autor replicar/responder? (1 valor)
Q a) pode responder a toda a contestao
b) no pode
c) pode apenas se o Juiz assim o entender, notificando-o
para tal
Q d) pode apenas responder matria da excepo Q
e) pode apenas responder reconveno Q f)
11. Imagine agora que a R na contestao alega que a petio

inicial inepta. O Juiz deveria ter considerado: (1 valor)
Q a) a excepo peremptria procedente, absolvendo a R
da instncia
b) a excepo peremptria improcedente, condenado a R
no pedido
Q c) a excepo peremptria procedente, absolvendo a R
do pedido
e) a excepo dilatria improcedente
Q f) a excepo dilatria procedente, absolvendo a R do
pedido
;;.
g) a excepo dilatria procedente, absolvendo a R da
instncia
I
h) o
impugnao
improcedenle, condenando a R.J'"^
11. Em 1 de Setembro de 2005, Filipe emprestou

20.000
euros
a Gabriel e Hugo, para iniciarem um negcio de
venda
de
bicicletas, que se comprometeram a devolver-lhos da
a
seis
meses. No documento particular que assinaram,
acordaram
que
qualquer litgio emergente daquele contrato seria da
competncia
dos Juzos Cveis de Lisboa.
Hugo reside no Porto e casado com Isabel no
regime de separao de bens.
Gabriel francs e solteiro, residindo em Frana.
Como na data acordada Filipe no recebeu o
dinheiro, intenta uma aco contra Hugo, nos Juzos
Cveis de Lisboa.
12. O pacto celebrado : (1 valor)
a) um pacto de competncia
b) um pacto de jurisdio, regulado pelo art.
23 do Regulamento n 44/2001
Q c) vlido
Q d) totalmente invlido Q e) invlido quanto
competncia territorial Q f) invlido quanto
competncia hierrquica Q g) invlido quanto
competncia material Q h) invlido quanto
competncia em razo da forma de processo
i) nenhuma das anteriores
13. O tribunal onde foi proposta a aco :
(1 valor)
Q a) competente, por fora do pacto
celebrado
b) competente, por fora das normas legais de
competncia
interna
Q c) incompetente em razo da matria
d) incompetente em razo da hierarquia
Q e) incompetente em razo da forma de processo Q f)

incompetente em razo do territrio
m m m-m M m
- M
Direito Processual Civil I Elementos de Trabalho
Q g) absolutamente incompetente, levando

absolvio do
Ru da instncia Q h)
absolutamente
incompetente, levando
absolvio do
Ru do pedido Q i)
absolutamente
remessa do
j) relativamente
absolvio do
Ru da instncia
Q k) relativamente incompetente, levando
absolvio do
Ru do pedido Q 1)
relativamente incompetente,
levando remessa do
16. Imagine agora que Hugo e Isabel eram casados no regime da

comunho de adquiridos. A aco: (1 valor)
a) deveria ter sido intentada s contra Hugo
b) deveria ter sido intentada contra Hugo e Isabel, porque
existe litisconscio necessrio legal
Q c) deveria ter sido intentada contra Hugo e Isabel, porque
existe litisconscio necessrio natural Q d) deveria ter
sido intentada contra Hugo e Isabel, porque
existe litisconscio necessrio convencional Q e) poderia
m) incompetente, sendo esta de conhecimento oficioso

n) incompetente, no sendo esta de conhecimento oficioso
o) nenhuma das anteriores
14. Nesta aco existe: (1 valor)
Q a) litisconsrcio necessrio
legal
Q b) litisconsrcio necessrio
convencional
Q c) litisconsrcio necessrio
natural
d) litisconsrcio voluntrio conveniente
e) litisconsrcio
voluntrio comum
Q f) nenhuma das
anteriores
Q a) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno
acessria
provocada Q b) ilegitimidade activa, sanvel pela
interveno principal provocada
c) ilegitimidade passiva, sanvel pela
interveno acessria provocada
d) ilegitimidade passiva, sanvel pela
interveno principal provocada
81
ter sido intentada contra Hugo e Isabel, porque

existe litisconscio voluntrio conveniente Q f) poderia
ter sido intentada contra Hugo e Isabel, porque
existe litisconscio voluntrio comum Q
g) nenhuma das anteriores
17. Imagine que Filipe, na petio inicial, vem pedir que Hugo
seja condenado a pagar-lhe o dinheiro emprestado, e pede ainda
que Hugo seja condenado a pagar-lhe uma indemnizao no valor
de 4.000 euros por ter rescindido o contrato de trabalho sem justa
causa e sem aviso prvio. Estamos perante: (1 valor)
a) cumulao objectiva inicial simples
Q b) cumulao objectiva inicial alternativa
c) cumulao objectiva inicial subsidiria Q d)

cumulao objectiva sucessiva
e) nenhuma das situaes anteriores
18.0 objecto processual, nos termos em que se encontra formulado
na questo anterior, : (1 valor)
f) inadmissvel, por incompatibilidade das formas de

processo
g) nenhuma das situaes anteriores

19. Face ao objecto processual apresentado nas duas perguntas
anteriores, o Juiz deveria: (1 valor)
Q a) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de
pagamento dos 20.000 euros, por incompetncia absoluta
do tribunal
Q b) absolver o Ru do pedido, quanto ao pedido de pagamento
dos 20.000 euros, por incompetncia absoluta do tribunal
c) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de paga
mento de indemnizao por resciso do contrato de trabalho,
por incompetncia absoluta do tribunal
Q d) absolver o Ru do pedido, quanto ao pedido de pagamento
de indemnizao por resciso do contrato de trabalho, por
incompetncia absoluta do tribunal
Q e) absolver o Ru da instncia, por ineptido dapetio inicial
f) absolver o Ru do pedido, por ineptido dapetio inicial
Q g) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de paga
mento dos 20.000 euros, por incompatibilidade das formas
de processo
h) absolver o Ru do pedido, quanto ao pedido de pagamento dos 20.000 euros, por incompatibilidade das formas
de processo
i) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de pagamento de indemnizao por resciso do contrato de trabalho,
por incompatibilidade das formas de processo
j)absolvero Ru do pedido, quanto ao pedido de pagamento

de indemnizao por resciso do contrato de nab;, ih, >. , ><>r
8. TESTE - 28 DE MARO DE 2006 (VERSO N 2)

Durao: 50 minutos
Resolva todas as questes no enunciado do teste, assinalando as
respostas correctas com uma cruz.

da pergunta. Cada resposta incompleta ter a cotao proporcional.
Se a resposta tiver a totalidade da(s) resposta(s) correcta(s)
assinalada(s) e uma resposta errada, a questo ser cotada com
metade do valor da cotao da pergunta.
Se se enganar, risque a cruz na resposta assinalada incorrectamente e
escreva ao lado "sem efeito".
I. Antnio, de 17 anos, residente em Lisboa, autorizado pela

sua me Bernardete, adquiriu no Porto um barco vela, no valor
de 3.000 euros, em 15 de Setembro de 2005, sociedade Barcos
do Norte, Lda., com sede nessa cidade. Ficou acordado que o barco
vela deveria ser entregue no dia 24 de Dezembro de 2005, em
Faro. Porm, o barco vela no foi entregue na data acordada,
e Antnio, representado pela sua me, prope aco, em 1 de
Fevereiro de 2006, nos Juzos de Pequena Instncia Cvel do
Porto, contra a sucursal em Lisboa da sociedade Barcos do Norte,
Lda., pedindo a entrega do barco vela e a indemnizao pela mora,
no montante de 1.000 euros. A sucursal apresenta contestao,
elaborada e assinada pelo filho do gerente da sociedade, advogado
estagirio, alegando que a sucursal parte ilegtima na presente
aco.
1. Na presente aco existe: (1 valor)
Q a) falta de personalidade judiciria do Autor Q
b) falta de personalidade judiciria da R c)
ilegitimidade activa
V f f 1 1 1 1
i
d) ilegitimidade passiva
e) sanvel pela interveno da administrao principal,
que tem que ratificar os actos praticados
f) sanvel pela interveno da administrao principal,

que pode ratificar os actos praticados ou repetir o processado
Q g) sanvel pela interveno principal provocada do gerente
da sociedade Barcos do Norte, Lda. Q
h) insanvel
Q i) a R deve ser absolvida do pedido Q j) a
R deve ser absolvida da instncia Q k) a R
deve ser absolvida da instncia Q 1)
nenhuma das situaes anteriores
Q a) falta de capacidade judiciria do Autor
b) falta de capacidade judiciria da R
c) irregularidade de representao
Q d) sanvel pela interveno do pai do incapaz, que tm que
ratificar os actos praticados
e) sanvel pela interveno do pai do incapaz, que podem
ratificar os actos praticados ou repetir o processado
f) insanvel
g) a R deve ser absolvida do pedido
Q h) a R deve ser absolvida da instncia
Q i) nenhuma das situaes anteriores
3. Imagine que a sociedade demandada e citada na pessoa do
scio Daniel, sendo que nos estatutos quem representa a sociedade
o gerente Gabriel. H: (1 valor)
Q a)faltadepersonalidadejudiciriadaR
b) falta de capacidade judiciria da R Q
c) irregularidade de representao
d) insanvel, conduzindo absolvio da R da instncia
Q e) insanvel, conduzindo absolvio da R do pedido
f) insanvel, ficando sem efeito a defesa e considerando-se a R em revelia

Q g) sanvel pela interveno do representante legtimo, que
tm que ratificar os actos, sob pena de absolvio da R da
instncia
Q h) sanvel pela interveno do representante legtimo, que
pode ratificar os actos ou repetir o processado
i) nenhuma das situaes anteriores
a) falta de patrocnio judicirio da R, insanvel
Q b) falta de patrocnio judicirio da R, sanvel, sob pena
de absolvio da R da instncia
c) falta de patrocnio judicirio da R, sanvel, sob pena
de absolvio da R do pedido
d) falta de patrocnio judicirio da R, sanvel, sob pena
Q e) nenhuma das situaes anteriores
5. A forma de processo : (1 valor)
a) especial Q b)
comum
c) ordinrio
d) sumrio
e) sumarssimo
Q a) cumulao objectiva inicial simples Q b)
cumulao objectiva inicial alternativa Q c)
cumulao objectiva inicial subsidiria
d) cumulao objectiva sucessiva
Q b) impugnao de direito
Q d) excepo peremptria impeditiva
7.0 objecto processual, nos termos em que se encontra formulado, :

(1 valor)
Q a) admissvel
Q b) inadmissvel, por incompatibilidade substantiva
c) inadmissvel, por falta de conexo objectiva
Q e) inadmissvel, por incompetncia absoluta do tribunal
f) inadmissvel, por incompatibilidade das formas de process o
8. O tribunal onde foi proposta a aco : (1 valor) Q
a) competente
Q b) incompetente em razo da matria Q c)
f) absolutamente incompetente, levando absolvio da
R da instncia
O g) absolutamente incompetente, levando absolvio da
R do pedido Q h) absolutamente incompetente,
levando remessa do
processo para o tribunal competente Q i) relativamente
incompetente, levando absolvio da
R da instncia Q j) relativamente incompetente,
levando absolvio da
R do pedido O k) relativamente incompetente, levando
remessa do
1) incompetente, sendo esta de conhecimento oficioso Q
m) incompetente, no sendo esta de conhecimento oficioso
n) nenhuma das situaes anteriores
g) reconveno
' 10. Perante a contestao nos termos referidos na pergunta
anterior, pode o Autor replicar/responder? (1 valor) Q a) pode
responder a toda a contestao Q b) no pode O c) pode apenas se o
Juiz assim o entender, notificando-o
para tal O d) pode apenas responder matria

da excepo Q e) pode apenas responder
reconveno
11. Imagine agora que a R na contestao alega que a
petio inicial inepta. O Juiz deveria ter considerado: (1
valor)
a) a excepo peremptria procedente, absolvendo a
R
da instncia
Q b) a excepo peremptria improcedente,
condenando a R no pedido
c) a excepo peremptria procedente, absolvendo a
R
do pedido
Q e) a excepo dilatria improcedente
O f) a excepo dilatria procedente, absolvendo a R
do
pedido Q g) a excepo dilatria procedente,
absolvendo a R da
instncia
Q h) a impugnao improcedente, condenando a R do pedido
Q i) a impugnao procedente, absolvendo a R do pedido
O j) a impugnao procedente, absolvendo a R da instncia
88
Q k) nenhuma das anteriores
*JH tM iW
L*
LM
LE IWIJF
11. Em 1 de Maio de 2005, Filipe emprestou 20.000

euros
a
Gabriel e Hugo, que assumiram a dvida solidariamente,
para
iniciarem um negcio de venda de barcos, tendo-se
comprometido
a devolver-lhos da a seis meses. No documento
particular
que
assinaram, acordaram que qualquer litgio emergente
daquele
contrato seria da competncia do Tribunal de Comrcio
de
Lisboa.
Hugo reside no Porto e casado com Isabel no regime
de comunho de adquiridos.
Gabriel francs e solteiro, residindo em Frana.
Como na data acordada Filipe no recebeu o
dinheiro, intenta uma aco contra Hugo, nos Juzos
Cveis de Lisboa.
Q b) um pacto de jurisdio, regulado pelo art. 23 do
Regulamento n
44/2001 Q c) vlido
Q d) totalmente invlido O e) invlido
quanto competncia territorial Q f)
invlido quanto competncia hierrquica
g) invlido quanto competncia material
Q h) invlido quanto competncia em razo da forma de
processo Q i)
nenhuma das
anteriores
a) competente, por fora do pacto celebrado
Q b) competente, por fora das normas legais de

competncia
interna Q c) incompetente
em razo da matria
89

Ru da instncia
Q h) absolutamente incompetente, levando absolvio do
Ru do pedido Q i) absolutamente incompetente,
levando remessa do
processo para o tribunal competente Q j) relativamente
incompetente, levando absolvio do
Ru da instncia
k) relativamente incompetente, levando absolvio do
Ru do pedido
Q 1) relativamente incompetente, levando remessa do
processo para o tribunal competente Q m) incompetente,
sendo esta de conhecimento oficioso Q n) incompetente, no
sendo esta de conhecimento oficioso Q o) nenhuma das
anteriores
d) litisconsrcio voluntrio conveniente Q
e) litisconsrcio voluntrio comum
Q a) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno acessria
provocada Q b) ilegitimidade activa, sanvel pela
interveno principal
provocada
c) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno acessria
provocada
d) incompetente em razo da hierarquia

e) incompetente em razo da forma de processo
f) incompetente em razo do territrio
d) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno principal
16. Imagine agora que Hugo e Isabel eram casados no regime da

separao de bens. A aco: (1 valor)
a) deveria ter sido intentada s contra Hugo
Q b) deveria ter sido intentada s contra Isabel
c) deveria ter sido intentada contra Hugo e Isabel, porque
existe litisconscio necessrio legal
d) deveria ter sido intentada contra Hugo e Isabel, porque
existe litisconscio necessrio natural
e) deveria ter sido intentada contra Hugo e Isabel, porque
existe litisconscio necessrio convencional
Q f) poderia ter sido intentada contra Hugo e Isabel, porque
existe litisconscio voluntrio conveniente
Q g) poderia ter sido intentada contra Hugo e Isabel, porque
existe litisconscio voluntrio comum
Q h) nenhuma das anteriores
17. Imagine que Filipe, na petio inicial, vem pedir que Hugo
seja condenado a pagar-lhe o dinheiro emprestado, e pede ainda
que Hugo seja declarado interdito. Estamos perante: (1 valor)
Q a) cumulao objectiva inicial simples
b) cumulao objectiva inicial alternativa
c) cumulao objectiva inicial subsidiria
Q d) cumulao objectiva sucessiva
18.0 objecto processual, nos termos em que se encontra formulado
na questo anterior, : (1 valor)
a) admissvel
Q b) inadmissvel, por incompatibilidade substantiva Q
c) inadmissvel, por falta de conexo objectiva Q d)
inadmissvel, por estar excluda por lei
e) inadmissvel, por incompetncia absoluta do tr
provocada
L LM JV
MMMM

Q a) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de pagamento dos 20.000 euros, por incompetncia absoluta do
tribunal
b) absolver o Ru do pedido, quanto ao pedido de pagamento
dos 20.000 euros, por incompetncia absoluta do tribunal
Q c) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de interdio, por incompetncia absoluta do tribunal
d) absolver o Ru do pedido, quanto ao pedido de interdio,
Q e) absolver o Ru da instncia, por ineptido da petio
inicial Q f) absolver o Ru do pedido, por ineptido
dapeto inicial
g) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de pagamento dos 20.000 euros, por incompatibilidade das formas
de processo .
h) absolver o Ru do pedido, quanto aopedido de pagamento
dos 20.000 euros, por incompatibilidade das formas de
processo
i) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de interdio, por incompatibilidade das formas de processo
Q j) absolver o Ru do pedido, quanto ao pedido de interdio,
k) nenhuma das situaes anteriores
Ponderao global: 1 valor
Q f) invlido quanto competncia hierrquica
>>>mmmmm
9. TESTE - 28 DE MARO DE 2006 (VERSO N 3)

JDurao: 50 minutos
Cada resposta errada penalizada com metade do valor da
cotao da pergunta. Cada resposta incompleta ter a cotao
proporcional. Se a resposta tiver a totalidade da(s) resposta(s)
correcta(s) assinalada(s) e uma resposta errada, a questo ser
cotada com metade do valor da cotao da pergunta.
Se se enganar, risque a cruz na resposta assinalada incorrectamente
e escreva ao lado "sem efeito".
I. Guilherme emprestou, em 10 de Setembro de 2005, 20.000
euros a Humberto e Ivo, para iniciarem um negcio de venda de
motas, que se comprometeram a devolver-lhos da a seis meses.
No documento particular que assinaram, acordaram que qualquer
litgio emergente daquele contrpto seria da competncia dos
Juzos Cveis de Lisboa.
Ivo reside no Porto e casado com Joana no regime de
separao de bens.
Humberto francs e solteiro, residindo em Frana.
Como na data acordada Guilherme no recebeu o dinheiro,
intenta uma aco contra Ivo, nos Juzos Cveis de Lisboa.
Q b) um pacto de jurisdio, regulado pelo art. 23 do
c) vlido
d) totalmente invlido
Q e) invlido quanto competncia territorial
g) invlido quanto competncia material
h) invlido quanto competncia em razo da forma de
processo
Q i) nenhuma das anteriores
2. O tribunal onde foi proposta a aco : (1 valor) O a)
competente, por fora do pacto celebrado Q b) competente,
por fora das normas legais de competncia
interna Q c) incompetente em razo da matria Q d)
incompetente em razo da hierarquia Q e) incompetente em
razo da forma de processo Q f) incompetente em razo do
territrio Q g) absolutamente incompetente, levando
h) absolutamente incompetente, levando absolvio do
Ru do pedido
i) absolutamente incompetente, levando remessa do
j) relativamente incompetente, levando absolvio do
Ru da instncia
Q k) relativamente incompetente, levando absolvio do
Ru do pedido Q 1) relativamente incompetente, levando
remessa do
processo para o tribunal competente Q m) incompetente,
sendo esta de conhecimento oficioso Q n) incompetente, no
sendo esta de conhecimento oficioso

Q d) litisconsrcio voluntrio conveniente Q e)
litisconsrcio voluntrio comum Q f) nenhuma
das anteriores
a) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno acessria
provocada
b) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno principal
provocada
G c) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno acessria
provocada Q d) ilegitimidade passiva, sanvel pela
interveno principal
provocada Q e) nenhuma
das anteriores
5. Imagine agora que Ivo e Joana eram casados no regime da
comunho de adquiridos. A aco: (1 valor)
Q a) deveria ter sido intentada s contra Ivo
Q b) deveria ter sido intentada contra Ivo e Joana, porque
existe litisconscio necessrio legal Q c) deveria ter sido
intentada contra Ivo e Joana, porque
existe litisconscio necessrio natural Q d) deveria ter
sido intentada contra Ivo e Joana, porque
existe litisconscio necessrio convencional
e) poderia ter sido intentada contra Ivo e Joana, porque
existe litisconscio voluntrio conveniente
Q f) poderia ter sido intentada contra Ivo e Joana, porque
existe litisconscio voluntrio comum

L
4.000 euros por ter rescindido o contrato de trabalho semjusta causa

e sem aviso prvio. Estamos perante: (1 valor) Q a) cumulao
objectiva inicial simples
b) cumulao objectiva inicial alternativa
Q c) cumulao objectiva inicial subsidiria

7.0 objecto processual, nos termos em que se encontra formulado na
questo anterior, : (1 valor) Q a) admissvel
Q b) inadmissvel, por incompatibilidade substantiva Q c)
inadmissvel, por falta de conexo objectiva Q d)

inadmissvel, por estar excluda por lei
e) inadmissvel, por incompetncia absoluta do tribunal
) inadmissvel, por incompatibilidade das formas de
processo
Q g) nenhuma das situaes anteriores .
Q a) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de pagamento dos 20.000 euros, por incompetncia absoluta do
tribunal Q b) absolver o Ru do pedido, quanto ao pedido
depagamento dos 20.000 euros, por incompetncia absoluta
do tribunal
c) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de paga
mento de indemnizaoporresciso do contrato de trabalho,
Q d) absolver o Ru do pedido, quanto ao pedido de pagamento de indemnizaoporresciso do contrato de trabalho,
Q e) absolver o Ru da instncia, por ineptido da petio
inicial
JJ m J * LM LM Jm Jf
Q f) absolver o Ru do pedido, por ineptido da petio inicial

Q g) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de pagamento dos 20.000 euros, por incompatibilidade das formas de
processo Q h)absolvero Ru dopedido, quanto ao pedido
depagamento dos 20.000 euros, por incompatibilidade das
formas de processo
i) absolver o Ru da instncia, quanto ao pedido de paga
mento de indemnizaoporresciso do contrato de trabalho,
Q j) absolver o Ru do pedido, quanto ao pedido de pagamento
de indemnizao por resciso do contrato de trabalho, por
incompatibilidade das formas de processo
II. lvaro, de 17 anos, residente em Lisboa, autorizado pela sua
me Beatriz, adquiriu no Porto uma mota de gua, no valor de
3.000 euros, em 10 de Setembro de 2005, sociedade BBX, Lda.,
com sede nessa cidade. Ficou acordado que a mota de gua deveria
ser entregue no dia 24 de Dezembro de 2005, em Faro. Porm, a
mota no foi entregue na data acordada, e lvaro prope aco,
em 1 de Fevereiro de 2006, nos Juzos de Pequena Instncia Cvel
do Porto, contra a sucursal em Lisboa da sociedade BBX, Lda.
pedindo a entrega da mota de gua e a indemnizao pela mora,
no montante de 1.000 euros. A sucursal apresenta contestao,
elaborada e assinada pelo filho do gerente da sociedade, advogado
estagirio, alegando que a sucursal parte ilegtima na presente
aco.
O a) falta de personalidade judiciria do Autor O
b)faltadepersonalidadejudiciriadaR
c) ilegitimidade activa
d) ilegitimidade passiva
Fase. 4
Q e) sanvel pela interveno da administrao principal,
que tem que ratificar os actos praticados Q f) sanvel

pela interveno da administrao principal,
que pode ratificar os actos praticados ou repetir o processado Q

g) sanvel pela interveno principal provocada do gerente
da sociedade BBX, Lda.
h) insanvel
i) a R deve ser absolvido do pedido Q j) a
R deve ser absolvido da instncia
a) falta de capacidade judiciria do Autor
Q b) falta de capacidade judiciria da R
Q c) irregularidade de representao Q d) sanvel pela
interveno dos pais do incapaz, que tm que ratificar os
actos praticados
e) sanvel pela interveno dos pais do incapaz, que podem
ratificar os actos praticados ou repetir o processado
f) insanvel
Q g) a R deve ser absolvido do pedido Q h) a
R deve ser absolvido da instncia Q i)
11. Imagine que a sociedade demandada e citada na pessoa
do scio Daniel, sendo que nos estatutos quem representa a
sociedade o gerente Gabriel. H: (1 valor)
a) falta de personalidade judiciria da R
b) falta de capacidade judiciria da R Q c)
irregularidade de representao
d) insanvel, conduzindo absolvio da R da instncia
g) sanvel pela interveno do representante legtimo, que

tm que ratificar os actos, sob pena de absolvio da R da
instncia
h) sanvel pela interveno do representante legtimo, que
pode ratificar os actos ou repetir o processado
Q a) falta de patrocnio judicirio da R, insanvel Q b) falta
de patrocnio judicirio da R, sanvel, sob pena de
c) falta de patrocnio judicirio da R, sanvel, sob pena
de absolvio do Ru do pedido
d) falta de patrocnio judicirio da R, sanvel, sob pena
13. A forma de processo : (1 valor)
Q a) especial
b) comum
c) ordinrio
Q d) sumrio
Q e) sumarssimo
14.Nesta aco existe: (1 valor)
Q a) cumulao objectiva inicial simples
Q b) cumulao objectiva inicial alternativa
Q c) cumulao obj ectiva inicial subsidiria
lS.OobjeclopinccsMi ,
J LJV
J [M U 9 9
u-i i i >< . -MI que ; .
tribunal.:
f) inadmissvel, por incompatibilidade das formas de processo Q g) nenhuma das
situaes anteriores
Q c) inadmissvel, por falta de conexo

objectiva Q d) inadmissvel, por estar
excluda por lei
e) inadmissvel, por incompetncia absoluta do

a) competente
b) incompetente em razo da matria Q c) incompetente em razo
da hierarquia
Q d) incompetente em razo da forma de

processo
Q f) absolutamente incompetente, levando
absolvio da R da instncia
g) absolutamente incompetente, levando
absolvio da
R do pedido
Q h) absolutamente incompetente, levando
remessa do
processo para o tribunal competente Q i)
relativamente incompetente, levando
absolvio da
R da instncia Q j) relativamente
incompetente, levando absolvio da
R do pedido Q k) relativamente
incompetente, levando remessa do
1) incompetente, sendo esta de conhecimento
oficioso Q m) incompetente, no sendo esta de
conhecimento oficioso
17. A R, na contestao, defende-se por: (1 valor)
a) impugnao de
facto
Q b) impugnao de
direito
Q c) excepo
dilatria
\m M m m M M m : m m
\i
u_________________________________________________________________________________________
u
Q f) excepo peremptria extintiva

g) reconveno
18. Perante a contestao nos termos referidos
na pergunta
anterior, pode o Autor replicar/responder? (1 valor)
Q a) pode responder a toda a
contestao
'
b) no pode
c) pode apenas se o Juiz assim o entender,
notificando-o
';
para tal
\'
Q d) pode apenas responder matria da excepo
I
Q e) pode apenas responder reconveno
1
19. Imagine agora que a R na contestao alega
que a petio
inicial inepta. O Juiz deveria ter considerado: (1
valor)
Q a) a excepo peremptria procedente, absolvendo a R
da instncia Q b) a excepo
peremptria improcedente, condenando a
R no pedido G c) a excepo
peremptria procedente, absolvendo a R
do pedido
e) a excepo dilatria improcedente
f) a excepo dilatria procedente, absolvendo
a R do pedido
Q g) a excepo dilatria procedente,
absolvendo a R da
instncia Q h) a impugnao improcedente,
condenando a R do pedido
i) a impugnao procedente, absolvendo a R do pedido
j) a impugnao procedente, absolvendo a R da instncia
Ponderao global: 1 valor
101

Durao: 50 minutos
I. No dia 10 de Janeiro de 2006, Antnio, portugus, residente
em Portimo, instaurou no Tribunal de Comrcio de Faro, uma
aco de reivindicao de um prdio urbano, sito em Cascais,
contra Bento, ingls, residente em Londres, alegando que este o
ocupa ilegalmente. Antnio adquiriu o imvel atravs de escritura
pblica de compra e venda, pelo preo de 250.000 euros, outorgada
no Io Cartrio Notarial de Cascais, no dia 7 de Dezembro de 2005.
Quando Antnio pretendia passar o Natal de 2005 com sua
mulher, Carlota, com quem casou no regime de comunho de
adquiridos, no recm adquirido imvel em Cascais, constatou
que este se encontrava ocupado por Bento e pela mulher, Daniela,
casados no regime de separao de bens.
Na contestao apresentada, Bento alegou que era parte
ilegtima, invocou a usucapio (posse no registada durante 20
anos) e pediu ao Tribunal o reconhecimento do seu direito de
Propriedade sobre o mesmo imvel. Antnio replicou invocando q,ie
Bento no pode invocar a usucapio, por falta de tempo
1. Os tribunais portugueses so: (1 valor)

a) competentes, nos termos do art. 2o do Regulamento n
44/2001
D b) competentes, nos termos dos art. 22 do Regulamento
n 44/2001
c) competentes, nos termos dos art. 23 do Regulamento
n 44/2001
O d) incompetentes, nos termos do Regulamento n 44/2001
Q e) competentes, nos termos do art. 65 do CPC
f) incompetentes, nos termos do art. 65 do CPC
Q g) competentes, nos termos dos art. 65-A, ai. a) do CPC
h) competentes, nos termos dos art. 65-A, ai. d) do CPC
i) incompetentes, nos termos do 65-A, ai. a) do CPC
j) incompetentes, nos termos do 65-A, ai. d) do CPC
2. O tribunal onde foi instaurada a aco : (2 valores)
Q a) competente
Q b) incompetente em razo da matria
f) absolutamente incompetente, levando absolvio do
Ru da instncia
Ru do pedido
h) absolutamente incompetente, levando remessa do
Q i) relativamente incompetente, levando absolvio do
Ru da instncia Q j) relativamente incompetente, levando
absolvio do
Ru do pedido
i * -*
''ciente jjii-ai o efeito.
Q m) incompetente, no sendo esta de

conhecimento oficioso Q n) nenhuma das
situaes anteriores
3. Na petio inicial, existe: (1 valor)

a) cumulao objectiva inicial simples Q b)
cumulao objectiva inicial aparente
c) cumulao objectiva inicial alternativa Q
d) cumulao objectiva inicial subsidiria Q
e) cumulao objectiva sucessiva
Q f) coligao activa
Q h) nenhuma das situaes anteriores
4. Nesta aco, existe: (1 valor)
a) ilegitimidade activa, sanvel pela
interveno acessria espontnea ou
provocada
b) ilegitimidade activa, sanvel pela
interveno principal espontnea ou
provocada
Q c) ilegitimidade passiva, sanvel pela
interveno acessria espontnea ou
provocada
d) ilegitimidade passiva, sanvel pela
interveno principal espontnea ou
provocada
e) ilegitimidade activa, sanvel, sob pena de
f) ilegitimidade activa, sanvel, sob pena de
absolvio do Ru do pedido
Q g) ilegitimidade passiva, sanvel, sob pena de
absolvio
do Ru da instncia Q h) ilegitimidade
passiva, sanvel, sob pena de se considerar
a defesa sem efeito
i) ilegitimidade activa,
insanvel
Q j) ilegitimidade passiva,
insanvel
104
m m M M M M M M. M W
5. O Ru, na contestao, ao alegar a

ilegitimidade, defende-se por: (1 valor)
c) excepo dilatria
Q d) excepo peremptria
impeditiva Q e) excepo
peremptria modificativa Q f)
excepo peremptria
extintiva Q g) reconveno
6.0 Ru, na contestao, ao invocar a
usucapio, defende-se por: (1 valor)
b)
impugnao de
direito Q c)
excepo
dilatria
e) excepo peremptria
modificativa Q f) excepo
peremptria extintiva
Q g) reconveno
7. O Ru, na contestao, ao pedir o
reconhecimento do direito
de propriedade, defende-se por: (1 valor)
a)
impugnao de
facto Q b)
impugnao de
direito Q c)
excepo
dilatria
d) excepo
peremptria
impeditiva . e)
excepo
peremptria
modificativa
g) reconveno
c) inadmissvel, por falta de conexo objectiva Q

e) inadmissvel, por incompetncia absoluta do tribunal Q f)
inadmissvel, por incompatibilidade das formas de processo Q g)
9. Na sequncia da alterao no objecto processual, o valor da
aco e a forma de processo: (1 valor)
Q a) o valor da aco passa a ser de 250.000 euros
b) o valor da aco passa a ser de 500.000 euros Q c)
o valor da aco passa a ser de 750.000 euros Q d) a
forma de processo passa a ser ordinria
e) a forma de processo passa a ser sumria
Q f) a forma de processo passa a ser sumarssima Q g)
10. Imagine que o Autor desiste da instncia. O Juiz deve: (1 valor)
Q a) proferir sentena final, absolvendo o Ru da instncia
b) proferir sentena final, absolvendo o Ru do pedido
c) proferir sentena homologatria, aps aceitao da
desistncia pelo Ru, absolvendo o Ru da instncia
d) proferir sentena homologatria, sem prvia aceitao da
desistncia pelo Ru, absolvendo o Ru da instncia
11. Em Maro de 2006, Alberto, portugus, residente em Lisboa,
intentou uma aco de divrcio contra Belmira, alegando que
esta lhe bate diariamente, violando culposamente o dever conjugal
de respeito (arts. 1672 e 1779 do Cdigo Civil).
No dia em que apresentou a petio de divrcio no tribunal,
^jbert,^ saiu da casa onde ambos habitavam, receando a violncia
8. Aps a contestao do Ru, ocorre uma

alterao no objecto
processual, a qual : (1 valor)
Q a) admissvel
Q b) inadmissvel, por incompatibilidade substantiva
105
.. ---<""
Belmira no contesta a aco, razo pela qual o Juiz decreta de

imediato o divrcio, com culpa exclusiva de Belmira.
11. O tipo de aco e a causa de pedir: (1 valor)
a) executiva
b) declarativa
Q c) de condenao
G e) constitutiva
Q f)acausadepediroincumprimentodocontratodecasamento
g) a causa de pedir constituda pela celebrao do contrato
de casamento e pelo incumprimento do mesmo
O h) a causa de pedir constituda pela celebrao do contrato
de casamento e pelos factos que consubstanciam a violao
do dever conjugal de respeito
12. A deciso do Juiz : (2 valores)

a) correcta, por existir revelia operante do Ru, nos termos
do art. 484, n 1 do CPC
b) correcta, por existir falta de impugnao, nos termos do
art. 490 do CPC
c) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do Ru,
nos termos do art. 485, ai. a) do CPC
Q d) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do Ru,
nos termos do art. 485, ai. b) do CPC
Q e) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do Ru,
nos termos do art. 485, ai. c) do CPC
Q f) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do Ru,
nos termos do art. 485, ai. d) do CPC
g) incorrecta, poro Ru ainda poder vir aos autos defender-se, aprese 111. i rul< > ntn nrticulnclo î ipervel:liente
)
Q a) a parte seja notificada da deciso

Q b) no seja susceptvel de recurso ordinrio, ou de
reclamao nos termos do arts. 668 e 669 do CPC Q
c) no seja susceptvel de recurso extraordinrio, nos
termos do arts. 771 e seguintes do CPC
Q d) a reclamao seja procedente Q e)
14. Transitada em julgado, esta deciso do Juiz faz: (2 valores)
a) caso julgado formal, pois recai unicamente sobre a
relao processual, tendo fora obrigatria dentro do
processo
b) caso julgado formal, pois recai sobre a relao material
controvertida, ficando a ter fora obrigatria dentro e fora
do processo, dentro dos limites fixados pelos arts. 497 e
seguintes do CPC
Q c) caso julgado material, pois recai unicamente sobre a
relao processual, tendo fora obrigatria dentro do processo
d) caso julgado material, pois recai sobre a relao material
seguintes do CPC
15. Imagine, como sub-hiptese, que o Juiz, para alm de decretar
o divrcio, condena ainda a R no pagamento de uma penso de
alimentos a Alberto, no valor de 500 euros mensais. Esta deciso:
(1 valor)
a) nula, porque no especifica os fundamentos de facto
que justificam a deciso
Q b) nula, porque no especifica os fundamentos de direito
que justificam a deciso
c) nula, porque os fundamentos esto em oposio com
a deciso
d) nula, porque Juiz deixou de se pronunciar sobre

questes que devia apreciar
e) nula, porque Juiz conheceu questes que no podia

tomar conhecimento
Q f) nula, porque condenou em quantidade superior Q g)
nula, porque condenou em objecto diverso do pedido
16. Ainda como sub-hiptese, imagine que o Juiz designa o dia
3 de Maio de 2006, como a data da realizao da audincia de dis
cusso e julgamento, de que Alberto notificado no dia 10 de Abril
de
2006.
Porm, na semana anterior quela audincia, Alberto toma

conhecimento de que outro cidado, Carlos, se encontra a viver em
unio de facto com Belmira. Pode-se tomar conhecimento destes
factos ainda neste processo? (2 valores)
Q a) sim. Antes da audincia de discusso e julgamento, o
advogado de Alberto pode entregar em tribunal um requerimento autnomo, a alterar a causa de pedir, alegando a
unio de facto que constitui a violao do dever de
fidelidade por parte de Belmira Q b) sim. Na audincia de
discusso e julgamento, o advogado de Alberto pode
apresentar um articulado superveniente, alegando essa unio
de facto, a qual constitui a violao do dever de fidelidade
por parte de Belmira
c) no, porque depois do prazo para apresentar a rplica,
o advogado de Alberto s pode alterar a causa de pedir,
com o consentimento do R
Q d) no, porque depois do prazo para apresentar a rplica,
o advogado de Alberto j no pode alterar o pedido
Q e) no, porque depois do prazo para apresentar a rplica,
o advogado de Alberto j no pode alterar a causa de pedir
109
Q h) a causa de pedir o incumprimento do contrato de

casamento
Durao: 50 minutos
2. A deciso do Juiz : (2 valores)
a) correcta, por existir revelia operante do Ru, nos termos do
art. 484, n 1 do CPC
b) correcta, por existir falta de impugnao, admitindo-se o
facto por acordo, nos termos do art. 490, n 2, parte final do
CPC
c) correcta, por se tratar de um facto que admite confisso, nos
termos do art. 490, n 2 do CPC
Q d) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do
Ru, nos termos do art. 485, ai. c) do CPC
e) incorrecta, por se tratar de um facto que no admite
confisso, nos termos do art. 490, n 2 do CPC
f) incorrecta, por o Ru ainda poder vir aos autos defender--se,
apresentando um articulado superveniente

I. Antnia, portuguesa, residente em Cascais, intentou uma
aco de divrcio contra Bernardo, alegando que este abandonara a
casa de morada de famlia, violando culposamente o dever
conjugal de coabitao (arts. 1672 e 1673 do Cdigo Civil).
Bernardo apresentou contestao, na qual alegou que os factos
constantes da petio inicial eram todos verdadeiros, razo pela
qual o Juiz decreta de imediato o divrcio, com culpa exclusiva de
Bernardo.
3. Considera-se que a deciso do Juiz transita em julgado logo

que: (1 valor)
Q a) no seja susceptvel de recurso ordinrio, ou de
reclamao nos termos do arts. 668 e 669 do CPC
b) no seja susceptvel de recurso extraordinrio, nos
Q c) a reclamao seja procedente Q d) a
parte seja notificada da deciso
1. O tipo de aco e a causa de pedir: (1 valor)

Q a) declarativa Q b) executiva Q
c) de condenao Q d) de simples
apreciao e) constitutiva
Q f) a causa de pedir constitudapela celebrao do contrato de
4. Transitada em julgado, esta deciso do Juiz faz: (2 valores)
casamento e pelo incumprimento do mesmo
Q a) caso julgado material, pois recai unicamente sobre a
relao
processual, tendo fora obrmatria dentro do iimresso

n
c) caso julgado formal, pois recai unicamente sobre a

b) casojulgado materin 1, i>o
'.........."'
processo
d) caso julgado formal, pois recai sobre a relao material controvertida, ficando a
ter fora obrigatria dentro e fora do processo, dentro dos limites fixados pelos arts.
497 e seguintes do CPC

5. Imagine, como sub-hiptese, que o Juiz, para alm de
decretar
o divrcio, condena ainda o Ru no pagamento de uma penso de
alimentos a Antnia, no valor de 2.000 euros mensais. Esta
deciso:
(1 valor)
a) nula, porque o Juiz deixou de se pronunciar sobre
b) nula, porque o Juiz conheceu questes que no
podia tomar conhecimento
c) nula, porque condenou em quantidade superior
Q d) nula, porque condenou em objecto diverso do
pedido O e) nula, porque no especifica os fundamentos
de facto que justificam a deciso
f) nula, porque no especifica os fundamentos de
direito que justificam a deciso
g) nula, porque os fundamentos esto em oposio
com a deciso
6. Ainda como sub-hiptese, imagine que a aco foi
instaurada
no dia 15 de Fevereiro de 2006 e o Juiz designa o dia 3 de Maio
de
2006, como a data da realizao da audincia de discusso e
julga
mento. Antnia notificada desta data no dia 10 de Abril de
2006.
Porm, na semana anterior quela audincia, Antnia toma
conhecimento de que Bernardo se encontra a viver em unio de
facto com Carlota. Pode-se tomar conhecimento destes factos
ainda neste processo? (2 valores)
119 ! > 9
mmm
Q a) no, porque depois do prazo para apresentar a rplica, o

advogado de Antnia s pode alterar a causa de pedir, com o
consentimento do Ru Q b) no, porque depois do prazo
para apresentar a rplica,'"
o advogado de Antnia j no pode alterar o pedido
o advogado de Antnia j no pode alterar a causa de pedir
Q d) sim. Antes da audincia de discusso e julgamento, o
advogado de Antnia pode entregar em tribunal um
requerimento autnomo, a alterar a causa de pedir,
4
alegando a unio de facto que constitui a violao do
\
dever de fidelidade por parte de Bernardo
'
Q e) sim. Na audincia de discusso e julgamento, o advogado
de Antnia pode apresentar um articulado superveniente,

alegando essa unio de facto, a qual constitui a violao
do dever de fidelidade por parte de Bernardo
II. Andrea, francesa, residente em Madrid, instaurou no dia
11 de Fevereiro de 2006, no Tribunal de Trabalho de Portimo,
uma aco de reivindicao de um prdio urbano, sito em
Lisboa, contra Belmiro, portugus, residente em Lisboa,
alegando que este o ocupa ilegalmente. Andrea adquiriu o
imvel atravs de escritura pblica de compra e venda, pelo
preo de 500.000 euros, outorgada no 17 o Cartrio Notarial de
Lisboa, no dia 9 de Dezembro de 2005. Quando Andrea
pretendia passar o Natal de 2005 no imvel em Lisboa, com
seu marido, Charles, com quem casou no regime de comunho
de adquiridos, constatou que este se encontrava ocupado por
Belmiro e pela mulher, Dina, casados no regime de separao
de bens.
Na contestao apresentada, Belmiro alegou que era parte
ilegtima, invocou a usucapio (posse no registada durante 20
anos) e. pediu ao Tribunal o reconhecimento do seu direito de
propriedade sobre o mesmo imvel. Andrea replicou invocando
que Belmiro no pode invocar a usucapio, por falta de tempo
suficiente para o efeito.

13

Q a) competentes, nos termos do art. 65 do CPC
b) incompetentes, nos termos do art. 65 do CPC
c) competentes, nos termos dos art. 65-A, ai. a) do CPC Q d)
competentes, nos termos dos art. 65-A, ai. d) do CPC
e) incompetentes, nos termos do 65-A, ai. a) do CPC Q 0
incompetentes, nos termos do 65-A, ai. d) do CPC
g) competentes, nos termos do art. 2o do Regulamento n
44/2001
O h) competentes, nos termos dos art. 22 do Regulamento n
44/2001
i) competentes, nos termos dos art. 23 do Regulamento n
44/2001
j) incompetentes, nos termos do Regulamento n44/2001
8. O tribunal onde foi instaurada a aco : (2 valores) O a)
incompetente em razo da matria
b) incompetente em razo da hierarquia
O c) incompetente em razo da forma de processo Q d)
incompetente em razo do territrio: O e) absolutamente
incompetente, levando absolvio do Ru da instncia
) absolutamente incompetente, levando absolvio do
Ru do pedido
Q g) absolutamente incompetente, levando remessa do
processo para o tribunal competente Q h) relativamente
Ru da instncia
i) relativamente incompetente, levando absolvio do
Ru do pedido
Q j) relativamente incompetente, levando remessa doprocesso para o tribunal
competente
m) competente
9. Na petio inicial, existe: (1 valor)
a) coligao activa
Q b) coligao passiva
Q c) cumulao objectiva inicial simples
d) cumulao objectiva inicial aparente
e) cumulao objectiva inicial alternativa Q f)
cumulao objectiva inicial subsidiria
g) cumulao objectiva sucessiva Q h)
10. Nesta aco, existe: (1 valor)
Q a) ilegitimidade activa, insanvel
b) ilegitimidade passiva, insanvel
c) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno acessria
espontnea ou provocada
d) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno principal
D e) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno acessria
f) ilegitimidadepassiva, sanvel pela interveno principal
Q g) ilegitimidade activa, sanvel, sob pena de absolvio
do Ru da instncia Q h) ilegitimidade activa, sanvel, sob
pena de absolvio
do Ru do pedido Q i) ilegitimidade passiva, sanvel, sob
pena de absolvio
do Ru da instncia
,)ilegitimidadepassi
11.0 Ru, na contestao, ao alegar a ilegitimidade,
.,-l,s<.bpenadeseconSiHp'
defende-se por: (1 valor)

Q a) impugnao de facto Q b) impugnao de
direito
c) excepo dilatria
f) excepo peremptria
extintiva Q g) reconveno
12. O Ru, na contestao, ao invocar a usucapio,
defende-se por: (1 valor)
Q a) impugnao de
facto Q b) impugnao
de direito Q c) excepo
dilatria
Q e) excepo peremptria modificativa
Q f) excepo peremptria extintiva
g)reconveno
13.0 Ru, na contestao, ao pedir o reconhecimento do
direito de propriedade, defende-se por: (1 valor) Q a)
impugnao de facto
c) excepo dilatria
Q d) excepo peremptria
peremptria modificativa Q f)
excepo peremptria extintiva
g) reconveno
14. Aps a contestao do Ru, ocorre uma alterao no
objecto processual, a qual : (1 valor)
Q a) inadmissvel, por incompatibilidade
substantiva Q b) inadmissvel, por falta de
conexo objectiva
illl JUl
'Ift
Direito Processual Civil ! - Elementos de Trabalho
-----------------------------------------------------------------------m
f|;
Q c) inadmissvel, por estar excluda por lei
II
d) inadmissvel, por incompetncia absoluta do tribunal
H
e) inadmissvel, por incompatibilidade das formas de
Jf
processo
j|
f) admissvel
:
f
I
15. Na sequncia da alterao no objecto processual, o valor da

|:
aco e a fornia de processo: (1 valor)
|
Q a) o valor da aco passa a ser de 500.000 euros
j|
O b) o valor da aco passa a ser de 1.000.000 euros
1
Q c) o valor da aco passa a ser de 1.500.000 euros
|
d) a forma de processo passa a ser ordinria
Q e) a forma de processo passa a ser sumria
Q f) a forma de processo passa a ser sumarssima
Q g) nenhuma das anteriores
16. Imagine que o Autor desiste da instncia. O Juiz deve: (1 valor)
a) proferir sentena homologatria, aps
aceitao da
desistncia pelo Ru, absolvendo o Ru da
instncia
Q b) proferir sentena homologatria, sem prvia aceitao
da desistncia pelo Ru, absolvendo o Ru da instncia
Q c) proferir sentena final, absolvendo o Ru da instncia
d) proferir sentena final, absolvendo o Ru do pedido
III.
FREQUNCIAS
(MTODO C)
1. FREQUNCIA - 13 DE DEZEMBRO DE 2004
Durao: 2 horas
Na sequncia de relaes comerciais de longa data, Antnio,
portugus, com domiclio em Lisboa, e a sociedade Luzes e Companhia, com sede em Nairobi, na Nigria, celebraram, em 1 de Julho
de 2004, contrato de fornecimento de luzes de Natal, pelo preo de
14.963,95 euros. Acordaram que as luzes seriam entregues em
Lisboa, no dia 1 de Novembro de 2004, assim como o pagamento do
respectivo preo.
Porm, na data acordada, a sociedade Luzes e Companhia no
procedeu entrega da encomenda.
Antnio decide intentar aco judicial para ser ressarcido dos
prejuzos que sofreu pelo incumprimento do contrato celebrado.
1. Napetio inicial, Antnio identificou erroneamente o contrato
de fornecimento, tendo indicado o nmero do contrato celebrado em
1 de Julho de 2003. A sociedade Luzes e Companhia, na sua
contestao, vem invocar o cumprimento integral desse contrato,
tendo as luzes em causa sido entregues em 15 de Outubro de 2003.
Antnio alega que a sociedade Luzes e Companhia sabia perfeitamente a que contrato
Antnio se estava a referir na petio inicial
F
r
Direito
Processual
Civil I Flementos de
Trabalho
Que obj ecto deve

ser, no presente caso,
conhecido
pelo
tribunal? (7 valores)
que no tinha sido

alegado por nenhuma
das partes. Quid
jris? (5 valores)
2. Determine
o
tribunal competente
para
apreciar
a
presente aco. (3
valores)
Apreciao global:
2 valores
3. Imagine que o
Juiz, atendendo s
especificidades
da
presente
aco,
determina que devem
as partes apresentar,
aps a audincia
preliminar, alegaes
de direito escritas
sobre a matria das
excepes invocadas.
Pode faz-lo? (3
valores)
4. No decurso da
audincia
de
discusso
e
julgamento, o Juiz
decide inquirir uma
testemunha,
no
arrolada pelas partes,
sobre
o
no
pagamento
por
Antnio de anteriores
fornecimentos, facto
2. FREQUNCIA 15 DE MARO DE
2005
Durao: 2 horas
Considere a
seguinte hiptese:
AILIC
KONG
(A.),
chinesa
domiciliada
em
Cascais, proprietria
do
restaurante
"CHOP
SOI",
situado em Lisboa,
verificou que:
a) No dia 1 de
Dezembro
de
2004,
BILL
B
AILEYS
(B.), ingls
domiciliado
em
Londres,
lhe
tinha
entregue
um cheque
sem
proviso, no
valor
de
15.000
euros, para
pagamento
de
uma
refeio;
b) Nodia3deD
ezembrode2
004,CARO
LINEDESC
OSTES (C),
francesa
domiciliada
em Paris,
tambm lhe
tinha
entregue um
cheque sem
proviso, no
valor
de
3.740,98
euros, para
pagamento
de
uma
refeio.
Assim sendo, no
dia 10 de Dezembro
de 2004, A. resolve
intentar uma aco
judicial no tribunal
de
comarca
de
Cascais, contra B. e
C, tendo em vista o
pagamento
das
quantias em dvida.
Resolva as
seguintes
questes:
c) Analise os
pressuposto
s
de
admissibilid
ade
de
instaurao
da presente
aco
judicial
contra B. e
C.
e
indique
quais
as
respectivas
consequnc
ias
jurdicas. (6
valores)
d) Suponha
que B.
citado,
e
resolve
defender-se
invocando a
falta
de
interesse
em agir de
A..
Classifique
o meio de
defesa
utilizado
pelo Ru e
analise as
respectivas
consequnc
ias
jurdicas. (4
valores)
e) Imagine que
C. citada,
e
resolve
defender-se
alegando
que
proprietria
do HOTEL
DES
COSTES,
sito
em
Paris,
no
qual AILIC
KONG e o
marido,
DING
KONG (D.),
se tinham
instalado
durante todo
o ms de
Setembro de
2004,
Frequncias - Mtodo C
sem pagar a conta relativa a essa estadia, a qual ascendia

ao montante de 20.000 euros, e cujo pagamento agora se
requeria. Classifique o meio de defesa utilizado pela R e
aprecie os pressupostos da sua admissibilidade na presente
aco judicial. (8 valores)
3. FREQUNCIA - 22 DE ABRIL DE 2005

Durao: 90 minutos
No dia 1 de Novembro de 2004, Antnio guas (A.) celebrou
com Bernardo Bem (B.), um contrato de fornecimento de peixe
fresco, mediante o qual A., espanhol, residente em Ceuta, forneceria
diariamente a B., portugus, residente em Albufeira, e proprietrio
do restaurante "BEIRA MAR", sito em Vilamoura, os peixes apanhados
de madrugada.
No dia 7 de Abril de 2005, A. intenta uma aco judicial no

Tribunal da Relao de Lisboa, na qual pede que B. sej a condenado
a pagar-lhe a quantia de 14.000 euros, acrescida de juros de mora
vencidos no valor de 1.000 euros, e ainda os juros que se vencessem
na pendncia da aco, porquanto no dia 13 de Janeiro de 2005,
entregara no restaurante de B., peixe fresco no valor de 14.000
euros, mas no havia sido pago.
Regularmente citado, B. alega a incompetncia do tribunal e
justificou a falta de pagamento do fornecimento de peixes invocando
que nesse dia, A. lhe pretendia entregar peixes que no estavam
frescos, porque no tinham sido apanhados de madrugada.
Em resposta, A. alega que, pelo menos, metade desse fornecimento
era de peixe fresco.
Qualifique as diversas intervenes processuais das partes e
conclua quanto respectiva procedibilidade.
wawm* u
IV.
EXAMES FINAIS
*'-; '
1. EXAME - 7 DE JUNHO DE 2005 (VERSO N 1)

Durao: 120 minutos
Hipteses I a III -resolva as questes relativas a estas hipteses no
enunciado do exame, assinalando as respostas correctas com uma
cruz.
Podem existir mais do que uma resposta correcta em cada questo.
da pergunta.
Hiptese IV-resolva esta hiptese na folha de exame distribuda
para o efeito.
No final do exame, deve entregar o enunciado do exame e a folha
de exame.
Hiptese I
Em Maio de 2005, Antnio, portugus, residente no Porto, props
aco de despejo contra Bernardo e Catarina, casados no regime da
separao de bens, por falta de pagamento de dois meses de renda do
apartamento em que habitavam, sito em Lisboa, pedindo ainda que
Bernardo e Catarina fossem condenados a pagar-lhe a quantia de
1.500 euros, que lhes tinha emprestado h um ano e que segundo o
contrato de mtuo deveria ter sido reembolsada a 1 de Fevereiro de
2005.
Para tal invoca que celebrou com Bernardo um contrato de
arrendamento urbano para habitao, em 1 de Novembro de 2004,
tendo sido acordada a renda mensal de 1.000 euros, mas que
Bernardo deixou de pagar h dois meses. No referido contrato
N
Al"
ss a s
*
<f
j&
>
'JZ&Jt'^
> Jf
1?
M
E
x
foi clausulado que o

tribunal
competente
para julgar qualquer
litgio emergente desse
contrato seria o tribunal
do Porto, com excTuso
de qualquer outro.
A aco foi intentada
nos Juzos Cveis do
Porto.
O
advogado
de
Bernardo, que tem uma
procurao com poderes
gerais, contesta a aco
alegando que apesar de
Direito
Processual Civil l
- Elementos de
Trabalho
corresponderem
verdade todos os factos

alegados na petio
inicial, o contrato de
mtuo celebrado nulo
por falta de forma.
Catarina
no
contesta e o Juiz
condena-a nos pedidos
no despacho saneador.
1. O tipo de aco :
(0,25 valores)
a) executiva
b) declarativa
Q c) de
condenao
d) de simples
apreciao
e) constitutiva
2. A forma de
processo : (0,25
valores)
Q a) especial
b) comum
c) ordinrio
d) sumrio
sV
e)
sumarssimo
3. Nesta aco existe:
(0,5 valoress)
Q a)
litisconsrcio
necessrio legal
Q b)
litisconsrcio
necessrio
convencional
Q c)
litisconsrcio
necessrio
natural
Q d)
litisconsrcio
voluntrio
conveniente
Q e)
litisconsrcio
voluntrio
comum
f) coligao
activa
4. O tribunal onde foi

proposta a aco : (0,5
valores)
a) competente,
por fora do pacto
celebrado
Q b) competente,
por fora das
normas legais
de competncia
interna
c) incompetente
em razo da
matria
Q d) incompetente
em razo da
hierarquia
e)
incompetente
em razo da
forma de
processo
Q f)
incompetente
em razo do
territrio
g)
absolutamente
incompetente,
levando
absolvio do
Ru da
instncia
Q h)
absolutamente
incompetente,
levando
absolvio do
Ru do pedido
i) absolutamente
incompetente,
levando
remessa do
processo para o
tribunal
competente
Q j) relativamente
incompetente,
levando
absolvio do
Ru da instncia
k) relativamente
incompetente,
levando
absolvio do
Ru do pedido
1) relativamente
incompetente,
levando
remessa do
processo para o
tribunal
competente
m)
incompetente,
Exames Finais
Q b) no pode
confessar os
factos porque tem
procurao
com poderes
gerais Q c) pode
confessar o
pedido apesar de
sendo esta de
conhecimento
oficioso
Q n)
incompetente, no
sendo esta de
conhecimento
oficioso
5. O Ru, na
contestao, defendese por: (0,5 valores)
a) impugnao
de facto
b) impugnao
de direito
c) excepo
dilatria
d) excepo
peremptria
impeditiva
e) excepo
peremptria
modificativa
f) excepo
peremptria
extintiva
g) reconvenao
ter procurao com

poderes gerais
d) pode confessar os
factos apesar de ter
procurao com
poderes gerais
e) os factos no
podem ser retirados
pela parte, se a outra
parte os tiver aceite
especificadam
ente
f)os factos
podem ser
retirados pela
parte, mesmo
que a outra
parte os tenha
aceite
especificadam
ente
7. A deciso do Juiz
foi: (1 valor)
Q a) correcta, por
existir revelia
operante da R,
nos termos
do art. 484,
n 1 do CPC Q b)
correcta, por
existir falta de
impugnao, nos
termos do
art. 490 do
CPC Q c)
incorrecta, por se
estar perante
revelia inoperante
da R,
nos termos do
art. 485, ai. a) do
CPC Q d)
incorrecta, por se
estar perante
revelia inoperante
da R,
nos termos do
art. 485, ai. b) do
CPC Q e) incorrecta, por

se estar perante revelia
inoperante da R,
nos termos do art.
485, ai. c) do CPC
f) incorrecta, por se
estar perante revelia
inoperante da R, nos
termos do art. 485, ai.
d) do CPC
g) incorrecta, por se
estar perante revelia
inoperante da R, nos
e) do CPC
Q h) incorrecta, por
Catarina ainda poder
vir aos autos
defender-se,
apresentando um
articulado
superveniente
8. Catarina no se conforma
com a sua condenao no
despacho
saneador. Como pode reagir?
(0,5 valores)
a) interpondo recurso
que tem subida diferida
b) deduzindo nulidade
do processo por meio de
recurso
Q c) interpondo recurso
de agravo
Mm
Mm
JTM
M jnr
Direit
o
Proce
ssual
Civil
lElem
entos
de
Trab
alho
d)
deduzindo
nulidade da
sentena
por meio de
recurso
e)
deduzindo
nulidade do
processo
por meio de
reclamao
f)
ded
uzi
ndo
nuli
dad
e da
sent
en
a por meio
de
reclamao
. g)
interpondo
recurso que
tem efeito
suspensivo
h
)
i
n
t
e
r
p
o
n
d
o
r
e
c
u
r
s
o
q
u
e
t
e
m
e
f
e
i
t
o
d
e
v
o
l
u
t
i
v
o
u
r
s
o
q
u
e
t
e
m
s
u
b
i
d
a
Q
i
)
i
n
t
e
r
p
o
n
d
o
r
e
c
i
m
e
d
i
a
t
a
j) interpondo
recurso de apelao
Q 1)
inter
pon
do
recu
rso
que
sobe
n
o
s
p
r
p
r
i
o
s
a
u
t
o
s
Q
m
)
i
n
t
e
r
p
o
n
d
o
r
e
c
u
rso
que
sobe
em
sepa
rado
Hiptese II
Jorge,
portugus,
de 15 anos,
residente em
Lisboa,
prope, em 1
de Junho de
2005, aco
judicial, no
Tribunal de
Lisboa,
contra
a
sucursal em
Lisboa
da
sociedade
Sons
&
Harmonias,
com sede no
Canad,
pedindo
a
resoluo,
por
incumprime
nto,
do
contrato de
compra
e
venda
de
uma
aparelhagem
que
adquirira a
essa
socie
dade,
quan
do foi
de
frias
quel
e
pas,
tendo
ficad
o
estipu
lado
que o
preo
seria
pago
aqua
ndo
da
entre
ga da
apare
lhage
m
que
dever
ia
ocorr
er em
15 de
Maio
de
2005,
em
Lisbo
a, e
que
a
sucursal
fosse
condenada a
entregar-lhe
a
aparelhagem
.
A sucursal
da Sons &
Harmonias,
na
contestao,
alega que a
petio
inicial
inepta.
9. Os tribunais
portugueses so: (1
valor)
Q a)
comp
etente
s, nos
termo
s do
art. 2o
do
Regul
ament
o n
44/20
01
b)
compe
tentes,
nos
termo
s
d
o
s
ar
ts
.
2o
e
5
,
n
1,
ai
.
a)
d
o
R
e
g
ul
a
m
e
nt
o
n
4
4/
E
x
2001
c)
compe
tentes,
nos
termo
s do
art. 5o,
n 1,
ai. a)
do
Regul
ament
o n
44/20
01
Q d)
incompetentes, nos
termos do
Regulamento n
44/2001
Q e) competentes,
nos termos do art.
65, ai. a) do CPC
O f) competentes,
nos termos do art.
65, ai. b) do CPC
Q g) competentes,
nos termos do art.
65, ai. c) do CPC
129
Direito
Processual Civil I
- Elementos de
Trabalho
Q h) competentes,
nos termos do art.
65, ai. d) do CPC
Q i) competentes,
nos termos do art.
74, n 1 do CPC
j) competentes,
nos termos do art.
74, n 2 do CPC
k) competentes,
nos termos do art.

86 do CPC
1)
incompetentes, nos
termos do art. 65
do CPC
10. Na presente aco
existe: (0,5 valores)
Q a) falta de
personalidade
judiciria do Autor,
insanvel Q b) falta
de personalidade
judiciria do Autor,
sanvel mediante
interveno da
sociedade
c) falta de
capacidade
judiciria do Autor,
insanvel
d) falta de
capacidade
judiciria do
Autor, sanvel
mediante
interveno ou
citao dos pais
Q e) feita de
personalidade
judiciria do Ru,
insanvel Q f) falta
de personalidade
judiciria do Ru,
sanvel mediante
interveno ou
citao dos pais
g) falta de
capacidade
judiciria do Ru,
insanvel
h) falta de
capacidade
judiciria do Ru,
sanvel mediante
interveno ou
citao dos pais
Q i) ilegitimidade
activa, sanvel
pela interveno
acessria
provocada
j) ilegitimidade
activa, sanvel
pela interveno
principal
provocada
Q k) ilegitimidade
passiva, sanvel
pela interveno
acessria
provocada
1) ilegitimidade
passiva, sanvel
pela interveno
principal
provocada
11. O Juiz deveria ter
considerado: (0,5
valores)
Q a) a excepo
peremptria
procedente,
condenando o Ru
no pedido
b) a excepo
peremptria improcedente,
absolvendo o
d) a excepo
dilatria
procedente,
condenando o
Ru no
pedido
Q e) a excepo
dilatria
improcedente
, absolvendo
o Ru da
instncia
f) a excepo
dilatria
procedente,
absolvendo o
Ru do
pedido
g) a excepo
dilatria
procedente,
absolvendo o
Ru da
instncia
Q
h)
a
impugnao
procedente,
condenando
o
Ru do pedido G
i) a impugnao
improcedente,
absolvendo o Ru
do pedido Q j) a
impugnao
improcedente,
absolvendo o Ru
da instncia
12. No decurso da
audincia de discusso
e julgamento, o Juiz,
aps
ouvir
as
testemunhas do Autor,
no admite a audio
das
testemunhas da R,
invocando
j
no
carecer de qualquer
outro
esclarecimento e estar
j em condies de
decidir. Pode faz-lo?
(1 valor)
Q a) sim
b) no, estando
a violar o princpio
da igualdade das
partes Q c) no,
estando a violar o
princpio
do
contraditrio
d) no, estando
a violar o
princpio do
dispositivo
e) no, estando
a violar o
princpio do
inquisitrio
f) no,
estando a
violar o
princpio da
ofciosidade
G g) no,
havendo
nulidade da
sentena
Q h) no,
havendo uma
alegados
pelo
Autor vem, depois da
apresentao
daquele
articulado, propor uma
nulidade
processual
i) no,
havendo um erro
de julgamento
aco
contra
Jorge
pedindo que o tribunal
declare que foi Jorge
quem
incumpriu
o
contrato
celebrado
informando o tribunal
deste
13. Admita agora que

a sucursal da sociedade
Sons & Harmonias,
em lugar de, na
contestao,
ter
contrariado os factos
...facto. (1 valorV
Exames Finais
b) o
Juiz da
primei
ra
aco
pode
suspen
der a
instnc
ia at
decis
o da
segund
a
aco
c) o
Juiz da
primei
ra
aco
no
pode
suspen
der a
instnc
ia at
decis
o da
segund
a
aco
Q d) o
Juiz da
segunda
aco
deve
absolver o
Ru da
instncia
e) o
Juiz da
segunda
aco
deve
absolver o
Ru do
pedido
Qf)o Juiz
da
segunda
aco
deve
suspender
a
instncia
at
deciso da
primeira
aco Q
g) o Juiz
da
segunda
aco
pode
suspender
a
instncia
at
deciso da
primeira
aco Q
h) o Juiz
da
segunda
aco no
pode
suspender
a
instncia
at
decis
o da
primei
ra
aco
i) os
princp
ios da
concen
trao
e da
preclu
so
imped
em
semelh
ante
solu
o
Q
j)ospri
ncpio
sdacon
centra
oe
da
preclu
so
no
imped
em
semelh
ante
solu
o
Hiptese III
Em Janeiro
de2005, Leonor,
portuguesa,
residente
em
Portimo,
intentou uma
aco
de
divrcio contra
Manuel,
alegando que
este lhe bate
diariamente,
violando
culposamente o
dever conjugal
de
respeito
(arts. 1672 e
1779
do
Cdigo Civil).
No dia em
que apresentou
a petio de
divrcio
no
tribunal,
Leonor saiu da
casa
onde
ambos
habitavam,
receando
a
violncia
do
marido,
e
refugiou-se
num
abrigo
destinado
a
proteger
vtimas
de
violncia
domstica.
Manuel no
contesta
a
aco, o que
leva o Juiz a
decretar
de
imediato
o
divrcio, com
culpa exclusiva
de
Manuel,
referindo-se na sentena
que para tanto
contribuiu
a
juno
aos
autos
por
Leonor de uma
cassete
que
contm
a
gravao das
declaraes
ameaadoras
de Manuel, e
que
ficaram
gravadas
no
servio
de
voice-mail do
telemvel
de
Leonor,
descrevendo os
maus
tratos
que lhe iria
infligir.
^
132
Direito
Processual Civil
I - Elementos de
Trabalho
14.
O
t
i
p
o
d
e
a
c
o
e
a
c
a
u
s
a
d
e
p
e
d
i
r
:
(
0
,
5
v
a
l
o
r
e
s
)
Q
a
)
e
x
e
c
u
t
i
v
a
b) declarativa
Q c) de
condenao
d
)
d
e
s
i
m
p
l
e
s
a
p
r
e
c
i
a
o
Q
e
)
c
o
n
s
t
i
t
u
t
i
v
a
Qf)a causa de pedir
o incumprimento
do contrato de
casamento
Q g) a causa
de pedir
constituda
pela
celebrao do
contrato
de
casamento e
pelo
incumpriment
o do mesmo Q
h) a causa de
pedir
constituda
pela
celebrao do
contrato
de casamento e
pelos factos que
consubstanciam
a violao
do dever
conjugal de
respeito
15. A deciso do Juiz
foi: (1 valor)
a) correcta,
por existir
revelia
operante
do Ru,
nos termos
do art.
484, n 1
do CPC
b) correcta,
por existir
falta de
impugna
o, nos
termos do
art. 490
do CPC
Q c) incorrecta, por
se estar perante
revelia inoperante
do
Ru,
nos
termos do
art. 485,
ai. a) do
CPC Q d)
incorrecta,
por
se
estar
perante
revelia
inoperante
do
Ru, nos termos
do art. 485, ai.
b) do CPC
e)
incorrecta,
por se estar
perante
revelia
inoperante
do
Ru, nos
termos do
art. 485,
ai. c) do
CPC
Q f) incorrecta, por
se estar perante
revelia inoperante
do
Ru,
nos
termos do
art. 485,
ai. d) do
CPC Q g)
incorrecta
, por se
estar
perante
revelia
inoperante
do
Ru,
nos
termos do
art. 485,
ai. e) do
CPC O h)
incorrecta
, poro Ru
aindapode
r vir aos
autos
defender-se,
apresentando
um articulado
superveniente
16. A cassete que
contm a gravao das
declaraes
ameaadoras
de Manuel constitui: (1
133
valor)
Exames Finais
a) prova por
apresentao de
coisa mvel
b) prova
documental
c
)
p
r
o
v
a
l
c
i
t
a
Q
d
)
p
r
o
v
a
i
l
i
t
a
e) prova nula,
por violao
do disposto no
art. 32, n 8
da
Constituio
da Repblica
Portuguesa,
constituindo
uma
abusiva
intromisso na
vidaprivada e
nas
telecomunica
es
do Ru
17. Na pendncia da
aco de divrcio,
Leonor tomou conheci
mento de que Manuel
andava sua procura,
para lhe bater. Se fosse
advogada de Leonor,
podia aconselh-la a
tomar algumas medidas
processuais civis? (0,5
valores)
a) sim, podia
aconselh-la a
requerer uma
restituio
provisria da
casa
onde
ambos
habitavam
Q b) sim, podia
aconselh-la a
requerer um
arrolamento
c) sim, podia
aconselh-la a
requerer uma
providncia
cautelar
no
especificada,
para
que
Manuel no se
pudesse
aproximar a
uma distncia
inferior a 100
metros
d) nada se
podia
fazer,
porque tinha
de se aguardar
pela deciso
do Juiz sobre a
aco
de
divrcio
e) nenhuma
das hipteses
anteriores
18. Como
subhiptese, imagine que o
Juiz designa o dia 1 de
Abril de 2005, como a
data da realizao da
e julgamento, de que
Leonor notificada no
dia 10 de Maro de
2005.
Porm, na semana
anterior
quela
audincia,
Leonor
toma conhecimento de
que
outra
mulher,
Natividade, se encontra
a viver em unio de facto
com Manuel. Pode-se
tomar
conhecimento
destes fact'>sJ^''ida neste
processo ? (0,5 valores)
Direito
Processual
Civil I Elementos de
Trabalho
unio de facto
que constitui a
violao do
dever de
fidelidade por
parte de
Manuel
b) sim, na
audincia de
discusso
e
julgamento, o
advogado de
Leonor pode
apresentar um
articulado
superveniente,
alegando essa
unio de facto,
a qual constitui
a violao do
dever
de
fidelidade por
parte
de
Manuel
c) no, porque
depois
do
prazo
para
apresentar
a
rplica,
o
advogado de
Leonor
s
pode alterar a
causa de pedir,
com
o
consentimento
do Ru
Q d) no, porque
depois
do
prazo
para
apresentar a
rplica,
o
advogado de
Leonor j no
pode alterar o
pedido
Q e) no, porque
depois
do
prazo
para
apresentar a
rplica,
o
advogado de
Leonor j no
pode alterar a
causa de pedir
19. Imagine agora
que na sequncia da
prova produzida na
audincia de discusso e
julgamento, o Juiz
decreta o divrcio com
culpa exclusiva do Ru,
tendo
este
sido
notificado
daquela
deciso no dia 2 de
Maio
de
2005.
Inconformado com a
deciso, no dia 1 de
Junho de 2005, Manuel
intenta uma aco de
divrcio contra Leonor,
alegando agora que
Leonor j lhe era infiel
durante o casamento,
facto que motivava as
tareias que lhe dava,
logo, devia ser decretado
o divrcio sim, mas com

culpa de Leonor. O Juiz:
(0,5 valores)
Q a) deve
suspender a
instncia e pedir a
consulta do
processo
movido por
Leonor contra
Manuel Q b)
pode revogar a
deciso que
decretou o
divrcio com
culpa exclusiva de
Exames Finais
Hiptese IV
No dia 2 de
Novembro de 2004,
ABEL AMBRSIO
(A.),
brasileiro
domiciliado
em
Vilamoura,
proprietrio de um
prdio urbano no
valor de 400.000
euros,
sito
em
Lisboa, celebrou com
BENTO BELLO (B.),
portugus
domiciliado em Paris
e
sua
mulher
CAROLINE BELLO
(C),
francesa,
domiciliada
igualmente em Paris,
Manuel, se
atendendo aprova
produzida por
este, chegar
concluso de que
Leonor j violara
o dever de
fidelidade
durante o
casamento Q c)
deve absolver a
R da instncia
d) deve
absolver a R do
pedido
Q e)nenhuiiKi das hiplc
nloriores
um contrato de mtuo, no valor de

100.000
euros.
Ficou
convencionado que A. deveria
exigir conjuntamente o pagamento
de B. e C. no prazo de trs meses a
contar da celebrao do contrato,
ainda que cada um dos cnjuges s
respondesse pela sua quota parte.
Decorrido o prazo de trs meses,
A. no recebeu a quantia em
dvida, e veio a saber que:
a) B. ocupara o seu prdio
sito
em
Lisboa,
arrogando-se proprietrio
do mesmo;
b) C. se ausentara por tempo
indeterminado
para
Carabas, tentando fugir
Justia portuguesa.
Pelo exposto, A. intenta contra
B., no Tribunal de Comarca de
Lisboa, uma aco

judicial em que pede
restituio da posse
do referido prdio
urbano
e
o
pagamento
da
quantia de 50.000
euros.
Resolva
as
seguintes questes (na
folha
de
exame
distribuda para o
efeito"):
a) Aprecie
b)
c)
a
legitimidade
das partes
na presente
aco.
(2
valores)
Analise
a
(in)admissib
ilidade dos
pedidos
deduzidos
pelo Autor e
indique
quais
as
respectivas
consequnci
as jurdicas.
(3 valores)
Suponhaque
C.
se
arrepende de
fugir
da
Justia
portuguesa,
e decide intervir na
presente aco judicial,
deduzindo
pedido
de
reconhecimento
da
propriedade a seu favor.
Aprecie as consequncias
da sua interveno na
presente aco. (3 valores)
; w
w
m
m
mm
mm
;''
Direito Processual Civil l Elementos de Trabalho
rj-f
:
.
_
2. EXAME
- 7 DE JUNHO DE
2005 (VERSO N
2)
j\
Durao: 120
minutos
H
i
p
t
e
s
e
s
resolva as
questes
relativas a
estas
hipteses
]
no
enunciado
do exame,
assinalando
as respostas
correctas
com
'.
uma cruz.
',
Podem existir mais do
que uma resposta correcta em cada
[
questo.
C
a
d
a
r
e
s
p
o
s
t
a
I
a
I
I
I
-
e
r
r
a
d
a

p
e
n
a
l
i
z
a
d
a
c
o
m
m
e
t
a
d
e
d
o
v
a
l
o
r
d
a
c
o
t
o
d
a
p
e
r
g
u
n
t
a
.
H
i
p
t
e
s
e
I
V
r
e
s
o
l
v
a
e
s
t
a
d
a
h
i
p
t
e
s
e
p
a
r
a
n
a
f
o
l
h
a
d
e
e
x
a
m
e
d
i
s
t
r
i
b
u
o
e
f
e
i
t
o
.
N
o
f
i
n
a
l
d
o
e
x
a
m
e
,
d
e
v
e
e
n
t
r
e
g
a
r
o
e
n
u
n
c
i
a
d
o
d
o
e
x
a
m
e
e
a
f
o
l
h
a
d
e
e
x
a
m
e
.
Hiptese I
E
m
M
a
i
o
d
e
2
0
0
5
,
A
n
t
n
i
o
,
p
o
r
t
u
g
u
s
,
r
e
s
i
d
e
n
t
e
n
o
P
o
r
t
o
,
p
r
o
p
a
c
o
d
e
d
e
s
p
e
j
o
c
o
n
t
r
a
B
e
r
n
a
r
d
o
e
C
a
t
a
r
i
n
a
,
c
a
s
a
d
o
s
n
o
r
e
g
i
m
e
d
a
c
o
m
u
n
h
o
d
e
a
d
q
u
i
r
i
d
o
s
,
p
o
r
f
a
l
t
a
d
e
p
a
g
a
m
e
n
t
o
d
e
d
o
i
s
m
e
s
e
s
d
e
r
e
n
d
a
d
o
a
p
a
r
t
a
m
e
n
t
o
e
h
a
b
i
t
a
v
a
m
,
s
i
t
o
e
m
L
i
s
b
o
a
,
e
m
p
e
d
i
n
d
o
q
u
a
i
n
d
a
q
u
e
e
n
a
d
o
s
a
B
e
r
n
a
r
d
o
e
C
a
t
a
r
i
n
a
f
o
s
s
e
m
c
o
n
d
r
e
c
o
n
h
e
c
e
r
a
e
x
i
s
t
n
c
i
a
d
e
u
m
c
r
d
i
t
o
,
n
o
v
a
l
o
r
d
e
1
.
5
0
0
e
u
r
o
s
,
v
a
l
o
r
q
u
e
l
h
e
s
t
i
n
h
a
e
m
p
r
e
s
t
a
d
o
h
u
m
a
n
o
e
q
u
e
,
s
e
g
u
n
d
o
i
a
t
e
r
s
i
d
o
c
o
n
t
r
a
t
o
r
e
e
m
b
o
l
s
a
d
o
d
e
e
m
t
u
o
,
d
e
v
e
r
d
e
F
e
v
e
r
e
i
r
o
d
e
2
0
0
5
.
P
a
r
a
t
a
l
i
n
v
o
c
a
q
u
e
c
e
l
e
b
r
o
u
c
o
m
C
a
t
a
r
i
n
a
u
m
c
o
n
t
r
a
t
o
d
e
a
r
r
e
n
d
a
m
e
n
t
o
u
r
b
a
n
o
p
a
r
a
h
a
b
i
t
a
o
,
e
m
1
d
e
b
r
o
d
e
2
0
0
4
,
t
e
n
d
o
s
i
d
o
a
c
o
r
d
a
d
a
a
N
o
v
e
m
r
e
n
d
a
m
e
n
s
a
l
d
e
1
.
0
0
0
e
u
r
o
s
,
m
a
s
q
u
e
C
a
t
a
r
i
n
a
d
e
i
x
o
u
d
e
p
a
g
a
r
h
d
o
i
s
m
e
s
e
s
.
N
o
r
e
f
e
r
i
d
o
i
b
u
n
a
l
c
o
n
t
r
a
t
o
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
f
o
i
c
l
a
u
s
u
l
a
d
o
q
u
e
o
t
r
p
a
r
a
j
u
l
g
a
r
q
u
a
l
q
u
e
r
l
i
t
g
i
o
e
m
e
r
g
e
n
t
e
d
e
s
s
e
c
o
n
t
r
a
t
o
s
e
r
i
a
o
t
r
i
b
u
n
a
l
d
o
P
o
r
t
o
,
c
o
m
e
x
c
l
u
s
o
d
e
q
u
a
l
q
u
e
r
o
u
t
r
o
.
?
137
E
x
Direito
Processual Civil
I - Elementos de
Trabalho
A aco foi
intentada nos Juzos
Cveis do Porto.
O advogado de
Catarina, que tem uma
procurao
com
poderes
especiais,
contesta
a
aco
alegando que, apesar
de
Catarina
desconhecer se
os
factos alegados na
petio
inicial
correspondem ou no
realidade, o contrato
de mtuo celebrado
nulo por falta de
forma.
Bernardo
no
contesta e o Juiz
condena-o nos pedidos
no despacho saneador.
1. O tipo de aco :
(0,25 valores)
Q
a
)
e
x
e
c
u
t
i
v
a
Q
b
)
d
e
c
l
a
r
a
t
i
v
a
c) de
condenao
d
)
d
e
s
i
m
p
l
e
s
a
p
r
e
c
i
a
o
Q
e
)
c
o
n
s
t
i
t
u
t
i
v
a
2. A fornia de
processo : (0,25
valores)
a) especial
b
)
c
o
m
u
m
Q
c
)
o
r
d
i
n
r
i
o
d) sumrio
e)
sumarssimo
3. Nesta aco existe:

(0,5 valores)
a)litisconsrcione
cessriolegal
Q
b)litisconsrcione
cessrioconvenci
onal
Q c)
litisconsrcio
necessrio natural
Q d)
litisconsrcio
voluntrio
conveniente
e)
litisconsrcio
voluntrio
comum
f) coligao
activa
g) coligao
passi^^

proposta a aco :
(0,5 valores)
a) competente,
por fora do pacto
celebrado
Q b) competente,
por fora das
normas legais de
competncia
interna G
c)
incompetente
em razo da
matria Q d)
incompetente
em razo da
hierarquia Q
e)
incompetente
em razo da
forma de
processo
f) incompetente
em razo do
territrio
Q g) absolutamente
incompetente,
levando
absolvio do
Ru da
instncia Q h)
absolutamente
incompetente,
levando
absolvio do
Ru do pedido
Q i) absolutamente
incompetente,
levando remessa
do
processo para o
tribunal competente
Q j) relativamente
incompetente,
levando
absolvio do
Ru da instncia
k) relativamente
incompetente,
levando
absolvio do
Ru do pedido
Q 1) relativamente
incompetente,
levando remessa
do
processo para o
tribunal competente
Q m) incompetente,
sendo esta de
conhecimento
oficioso Q n)
incompetente, no
sendo esta de
conhecimento
oficioso
5. O Ru, na
contestao, defende-se
por: (0,5 valor)
Q a) impugnao de
facto
b
)
i
m
p
u
g
n
a
o
d
e
d
i
r
e
i
t
o
Q
c
)
e
x
c
e
p
o
d
i
l
a
t
r
i
a
Q d) excepo
peremptria
impeditiva
Q e) excepo
peremptria
a
s
1
modificativa
Q f) excepo
peremptria
extintiva
g) reconveno
Exames Finais
Q b) no pode confessar
os factos porque tem
procurao
c
om
pode
res
gera
is Q
c)
pode
conf
essar
o
pedi
do
apes
ar de
ter
proc
ura
o
com
p
odere
s
gerais
d)
pode
confe
ssar
os
facto
s
apesa
r de
ter
proc
ura
o
com
pode
res
gerai
s
e) os
facto
s no
pode
m ser
retira
dos
pela
parte,
se a
outra
parte
os
tiver
a
c
e
it
e
e
s
p
e
c
i
f
i
c
a
d
a
m
e
n
t
e
Q f)
o
s
f
a
c
t
o
s
p
o
d
e
m
s
e
r
retira
dos
pela
parte
,
mes
mo
que
a
outra
parte
os
tenh
a
aceit
e
espe
cific
ada
ment
e
7. A deciso
do Juiz foi:
(1 valor)
Q a) correcta, por existir
revelia operante da R, nos
termos
do
art.
484, n
1 do
CPC Q
b)
correcta,
por
existir
falta de
impu
gna
o,
nos
term
os do
ar
t.
490
do
CPC
Q c)
incor
recta,
por
se
estar
pera
nte
revel
ia
inop
erant
e da
R,
n
os
term
os
do
art.
485
, ai.
a) do
CPC
Q d)
incor
recta,
por
se
estar
perante
revelia
inoperant
e da R,
nos
termo
s do
art.'
485,
ai. b)
do
CPC
e)
incor
recta,
por
se
estar
peran
te
revel
ia
inope
rante
da
R,
nos
term
os
do
art.
485
, ai.
c) do
CPC
Q
f)
incor
recta
, por
s
e
e
s
t
a
r
p
e
r
a
n
t
e
r
e
v
e
l
i
a
i
n
o
p
e
r
a
n
t
e
d
a
R
,
n
o
s
t
ermo
s do
art.
485
, ai.
d)
do
CPC
Q
g)
incor
recta
, por
se
estar
pera
nte
revel
ia
inop
erant
e da
R,
nos
term
os
do
art.
485
, ai.
e) do
CPC
Q
h)
inco
rrect
a,
por
Bern
ardo
aind
a
p
o
d
e
r
v
i
r
a
o
s
a
u
t
o
s
d
e
f
e
n
d
e
r
s
e
,
a
p
r
e
s
e
n
t
a
n
d
o
um
artic
ulad
o
supe
rveni
ente
8. Bernardo
no se
conforma com
a sua
condenao no
despacho
saneador.
Como pode
reagir? (0,5
valor)
Q
a
)
n
u
l
i
d
a
d
e
d
a
s
e
n
t
e
n
d
e
a
g
r
a
v
o
b
)
n
u
l
i
d
a
d
e
p
r
o
c
e
s
s
u
a
l
c
)
r
e
c
u
r
s
o
1
4
0
Q
d
)
r
e
c
u
r
s
o
d
e
a
p
e
l
a
mm
mm JI
31 JI
m
Direito
Process
ual Civil
IElement
os de
Trabalh
o
e
)
e
f
e
i
t
o
s
u
s
p
e
n
s
i
v
o
Q
f
)
e
f
e
i
t
o
d
e
v
o
l
u
t
i
v
o
Q
g
)
s
u
b
i
d
a
i
m
e
d
i
a
t
a
o
s
h
)
a
u
t
o
s
s
u
b
i
d
a
Q
j
)
d
i
f
e
r
i
d
a
s
u
b
i
d
a
i
)
e
m
s
u
b
i
d
a
s
e
p
a
r
a
d
o
n
o
s
p
r
p
r
i
Hiptese II
J
or
ge,
bel
ga,
de
1
5
a
n
o
s
,
r
e
s
i
d
e
n
t
e
e
m
E
l
v
a
s
,
p
r
o
p
e
,
e
m
1
de
Ju
nh
o
de
20
05,
ac
o
ju
dic
ial,
no
Tri
bu
nal
de
Lis
bo
a,
co
ntr
aa
su
cu
rsa
l
do
Po
rto
da
soc
ied
ad
e
So
ns
&
H
a
r
m
o
n
i
a
s
,
c
o
m
s
e
d
e
e
m
M
e
l
b
o
u
r
n
e
,
A
u
s
t
r
lia,
pe
di
nd
oa
res
ol
u
o,
po
r
cu
m
pri
me
nt
o
def
eit
uo
so,
do
co
ntr
ato
de
co
m
pr
ae
ve
nd
a
de
u
m
a
ap
ar
elh
a
g
e
m
q
u
e
a
d
q
u
i
r
i
r
a
a
e
s
s
a
s
o
c
i
e
d
a
d
e
,
q
u
a
nd
o
foi
de
fr
ias
q
uel
e
pa
s, e
qu
ea
su
cu
rsa
l
fos
se
co
nd
en
ad
aa
ent
reg
arlhe
ou
tra
ap
are
lha
ge
m.
A
su
cu
rs
al
d
a
S
o
n
s
&
H
a
r
m
o
n
i
a
s
,
n
a
c
o
n
t
e
s
t
a
o
,
a
l
e
ga
qu
ea
pe
ti
o
ini
ci
al
in
ep
ta.
9. Os tribunais
portugueses so: (1
valor)
a
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
2
d
o
R
e
g
u
l
a
m
e
n
t
o
0
1
Q b)
competentes, nos
termos dos arts.
2 e 5, n 1, ai.
a) do
R
e
g
u
l
a
m
e
n
t
o
n
4
4
/
2
0
0
1
Q
c
)
4
4
/
2
0
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
5
a
)
d
o
R
e
g
u
l
a
m
e
n
t
o
n
4
4
/
2
0
0
1
Q
d
)
1
,
i
n
c
o
m
p
a
i
.
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
R
e
g
u
l
a
m
e
n
t
o
n
4
4
/
2
0
0
1
e)
competentes,
nos termos do
art. 65, ai. a) do
CPC
f)
competentes,
nos termos do
art. 65, ai. b) do
CPC
g)
competentes,
nos termos do
art. 65, ai. c) do
CPC
h
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
6
5
,
a
i
.
d
)
d
o
C
P
C
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
7
4
Q
i
)
c
o
o
C
P
C
j
)
7
4
,
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
d
o
C
P
C
O
k
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
8
E
x
10. Na presente aco

a) falta de
personalidade
judiciria do
Autor, insanvel
d) falta de
personalidade
judiciria do
Autor, sanvel
mediante
interveno da
sociedade
Q b) falta de
capacidade
judiciria do
Autor, insanvel Q
c) falta de
capacidade
judiciria do Autor,
sanvel mediante
interveno ou
d
o
C
P
C
1)
incompetentes,
nos termos do
art. 65 do CPC
141
Direito
Processual Civil
l - Elementos de
Trabalho
citao dos pais Q

d) falta de
personalidade
judiciria do Ru,
insanvel Q e) falta
depersonalidadejudic
iria do Ru, sanvel
mediante
interveno ou
citao dos pais O
f) falta de
capacidade
judiciria do Ru,
insanvel Q g) falta
de capacidade
judiciria do Ru,
sanvel mediante
interveno ou
citao dos pais
h) ilegitimidade
activa, sanvel
pela interveno
acessria
provocada
i) ilegitimidade
activa, sanvel
pela interveno
principal
provocada
j) ilegitimidade
passiva, sanvel
pela interveno
acessria
provocada
k) ilegitimidade
passiva, sanvel
pela interveno
principal
provocada
11.0 Juiz deveria ter
considerado: (0,5
valores)
Q a) a excepo
peremptria
procedente,
condenando o
Ru no pedido
b) a excepo
peremptria
improcedente,
absolvendo o
Ru da
instncia
Q c) a excepo
peremptria
procedente,
absolvendo o Ru
do pedido Q d)
a excepo dilatria
procedente,
condenando o Ru
no
f) a excepo
dilatria
procedente,
absolvendo o
Ru do
pedido
g) a excepo
dilatria
procedente,
absolvendo o
Ru da
instncia
Q h) a
impugnao
procedente,
condenando o
Ru do pedido Q
i) a impugnao
improcedente,
absolvendo o
Ru do pedido
j) a
impugnao
improcedente,
absolvendo o Ru
da instncia
12. No decurso da
aps
ouvir
os
esclarecimentos dos
peritos
designados
pelas
partes
relativamente
s
questes suscitadas em
torno do funcionamento
da
aparelhagem, decide
ouvir Jorge. Pode fazlo? (1 valor)

Q a) sim
Q b) no, estando
a violar o
princpio da
igualdade das
partes
Q c) no, estando
a violar o
princpio do
contraditrio
d) no,
estando a
violar
o
princpio
do
dispositivo
Q e) no,
estando a
violar
o
princpio
do
inquisitrio
Q f) no,
estando a
violar
o
princpio
da
ofciosidad
e
g) no,
havendo nulidade
da sentena
h
)
no
,
hav
en
do
u
m
a
nu
lid
ad
e
pr
oc
es
su
al
Q
i)
n
o,
ha
ve
nd
o
u
m
er
ro
de
jul
ga
me
nto
Sons & Harmonias,
em lugar de, na
contestao,
ter
alegados
pelo
apresentao
daquele
articulado, propor uma
aco contra Jorge
pedindo que o tribunal
declare que foi Jorge
quem incumpriu o
contrato
celebrado
informando o tribunal
deste
facto. (1 valor)
a) o Juiz da
primeira aco
deve suspender
a instncia at
deciso da
segunda aco
- m
mmmM
mi
d
)
o
Exames
Finais
J
u
i
z
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
o
d
e
v
e
a
b
s
o
l
v
e
r
o
R
u
d
a
i
n
s
t
c
i
a
e
)
o
J
u
i
z
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
o
d
e
v
e
a
b
solv
er o
Ru
do
pedi
do
Q f)
o
Juiz
da
segu
nda
ac
o
dev
e
susp
end
er a
inst
nci
a
at
deciso
da
primeira
aco
g
)
o
J
u
i
z
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
o
p
o
d
e
s
u
s
p
e
n
d
e
r
a
i
n
s
t
n
c
i
a
a
d
e
c
i
s
o
d
a
p
ri
m
e
ir
a
a
c
o
h
)
o
J
u
i
z
d
a
s
e
g
u
n
d
a
a
c
o
n
o
p
o
d
e
s
u
s
p
e
n
d
e
r
a
i
n
s
t
n
c
i
a
a
t
d
e
c
i
s
o
d
a
p
ri
m
e
ir
a
a
c
o
Q i) os
princpios da
concentrao
e da precluso
impedem
semelhant
e soluo
]<
j) os
princpios
da
concentra
o e da
precluso
no
impedem
;
s
e
m
e
l
h
a
n
t
e
s
o
l
u
o
Hiptes
e III
E
m
J
a
n
e
i
r
o
d
e
2
0
0
5
,
L
e
onor,
portugues
a,
residente
em
Portimo,
intentou
uma
aco de
divrcio
contra
Manuel,
alegando
que este
lhe bate
diariame
nte,
violando
culposam
ente
o
dever
conjugal
de
respeito
(arts.
1672 e
1779 do
Cdigo
Civil).
No dia
em
que
apresento
u
a
petio de
divrcio
no
tribunal,
Leonor
impediu a
e
n
t
r
a
d
a
d
e
M
a
n
u
e
l
e
m
c
a
s
a
e
,
n
o
d
i
a
s
e
g
u
i
n
t
e
,
s
aiu
da
casa onde
ambos
habitava
m,
receando
a
violncia
do
marido.
Na
contesta
o,
Manuel
vem
arguir to
s a falta
de
interesse
processua
l
de
Leonor, o
que leva o
Juiz
a
decretar
de
imediato
o divrcio,
com culpa
exclusiva
de
Manuel,
referindose
na
sentena
que para
tanto
contribui
u
a
j
u
n
o
a
o
s
a
u
t
o
s
p
o
r
L
e
o
n
o
r
d
e
u
m
v
d
e
o
d
e
s
e
g
u
rana do
prdio
onde vivia
o casal e
em
que
ficaram
registadas
as
ameaas
que
Manuel
dirigia
mulher
por esta o
impedir
de entrar
em casa.
14. O tipo de
aco e a causa
de pedir: (0,5
valores)
a
)
e
x
e
c
u
t
i
v
a
1
4
4
Q
b
)
d
e
c
l
a
r
a
t
i
v
a
111
11
c) de condenao
e) constitutiva
3f)a causa de pedir o
incumprimento
do
contrato "de -casamento
g) a causa de pedir
constituda
pela
celebrao do contrato
de casamento e pelo
incumprimento
do
mesmo
h) a causa de pedir
constitudapela
celebrao do contrato
de casamento e pelos
factos
que
consubstanciam
a
violao
do
dever
conjugal de respeito
15. A deciso do Juiz foi: (1
valor)
a) correcta, por existir
revelia operante do Ru,
nos
termos
do art. 484, n 1 do
CPC
Q b) correcta, por existir
falta de impugnao, nos
termos do
art. 490 do
CPC Q c)
incorrecta, por se
estar perante
revelia inoperante
do
Ru, nos
termos do art.
485, ai. a) do
CPC Q d)
incorrecta, por se
estar perante
revelia inoperante
do
Ru, nos
termos do art.
485, ai. b) do
CPC O e)
incorrecta, por se
estar perante
revelia inoperante
do
Ru, nos
termos do art.
485, ai. c) do
CPC Q f)
incorrecta, por se
estar perante
revelia inoperante
do
Ru, nos
termos do art.
485, ai. d) do
CPC Q g)
incorrecta, por se
estar perante
revelia inoperante
do
Ru, nos

e) do CPC
h) incorrecta, por o Ru
ainda poder vir aos
autos
defender-se, apresentando um
articulado superveniente
16. A cassete que contm a
gravao das declaraes
E
x
ameaadoras
de Manuel constitui: (1
valor)
a) prova por
apresentao de
coisa mvel
b) prova
documental
c) prova lcita
Direito
Processual Civil
I - Elementos de
Trabalho
d) prova
ilcita
e) prova nula,
por violao
do disposto
no art. 32, n
8
da
Constituio
da Repblica
Portuguesa,
constituindo
uma abusiva
intromisso
na
vidaprivada e
nas
telecomunica
es do Ru
17. Na pendncia da
aco de divrcio,
Leonor
tomou
conheci
mento de que Manuel
andava sua procura,
advogada de Leonor,
podia aconselh-la a
tomar
algumas
medidas
processuais
civis?
(0,5 valores)
a) sim, podia
aconselh-la
a requerer
uma
restituio
provisria da
casa onde
ambos
habitavam
b) sim, podia
aconselh-la a
requerer um
arrolamento
a c) sim, podia
aconselh-la a
requerer uma
providncia
cautelar no
especificada,
para que Manuel
no se pudesse
aproximar a uma
distncia inferior
a 100 metros O
d) nada se podia
fazer, porque
tinha de se
aguardar pela
deciso do Juiz
sobre a aco de
divrcio
e) nenhuma
das hipteses
anteriores
18. Como
subhiptese, imagine que
o Juiz designa o dia 1
de
data da realizao da
Leonor notificada
no dia 10 de Maro
de
2005.
Porm, na semana
anterior
quela
audincia,
Leonor
que outra mulher,
Natividade,
se
encontra a viver em
unio de facto com
Manuel. Pode-se tomar
concedimento destes
factos ainda neste
processo
?
(0,5
valores)
a) sim, antes
da audincia
de discusso
e julgamento,
o
advogado de eonorpode
entregar em
tribunal um
requeri mei)to^ faCtlTiO, a
alterar a causa de
pedir, alegando a
b) sim, na
audincia de
discusso
e
julgamento, o
advogado
de
Leonor
pode
apresentar um
articulado
superveniente
,
alegando essa
unio de facto,
a
qual
constitui
a
violao do
dever
de
fidelidade
por parte de
Manuel
Q c) no, porque
depois
do
prazo
para
apresentar a
rplica,
o
advogado de
Leonor
s
pode alterar a
causa
de
pedir, com o
consentiment
o do Ru
Q d) no, porque
depois
do
prazo
para
apresentar a
rplica,
o
advogado de
Leonor j no
pode alterar
o pedido
e)
no,
porque depois
do prazo para
apresentar a
rplica,
o advogado
de
Leonor
jno pode
alterar a causa
de pedir
19. Imagine agora
que na sequncia da
prova produzida na
e julgamento, o Juiz
culpa exclusiva do
Ru, tendo este sido
notificado
daquela
deciso no dia 2 de
Maio
de
2005.
Inconformado com a
deciso, no dia 1 de
Junho de 2005, Manuel
intenta uma aco de
divrcio contra Leonor,
alegando agora que
Leonor j lhe era infiel
durante o casamento,
facto que motivava as
tareias que lhe dava,
logo,
devia
ser
decretado o divrcio
sim, mas com culpa
de Leonor. O Juiz:
(0,5 valores)
a)
deve
suspender a
instncia
e
pedir
a
consulta
do
processo
movido por
Leonor
contra
Manuel
Q
b)
pode
revogar
a
deciso que
decretou
o
divrcio com
culpa
exclusiva de
Manuel,
se
atendendo
aprova
E
x
produzida por
este, chegar
concluso de
que Leonor
j violara o
dever
de
fidelidade
durante
o
casamento
o c) deve
absolver a R da
instncia
o d) deve
absolver a R do
pedido
o e) nenhuma
das hipteses
anteriores
Hiptese IV
Direito
Processual Civil
- Elementos de
Trabalho
BENTO
BELLO (B.),
portugus
domiciliado
em Paris e sua
mulher
CAROLINE
BELLO (C),
francesa,
domiciliada
igualmente
em Paris, um
contrato
de
mtuo,
no
valor
de
100.000 euros.
Ficou
convenci
onado
que
A.
deveria
exigir
conjunta
mente o
pagamen
to de B. e
C.
no
prazo de
trs
meses a
contar
da
celebra
o do
contrat
o,
ainda
que
cada
um dos
cnjug
es
s
respon
desse
pela
sua
quota
parte.
Decorrido
o prazo de
trs meses, A.
no recebeu a
quantia
em
dvida, e veio
a saber que:
d) B.
ocup
ara
o seu
prd
io
sito
em
Lisb
oa,
arro
gand
o-se
prop
riet
rio
do
mes
mo;
e) C. se
ause
ntar
a
por
temp
o
indet
ermi
nado
para
Cara
bas,
t
e
n
t
a
n
d
o
f
u
g
i
r
J
u
s
t
i
a
p
o
r
t
u
g
u
e
s
a
.
Pelo
exposto,
A.
intenta
contra
B., no
Tribun
al de
Comar
ca de
Lisboa,
uma
aco
judicia
l
em
que
pede
restitui
o da
posse
do
referid
o
prdio
urbano
e
o
pagam
ento da
quanti
a
de
50.000
euros.
Reso
lva as
seguint
es
queste
s (na
folha
de
exame
distribuda
para o efeito):
a) Apre
cie a
legiti
mida
de
das
parte
s na
prese
nte
aco
. (2
valor
es)
b) Anali
se a
(in)a
dmis
sibili
dade
dos
pedid
os
dedu
zidos
pelo
Auto
r
e
indiq
ue
quais
as
respe
ctiva
s
conse
qun
c
i
a
s
.
se
arrepende
de fugir da
Justia
portuguesa,
e
decide
intervir na
presente
aco
judicial,
deduzindo
pedido de
reconheci
mento da
propriedad
e a seu
favor.
Aprecie as
consequn
cias da sua
interven
o
na
presente
aco. (3
valores)
j
u
r
d
i
c
a
s
.
(
3
v
a
l
o
r
e
s
)
c) S
u
p
o
n
h
a
q
u
e
C
1
4
8
3. EXAME - 7 DE
JUNHO DE 2005
(VERSO N 3)
Durao: 120 minutos
Hipteses I a III
-resolva as questes
relativas
a
estas
hipteses no enunciado
do exame, assinalando
as respostas correctas
com uma cruz.
Podem existir mais
do que uma resposta
correcta
em
cada
questo.
Cada resposta errada
penalizada
com
metade do valor da
cotao da pergunta.
Hiptese IV-resolva
esta hiptese na folha
de exame distribuda
para o efeito.
No final do exame,
deve
entregar
o
enunciado do exame e
a folha de exame.
Hiptese I
Em Maio de 2005,
Antnio, portugus,
residente no Porto,
props
aco
de
despejo
contra
Bernardo e Catarina,
casados no regime da
comunho
de
adquiridos, por
falta
de
pagamento
de
dois meses de
renda
do
apartamento em
que habitavam,
sito em Lisboa,
pedindo
ainda
que Bernardo e
Catarina fossem
condenados
a
reconhecer
a
existncia de um
crdito, no valor
de 1.500 euros,
valor que lhes
tinha emprestado
h um ano e que,
segundo
o
contrato
de
mtuo, deveria
ter
sido
reembolsado em 1
de Fevereiro de
2005.
Para tal invoca
que
celebrou
com
Catarina
um contrato de
arrendamento
urbano
para
habitao, em 1
de Novembro de
2004, tendo sido
acordada a renda
mensal de 1.000
euros, mas que
C
a
t
a
r
i
n
a
d
e
i
x
o
u
d
e
p
a
g
a
r
h
d
o
i
s
m
e
s
e
s
.
No referido contrato
foi clausulado que o
tribunal competente
para julgar qualquer
litgio
emergente
desse contrato seria o
tribunal do Porto,
com
excluso
de
qualquer outro.
149
E
x
Direito
Processual Civil
I - Elementos de
Trabalho
A aco foi
intentada nos
Juzos Cveis do
Porto.
O advogado de
Catarina, que tem
uma procurao com
poderes
especiais,
contesta
a
aco
alegando que, apesar
de
Catarina
desconhecer se os
factos alegados na
petio
inicial
correspondem ou no
realidade, o contrato
de mtuo celebrado
nulo por falta de
forma.
Bernardo
no
contesta e o Juiz
condena-o
nos
pedidos no despacho
saneador.
1. O tipo de aco :
(0,25 valores)
a
)
e
x
e
c
u
t
i
v
a
b
)
d
e
c
l
a
r
a
t
i
v
a
Q c) de
condenao
d) de simples
apreciao
e)
constitutiva
2. A forma de
processo : (0,25
valores)
Q a) especial
b) comum
c) ordinrio
d) sumrio
e)
sumarssimo
3. Nesta aco
a)
litisconsrcio
necessrio legal
)
liti
sc
on
s
rci
o
ne
ce
ss
ri
o
co
nv
en
ci
on
al
O
c)
liti
sc
on
s
rci
o
ne
ce
ss
ri
o
na
tur
al
d)
liti
sc
on
s
r
c
i
o
v
o
l
u
n
t
ri
o
c
o
n
v
e
n
i
e
n
t
e
Q
e
)
li
ti
s
c
o
n
s
r
c
i
o
vo
lu
nt
ri
o
co
m
u
m
Q f) coligao
activa
CD g) coligao
passiva

proposta a aco :
(0,5 valores)
a) competente,
por fora do pacto
celebrado
b) competente,
por fora das
normas legais
de competncia
interna
c)
incompetente em
razo da matria
d)
incompetente em
razo da
hierarquia
Q e) incompetente
em razo da forma
de processo
f) incompetente
em razo do
territrio
g)
absolutamente
incompetente,
levando
absolvio do
Ru da
instncia
Q h)
absolutamente
incompetente,
levando
absolvio do
Ru do pedido
i)
absolutamente
incompetente,
levando
remessa do
processo para o
tribunal
competente
j) relativamente
incompetente,
levando
absolvio do
Ru da instncia
k) relativamente
incompetente,
levando
absolvio do
Ru do pedido
Q 1) relativamente
incompetente,
levando
remessa do
processo para o
tribunal
competente
m)
incompetente,
sendo esta de
conhecimento
oficioso
Q n) incompetente,
no sendo esta de
conhecimento
oficioso
5. O Ru, na
contestao, defende-se
por: (0,5 valor)
a
)
i
m
p
u
g
n
a
o
d
e
f
a
c
t
o
Q
b
)
i
m
p
u
g
n
a
o
d
e
d
i
r
e
i
t
o
Q
c
)
e
x
c
e
p
o
d
i
l
a
t
r
i
a
d
)
exce
po
pere
mpt
mm
mr m
MM
ri
a
im
ped
itiv
aQ
e)
exc
ep
o
per
em
pt
ria
mo
difi
cati
va
Q
f)
exc
ep
o
per
em
pt
ria
ext
inti
va
g)reconveno
6. O advogado de Catarina: (0,S
valor)
MM
Exames
Finais
Q b) no pode
confessar os
factos apesar de
ter
procura
o
com
poderes
especiai
s Q c)
pode
confess
ar o
pedido
porque
tem
procura
o com
pode
res
especiai
s G d)
pode
confess
ar os
factos
porque
tem
procura
o com
pode
res
espe
ciais
e) os
facto
s no
pode
m ser
retira
dos
pela
parte, se a
outra
parte os tiver
aceite
especificada
mente
Q f) os factos
podem ser
retirados pela
parte, mesmo
que a outra
parte os
tenha aceite
especificada
mente
7. A deciso do Juiz
foi: (1 valor)
Q a) correcta,
por existir
revelia operante
da R, nos
termos
do art. 484,
n 1 do CPC Q
b) correcta, por
existir falta de
impugnao, nos
termos do
art. 490 do
CPC Q c)
incorrecta, por
se estar perante
revelia
inoperante daR,
nos termos
do art. 485,
ai. a) do CPC
d) incorrecta,
por
se
estar
peran
te
revel
ia
inope
rante
daR
,.
nos
term
os do
art.
485,
ai. b)
do
CPC
Q e)
incor
recta,
por
se
estar
pera
nte
revel
ia
inop
erant
e da
R,
nos
term
os do
art.
485,
ai. c)
do CPC
f) incorrecta,
por se estar
perante
revelia
inoperante da
R, nos
termos do art.
485, ai. d)
do CPC
g) incorrecta,
por se estar
perante
revelia
inoperante da
R, nos
termos do art.
485, ai. e) do
CPC
h) incorrecta,
por Bernardo
ainda poder
vir aos autos
defender-se,
apresentando
um articulado
superveniente
8. Bernardo no se
conforma com a sua
condenao no
despacho
saneador. Como pode
reagir? (0,5 valor)
a) interpondo
recurso que tem
subida diferida
b) deduzindo
nulidade do
.1
t*l
.11
frJ
Fl
processo
por
meio de
recurso
c)
interpon
do
recurso
de
agravo
Direito Processual
Civil 1 - Elementos
de Trabalho
d
)
d
e
d
u
z
i
n
d
o
n
u
l
i
d
a
d
e
d
a
s
e
n
t
e
n
a
p
o
r
m
e
i
o
d
e
r
e
c
u
r
s
o
u
z
i
n
d
o
n
u
l
i
d
a
d
e
d
o
p
r
o
c
e
s
s
o
p
o
r
Q
e
)
d
e
d
m
e
i
o
d
e
r
e
c
l
a
m
a
f
)
d
e
d
u
z
i
n
d
o
n
u
l
i
d
a
d
e
d
a
s
e
n
t
e
n
a
p
o
r
m
e
i
o
d
e
r
e
c
l
a
m
a
o
Q
g
)
i
n
t
e
r
p
o
n
d
o
r
e
c
u
r
s
o
q
u
e
t
e
m
e
f
e
i
t
o
s
u
s
p
e
n
s
i
v
o
Q
h
)
i
n
t
e
r
p
o
n
d
o
r
e
c
u
r
s
o
q
u
e
t
e
m
e
f
e
i
t
o
d
e
v
o
l
u
t
i
v
o
t
e
m
i
m
e
d
i
a
t
a
j) interpondo
recurso de apelao
Q k) interpondo
recurso que sobe nos
prprios autos
1) interpondo
recurso que sobe em
separado
s
u
b
i
d
a
i
)
i
n
t
e
r
p
o
n
d
o
r
e
c
u
r
s
o
q
u
e
Hiptese II
J
o
r
g
e
,
p
o
r
t
u
g
u
s
,
d
e
1
5
a
,
p
r
o
p
e
,
e
m
1
a
n
o
s
,
r
e
s
i
d
e
n
t
e
d
e
J
u
n
h
o
d
e
e
m
2
0
0
5
,
L
i
s
b
o
a
c
a
j
u
d
i
c
i
a
l
,
n
o
T
r
i
b
u
n
a
l
a
s
u
c
u
r
s
a
l
e
m
L
i
s
b
o
a
d
e
d
a
L
i
s
b
o
a
,
s
o
c
i
e
d
a
d
e
c
o
n
t
r
S
o
n
s
&
H
a
r
m
o
n
i
a
s
,
c
o
m
s
e
d
e
n
o
C
a
n
a
d
,
p
e
d
i
n
d
o
a
r
e
s
o
l
u
o
,
p
o
r
i
n
c
u
m
p
r
i
m
e
n
t
o
,
d
o
c
o
n
t
r
a
t
o
d
e
c
o
m
p
r
a
e
v
e
n
d
a
d
e
u
m
a
a
p
a
r
e
l
h
a
g
e
m
q
u
e
a
d
q
u
i
r
i
r
a
a
e
s
s
a
s
o
c
i
e
d
a
d
e
,
q
u
a
n
d
o
f
o
i
d
e
f
r
i
a
s
q
u
e
l
e
p
a
s
,
t
e
n
d
o
f
i
c
a
d
o
e
s
t
i
p
u
l
a
d
o
q
u
e
o
p
r
e
o
s
e
r
i
a
p
a
g
o
a
q
u
a
n
d
o
d
a
e
n
t
r
e
g
a
d
a
a
p
a
r
e
l
h
a
g
e
m
q
u
e
d
e
v
e
r
i
a
o
c
o
r
r
e
r
e
m
1
5
d
e
M
a
i
o
d
e
2
0
0
5
,
e
m
L
i
s
b
o
a
,
e
q
u
e
a
s
u
c
u
r
s
a
l
f
o
s
s
e
c
o
n
d
e
n
a
d
a
a
e
n
t
r
e
g
a
r
l
h
e
a
a
p
a
r
e
l
h
a
g
e
m
.
A
s
u
c
u
r
s
a
l
d
a
o
,
a
l
e
g
a
S
o
n
s
q
u
e
&
H
a
r
m
o
n
i
a
s
,
p
e
t
i
n
a
c
o
n
t
e
s
t
i
n
i
c
i
a
l
i
n
e
r
t
.
p
t
a
.
2
o
9. Os tribunais
portugueses so:
(1 valor)
Q
a
)
d
o
R
e
g
u
l
a
m
e
n
t
o
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
4
4
/
2
0
0
1
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
b
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
a
)
1
,
a
i
.
d
o
t
e
r
m
o
s
R
e
g
u
l
a
m
e
n
t
o
d
o
s
a
r
t
s
.
4
4
/
2
0
0
1
e
5
o
Q
c
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
a
r
t
.
5
o
1
,
a
i
.
a
)
d
o
R
e
g
u
l
a
f
n
e
n
t
o
n
4
4
/
2
0
0
1
d
)
o
i
n
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
s
d
o
R
e
g
u
l
a
m
e
n
t
4
4
/
2
0
0
1
Q
e
)
c
o
m
p
e
t
e
n
t
e
s
,
n
o
s
t
e
r
m
o
d
o
a
)
a
r
t
.
d
o
6
5
,
a
i
E
x
C
P
C
f) competentes, nos
b) do CPC
g) competentes,
nos termos do art. 65,
ai. c) do CPC
153
Direito
Processual
Civil I Elementos de
Trabalho
h)
competentes, nos
termos do art.
65, ai. d) do CPC
i) competentes,
nos termos do art.
74, n 1 do CPC
j) competentes,
nos termos do art.
74, n 2 do CPC
k)
competentes, nos
termos do art. 86
do CPC
J)
incompetentes,
nos termos do art.
65 do CPC
10. Na presente
aco existe: (0,5
valores)
Q a) falta de
personalidade
judiciria do
Autor, insanvel
b) falta de
personalidade
judiciria do
Autor, sanvel
mediante
interveno da
sociedade
Q c) falta de
capacidade
judiciria do
pela
interveno
principal
provocada
Autor, insanvel
d) falta de
capacidade
judiciria do
Autor, sanvel
mediante
interveno ou
citao dos
pais
e) falta de
personalidade
judiciria do Ru,
insanvel
f) falta
depersonalidade
judiciria do
Ru, sanvel
mediante
interveno ou
citao dos
pais
Q g) falta de
capacidade
judiciria do Ru,
insanvel Q li)
falta de
capacidade
judiciria do Ru,
sanvel mediante
interveno ou
citao dos pais
i) ilegitimidade
activa, sanvel
pela
interveno
acessria
provocada
j) ilegitimidade
activa, sanvel
Q
k)ilegitimidade
passiva,sanvel
pela
interveno
acessria
provocada
I)ilegitimidade
passiva,sanvel
pela
interveno
principal
provocada
111 1. O Juiz deveria
ter considerado: (0,5
valores)
a) a excepo
peremptria
procedente,
condenando o Ru
no pedido
c) a excepo
peremptriapr
ocedente,
absolvendo o
Ru
do pedido
Q d) a excepo
dilatria
procedente,
condenando o
Ru no pedido
e) a excepo
dilatria
improcedente,
absolvendo o
Ru da
instncia
f)a excepo
dilatria
procedente,
absolvendo o
Ru do
pedido
g) a excepo
dilatria
procedente,
absolvendo o
Ru da
instncia
h)
a
impugnao
procedente,
condenando
o
Ru do pedido
Q i) a impugnao
improcedente,
absolvendo o Ru
do
pedido
Q j) a impugnao
improcedente,
absolvendo o Ru
da instncia
12. No decurso da
aps
ouvir
as
testemunhas do Autor,
no admite a audio
das
testemunhas da R,
invocando j no
carecer de qualquer
outro
esclarecimento e estar
j em condies de
decidir. Pode faz-Jo?
(1 valor)
a) sim
O b) no, estando
a violar o
princpio da
igualdade das
partes Q c) no,
estando a violar
o princpio do
contraditrio Q
d) no, estando a
violar o princpio
do dispositivo Q
e) no, estando a
violar o princpio
do inquisitrio
f) no,
estando a
violar o
princpio da
oficiosidade
Q g) no,
havendo
nulidade da
sentena
Q
h)
n
o,
ha
ve
nd
o
um
a
nul
ida
de
pro
ces
sua
lQ
i)
n
mm
H
Exames Finais
Q a) o Juiz da
primeira
aco deve
suspender a
instncia at
deciso da
segunda
aco
b) o Juiz da
primeira
aco pode
suspender a
instncia at
deciso da
o,
hav
end
o
um
err
o
de
jul
ga
me
nto
Sons & Harmonias,
em
lugar
de,
na
contestao,
ter
alegados pelo
apresentao daauelp
a--;-"< - -'
segunda aco
Q c) o Juiz da
primeira aco no
pode suspender a
instncia
at deciso da
segunda aco Q d)
o Juiz da segunda
aco deve absolver
o Ru da instncia
Q e) o Juiz da
segunda aco deve
absolver o Ru do
pedido
f) o Juiz da
segunda aco
deve suspender a
instncia at
deciso da
primeira
aco
g) o Juiz da
segunda
aco pode
suspender a
instncia at
deciso da
primeira
aco
Q h) o Juiz da
segunda aco
no pode
suspender a
instncia
at deciso
da primeira
aco Q i) os
princpios da
concentrao e
da precluso
impedem
semelhante
soluo
j) os
princpios da
concentrao
e da
precluso no
impedem
semelhante
soluo
Hiptese III
Em Janeiro de
2005,
Leonor,
portuguesa, residente
em
Portimo,
intentou uma aco
de divrcio contra
Manuel,
alegando
que
este
lhe
bate
diariamente,
violando
culposamente o dever
conjugal de respeito
(arts. 1672 e 1779 do
Cdigo Civil).
No dia em que
apresentou a petio de
divrcio no tribunal,
Leonor
impediu
a
entrada de Manuel em
casa e, no dia seguinte,
saiu da casa onde ambos
habitavam, receando a
violncia do marido.
Na
contestao,
Manuel vem afirmar que
todas as tareias que dera
em
Leonor
eram
absolutamente
merecidas, o que leva a
Juza a decretar de
imediato o divrcio, com
culpa
exclusiva
de
Manuel, referindo-se na
sentena que para tanto
contribuiu a juno aos
autos por Leonor de um
vdeo de segurana do
prdio onde vivia o casal
e em que ficaram
registadas as ameaas
que Manuel dirigia
mulher por esta o
impedir de entrar em
casa.
m
-m
mm
.-
Direito
Processual
Civil I Elementos
de Trabalho
14. O tipo de aco

e a causa de pedir:
(0,5 valores)
a) executiva
b) declarativa
#s^v ^
c) de
condenao
d
)
d
e
s
i
m
p
l
e
s
a
p
r
e
c
i
a
o
Q
e
)
c
o
n
s
t
i
t
u
t
i
v
a
f) a
causa
depedir o
incumpiim
ento do
contrato de
casamento
O g) a
causa
depedir
constituda
pela
celebrao
do
contrato
de
casamento
e pelo
incum
primen
to do
mesmo
Q h) a
causa
de
pedir
constit
u da
pela
celebra
o do
contrat
o de
casam
ento e
pelos
factos
que
consub
stancia
ma
viola
o do
dever
conjug
al de
respeit
o
15. A deciso do
Juiz foi: (1 valor)
a)
cor
rect
a,
por
exi
stir
revelia
operant
e do
Ru,
nos
termos
do art.
484,
n 1 do
CPC
Q b) correcta, por
existir falta de
impugnao, nos
termos do
art.
490 do
CPC Q c)
correcta,
por no
haver
factos
controverti
dos Q d)
incorrecta,
por no
existir
falta de
impugna
o, nos
termos
do art.
490 do
CPC Q e)
incorrecta,
por se
estar
perante
revelia
inoperante
do
R
u, nos
termos
do art.
485,
ai. c)
do
CPC
Q f)
incorr
ecta,
por se
estar
perant
e
revelia
inoper
ante
do
R
u, nos
termos
do art.
485,
ai. d)
do
CPC
Q g)
incorr
ecta,
por se
estar
perant
e
revelia
inoper
E
x
ante do
Ru, nos termos
do art. 485, ai.
e) do CPC
h)
incorre
cta, por
o Ru
ainda
poder
vir aos
autos
defend
er--se,
apresen
tando
um
articula
do
superve
niente
i) nenhuma das
anteriores
16. A cassete
que contm a
gravao das
declaraes
ameaadoras
de Manuel
constitui: (1
valor)
O a) prova por
apresentao de
coisa mvel
b) prova
documental
157
Direito
Processual Civil I
- Elementos de
Trabalho
Q c) prova lcita
d) prova ilcita
Q e) prova nula,
por violao
do disposto
no art. 32, n
8
da
Constituio
da Repblica
Portuguesa,
constituindo
uma abusiva
intromisso
na
vida
privada
17. Na pendncia da
aco de divrcio,
Leonor tomou conheci
mento de que Manuel
andava sua procura,
advogada de Leonor,
podia aconselh-la a
tomar algumas medidas
processuais civis? (0,5
valores)
O a) sim, podia
aconselh-la a
requerer uma
restituio
provisria da
casa onde ambos
habitavam O b)
sim, podia
aconselh-la a
requerer um
arrolamento
c) sim, podia
aconselh-la
a
requerer
uma
providncia
cautelar no
especificada,
para
que
Manuel no se
pudesse
aproximar a
uma distncia
inferior a 100
metros
d) nada se
podia fazer,
porque tinha
de
se
aguardar pela
deciso
do
Juiz sobre a
aco
de
divrcio
e) nenhuma
das hipteses
anteriores
18. Como
subhiptese, imagine que
o Juiz designa o dia 1
de
data da realizao da
Leonor notificada
no dia 10 de Maro de
2005.
Porm, na semana
anterior
quela
audincia,
Leonor
que outra mulher,
Natividade, se encontra
a viver em unio de
facto com Manuel.
Pode-se
tomar
conhecimento
destes
factos ainda neste
processo?
(0,5
valores)
a) sim, antes
da audincia
de discusso
e julgamento,
o
advogado de
Leonor pode
entregar
em
tribunal
um
reque
rimento
autnomo, a
alterar a causa
de
pedir,
alegando a
Q b) sim, na
audincia de
discusso
e
julgamento, o
advogado de
Leonor pode
apresentar um
articulado
superveniente,
alegando essa
unio de facto,
a qual constitui
a violao do
dever
de
fidelidade por
parte
de
Manuel
c) no, porque
depois
do
prazo
para
apresentar a
rplica,
o advogado
de Leonor s
pode alterar a
causa
de
pedir,
com
o
consentiment
o do Ru
Q d) no, porque
depois
do
prazo
para
apresentar a
rplica,
o
advogado de
Leonor j no
pode alterar o
pedido
Q e) no, porque
depois
do
prazo
para
apresentar a
rplica,
o
advogado de
Leonor j no
pode alterar a
causa de pedir
19. Imagine agora que
na sequncia da prova
produzida na audincia
de
discusso
e
julgamento, o Juiz
culpa exclusiva do Ru,
tendo
este
sido
notificado
daquela
deciso no dia 2 de Maio
de 2005. Inconformado
com a deciso, no dia 1
de Junho de 2005,
Manuel intenta uma
aco de divrcio contra
Leonor, alegando agora
que Leonor j lhe era
infiel
durante
o
casamento, facto que
motivava as tareias que
lhe dava, logo, devia ser
decretado o divrcio
sim, mas com culpa de
Leonor. O Juiz: (0,5
valores) Q a) deve
suspender a instncia e
pedir a consulta do
processo movido por
Leonor contra Manuel
b)
pode
revogar
a
deciso que
decretou
o
divrcio com
culpa exclusiva
de Manuel, se
atendendo
prova
produzida
por
este,
chegar
concluso de
que Leonor j
violara
o
dever
de
fidelidade
durante
o
casamento
Q
c
)
d
e
v
e
a
b
s
o
l
v
e
r
a
R

d
a
i
n
s
t
n
c
i
a
Q
d
)
d
e
v
e
a
b
s
o
l
v
e
r
a
R
d
o
p
e
d
i
d
o
Q
e
)
n
e
n
h
u
m
a
d
a
s
h
i
p
t
e
s
e
s
a
n
t
e
r
i
o
r
e
s
Hiptese IV
i
i
i
m
t
U
Exames Finais
160
BENTO BELLO (B.), portugus domiciliado em Paris e sua mulher

CAROLINE BELLO (C), francesa, domiciliada igualmente em
Paris, um contrato de mtuo, no valor de 100.000 euros. Ficou
convencionado que A. deveria exigir conjuntamente o pagamento de B. e

C. no prazo de trs meses a contar da celebrao do contrato, ainda que
cada um dos cnjuges s respondesse pela sua quota parte.
Deco
to em Lisboa, arrogando-se proprietrio do mesmo;
rrido o
d) C. se ausentara por tempo indeterminado para Carabas,
prazo
tentando fugir Justia portuguesa.
de trs Pelo exposto, A. intenta contra B., no Tribunal de Comarca de
meses, Lisboa, uma aco judicial em que pede restituio da posse do
A. no referido prdio urbano e o pagamento da quantia de 50.000 euros.
recebeu
a
Resolva as seguintes questes (na folha de exame distribuda para o
quantia efeito):
em
dvida,
a) Aprecie a legitimidade das partes na presente aco. (2
e veio a
valores)
saber
b) Analise a (m)admissibilidade dos pedidos deduzidos pelo
que:
Autor e indique quais as respectivas consequncias jurdicas.
c) B
(3 valores)
.
c) Suponha que C. se arrepende de fugir da Justia portuguesa,
o
e decide intervirnapresente aco judicial, deduzindo pedido
c
de reconhecimento da propriedade a seu favor. Aprecie as
u
consequncias da sua interveno napresente aco. (3
valores)
p
a
r
a
o
s
e
u
p
r
d
io
si
4. EXAME DE COINCIDNCIA - 29 DE JUNHO DE 2005

Durao: 120 minutos '
Hiptese I - resolva as questes relativas a esta hiptese no
cruz.
da pergunta.
Hiptese II-resolva esta hiptese na folha de exame distribuda para
o efeito.
de exame.
Hiptese I
No dia 1 de Fevereiro de 2004, Antoine, residente em Vancou ver,
no Canad, celebrou, no Porto, com Bernardo e Carlos, portugueses, ambos domiciliados em Paris, um contrato de compra e
venda de um quadro de Paula Rego, pelo preo de 2.000 euros,
quadro que deveria ser entregue em Lisboa contra o pagamento
do preo. Este quadro foi posteriormente doado por Antoine
filial portuguesa do Banco Quickmoney, com sede em Londres.
Poucos dias depois da doao, o Banco avisa Antoine de que este
havia comprado uma mera rplica do original.
Em 1 de Maro de 2005, Antnio prope contra Bernardo e
Carlos, aco de cumprimento do contrato de compra e venda do
referido quadro, exigindo que Bernardo e Carlos lhe entreguem
o original. Mais pede uma indemnizao de 1.700 euros por ter
perdido uma oportunidade de venda do referido quadro em que
lucraria esse montante.
;.
Os Rus na contestao, elaboradaporBernardo que estudante de
Direito, sustentam que no entregaro o quadro a Antoine
I61
Fase. 6
Exames Finais
enquanto este lhes no devolver o que foi entregue filial portuguesa do

Banco Quickmoney.
Conhecedor desta contestao, a referida filial do Banco Quickmoney
vem aco, alegando que o contrato de compra e venda era anulvel
por erro.
-'"'
O Juiz, no despacho saneador, refere que "as partes so legtimas e o

tribunal competente". No mesmo despacho, julga imediatamente
improcedente o pedido deduzido pela filial do Banco, alegando que o
titular da pretenso anulao Antoine.
No incio da audincia de discusso e julgamento, os Rus suscitam
a incompetncia do tribunal por violao da competncia internacional.

a) executiva
O b) declarativa
Q c) de condenao
e) constitutiva
Q f) nenhuma das anteriores
Q e) litisconsrcio voluntrio comum Q f)

coligao activa
g) coligao passiva
Q h) cumulao de pedidos Q i)
4. Nesta aco h: (1 valor)
a) falta de patrocnio judicirio dos Rus, insanvel
b) falta de patrocnio judicirio dos Rus, sanvel, sob pena de
Q c) falta de patrocnio judicirio dos Rus, sanvel, sob pena de
se considerar sem efeito a defesa
d) falta de patrocnio judicirio do Autor Antnio, insanvel
Q e) falta de patrocniojudicirio do Autor Antnio, sanvel,
sob pena de absolvio do Ru da instncia Q f) falta de
patrocniojudicirio do Autor Antnio, sanvel, sob pena de se
considerar sem efeito a defesa

Q a) especial
b) comum
c) ordinrio Q d) sumrio
Q e) sumarssimo
3. Nesta aco existe: (1,5 valores)

Q a) competentes, nos termos do art. 2o do Regulamento n
44/2001 Q b) competentes, nos termos dos arts. 2o e 5o, n 1, ai. a)
do
c) competentes, nos termos do art. 5, n 1, ai. a) do
G d) incompetentes, nos termos do Regulamento n 44/2001
e) competentes, nos termos do art. 65, ai. a) do CPC
f) competentes, nos termos do art. 65, ai. b) do CPC
mm
Exames Finais
Q 1) incompetentes, nos termos do art. 65 do ~.fC

m) nenhuma das anteriores
^
6. Os Rus, na contestao, defendem-se por: (1 v \or)
g) competentes, nos termos do art. 65, ai. c) do CPC

h) competentes, nos termos do art. 65, ai. d) d<
Q a) impugnao de facto Q
b) impugnao de direito Q
c) excepo dilatria
d) excepo peremptria impeditiva Q
f) excepo peremptria extintiva Q
g) reconveno
7. A interveno da filial do Banco Quickmoney : (1 valor)

Q a) uma interveno principal litisconsorcial
b) uma interveno principal coligatria
c) uma oposio
d) uma interveno principal provocada
Q e) uma interveno principal espontnea
Q f) uma interveno assessoria provocada
8. O tribunal: (1 valor)
Q a) no deve aceitar a interveno da filial do Banco porque esta
no tem capacidade activa
b) deve aceitar a interveno da filial do Banco porque
esta tem capacidade activa
Q c) deve mandar citar o Banco para ratificar o processado
d) deve mandar citar o Banco para que este substitua a
filial no processo
Q e) no deve aceitar a interveno da filial do Banco porque
esta no tem capacidade passiva Q f) no deve aceitar a
interveno da filial do banco porque
esta no tem capacidade passiva
Qg) nenhuma das anteriores
164
m mm m m m m-m
9. Quanto ao pedido da filial do Banco, a deciso do tribunal:

(1 valor)
Q a) ilegal, j que no devia ter julgado a parte legtima
Qb) legal, j que devia ter julgado a parte legtima Qc)
legal, j que devia ter indeferido o pedido por
improcedente Q d) ilegal, j que devia ter absolvido o
Ru da instncia
com fundamento na sua ilegitimidade
e) nula porque h contradio entre os fundamentos e a
deciso
f) nula porque h contradio entre decises
10. Da deciso proferida deve a filial do Banco: (0,5 valores)
a) recorrer
Qb) reclamar
Q c) recorrer e reclamar Q d)
11. Atendendo contestao, a celebrao do contrato de compra
e venda deveria ter sido: (1 valor)
Q a) considerada admitida por acordo, por revelia do Ru
b)consideradaadmitidaporacordo,porfaltadeimpugnao
c) considerada controvertida, por revelia inoperante Q d)
inserida na base instrutria
Q e) inserida nos factos assentes
12. A incompetncia invocadapelos Rus no incio da audincia:
(1 valor)
a) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o despacho
b) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o despacho
saneador fez caso julgado formal
c) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois os Rus j no
a podiam invocar, face ao princpio da precluso
Exames Finais
d) devia ser conhecida imediatamente pelo Juiz
Q e) pode ser conhecida, porque o despacho saneador no
165
fez caso julgado formal em relao a essa questo Q f) pode ser

conhecida, porque o despacho saneador no
fez caso julgado material em relao a essa questo Q g)
Hiptese II
Manuela, famosa manequim, recentemente sada da Gruta dos
Annimos, foi surpreendida pelo telefonema de um jornalista da 25a Hora.
Este pretendia confirmar o trrido romance de Manuela com um Edmilson,
ex-colega na Gruta.
Manuela, que acabara de noivar com Felisberto, jogador de uma seleco
de futebol, fica revoltada e pretende desmentir o seu envolvimento com
Edmilson. Porm, o jorhalista refere-lhe haver imagens dela, Manuela, com
Edmilson, deitados na mesma cama enquanto estiveram na Gruta dos
Annimos. Mais lhe refere que est sendo composto um nmero da revista,
que trar uma das fotografias mais explcitas de ambos na capa.
a) Pode Manuela impedir apublicao da revista? (3 valores)

b) Felisberto rompe o compromisso e instaura uma aco contra Manuela
pedindo a sua condenao numa indemnizao por danos morais no
valor de 150.000 euros e junta as fotografias publicadas na revista 25a
Hora. Quid jris? (3 valores)
5. EXAME - 12 DE SETEMBRO DE 2005 (VERSO N 1)

Durao: 120 minutos
Hipteses I a IV-resolva as questes relativas a estas hipteses no enunciado
do exame, assinalando as respostas correctas com uma cruz.
pergunta.
Hiptese V-resolva estahiptese na folha de exame distribuda para o efeito.
No final do exame, deve entregar o enunciado do exame e a folha de exame.
Hiptese I
No dia 13 de Junho de 2005, Andry, comerciante russo, residente em
Lisboa, prope uma aco, no Tribunal de Lisboa, contra a sucursal do
Porto da sociedade SANDLIAS BRASILEIRAS, com sede no Rio de Janeiro. Na
aco, pede que a R seja condenada a cumprir o contrato de fornecimento
de 1000 sandlias, que ficara de lhe entregar, em Lisboa, no dia 11 de
Junho de 2005 contra o pagamento, no acto de entrega, de 10.000 euros.
Q a) especial Q b) comum Q
c) ordinrio Q d) sumrio
e) sumarssimo
Q f) injuno
2. Parte na aco (0,5 valores)
G a) deve ser a sucursal
b) deve ser a sede
mm- -m^;
m^
Wm
dm \mm %mm dm (Jv Jm . imf
mmmmmm
Exames Finais
Q c) pode ser a sucursal

Q d) pode ser a sede
um \mi w^m \
a) competentes, nos termos do rt. 2o do Regulamento n
44/2001
Q b) competentes, nos termos dos arts. 2o e 5o, n 1, ai. a) do Regulamento
n 44/2001
Q d) incompetentes, nos termos do Regulamento n 44/2001 Q e)

competentes, nos termos do art. 65, ai. a) do CPC
f) competentes, nos termos do art. 65, ai. b) do CPC Q g)
competentes, nos termos do art. 65, ai. c) do CPC Q h)
competentes, nos termos do art. 65, ai. d) do CPC Q i)
competentes, nos termos do art. 74, n 1 do CPC
k) competentes, nos termos do art. 86 do CPC
1) incompetentes, nos termos do art. 65 do CPC Q m)
4. Na contestao, a R sustenta que no deve ser condenada uma
vez que Andry lhe no pagara o preo (0,5 valor):
Q a) a R defende-se por excepo peremptria extintiva
b) a R defende-se por excepo peremptria modificativa
c) a R defende-se por excepo peremptria extintiva
d) a R defende-se por excepo dilatria
e) apesar da procedncia da excepo, a R deve ser
condenada no pedido
f) atendendo procedncia da excepo, a R deve ser
absolvida do pedido
Hiptese II
Antnio, Bernardo e Carlos so comproprietrios de um prdio
urbano, que se encontra arrendado a David. Este ltimo foi viver para
o estrangeiro e deixou o seu amigo Eduardo a habitar o referido
prdio.
Antnio e Bernardo instauram uma aco de reivindicao
contra Eduardo, pedindo o reconhecimento do direito de propriedade e
a restituio da posse do imvel.
Na contestao, Eduardo alega que Carlos deveria ser parte na
aco e invoca a usucapio.
Q c) litisconsrcio necessrio natural
d) litisconsrcio voluntrio conveniente
e) litisconsrcio voluntrio comum G f)
coligao activa
Q h) cumulao alternativa de pedidos
Q i) cumulao subsidiria de pedidos
Q j) cumulao real de pedidos
Q k) cumulao aparente de pedidos
1) nenhuma das anteriores
6. Na contestao, o Ru defende-se por: (1 valor)
Q b) impugnao de direito
c) excepo dilatria
) excepo peremptria extintiva
g) reconveno
169
/
Exames Finais
7. No decurso do processo, aps a fase dos articulados, os Autores

iembram-se de juntar o documento escrito particular de compra e
venda, tendo em vista provar que so comproprietrios do imvel
em causa. Quis Jris? (1 valor)
a) a prova documentai em causa deve ser junta petio iniciai,
logo, no pode ser apreciada pelo Juiz
b) a prova documentai em causa deve ser junta petio inicial,
mas pode ser apreciada pelo Juiz
c) o documento em causa fazprovapiena, logo, a celebrao do
contrato de compra e venda do imvel deve ser considerado
"facto provado"
d) o documento em causa no suficientepara se considerar como
provada a celebrao do contrato de compra e venda do imvel,
pois ainda necessria a produo de prova testemunhal sobre
esse facto
Q e) o documento em causa no suficientepara se considerar como
provada a celebrao do contrato de compra e venda do imvel,
pois a prova deste facto depende da apresentao da escritura
pblica de compra e venda do imvel
Q ) aprova da celebrao do contrato de compra e venda do imvel
atravs da audio de testemunhas est vedadapor lei
8. No decurso da audincia de discusso e julgamento, o Juiz,
aps ouvir as testemunhas do Autor, no admite a audio das
testemunhas dos Rus, invocando no carecer de qualquer outro
esclarecimento. Pode faz-lo? (1 vaior)
Q a) sim
b) no, estando a violar o princpio da igualdade das partes Q c) no,
estando a violar o princpio do contraditrio
d) no, estando a violar o princpio do dispositivo Q e) no,
estando a violar o princpio do inquisitrio Q f) no, estando a
violar o princpio da ofciosidade
Direi/o Processual Civ^H I - Elementos de Trabalho
Q g) no, havendo nulidade da sentena

h) no, havendo uma jnulidade processual
i) no, havendo um erro dejulgamento
Hiptese III
Andreia, portuguesa, residente no Porto, intentou uma aco de
divrcio contra Belmiro, alegando que este violava culposamente o dever
conjugal de respeito (artiS-1672 e J7790 do Cdigo Civil).
Belmiro no contesta a aco*.
De imediato, o Juiz decreta o dfivrcio, com culpa exclusiva de Belmiro,
referindo-se na sentena que para tanto contribuiu a juno aos autos
por Andreia de uima cassete de vdeo de segurana do apartamento que
habitavam, que continha a gravao de vrias declaraes de
Belmiro.
9. O tipo de aco e a forma de processo: (0,5 valores)
a) aco executiva
Q b) aco declarativa
Q c)aco de condenao
d) aco de simples apreciao Q e)
aco constitutiva
f) processo especial Q g)
processo comum
h) processo ordinrio Q. i)
processo sumrio
Q j) processo sumarssimo
10. A deciso do Juiz foi: (1 valor)
a) correcta,porexistirrevelia operante do Ru, nos termos do art.
484, n 1 do CPC
b) correcta, por existir falta de impugnao, nos termos do art. 490
do CPC
Q c) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do Ru, nos
termos do art. 485, ai. a) do CPC
MMMMMMM
Exames Finais
Q d) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do Ru,

Q e) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do Ru,
f) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do
Ru, nos termos do art. 485, ai. d) do CPC
Q g) incorrecta, por o Ru ainda poder vir aos autos defender-se, apresentando um articulado superveniente
11. A cassete que contm a gravao das declaraes reveladoras de
Belmiro constitui: (0,5 valores)
a) prova lcita
Q b) prova ilcita
G c) prova nula, por violao do disposto no art. 32, n 8 da
Constituio da Repblica Portuguesa, constituindo uma
abusiva intromisso na vida privada
Hiptese IV
Anabela e Benta celebraram um contrato de mtuo, pelo qual a
primeira mutuou segunda, a quantia de 3.500 euros, sendo
Carolina a fiadora desta ltima, tendo renunciado ao benefcio da
excusso prvia.
Como Benta se recusa a pagar a quantia mutuada, Anabela
intentou uma aco judicial contra Benta, requerendo a sua
condenao no pagamento da quantia mutuada (3.500 euros) e dos
juros de mora vencidos taxa legal (1.000 euros).
Benta no contesta a aco.
Sem apresentar qualquer fundamentao, o Juiz considera a aco
procedente, por provada, e condena Benta no pagamento de 4.500 euros,
correspondentes a 3.500 euros (obrigao principal) e 1.000 euros (juros de
mora vencidos), e ainda na quantia de 500 euros, correspondentes aos
juros de mora que se venceram na pendncia da aco. 172
\2. Poder Carolina intervir na pendncia da aco judicial? (1 valor)

Q a) no
Q b) sim, atravs de interveno principal espontnea, obtendo
o estatuto de assistente
c) sim, atravs de interveno principal espontnea, obtendo
o estatuto de Autora
Q d) sim, atravs de interveno principal espontnea, obtendo
o estatuto de R
-*
Q e) sim, atravs de interveno principal espontnea, obtendo
o estatuto de opoente
f) sim, atravs de interveno principal provocada, obtendo
Q g) sim, atravs de interveno principal provocada, obtendo
o estatuto de Autora Qh) sim, atravs de interveno principal
provocada, obtendo
o estatuto de R
i) sim, atravs de interveno principal provocada, obtendo
Q j) sim, atravs de interveno acessria espontnea, obtendo
k) sim, atravs de interveno acessria espontnea, obtendo o
estatuto de Autora
1) sim, atravs de interveno acessria espontnea, obtendo o
estatuto de R
Q m) sim, atravs de interveno acessria espontnea, obtendo
n) sim, atravs de oposio
13. Benta entende que a sentena padece de vcios, e que deve reagir.
Quid jris? (1 valor)
a) a sentena nula, porque no especifica os fundamentos
de facto e de direito que justificam a deciso
173
~~
~~~~~~~~-----------__
$?*><><"**
S **>* * em ^
h) sentena ^hT
Q
c
Ja sentena nnia
d) sen,ena nu,
~--f^** T"">MO
^ e devIa pronunciar
Hiptese V
riOTao porquecondenoi aR
r
-S'
' -q-idade
Q
____
; *as^da(/e"BEMSE
^ dep,,s(a5ode
opsradevi^ mouraeares^candor dariateat-cad0'

P * ^tr
*y; u
^d; AIVaro intentou r :u-.aponSabi,idadepe)o
P
q ando
;gament0 de ma remuner
" <gido, mediante
2
d
*""
Agosto
de
05,
lvaro
v*
r
^
d ^doôd,Iuflcadoo^;ô;,efate(llha
S equ a ent0
e
dosd
umentos de
interior
ordo
'""mo a BEM i?GUR0 n
k)de
vem t e ^ o r s ^ o que emefe.todevoju im
d deve intejpor-se recursoT V^ îata
O)
1),
evelnterpor_sere^^:obnosprpnosautos
14
eSOb m
-'-glne-oraque
^ -P-do
Q
seu Patrimnio
endividadas <^ f
a
-> s,m. pod,a aconselh-la a
" -?:.Podi
espec'fi^
,, ,
ls
aacon
nder os
de 20.000 e -os, correspo^ ^SEGVR - Paga-
a r)
'
uma prowd--
quantf lbuna' <PUe COnde"e o Autor

valor de lo.ooiIZoT^"'0 a 4 da
? > .Pod,aaconselha"f^^ârrolarnento
Q d
) > Pd'a aconselhai eqUererUma,Test
reqUererUm
eP;rfadapSSe
--ituicao
c
^ ; nada se podia fa?
eVda
> Pede qUant,a ftlta, o
Aprer/i ~
âo global: i valor
mm111
V
Exames Finais
6. EXAME - 12 DE SETEMBRO DE 2005 (VERSO N 2)

Durao: 120 minutos
Hipteses I a VI -resolva as questes relativas a estas hipteses no
enunciado do exame, assinalando as respostas correctas

com uma cruz.
Pode existir mais do que uma resposta correcta em cada
questo.
cotao da pergunta.
Hiptese VII -resolva esta hiptese na folha de exame
distribuda para o efeito.
No final do exame, deve entregar o enunciado do exame e a
folha de exame.
Hiptese I
Joaquim e Lus celebraram um contrato de mtuo, pelo qual o
primeiro mutuou ao segundo, a quantia de 3.000 euros, sendo
Manuel o fiador deste ltimo, tendo renunciado ao benefcio da
excusso prvia.
Como Lus se recusa a pagar a quantia mutuada, Joaquim
intentou uma aco judicial contra Lus, requerendo a sua condenao
no pagamento da quantia mutuada (3.500 euros) e dos juros de mora
vencidos taxa legal (1.000 euros).
Lus no contesta a aco.
Sem apresentar qualquer fundamentao, o Juiz considera a
aco procedente, por provada, e condena Lus no pagamento de
4.500 euros, correspondentes a 3.500 euros (obrigao principal) e
1.000 euros (juros de mora vencidos), e ainda na quantia de 500 euros,
correspondentes aos juros de mora que se venceram na pendncia
da aco.
176
Direito Processual Civil i ,- Elementos de Trabalho
1. Poder Manuel intervir n^ pendncia da aco judicial? (1

valor)
a) sim, atravs de interveno principal espontnea, obtendo
Q b) sim, atravs de interveno principal espontnea, obtendo
o estatuto de Autora Q b) sim, atravs de interveno principal
espontnea, obtendo
o estatuto de R
c) sim, atravs de interveno principal espontnea, obtendo
Q d) sim, atravs de interveno principal provocada, obtendo
o estatuto de assistente Q e) sim, atravs de interveno
principal provocada, obtendo
o estatuto de Autora Q f) sim, atravs de interveno
principal provocada, obtendo
o estatuto de R Q g) sim, atravs de interveno principal
provocada, obtendo
o estatuto de opoente Q h) sim, atravs de interveno
acessria espontnea, obtendo
i) sim, atravs de interveno acessria espontnea, obtendo
Q j) sim, atravs de interveno acessria espontnea, obtendo
o estatuto de R Q k) sim, atravs de interveno acessria
espontnea, obtendo
1) sim, atravs de oposio
m) no
Q n) nenhuma das anteriores
2. Lus entende que a sentena padece de vcios, e que deve
reagir. Quidjris? (1 valor)
Q a) deve interpor-se recurso de agravo' Q b)
deve inteipor-se recurso de apelao
Exames Finais
6. EXAME - J2 DE SETEMBRO DE 2005 (VERSO N 2)

Durao: 120 minutos
Hipteses a VI-resolva as questes relativas a estas hipteses no
enunciado do exame, assinalando as respostas correctas com uma cruz.
Cada resposta errada penalizada commetade do vaior da cotao da
pergunta.
Hiptese VH-resolva esta hiptese na folha de exame distribuda para o
efeito.
No final do exame, deve entregar o enunciado do exame e a folha de
exame.
Hiptese I
Joaquim e Lus celebraram um contrato de mtuo, pelo qual (7
primeiro mutuou ao segundo, a quantia de 3.000 euros, sendo j^Xanue] o
fiador deste ltimo, tendo renunciado ao benefcio da .icusso prvia.
Como Lus se recusa a pagar a quantia mutuada, Joaquim ^tentou
uma aco judicial contra Lus, requerendo a sua condenao
nopagamento da quantia mutuada (3.500 euros) e dos juros ^g mora
vencidos taxa Jegal (1.000 euros).
>us no contesta a aco.
em apresentar qualquer fundamentao, o Juiz considera a aco
procedente, por provada, e condena Lus no pagamento de I *;()0 euros,
correspondentes a 3.500 euros (obrigaoprincipal) e i jlOO euros (juros
de mora vencidos), e ainda na quantia de 500 (JJJ-^S, correspondentes aos
juros de mora que se venceram na l^ncia da aco.
H 'H m m
1. Poder Manuel intervir na pendncia da aco judicial? (1

valor)
a) sim, atravs de interveno principal espontnea, obtendo
Q b) sim, atravs de interveno principal espontnea, obtendo o
estatuto de Autora
b) sim, atravs de interveno principal espontnea, obtendo
o estatuto de R
Q c) sim, atravs de interveno principal espontnea, obtendo
o
estatuto
de
opoente
Q
d)
sim,
atravs
deintervenopiincipalprovocada, obtendo
o estatuto de assistente Q e) sim, atravs de interveno principal
provocada, obtendo
f) sim, atravs de interveno principal provocada, obtendo o
estatuto de R
g) sim, atravs de interveno principal provocada, obtendo o
estatuto de opoente
h) sim, atravs de interveno acessria espontnea, obtendo o
estatuto de assistente
Q i) sim, atravs de interveno acessria espontnea, obtendo o
estatuto de Autora
j) sim, atravs de interveno acessria espontnea, obtendo
o estatuto de R
Q k) sim, atravs de interveno acessria espontnea, obtendo o
estatuto de opoente
1) sim, atravs de oposio
m)no
O n) nenhuma das anteriores
2. Lus entende que a sentena padece de vcios, e que deve
reagir. Quidjris? (1 valor)
Q a) deve interpor-se recurso de agravo
b) deve interpor-se recurso de apelao
Exames Finais
178
c) deve interpor-se recurso que tem efeito suspensivo

Q d) deve interpor-se recurso que tem efeito devolutivo
Q e) deve interpor-se recurso que tem subida imediata
Q f) i deve interpor-se recurso que sobe nos prprios autos
g) deve interpor-se recurso que sobe em separado
Q h) a sentena nula, porque no especifica os

fundamentos de facto e de direito que justificam a
deciso
Q i) a sentena nula, porque os fundamentos esto em
oposio com a deciso
O j)
nciar sobre questes sobre as quais se devia pronunciar
a
k) a sentena nula, porque o Juiz conheceu de questes
se
de que no podia tomar conhecimento
nt
Q 1) a sentena nula, porque condenou a R em quantidade
e
superior ao pedido Q m) a sentena nula, porque
n
condenou a R em objecto
diverso do pedido
a
3. Imagine agora que na pendncia da aco judicial, Joaquim
n toma conhecimento de que Lus e Manuel andam a vender os ltimos
ul bens penhorveis do seupatrimnio, pois esto bastante endividadas.
a, Se fosse advogada de Joaquim, podia aconselh-la a tomar algumas
p medidas processuais civis? (1 valor)
or
Q a) nada se podia fazer, porque tinha de se aguardar pela
q
deciso do Juiz sobre a aco judicial Q b) sim, podia
u
aconselh-la a requerer uma providncia cautelarno
e
especificada
o
c) sim, podia aconselh-la a requerer um arrolamento
J
Q d) sim, podia aconselh-la a requerer um arresto
ui
Q e) sim, podia aconselh-la a requerer uma restituio
z
provisria da posse Q f) nenhuma
d
das hipte^s anteriores
ei
x
o
u
d
e
se
pr
o
n
u
Exames Finais
Q f) correcta, por existir revelia operante da R, nos termos do

g) correcta, por existir falta de impugnao, nos termos do
art. 490 do CPC
6. A cassete que contm a gravao das declaraes reveladoras de
leonor constitui: (0,5 valores)
a) prova nula, por violao do disposto no art. 32, n 8 da
abusiva intromisso na vida privada e nas telecomunicaes
do Ru
b) prova lcita
Hiptese II
Jorge, portugus, residente em Lisboa, intentou uma aco de
divrcio contra Leonor, alegando que esta violava culposamente o
dever conjugal de fidelidade (arts. 1672 e 1779 do Cdigo Civil).
Leonor no contesta a aco. De imediato, o Juiz decreta o
divrcio, com culpa exclusiva de Leonor, referindo-se na sentena
que para tanto contribuiu a juno aos autos por Jorge de uma
cassete de vdeo de segurana do apartamento que habitavam,
que continha a gravao de vrias situaes de Leonor com outros
homens.
4. O tipo de aco e a forma de processo: (0,5 valores)
Q a) aco executiva Q
b) aco declarativa
c) aco de condenao
Q d) aco de simples apreciao
Q e) aco constitutiva Q f)
processo especial
g) processo comum
Q h) processo ordinrio
Q i) processo sumrio
Q j) processo sumarssimo
Q a) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante da R,
nos termos do art. 485, ai. a) do CPC Q b) incorrecta,
por se estar perante revelia inoperante da R,
nos termos do art. 485, ai. b) do CPC Q c) incorrecta,
por se estar perante revelia inoperante da R,
Q d) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante da R,
nos termos do art. 485, ai. d) do CPC e) incorrecta, por
a Ru ainda poder vir aos autos defender-
-so npresoiilando um art ic-u l:ul< i s i i p o r \ r i m ' i i l i Direito Processual Civil I - Elementos de Trabalho
Q c) prova ilcita
Hiptese III
No dia 1 de Julho de 2002, Joana celebrou com Leocdia um contrato
de compra e venda de um automvel da marca BMW, mediante o qual
Joana vendia a Leocdia o referido o automvel pela quantia de 50.000
euros.
As partes acordaram ainda que na data da celebrao do contrato,
Joana entregaria o automvel a Leocdia, contra a entrega da quantia de
30.000 euros, ficando Leocdia de pagar o remanescente do preo no
prazo de seis meses a contar da data da celebrao do contrato.
Como Leocdia nunca mais contactou Joana, no dia 10 de Outubro de
2004, esta intenta uma aco, pedindo o integral cumprimento do

contrato de compra e venda celebrado com Leocdia, juntando
petio inicial o escrito particular assinado pelas partes.
Recebida a petio inicial, o funcionrio judicial procede
imediata citao edital de Leocdia.
Na contestao, Leocdia requer ao Tribunal a anulao do
contrato de compra e venda do referido BMW, e a restituio da
quantia de 30.000 euros por si paga, alegando a existncia de erro
vcio.
Joana, por sua vez, salienta que o direito anulao do contrato

j caducara, ao que Leocdia responde alegando que o seu direito
de anulao ainda no havia caducado porque o contrato ainda
no fora cumprido.
7. Em relao citao de Leocdia: (1 valor)
Q a) nulo tudo o que se processe depois da petio inicial,
salvando-se apenas esta
b) a R deve ser absolvida da instncia
Q c) existe nulidade da citao
d) existe falta de citao, porque o acto foi completamente
omitido
e) existe falta de citao, porque se empregou indevidamente . a
citao edital
8. Na contestao, a R defende-se por: (0,5 valores)
Q a) excepo dilatria, determinando uma cumulao objectiva
sucessiva
b) impugnao de facto, determinando uma cumulao
objectiva sucessiva
Q c) impugnao de direito, determinando uma cumulao
^ objectiva sucessiva Q d) excepo peremptria impeditiva,
determinando uma cumulao objectiva sucessiva
e) excepo peremptria modificativa, determinando uma
f) excepo peremptria extintiva, determinando uma
Q g) reconveno, determinando uma cumulao objectiva
sucessiva Q h) impugnao de
facto Q i) impugnao de direito
j) excepo dilatria
181
J
Exames Finais
Q k) excepo peremptria impeditiva Q J)

excepo peremptria modificativa Q m)
excepo peremptria extintiva Q n)
reconveno
9. A rplica: (0,5 valores)
a) pode ser subscrita por Joana
Q b) pode ser subscrita peio advogado de Joana
c) deve ser subscrita pelo advogado de Joana e, no o
sendo, deve a aco ser julgada improcedente
O d) deve ser subscrita pelo advogado de Joana e,

no o sendo, deve a aco ser julgada
inadmissvel
e) pode ser subscrita por Joana e pelo seu
advogado
f) deve ser subscrita por Joana o e pelo seu
advogado e, no o sendo, deve a aco ser
julgada improcedente
g) deve ser subscrita por Joana e pelo seu
advogado e, no o sendo, deve a aco ser
b) devem os factos articulados na rplica ser levados
julgada inadmissvel
Q h) deve ser subscrita por Joana e, no o sendo, deve a
aco ser julgada improcedente
i) deve ser subscritapor Joana e, no o sendo, deve a aco
ser julgada inadmissvel
j) nenhuma das anteriores
base instrutria por serem controvertidos
c) devem os factos articulados na rplica ser levados

matria assente
Q d) devem os factos articulados na rplica ser desconsiderados por impertinentes
Q e) devem ser considerados provados os factos articulados
na rplica
Q f) devem ser considerados admitidos por acordo os factos
articulados na rplica
10. Na rplica, a Autora defendesse por: (0,5 valores)

Q a) excepo dilatria
b) excepo peremptria impeditiva
O c) excepo peremptria modificativa
Q d) excepo peremptria extintiva
Q e) impugnao de facto Q
f) impugnao de direito Q g)
reconveno
12. Aps a fase dos articulados, poder o Juiz proferir imediata

deciso de mrito? (1 valor)
Q a) sim, o Juiz deve considerar o pedido do Autor improcedente e, consequentemente, absolver a R do pedido; e deve
considerar os pedidos daRprocedentesporprovados e,
consequentemente, anular o contrato de compra e venda, e
condenar o Autor restituio de 20.000 euros ^Q
b)sim,oJuizdeveconsideraropedidodoAutorprocedente
e,
consequentemente, condenar a R do pedido; e deve
considerar os pedidos da R improcedentes por provados e,
consequentemente, absolver o Autor do pedido
reconvencional
c) no, o Juiz ainda no pode proferir uma deciso, mas
deve antes aguardar pela produo de prova
d) no, porque no despacho saneador, o Juiz nunca pode
conhecer do mrito das pretenses deduzidas
11. Na falta de trplica: (0,5 valores)

a) devem os factos articulados na rplica ser levados base
instrutria por serem carecidos de prova
182
Hiptese IV
No dia 13 de Maio de 2005, Jos e Leonardo celebraram um
contrato de compra e venda de um jacto, pelo preo de 600.000
1AM M M
Exames Fina>s
ameaara denunciar aos rgos competentes de policia criminal

fque Jos se dedica ao trfico de estupefacientes.
|;
Jos instaurou uma aco judicial contra Leonardo e Miguel,
!*;
euros. Porm, Jos s assinou o escrito particular porque Miguel

na qual pediu a anulao do contrato celebrado com Leonardo, e
I;
uma indemnizao a Miguel, pelos danos no patrimoniais sofridos.
I13. Nesta aco existe: (1,5 valores)
Q a) coligao activa litisconsorcial legal Q
b) coligao activa litisconsorcial ilegal
c) coligao passiva litisconsorcial legal
Q d) coligao passiva litisconsorcial ilegal
e) coligao activa legal
Q f) coligao activa
ilegal Q g) coligao
passiva legal
h) coligao passiva ilegal
Q i)litisconsrcio necessrio legal
Q j)litisconsrcio necessrio convencional
Q k)litisconsrcio necessrio natural
1) litisconsrcio voluntrio
conveniente
Q m) litisconsrcio voluntrio
comum
14. No decurso da audincia de discusso e julgamento, o
Juiz,
aps ouvir as testemunhas do Autor, no admite, a audio
das
testemunhas dos Rus, invocando no carecer de qualquer
outro
esclarecimento. Pode faz-lo? (1 valor)
Q a) no, estando a violar o princpio da igualdade das partes
b) no, estando a violar o princpio do
contraditrio
Q c) no, estando a violar o princpio do dispositivo
Q d) no, estando a violar o princpio do inquisitrio
^
Q e) no, estando a violar o princpio da ofciosidade
Q f) no, havendo nulidade da sentena
Q g) no, havendo uma nulidade processual
Q h) no, havendo um erro de julgamento
184
i) sim
JIIMIIIIII
Direito processual Civil 1 - Elementos de Trabalho
Hiptese V
Judite, Lusa e Manuela so comproprietrias de uma
fraco autnoma em Lisboa, que se encontra arrendada
a Nuno. Este ltimo foi viver para o estrangeiro e deixou
o seu amigo Osrio " a habitar o referido prdio.
Judite e Lusa instauram uma aco de reivindicao
contra Osrio, pedindo o reconhecimento do direito de
propriedade e a restituio da posse do imvel.
Na contestao, Osrio alega que Manuela deveria
ser parte na aco e invoca a usucapio.
a) coligao activa
b) coligao passiva
c) cumulao alternativa de
pedidos Q d) cumulao
subsidiria de pedidos Q e)
cumulao real de pedidos
f) cumulao aparente de
pedidos O g) litisconsrcio
necessrio legal
h) litisconsrcio necessrio convencional
i) litisconsrcio necessrio natural
Q j) litisconsrcio voluntrio conveniente
k) litisconsrcio voluntrio
comum
Q 1) nenhuma das anteriores
16. Na contestao, o Ru defende-se por: (1 valor)
Qa) impugnao de facto
b) impugnao
de direito Q c)
excepo dilatria
d) excepo peremptria
peremptria modificativa
g) reconveno
Exames Finais
185
17. No decurso do processo, aps a fase dos
articulados,
as
Autoras lembram-se de juntar o documento escrito

particular
de
compra e venda, tendo em vista provar que so
comproprietrias
do
imvel em causa. Quis jris? (1 valor)
a) o documento em causa no suficiente para
se considerar como provada a celebrao
do contrato de compra e venda do imvel,
pois ainda necessria a produo de
prova testemunhal sobre esse facto
b) o documento em causa no suficiente para
se considerar como provada a celebrao do
contrato de compra e venda do imvel, pois
aprova deste facto depende da apresentao
da escritura pblica de compra e venda do
imvel
Q c) a prova da celebrao do contrato de
compra e venda do
imvel atravs da audio de testemunhas est vedada por
lei Q d) a prova documental em causa deve
ser junta petio
inicial, logo, no pode ser apreciada pelo
Juiz Q e) a prova documental em causa deve
ser junta petio
inicial, mas pode ser apreciada pelo Juiz Q
f) o documento em causa faz prova plena, logo, a
celebrao
do contrato de compra e venda do imvel deve ser
considerado "facto provado"
Hiptese VI
No dia 2 de Abril de 2005, John, comerciante
americano, residente em Lisboa, prope uma
aco, no Tribunal de Lisboa, contra a sucursal de
Faro da sociedade TOTAL SURF, com sede no
Hawai. Na aco, pede que a R seja condenada a
cumprir o contrato de fornecimento de 10.000
pranchas de surf, que ficara de lhe entregar, em
Lisboa, no dia 3 de Maro de 2005 contra o
pagamento, no acto de entrega, de 8.000 euros.
Q
a) especial
186
Q b) comum
********
c) ordinrio
d) sumrio
Q e) sumarssimo
f) injuno
19. Parte na aco (0,5 valores)
a
)
p
o
d
e
s
e
r
a
s
u
c
u
r
s
a
l
Q
b
)
p
o
d
e
s
e
IIIIIIII
r a sede
Q c) deve ser a sucursal
d) deve ser a sede
Q a) incompetentes, nos termos do Regulamento
n 44/2001 Q b) competentes, nos termos do art.
2o do Regulamento n 44/2001
c) competentes, nos termos dos arts. 2o e 5o, n
1, ai. a) do
Q d) competentes, nos termos do art. 5o, n 1, ai. a) do
Regulamento n 44/2001 Q e)
competentes, nos termos do art. 65, ai. a) do
CPC
f) competentes, nos termos do art.
65, ai. b) do CPC O g) competentes,
nos termos do art. 65, ai. c) do CPC Q
h) competentes, nos termos do art. 65,
ai. d) do CPC
i) competentes, nos termos do art. 74, n 1
do CPC O j) competentes, nos termos do art.
74, n 2 do CPC
k) competentes, nos termos do art.
86 do CPC Q 1) incompetentes, nos
termos do art. 65 do CPC
21. Na contestao, a R sustenta que no deve ser
condenada
uma vez que John lhe no pagara o preo (0,5
valor):
a) a R defende-se por excepo peremptria extintiva
b) a R defende-se por excepo peremptria modificativa
c) a R defende-se por excepo peremptria extintiva
BBMBmm
mm
187
mm
Exames Finais
d) a R defende-se por excepo peremptria

dilatria
Q e) apesar da procedncia da excepo, a R deve ser

condenada no pedido
f) atendendo procedncia da excepo, a R deve ser
absolvida do pedido
Hiptese VII
Joo, portugus, com domiclio em Portimo, proprietria de
iate "SO FAR, SO GOODL", celebrou um contrato de prestao
de servios com a sociedade "BOA VIAGEM, Lda", com sede em
Loil, nos termos do qual esta ltima se obrigou a guardar o iate
atracado na marina de Portimo e a restitui-lo quando exigido,
mediante o pagamento de uma remunerao.
Em Maio de 2005, Joo verificou que o seu iate tinha sido
assaltado, tendo sido danificado o motor e furtados do seu interior
diverso equipamento e instrumentos de bordo.
Como a BOA VIAGEM, no assume a responsabilidade pelo
sucedido, Joo intentou uma aco judicial no Tribunal de Lisboa,
na qual pediu a condenao da BOA VIAGEM no pagamento de
30.000 euros, correspondente ao montante dos danos sofridos,
acrescido da quantia de 5.000 euros, correspondente aos juros de
mora vencidos.
Na sua contestao, a R alega que no responsvel pelo
interior da embarcao, mas somente pela guarda e restituio do
iate e, como o Autor no pagou a remunerao devida, pede ainda
ao Tribunal que condene o Autora no pagamento R, da quantia
em falta, no valor de 10.000 euros.
Qualifique e aprecie a admissibilidade da defesa deduzida pela
R. (2 valores)
Apreciao global: 1 valor
188
7. EXAME - 5 DE DEZEMBRO DE 2005

Durao: 120 minutos
Hipteses I e II - resolva as questes relativas a estas hipteses no
cruz.
da pergunta. Cada resposta incompleta ter a cotao proporcional. Se
a resposta tiver a(s) resposta(s) correcta(s) assinalada(s) e uma
resposta errada, a questo ser cotada com metade do valor da
cotao da pergunta.
Hiptese III -resolva esta hiptese na folha de exame distribuda
para o efeito.
de exame.
Hiptese I
No dia 1 de Outubro de 2005, lvaro, cantor, portugus, residente
em Lisboa, celebrou, no Porto, com a sociedade CDs, com sede
em Londres, um contrato de edio de um CD, pelo preo de
2.500 euros, que deveria ser gravado no final do ms de Outubro
de 2005 nos estdios da sucursal em Lisboa, contra o pagamento
do preo.
Poucos dias depois, a sociedade CDs comunica a lvaro que as
opes musicais da empresa tinham sofrido alteraes e que j
no iriam editar o CD de lvaro.
Em 15 de Novembro de 2005, lvaro prope contra a sociedade
CDs aco judicial nos Juzos de Pequena Instncia Cvel de
Lisboa, pedindo o cumprimento do referido contrato de edio.
A R na contestao invoca que no gravaram o CD porque
lvaro se recusou a pagar o preo.
Exames Finais
O Juiz, no despacho saneador, refere que "as partes so

No incio da audincia de discusso e julgamento, a R suscita a
incompetncia do tribunal por violao da competncia
internacional.
a) executiva
b) declarativa
c) de condenao
Q 1) competentes, nos termos do art. 85 do CPC

m) incompetentes, nos termos do art. 65 do CPC
e) constitutiva
4. Imagine agora que a sociedade CDs tinha sede em Coimbra.

Para julgar apresente aco, os Juzos de Pequena Instncia Cvel
de Lisboa eram: (1 valor)
a) competentes
b)incompetente em razo da hierarquia
c) incompetente em razo do territrio
d)incompetente em razo da matria
e) incompetente em razo da forma de processo
2. A fornia de processo : (0,5 valores)

Q a) especial
b) comum Q c)
ordinrio Q d)
sumrio
e) sumarssimo
5. A aco: (1 valor)
a) podia ser intentada contra a sociedade CDs
Q b) tinha que ser proposta contra a sucursal em Lisboa da
sociedade CDs Q c) podia ser proposta contra a sucursal
em Lisboa da
sociedade CDs
d) devia ser intentada contra a sociedade CDs

44/2001
b) competentes, nos termos dos arts. 2o e 5o, n 1, ai. a) do
c) competentes, nos termos do art. 5o, n 1, ai. a) do.
d) incompetentes, nos termos do Regulamento n 44/2001
e) competentes, nos termos do art. 65, ai. a) do CPC
f) competentes, nos termos do art. 65, ai. b) do CPC
Q g) competentes, nos termos do art. 65, ai. c) do CPC
Q h) competentes, nos termos do art. 65, ai. d) do CPC
Q i) competentes, nos termos do art. 74, n 1 do CPC
G j) competentes, nos termos do art. 74, n 2 do CPC

O a) impugnao de facto Qb)
impugnao de direito Q c)
excepo dilatria
e) excepo peremptria modificativa Q f)
g) reconveno
(1 valor)
Q a) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o despacho
IlIIIftU I J( mu
Exames Finais
Q b) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o despacho

saneador fez caso julgado formal Q c) no pode ser conhecida
pelo Juiz, pois o Ru j no a
podia invocar, face ao princpio da precluso
'"
Q d) devia ser conhecida imediatamente pelo Juiz
e) pode ser conhecida, porque o despacho saneador no
fez caso julgado formal em relao a essa

questo
Q f) pode ser conhecida, porque o despacho
saneador no fez caso julgado material em
relao a essa questo
8. lvaro, aps ter sido notificado da contestao

da sociedade CDs, desiste da instncia. (1 valor)
a) apenas admissvel desistncia da instncia se a

sociedade CDs concordar
Q b) o Juiz deve homologar a desistncia
c) no admissvel desistncia da instncia atento o
objecto da aco
Q d) lvaro no podia desistir da instncia, pois no tinha
legitimidade para tal

a) executiva
Q b) declarativa
Q c) de condenao
Q e) constitutiva
Hiptese II
Em 3 de Maro de 2005, Maria, portuguesa, residente em Faro,
intentou uma aco de separao judicial de pessoas e bens contra
Manuel, alegando que este lhe bate diariamente, violando culposamente o dever conjugal de respeito (arts. 1672 e 1794 do Cdigo
Civil).
Manuel no contesta a aco, o que leva o Juiz a decretar de imediato a
separao judicial de pessoas e bens, referindo-se na sentena que para
tanto contribuiu a juno aos autos por Maria de uma cassete que contm
a gravao das declaraes ameaadoras de Manuel, e que ficaram
gravadas no servio de voice--mail do telemvel de Maria, descrevendo os
maus tratos que lhe iria infligir. 192

a) especial
Q b) comum
Q c) ordinrio
Q d) sumrio
v
Q e) sumarssimo
>

art. 490 do CPC
c) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do Ru,
nos termos do art. 485, ai. a) do CPC
d) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do Ru,
e) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do Ru,
f) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do Ru,
g) incorrecta, por o Ru ainda poder vir aos autos defenderse, apresentando um articulado superveniente
12. A cassete que contm a gravao das declaraes ameaadoras
de Manuel constitui: (1 valor)
Q a) prova por apresentao de coisa mvel
b) prova documental
Fase. 7
>
Exames Finais
Q c) prova lcita
d) prova ilcita
e) prova nula, por violao do disposto no art. 3 2o, n 8 da
do Ru
13. Na pendncia da aco, Maria tomou conhecimento de que
Manuel andava sua procura, para lhe bater. Se fosse advogada de
Maria, podia aconselh-la a tomar algumas medidas processuais
civis? (1 valor)
a) sim, podia aconselh-la a requerer uma restituio
provisria da casa onde ambos habitavam
Q b) sim, podia aconselh-la a requerer um arrolamento
c) sim, podia aconselh-la a requerer uma providncia
cautelar no especificada, para que Manuel no se pudesse
aproximar a uma distncia inferior a 100 metros
d) nada se podia fazer, porque tinha de se aguardar pela
deciso do Juiz sobre a aco de separao judicial de
pessoas e bens
Q e) nenhuma das hipteses anteriores
194
14. Como sub-hiptese, imagine que o Juiz designa o dia 2 de

Novembro de 2005, como a data da realizao da audincia de
discusso e julgamento, de que Maria notificada no dia 13 de
Outubro de 2005.
Porm, na semana anterior quela audincia, Maria toma conhecimento de que outra mulher, Josefina, se encontra a viver em unio
de facto com Manuel. Pode o Juiz tomar conhecimento destes
factos ainda neste processo? (1 valor)
a) sim, antes da audincia de discusso e julgamento, o
advogado de Maria pode entregar em tribunal um reque
rimento autnomo, a alterar a causa de pedir, alegando a
unio de facto que constitui a violao do dever de
fidelidade por parte de Manuel
IIIIIIII
I
Exames Finais
Ana, portuguesa, reside em Coimbra e casada com Lus no regime de

comunho geral de bens. Berta, portuguesa, casada no regime de
G b) sim, na audincia de discusso e julgamento, o advogado

de Maria pode apresentar um articulado superveniente,
alegando essa unio de facto, a qual constitui a violao do
dever de fidelidade por parte de Manuel
o advogado de Maria s pode alterar a causa de pedir, com
o consentimento do Ru
d) no, porque depois do prazo para apresentar a rplica,
o advogado de Maria j no pode alterar o pedido
Q e) no, porque depois do prazo para apresentar a rplica,
o advogado de Maria j no pode alterar a causa de pedir
15. Imagine agora que na sequncia da prova produzida na
audincia de discusso e julgamento, o Juiz decreta a separao
judicial de pessoas e bens, tendo Manuel sido notificado daquela
deciso no dia 2 de Novembro de 2005. Inconformado com a
deciso, no dia 2 de Dezembro de 2005, Manuel intenta uma aco
de separao judicial de pessoas e bens contra Maria, alegando agora
que Mariaj lhe era infiel durante o casamento, facto que motivava
as tareias que lhe dava, logo, devia ser decretada a separao judicial
de pessoas e bens, mas com culpa de Maria. O Juiz: (1 valor)
a) deve suspender a instncia e pedir a consulta do processo
movido por Maria contra Manuel
Q b) pode revogar a deciso que decretou a separao judicial
de pessoas e bens, se atendendo prova produzida por
este, chegar concluso de que Maria j violara o dever
de fidelidade durante o casamento
Q c) deve absolver a R da instncia
d) deve absolver a R do pedido
e) nenhuma das hipteses anteriores
Hiptese III
Ana, Berta e Catarina so comproprietrias de um apartamento sito no
Porto, avaliado em 14.000 euros. Ana pretende pr fim indiviso e move
uma aco de diviso do apartamento contra Berta.
\ 95
JT J M M M m m m
separao de bens com Manuel e vive em Lisboa. Catarina, portuguesa,
solteira e reside em Madrid.
A aco foi intentada nas Varas Cveis de Lisboa.

a) Aprecie a competncia das Varas Cveis de Lisboa para esta aco e
as consequncias de uma eventual incompetncia. (2 valores)
b) Aprecie a legitimidade do Autor e das partes demandadas. (2
valores)
c) Berta no contestou a aco. Aprecie as consequncias do seu
silncio. (2 valores)
8. EXAME DE COINCIDNCIA - 14 DE DEZEMBRO DE

2005
Durao: 120 minutos
Hiptese I - resolva as questes relativas a esta hiptese no enunciado do
exame, assinalando as respostas correctas com uma cruz.
pergunta. Cada resposta incompleta ter a cotao proporcional. Se a resposta
tiver a totalidade da(s) resposta(s) correcta(s) assinalada(s) e uma resposta
errada, a questo ser cotada com metade do valor da cotao da pergunta.
Hiptese II-resolva esta hiptese na folha de exame distribuda para o
efeito.
No final do exame, deve entregar o enunciado do exame e a folha de
exame.
Hiptese I
No dia 15 de Janeiro de 2005, Alberto e Jos, pintores de renome,
residentes em Madrid, celebraram, em Coimbra, com Beatriz,
portuguesa, domiciliada em Paris, um contrato pelo qual Alberto e Jos
pintariam um vitral na janela da sala da casa de frias de Beatriz, em
Faro, pelo preo de 2.500 euros, at ao dia 15 de Agosto de 2005, sendo o
preo pago em Faro no dia em que fosse finalizado o trabalho.
Em 30 de Setembro de 2005, Beatriz prope aco de cumprimento do
contrato contra Alberto e Jos, pedindo ainda a resoluo do contrato
com fundamento em incumprimento.
O Ru Alberto, na contestao, elaborada pela sua namorada que
estudante de Direito, sustenta que a petio inicial inepta.
f
Exames Finais
''"'
198
Jos no contesta a aco.

O Juiz, no despacho saneador, refere que "as partes so legtimas
e o tribunal competente". No mesmo despacho, julga imediatamente procedente os pedidos deduzidos contra Jos.
No incio da audincia de discusso e julgamento, Alberto
suscita a incompetncia do tribunal por violao da competncia
internacional.
a) executiva Q b)
declarativa
c) de condenao
e) constitutiva
2. A forma de processo : (0,'5 valores)
Q a) especial
b) comum
c) ordinrio
d) sumrio
e) sumarssimo
'
d) litisconsrcio voluntrio conveniente Q e)
litisconsrcio voluntrio comum
f) coligao activa Q g)
coligao passiva
h) cumulao de pedidos Q i)
IP
ft:
4. Nesta aco h: (1 valor)

a) falta de patrocnio judicirio do Ru, insanvel
b) falta de patrocnio judicirio do Ru, sanvel, sob pena de
c) falta de patrocnio judicirio do Ru, sanvel, sob pena de
d) falta de patrocnio judicirio da Autora, insanvel
e) falta de patrocnio judicirio da Autora, sanvel, sob
pena de absolvio do Ru da instncia
f) falta de patrocnio judicirio da Autora, sanvel, sob
Q a) impugnao de facto Q b)
impugnao de direito
c) excepo dilatria
Q d) excepo peremptria impeditiva Q e)
g) reconveno
a) competentes, nos termos do art. 2 do Regulamento n
44/2001
b) competentes, nos termos dos arts. 2 e 5, n 1, ai. a) do
c) competentes, nos termos do art. 5, n 1, ai. a) do
D d) incompetentes, nos termos do Regulamento n 44/2001 Q
e) competentes, nos termos do art. 65, ai. a) do CPC Q )
competentes, nos termos do art. 65, ai. b) do CPC
g) competentes, nos termos do art. 65, ai. c) do CPC
IIIIIII
Exames Finais
h) competentes, nos termos do art. 65, ai. d) do CPC

i) competentes, nos termos do art. 74, n 1 do CPC Q j)
competentes, nos termos do art. 74, n 2 do CPC
k) competentes, nos termos do art. 85 do CPC
1) incompetentes, nos termos do art. 65 do CPC
7. Imagine agora que Beatriz, conhecedora da contestao

apre
sentada por Alberto, desiste da instncia. (1 valor)
Q a) pode faz-lo
Q b) s pode faz-lo com o consentimento do Ru
c) Beatriz nesta fase do processo s pode desistir do
pedido
Q d) nenhuma das anteriores
200
8. Face contestao de Alberto, o Juiz deveria ter considerado:

(1 valor)
Q a) a excepo peremptria procedente, condenando o Ru no
pedido
b) a excepo peremptria improcedente, absolvendo o
Ru da instncia
c) a excepo peremptria procedente, absolvendo o Ru do
pedido
Q d) a excepo dilatria procedente, condenando o Ru no
pedido Q e) a excepo dilatria improcedente,
absolvendo o Ru
da instncia
f) a excepo dilatria procedente, absolvendo o Ru do
pedido
g) a excepo dilatria procedente, absolvendo o Ru da
instncia
Q h) a impugnao procedente, condenando o Ru do pedido Q
i) a impugnao improcedente, absolvendo o Ru do pedido
j) a impugnao improcedente, absolvendo o Ru da
instncia
9. Perante a falta de contestao de Jos, a deciso do Juiz foi: (1

valor)
Q b) correcta, por existir falta de impugnao, nos termos do art.
490 do CPC
c) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do
Ru, nos termos do art. 485, ai. a) do CPC
Q d) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do
Ru, nos termos do art. 485, ai. b) do CPC
Q e) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do
Q g) incorrecta, por o Ru ainda poder vir aos autos defender--se,
10. Admita agora que Jos, em lugar de, na contestao, ter
contrariado os factos alegados pela Autora vem, aps terminar o
prazo para a contestao, propor uma aco contra Beatriz pedindo
que o tribunal declare que foi ela quem incumpriu o contrato
celebrado, informando o tribunal deste facto. (1 valor)
Q a) o Juiz da primeira aco deve suspender a instncia at
deciso da segunda aco
b) o Juiz da primeira aco pode suspender a instncia at
c) o Juiz da primeira aco no pode suspender a instncia at
d) o Juiz da segunda aco deve absolver o Ru da
instncia
e) o Juiz da segunda aco deve absolver o Ru do pedido
f) o Juiz da segunda aco deve suspender a instncia at
deciso da primeira aco
g) o Juiz da segunda aco pode suspender a instncia at
202
Exames Finais
\
h) o Juiz da segunda aco no pode suspender a
instncia
at deciso da primeira aco
i) os princpios da concentrao e da precluso
impedem
semelhante soluo
Q j) os princpios da concentrao e da precluso no
impedem semelhante soluo
11.0 Juiz, aps ouvir as testemunhas da Autora e do Ru,
decide inquirir Madalena, uma testemunha no arrolada pelas
partes, que considera ser imprescindvel para a descoberta da
verdade. Pode faz-lo? (1 valor)
Q c) sim, ao abrigo do princpio da oficiosidade
Q e) no, estando a violar o princpio do
contraditrio Q f) no, estando a violar o princpio
do dispositivo Q g) no, estando a violar o
princpio do inquisitrio Q h) no, estando a violar
o princpio da oficiosidade
i) no, havendo nulidade da sentena
Q j) no, havendo uma nulidade
processual Q k) no, havendo um erro de
julgamento
12. A incompetncia invocada pelo Ru no incio da
audincia: (1 valor)
a) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o
despacho saneador fez caso julgado material
b) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois o
despacho saneador fez caso julgado formal
Q c) no pode ser conhecida pelo Juiz, pois os Rus j
no a podiam invocar, face ao princpio da precluso
d) devia ser conhecida imediatamente pelo Juiz
e) pode ser conhecida, porque o despacho saneador
no fez caso julgado formal em relao a essa
questo
f) pode ser conhecida, porque o despacho saneador

no fez caso julgado material em relao a essa
questo
Hiptese II
Adrito, portugus, e Belarmina, espanhola, casaram em
Madrid
a 1 de Junho de 2003 e a partir dessa data passaram a residir
em
Lisboa.
r
Em Maio de 2005, Adrito apaixona-se por Carmina,
residente em Salamanca (Espanha) e abandona o lar conjugal
para ir viver com ela.
Belarmina, ao descobrir que tinha sido trada, prope, em 1
de Novembro de 2005, uma aco de divrcio contra o seu
cnjuge, nas Varas Cveis de Lisboa, com fundamento na
violao do dever de fidelidade.
Adrito, citado regularmente, no contesta a aco.
O Tribunal, no despacho saneador, decreta o divrcio
com culpa exclusiva de Adrito.
a) Determine se o tribunal onde a aco foi intentada

competente. (2 valores)
b) Comente a deciso do tribunal. (2 valores)
c) Aprecie a admissibilidade de, na mesma aco,
Belarmina, que est com dificuldades financeiras,
pedir ainda a condenao de Adrito no pagamento
de uma penso de alimentos. (2 valores)
203
tItM**l*#Mi4**dk
**
Exames Finais

Durao: 120 minutos

da pergunta. Cada resposta incompleta ter a cotao proporcional. Se
a resposta tiver a totalidade da(s) resposta(s) correcta(s) assinalada(s) e
uma resposta errada, a questo ser cotada com metade do valor da
cotao da pergunta.
Hiptese I
No dia 10 de Maio de 2005, a sociedade comercial "ART", com sede em
Londres, e sucursal em Lisboa, celebrou com Bernardo, espanhol,
domiciliado em Madrid, um contrato de fornecimento de pinturas e
esculturas de artistas de renome internacional, no valor de 200.000
euros, as quais seriam entregues pela primeira ao segundo, na galeria
da qual este proprietrio, situada no Porto, no dia 8 de Maro de
2006.
Atendendo a que as obras de r.rte no foram entregues, no dia 3 de
Abril de 2006, Bernardo instaurou a competente aco judicial no
Tribunal Judicial de Lisboa, pedindo a resoluo do contrato de
fornecimento e uma indemnizao pelos danos sofridos no valor de 3.000
euros.
a) executiva para pagamento de quantia certa
b) executiva para entrega de coisa imvel arrendada
c) declarativa de simples apreciao
d) declarativa de condenao
Exames Finais
e) declarativa constitutiva
Q f) especial
a) comum ordinria
b) comum sumria
c) comum sumarssima
d) especial
3. A causa de pedir constituda: (0,5 valores)
a) pela celebrao do contrato de fornecimento
b) pelos danos
Q c) pela falta de pagamento das pinturas e esculturas
d) pelos factos constitutivos da violao do direito de
propriedade
Q e) pela falta de entrega das pinturas e esculturas
4. A aco: (0,5 valores)
a) podia ser intentada contra a sociedade "ART"
b) tinha que ser proposta contra a sucursal em Lisboa da
sociedade "ART"
Q c) podia ser proposta contra a sucursal em Lisboa da
sociedade "ART"
d) devia ser intentada contra a sociedade "ART"
5. Na aco existe: (0,5 valores)
Q a) coligao activa
Q b) coligao passiva
Q d) cumulao objectiva inicial aparente
e) cumulao objectiva inicial alternativa
f) cumulao obj ectiva inicial subsidiria prpria

g) cumulao objectiva inicial subsidiria imprpria
h) cumulao objectiva sucessiva
/
a) competentes, nos termos do art. 2o do Regulamento
n
44/2001
Q b) competentes, nos termos do art. 5o do Regulamento
n 44/2001
c) competentes, por terem competncia
exclusiva
1
d) incompetentes, nos termos do Regulamento
n 44/2001
Q e) o mbito de aplicao material do
Regulamento n 44/
2001 est preenchido Q f) o mbito de
aplicao material do Regulamento n 44/
2001 no est preenchido Q g) o mbito de
aplica
o
tempo
ral do
Regul
ament
o n
44/
2001 est
preenchi
do
h) o mbito de aplicao temporal do Regulamento n
44/ 2001 no est preenchido
i) o mbito de aplicao subj ectivo ou espacial do
Regulamento n 44/2001 est preenchido
Q j) o mbito de aplicao subjectivo ou espacial do
Regulamento n 44/2001 no est preenchido
206
7. Imagine que a sociedade comercial "ART" invoca, na

contesta
o, que se encontra pendente aco idntica e que no
entregara
as pinturas e esculturas porque Bernardo no efectuou o
pagamento
antecipado, tal como acordado. Esta defesa constitui: (0,5
valores)
c) excepo dilatria
lllflilftl
Exames Finais
9. Perante a contestao apresentada pela sociedade comercial

"ART", Bernardo tem direito a responder/replicar? (0,5 valores)

g)reconveno
h) nenhuma das anteriores
8. A invocao de que se encontra pendente aco
idntica constitui: (0,5 valores)
a) excepo de caso julgado, que leva absolvio do
Ru
do pedido
Q b) excepo de caso julgado, que leva absolvio do
Ru da instncia
c) excepo de litispendncia, que leva absolvio
do
Ru do pedido
Q d) excepo de litispendncia, que leva absolvio
do Ru da instncia
e) excepo de trnsito em julgado
Q f) excepo de nulidade de todo o processo, por
ineptido da petio inicial
g) nulidade processual
Q h) o Juiz da primeira aco deve suspender a instncia
at deciso da segunda aco
i) o Juiz da primeira aco pode suspender a instncia
j) o Juiz da primeira aco no pode suspender a
instncia at deciso da segunda aco
Q k) o Juiz da segunda aco deve suspender a instncia
1) o Juiz da segunda aco pode suspender a instncia
m) o Juiz da segunda aco no pode suspender a
instncia at deciso da primeira aco
207
iim^t
m
a) no
Q b) pode apenas se o Juiz assim o entender,
notificando-o para tal
c) pode responder apenas matria da impugnao

Q d) pode responder apenas matria da(s) excepo(es) Q
e) pode responder apenas matria da reconveno Q f)
pode responder a toda a contestao
Hiptese II
No dia 15 de Julho de 2005, Artur, Bruno e Carlos, todos residentes no Porto, celebraram com Daniel, residente em Loul, um
contrato de compra e venda de uma fraco autnoma, sita em
Portimo, pelo valor de 100.000 euros.
Em Agosto de 2005, Artur preparava-se para entrar no seu
recm adquirido imvel para passar frias, quando viu que Eduardo e
Filipa , casados no regime de separao de bens, a residiam,
impedindo-o de entrar.
Assim sendo, no dia 16 de Setembro de 2005, Artur, props,
contra Eduardo, no Tribunal da Relao do Porto, uma aco de
reivindicao da referida fraco autnoma, alegando a ocupao
ilegal.
208

.> ,
Q f) absolutamente incompetente, levando absolvio do
Ru da instncia
Ru do pedido
Q h) absolutamente incompetente, levando remessa do
processo para o tribunal competente Q i) relativamente
Ru da instncia Q j) relativamente incompetente,
levando absolvio do
Ru do pedido
k) relativamente incompetente, levando remessa do
Q 1) incompetente, sendo esta de conhecimento oficioso Q
m) incompetente, no sendo esta de conhecimento oficioso Q n)
10. O(s) pedido(s) (so): (0,5 valores)

a) reconhecimento do direito de propriedade
Q b) indemnizao
Q c) restituio da posse do imvel
d) restituio provisria da posse
12. A citao do Ru : (0,5 valores)

a) efectuada oficiosamente pela secretaria
b) ordenada pelo Juiz
Q c) analisada pelo Juiz e cumprida pela secretaria
d) efectuada aps despacho liminar
11. O tribunal onde foi instaurada a aco : (0,5 valores)

a) competente
Q b) incompetente em razo.da matria
13. Nesta aco, existe: (0,5 valores)

a) ilegitimidade activa, insanvel
d) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno principal
Q e) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno acessria
Exames Finais
Q f) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno

principal
espontnea ou provocada Q g) ilegitimidade activa,
sanvel, sob pena de absolvio
do Ru da instncia Q h) ilegitimidade activa,
sanvel, sob pena de absolvio
do Ru do pedido Q i) ilegitimidade passiva, sanvel,
sob pena de absolvio
do Ru da instncia Q j) ilegitimidade passiva, sanvel,
sob pena de se considerar
a defesa sem efeito

14. Na contestao, Eduardo afirma que tem a posse do
imvel
em causa h mais de 20 anos e pede o reconhecimento do seu
direito
de propriedade sobre o imvel. Estas alegaes constituem:
(0,5
valores)
210
b) impugnao de direito Q
d) no provados, devido revelia inoperante do Autor, por
c) excepo dilatria
e) excepo peremptria modificativa Q
g) reconveno
e) no provados, devido revelia inoperante do Autor, por
15. Se, perante a contestao de Eduardo, Artur no replicar, os

factos alegados pelo Ru devem ser considerados como: (0,5
valores)
a) provados, por falta de impugnao, nos termos do
b) provados, por existir revelia operante do Autor, por
analogia, nos termos do art. 484, n 1 do CPC
c) no provados, porque a sua prova deve ser
efectuada por documento escrito, nos termos do art.
490, n 2, parte
final do CPC
analogia, nos termos do art. 485, ai. a) do CPC

analogia, nos termos do art. 485, ai. b) do CPC
f) no provados, devido revelia inoperante do Autor, por

analogia, nos termos do art. 485, ai. c) do CPC
Q g) no provados, devido revelia inoperante do Autor,
por analogia, nos termos do art. 485, ai. d) do CPC Q h)
16. Suponha agora que Artur juntou petio inicial o
contrato
escrito particular de compra e venda da fraco autnoma que
celebrara com Daniel, tendo em vista provar a titularidade do
direito
de propriedade. O Juiz: (0,5 valores)
Q a) deve considerar o facto provado, devido prova documental apresentada
b) deve considerar o facto provado, porque o documento
faz prova plena
c) deve considerar o facto provado, salvo se o Ru invocar a
falsidade das assinaturas
d) deve considerar o facto no provado, porque necessria
prova plenssima
Q e) deve considerar o facto no provado, porque necessria
prova bastante
f) deve considerar o facto no provado, por falta de apresentao de documento autntico
17. Na decorrncia da audincia de julgamento, o Juiz
decide
ouvir Guilhermina, testemunha no arrolada pelas partes, a qual
proprietria da fraco autnoma ao lado daquela que est em
causa
nos autos. Pode faz-lo? (0,5 valores)
Q a) sim, ao abrigo do princpio do inquisitrio
211
IIII1III
Exames Finais
IIIIIIII
1
Q c) sim, ao abrigo do princpio da oficiosidade Q d) sim, ao

abrigo do princpio da oficialidade Q e) no, estando a violar o
princpio do contraditrio
f) no, estando a violar o princpio do dispositivo
Q g) no, estando a violar o princpio do inquisitrio
Q h) no, estando a violar o princpio da oficiosidade
Q i) no, havendo uma nulidade processual
Hiptese III
Antonieta, proprietria de dois imveis sitos em Lisboa, celebrou em
Janeiro de 2004, um contrato de arrendamento com Bernardete do imvel
correspondente fraco "A" e, em Maro de 2005, um contrato de
arrendamento com Carlota do imvel correspondente fraco "B".
A renda mensal de ambas era de 500 euros.
Bernardete deixou de pagar as rendas a partir de Fevereiro de 2006 e
Carlota subarrendou o imvel a Doroteia, sem o consentimento de
Antonieta.
Com estes fundamentos [cfr. art. 64, n 1, alneas a) e f) do Regime do
Arrendamento Urbano], Antonieta, em 3 de Abril de 2006, prope uma
aco contra Bernardete e Carlota, pedindo:
a) a resoluo do contrato de arrendamento com Bernardete;
b) que Bernardete fosse condenada a entregar o imvel livre e
devoluto de pessoas e bens;
c) que Bernardete fosse condenada no pagamento das rendas
vencidas e vincendas at efectiva entrega do locado;
d) a resoluo do contrato de arrendamento com Carlota;
e) que Carlota fosse condenada a entregar o imvel livre e
devoluto de pessoas e bens.

f) litisconsrcio unitrio
g) litisconsrcio simples Q h)
coligao activa
i) coligao passiva
j) cumulao de pedidos Q k)
19.0 objecto processual apresentado por Antonieta : (1 valor)
a) admissvel
Q b) inadmissvel por falta de conexo objectiva
processo
d) inadmissvel por incompetncia absoluta
Q e) inadmissvel por incompatibilidade substantiva
f) inadmissvel por incompatibilidade procedimental
20. Imagine que Carlota vem juntar aos autos documento particular
assinado por Antonieta autorizando o subarrendamento. Antonieta
diz que nunca assinou aquele documento, nem qualquer outro
autorizando o mesmo. (0,5 valores)
Q a) Antonieta arguiu a falsidade
b) Antonieta pretende fazer contraprova
Q c) Antonieta impugnou a veracidade da assinatura do documento
d) a prova da veracidade do documento incumbe a Carlota
e) aprova da veracidade do documento incumbe a Antonieta Q f) o
documento livremente apreciado pelo tribunal
21. Imagine que Bernardete quer juntar um recibo de renda,
comprovativo do pagamento que efectuou em Maro de 2006
Exames Finais
relativo aos meses de Fevereiro a Abril, no incio da audincia de

discusso e julgamento. Pode faz-lo? (0,5 valores)
a) sim, porque podem ser juntos todos os meios de prova
at ao encerramento da audincia de discusso e julgamento
Q b) no, porque s podem ser juntos meios de prova at ao
incio da audincia de discusso e julgamento
Q c) no, porque s podem ser juntos documentos com o
articulado em que se aleguem os factos correspondentes
Q d) sim, mas sendo condenada em multa
Q e) no, porque s podia juntar documentos na audincia
preliminar ou, no caso de no se ter realizado, nos quinze
dias posteriores notificao do despacho saneador
f) s o poder fazer se o Juiz autorizar expressamente
22. E durante a audincia de discusso e julgamento pode Bernardete
requerer o seu depoimento de parte? (0,5 valores)
Q a) sim, porque podem ser juntos todos os meios de prova
Q b) no, porque s podem ser juntos meios de prova at ao
incio da audincia de discusso e julgamento Q
c) sim, mas sendo condenada em multa
d) no, porque s pode requerer o depoimento de parte na
audincia preliminar ou, no caso de no se ter realizado,
nos quinze dias posteriores notificao do despacho
saneador
e) s o poder fazer nesse momento se o Juiz autorizar
expressamente
Q f) no, porque s o Juiz pode ordenar o depoimento de parte
g) no, porque Bernardete s pode requerer o depoimento
da parte contrria
214
llllftilift
Exames Finais
pretendia levar alguns mveis de casa. O que pode Antonieta fazer?

(0,5 valores)
23. Imagine que, durante a produo de prova testemunhal, duas

testemunhas arroladas pela Autora vieram afirmar que Bernardete
pagava atempadamente as rendas e que Carlota habitava no imvel,
nunca tendo subarrendado o mesmo. O Juiz, na resposta aos artigos
da base instrutria , considerou provada a falta de pagamento de
rendas de Bernardete e o subarrendamento por parte de Carlota.
(0,5 valores)
a) o Juiz deveria ter considerado ambos os factos no
provados, atenta a fora probatria da prova testemunhal
Qb)o Juiz podia ter considerado ambos os factos provados,
pois a prova testemunhal de livre apreciao
c) o Juiz deveria ter considerado ambos os factos no
provados, atento o princpio da aquisio processual
d) o Juiz no podia valorar o depoimento das testemunhas
da Autora, atento o princpio da aquisio processual
e) o Juiz podia valorar o depoimento das testemunhas da
Autora, atento o princpio da aquisio processual
24. Imagine agora que, aps ouvir as testemunhas por si arroladas,
Antonieta decide desistir de todos os pedidos. (0,5 valores)
Q a) apenas admissvel a desistncia do pedido se as Rs
concordarem Q b) o Juiz deve homologar a desistncia
do pedido Q c) no admissvel desistncia do pedido
atento o objecto
da aco Q d) Antonieta no podia desistir do pedido,
pois no tinha
legitimidade para tal Q e)
25. Imagine que a casa arrendada a Bernardete inclua o mobilirio,
propriedade de Antonieta, e que esta receia que Bernardete, antes
de entregar o imvel, se desfaa dos mesmos, pois uma vizinha j
a tinha informado que dias atrs ouvira Bernardete dizer que
tirftfllr*
a) providncia cautelar no especificada, para impedir
Bernardete de retirar qualquer mvel da casa
Q b) arresto
c) arrolamento
Q d) restituio provisria da posse

e) aco condenatria de entrega imediata dos mveis
26. Essa providncia seria decretada sem audincia da requerida?
(0,5 valores)
a) a requerida tem sempre que ser previamente ouvida,
atento o princpio do contraditrio
b) a requerida nunca ouvida neste tipo de providncia
c) a requerida ouvida, excepto se a audincia puser em
risco srio o fim ou eficcia da providncia
d) a requerida no ouvida, a menos que a secretaria
decida notific-la

Hiptese IV
Manuel e Ndia casaram em 1980, sob o regime da
comunho de adquiridos, tendo nascido em 1983 o filho Orlando.
O casamento dissolveu-se, por divrcio, em 1 de Maro de 2006.
Manuel, residente em Lisboa, toma conhecimento, em Maio de 2006,
de que Ndia, residente no Porto, manteve um relacionamento
extraconjugal com Pedro entre 1981 e 1985, pelo que intenta, em 1 de
Junho de 2006, contra Ndia, aco de impugnao da paternidade de
Orlando, de 23 anos (cfr. arts. 1838 e seguintes do Cdigo Civil). Como
Manuel se encontra a frequentar o 3 ano do curso de Direito na
Faculdade de Direito de Lisboa, redigiu e assinou a petio inicial. 216
No despacho saneador, o Juiz fez uma referncia genrica

inexistncia de qualquer excepo dilatria. Posteriormente,
Ndia vem, no incio da audincia de discusso e julgamento,
alegar a sua ilegitimidade processual, invocando o art. 1846,
n 1, do Cdigo Civil.
27. Na presente aco existe: (0,5 valores)
a) falta de patrocnio judicirio do Autor, insanvel
b) falta de patrocnio judicirio do Autor, sanvel, sob pena
c) falta de patrocnio judicirio do Autor, sanvel, sob pena
de absolvio do Ru do pedido
d) falta de patrocnio judicirio do Autor, sanvel, sob pena
28. Imagine que o Tribunal ordena a Ndia que efectue testes de
ADN para apreciar da sua filiao mas esta recusa-se a faz-lo. (0,5
valores)
a) Ndia pode recusar-se a efectuar os testes, porque est
em causa a sua integridade fsica
Q b) Ndia pode recusar-se a efectuar os testes, porque est
em causa intromisso na sua vida privada
c) Ndia pode recusar-se a efectuar os testes, porque est
em causa a sua integridade moral
Q d) Ndia no deve recusar-se a efectuar os testes, atento o
princpio da cooperao para a descoberta da verdade, sob
pena de ser condenada em multa
e) Ndia no deve recusar-se a efectuar os testes, atento o
pena de ser condenada no pedido
)o tribunal aprecia livremente o valor da recusa para
efeitos probatrios
217
Exames Finais
Q g) o tribunal pode ordenar meios coercitivos para a

realizao dos testes de ADN
29. O Juiz deve: (0,5 valores)
'
a) julgar a excepo de ilegitimidade activa
procedente,
sendo a mesma insanvel
b) julgar a excepo de ilegitimidade passiva
procedente,

Q c) julgar a excepo de ilegitimidade activa
improcedente Q d) julgar a excepo de ilegitimidade
passiva improcedente
e) tentar sanar a excepo de ilegitimidade activa,
pela interveno acessria espontnea ou provocada
f) tentar sanar a excepo de ilegitimidade activa,
pela interveno principal espontnea ou provocada
g) tentar sanar a excepo de ilegitimidade passiva,
pela interveno acessria espontnea ou provocada
Q h) tentar sanar a excepo de ilegitimidade passiva,

pela interveno principal espontnea ou provocada
i) abster-se de reapreciar a questo, porque o
despacho saneador fez caso julgado material quanto a
essa questo
j) abster-se de reapreciar a questo, porque o
despacho saneador fez caso julgado formal quanto a
essa questo
Q k) reapreciar a questo, porque o despacho saneador
no fez caso julgado formal quanto a essa questo.
1) reapreciar a questo, porque o despacho saneador
no
fez caso julgado material quanto a essa questo
Q m) nenhuma das anteriores
218
30. Imagine que Ndia no contesta a aco e o Juiz julga a

aco
procedente. A deciso do Juiz foi: (0,5 valores)
a) correcta, por existir revelia operante da R, nos
termos
'

art. 490 do CPC
Q c) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante da R,
nos termos do art. 485, ai. a) do CPC Q d) incorrecta, por
se estar perante revelia inoperante da R,
e) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante da R,
f) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante da R,
g) incorrecta, por a R ainda poder vir aos autos defender-se, apresentando um articulado superveniente
31. Suponha agora que Ndia contesta e, no mesmo
articulado, pede que Manuel seja condenado a pagar-lhe uma
penso de alimentos no valor de 300 euros por ms. O pedido
formulado por Ndia : (1 valor)
a) pedido reconvencional
v
b) impugnao
c) excepo dilatria
Q e) coligao
f) cumulao inicial de pedidos
g) admissvel
h) inadmissvel por excluso por lei
i) inadmissvel por falta de conexo objectiva
j) inadmissvel por falta de compatibilidade das formas de
processo
Q k) inadmissvel por incompetncia absoluta
1) inadmissvel por incompatibilidade substantiva
m) inadmissvel por incompatibilidade procedimental
n) nenhuma das anteriores
219
1MfcKMM
MM
MM
Exames Finais
32. Imagine agora que na contestao Ndia vem aceitar expressa

mente o relacionamento extraconjugal com Pedro naquele perodo.
O Juiz, fundamentando a deciso nessa posio assumida por
Ndia, julga procedente a impugnao da paternidade. (0,5 valores) Q
a) Ndia confessou o facto, pelo que o Juiz procedeu
correctamente
b) Ndia confessou o pedido, pelo que o Juiz procedeu
correctamente
c) a confisso no admissvel, porque recai sobre factos
relativos a direitos indisponveis
Q d) a confisso no admissvel, porque insuficiente por
lei Q e) a confisso no admissvel, porque o facto
impossvel Q f) a confisso no admissvel, porque recai
sobre facto
cujo reconhecimento a lei probe
33. Ndia no se conforma com a deciso referida na questo
anterior. O que poder fazer e com que fundamento? (0,5 valores)
a) invocar a nulidade da sentena
b) apresentar reclamao, por erro manifesto
c) recurso de agravo Q d)
recurso de apelao
e) efeito suspensivo Q f)
efeito devolutivo Q g)
subida imediata Q h) subida
diferida
i) subida nos prprios autos
j) subida em separado
220
34. Transitada emjulgado, esta deciso do Juiz faz: (0,5 valores)

processo
,.
\

controvertida, ficando a ter fora obrigatria dentro e fora do
processo, dentro dos limites fixados pelos arts. 497 e
seguintes do CPC
Q c) caso julgado material, pois recai unicamente sobre a
processo
Q d) caso julgado material, pois recai sobre a relao material
controvertida, ficando a ter fora obrigatria dentro e fora do
processo, dentro dos limites fixados pelos arts. 497 e
seguintes do CPC
Exames Finais

Durao: 120 minutos
Cada resposta errada penalizada com metade do valor fc, cotao da
pergunta. Cada resposta incompleta ter a cotao proporcional. Se a
resposta tiver a totalidade da(s) resposta(s) correcta(s) assinalada(s) e
uma resposta errada, a questo ser cotada com metade do valor da
cotao da pergunta.
Hiptese I
No dia 11 de Dezembro de 2004, Francisca, proprietria de dois
imveis sitos no Porto, celebrou um contrato de arrendamento com
Gina, quanto moradia "GG", e no dia 3 de Janeiro de 2005, um
contrato de arrendamento com Hlia, relativamente moradia
"HH".
A renda mensal de ambas era de 500 euros.
Gina deixou de pagar as rendas a partir de Fevereiro de 2006 e
Hlia fez obras que alteraram a diviso interna das divises da
moradia, sem o consentimento de Francisca.
Com estes fundamentos [cfr. art. 64, n 1, alneas a) e d) do
Regime do Arrendamento Urbano], Francisca, em Maio de 2006,
prope uma aco contra Gina e Hlia, pedindo:
f) a resoluo do contrato de arrendamento com Gina;
g) que Gina fosse condenada a entregar o imvel livre e
devoluto de pessoas e bens;
h) que Gina fosse condenada no pagamento das rendas
vencidas e vincendas at efectiva entrega do locado; i) a
resoluo do contrato de arrendamento com Hlia;
j) que Hlia fosse condenada a entregar o imvel livre e

devoluto de pessoas e bens; k) que Hlia fosse condenada a
proceder demolio das
obras que efectuara.
b) litisconsrcio necessrio convencional Q c)
litisconsrcio necessrio natural
Q f) litisconsrcio unitrio Q
g) litisconsrcio simples Q h)
coligao activa
i) coligao passiva
j) cumulao de pedidos Q k)
2. O objecto processual apresentado por Francisca : (1 valor)
Q a) admissvel
b) inadmissvel por falta de conexo objectiva
processo
Q e) inadmissvel por incompatibilidade substantiva Q f) inadmissvel
por incompatibilidade procedimental
3. Imagine que Hlia vem juntar aos autos documento particular
assinado por Antonieta autorizando a realizao das obras. Francisca
diz que nunca assinou aquele documento, nem qualquer outro auto
rizando as obras. (0,5 valores)
Q a) Francisca arguiu a falsidade
b) Francisca pretende fazer contraprova
223
II***I*
t
Exames Finais
Q c) Francisca impugnou a veracidade da assinatura do documento
d) a prova da veracidade do documento incumbe a Hlia

e) aprova da veracidade do documento incumbe a Francisca Q f) o
documento livremente apreciado pelo tribunal
4. Imagine que Gina querjuntarumrecibo de renda, comprovativo
do pagamento que efectuou em Maro de 2006 relativo aos meses
de Fevereiro aMaio, no incio da audincia de discusso e julgamento.
Pode faz-lo? (0,5 valores)
Q a) sim, porque podem ser juntos todos os meios de prova at ao
encerramento da audincia de discusso e julgamento
b) no, porque s podem ser juntos meios de prova at ao incio da
audincia de discusso e julgamento
c) no, porque s podem ser juntos documentos com o articulado
em que se aleguem os factos correspondentes
Q e) no, porque s podia juntar documentos na audincia preliminar
ou, no' caso de no se ter realizado, nos quinze dias posteriores
notificao do despacho saneador
5. E durante a audincia de discusso e julgamento pode Gina
requerer o seu depoimento de parte? (0,5 valores)
Q b) no, porque s podem ser juntos meios de prova at ao incio da
d) no, porque s pode requerer o depoimento de parte na
audincia preliminar ou, no caso de no se ter realizado, nos
quinze dias posteriores notificao do despacho saneador
IIIllIi
H
Q e) s o poder fazer nesse momento se o Juiz autorizar

expressamente
f) no, porque s o Juiz pode ordenar o depoimento de parte
g) no, porque Gina s pode requerer o depoimento da parte
contrria
6. Imagine que, durante a produo de prova testemunhal, duas
testemunhas arroladas pela Autora, vieram afirmar que Gina pagava
atempadamente as rendas e que Hlia no fizera quaisquer obras. O Juiz, na
resposta aos artigos da base instrutria, considerou provada a falta de
pagamento de rendas de Gina e as obras de Hlia sem consentimento de
Francisca. (0,5 valores)
a) o Juiz deveria ter considerado ambos os factos no provados,
atenta a fora probatria da prova testemunhal
b) o Juiz podia ter considerado ambos os factos provados, * pois a
prova testemunhal de livre apreciao
c) o Juiz deveria ter considerado ambos os factos no provados,
atento o princpio da aquisio processual
d) o Juiz no podia valorar o depoimento das testemunhas da
Autora, atento o princpio da aquisio processual
Q e) o Juiz podia valorar o depoimento das testemunhas da Autora,
atento o princpio da aquisio processual
. 7. Imagine agora que, aps ouvir as testemunhas por si arroladas,
Francisca decide desistir de todos os pedidos. (0,5 valores)
Q a) apenas admissvel a desistncia dos pedidos se as Rs
concordarem
b) o Juiz deve homologar a desistncia dos pedidos
Q c) no admissvel desistncia dos pedidos atento o
objecto da aco Q d) Francisca no podia desistir dos pedidos, pois
no tinha
legitimidade para tal Q f) nenhuma
das anteriores
Fase. 8
Exames Finais
\
8. Imagine que a casa arrendada a Gina inclua o mobilirio,
propriedade de Francisca, e que esta receia que Gina, antes de
entregar o imvel, se desfaa dos mesmos, pois uma vizinha j a
tinha informado que dias atrs ouvira Gina dizer que pretendia levar
alguns mveis de casa. O que pode Francisca fazer? (0,5 valores)
Q a) providncia cautelar no especificada, para impedir
Gina de retirar qualquer mvel da casa Q b)
arresto
c) arrolamento
t e) aco condenatria de entrega imediata dos mveis
9. Essa providncia seria decretada sem audincia da requerida?
(0,5 valores)
Q a) a requerida tem sempre que ser previamente ouvida,
atento oprincpio do contraditrio Q b) a requerida nunca
ouvida nesta providncia Q c) a requerida ouvida, excepto se a
audincia puser em
risco srio o fim ou eficcia da providncia
d) a requerida no ouvido, a menos que a secretaria decida
notific-lo
Hiptese II
A sociedade comercial "Bien et Bien", com sede em Paris, e
sucursal em Lisboa, celebrou no dia 5 de Abril de 2004, com
Antnio, espanhol, domiciliado em Barcelona, um contrato de
fornecimento de pinturas e esculturas de artistas de renome internacional, no valor de 100.000 euros, as quais seriam entregues pela
primeira ao segundo, na galeria da qual este proprietrio, situada
em Portimo, no dia 15 de Abril de 2006.
Atendendo a que as obras de arte no foram entregues, no dia 11
de Maio de 2006, Antnio instaurou a competente aco
judicial no Tribunal Judicial de Lisboa, pedindo a resoluo do

contrato de fornecimento e uma indemnizao pelos danos sofridos no
valor de 3.000 euros.
a) executiva para pagamento de quantia certa
b) executiva para entrega de coisa imvel arrendada
c) declarativa de simples apreciao
d) declarativa de condenao
Q e) declarativa constitutiva
f) especial
11. A forma de processe : (0,5 valores)
Q a) comum ordinria
Q b) comum sumria
c) comum sumarssima
d) especial

Q a) pela celebrao do contrato de fornecimento
b) pelos danos
c) pela falta de pagamento das pinturas e esculturas
Q d) pelos factos constitutivos da violao do direito de
propriedade Q e) pela falta de entrega das pinturas e
esculturas
a) podia ser intentada contra a sociedade "Bien et Bien"
Q b) tinha que ser proposta contra a sucursal em Lisboa da
sociedade "Bien et Bien" Q c) podia ser proposta contra a sucursal
em Lisboa da
sociedade "Bien et Bien"
227
IIIIIII
Exames Finais
Q d) devia ser intentada contra a sociedade "Bien et Bien"

IHIlIUI
i
14. Na aco existe: (0,5 valores)

a) coligao activa
b) coligao passiva
d) cumulao objectiva inicial aparente
e) cumulao objectiva inicial alternativa
Q g) cumulao objectiva inicial subsidiria imprpria
h) cumulao objectiva sucessiva
16. Imagine que a sociedade comercial "Bien et Bien" invoca, na

contestao, que se encontra pendente aco idntica e que no
entregara as pinturas e esculturas porque Antnio no efectuou o
pagamento antecipado, tal como acordado. Esta defesa constitui:
(0,5 valores)
c) excepo dilatria
d) excepo peremptria impeditiva Q e)
g) reconveno

44/2001
b) competentes, nos termos do art. 5o do Regulamento n
44/2001
c) competentes, por terem competncia exclusiva
e) o mbito de aplicao material do Regulamento n 44/
2001 est preenchido
f) o mbito de aplicao material do Regulamento n 44/
2001 no est preenchido
Q g) o mbito de aplicao temporal do Regulamento n 44/
2001 est preenchido Q h) o mbito de aplicao temporal
do Regulamento n 44/
i) o mbito de aplicao subjectivo ou espacial do Regulamento n 44/2001 est preenchido
j) o mbito de aplicao subjectivo ou espacial do Regulamento n 44/2001 no est preenchido
17. A invocao de que se encontra pendente aco idntica

constitui: (0,5 valores)
a) excepo de caso julgado, que leva absolvio do Ru
do pedido
Q b) excepo de caso julgado, que leva absolvio do Ru
da instncia Q c) excepo de litispendncia, que leva
absolvio do
Ru do pedido Q d) excepo de litispendncia, que leva
absolvio do
Ru da instncia
e) excepo de trnsito em julgado
f) excepo de nulidade de todo o processo, por ineptido da
petio inicial
Q g) nulidade processual
h) o Juiz da primeira aco deve suspender a instncia at
i) o Juiz da primeira aco pode suspender a instncia at
j) o Juiz da primeira aco no pode suspender a instncia
229
Exames Finais /
Q k) o Juiz da segunda aco deve suspender a instncia at

1) o Juiz da segunda aco pode suspender a instncia at
Q m) o Juiz da segunda aco no pode suspender a instncia at
18. Perante a contestao apresentada pela sociedade comercial
"Bien el Bien", Antnio tem direito a responder/replicar? (0,5
valores)
a) no
b) pode apenas se o Juiz assim o entender, notificando-o
para tal
d) pode responder apenas matria da(s) excepo(es)
e) pode responder apenas matria da reconveno
Q ) pode responder a toda a contestao
Hiptese III
Em 1980, Martim e Ndia contraram matrimnio, sob o regime da
comunho de adquiridos, tendo nascido em 1984 o filho Octvio. O
casamento dissolveu-se, por divrcio, no dia 4 de Abril de 2006.
Martim, residente em Lisboa, toma conhecimento, em Maio de
2006, de que Ndia, residente no Porto, manteve um relacionamento extraconjugal com Paulo entre 1982 e 1987, pelo que intenta, em
1 de Junho de 2006, contra Ndia, aco de impugnao da
paternidade de Octvio, de 22 anos (cfr. arts. 1838 e seguintes do
Cdigo Civil). Como Martim se encontra a frequentar o 3 ano do
curso de Direito na Faculdade de Direito de Lisboa, redigiu e
assinou a petio inicial.
No despacho saneador, o Juiz fez uma referncia genrica 230
inexistncia de qualquer excepo dilatria. Posteriormente, Ndia
vem, no incio da audincia de discusso e julgamento, alegar a

sua ilegitimidade processual, invocando o art. 1846, n 1, do
Cdigo Civil.
Q a) falta de patrocnio judicirio do Autor, insanvel Q b)
falta de patrocnio judicirio do Autor, sanvel, sob pena de
c) falta de patrocnio judicirio do Autor, sanvel, sob
pena de absolvio do Ru do pedido
Q d) falta de patrocnio judicirio do Autor, sanvel, sob
20. Imagine que o Tribunal ordena a Ndia que efectue testes de
ADN para apreciar da sua filiao mas esta recusa-se a faz-lo. (0,5
valores)
Q a) Ndia pode recusar-se a efectuar os testes, porque est
em causa a sua integridade fsica Q b) Ndia pode
recusar-se a efectuar os testes, porque est
em causa intromisso na sua vida privada
c) Ndia pode recusar-se a efectuar os testes, porque est em
causa a sua integridade moral
d) Ndia no deve recusar-se a efectuar os testes, atento o
pena de ser condenada em multa
Q e) Ndia no deve recusar-se a efectuar os testes, atento o
pena de ser condenada no pedido
Q f) o tribunal aprecia livremente o valor da recusa para
efeitos probatrios
g) o tribunalpode ordenarmeios coercitivos para arealizao
dos testes de ADN
Illi K-m m
Exames Finais
21. O Juiz deve: (0,5 valores)

a) julgar a excepo de ilegitimidade activa procedente,
b) julgar a excepo de ilegitimidade passiva procedente,
Q c) julgar a excepo de ilegitimidade activa improcedente 1
d) julgar a excepo de ilegitimidade passiva improcedente
e) tentar sanar a excepo de ilegitimidade activa, pela
interveno acessria espontnea ou provocada
Q f) tentar sanar a excepo de ilegitimidade activa, pela
interveno principal espontnea ou provocada
g) tentar sanar a excepo de ilegitimidade passiva, pela
interveno acessria espontnea ou provocada
Q h) tentar sanar a excepo de ilegitimidade passiva, pela
interveno principal espontnea ou provocada
i) abster-se de reapreciar a questo, porque o despacho
saneador fez caso julgado material quanto a essa questo
Q j) abster-se de reapreciar a questo, porque o despacho
saneador fez caso julgado formal quanto a essa questo
k) reapreciar a questo, porque o despacho saneador no
fez caso julgado formal quanto a essa questo
1) reapreciar a questo, porque o despacho saneador no
fez caso julgado material quanto a essa questo
Q m) nenhuma das anteriores
22. Imagine que Ndia no contesta a aco e o Juiz julga a aco
procedente. A deciso do Juiz foi: (0,5 valores)
Q a) correcta, por existir revelia operante da R, nos termos do
art. 490 do CPC
Q c)incorrecta,porseestarperantereveliainoperantedaR ) nos termos do art.
485, ai. a) do CPC 232
Q d) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante da R,

f) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante da R,
\
g) incorrecta, por aR ainda poder vir aos autos defender-se,
23. Suponha agora que Ndia contesta e, no mesmo articulado,
pede que Martim seja condenado a pagar-lhe uma penso de
alimentos no valor de 300 euros por ms. O pedido formulado por
Ndia: (1 valor)
a) pedido reconvencional
b) impugnao
e) coligao
f) cumulao inicial de pedidos
g) admissvel
h) inadmissvel por excluso por lei
i) inadmissvel por falta de conexo objectiva
j) inadmissvel por falta de compatibilidade das formas de
processo
k) inadmissvel por incompetncia absoluta
Q 1) inadmissvel por incompatibilidade substantiva
m) inadmissvel por incompatibilidade procedimental
24. Imagine agora que na contestao Ndia vem aceitar expressa
mente o relacionamento extraconjugal com Paulo naquele perodo.
O Juiz, fundamentando a deciso nessa posio assumida por
Ndia, julga procedente a impugnao dapatemidade. (0,5 valores)
)
Exames Finais
a) Ndia confessou o facto, pelo que o Juiz procedeu
c) caso julgado material, pois recai unicamente sobre a
correctamente
b) Ndia confessou o pedido, pelo que o Juiz procedeu
correctamente
Q c) a confisso no admissvel, porque recai sobre factos
relativos a direitos indisponveis
d) a confisso no admissvel, porque insuficiente por
lei
e) a confisso no admissvel, porque o facto impossvel
f) a confisso no admissvel, porque recai sobre facto
cujo reconhecimento a lei probe

processo
controvertida, ficando ater fora obrigatria dentro e fora
seguintes do CPC
25. Ndia no se conforma com a deciso referida na questo

Q a) invocar a nulidade da sentena
b) apresentar reclamao, por erro manifesto Q
c) recurso de agravo
d) recurso de apelao
e) efeito suspensivo
) efeito devolutivo
g) subida imediata
h) subida diferida
i) subida nos prprios autos
234
26. Transitada emjulgado, esta deciso do Juiz faz: (0,5 valores)

Q a) caso julgado formal, pois recai unicamente sobre a
processo
do processo, dentro dos limites fixados pelos arts. 497 e.
seguintes do CPC
/
Hiptese IV
Alberto, Bernardo e Caim, todos residentes em Lisboa, celebraram no dia 20 de Junho de 2005, com Dino, residente em
Portimo, um contrato de compra e venda de uma fraco autnoma, sita em Loul, pelo valor de 200.000 euros.
Em Junho de 2005, Alberto preparava-se para entrar no seu
recm adquirido imvel para passar frias, quando viu que
Etelvino e Fernanda, casados no regime de separao de bens, a
residiam, impedindo-o de entrar.
Assim sendo, no dia 20 de Setembro de 2005, Alberto props,
contra Etelvino, no Tribunal da Relao de Lisboa, uma aco
de reivindicao da referida fraco autnoma, alegando a
ocupao ilegal.
27. O(s) pedido(s) (so): (0,5 valores)
Q a) reconhecimento do direito de propriedade
b) indemnizao
c) restituio da posse do imvel
a) competente
d) incompetente era razo da forma de processo
MMJLBMJ
M
Exames Finais
236
o absolvio do Ru da instncia
Q e)
g) absolutamente incompetente, levando absolvio

inco
do Ru do pedido
mpe
Q h) absolutamente incompetente, levando remessa
tent
do
e
processo para o tribunal competente O i)
em
relativamente incompetente, levando absolvio do
raz
Ru da instncia
o do
j) relativamente incompetente, levando absolvio
terri
do
tri
Ru do pedido
o
f) Q k) relativamente incompetente, levando remessa
do processo para o tribunal competente
a
b
1) incompetente, sendo esta de conhecimento oficioso
s
Q m) incompetente, no sendo esta de conhecimento
o
oficioso
l
u
t 29. A citao do Ru : (0,5 valores)
a
a) efectuada oficiosamente pela secretaria
m b) ordenada pelo Juiz
e
Q c) analisada pelo Juiz e cumprida pela secretaria
n
d) efectuada aps despacho liminar
t
e
i 30. Nesta aco, existe: (0,5 valores)
n
c
o
c) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno
m
acessria espontnea ou provocada
p
d) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno
e
principal espontnea ou provocada
t
Q e) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno
e
n
f) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno
t
principal
e,
l
e
v
a
n
d
Exames Finais
g) ilegitimidade activa, sanvel, sob pena de

h) ilegitimidade activa, sanvel, sob pena de
i) ilegitimidade passiva, sanvel, sob pena de
j) ilegitimidade passiva, sanvel, sob pena de se
considerar a defesa sem efeito
31. Na contestao, Etelvino afirma que tem aposse do
imvel
em causa h mais de 20 anos e pede o reconhecimento do seu
direito
de propriedade sobre o imvel. Estas alegaes constituem:
(0,5
valores)
Q b) impugnao de
direito
c) excepo dilatria
g) reconveno
32. Se, perante a contestao de Etelvino, Alberto no
replicar,
os factos alegados pelo Ru devem ser considerados como:
(0,5
valores)
Q a) provados, por falta de impugnao, nos termos do
b) provados, por existir revelia operante do Autor,
por
analogia, nos termos do art. 484, n 1 do CPC
Q c) no provados, porque a sua prova deve ser
efectuada por documento escrito, nos termos do art.
490, n 2, parte final do CPC
Q d) no provados, devido revelia inoperante do
Autor, por analogia, nos termos do art. 485, ai. a)
do CPC
e) no provados, devido revelia inoperante do

Autor, por
analogia, nos termos do art. 485, ai. b) do CPC
Q f) no provados, devido revelia inoperante do
Autor, por analogia, nos termos do

art. 485, ai. c) do CPC
g) no provados, devido revelia
inoperante do Autor, por analogia,
nos
ter
mos
do
art. 485, ai. d) do CPC

33. Suponha agora que Alberto juntou petio inicial o
contrato
escrito particular de compra e venda da fraco autnoma
que
celebrara com Dino, tendo em vista provar a titularidade do
direito
de propriedade. O Juiz: (0,5 valores)
a) deve considerar o facto provado, devido prova
documental apresentada
b) deve considerar o facto provado, porque o
documento faz prova plena
c) deve considerar o facto provado, salvo se o Ru
invocar a falsidade das assinaturas
Q d) deve considerar o facto no provado, porque
necessria
provaplenssima Q e) deve considerar o facto no
provado, porque necessria
prova bastante
f) deve considerar o facto no provado, por falta de
apresentao de documento autntico
34. Na decorrncia da audincia de julgamento, o Juiz
decide
ouvir Guiomar, testemunha no arrolada pelas partes, a
qual
proprietria da fraco autnoma ao lado daquela que est em

causa
nos autos. Pode faz-lo? (0,5 valores)
Q b) sim, ao abrigo do princpio da igualdade das partes
238
Q e) no, estando a violar o princpio do

contraditrio
f) no, estando a violar o princpio do
dispositivo
g) no, estando a violar o princpio do
inquisitrio
h) no, estando a violar o princpio da
oficiosidade
i) no, havendo uma nulidade processual
239
I1UIII II
ft-fc
Exames Finais
1I. EXAME DE COINCIDNCIA - 3 DE JULHO DE 2006

Durao: 120 minutos
Hipteses I a IV-resolva as questes relativas a estas hipteses no
enunciado do exame, assinalando as respostas correctas com Uma
cruz.
da pergunta. Cada resposta incompleta ter a cotao proporcional.
Se a resposta tiver a totalidade da(s) resposta(s) correcta(s)
assinalada(s) e uma resposta errada, a questo ser cotada com
metade do valor da cotao da pergunta.
Se se enganar, risque a cruz na resposta assinalada incorrectamente
e escreva ao lado "sem efeito".
Hiptese I
No dia 3 de Janeiro de 2006, Antnio, cantor, portugus, residente no Porto, celebrou, no Porto, com a sociedade "BB-on the
air", com sede em Londres, um contrato de edio de um CD,
pelo preo de 2.500 euros, o qual deveria ser gravado no final do
uis de Maro de 2006 nos estdios da sucursal em Madrid,
contra o pagamento do preo. A sociedade "BB - on the air" tem
tambm sucursal em Lisboa.
Poucos dias depois, a sociedade "BB - on the air" comunica a
Antnio que j no iriam editar o CD de Antnio.
Em Fevereiro de 2006, Antnio prope contra a sociedade "BB
- on the air", uma aco judicial pedindo o cumprimento do
referido contrato de edio, no Tribunal Judicial do Porto.
A R na contestao invoca que, entretanto, Antnio fora submetido a uma interveno cirrgica s cordas vocais, e perdera i
sua voz caracterstica, pelo que a R deixara de ter interesse no
negcio.
O Juiz, no despacho saneador, refere que "as partes so 240
Exames Finais
II 111 11

Q a) executiva
Q b) declarativa de simples apreciao
c) declarativa de condenao Q d)
declarativa constitutiva
e) especial
Q a) especial
Q b) comum ordinrio
Q c) comum sumrio
d) comum sumarssimo
e) especial
Q a) podia ser intentada contra a sociedade "BB-on the air"
Qb) tinha que ser proposta contra a sucursal em Lisboa da
sociedade "BB - on the air"
c) podia ser proposta contra a sucursal em Lisboa da
sociedade "BB - on the air"
Q d) devia ser intentada contra a sociedade "BB - on the air" Q
44/2001 O b) competentes, nos termos do art. 5o do
Regulamento n
44/2001 Q c) competentes, por terem competncia
exclusiva Q d) incompetentes, nos termos do Regulamento n
44/2001 Q e) o mbito de aplicao material do Regulamento
n 44/
2001 est preenchido
f) o mbito de aplicao material do Regulamento n 44/
g) o mbito de aplicao temporal do Regulamento n

44/
/
2001 est preenchido
Q h) o mbito de aplicao temporal do Regulamento n
44/ 2001 no est preenchido
i) o mbito de aplicao subj ectivo ou espacial do
Regulamento n 44/2001 est preenchido
j) o mbito de aplicao subjectivo ou espacial do
Regulamento n 44/2001 no est preenchido

Q k) competentes, nos termos do art. 65, n 1, ai. a) do CPC
1) competentes, nos termos do art. 65, n 1, ai. b) do CPC
m) competentes, nos termos do art. 65, nl, ai. c) do CPC
Q n) competentes, nos termos do art. 65, n 1, ai. d) do CPC
Q o) competentes, nos termos do art. 65-A do CPC
p) nenhuma das anteriores
5. O Ru, na contestao, defende-se por: (0,5 valores)

Q a) impugnao de facto , ' b)
impugnao de direito Q c) excepo
dilatria Q d) excepo peremptria
impeditiva
g)reconveno
6. Perante a contestao apresentada pela R, Antnio tem
direito
a responder/replicar? (0,5 valores)
a) no
b) pode apenas se o Juiz assim o entender,
notificando-o para tal
d) pode responder apenas matria da(s)
excepo(es)
O e) pode responder apenas matria da
reconveno
f) pode responder a toda a
contestao
242
Q g) nenhuma das anteriores .
IIIIIIII
7. Imagine que o Juiz ordena uma prova pericial para

aferir
se
Antnio perdera a sua voz caracterstica. Os peritos
consideraram
que efectivamente tal acontecera. O Juiz d como no provado
esse
facto. (0,5 valores)
a) o Juiz no pode considerar no provado esse facto,
atento o relatrio pericial
b) o Juiz pode considerar no provado esse facto,
apesar do relatrio pericial
Q c) a prova pericial tem fora probatria plena
d) a prova pericial de livre apreciao pelo Juiz
8. Imagine agora que Antnio, aps ter sido notificado da
con
testao da sociedade "BB - on the air", desiste da instncia.
(0,5
valores)
Q a) o Juiz deve homologar a desistncia da instncia
b) no admissvel desistncia da instncia atento o
objecto da aco
Q c) apenas admissvel a desistncia da instncia se a
sociedade "BB - on the air" concordar
d) Antnio no podia desistir da instncia, pois no
tinha legitimidade para tal
9. Imagine que, no inicio da audincia de discusso e
julgamento,
a R vem invocar que h incompetncia absoluta do tribunal. O
Juiz
deve: (0,5 valores)
Q a) julgar a excepo procedente, sendo a mesma
insanvel G b) julgar a excepo procedente, sendo a
mesma sanvel
c) julgar a excepo improcedente
d) abster-se de reapreciar a questo, porque o
despacho saneador fez caso julgado material quanto a
essa questo
e) abster-se de reapreciar a questo, porque o despacho
saneador fez caso julgado formal quanto a essa questo
243
VII I I I I
Exames Finais
f) reapreciar a questo, porque o despacho saneador no fez caso
julgado formal quanto a essa questo

g) reapreciar a questo, porque o despacho saneador no fez
caso julgado material quanto a essa questo
Hiptese II
Em 4 de Maro de 2006, Alda, portuguesa, residente em Lisboa
(porque se encontra a a estudar), intentou, no Tribunal Judicial do
Porto, uma aco de separao judicial de pessoas e bens contra Bino, a
residir no Porto, alegando que este lhe bateu violentamente, violando
culposamente o dever conjugal de respeito (arts .1672, 1779 e 1794
do Cdigo Civil). Como Alda estudante do 3 ano da Faculdade de
Direito de Lisboa, redigiu e assinou a petio inicial.
Bino no contesta a aco, o que leva o Juiz a decretar de imediato a
separao judicial de pessoas e bens, referindo-se na sentena que
para tanto contribuiu a juno aos autos por Alda de uma cassete que
contm a gravao das declaraes ameaadoras de Bino, e que
ficaram gravadas no servio de voice-mail do telemvel de Alda,
descrevendo os maus tratos que lhe iria infligir.
a) falta de patrocnio judicirio da Autora, insanvel
Q b) falta de patrocnio judicirio da Autora, sanvel, sob pena de
c) falta de patrocnio judicirio da Autora, sanvel, sob pena de
d) falta de patrocnio judicirio da Autora, sanvel, sob pena de
do art. 484, n 1 do CPC.
Exames Finais
b) correcta, por existir falta de impugnao, nos termos do art.

490 do CPC
c) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do Ru, nos
termos do art. 485, ai. a) do CPC
d) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do Ru, nos
termos do art. 485, ai. b) do CPC
e) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do Ru, nos
termos do art. 485, ai. c) do CPC
Q f) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do Ru, nos
termos do art. 485, ai. d) do CPC
Q g) incorrecta, por o Ru ainda poder vir aos autos defender--se,
h) nenhuma das situaes anteriores
12. A cassete que contm a gravao das declaraes ameaadoras
de Bino constitui: (0,5 valores)
a) prova por apresentao de coisa mvel
b) prova documental
Q c) prova lcita
Q d) prova ilcita
?
e) prova nula, por violao do disposto no art. 32, n 8 da
do Ru
Q f) nenhuma das situaes anteriores
13. Na pendncia da aco, Alda tomou conhecimento de que
Bino andava sua procura, para lhe bater. Se fosse advogada de
Alda, podia aconselh-la a tomar algumas medidas processuais
civis? (0,5 valores)
a) sim, podia aconselh-la a requerer uma restituio provisria
da casa onde ambos habitavam
b) sim, podia aconselh-la a requerer um arrolamento
Q c) sim, podia aconselh-la a requerer uma providncia

cautelar no especificada, para que Bino no se pudesse
aproximar a uma distncia inferior a 100 metros
Q d) nada se podia fazer, porque tinha de se aguardar pela
deciso do Juiz sobre a aco de separao judicial de
pessoas e bens
e) no podiarequerer qualquer providncia cautelar
porque a aco principal j est pendente
f) nenhuma das hipteses anteriores

*
14. Essa providncia seria decretada sem audincia do

requerido? (0,5 valores)
a) o requerido tem sempre que ser
previamente
ouvido,
atento o princpio do contraditrio
Q b) o requerido nunca ouvido neste tipo de
providncia Q c) o requerido ouvido, excepto se a

audincia puser em risco srio o fim ou eficcia da
providncia
d) o requerido no ouvido, a menos que a secretaria
decida notific-lo
15. Considera-se que a deciso do Juiz transita em julgado logo
que: (0,5 valores)
a) a parte seja notificada da deciso
Q b) no seja susceptvel de recurso ordinrio, ou de
reclamao nos termos do arts. 668 e 669 do CPC
Q c) no sej a susceptvel de recurso extraordinrio, nos
d) a reclamao seja procedente
246
16. Transitada em julgado, esta deciso do Juiz faz: (0,5 valores)

Q a) caso julgado formal, pois recai unicamente sobre a
processo
dHfcff sff mm 0 isff sff

Exames Finais
18. Como sub-hiptese, imagine que na semana anterior

ao
dia
da audincia, Alda toma conhecimento de que outra mulher,
Carolina,
se encontra a viver em unio de facto com Bino. Pode o Juiz
tomar
conhecimento destes factos ainda neste processo? (0,5
Q b) caso julgado formal, pois recai sobre a relao material

do processo, dentro dos limites fixados pelos arts. 497
e seguintes do CPC
processo
controvertida, ficando ater fora obrigatria dentro e fora
seguintes do CPC
17. Imagine agora que o Juiz, considerando que a violao do
dever conjugal muito grave, decreta o divrcio, com culpa
exclusiva de Bino. Esta deciso: (1 valor)
Q a) nula, porque no especifica os fundamentos de facto
que justificam a deciso Q b) nula, porque no
especifica os fundamentos de direito
que justificam a deciso Qc) nula, porque os
fundamentos esto em oposio com a deciso
d) nula, porque o Juiz deixou de se pronunciar sobre
Q e) nula, porque o Juiz conheceu questes que no podia
tomar conhecimento
f) nula, porque condenou em quantidade superior
Q g) nula, porque condenou em obj ecto diverso do pedido
Q h) susceptvel de recurso de agravo Q i)
susceptvel de recurso de apelao
j) viola o princpio do dispositivo
k) viola o princpio do inquisitrio Q
1) viola o princpio do oficiosidade
m) viola o princpio da oficialidade
Q n) nenhuma das situaes anteriores
mm
WTJ/
A Br s Jl
valores)
a) sim, na audincia de discusso e julgamento, a

advogada de Alda pode apresentar um articulado
superveniente, alegando essaunio de facto, a qual
constitui a violao do dever de fidelidade por
parte de Bino
b) sim, antes da audincia de discusso e
julgamento, a advogada de Alda pode entregar em
tribunal um requerimento autnomo, a alterar a

causa de pedir, alegando a unio de facto que
constitui a violao do dever de fidelidade por
parte de Bino
Q c) no, porque depois do prazo para apresentar a
rplica, a advogada de Alda s pode alterar a causa
de pedir, com o consentimento do Ru
d) no, porque depois do prazo para apresentar a
rplica, a advogada de Alda j no pode alterar o
pedido
e) no, porque depois do prazo para apresentar a
rplica, a advogada de Alda j no pode alterar a
causa de pedir
248
19. Ainda como sub-hiptese, suponha que o tribunal no

decurso
do julgamento toma conhecimento, atravs de uma
testemunha
arrolada pelo Ru, de factos essenciais que at a no
constavam
do
processo. Pode tom-los em considerao na sentena? (0,5
valores)
Q a) sim, ao abrigo do princpio do inquisitrio
b) sim, ao abrigo do princpio da igualdade das
partes
e) sim, ao abrigo do princpio da aquisio
processual
f) no, estando a violar o princpio do contraditrio
g) no, estando a violar o princpio do dispositivo
h) no, estando a violar o princpio do inquisitrio
Hiptese III
Ana, Berta e Carla so comproprietrias de um
apartamento sito em Lisboa, avaliado em 14.000 euros.
Ana pretende pr fim indiviso e prope, nos Juzos
Cveis do Porto, uma aco de diviso do apartamento
contra Berta.
Ana, portuguesa, reside em Coimbra e casada com
Daniel no regime de comunho geral de bens. Berta,
portuguesa, casada no regime de separao de bens com
Eduardo e vive no Porto. Carla, portuguesa, solteira e
reside em Madrid.
20. Nesta aco, existe: (0,5 valores) Q a) ilegitimidade
activa, insanvel Q b) ilegitimidade activa por
preterio de litisconsrcio
necessrio legal Q c) ilegitimidade activa por
preterio de litisconsrcio
necessrio convencional O d) ilegitimidade activa
por preterio de litisconsrcio
necessrio natural
e) ilegitimidade activa por preterio de
f) ilegitimidade activa por preterio de
litisconsrcio voluntrio conveniente
Q g) ilegitimidade por preterio de coligao activa
h) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno
acessria
Q i) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno principal
espontnea ou provocada Q j) ilegitimidade activa,
sanvel, sob pena de absolvio do
Ru da instncia L) k) ilegitimidade activa, sanvel,
sob pena de absolvio
do Ru do pedido
249
I
Exames Finais
21. Nesta aco, existe: (0,5 valores)

a) ilegitimidade passiva, insanvel
Q b) ilegitimidade passiva por preterio de litisconsrcio
necessrio legal
c) ilegitimidade passiva por preterio de litisconsrcio
necessrio convencional
Q d) ilegitimidade passiva por preterio de litisconsrcio
necessrio natural
e) ilegitimidade passiva por preterio de litisconsrcio
voluntrio comum
. f) ilegitimidade passiva por preterio de litisconsrcio
voluntrio conveniente Q g) ilegitimidade por preterio de
coligao passiva
h) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno acessria
i) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno principal
j) ilegitimidade passiva, sanvel, sob pena de absolvio do Ru
da instncia
k) ilegitimidade passiva, sanvel, sob pena de se considerar a defesa
sem efeito
a) competente
b) incompetente em razo da matria Q c)
f) incompetente em razo da nacionalidade
g) absolutamente incompetente, levando absolvio do Ru da
instncia
h) absolutamente incompetente, levando absolvio do Ru do
pedido
1 1 UrM 1 I
I
Exames Finais
i) absolutamente incompetente, levando remessa do processo para

o tribunal competente
j) relativamente incompetente, levando absolvio do Ru da
instncia
k) relativamente incompetente, levando absolvio do Ru do
pedido
1) relativamente incompetente, levando remessa do processo para
Q m) incompetente, sendo esta de conhecimento oficioso
n) incompetente, no sendo esta de conhecimento oficioso
o) nenhuma das situaes anteriores
23. Imagine que Berta, na contestao, vem alegar que fez ben
feitorias no referido apartamento no montante de 3.000 eiiros e que
pretende ser ressarcida desse montante. O objecto processual apre
sentado por Berta : (1 valor)
a) excepo dilatria
Q b) excepo peremptria Q c)
impugnao
d) coligao activa Q e)
coligao passiva
f) pedido reconvencional
g) pedido superveniente Q h)
admissvel
Q i) inadmissvel por falta de conexo objectiva
Q j) inadmissvel por falta de compatibilidade das formas de
processo Q k) inadmissvel por incompetncia absoluta
1) inadmissvel por incompatibilidade substantiva
Q m) inadmissvel por incompatibilidade procedimental
24. Na sequncia da pergunta anterior, imagine que Berta
juntou na contestao os recibos comprovativos das benfeitorias
251
no
I 111 I 11 I I 11
por si suportadas e que pretende juntar os recibos durante a audincia de

discusso e julgamento, aps j terem sido ouvidas duas testemunhas. Pode
faz-lo? (0,5 valores)
Q b) no, porque s podem ser juntos meios de prova at ao incio da
Q c) no, porque s podem ser juntos documentos com o articulado em
que se aleguem os factos correspondentes
e) no, porque s podia juntar documentos na audincia preliminar
ou, no caso de no se ter realizado, nos quinze dias posteriores
25. Imagine agora que Berta juntou na sua contestao uma sentena, j
transitada em julgado, que decretou a diviso do apartamento em causa nos
presentes autos entre Ana, Berta e Carla. (1 valor)
a)Bertadevearguiraexcepoperemptriadelitispendncia
b) Berta deve arguir a excepo dilatria de litispendncia
c) Berta deve arguir a excepo peremptria de caso julgado
d) Berta deve arguir a excepo dilatria de caso julgado
e) essa excepo gera absolvio da R do pedido na primeira aco
(D f) essa excepo gera absolvio da R do pedido na segunda aco
g) essa excepo gera absolvio da R da instncia na primeira
aco
h) essa excepo gera absolvio da R da instncia na segunda
aco
i) o momento processual oportuno para o Juiz apreciar a
excepo no despacho pr-saneador
252
j) o momento processual oportuno para o Juiz apreciar a excepo

no despacho saneador
k) o momento processual oportuno para o Juiz apreciar a excepo

no incio da audincia de discusso e julgamento
1) o momento processual oportuno para o Juiz apreciar a excepo

na sentena final

Hiptese IV
Em 15 de Setembro de2005,Manuel comprou aNuno e Orlando um
quadro, tendo sido coagido por Paulo. Em Maro de 2006, Manuel
intentou aco contra Nuno e Orlando pedindo a anulao do referido
contrato de compra e venda, alegando a coaco moral, e contra Paulo
pedindo uma indemnizao pelos danos causados.
26. Na aco existe: (1 valor)
a) coligao activa
b) coligao passiva
Q c) litisconsrcio necessrio legal
d) litisconsrcio necessrio convencional
e) litisconsrcio necessrio natural
f)
litisconsrcio
voluntrio
conveniente
Q g) litisconsrcio voluntrio comum
Q h) cumulao objectiva inicial simples Q i)
cumulao objectiva inicial aparente Q j) cumulao
objectiva inicial alternativa
k) cumulao obj ectiva inicial subsidiria prpria Q 1)
cumulao objectiva inicial subsidiria imprpria
m) cumulao objectiva sucessiva Q n)
27. O objecto processual apresentado por Manuel : (1 valor)
a) admissvel
Q b) inadmissvel por excluso por lei
Exames Finais
c) inadmissvel por falta de conexo objectiva

Q d) inadmissvel por falta de compatibilidade das formas de
processo Q e) inadmissvel por incompetncia absoluta Q f)
inadmissvel por incompatibilidade substantiva
g) inadmissvel por incompatibilidade procedimental
28. O primeiro contacto do Juiz com o processo nesta aco
ocorre: (0,5 valores)
Q a) aps o despacho saneador Q b) aps o
despacho pr-saneador
c) aps a audincia preliminar
d) aps o ltimo articulado admissvel

e) aps a entrada da petio inicial, para proferir despacho
liminar
f) nenhuma das situaes anteriores
29. Manuel no juntou aos autos qualquer documento para prova
do contrato de compra e venda. Mas Nuno e Orlando na contestao
aceitam expressamente esse facto. O Juiz leva esse facto base
instrutria. A deciso do Juiz foi: (0,5 valores)
a) correcta, porque a confisso no admissvel, por se
tratar de facto que s pode ser provado por documento
b) correcta, porque a confisso no admissvel, por se
54
tratar de facto relativo a direitos indisponveis

c) correcta, porque sendo um facto controvertido deve ser levado
base instrutria
d) incorrecta, porque foi aceite expressamente e a confisso era
admissvel, logo deveria ter sido includo nos factos assentes
e) incorrecta, porque sendo um facto controvertido deve ser
levado aos factos assentes
30.0 Juiz na sentena condena Nuno e Orlando no pedido. Estes no se

conformam com a sentena. O que podero fazer? (0,5 valores)
Q b) apresentar reclamao, por erro manifesto
e) efeito suspensivo Q f) efeito
devolutivo
g) subida imediata Q h) subida
diferida
Q i) subida nos prprios autos
Ponderao global: 2 valores
*mmmmmm
1111111
Exames Finais
12. EXAME - 13 DE SETEMBRO DE 2006

Durao: 120 minutos
Resolva todas as questes no enunciado do exame, assinalando as respostas
correctas com uma cruz.
Cada resposta errada penalizada com metade do valor da cotao da pergunta.
Cada resposta incompleta ter a cotao proporcional. Se a resposta tiver a
totalidade da(s) resposta(s) correcta(s) assinalada(s) e uma resposta errada, a
questo ser cotada com metade do valor da cotao da pergunta.
Se se enganar, risque a cruz na resposta assinalada incorrectamente e escreva ao
lado "sem efeito".
Hiptese I
Ana, francesa, e Bruno, portugus, casaram em 1990 e instalaram o lar
conjugal no Porto.
Em 2004, Ana agredida fisicamente pelo marido, numa noite em que este
chega embriagado a casa.
Nessa altura, Ana, chocada com a situao, abandona o lar conjugal e vai
viver para Lisboa.
Em 2005, Bruno vai viver para Barcelona com Gisela.
Em Maio de 2006, Ana intenta aco contra Bruno nas Varas Cveis do
Porto pedindo o divrcio, com culpa exclusiva de Bruno, alegando a agresso
fsica ocorrida em 2004, e a anulao do casamento com fundamento em erro.

a) executiva
b) declarativa de simples apreciao Q c)
declarativa de condenao
Q d) declarativa constitutiva
e) especial

a) comum
. b) especial
c) ordinria Q d) sumria
e) sumarssima
Q a) pelo incumprimento do contrato de casamento
Q b) pela celebrao do contrato de casamento e pelo
incumprimento do mesmo Q c) pela celebrao do contrato de casamento e
pelos factos
que consubstanciam a violao do dever conjugal de
respeito Q d) pelo erro subjacente anulao Q e)
i
Exames Finais
Q i) competentes, nos termos do art. 65, ai. a) do CPC Q j)

competentes, nos termos do art. 65, ai. b) do CPC
k) competentes, nos termos do art. 65, ai. c) d CPC
Q 1) competentes, nos termos do art. 65, ai. d) do CPC
Q m) competentes, nos termos do art. 86 do CPC
Q n) incompetentes, nos termos do art. 65 do CPC
Q a) competente
b) incompetente em razo da matria
f) absolutamente incompetente, levando absolvio do Ru da
instncia
g) absolutamente incompetente, levando absolvio do Ru do
pedido
h) absolutamente incompetente, levando remessa do processo
para o tribunal competente
Q i) relativamente incompetente, levando absolvio do Ru da
instncia
j) relativamente incompetente, levando absolvio do Ru do
pedido
k) relativamente incompetente, levando remessa do processo para
1) incompetente, sendo esta de conhecimento oficioso Q m)
incompetente, no sendo esta de conhecimento oficioso

44/2001
Q b) competentes, nos termos dos arts. 2o e 5o, n 1, ai. a) do Regulamento
n 44/2001
Q e) competentes, nos termos do art. 2o do Regulamento n
1347/2000 Q f) competentes, nos termos do art. 2o do Regulamento n
2201/2003 Q g) competentes, nos termos do art. 3o do Regulamento n
2201/2003 Q h) incompetentes, nos termos do Regulamento n 2201/
2003
Fase. 9

6. Bruno suscita a incompetncia do tribunal no incio da audincia
preliminar. (0,5 valores)
Q a) Bruno s podia suscitar a incompetncia do tribunal at ao
despacho saneador
Q b) Bruno podia suscitar a incompetncia do tribunal no incio da

audincia preliminar
c) Bruno podia suscitar a incompetncia do tribunal at ao incio da
d) Bruno podia suscitar a incompetncia do tribunal at ser proferida
sentena com trnsito em julgado
oficiosidade
d) o Juiz pode chamar a testemunha a depor, ao abrigo do princpio da
oficialidade
Q e) o Juiz no pode chamar a testemunha a depor, estando
a violar o princpio do contraditrio Q)o Juiz no pode chamar a
testemunha a depor, estando
a violar o princpio do dispositivo Q g) o Juiz no pode chamar a
a violar o princpio do inquisitrio Q h) o Juiz no pode chamar a
a violar o princpio da oficiosidade Q i) o Juiz ao no permitir
Autora obter esclarecimentos da
testemunha est a violar o princpio da oficiosidade ,;
j) o Juiz ao no permitir Autora obter esclarecimentos da testemunha
est a violar o princpio do inquisitrio
k) o Juiz ao no permitir Autora obter esclarecimentos da testemunha
est a violar o princpio da igualdade das partes
7. Imagine que o Juiz, na audincia de discusso e julgamento, chama a

depor Gabriela, testemunha no arroladapelas partes, e, no final do seu
depoimento, o Juiz no permite Autora obter esclarecimentos da testemunha.
Quidjris? (1,5 valores)
a) o Juiz pode chamar a testemunha a depor, ao abrigo do princpio do
inquisitrio
b) o Juiz pode chamar a testemunha a depor, ao abrigo do princpio da
igualdade das partes
c)o Juiz pode chamar a testemunha a depor, ao abrigo do princpio da
lllllll
Exames Finais
-* * m mm
l)o Juiz ao no permitir Autora obter esclarecimentos da

testemunha est a violar o princpio do contraditrio
m) o Juiz ao no permitir Autora obter esclarecimentos da
testemunha est a violar o princpio da oficiosidade
Q n) o Juiz ao no permitir Autora obter esclarecimentos da
testemunha est a violar o princpio da oficialidade Q o) o
Juiz pode no permitir Autora obter esclarecimentos
da testemunha, ao abrigo do princpio da oficiosidade ' p)
o Juiz pode no permitir Autora obter esclarecimentos
da testemunha, ao abrigo do princpio da inquisitrio Q q) o
da testemunha, ao abrigo do princpio da oficialidade Q r) o
da testemunha, ao abrigo do princpio da inquisitrio
s) h uma nulidade processual Q t)
h uma nulidade da sentena
u) nenhuma das anteriores
8. O pedido formulado por Ana : (1 valor)
a) cumulao objectiva inicial simples Q b)
cumulao objectiva inicial alternativa
c) cumulao objectiva inicial subsidiria Q d)
cumulao objectiva sucessiva Q e) pedido
reconvencional
f) coligao activa O g)
coligao passiva
260
9.0 objecto processual, nos termos em que se encontra formulado na

questo anterior, : (1 valor)
a) admissvel
Q b) inadmissvel, por incompatibilidade substantiva Q c)
inadmissvel, por falta.de conexo objectiva
Q d) inadmissvel, por estar excluda por lei
Q e) inadmissvel, por incompetncia absoluta do tribunal Q

f)inadmissvel,porincompatibilidadedasformasdeprocesso
g) nenhuma das situaes anteriores

O g) incorrecta, por o Ru aindapoder vir aos autos defender--se,
10. Imagine que Bruno no contesta a aco. O Juiz condena

Bruno no pedido. A deciso do Juiz foi: (1 valor)
Q a) correcta, por existir revelia operante do Ru, nos termos do art.
484, n 1 do CPC
art. 490 do CPC
Q c) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante do
Ru, no^ termos do art. 485, ai. a) do CPC Q d) incorrecta,
por se estar perante revelia inoperante do
Ru, nos termos do art. 485, ai. b) do CPC Q e) incorrecta,
por se estar perante revelia inoperante do
11. Suponha agora que Bruno contesta, afirmando ser verdade

que, estando embriagado, bateu em Ana, mas que tal aconteceu em
Janeiro de 2004 e por isso j caducou o direito ao divrcio. Como
qualifica a posio assumida por Bruno nesta aco? (1,5 valores)
b) impugnao de direito Q c)
excepo dilatria
g)reconveno
Q h) confisso de factos
i) confisso do pedido
261
Exames Finais
j) confisso admissvel
k) confisso inadmissvel, porque recai sobre factos que s
podem ser provados por documento
1) confisso inadmissvel, porque recai sobre factos relativos a
direitos indisponveis
Q m) confisso inadmissvel, porque insuficiente por lei
n) confisso inadmissvel, porque o facto impossvel
o) confisso inadmissvel, porque recai sobre facto cujo
reconhecimento a lei probe
p) nenhuma das anteriores
12. Perante a contestao nos termos referidos na pergunta
anterior, pode Ana replicar/responder? (1 valor)
Q a) pode responder a toda a contestao
Q b) no pode
Q c) pode apenas responder matria da excepo
d) pode apenas responder reconveno
Q e) pode apenas se o Juiz assim o entender, notificando-o
para tal Q ) nenhuma das
anteriores
13. A quem compete aprova da data em que ocorreu a agresso?
(0,5 valores)
a) a prova desse facto compete Autora
b) a prova desse facto compete ao Ru
Q c) o Juiz que deve ordenar meios de prova para provar
esse facto, ao abrigo do princpio do inquisitrio
d) a prova desse facto compete Autora e ao Ru.

14.0 Juiz, perante os factos que considerou provados, qualifica a violao
como pouco grave, pelo que decreta a separao judicial de pessoas e bens.
Quidjris? (1 valor) 262
Q a) o Juiz, face aos factos considerados provados, podia ter

decretado a separao judicial de pessoas e bens
b) a sentena nula, porque no especifica os fundamentos de facto
e de direito que justificam a deciso
c) a sentena nula, porque os fundamentos esto em
oposio com a deciso
d) a sentena nula, porque o Juiz deixou de se pronunciar sobre
questes sobre as quais se devia pronunciar
Q e) a sentena nula, porque o Juiz conheceu de questes
de que no podia tomar conhecimento Q ) a sentena nula,
porque condenou o Ru em quantidade
superior ao pedido
g) a sentena nula, porque condenou o Ru em objecto diverso
do pedido
15. Ana no se conforma com a deciso referida na questo
I I 1 I I 11I 11
anterior. O que poder fazer e com que fundamento? (1 valor)

c) recurso de agravo Q d)
recurso de apelao Q e) efeito
suspensivo Q f) efeito
devolutivo
g) subida imediata
h) subida diferida
16. Transitada em julgado, esta deciso do Juiz faz: (0,5 valores)
processo
263
r S Jy" 9r mr Jm mr mr mr Sr
K
Direito Processual Civil I ~ Elementos de Trabalho

seguintes do CPC
processo
seguintes do CPC
Hiptese II
Carla, engenheira, casada com Francisco, em regime de comunho
de adquiridos, confiou a chave da sua casa de morada de famlia,
sita em Lisboa, no valor de euros 100.000, ao seu amigo David,
residente em Oeiras, para que este lhe recolhesse a correspondncia
durante os seis meses que ela e o seu marido estariam ausentes na
Alemanha, por motivos de trabalho. Quando regressaram, David
recusou-se a entregar-lhes as chaves, estando agora a habitar no
referido apartamento.
Assim, no dia 2 de Abril de 2006, Carla intentou contra David,
uma aco de reivindicao.
Na petio inicial, Carla alega que, em solteira, adquirira o
apartamento a Eduardo, o qual se disponibilizou a testemunhar a
seu favor.
David, na contestao por si redigida, refere apenas que Carla
e Francisco, que chama aco, devem ser condenados a pagar-lhe
a quantia de euros 3.000 pelas obras de conservao que mandou
realizar no apartamento que agora habita, por em seu entender o
mesmo estar em pssimo estado. Carla e Francisco no se
pronunciaram.
Exames Finais

b) falta de capacidade judiciria do Ru, insanvel
provocada
Q d) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno principal
provocada
e) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno acessria
provocada
f) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno principal
provocada
Q g) falta de patrocnio judicirio do Ru, insanvel
h) falta de patrocnio judicirio do Ru, sanvel, sob pena de
i) falta de patrocnio judicirio do Ru, sanvel, sob pena de
j) falta de patrocnio judicirio do Autor, insanvel
k) falta de patrocnio judicirio do Autor, sanvel, sob pena
1) falta de patrocnio judicirio do Autor, sanvel, sob pena
18. A reconveno deduzida pelo Ru David : (0,5 valores)
Q a) admissvel
b) inadmissvel por falta de conexo objectiva
processo
19. David na reconveno: (0,5 valores)
Q a) no pode deduzir o pedido tambm contra Francisco, pois
ele no parte na aco
b) no pode deduzir o pedido tambm contra Francisco,
por inexistncia de litisconsrcio
c) pode deduzir o pedido tambm contra
Francisco, por existir um litisconsrcio voluntrio

conveniente
d) pode deduzir o pedido tambm contra
Francisco, por existir um litisconsrcio voluntrio
comum
e) deve deduzir o pedido tambm contra
Francisco, por existir um litisconsrcio
necessrio legal
f) deve deduzir o pedido tambm contra
Francisco, por existir um litisconsrcio necessrio
convencional
g) deve deduzir o pedido tambm contra
Francisco, por existir um litisconsrcio necessrio
natural
20. Atendendo contestao de David, a celebrao do

referido
contrato de compra e venda deveria ter sido: (0,5 valores)
Q a) considerada admitida por acordo, por revelia
do Ru
b) consideradaadmitidaporacordo,porfaltade
impugnao
Q c) considerada controvertida, por revelia
inoperante
Q d) inserida na base
instrutria Q e) inserida nos
factos assentes
21. Os factos alegados por David na reconveno
deveriam ter
sido: (0,5 valores)
Q a) considerados admitidos por acordo, por revelia
operante dos Autores reconvindos
Q b) considerados admitidos por acordo, por falta de
impugnao dos Autores reconvindos
Q c) considerados controvertidos, por revelia
inoperante dos Autores reconvindos
d) inseridos na base instrutria '
e) inseridos nos factos assentes

22. A reconveno deduzida por David: (0,5 valores)
a) no devia ser julgada, face ao teor do despacho
saneador
b) devia ter sido tambm julgada no despacho
saneador
c
)
d
e
v
i
a
t
e
r
s
i
d
o
a
p
r
e
c
i
a
d
a
n
o
d
e
s
p
a
c
h
o
s
a
n
e
ador, logo
este nulo, por omisso de pronncia
Q d) devia ter sido apreciada no despacho saneador,
logo este nulo, por excesso de pronncia
23. Imagine agora que David, na contestao,
reconhece que Carla proprietria do imvel. O Juiz
considera o facto no provado. A deciso do Juiz: (0,5
valores)
a) correcta
b) incorrecta, porque o facto foi confessado
Q c) deve ser tidaporno escrita, porque o facto foi
confessado Q d) nula, por oposio entre os
fundamentos e a deciso
267
litilftll
Exames Finais
j4- *AME DE: COINCIDNCIA - 4 DE OUTUBRO DE

E
|rilJftftKlr
sociedade Bruno & Bruno, Lda

Porto.
pj
nos Juzos Cveis do
2<)06
Durao: 120 minutos
Resolva toâs as questes no enunciado do exame,
assinalando as respostas correctas com uma cruz.
Pode existir mais do que uma resposta correcta em cada
questo.
Cada resposta errada penalizada com metade do valor
da cotao da pergunta. Cada resposta incompleta ter a
cotao proporcional. Se a resposta tiver a totalidade da(s)
resposta(s) correcta(s) a^sinalada(s) e uma resposta errada,
a questo ser cotada com naeade do valor da cotao da
pergunta.
Se
seengarxar.risqueacruznarespostaassinaladaincorrectamente e
Em 30 de Junho de 2006,,Antonieta, residente no
Coimbra, celebrou corn % sociedade Bruno & Bruno, Lda.,
com sede em Porto, um ccmtrato promessa de compra e
venda de um apartamento sito eim Lisboa no valor de
140.000 euros. No acto da assinatura d0 contrato promessa
Antonieta pagou 14.000 euros, sendo que o remanescente
deveria ser pago no acto da escritura pblica de o.ompra e
venda a realizar at ao dia 30 de Agosto. No tendo Sjido
realizada a escritura at essa data, e sabendo Antonieta q\iea
sociedade em causa se encontra com dificuldades financeiras
frias e tem incumprido outros contratos promessa,
Antonieta in tenta aco de execuo especfica do referido
contrato promessa centra a sucursal em Lisboa da
1. 0 pedi-dc : (0,5 valores)

Q a) (cumprimento do contrato
Q b) |pagamento do sinal em dobro
Q c) pagamento de
indemnizao 268
BBBBBB
d) substituio da declarao negocial do

faltoso
a) pela celebrao do contrato promessa
b) pelos danos
c) pelo incumprimento do contrato
Q d) pelos factos constitutivos da violao do direito
de propriedade
e) pela falta de pagamento do preo
Q f) pela falta de outorga da escritura pblica at ao
dia 30 de Agosto
Exames Finais
a) executiva
b) declarativa de simples
apreciao Q ) declarativa de
condenao
d) declarativa
constitutiva Q e) especial
. 4. A forma de processo : (0,5 valores)
a) comum
b)
ordinria Q
c) sumria
d) sumarssima
Q e) especial
,
Q f) executiva
5. A aco: (1 valor)
a) podia ser intentada contra a sociedade Bruno &
Bruno,
Lda.
Q b) tinha que ser proposta contra a sucursal em Lisboa

da sociedade Bruno & Bruno, Lda.
c) podia ser proposta contra a sucursal em Lisboa
da
sociedade Bruno & Bruno, Lda.
Q d) devia ser intentada contra a sociedade Bruno &
Bruno, Lda.
6. O tribunal onde foi instaurada a aco : (1 valor)
Q a) competente
f) absolutamente incompetente, levando absolvio
do Ru da instncia
g) absolutamente incompetente, levando

h) absolutamente incompetente, levando

remessa do processo para o tribunal
competente
Q i) relativamente incompetente, levando
absolvio do
Ru da instncia Q j) relativamente
Ru do pedido
k) relativamente incompetente, levando
remessa do processo para o tribunal
competente
1) incompetente, sendo esta de
m) incompetente, no sendo esta de
7. Imagine que Antonieta tinha sido declarada interdita em

1 de
Agosto de 2006. Nesse caso, haveria: (1 valor)
c) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno
acessria
270
d) ilegitimidade activa, sanvel pela interveno

e) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno

Q f) ilegitimidade passiva, sanvel pela interveno
g) ilegitimidade activa, sanvel, sob pena de
absolvio
do Ru da instncia
Q h) ilegitimidade activa, sanvel, sob pena de
i) ilegitimidade passiva, sanvel, sob pena de
j) ilegitimidade passiva, sanvel, sob pena de se
considerar a defesa sem efeito
Q k)incapacidadejudiciriapassiva, sanvel pela
interveno dos pais
1) incapacidade judiciria passiva, sanvel pela
interveno
do tutor
Q m) incapacidade judiciriapassiva, sanvel pela
interveno do curador
n) incapacidade judiciria passiva, insanvel
o) incapacidade judiciria activa, sanvel
p) incapacidade judiciria activa, insanvel
Q q) falta de personalidade judiciria activa, insanvel
r) falta de personalidade judiciria activa, sanvel
s) falta de personalidade judiciriapassiva, insanvel
t) falta de personalidade judiciria passiva, sanvel
u) nenhuma das anteriores
8. Imagine que a R invoca, na contestao, que j foi
julgada aco idntica. Esta defesa constitui: (0,5 valores)
O d) excepo peremptria impeditiva
Mlliî
n
Exames Finais

g) reconveno
9. A invocao de que j foi julgada aco idntica constitui: (1

valor)
a) excepo de caso julgado, que leva absolvio do
Ru do pedido
b) excepo de caso julgado, que leva absolvio do Ru
da instncia
c) excepo de litispendncia, que leva absolvio do
Ru do pedido
Q d) excepo de litispendncia, que leva absolvio do
Ru da instncia Q e) excepo de
trnsito em julgado
f) excepo de nulidade de todo o processo, por ineptido
da petio inicial
Q g) nulidade processual
h) o Juiz da primeira aco deve suspender a instncia at
i) o Juiz da primeira aco pode suspender a instncia at
j) o Juiz da primeira aco no pode suspender a instncia
k) o Juiz da segunda aco deve suspender a instncia at
1) o Juiz da segunda aco pode suspender a instncia at
Q m) o Juiz da segunda aco no pode suspender a instncia
II1I11
G n) nenhuma das anteriores
....
10. Perante a contestao apresentada pela R, Antonieta tem

direito a responder/replicar? (1 valor)
a) no
Q b) pode apenas se o Juiz assim o entender, notifcando-o
para tal
d) pode responder apenas matria da(s) excepo(es)
e) pode responder apenas matria da reconveno
f) pode responder a toda a contestao
11. E se, na contestao, a R tiver invocado que foi Antonieta
que no tinha o remanescente do preo para pagar no dia marcado
para a escritura e foi por essa razo que a mesma no se realizou,
pelo que incumpriu o contrato promessa, tendo a R direito a fazer
seu o sinal pago, o que pede. Estamos perante: (1 valor)
Q a) impugnao de facto Q
c) excepo dilatria
g) reconveno
12. O objecto processual apresentado pela R : (1 valor)
a) admissvel
b) inadmissvel por falta de conexo obj ectiva
Q c) inadmissvel por falta de compatibilidade das formas de
processo Q d) inadmissvel por incompetncia
absoluta
e) inadmissvel por incompatibilidade substantiva
f) inadmissvel por incompatibilidade procedimental
g) inadmissvel por excluso por lei
Fase. 10
Exames Finais
13. Se, perante a contestao da R referida na questo

anterior,
Antonieta no replicar, os factos alegados pela R
devem
ser
considerados como: (1 valor)
a) provados, por falta de impugnao, nos
termos do art. 490, n 2 do CPC
b) provados, por existir revelia operante da
Autora, por analogia, nos termos do art.,4840, n
1 do CPC
Q c) no provados, porque a sua prova deve ser
efectuada
por documento escrito, nos termos do art. 490, n 2, parte
final do CPC Q d) no provados, devido
revelia inoperante da Autora,
por analogia, nos termos do art. 485, ai. a) do
CPC Q e) no provados, devido revelia
inoperante da Autora,
por analogia, nos termos do art. 485, ai. b) do
CPC
f) no provados, devido revelia inoperante da

Autora, por analogia, nos termos do art. 485,
ai. c) do CPC
g) no provados, devido revelia inoperante da
Autora, por analogia, nos termos do art. 485,
ai. d) do CPC
14. Imagine agora que Antonieta era casada com
Carlos,
no
regime da comunho de adquiridos. Nesse caso, estaramos
perante:
(1 valor)
b) litisconsrcio necessrio
convencional
Q c) litisconsrcio necessrio
natural
Q d) litisconsrcio voluntrio conveniente
e) litisconsrcio voluntrio
comum
Q f) litisconsrcio unitrio
g) litisconsrcio simples
h) coligao activa
i) coligao passiva
j) cumulao de
pedidos
274
anteriores
k) nenhuma das
15.Imagine que a R quer juntar uma carta que enviou

Autora,
comprovativa da marcao da escritura pblica para o
dia
30
de
Agosto de 2006, no incio da audincia de discusso e
julgamento.
Pode faz-lo? (1 valor)
a) sim, porque podem ser juntos todos os meios
de prova at ao encerramento da audincia de
discusso e julgamento
b) no, porque s podem ser juntos meios de prova at ao
, incio da audincia de discusso e julgamento
c) no, porque s podem ser juntos documentos
com o articulado em que se aleguem os factos
correspondentes
d) sim, mas sendo condenada em multa
e)no, porque s podia juntar documentos na
audincia preliminar ou, no caso de no se ter
realizado, nos quinze dias posteriores
16. E durante a audincia de discusso e julgamento pode
Antonieta
requerer o seu depoimento de parte? (1 valor)
a) sim, porque podem ser juntos todos os meios
de prova at ao encerramento da audincia de
discusso e julgamento
b) no, porque s podem ser juntos meios de
prova at ao incio da audincia de discusso e
julgamento
Q d) no, porque s pode requerer o depoimento de
parte na audincia preliminar ou, no caso de no
se ter realizado, nos quinze dias posteriores
e) s o poder fazer nesse momento se o Juiz
autorizar
expressamente
Q f) no, porque s o Juiz pode ordenar o depoimento de parte
g) no, porque Bernardete s pode requerer o depoimento
da parte contrria
275
1 1 I i i i x i i iimmm
111
111
Exames Finais
, 17. Imagine agora que, aps ouvir as testemunhas por si arroladas,

Antonieta decide desistir da instncia. (1 valor)
a) apenas admissvel a desistncia da instncia se a R
concordar
b) o Juiz deve homologar a desistncia da instncia,
independentemente da concordncia da R
c) no admissvel desistncia da instncia atento o objecto
da aco
d) Antonieta no podia desistir da instncia, pois no tinha
legitimidade para tal
18. Imagine que Antonieta tem receio que o apartamento objecto
do contrato promessa j tenha sido vendido a outra pessoa, pelo
que, na petio inicial, para alm da execuo especficapede, para
o caso deste pedido improceder, a condenao da R no pagamento
do sinal em dobro. Estaramos perante: (1 valor)
a) coligao activa Q b)
coligao passiva
c) cumulao objectiva inicial simples
d) cumulao objectiva inicial aparente Q e)
cumulao objectiva inicial alternativa
Q g) cumulao objectiva inicial subsidiria imprpria Q h)
Direito Processual Civil I -

19. Tendo em conta a questo anterior, imagine que no decurso
da aco Antonieta descobre que a R se encontra a dissipar todo
o seu patrimnio, de molde a no ter que pagar aos seus credores.
O que pode Antonieta fazer? (1 valor)
Q a) requerer uma providncia cautelar no especificada
Q b) requerer um arresto
Q c) requerer um arrolamento
Q d) requerer a restituio provisria da posse

e) intentar uma aco condenatria
f) intentar uma aco executiva
g) entregar um articulado superveniente
h) proceder alterao do pedido
i) proceder alterao do pedido e da causa de pedir
j) nenhuma das anteriores
20. Imagine agora que a R no contesta a aco e o Juiz julga
a aco procedente. A deciso do Juiz foi: (1 valor)
a) correcta, por existir revelia operante da R, nos termos do
art. 490 do CPC
c) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante da R,
nos termos do art. 485, ai. a) CPC
d) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante da R,
nos termos do art. 485, ai. b) CPC

nos termos do art. 485, ai. c) CPC
Q f) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante da R,
nos termos do art. 485, ai. d) CPC
g) incorrecta, por a R ainda poder vir aos autos defenderse, apresentando um articulado superveniente
21. A R no se conforma com a deciso referida na questo
e) efeito suspensivo
Q f) efeito devolutivo
Exames Finais
g) subida imediata
h) subida diferida
Ponderao global: 2 valores
ANEXO
FORMULRIO DO REQUERIMENTO
DE INJUNO
278
\M M M M M M M M M
279
1 ^^^
mSr cBr mm mr mm mm mmmm Sr mm
INJUNO N."
Assinalar com Xas situaes de ooco

indicadas no formulrio
Data de entrada:
.;;
Est
' "
Obrigao emergente de transaco comercia) (DL n.8 32/2003.

de 17 de Fevereiro) , Jm No
Domicilio convencionado......................_... Om CU No
Assin. Func.:
J documento tem fora executiva
0 Secretario de Justia,
Senhor Secretrio de Justia de :

Nome / Dcsgna2o do requerente (1) :
Endereo de correio electrnico ;___________
Domiclio :____________________________
Telf.:________________________________
Mandatria: __i_________________________
Cdula profissional :
Endereo de correio electrnico :___________

Domicilio profissional:___________________
Telf. : ________________________________
(I) : Havendo mais requerentes, utilize a folha de continuao, indicando o nmero total de folhas que constituem o requerimento..................................... i_____J
Nome / Designao do requerido (2) :___________________________________________________________:

Endereo de correio electrnico :_____________________________________________________,_____________
Domiclio : ______________________________________"
Tclf.:____________________________
____________________________________.
Fax:____________________________
BI:______________________
(2) : Havendo mais requeridos, utilize a folha de continuao, indicando o nmero total de folhas (juApresentar distribuio no caso de frustrao da notificao do requerido........................................................................................................ O Sim
Indicar o Tribunal para distribuio :;___________________________________________________":
\J No
'- ' '___________________________________________
Notificao a efectuar por solicitador de execuo................................................................................................................................................O Sim

Notificao a efectuar por mandatrio judicial,..................................................................................................................................................... D Sim
O No
LJ No
Em caso afirmativo, indicar o seu nome, domicilio profissional e cdula profissional:______________________________________________________________

CP_
. Cdula profissional:
Tclf.:
Fax:
electrnico:
Endereo de c
O(s) requercntc(s) solicita(m) que seja(m) nottficado(sJ o(s) requcrido(s), no sentido de lhe(s) ser paga a qua conforme
discriminao e pela causa a seguir indicada :
Capital _
presente data;
Taxa de justia paga _
Contrato de:
l. Abertura de crdito
6. Compra e venda a prestaes
2^ Aluguei
3. Aluguer de longa durai
7^ Empreitada
_? financiamento para aquisio a crdito
4. Arrendamento
9. Fomecjmemo de bens ou servios^
13^ Utilizao dc^cano de crdito U._Outro

(indicar ijual em Obs.)
5- Compra a venda
Obs. / Descrio sumria.
ILJsm
10. Locao financeir
Origem do crdito
/
/__________ Perodo a que se refere _
Formulrio do Requerimento de Injuno
(D
NDICE
Nome / Designao do requercn Endereo de correio

electrnico :
Domicilio :_________________
NIF:___________
Telf.:_____________________
Nota Prvia..........................................................................
Programa e Elementos de Estudo.........................................
Cdula profissional
Mandatrio:________________
Endereo de correio electrnico ;
Domiclio profissional:________
Telf,:_________________________
I. Casos Prticos................................................................... 17
Endereo de correio electrnico :

CP
Telf.t
Fax:
NIF:
II. Testes de Avaliao Contnua.......................................... 45
F.nderen de correio electrnico :

Domicilio profissional:
CP
Telf.:
Fax:
NIF:
III. Frequncias - Mtodo C................................................ 119

IV. Exames Finais................................................................125
CP
Telf.:
Fax:
NIF:
Cdula profissional:
Domicilio profissional :
Fax:
Telf. :
Anexo-Formulrio do Requerimento de Injuno...............281
CP
NIF:
(2)
Nome / Designao do requerido :
Endereo de correio electrnico : __
Domicilio :__________________
Telf.:______________________

Endereo de correio electrnico : _
Domicilio: __________________
Telf.:__________________________

Endereo de correio electrnico : _
Domiclio: __________________.
Telf.:__________________________
282
283

Livro Casos Práticos Processo

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Livro Casos Práticos Processo

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Paula Costa e Silva

Paula Meira Loureno

Direito Processual Civil I

Paula Costa e Silva

Direito Processual Civil I

Direito Processual Civil I - Elementos de Trabalho

Direito Processual Civil I - Elementos de Trabalho

PROGRAMA E ELEMENTOS DE ESTUDO

10. Que tipos

Direito Processual Civil I - Elementos de Trabalho

de fidelidade, tendo o Juiz decretado o divrcio exclusivamente com base

4. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 4.1.

23. A., cidado portugus domiciliado em B erlim, intenta aco de

27. A., francs domiciliado em Estremoz, intenta aco de indemnizao

28. A., francs domiciliado emLondres, intenta aco de nulidade de um

reivindicao contraB., australianojdomiciliado em Santarm, relativa a

29. A., portugus domiciliado em Setbal, intenta contra B., francesa

24. A., cidado portugus domiciliado em Frana, intenta contra B.,

portugus domiciliado em Israel, aco de cumprimento de um contrato,

em Frana, aco de declarao de nulidade de uma inscrio de um

francesa domiciliada em Paris, a qual se encontra actualmente no

em Lisboa, aco de indemnizao por cumprimento defeituoso,

26. A., portugus domiciliado em Estremoz, intenta aco de

Tendo parte da mercadoria chegado danificada a Coimbra, a sociedade

domiciliada em Hamburgo, aco de anulao do casamento, com base

32. A., sociedade comercial com sede em Moscovo, contratou nesta

B. pretende intentar uma aco para obter a indemnizao pelos

prejuzos resultantes do cumprimento defeituoso, computados em

36. O co de A. invadiu o jardim de B., domiciliado em Beja, e provocou

reivindicao relativa a um imvel sito em Lisboa, avaliado em 50.000

dois sofs, no valor de 1.300 euros cada. Os sofs no foram entregues,

34. Antnio, portugus, residente em Lisboa, prope aco de anulao do

casamento contra Benilde, domiciliada no Mxico h trs meses (altura em

dois sofs, no valor de 1.300 euros cada. Os sofs no foram entregues,

35. Bianca, argentina, com domiclio no Canad, prope aco contra

sociedade B., mas os estatutos dessa sociedade designavam D.,

Cristiano, espanhol, domiciliado em Madrid, invocando a simulao

a) Quid jris se A. for inabilitado?

39. A. intenta contra B. aco de reivindicao de um imvel.

a) Quid jris se A. for interdito?

Direito Processual Civil I - Elementos de Trabalho

Isabel, para pagamento das quotas de condomnio em atraso,

40. A. instaura contra B., arrendatrio de um apartamento daquele,

46. A., de 16 anos, prope aco de indemnizao contra a

aco de despejo. Quidjris se A. no constituir advogado?

41. A. celebrou um contrato de mtuo com B., mediante o qual lhe

42. A sociedade ABC, Lda, com sede em Lisboa e sucursal no

43. lvaro, dinamarqus, residente em Madrid, props aco de

44. O condomnio da Rua das Flores, lote 13, em Lisboa, prope

45. O condomnio da Rua das Rosas, n 8, em Vilamoura,

4.3. LEGITIMIDADE. INTERESSE EM AGIR. PATROCNIO JUDICIRIO.

a) Ter A. legitimidade para intentar tal aco judicial?

a pagar a quantia mutuada, Antnio props aco judicial

a) Aprecie a legitimidade activa e passiva.

a) Aprecie a legitimidade activa e passiva;

a) Aprecie a legitimidade activa e passiva.

a) Aprecie a legitimidade activa e passiva.

55. A., residente em Lisboa, celebrou com B. e C, residentes em

56. A. celebrou contrato de compra e venda com B., sob coaco

57. A., casada no regime de comunho de adquiridos com B.,

a) Analise o objecto processual apresentado.

a) Analise a admissibilidade do objecto processual.

contrato de arrendamento. Como qualifica a defesa e qual

Direito Processual Civil I - Elementos de Trabalho