Nombre: Quezada Godnez Erick Bernardo

Control de Lectura #10

Villalpando, Jos Manuel, Puente entre dos pocas 1848-1856. Prez Toledo, Sonia, et.al. A la mitad
del siglo XIXI, las realidades de los Proyectos. Pani, rika, La guerra civil y La intervencin y el
segundo Imperio, 1861-1867 En: Vzquez, et.al. En: Vsquez, Josefina, et.al. Gran historia de
Mxico Ilustrada T.3, 4, Planeta/Conaculta/INAH, Mxico 2001, pp.381-400, 1-61/ Alamn, Lucas,
Carta de Lucas Alamn a Santa Anna en: Matute, lvaro Mxico en el Siglo XIX. Fuentes e
Interpretaciones Histricas, 3ra Ed. UNAM, MXICO, 1993.pp 284-286.

Uno de los problemas ms constantes en el Mxico post-Independiente han sido

las difciles condiciones econmicas: Las cuales parcialmente tienen su origen en
la inestabilidad poltica y falta de un proyecto econmico y que a su vez tambin
ayudan a explican la propia inestabilidad poltica.
En el Mxico de finales de la dcada de 1850, se presenta el contexto de una
guerra civil librada por dos bandos con posturas radicales e inflexibles: Liberales y
Conservadores. Esta guerra ser librada dentro del dilema antes mencionado de
un estado Mexicano en bancarrota. Por ello, ante la urgencia de ganar esta guerra
ambos bandos se propusieron ganar apoyos en el extranjero, para propsitos de
legitimidad y de ayuda financiera1. El caso ms polmico es el del famoso tratado
McLane-Ocampo, el cual muchos crticos consideran una traicin egosta la virtual
venta

del

Istmo

de Tehuantepec y la

promocin

del

intervencionismo

norteamericano para la causa Liberal. Por tanto, el siguiente ensayo tendr como
propsito argumentar que, en efecto, el tratado no fue ni traicin, ni venta, ni
promocin del intervencionismo, sino el reflejo ms evidente de la desesperacin
Juarista, producto de la firmeza ideolgica en su acometido: Ganar la guerra a
cualquier costo. Igualmente se argumentar que la postura Conservadora no era
muy distante de este fenmeno, equilibrando las responsabilidades y finalmente,
se profundizar en la desventajosa postura Mexicana, la cual explica en parte lo
ofrecido.
El tratado McLane-Ocampo fue un tratado firmado el 14 de Diciembre de 1859
cuyos principal punto consisti, en un primer momento Una alianza de entre las
dos repblicas, en la cual cada una se comprometa a apoyar la defensa de las
1 Pani, rika, La guerra civil. 1858-1860 En: Vsquez, Josefina, et.al. Gran
historia de Mxico Ilustrada T.4, De la Reforma a la Revolucin. 1857-1920
Planeta/Conaculta/INAH, Mxico 2001.p.36.

instituciones en Amrica2, pero al final result ser el ofrecimiento de la concesin

a perpetuidad del Istmo de Tehuantepecque los estadounidenses ambicionaban
desde los das de Gadsden y Santa Anna, la construccin ah de una va frrea
Y el derecho de proteger estas comunicaciones con sus propias fuerzas militares,
con consentimiento mexicano, o sin l en casos de emergencia 3.Entendido esto,
es comprensible la crtica de opositores y crticos, porque esta concesin de
territorio y autonoma hubiera sido adquirible slo por el precio de 2 millones de
dlares para la causa de guerra. Entonces el tratado si fue una traicin al pas?
Primeramente, es necesario explorar la situacin y el contexto que gest aquel
tratado, empezando por los casi 40 aos de constantes golpes de estado,
pronunciamientos, cuartelazos y planes, que dejaron a Mxico al borde de la
prdida de la soberana en 1847. La propia generacin de Reforma haba
ascendido gracias a una revolucinLa de Ayutlay su objetivo de crear un canal
constitucional para Mxico en 1857 trajo consigo la reaccin opositora que
desencaden en otro plan golpistaEl de Tacubaya, Jurez, ahora como
presidente, emprendi al igual que sus rivales la guerra desde una postura
irreconciliable: Constitucin o Muerte4. Misma postura que ya no estaba
dispuesta a renunciar ni reducir su proyecto de nacin por causa de los antiguos
poderes coloniales como la iglesia y el ejrcito, esto se pone en evidencia en
ambos bandos por los fracasos de distintos proyectos de pacificacin citados por
rika Pani5 como el de Miguel Mara Echegaray, Manuel Robles Pazuela, Isidoro
Olivera, entre otros.
Por la misma firmeza con la que se quera librar la guerra, el propio peso de las
arcas nacionalesahora de dos gobiernospareci quedar en segundo plano,
por lo que la salida natural del prstamo extranjero pareci ser la ms factible. Por
2 Pani, rika. Ibidem.p.37.
3 Ibid.p.37.
4 Ibid.p.29.
5 Ibid.pp.29-30.

ello, aunque el tratado McLane-Ocampo fuera tal vez el ms clebre, no fue solo
un suceso aislado del bando Constitucionalista de Veracruz. El bando
Conservador, que se hallaba en una situacin financiera tal vez ms crtica,
tambin emprendi actos irracionales en bsqueda de la financiacin para su
causa de guerra. Pani6 menciona que una vez acabada la liquidez de la iglesia y
ante la reaccin indiferente a los prstamos forzosos impuestos a la lite
econmica, los conservadores se vieron inmersos en situaciones desesperadas
como el Negocio Jecker7 y la entrada violenta de Leonardo Mrquez en la
legacin inglesa para tomar 600,000 pesos en plata. 8Irnicamente, ambas fueron
causas directas de la intervencin de 1861.
Una vez repasado el entorno de inflexibilidad, radicalismo y la generalizacin de la
desesperacin econmica para ambos bandos, es importante ahora profundizar
en el contexto de las concesiones Liberales a los Estadounidenses en el tratado
McLane-Ocampo. Pues como lo seala Pani y seguramente lo saban Jurez y
Ocampo: Mxico estaba en una posicin de notable debilidad () [con] pocos
recursosfuera de una inaceptable cesin de territorioque le permitieran
presionar a Estados Unidos9. Dicho de otro modo, la urgencia financiera Juarista
bsicamente le llev a ofrecer lo nico que era an de valor para solicitar la ayuda
financiera norteamericana, en una negociacin en total desventaja por la cual un
ayuda econmica sera equivalente a una concesin de territorio a perpetuidad, lo
que da mencin sobre la diferencia de las situaciones en los dos pases.
Por tanto, el tratado McLane-Ocampo, no es una traicin a la patria, como han
afirmado opositores y diversos crticos de Jurez desde entonces, sino habla de
un contexto histrico especfico donde se libr una guerra de dos bandos
inflexibles y radicales encima de una economa completamente estancada y un
6 Ibid.p.35.
7 dem.p.35.
8 Ibid.p.39.
9 Ibid.p.37.

erario en bancarrota; Y que deriv al avance de la guerra en decisiones

desesperadas e irracionales como el famoso tratado. Mismo que gracias a la
guerra civil norteamericana, fue postergado y luego rechazado por el congreso de
aquel pas. Ms cabe preguntar: Qu hubiera pasado de haberse aceptado?,
Mxico hubiera sido algo parecido a lo que hoy es Puerto Rico? Suposiciones
sobran.