Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
La causa fue remitida a fin de que esta Sala se pronuncie en torno a la apelacin que
ejerci la parte accionante contra la decisin dictada, el 20 de enero de 2011, por la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn, mediante la cual declar
improcedente in limine litis la accin de amparo constitucional interpuesta.
El 20 de enero de 2011, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Falcn dict sentencia mediante la cual declar improcedente in limine litis la accin de
amparo constitucional interpuesta.
II
DE LA COMPETENCIA
constitucional autnomo que sean dictadas por los juzgados superiores de la Repblica, salvo
contra las de los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo.
III
FUNDAMENTOS DE LA ACCIN DE AMPARO
Que este medio probatorio es admisible en etapa de juicio, condiciones que encuadran
perfectamente en las circunstancias del caso de marras, donde efectivamente el Ministerio
Fiscal, no tena conocimiento del resultado definitivo, ni del Anlisis de Prueba de Perfil
Gentico (ADN), para determinar la concordancia entre la victima (sic) ELIN JANIN y los
acusados, ni del resultado del PERITAJE PSIQUITRICO-PSICOLGICO practicado a la
victima (sic); por cuanto an cuando fueron ordenados en la fase de investigacin o
preparatoria, el resultado del mismo fue recibido con posterioridad a la presentacin del
escrito acusatorio, y a la celebracin de la audiencia preliminar, motivo por el cual dicho
medio probatorio es admisible, atendiendo a la finalidad de nuestro proceso penal, que no es
otro que el establecimiento de la verdad de los hechos por las vas jurdicas, y la justicia en la
aplicacin del derecho, conforme a lo [que] dispone el artculo 13 del texto adjetivo penal,
haciendo nfasis en la necesidad de justicia como valor esencial de nuestro sistema jurdico y
conforme a los (sic) [que] dispone el artculo 2 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela (Maysculas y subrayado de la parte accionante).
Que no debe olvidarse que el sujeto pasivo del presente caso se trata de una mujer,
y tal condicin especial implica su proteccin por medio de otras garantas contenidas en
convenciones internacionales suscritas por Venezuela, tales como, la Convencin
IV
DE LA SENTENCIA APEL ADA
La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn, declar
improcedente in limine litis la accin interpuesta, con base en los siguientes argumentos:
V
FUNDAMENTOS DE LA APELACIN
La parte accionante interpuso recurso de apelacin el 27 de enero de 2011, con base en los
siguientes argumentos:
Que La Corte de apelaciones una vez declarada competente para el conocimiento de la
referida accin de amparo interpuesto (sic) por el Ministerio Fiscal, entro (sic) a verificar los
supuestos de admisibilidad de la accin constitucional, observando que la misma cumple las
exigencias previstas en el artculo 18 de la Ley Orgnica de Amparo [sobre Derechos] y
Garantas Constitucionales.
VI
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
En tal sentido, segn cmputo que riela al folio 118 del expediente, desde el 20 de
enero de 2011 fecha en la cual se dict la decisin apelada-, hasta el 27 de enero de 2011
fecha en la cual fue ejercida la apelacin-, transcurrieron dos (2) das hbiles, por lo que dicha
apelacin resulta tempestiva, de conformidad con lo establecido en el artculo 35 de la Ley
Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales.
Establecido lo anterior, pasa esta Sala a decidir, previas las siguientes consideraciones:
Por su parte, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn, al
momento de pronunciarse respecto a la admisibilidad o no de la referida accin de amparo, la
admiti y la declar improcedente in limine litis.
As las cosas, la Sala estima pertinente traer a colacin el criterio sobre admisibilidad
de pruebas complementarias establecido por la Sala de Casacin Penal de este Tribunal
Supremo de Justicia, en su sentencia N 310 del 4 de agosto de 2011, en un caso similar al de
marras:
Del fallo parcialmente transcrito supra, se desprende que la Sala de Casacin Penal de
este Tribunal Supremo de Justicia considera que en los casos en los cuales no se tenga
conocimiento de los resultados de experticias solicitadas en la fase de investigacin sino hasta
despus de precluido el lapso de promocin de pruebas, las mismas pueden ser promovidas en
el juicio oral, bajo la modalidad de prueba complementaria; criterio que comparte esta Sala, en
razn de su compatibilidad con el texto fundamental.
Ahora bien, vista la gravedad de las denuncias formuladas y por considerar que en el
presente caso se encuentra involucrado el orden pblico constitucional, esta Sala pasa a revisar
de oficio la sentencia impugnada en amparo. As se decide.
Elin Janine Snchez Ramones, coartando la posibilidad de que se dictase una sentencia justa,
basada en el anlisis y valoracin de todas las pruebas aportadas por las partes. As se decide.
Ahora bien, en el caso de marras la causa primigenia versa sobre la presunta comisin
de los delitos de violencia sexual agravada y privacin ilegtima de libertad, en perjuicio de
una mujer; motivo por el cual, en principio, correspondera el conocimiento de la misma a los
tribunales especializados en violencia contra la mujer.
Sobre este particular, debe enfatizarse que los tribunales especializados en violencia
contra la mujer no existan en el Estado Falcn para el momento de realizarse la presentacin
de los imputados y su enjuiciamiento; en efecto, los mismos fueron creados mediante
Resolucin de Sala Plena N 2008-0056 del 12 de noviembre de 2008, y su constitucin se
produjo el 29 de julio del presente ao.
con sede en Coro, continuaran conociendo las causas en las cuales hubiesen celebrado juicio
oral.
Ahora bien, en virtud de la reposicin ordenada, quedan anuladas todas las actuaciones
efectuadas ante el tribunal de juicio, de lo cual resulta la incompetencia sobrevenida del
Juzgado agraviante. En consecuencia, debe remitirse la causa penal al Tribunal de Primera
Instancia en funcin de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la
Mujer de la Circunscripcin Judicial del Estado Falcn, con sede en Coro, a los fines de que
celebre el juicio oral. As se decide.
VII
DECISIN
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la Repblica por autoridad de la ley,
declara:
Remtase copia certificada del presente fallo al Tribunal Primero de Primera Instancia
en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn.
Cmplase lo ordenado.
La Presidenta,
El Vicepresidente,
El Secretario,
FACL/
Exp. N 11-0228