Manual Del Derecho Penal

7
Manual de Derecho Penal III: Parte Especial

Lapa Rivera, Lauro
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

I. NOCIONES GENERALES
Es comn en el pensamiento penal
contemporneo, afirmar que al derecho penal le
corresponde la funcin de proteccin de bienes
jurdicos, aun cuando para el funcionalismo radical
impulsado por Gnther Jakobs, la funcin del
derecho punitivo sea la vigencia o estabilizacin de
la norma penal. En tal sentido, corresponde
identificar plenamente el bien jurdico que se
pretende tutelar o proteger con la tipificacin de los
delitos patrimoniales1.
El Derecho penal en los delitos contra el
patrimonio tiene por funcin primordial la
proteccin
preventiva
de
bienes
jurdicos,
merecedores de tutela punitiva, en cuanto recogen
ciertos intereses que resultan vitales para el
individuo y para la sociedad, en correspondencia
con el orden de valores que se glosan en la Ley
Fundamental como es El Patrimonio.
Las figuras delictivas inciales que se proponen
en la codificacin penal nacional, sealan la idea
individualista del bien jurdico, pues parten del ser
humano desde una visin atomista. La vida, el
cuerpo, la salud, la libertad y la intimidad, son
bienes identificables en la propia estructura psicosomtica y espiritual del hombre, son inherentes a
1
GNTHER JAKOBS. Manual sobre Sociedad, norma y persona en una teora

de un Derecho penal funcional. Primera edicin, 1996. Reimpresin, 2000.
8
Lapa Rivera, Lauro
dicha misma condicin desde una consideracin

ontolgica.
Siendo as, no slo dichos bienes son
imprescindibles para que el ser humano pueda
lograr su plena autorrealizacin personal, y as
participar
en
concretas
actividades
socioeconmicas-culturales; en la medida que aparecen
otros bienes que tambin son dignos de tutela
penal, en cuanto hacen alusin a ciertos derechos
subjetivos de los ciudadanos, que encuentran
amparo en el ordenamiento jurdico.
El concepto de patrimonio, nos inserta en
las mltiples y variadas relaciones que se suscitan y
entablan entre los individuos y los bienes muebles e
inmuebles, dando lugar a la vigencia de los
denominados Derechos Reales, comprendiendo
los derechos a la propiedad, a la posesin, al uso,
disfrute y enajenacin, que pueden verse
seriamente afectados, cuando se producen las
conductas tpicas que se han comprendido a lo
largo de esta titulacin. Pero como se ver ms
adelante, resulta imprescindible fijar un concepto
privativo del Derecho penal, con respecto al
Patrimonio, pues si lo entrecruzamos con las
definiciones que se proponen con el Derecho civil,
podemos extender el mbito de proteccin de la
norma jurdico-penal, ms all de los lmites que
legitiman la intervencin del iuspuniendi estatal,
tarea que se ajusta a los cometidos preventivos que
se desprenden de este medio de control social.
9
Lapa Rivera, Lauro
Nuestra Carta Magna de 1993, en sus

preceptos
normativos,
no
hace
mencin
propiamente al Patrimonio como lo hace el texto
punitivo, al haber incluido en el Captulo III, el
trmino "De la Propiedad2", que en definitiva
importan conceptos de diversa connotacin jurdica;
lo que en definitiva resulta plausible, en la medida
que los injustos que toman lugar en el Ttulo V, no
siempre afectan a la propiedad, sino mejor dicho a
las facultades inherentes a quienes se les reconoce
derechos subjetivos sobre los bienes; concibindose
una definicin ms amplia, susceptible de cobijar
los injustos que se ponen de relieve en nuestra ley
penal. A decir, de QUERALT, si se toma al pie de la
letra el trmino propiedad, es evidente que una
serie de delitos no tendran cabida dentro de la
rbrica por ms que se dilate lingsticamente3.
Por tanto, no obstante lo dicho, debe anotarse
que no por ello el concepto patrimonio puede
quedar exento de crticas, cuando a decir de la
doctrina, no evoca una definicin sistemtica de
todos los delitos que se agrupan en el Ttulo. En
este sentido, el bien jurdico protegido es en
ocasiones elementos patrimoniales individualizados
-propiedad, posesin, derechos reales, derechos de
crdito- y en otras, el patrimonio globalmente
considerado4. Por lo que, es tarea de la dogmtica
Para RAMIREZ CRUZ, Tratado de Derechos Reales, T. II, cit., p. 93.

Queralt, J.; Derecho penal espaol. Parte especial, Vol. II, cit., p. 245.
4
PREZ MANZANO, M.; Delitos contra el Patrimonio y el Orden
Socioeconmico..., cit., p. 341.
3
10
Lapa Rivera, Lauro
fijar el contenido exacto del bien -objeto de tutela-,

en cada figura delictiva en particular.
Por otro lado, resulta necesario delimitar de
forma clara y precisa el mbito de intervencin del
Derecho penal en cuanto a la tutela del patrimonio
refiere, pues el Derecho privado tambin tiene una
incidencia directa en dicho marco. Debemos sujetar
la injerencia del derecho punitivo a los principios de
subsidiariedad y de ltima rato, a fin de sustraer de
la esfera de tutela, aquellos comportamientos que
slo
denotan
una
caracterizacin
jurdicoobligacional (contractual), meras desavenencias
que se originan de un acto jurdico, en cuanto al
incumplimiento declarado por una de las partes.
Razn por lo que, debe asegurarse que la va
civil, sea la jurisdiccin competente, lo cual no
sucede a menudo en nuestra praxis judicial, en
tanto son muchas las causas que no deberan ser
procesadas en la va criminal, al carecer de la
materialidad lesiva que se exige, para dotar a una
conducta de relevancia jurdico-penal. Por tales
motivos, se contraviene la legalidad y el principio
de reserva procesal-penal; siendo que muchos de
los procesos han de concluir anticipadamente,
mediando una excepcin de naturaleza de accin.
El mnimo intervencin del Derecho penal, no
tiene nada que hacer, ante meros incumplimientos
contractuales, ante desavenencias societarias o
ante posibles nulidades de un acto jurdico, slo es
legtima su intervencin cuando los derechos
11
Lapa Rivera, Lauro
subjetivos, que emanan de la relacin jurdica de un

individuo con sus bienes se ve mermada de forma
significativas, siempre y cuando medien ciertos
medios vedados, que supongan una desvaloracin
suficiente; quien compra un vehculo en un precio
muy por encima de su valor en el mercado, no es
objeto de proteccin punitiva, pero s lo ser
cuando el vendedor revisti fraudulentamente al
vehculo de una serie de caracterizaciones que no
se
correspondan
con
su
real
condicin,
imprescindible para lograr el asentamiento del
comprador (sujeto pasivo).
El derecho penal no tiene por misin
proteger acreedores ni propietarios, sino a cada
persona por igual en sus relaciones sociales5.
Por eso, siguiendo a PEA CABRERA, diremos
que interesa conocer con la mayor exactitud posible
de qu forma y de qu manera el mbito penal
recibe o constituye instituciones (posesin,
propiedad, etc.) jurdico privadas. En otros
trminos, si el campo penal conserva la definicin
civil, o contrariamente, hay una especificidad penal
conceptual6.
Como pone de relieve VALLE MUIZ, los fines
poltico-criminales que se pretenden en lo penal
requieren de una definicin precisa de los objetos
que constituyen los bienes jurdicos. En esta
5
6
BUSTOS RAMREZ, J.; Manual de Derecho Penal. Parte Especial, cit., p. 190.
PEA CABRERA, R.; Tratado de Derecho Penal..., Il-A, cit., p. 45.
12
Lapa Rivera, Lauro
medida, nos vemos obligados a la bsqueda de un

concepto estrictamente penal de patrimonio7.
Lo afirmado por un sector importante de la
doctrina, es importante no slo como medio de
definicin del concepto de patrimonio, sino sobre
todo para racionalizar el uso de la pena, en cuanto
comportamientos que revelan una ofensividad
intensa; entonces, se requiere de un concepto ni
muy amplio ni muy restringido, slo interesa aquel
que pueda cobijar las legtimas expectativas
sociales en el marco de un Estado Social y
Democrtico de Derecho, con arreglo a los
principios limitadores del Derecho penal y en
correspondencia a una poltica criminal de tutela
para los intereses jurdicos de mayor raigambre
constitucional.
Dentro
de
esta
proteccin,
estn
comprendidas, segn sea la figura delictiva, tanto el
dominio propiamente dicho, en el sentido civilista,
como otros derechos reales, y hasta la simple
posesin y la tenencia como situaciones (hechos).
Quedando, de todos modos, por definir el concepto
de patrimonio en trminos punitivistas.
Como muchos de los injustos penales que se
clasifican en el rtulo del "Derecho penal nuclear",
los movimientos de reforma, no han parado, sobre
todo para la inclusin de nuevos supuestos
delictivos, en el marco de las agravantes y para
hacer ms drstica la sancin punitiva. En lo
7
VALLE MUIZ, J.; El delito de Estafa, cit., p. 79.
13
Lapa Rivera, Lauro
referente al patrimonio son bsicamente tres las

concepciones desarrollados en la doctrina.
II. CONCEPTO ETIMOLOGICO DE PATRIMONIO
La palabra patrimonio proviene de la palabra
de latn patri = padre y onium = recibido, que
significa lo recibido por lnea paterna.
El concepto de patrimonio se remonta al
derecho romano temprano (durante la Repblica
romana), periodo en el cual significaba algo as
como la propiedad familiar y heredable de los
patricios (de pater, padre) que se transmita de
generacin a generacin y a la cual todos los
miembros de una gens o familia amplia tenan
derecho.
Para
otros
concepto
etimolgico
de
patrimonio,
proviene
de
la
voz
latina
patrimonium, esto significa los bienes que el
hijo tiene heredados de su padre o abuelo.
Que el patrimonio es el conjunto de bienes
pertenecientes al pater familia, la palabra
patrimonio deriva de pater que significa todo
cuanto pertenece al Concejo de Domus 8, este
concepto pertenece a Juan Bustos Ramrez.
Explicando la etimologa de la palabra
patrimonio deciamos que proviene de origen latn,
deriva de "Patri onium", es decir lo recibido por el
padre o pater. Se dice que los romanos no tenan
8
Bustos Ramrez, Juan. "Manual de Derecho Penal Parte especial" 1

Edicin. Editorial Ariel S.A. Barcelona.
14
Lapa Rivera, Lauro
una teora como hoy en da para el patrimonio, ms

bien ellos lo vean como un conjunto de cosas
corporales que se transmitan de generacin a
generacin. Viendo los patrimonios como entes
jurdicos hizo que los romanos se acostumbren a la
transmisin de acto Inter-vivos como en los casos
de matrimonio, adrogacin y legitimacin. Al decir
transmisin simplificamos que era la interaccin
que existe entre la persona y la cosa. Tambin
exista un patrimonio sin titular, por lo tanto este no
poda adquirir los derechos y obligaciones que el
patrimonio te otorga.
Los derechos patrimoniales son derechos que
se reflejan en el patrimonio y tienen como objeto
"satisfacer las necesidades econmicas". En los
derechos patrimoniales existen dos clases de
divisiones, de los derechos reales y las de
obligaciones, los que tambin se reconoce por
derechos personales. En la poca romano, donde se
creo el patrimonio, los jurisconsultos romanos no se
preocuparon de formular una definicin o concepto
concreto de los derechos reales, y para hacerlo mas
fcil lo nico que esto jurisconsultos llegaron a
cumplir fue establecer diferencias entre las dos
clases de derechos patrimoniales.
Nuevamente en Roma, la ideologa de
Patrimonium o Patrimonio no esta comprendido
como un " atributo de la personalidad" solo los sui
juris (al igual que las mujeres que estn en esa
situacin) pueden poseer un patrimonio. Tenemos
en claro que el sui juris eran las personas libres de
toda autoridad que solamente dependan de ellas
15
Lapa Rivera, Lauro
mismas. Asi es como conocemos al Pater familae o

jefe de familia. En cambio los alieni juris, personas
sometidas a la autoridad de otro, no lo tiene, se ve
pues que hay personas que siendo como estas
carecen de tener un Patrimonio, por ejemplo en la
poca romana el Pater Familae era considerado un
sui juris y todos los ue estaban bajo su potestad
eran alieni juris, por ejemplo sus hijos, a veces su
esposa y sus esclavos.
Tambin en Roma la palabra Patrimonium a
veces tiene un significado econmico. En cambio en
su significado jurdico comprender tanto el sujeto
activo como el sujeto pasivo (deudor), por lo que
antes habamos dicho que proviene de la herencia
del pater. En la hereditas, lo que trasmite una
persona no solo son los bienes sino tambin las
deudas. En cambio en otras veces la palabra bona o
bienes es entendida como una expresin
econmica. Como podemos ver el patrimonio
comprender dos ramas muy extensa, la economa y
la jurdica.
Tengamos en claro que la palabra Res (cosa)
tenia en derecho romano un significado muy
amplio. Esta cosa, se significaba a todo lo que se
poda ser objeto de derecho. Pero tambin haba
cosas que no podan ser objeto de derechos
privados por lo tanto no pertenecan al patrimonio
particular del hombre.
De ah naci la divisin de Cosas del
patrimonio (Res in Patrimonio) y cosas fuera del
patrimonio (Res Extra Patrimonio) de que se da
16
Lapa Rivera, Lauro
cuenta en las instituciones de Justiniano. Esta

Instituciones decan bsicamente que todas las
cosas se dividan en estas dos categoras. Las
primeras se encuentran colocadas fuera del
patrimonio de los particulares, es decir las cosas
que su naturaleza misma hacen insusceptibles de
apropiacin individual, por ejemplo, las que
pertenecientes a una nacin o a una ciudad (mar,
plazas puertos ect.) o ciertas cosas que pueden ser
apropiados, pero de las cuales nadie se ha
apoderado todava.
Las otras, por lo contrario forman parte del
patrimonio de los particulares. Esto es, como una
comprobacin de hecho, que se sobrepone a la
materia, puesto que se aplica a todas las cosas sin
excepcin. Pero no es nunca una verdadera
divisin, porque carece de aspecto jurdico. Aquella
divisin a sido calificada de incompleta, por lo cual
se a preferido la siguiente, que resulta de los textos
romanos de la poca clsica: Res divini juris y Res
humani juris. La primera se regia por medio del
derecho divino es decir del mandato de un dios y la
segunda por el derecho humano, todos los derechos
que se nos otorgan al nacer.
Es necesario sealar que, las mas de las
veces, el termino "patrimonio" es empleado en
sentido no-tecnico, sea patrimonio en sentido
impropio, como expresin de comodidad. Esta
expresin de comodidad sirve para indicar un
conjunto de (suma) de bienes, sin referirse a un
conjunto de relaciones jurdicas activas y pasivas.
Por ejemplo, patrimonio inmobiliario, patrimonio
17
Lapa Rivera, Lauro
mobiliario; patrimonio familiar, patrimonio del

quebrado y ya por ultimo la administracin del
patrimonio en si.
As tambin cuando se dice que el deudor
responde con todo su patrimonio, se quiere decir
solamente que responde con todos sus bienes. Por
lo tanto damos a entender que el patrimonio llega a
formar una entidad unitaria.
Por lo general el patrimonio es uno solo para
cada sujeto y no se conciben varias masas
patrimoniales, teniendo como titular un sujeto,
puesto que, aun cuando el las mantenga separadas,
por razn de comodidad o por expediente
administrativo, las mismas forman, a los ojos de la
ley, una masa nica. Por ejemplo en el caso de
varias haciendas (individuales) pertenecientes a un
mismo sujeto.
III.
DEFINICIONES DE PATRIMONIO
ALBERTO MOLINARIO: define patrimonio

como "el conjunto de derechos de contenido total o
parcialmente econmico y que deben ser
satisfechos. Tener patrimonio constituye por regla
general una condicin esencial para que se les
reconozca como tales o que se les conceda
personalidad jurdica".
HUGO
VIZCARDO:
El
concepto
de
patrimonio, "el conjunto de bienes susceptibles de
valoracin econmica que posee una persona, bajo
la proteccin del ordenamiento jurdico y sobre las
18
Lapa Rivera, Lauro
cuales tiene la facultad de ejercer todos los

derechos inherentes a la propiedad, sin otra
limitacin que no sea derivada de la ley o el
contrato".
CODIGO CIVIL PERUANO: Es el conjunto de
derechos y obligaciones valuables en dinero, donde
la cohesin o unin de ambos elementos encuentra
su fundamento en la comn finalidad econmica
que los liga.
BRAMONT-ARAS TORRES: El patrimonio
es el conjunto de bienes y derechos susceptibles de
valoracin pecuniaria que un sujeto tiene en virtud
de cualquier vinculacin jurdica reconocida por el
sistema donde caben la mera tenencia, la posesin y
otras similares9.
ALFONSO PEA CABRERA FREYRE: Nos
inserta en las mltiples relaciones que se suscitan
y/o entablan entre los individuos y los bienes
(muebles e inmuebles), dando lugar a la vigencia de
los denominados Derechos Reales comprendiendo
los derechos a la propiedad, a la posesin, al uso,
disfrute y enajenacin, que pueden verse afectados
seriamente cuando se producen las conductas tpicas
que se han comprendido a lo largo de esta
titulado10.
ROY FREYRE11, sostiene que se entiende
9
BRAMONT ARIAS TORRES, Luis. " Manual de Derecho Penal Parte especial"
PEA CABRERA FREYRE, Alfonso. Derecho Penal Parte Especial. Tomo IIEdit.IdemsaLima-Nombre-2008.
11
ROY FREYRE, 1983, p. 34.
10
19
Lapa Rivera, Lauro
al patrimonio como el conjunto de bienes

muebles e inmuebles susceptibles de valoracin
econmica, de utilidad primordial o superflua,
sobre los cuales una persona fisica o los
representantes de una persona juridica tienen la
garantia estatal de ejercer todos y cada uno de
los derechos inherentes a la propiedad, sin mas
limitaciones.
RAUL PEA CABRERA12, sostenia que por
patrimonio entendemos, en sentido general, todo
bien que suscite estimacin pecuniaria. Los bienes
que conforman el patrimonio pueden ser tanto las
cosas como los objetos inmateriales. Se trata de
que entre la persona y un objeto apreciable
pecuniariamente medie una relacin con el objeto.
A contrario sensu, no existe patrimonio, si no
media la vinculacin entre la persona y la cosa o
entre la persona y el derecho.
IV.
NATURALEZA JURIDICA DEL DELITO DE

PATRIMONIO:
Al respecto tenemos cuatro posesiones:
a) CONCEPTO JURDICO DE PATRIMONIO.De acuerdo a la posesin dado por el jurista

Binding, el patrimonio es el conjunto de "derechos
patrimoniales" de una persona. Slo se considera
elemento integrante del patrimonio aquel que est
reconocido como "derecho subjetivo" por el orden
12
RAUL PEA CABRERA, 1993, p. 4.
20
Lapa Rivera, Lauro
jurdico13.
Igualmente podemos agregar conforme a esta
posesin, que en
la concepcin jurdica del
patrimonio, lo importante es la relacin jurdica que
vincula al sujeto con la cosa o bienes. Se dir,
entonces, que el patrimonio est integrado por los
derechos subjetivos patrimoniales de la persona, ya
sean reconocidos por el Derecho Pblico o por el
Privado, y no por las expectativas, ni las cosas que se
detenten sin contar con la proteccin del Derecho.
El perjuicio se concibe en trminos puramente
formales, como la desaparicin de un derecho o su
gravamen con una obligacin, con independencia de
la trascendencia econmica que ello tenga, dado que
lo importante es la relacin jurdica del sujeto con la
cosa14.
AGUIRRE OBARRIO, concepto jurdico de
patrimonio: Es el conjunto de derechos patrimoniales
de una persona, es decir, no entrara dentro del
patrimonio una causa ilcita, las expectativas de
derechos, etc., Slo entraran los derechos
patrimoniales.
En esta parte no interesan los valores
econmicos del patrimonio, sino se trata de tutelar
ante un inminente peligro o lesin del Patrimonio, el
13
BINDING, quien concibe al patrimonio como "la suma de los derechos y

deberes patrimoniales de una persona" (BINDING, Karl, Lehrbuch des
gemeinen deutschen Strafrechts, Besonderer Teil, 1969, t. 1, ps. 237 y ss.).
14
GONZLEZ RUS, ob. cit, p. 550.
21
Lapa Rivera, Lauro
Derecho Penal interviene dando su proteccin con las

aplicaciones de las sanciones penales. Ejemplo:
cuando alguien roba bienes muebles a otra persona,
entonces el Derecho Penal sanciona con la pena o
medida de seguridad al infractor de la Ley Penal.
b) CONCEPTO
PATRIMONIO
ECONMICO
DE
El patrimonio, en este caso, es el conjunto de

bienes y posiciones econmicamente valorables de
una persona, sin importar que se encuentren o no
reconocidos jurdicamente como "derechos".
Para la concepcin econmica, el patrimonio es
el conjunto de bienes que se encuentran bajo el
poder fctico de una persona, con independencia de
que su relacin con ellos se concrete o no en un
derecho, o de que sea o no susceptible de
reconocimiento jurdico15.
Conforme a lo expresado, el patrimonio vendra
a ser el conjunto de bienes, valores, etc., que se
encuentran atribuidos a una persona, al margen de
su reconocimiento o no del ordenamiento jurdico,
por tanto, ahora lo importante no son los derechos
subjetivos sino las posesiones econmicas.
Concluyendo de todas las posesiones tericas
econmicas se coinciden: a) Como reconocimiento
parte del patrimonio de toda posesin que tenga
15
61.
DONNA, Aspectos generales del tipo penal de estafa, en Revista de Derecho Penal 2000-2, p.
22
Lapa Rivera, Lauro
valor econmico al margen de que se derive un

derecho o de la posibilidad de una constatacin
jurdica; y, b) La posibilidad de compensacin por un
dao sufrido patrimonialmente y del lucro cesante.
Ejemplo: En caso del robo de bienes muebles, lo que
se trata es que el Juez debe evaluar el bien materia
del delito de acuerdo a su valor o el costo que tiene
ste. Por lo tanto, interviene como componente al
hecho.
c) CONCEPTO PATRIMONIAL PERSONAL
Posesin mantenida por OTTO HARRO. Segn
su tesis, el concepto de patrimonio depende de la
opinin del sujeto pasivo de la infraccin. Es decir,
este jurista lo que pretende es asegurar y posibilitar
el desarrollo de la personalidad del individuo.
El patrimonio es una garanta objetiva para el
desarrollo subjetivo, destacando principalmente el
valor de uso de las cosas sobre el valor econmico.
Esta posesin se concede una sobrevaloracin
al momento subjetivo de la infraccin, lo cual puede
llevar a unas soluciones injustas, puesto que no
existe ningn parmetro objetivo de valoracin16.
Finalmente,
para
algunos
autores
el
patrimonio debe considerarse como una "unidad
personalmente estructurada" que garantiza el
desarrollo de la personalidad en el mbito de los
objetos.
16
BRAMONT-ARIAS TORRES. Derecho Penal parte especial. Editorial San

Marcos. Ao 2005. Lima-Per. Pg.284 y 285.
23
Lapa Rivera, Lauro
As Gladys Romero, afirma que "lo que

caracteriza el concepto personal de patrimonio
consiste, sobre todo, en el reconocimiento de la
finalidad econmica individual y las posibilidades de
accin del titular del patrimonio", poniendo de
manifiesto que "en los delitos patrimoniales no se
lesiona cualquier acopio de bienes con valor
monetario perteneciente a alguien, sino a la
persona a la que corresponde el patrimonio y,
adems, se la lesiona en su mbito econmico
individual de accin, esto es, en los fines
perseguidos con sus actos de disposicin"17.
c) CONCEPTO MIXTO DE PATRIMONIO
La concepcin jurdica es muy estricta, y la
concepcin econmica muy amplia. La concepcin
mixta de patrimonio establece que patrimonio son
todas aquellas posiciones de poder sobre una cosa
valorable econmicamente y que revistan apariencia
jurdica (que slo se puedan atacar jurdicamente).
Esto da lugar a que se puedan introducir elementos
econmicos, como son las expectativas de derechos.
Ejemplo: Una cartera de clientes.
El criterio que es sin duda el ms correcto,
dentro del ordenamiento jurdico, es el que define el
bien jurdico protegido en este ttulo como un
concepto de propiedad mixto, segn el cual, por
patrimonio corresponde entender al conjunto de
bienes o derechos con valor econmico, pero que,
17
ROMERO, Gladys, Delito de estafa, p
24
Lapa Rivera, Lauro
adems, gocen de proteccin jurdica18.

La concepcin mixta es una combinacin de
aspectos de las dos anteriores: tomando como base
la posicin econmica, incluye en el patrimonio slo
las cosas que revisten valor, pero siempre que estn
en poder del sujeto en virtud de una relacin jurdica.
Quedan excluidas, entonces, las posiciones de poder
fctico desaprobadas por el ordenamiento jurdico.
Sin embargo, la teora mixta debe ser aclarada
en el sentido de que nicamente pueden
considerarse incluidos en la tutela aquellos bienes y
derechos econmicos que se encuentren reconocidos
por el Derecho, pero siempre que no contradigan el
sistema de valores de nuestra Constitucin y del
orden jurdico en general 19.
Como seala muchos estudiosos, a los fines del
tipo penal, slo pueden pertenecer al concepto de
patrimonio "los bienes de una persona que no se
encuentren en oposicin con el sistema de valores
fundamentales plasmados en la Constitucin. Con
esta nocin de patrimonio deben incluirse: las cosas,
bienes y crditos con valor econmico; los derechos
reales, personales e intelectuales; la posesin; las
expectativas (ganancias futuras), aunque en general
se exige que tengan una base jurdica preexistente y
cierto grado de certeza sobre la probabilidad de su
verificacin.
18
(WELZEL, Hans, Das Deutsche Strafrecht, Walter de Gruyter,

Berln, 1969, p. 372).
19
Rudolph (Donna, Teora del delito y de la pena cit, t. II, 35
25
Lapa Rivera, Lauro
V. ELEMENTOS
COMUNES
CONTRA EL PATRIMONIO:
DEL
DELITO
Son los elementos constitutivos que han de

verificarse con carcter previo antes de decir si una
conducta est inmersa dentro de un determinado
tipo. Hay un ncleo mnimo sin el que no puede
hablarse de este tipo de infracciones:
a) APODERAMIENTO
Lo relevante aqu va a ser que algo que est en
poder de una persona va a pasar a poder de otrra
persona, pero debe ser ilcitamente. Pero, tiene que
ser algo que est dentro de su mbito de poder.
Ejemplo: A sustrae dinero de B de manera ilcita
(hurto), esto consiste el paso de los bienes de una
persona a otra, pero de manera dolosa.
El apoderamiento ilegitimo tiene por s un valor y
un
significado propio e inconfundible. Significa
ocupacin, aprehensin material de una cosa, con
nimo de obtener el dominio de la misma.
Constituye el despojo de la cosa, tomarla con
propsito de quitrsela a quien la tiene en su poder.
b) EL CONSENTIMIENTO
El consentimiento es aquel que brindan las
partes dentro de una relacin jurdica, por medio
de la cual las dos acuerdan hacer o no determinado
acto jurdico segn su conveniencia. Pudiendo ser
26
Lapa Rivera, Lauro
este consentimiento de forma expresa o de forma

tcita.
El consentimiento expreso no crea problemas
pero
si
puede
plantearlo
problemas
el
consentimiento tcito. Determinadas relaciones de
confianza o amistad pueden acreditar que exista un
acuerdo tcito. En otras ocasiones las costumbres del
lugar tambin pueden acreditar el consentimiento
tcito. Ejemplo: Persona A no tiene lea para
cocinar, entonces en la creencia que la B
permetira que lo tomara su lea que est amontana
en su puerta.
Pero este consentimiento
tcito habr
acreditarlo y no ser tan fcil acreditarlo.
que
El problema que plantea el consentimiento

tcito, es que el consentimiento expreso o tcito ha
de ser anterior o simultneo al hecho de coger la
cosa. El consentimiento a posteriori sera el perdn
del ofendido y esto no cabe, por lo que tiene que ser
anterior o simultneo.
Aqu se plantea un problema con el agente
provocador, que es el que quiere probar la honradez
de alguien y deja un objeto abandonado en un
determinado lugar para ver qu pasa. Si luego pasa
una persona y lo coge esto encaja en algn tipo
penal?
El bien no es un bien perdido, ni desconocido y
no hay consentimiento a que se lo queden, pero s
27
Lapa Rivera, Lauro
hay un problema de tipicidad, porque no hay engao,

ni fuerza, ni violencia, etc., por lo que el agente
provocador puede provocar una atipicidad de la
conducta y se quedar este agente sin la cosa. Ese
consentimiento "limitado" del agente no es que quite
la antijuricidad pero si provoca que no se d la
tipicidad. La prestacin del consentimiento no tiene
por qu ser conocido por el sujeto activo del delito. Si
hay un consentimiento, aunque no lo conozca
eliminara la antijuricidad.
c) "NIMO DE LUCRO".
ANIMO.El nimo, no es otra cosa, es el manifiesto de
la voluntad del agente de hacer algo en su beneficio
personal de manera ilcito.
LUCRO.El lucro, es cualquier provecho o utilidad que
se obtiene de una cosa de manera ilcita o ilegal.
ANIMO DE LUCRO.El nimo de lucro, consiste tener la volutnad de
aumentar sus arcas patrimoniales en base de
sustracciones de bienes patrimoniales de otras
personas de manera dolosa o ilegalmente, con pleno
conocimiento y voluntad.
VI.
ESQUEMA DE INVESTIGACIN DE LOS

DELITOS CONTRA EL PATRIMONI
En el presente caso, el esquema es el
28
Lapa Rivera, Lauro
modelo donde deben adecuarse los elementos

comunes del delito contra el patrimonio de manera
ordena, para ello es necesario tener ordenado en la
mente, si fuera as, para cual estudioso ser
totalmente muy fcil su asimilacin el conocimiento
de los delitos en concreto. El esquema est
debidamente estructura de manera ordenada como
sigue:
i)
Tipo:
a) Tipo Legal
b) Tipo Penal
ii)
Bien Jurdico protegido
iii)
Tipicidad Objetiva
a) Sujetos
- Sujeto Activo
- Sujeto Pasivo
b) Accin tpica
iv)
Tipicidad Subjetiva
a) Dolo
b) Culpa
v)
Iter Criminis
a) Consumacin
b) Tentativa
vi)
Tipicidad
vii)
Antijuricidad
viii) Culpabilidad
ix)
Penalidad
x)
Aspectos negativos del delito
VII.
DIVISION DE LOS DELITOS CONTRA

PATRIMONIO SEGN MUOZ CONDE:
29
Lapa Rivera, Lauro
a) DELITOS DE ENRIQUECIMIENTO:
Donde el actor del delito acta con el propsito
de obtener un beneficio para s o para otro que
implique lucro.
Para que el enriquecimiento se requiere los
aspectos subjetivos como son:
- El dolo
- Y el nimo de lucro.
As tenemos:
1) De apoderamiento (hurto, robo, extorsin, uso
ilcito de vehculos de motor, usurpacin).
2) Defradadacin (estafa, apropiacin indebida,
infracciones del derecho de autor y de la
propiedad industrial, defraudaciones de fluido
elctrico y anlogo, cheque en descubierto,
insolvencias punibles.
3) De exploracin (maquinaciones para alterar el
precio de las cosas, usura, receptacin).
d) DELITOS SIN ENRIQUECIMIENTO:
Son aquellos delitos en los que el autor del
delito realiza la accin pero no con nimo de
enriquecerse o beneficiarse econmicamente por el
mismo, sino ms bien, con otro nimo como es
daar. O sea, el autor del delito no se hace rico por
el hecho de daar adrede un bien; pero podra verse
perjudicado, si por ejemplo, el bien que daa es uno
en que comparte la copropiedad del mismo, ya que
al daar el bien, estara a la vez perjudicando su
patrimonio como lo realiza con el otro copropietario.
30
Lapa Rivera, Lauro
nicamente en estos tipos de delitos se requiere del

nimo de empobrecer a otro.
As tenemos:
1) Daos
2) Incendio y
3) Estragos.
VIII. OTROS CRITERIO DE DIVISION DEL DELITO
CONTRA PAPTRIMONIO:
Tambin existe otro criterio de divisin de los
delitos contra el Patrimonio consistentes en dnde
recae el objeto material de la accin:
1) Cuando la accin recae sobre los bienes
muebles: Por ejemplo, el robo, hurto,
apropiacin ilcita.
2) Cuando la accin recae sobre bienes
inmuebles: Usurpacin.
3) Cuando la accin recae sobre bienes muebles
e
inmuebles:
Estafa,
fraude
en
a
administracinde personas jurdicas, extorsin,
daos.
IX.
CLASIFICACION SEGN ALFONSO PEA

CABRERA FREYRE:
a)
DELITOS
DE
APROPIACIN.(sustraccin): hurto, hurto de uso, robo, robo
agravado, abigeato, receptacin; en este caso el
agente directamente se apodera del bien, en contra
de la voluntad de la vctima, no siemprees el titular
del bien. La distincin sustantiva entre los delitos del
hurto y el robo, es que en el segundo de los
31
Lapa Rivera, Lauro
mencionados, la apropiacin y sustraccin del bien

mueble, tomar lugar mediante violencia y amenaza
sobre las personas; mientra la figura de la extorsinla
obtencin de la ventaja patrimonial, se obtiene
mediante la coaccin que sufre el titular del
patrimonio, por efectos de la privacin de libertad del
sujeto pasivo de la accin tpica.
b) DE ENGAO.- Es cuando el sujeto se vale de
ardid u otro medio fraudulento para hacerse del bien
mueble, que la misma vctima le entrega, dando lugar
a un consentimiento viciado: estafa, defraudaciones,
fraude
en
la
administracin de las personas jurdicas, libramientos
indebidos,
aten
tados contra el sistema crediticio.
e) DE RETENCIN.- La retencin, sera el
caso de la apropiacin ilcita, el nimo de apropiacin surge a posterior, pues el bien ingres a la
esfera de custodia del autor, por vas lcitas, de
consuno, el autor se niega a entregar bien,
cuando es requerido a hacerlo.
d) DE DESTRUCCIN.- El caso tpico de la
figura delictiva de daos. Entre estos, ha de verse que
algunos como una pluralidad de intereses tutelados
por el ordenamiento penal: sern el robo, extorsin,
usurpacin, etc.
X.
a)
CLASIFICACION DE DELITOS CONTRA EL

PATIRMONIO SEGN EL CODIGO PENAL
DELITOS PATRIMONIALES
COSA MUEBLE:
QUE
AFECTAN
32
Lapa Rivera, Lauro
1) Hurto simple
art.185 C.P
2) Hurto agravado
art.186 C.P
3) Hurto de uso
art.187 C.P
4) Robo
art.188 C.P
5) Robo agravado
art.189 C.P
6) Abigeato hurto de ganado art.
189A C.P
7) Hurto de uso de ganado art.
189.B C.P
8) Robo de ganado art.
189C C.P
9) Tipo sui generis de caza furtiva de
auqunidos
Ley 26496 de julio de 1995 Art. 6 y 7 C.P
10)
Apropiacin ilcita
art.190 C.P
11)
Sustraccin de bien propio
art.191 C.P
12)
Apropiacin de hallazgo o bien perdido
art.192 C.P
13)
Apropiacin de prenda
art.193 C.P
14)
Receptacin
art. 194 C.P
15)
Estafa genrica
art.
196 C.P
b) DELITOS PATRIMONIALES
INDISTINTAMENTE
BIEN
INMUEBLES
QUE AFECTAN
MUEBLES
E
33
Lapa Rivera, Lauro
1) Estafa especial
C.P
2) Extorsin genrica y calificada
200 C.P
3) Chantaje
C.P
art.
197
art.
art.
201
c) POR LA CALIDAD DEL SUJETO PASIVO:

1) Fraude en la administracin de
la persona jurdica
art.198 C.P
2) Contabilidad paralela
C.P
d)
art.
199
DELITOS PATRIMONIALES QUE AFECTAN

BIENES INMUEBLES
1) Usurpacin
202 C.P
2) Usurpacin de aguas
C.P
3) Usurpacin agravada
C.P
art.
art.
203
art.
204
e) DELITOS PATRIMONIALES QUE AFECTAN LA

NATURALEZA DE LA COSA
1) Daos
C.P
2) Dao agravado
3) Delito Informtico
A C.P
art.
205
art.206 C.P
art. 207-
34
Lapa Rivera, Lauro
XI.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO EN LOS

DELITOS PATRIMONIALES: PROPIEDAD
0 PATRIMONIO.
A
traves
del
tiempo,
las
diversas
legislaciones se han dividido: para unas el bien
juridico era:
1) La propiedad (C. P frances de 1810, C.P.
belga de 1867).
2) El patrimonio (C.P. italiano de 1889). Tal
division incluso permanece hasta la
actualidad.
3) Los Cdigos Penales de Argentina, Chile,
Bolivia
y
Ecuador
prefieren
a
la
propiedad.
4) Los Cdigos Penales de Brasil, Mexico,
Guatemala
y
Panama
prefieren
al
patrimonio.
5) El Cdigo Penal de 1863 recogia como
bien juridico de los delitos patrimoniales a
"la propiedad".
6) Sin embargo, el legislador de 1924
siguiendo el proyecto de Cdigo Penal
suizo de 1918 prefirio e impuso el
membrete de "Delitos contra el patrimonio". Denominacin que perdura en el
Cdigo Penal de 1991.
7) La disyuntiva doctrinaria siempre ha
estado en considerar a la propiedad o al
35
Lapa Rivera, Lauro
patrimonio como bien juridico protegido.

No obstante, los tratadistas peruanos,
siendo coherentes con el membrete
"Delitos contra el patrimonio", utilizado
tanto por el Cdigo de 1924 y el de 1991,
se han adherido a la posicin que sostiene
que el patrimonio es el bien juridico que
se pretende tutelar con esta clase de
conductas delictivas 20.
En efecto, para nuestro sistema juridico se
entiende por propiedad lo previsto en el Art. 923 del
Cdigo Civil de 1984. Se afirma que la propiedad es
el poder juridico que permite usar, disfrutar,
disponer y reivindicar un bien.
En suma, como sostienen los civilistas, la
propiedad es definida como el poder juridico
pleno sobre una cosa. No obstante, pleno no
significa que sea ilimitado, pues, la misma ley le
pone limites.
En esa linea y teniendo en cuenta que
ciertas figuras delictivas como el de la
usurpacin apenas protegen algn atributo de la
propiedad, debe concluirse tajantemente que
para nuestro sistema juridico penal la propiedad
no se constituye en el bien juridico protegido de
los delitos patrimoniales.
En cambio, doctrinariamente existe consenso
20
ROY FREYRE, 1983, p. 24, PENA CABRERA, 1993, p. 4, BRAMONT-ARIAS

TORRES/GARCiA CANTIZANO, 1997, p. 283, ROJAS VARGAS, 2000b, p.
59, VILLA STEIN, 2001, p. 27.
36
Lapa Rivera, Lauro
en sostener que el patrimonio constituye el bien

juridico protegido con los delitos patrimoniales.
Roy Freyre 21, haciendo hermeneutica juridica del
Cdigo Penal derogado de 1924, sostiene que se
entiende al patrimonio como el conjunto de
bienes muebles e inmuebles susceptibles de
valoracin econmica, de utilidad primordial o
superflua, sobre los cuales una persona fisica o los
representantes de una persona juridica tienen la
garantia estatal de ejercer todos y cada uno de
los derechos inherentes a la propiedad, sin mas
limitaciones que las establecidas a favor de
terceros por la ley, la administracin de justicia o
la contratacin, sean o no acreedores.
DELITO DE HURTO SIMPLE

I. NOCIONES GENERALES
21
ROY FREYRE, 1983, p. 34.
37
Lapa Rivera, Lauro
El delito de hurto apareci legislado en Roma por la

ley de las XII Tablas en cuyos preceptos dominaban
una concepcin primitiva que graduaba el monto de
la pena teniendo en cuenta, no la gravedad del
delito en si, sino determinadas circunstancias que
rodeaban al acto, como el momento en que se
hubiera consumado, la mayor o menor habilidad
puesta de manifiesto por el ofensor para ejecutar el
hecho delictuoso y su forma de reaccionar en el
instante de ser descubierto22.
Tambin la ley regulaba la pena por el hecho de que
el autor del hurto fuera sorprendido en flagrante
delito o no. En el primer caso se presentaba el
furtum manifestum que hacia que el ladrn fuera
detenido y conducido de inmediato ante el
magistrado el que deba condenarlo a la pena de
azotes y entregarlo al ofendido en calidadde
addictus. En el segundo, se configuraba el furtum
nec manifestum que solo daba lugar a un proceso
que llevaba una condena del doble del valor de la
cosa hurtada.
Las Institutas de Justiniano explican que no
solamente deba considerarse fur manifestus al
hurto flagrante, pues el concepto tambin abarcaba
el caso de que el ladrn hubiera sido sorprendido,
no cometiendo el delito mismo, sino en el lugar en
que se consumi el hecho, as como el supuesto en
que el delincuente. Teniendo todava la cosa
22
Compendio de Derecho Penal. Centro de Estudios Ramn Areces. Madrid, p.

361.
38
Lapa Rivera, Lauro
hurtada en su poder, hubiera sido visto o tomado

por el dueo o por otro, antes de que la ocultase.
En cambiootros van ms all, ya que seria aquel en
el cual el ladrn es aprehendido en el mismo lugar
que lo comete, como por ejemplo, si ha cometido el
"furtum" de olivas en un olivar o el de uvas en una
via, en tanto que el ladrn este en dicha casa.
Otros van mucho mas lejos, y han dicho que es
"furtum manifestum" incluso aquel en el cual el
ladrn viese sido visto teniendo la cosa en su mano,
pero esta opinin no ha prevalecido.
Otras opiniones, la de aquellos que estimaron que
el "furtum" era "manifestum" cuando el ladrn
fuera aprehendido mientras transportase lo hurtado
al lugar destinado, no fue aprobada, ya que exista
una seria duda sobre si llegar a dicho lugar le
tardara un da o incluso varios das, ya que sucede
a menudo que los ladrones intentan transportar las
cosas substradas a otras ciudades o a otras
provincias.
Gayo menciona a las mismas en orden creciente de
amplitud del concepto. La primera exige el ser
sorprendido, ya in fraganti; la segunda, el ser
sorprendido, ya in fraganti o al menos estando
dentro del mbito en que se produce el "furtum"; la
tercera, abarcando las dos anteriores, pero adems,
si se lo aprehende cuando habiendo abandonado el
escenario del delito, se encuentra transportando la
cosa al lugar donde pensaba guardarla; la cuarta,
ms amplia aun, no requiere la aprehensin, sino
39
Lapa Rivera, Lauro
que bastaba con que fuera visto mientras

transportaba la cosa hasta el lugar de su guarda23.
La opinin prevaleciente parece resultar la
segunda. La objecin que presenta Gayo al final del
prrafo se soluciona con lo que dice Paulo, acerca
de la cuestin de "adonde uno haba determinado
llevar la cosa se ha de entender as: adonde hubiere
determinado permanecer aquel da con el hurto".
Para que se configurara el delito de hurto era
necesario la concurrencia de ciertos elementos
vinculados a la cosa hurtada y al sujeto autor de la
lesin. Requirase en primer lugar que existiera un
acto de apoderamiento de una cosa ajena
(contrectatio rei) que se materializaba por el hecho
de que la cosa fuera removida por el ladrn,
substrada del poder dueo y cambiada de lugar
(amotio rei). La sola intencin de hurtar careca
para el Derecho Romano de relevancia para
caracterizar el delito de hurto.
El concepto de la contrectio nei fue ampliado
a otras situaciones como la que daba lugar el uso
ilicito de la cosa ajena o furtum usus o la indebida
apropiacin de la cosa propia o furtum
possessionis24. Tambin era necesario que la
substraccin del objeto se hubiera llevado a cabo
23
Cfr.. sobre el tema, SGUBDI, Uno studio sulla tutela pnale del patrimonio,
cit.. ps. 265 y ss.; vase tambin nuestro Tutela pnale del patrimonio, cit.,
ps. 17 y siguientes.
24
Cfr. sobre el tema PEDRAZZI. Inganno ed errore nei delitti contro il

patrimonio, cit., p. 23.
40
Lapa Rivera, Lauro
contra la voluntad del propietario (invito domino)

porque el delito deba siempre provocar una lesin
ilegitima a la posesin que otro detentaba sobre la
cosa. De esta manera, el apoderamiento de una
cosa con el consentimiento del dueo o del
poseedor y la apropiacin de una cosa abandonada
o sin dueo, no importaba hurto a menos que se
tratara de una cosa perdida y quien la tomara
conociera tal circunstancia.
El furtum tambien exiga la presencia de un
elemento subjetivo que estaba dado por la
intencin fraudulenta de obrar en perjuicio de los
intereses y derechos del propietario de la cosa,
actitud que los textos romanos califican de dolus
malus y que referida al furtum llaman aminus o
affectio furandi. Asimismo el ofensor deba cometer
el delito con la intencin de obtener un provecho de
la cosa (animus lucri faciendi), no importando que
la utilidad beneficiara directamente al delincuente o
a una tercera persona a quien ste le hubiera hecho
entrega del bien hurtado.
En lo que respecta a la cosa, objeto del
furtum, deba la misma ser mueble (res mobilis),
pero algunos jurisconsultos veteres consideraron
que el furtum tambin poda recaer sobre
inmuebles, opinin fue desechada al establecer la
legislacin romana que bienes de esta naturaleza
no podan ser objeto de hurto25.
25
Objektive Zurechnung bei mittelbarer Tterschaft durch ein vorsatzloses

Werkzeug GA, 1997, p. 553 y ss., p. 559 y ss.
41
Lapa Rivera, Lauro
El hurto requiere el actual mantenimiento

corporal de la cosa, que constituye la tenencia, por
parte de alguien; si no existe una cosa tenida por
otro, el agente no puede cometer el delito. Por eso
el hurto no puede recaer sobre la cosa sin dueo
(res nullius), la abandonada por su dueo (res
derelicta), las perdidas y las que tiene el mismo
agente, aunque su dominio pertenezca a otro; con
referencia a esta ltima situacin, hay que aclarar
que no tiene en el sentido de la ley quien slo es
servidor de la tenencia de otro, sin tener l de
modo autnomo (por ejemplo, el custodio, el
empleado), que s puede cometer el delito de hurto
respecto de las cosas a cuya tenencia sirve, pero si
quien tiene es representante de la tenencia de otro
con facultades dispositivas (por ejemplo, el
administrador), no puede cometer hurto sobre las
cosas que estn en la esfera de tenencia a cuyo
titular representa.
Es requisito del hurto, como de los dems
delitos contra el patrimonio la existencia de una
intencin especial del autor, lo que tcnicamente se
conoce como elemento subjetivo del injusto que es
el nimo de lucro, la intencin de obtener un
enriquecimiento con la apropiacin, de esto modo
es posible diferenciar conductas totalmente lcitas
(por ejemplo tomar una cosa para examinarla) de
las que tienen una clara ilicitud.
PUEDEN SER, SEGN PETIT, objeto de un hurto,
los muebles corporales susceptibles de propiedad
privada. No podra haber delito de hurto:
42
Lapa Rivera, Lauro
a) Ni para los inmuebles. La cuestin haba sido

controvertida y los Sabinianos eran de parecer
contrario; pero su opinin no ha prevalecido.
b) Ni para las cosas no susceptibles de propiedad
privada, como las cosas divini juris, las cosas
publicas. Su proteccin estaba asegurada por otros
medios. Leyes especiales hacan de su violacin
delito pblico y pronunciaban contra las culpables
penas muy severas. Lo mismo suceda con el rapto
y el secuestro de las personas libres.
c) Ni para las cosas incorporales, que repugnan por
su naturaleza misma a la idea de hurto.
El delito de hurto tena el efecto de obligar al
ofensor a crear un derecho a favor del ofendido
para la restitucin del objeto robado o al
resarcimiento de los daos y perjuicios que hubiera
sufrido como consecuencia del hecho delictuoso.
Para hacer efectiva la indemnizacin el Derecho
Romano acord a la victima una accin especial, la
actio fruti, en tanto que para lograr la restitucin
cont con acciones reipersecutorias, tales como la
reivindicatio, la actio ad exhibendum y la condictio
ex causa furtiva.
II. CONCEPTO ETIMOLOGICO DEL HURTO
La palabra hurto proviene de latn acuada en la
poca
Justiniano como furtum, que significa
negro, porque se comete clandestinamente en la
43
Lapa Rivera, Lauro
oscuridad el apoderamiento ilegal de bienes y aun

las ms veces de noche.
III. DEFINICIONES
ULPIANO: El hurto en derecho romano, el
manejo fraudulento de una cosa contra la voluntad
del propietario, con intencin de sacar beneficio de
la cosa misma, de su uso o de su posesin.
FRAS CABALLERO, Jorge: El delito de hurto
en el apoderamiento ilegtimo de una cosa mueble,
ajena en todo o en parte, realizado sin fuerza en las
cosas, ni violencia o intimidacin en las personas.
El hurto se considerar falta o delito en funcin del
valor econmico (cuanta) de lo hurtado26.
LAPA RIVERA, Lauro: "Es la sustraccin del
bien mueble ajena, en su ausencia y sin utilizar la
violencia o amenaza sobre la vctima". Y, agrego
diciendo: Con la ejecucin del hurto se viola la
posesin de los muebles, considerada como mero
estado de hecho, cualquiera fuere su origen,
represente o no el ejercicio de un derecho subjetivo
sobre la cosa misma.
MORENO, autor argentino seala que para la
existencia del delito de hurto necesariamente debe
ser "clandestinamente, y la sustraccin o remocin
siempre debe recaer en "cosa mueble. El que
sustrae su propia cosa no comete hurto porque el
26
FRAS CABALLERO, Jorge, Accin constitutiva del delito de hurto, en Temas de

Derecho Penal, Feyde, La Ley, Buenos Aires, 1970.
44
Lapa Rivera, Lauro
hurto es un atentado contra la propiedad, de lo que

se deduce: primero, que
no pueden ser materia del hurto las cosas que no
tienen dueo o que han sido abandonadas, y
segundo, el derecho parcial de la cosa no hace
desaparecer el hurto"27.
ROY FREYRE, para hurtar hay que
apoderarse; para apoderarse hay que substraer; y
para substraer es necesario sacar la cosa mueble
del mbito de vigilancia ajeno donde se
encontraba, para luego colocarla ilegitimamente,
con animo de obtener provecho para si o para
otro, dentro de la propia esfera de disposicin del
agente28.
BRAMONT-ARIAS
TORRES
Y
GARCIA
CANTIZANO, el comportamiento consiste en
apoderarse ilegitimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno, sustrayendolo del
lugar donde se encuentre 29 .
RAUL PEA CABRERA, alega que la
materializacin de este delito consiste en
apoderarse ilegitimamente de un bien mueble
total o parcialmente ajeno, sustrayendolo del
lugar donde se encuentra 30.
JAVIER VILLA STEIN, en su estilo particular
argumenta que la conducta que reclama el tipo
es la de apoderamiento que implica tomar,
27
28
29
30
MORENO, ob. cit., ps. 82/83.

Roy FREYRE, 1983, p. 42.
BRAmONT-ARIAs TORREs/GARCIA CANTIZANO, 1997, p. 292.
PEA CABRERA, 1993, p. 18.
45
Lapa Rivera, Lauro
agarrar la cosa, hacer con las manos, v

desplazarla de modo que escape del mbito de
tutela y dominio de su legtimo tenedor titular y
pase a la del autor, de modo y manera que
quede a su disposiciOn por el tiempo que sea31.
FRIAS CABALLERO, seala sobre el delito de
hurto: que el delito de hurto vulnera un vinculo
de poder efectivo, factico, positivo y real, que liga
a las personas con las cosas que tienen consigo.
Este vinculo se extiende no solo a las cosas con
las que la persona se halla en inmediato
contacto, sino a las que se hallan dentro de la
llamada esfera de custodia o de vigilancia, o
dentro de la esfera de actividad patrimonial 32.
SEGN CARLOS CREUS: En el hurto no se
protege el dominio de las cosas sino su tenencia,
contra los actos de apoderamiento realizados por
quienes no tienen derecho a hacerlo. El ataque al
dominio sin vulneracin de la tenencia de la cosa no
constituye hurto. El hurto requiere el actual
mantenimiento corporal de la cosa, que constituye
la tenencia, por parte de alguien; si no existe una
cosa tenida por otro, el agente no puede cometer el
delito:
a) RES NULLIUS: Significa que los bienes que no
tienen dueo, alguin se apodera no comete el
delito de hurto, por ms que el agente tenga
intencin de nimus lucrandi. Ejemplo: A es un
casador del campo, y como tal realiza su faena de
31
32
VILLA STEIN, 2001, p. 33.

FRIAS CABALLERO, Jorge, Accin constitutiva del delito de hurto, en Temas
de Derecho Penal, Feyde, La Ley, Buenos Aires, 1970.
46
Lapa Rivera, Lauro
casar a los venados y luego las vende, all tiene

nimus lucrandi, pero no configura ningn delito de
hurto, porque los animales como son venados no
tienen dueo por ser animales silvestres o del
campo.
b) RES DERELICTA: Igualmente signfica que los
bienes que se encuentran perdidas o abandonadas
por sus dueos. Ejemplo: A en horas de la maana
a refregiradora pone en su puerta para que se
lleven la limpieza pblica porque ste ya no es til
para 33l.
JURISPRUDENCIA NACIONAL, que, para que
configure delito de hurto no haber elementos como
son violencia ni amenaza sobre la persona, en caso
de existir ser delito de robo; conforme detalla la
jurisprudencia recada en el Expediente No. 25692, la Sala Penal de la Corte Superior de Apurimac,
afirma que: "la sustraccin de dinero de un local
municipal, durante la noche, violentando las
puertas del local y en contra
tres personas,
empleadas del Municipio, constituye delito de robo.
ANALISIS DEL DELITO EN CONCRETO

I.
33
EL TIPO
a)
TIPO LEGAL.
Simple.
Artculo 185.- Hurto
CARLOS CREUS. Derecho penal Parte Especial TOMO I. 2da. Ed., en

Argentina.
47
Lapa Rivera, Lauro
b)
TIPO PENAL.- El que, para obtener
provecho, se apodera ilegtimamente de un bien
mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo
del lugar donde se encuentra, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres aos.
Se equiparan a bien mueble la energa
elctrica, el gas, el agua y cualquier otra energa o
elemento que tenga valor econmico, as como el
espectro electromagntico
II.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Establecer el bien jurdico que se protege con
el delito de hurto simple o bsico, es punto de
controversia en la literatura penal peruana as como
en la extranjera; vale decir, no hay uniformidad en
el bien jurdico protegido.
1) La posesin DE BRAMONT-ARIAS-GARCA
CANTIZANO Y PAREDES INFANZN, el bien
jurdico protegido en forma genrica es el
patrimonio y en forma especfica es la
posesin.
2) Para APARICIO FRISANCHO, el bien jurdico
protegido viene a ser la propiedad.
3) Igualmente para JAVIER VILLA STEIN, el bien
jurdico protegido viene a ser la propiedad.
4) MOLINARIO-AGUIRRE OBARRIO, seala que
"Es inherente a la propiedad el derecho de
poseer la cosa, disponer o servirse de ella,
48
Lapa Rivera, Lauro
usarla y gozarla conforme a un ejercicio

regular". Pero una simple compulsa de los
tipos penales incluidos en este titulo nos
muestra que se protegen en el diversas
situaciones que nada tienen que hacer con el
derecho de propiedad en aquel sentido
estricto34.
5) Para ROY FREYRE, el bien jurdico protegido
viene a ser tanto la propiedad como la
posesin.
6) FIDEL ROJAS VARGAS, dejando establecido
que existen ciertas hiptesis delictivas de
hurto en las cuales la posesin constituye el
bien jurdico protegido por la ley penal35.
7)
34
35
LAPA RIVERA, LAURO, el bien jurdico

protegido en el delito de hurto, viene a ser la
propiedad de una persona humana.
Porque, el delito de hurto vulnera un vnculo
de poder efectivo, fctico, positivo y real, que
liga a las personas con las cosas que tienen
consigo. Este vnculo se extiende no slo a las
cosas con las que la persona se halla en
inmediato contacto, sino a las que se hallan
dentro de la llamada esfera de custodia o de
vigilancia, o dentro de la esfera de actividad
patrimonial.
MOLINARIO-AGUIRRE OBARRIO, ob. cit., p. 184.

FIDEL ROJAS VARGAS, 2000b, p. 139.
49
Lapa Rivera, Lauro
8) RICARDO
NUEZ,
afirma
que
lo
genricamente ofendido por el delito de hurto
es la propiedad, pero no en el sentido de
propiedad o dominio como derecho real, sino
como
patrimonio,
a
cuyo
contenido
corresponde la tenencia de las cosas
muebles, que dentro del gnero propiedad es
lo especficamente ofendido36.
9) ALFONSO PEA CABRERA FREYRE, el bien
jurdico objeto de tutela en el marco del tipo
penal previsto en el artculo 185 del C.P., no
abona en una postura en real coincidente,
producto de las diversas perspectivas que se
han alzado al respecto; pues en un principio,
se dira que es la propiedad, el objeto de
tutela penal, en tanto, la redaccin normativa
acoge en su seno el trmino ajenidad, lo
que da entender de forma primera, que el
propietario de un bien mueble nunca podr
ser sujeto activo de esta infraccin legal.
10)
CARLOS CREUS, el bien jurdico
protegido en el delito de hurto, viene a ser la
tenencia.
11)
JOSE URQUIZO OLAECHEA, el bien
jurdico progegido por el delito de hurto ser
la propiedad.
III.
36
TIPICIDAD OBJETIVA.
NEZ, Tratado... cit., t. V, p. 170.
50
Lapa Rivera, Lauro
3.1.
SUJETOS
a).- SUJETO ACTIVO.

Sujeto activo, autor o agente del delito de
hurto simple puede ser cualquier persona natural
nunca jurdica. El tipo penal no exige que se cuente
con determinadas condiciones o cualidades; slo se
exige que el agente se haya apoderado de un bien
ajeno por medio de la sustraccin, por lo que no
puede ser el propietario del bien hurtado, o en su
caso, sea dueo de alguna parte del bien.
En esa lgica, no podr ser sujeto activo del
delito de hurto los propietarios totales de sus
bienes. Si llega a determinarse que la sustraccin lo
ha realizado el propietario del bien a un
posesionario, no ser autor del delito de hurto sino
del delito de apropiacin ilcita como tendremos la
oportunidad de saber ms adelante cuando
analicemos las modalidades delictivas de esta
figura penal.
b).- SUJETO PASIVO.
Sujeto pasivo puede ser cualquier persona
natural o jurdica poseedora o propietaria del bien
mueble, no se exige ninguna condicin especial.
Como ha quedado establecido los poseedores son
reputados propietarios del bien hurtado en
consecuencia tambin pueden constituirse en
sujetos pasivos.
3.2.
ACCION TIPICA.
51
Lapa Rivera, Lauro
El comportamiento consiste cuando el agente

se apodera ilegtimamente de un bien mueble total
o parcialmente ajeno, sustrayndole del lugar
donde se encuentra con la finalidad de obtener un
provecho econmico siempre y cuando no haya
utilizado violencia o amenaza contra las personas.
3.3. VERBOS RECTORES
De aqu lo primero que salta al entendimiento
es la concurrencia de tres verbos rectores que
caracterizan al delito de hurto bsico:
a) Apoderar
b) Substraer y
c) Aprovechar.
Si alguno de estos verbos falta en determinada
conducta que lesiona el patrimonio de la vctima,
aquella no constituir hurto.
3.4.
ELEMENTOS TIPICOS DEL DELITO
HURTO:
a) ACCIN DE APODERAR.
Este elemento tpico se constituye cuando el
agente se apodera, apropia o aduea de un bien
mueble que no le pertenece, pues lo ha substrado
de la esfera de custodia del que lo tena antes.
Roy Freyre, Bramont-Arias Torres-Garca
Cantizano y Villa Stein. Sostienen que se entiende
por apoderarse toda accin del sujeto que pone
bajo su dominio y disposicin inmediata un bien
mueble que antes de ello se encontraba en la
esfera de custodia de otra persona.
52
Lapa Rivera, Lauro
En efecto por apoderar se comprende la

situacin de disponibilidad en la que se encuentra
el agente en relacin al bien mueble sustrado, vale
decir, se trata de un estado de hecho resultante,
usualmente, de las acciones de sustraccin
practicadas por el propio agente del delito, por el
cual ste adquiere ilegtimamente facultades
fcticas de seoro sobre el bien mueble, pudiendo
disponerlo.
No obstante, para llegar al estado de
apoderamiento se requiere que el agente rompa la
esfera de custodia que tiene la vctima sobre el
bien; acto seguido debe haber un desplazamiento
del bien a la esfera de custodia del agente para
finalmente ste, funde su dominio sobre el bien y
pueda o tenga la posibilidad de disponer como si
fuera su dueo.
Respecto de este punto se discute en la
doctrina si el apoderamiento debe o no durar un
determinado tiempo. En efecto, el problema de
delimitacin se presenta cuando el agente despus
de haber sustrado el bien mueble de la esfera de
dominio de la vctima inmediatamente es
perseguido por la Polica que interviene al observar
la sustraccin.
No obstante, doctrinaria y jurisprudencial
mente se ha impuesto la posicin en el sentido que
el tiempo no es relevante, basta que el agente haya
tenido la posibilidad de disponer en provecho propio
53
Lapa Rivera, Lauro
del bien sustrado para estar frente al estado de

apoderar. Siendo as, en el supuesto de hecho
narrado, todava no habr apoderamiento.
En tanto que Javier Villa Stein, en su estilo
particular argumenta que la conducta que reclama
el tipo es la de "apoderamiento" que implica
"tomar", agarrar la cosa, asirla con las manos, y
desplazarla de modo que escape del mbito de
tutela y dominio de su legtimo tenedor titular y
pase a la del autor, de modo y manera que quede a
su disposicin por el tiempo que sea37.
b) ILEGITIMIDAD DEL APODERAMIENTO.
Este elemento tpico que tiene que ver ms
con la antijuricidad que con la tipicidad, aparece
cuando el agente se apropia o aduea del bien
mueble sin tener derecho alguno sobre l, esto es,
no cuenta con el sustento jurdico ni con el
consentimiento de la vctima para generarse un
mbito de dominio y por tanto de disposicin sobre
el bien.
Para Fidel Rojas Vargas, la ilegitimidad se
entiende todo lo que est prohibido por el
ordenamiento jurdico, no slo por el Cdigo Penal.
Por definicin negativa, el hecho estar legitimado
de existir consentimiento del propietario del bien,
ya que el patrimonio particular como bien jurdico
posee naturaleza disponible. Consentimiento que
37
VILLA STEIN, Javier. Derecho Penal. Parte Especial. Editorial San Marcos,
Lima-Per. 2008.
54
Lapa Rivera, Lauro
para ser vlido deber ser

tcitamente por el propietario.
dado
expresa
c) ACCIN DE SUSTRACCIN.
Se entiende por sustraccin todo acto que
realiza el agente para arrancar o alejar el bien
mueble de la esfera de dominio de la vctima. Se
configura con los actos que realiza el agente cuya
finalidad es romper la esfera de vigilancia de la
vctima que tiene sobre el bien y desplazar a ste a
su esfera de dominio.
Bramont-Arias
Torres-Garca
Cantizano,
sintticamente aseguran que por sustraccin se
entiende toda accin que realiza el sujeto tendente
a desplazar el bien del lugar donde se encuentra.
En tanto que Rojas Vargas, refiere que por
sustraccin se entiende el proceso ejecutivo que da
inicio al desapoderamiento del bien mueble del
mbito de control del propietario o poseedor.
Objetivamente debe haber actos de desplazamiento
por parte del agente del bien objeto del hurto, caso
contrario el delito no aparece.
No habr hurto cuando el agente se apodera
o aduea de los patos del vecino que solos se
pasaron a su esfera de dominio.
d) BIEN MUEBLE.
El concepto de cosa "mueble", la ley exige,
como caracterstica del hurto, que la cosa objeto
del delito debe ser "mueble". El Cdigo Civil define
las cosas muebles como "...las que pueden
55
Lapa Rivera, Lauro
transportarse de un lugar a otro, sea movindose

por s mismas, sea que slo se muevan por una
fuerza externa, con excepcin de las que sean
accesorias a los inmuebles". Las cosas inmuebles
no pueden ser desplazadas.
En efecto entendemos por bien mueble,
resulta pertinente sealar que el vigente Corpus
iuris penal habla de "bien" y no de "cosa" al
referirse al objeto del delito de hurto. Creemos que
con mayor tcnica legislativa, el legislador nacional
ha hecho uso del trmino bien mueble para
caracterizar al delito de hurto, otorgndole de ose
modo mayor precisin e indicar al operador jurdico
a primera impresin que se trata de un delito
netamente patrimonial.
Esta precisin resulta importante y de ningn
modo puede sostenerse que los trminos "bien" y
"cosa" tienen el mismo significado al momento de
interpretar los tipos penales que lesionan el
patrimonio. En efecto, si recurrimos al diccionario
de la real Academia de la lengua castellana y
buscamos el significado de cada uno de los
vocablos indicados, encontraremos:
BIEN.- Como cosa til y beneficiosa que atrae
nuestra
voluntad.
Son
trminos
sinnimos
"beneficio, riqueza, don, valor, hacienda, caudal,
recursos. En otras palabras, el bien, ser todo
elemento integrante del patrimonio, de naturaleza
corprea (material), cuya titularidad corresponde a
un individuo, que para efectos penales debe ser
56
Lapa Rivera, Lauro
susceptible de ser valorado econmicamente y ser

posible de sustraccin38; en consecuencia, los
derechos inmateriales, como los autorales, son
objeto de incriminacin en una titulacin especial.
Sin embargo, los ttulos valores, al recoger un
contenido patrimonial cambiario, s pueden ser
objeto de este injusto penal.
COSA.- Todo lo que tiene existencia corporal o
espiritual, natural o artificial, real o imaginaria. Se
tiene como sinnimos a los trminos de "objeto,
ser, ente". En suma, de estas definiciones se puede
concluir que "bien" indica cosas con existencia real
y con valor patrimonial para las personas.
Retomando nuevamente sobre el concepto
penal de bien mueble, estn comprendidos todos
aquellos objetos de naturaleza inmaterial o
material, siempre y cuando puedan ser susceptibles
de valoracin econmica y de ser desplazados de
un lugar a otro.
Son varios los objetos en cierta forma, que
pueden traen a lugar cierta discusin; primero, los
objetos extra commertium, en este caso las drogas,
alucingenos, etc., siempre que su comercio se
encuentre prohibido por las normas legales, nopueden recaer bajo la tutela del hurto, no se puede
hablar en de dueos o dgase de verdaderos
titulares dominicales. Ni bien se produce una
38
Asi, DONNA, E.A.; Derecho Penal. Parte Especial, T. Il-B, cit., p. 36; Cfr, al
respecto, RAMREZ CRUZ, E.M*.; Tratado de Derechos Reales, T. I, cit., ps.
104-105.
57
Lapa Rivera, Lauro
incautacin de alijo de droga, por ejemplo

clorhidrato de cocana, a una persona ajena al
dueo, el burrier por ejemplo, su verdadero
"propietario", no puede reclamar en ningn caso su
devolucin, en tanto, son sustancias de lcito
comercio; cuestin distinta resulta del consumidor,
del drogo-dependiente39.
e) VALOR DEL BIEN MUEBLE.
Se ha convenido que los bienes muebles para
tener relevancia penal deben tener valor
patrimonial. Esto es, deben ser valorados
econmicamente en la interrelacin social. Sin
embargo, a fin de no caer en exageraciones de
sancionar hurtos simples de bienes de mnimo e
insignificante valor econmico en el mercado, el
legislador nacional ha introducido otro elemento
tpico del delito de hurto, el mismo que se convierte
en un lmite importante. No obstante, tal elemento
no aparece de la redaccin del art. 185 si no se
desprende de la lectura artculo 444 del Cdigo
sustantivo.
Aqu se prev que cuando el valor del bien
objeto de una conducta regulada en el art. 185 del
C.P. no sobrepase las cuatro remuneraciones
mnimas vitales, estaremos ante lo que se
denomina faltas contra el patrimonio y en
consecuencia no habr delito de hurto.
39
ALFONSO PEA CABRERA FREYRE. Derecho Penal Parte Especial, 2da. Ed.,
quin seala que bienes ilcitas no pueden ser denunciados por el delito de
hurto.
58
Lapa Rivera, Lauro
La cuanta, en el delito de hurto ser cuando

es mayor de una remuneracin mnima vital (1
RMV). En la praxis judicial cuando estamos frente a
casos en los que es poco difcil establecer el valor
del bien hurtado, se recurre a los peritos
valorizadores.
Resulta importante dejar establecido que si al
momento de consumarse o perfeccionarse el delito,
el valor del bien sobrepasaba las cuatro
remuneraciones
mnimas
vitales,
y
en
la
investigacin o antes de la sentencia, el valor del
bien se deprecia o reduce y alcanza un valor por
debajo del mnimo exigido, el hecho se convertir
en faltas contra el patrimonio.
f) BIEN MUEBLE TOTAL O PARCIALMENTE
AJENO.
Respecto de este elemento normativo no hay
mayor discusin entre los tratadistas peruanos. Es
lugar comn afirmar que se entiende por bien ajeno
a todo bien mueble que no nos pertenece y que por
el contrario pertenece a otra persona. En otros
trminos resultar ajeno el bien mueble, si ste no
le pertenece al sujeto activo del delito y ms bien le
corresponde a un tercero identificado o no.
Tal concepto trae como consecuencia que los
res nullius no sean susceptibles de ser objeto del
delito de hurto; Igual sucede con las res derelictae
(bienes abandonados por sus dueos) y las res
comunis omnius (cosa de todos). En todos estos
casos, los bienes no tienen dueo, y por tanto, el
59
Lapa Rivera, Lauro
acto de apoderarse de ellos no lesiona patrimonio

alguno.
En cambio, estaremos ante una situacin de
ajenidad parcial cuando el sujeto activo o agente
del delito, sustrae un bien mueble que parcialmente
le pertenece. Esto es, participa de l en su calidad
de copropietario o coheredero con otro u otras
personas. Es lgico indicar que para perfeccionarse
el delito de hurto, resultar necesario que el bien se
encuentra dividido en partes proporcionalmente
establecidas;
caso
contrario,
si
llegase
a
establecerse que el bien es indiviso, es decir, no
hay cuotas que correspondan a tal o cual
copropietario y por tanto el bien corresponde a
todos a la vez, ser materialmente imposible la
comisin del delito de hurto.
Tampoco habr hurto cuando el bien
parcialmente ajeno se encuentre en poder del
agente y este realice actos de dueo sobre el
total40. Aqu sin duda al no existir sustraccin,
estaremos ante lo que conocemos por apropiacin
ilcita. Para configurarse el hurto en esta hiptesis
se exige necesariamente que el bien parcialmente
ajeno se encuentre en poder de un tercero de cuyo
dominio el agente lo sustrae y se apodera.
g) EXTENSIN DEL OBJETO MATERIAL
El maestro Alfonso Pea Cabrera Freyre,
manifiesta en su libro de 5ta. Edicin como sigue: El
segundo prrafo del artculo en anlisis dispone que
40
Pea Cabrera, 1993, p. 26.
60
Lapa Rivera, Lauro
se equiparan a bien mueble la energa elctrica, el

gas, el agua y cualquier otra energa o elemento
que tenga valor econmico, as como el espectro
electromagntico; lo que significa que el concepto
de bien mueble toma una extensin conceptual
ms all de una definicin propia del Derecho civil,
lo cual resulta plausible, pues el Derecho penal ha
de intervenir, mediando sus propias concepciones
terminolgicas, amn d cautelar su funcin tutelar
de los bienes jurdicos fundamentales.
Al acogerse'la energa elctrica, el agua y el
espectro electromagntico, se deja de lado una
visin corprea del bien, para adentrarnos en un
plano inmaterial, que se condice con el estado
actual de las cosas, es que la realidad criminolgica
nos revela que la apropiacin de estos elementos,
importa un aprovechamiento econmico indudable
por quien hurta la energa elctrica por ejemplo y,
una afectacin econmica tambin inobjetable, que
puede ser al dueo de un inmueble a la
concesionaria que brinda el servicio de energa
elctrica.
Lo que caracteriza a los distintos objetos
materiales del delito a que se refiere este prrafo,
no es tanto el valor energtico del mismo, sino el
hecho de tratarse en todo caso de fluidos que se
suministran con la intermediacin de aparatos
contadores, que sirven para medir el consumo o
utilizacin de fluidos41. En efecto, el agua en si no
es lo que interesa al Derecho penal, sino se
41
RAUL PEA CABRERA, R.; Tratado de Derecho Penal..., Il-A, cit., p. 91.
61
Lapa Rivera, Lauro
preguntara uno, por que su apropiacin en los ros

y mares no resulta prohibido, sino el servicio
pblico que se ha establecido de l, que se ejecuta
a partir de las empresas que prestan este servicio;
que tienen un costo para el usuario dependiendo
del grado de consumo, es por decirlo a ttulo
oneroso; de igual forma sucede en el caso de la
energa elctrica.
Como se dijo, se advierte en muchos casos,
que ciertas personas que habitan en viviendas
precarias, conforman instalaciones clandestinas,
jalando la energa elctrica de los postes de
alumbrado pblico, ac el sujeto pasivo es la
empresa concesionaria del servicio y sujeto activo
el particular; si el cableado se cuelga a la
instalacin de una vivienda, el sujeto pasivo ser el
morador, pues a l se le esta cargando dicho
consumo, igual sucede con las lneas telefnicas.
Sin embargo, si la empresa concesionaria pretende
cobrar un servicio que nunca realiz o, sobrefactura ms all del consumo realmente efectuado,
ser un delito de estafa, siempre y cuando se haya
obrado con dolo y, mediando engao.
El gas, el agua u otro fluido que venga
envasado y no es pasado por medidores y tenga un
valor econmico es el mercado tambin es
susceptible del delito de hurto, ej., el tanque de
(baln) de gas42. Ms no es hurto, el caso del
usuario que se hacer surtir gasolina en un grifo por
42
RAUL PEA CABRERA, R.; Tratado de Derecho Penal..., Il-A, cit., p. 92.
62
Lapa Rivera, Lauro
el grifero, y se va sin pagar, para nosotros delito de

estafa, pues no hay acto de apoderamiento.
Finalmente, hoy toma lugar apoderamientos
de otros elementos, en este caso el servicio de
cable por televisin y el Internet; ambos son
servicios que prestan cierta empresa a cambio de
una tarifa, por lo que su creciente criminalidad, ha
provocado hasta campaas publicitarias por radio y
televisin. Nos parece correcto que el legislador
haya contemplado una clusula abierta, a fin de
acoger otros elementos u energa, susceptible de
ser aprehendido y de contenido valuable, lo que se
condice con el ritmo incesante de la ciencia y la
tecnologa, que mueve al mundo moderno a una
gran velocidad.
IV.
TIPICIDAD SUBJETIVA.
a) DOLO.- De la redaccin del delito que
venimos realizando hermenutica jurdica sin
problema se concluye que se trata de un injusto
penal netamente doloso, es decir, el agente debe
actuar con conocimiento y voluntad de realizar los
elementos objetivos tpicos tales como apoderarse
ilegtimamente de un bien total o parcialmente
ajeno, sustrayndole de la esfera de dominio de la
vctima con la finalidad de obtener un provecho.
a.1) ANIMUS LUCRANDI
Sin embargo, el sistema peruano no exige
slo la concurrencia del dolo para perfeccionarse el
delito, sino que requiere desde el inicio de la accin
delictiva la presencia de un segundo elemento
63
Lapa Rivera, Lauro
subjetivo que viene a reforzar al dolo, esto es, la

intencin del agente de obtener un provecho con la
sustraccin del bien. Se exige la concurrencia de lo
que se conoce como nimo de lucro. Presentado as
el panorama debe concluirse lgicamente que para
la configuracin del delito de hurto se exige
necesariamente la concurrencia de un dolo directo.
No es posible dolo indirecto y menos eventual.
Como ya se mencion la frase "para obtener
provecho" que da inicio la redaccin del artculo
185 del Cdigo Penal, representa un elemento
subjetivo importante del delito de hurto. Sin su
presencia, no aparece el delito. Este elemento
subjetivo que normalmente en doctrina se le rotula
como "nimo de lucro" o nimo de obtener
provecho econmico indebido, refuerza al dolo del
agente43.
Este elemento subjetivo adicional del dolo se
configura como la situacin subjetiva del agente
que le mueve a realizar todos los elementos
objetivos para encontrar satisfaccin final. En otros
trminos, constituye la finalidad que persigue el
agente del hurto, esto es, el sujeto activo acta
desde el inicio de su conducta con la finalidad
ltima de obtener un provecho, beneficio, utilidad o
ventaja indebida.
En tal sentido si en el actuar del agente existe
otra intencin diferente a la de obtener un
43
Bramont-Arias-Garca, 1997, p. 294
64
Lapa Rivera, Lauro
provecho, el delito de hurto no se evidencia 44. No

habr hurto por ejemplo en el caso que el agente
sustrae unos viejos caballos de carrera para evitar
que su dueo pase apremios econmicos que le
originan su manutencin y cuidado.
c) CULPA.- El delito de hurto es un netamente
doloso, porque el agente activo realiza con pleno
conocimiento que est apoderando un bien que no
les
pertenece;
siendo
as,
no
admite
definitivamente la culpa. Teniendo en cuenta que
nadie podra hurtar por impericia, por imprudencia
ni por negligencia.
V.
ANTIJURICIDAD.
Bien sabemos que la antijuricidad es de dos
clases: Formal, definida como la simple verificacin
que la conducta tpica contraviene al ordenamiento
jurdico, es decir, consiste en la verificacin que la
conducta tpica no cuenta con norma permisiva ni
concurre causa de justificacin alguna. Material,
consiste en la verificacin de si la conducta tpica
ha puesto segn sea el caso, en peligro o lesionado
un bien jurdico protegido.
Ante tal contexto, al verificarse que en la
conducta analizado aparecen todos los elementos
tpicos que exige el artculo 185, el operador
jurdico deber establecer si efectivamente se ha
lesionado el derecho de propiedad del sujeto
pasivo; adems verificar si no concurre alguna
44
Roy Freyre, 1983, p. 52
65
Lapa Rivera, Lauro
norma permisiva o causa de justificacin en la

sustraccin del bien hurtado.
Si llega a concluirse que se ha lesionado el
bien jurdico protegido pero que la sustraccin del
bien ha sido por disposicin de la ley o en su caso,
en cumplimiento de orden judicial (embargo,
secuestro de bienes, etc.), o tambin para evitar la
destruccin del bien mueble, no habr antijuricidad
y por tanto aquella conducta ser tpica pero no
antijurdica; deviniendo en una conducta irrelevante
penalmente. Contrario sensu, si llega a verificarse
que efectivamente se ha lesionado el derecho de
propiedad del sujeto pasivo y que la sustraccin del
bien mueble se ha realizado en forma ilegtima,
esto es, sin la concurrencia de alguna norma
permisiva ni causa de justificacin, estaremos ante
una conducta tpica y antijurdica de hurto.
VI.
CULPABILIDAD.
Despus de verificar que estamos frente a un
injusto penal (conducta tpica y antijurdica),
corresponder al operador jurdico determinar si tal
conducta es atribuible o imputable al agente.
En esta etapa del anlisis corresponder
verificar si el agente de la sustraccin ilegtima del
bien mueble es mayor de 18 aos y no sufre de
grave anomala psquica; adems se verificar que
aquel agente al momento de actuar conoca
perfectamente que su conducta era antijurdica, es
decir, que estaba prohibida por el derecho; caso
contrario, si se verifica que el agente no conoca
66
Lapa Rivera, Lauro
que su conducta estaba prohibida por que pensaba

por ejemplo, que poda sustraer bienes mueble de
la vctima para hacerse pago de una deuda que
ste le tena.
La
culpabilidad,
requiere
(dolo)
el
conocimiento de las circunstancias tipicas, incluidas
las que componen los elementos normativos
(ajenidad
de
la
coca
e
ilegitimidad
del
apoderamiento). El error sobre cualquiera de ellos
excluye la culpabilidad45.
La conducta no ser atribuible al agente, pues
estaremos frente a un caso tpico de error de
prohibicin previsto en el segundo prrafo del
artculo 14 del Cdigo Penal.
VII.
ITER CRIMINIS
a) CONSUMACION
Determinar en qu momento histrico del
desarrollo de una conducta delictiva de hurto, se
produce la consumacin o perfeccionamiento, ha
sido objeto de viva controversia en la doctrina penal
de todos los tiempos, al punto que se han esgrimido
diversas teoras:
i) Tales como la contrectatio que sostiene
que habr apoderamiento apenas el agente entre
en contacto con el bien mueble all se consuma
45
CARLOS CREUS. Derecho Penal Parte Especial Tomo I.

Argentina.
67
Lapa Rivera, Lauro
ilcito penal o el apoderamiento ilegtimo se

consuma con el mero tocamiento de la cosa por
parte del sujeto activo.
ii) La teora de la amotio para la cual el
hurto se consuma con el cambio de lugar donde se
encontraba el bien mueble a otro diferente o en
otras palabras se consuma el apoderamiento con la
simple remocin del sitio en el cual su poseedor la
mantena.
iii) Teora de la "Ablatio": Implica el traslado
de la cosa y quitarla de la esfera de vigilancia del
poseedor, superando las medidas defensivas o
precautorias arbitradas por ste46.
iv) La teora de la illatio que sostiene que el
hurto se consuma cuando se traslada el bien
mueble sustrado a un lugar donde el agente tenga
la posibilidad de disponerlo.
CONSUMACION DEL DELITO DE HURTO
SEGN CARLOS CREUS
Segn el estudioso argentino Carlos Creus expresa
en su libro Tomo I del Derecho Penal Parte Especial,
seala la forma de consumarse el delito de hurto:
a) LA DE LA APREHENSION (APREHENSIO).Para su consumacin del delito de hurto, basta con
que el agente ponga mano sobre la cosa.
46
SOLER, ob. cit., p. 185.
68
Lapa Rivera, Lauro
b) LA DE LA REMOCIN (AMOTIO).- Para su

concumacin del delito de hurto se requiere una
remocin o traslado de la cosa del lugar donde se
encontraba.
c) LA DE LA PRIVACIN (ABLATIO).- Para su
consumacin no es basta tocar, ni traslar, sino
exige un requisito de quitar la cosa de la esfera de
custodia de su tenedor, que es la ms cercana al
concepto legal de nuestro apoderamiento.
d) LA DE LA STINACIN (ILLATIO).- Para su
consumacin del delito de hurto, debe alargar el
momento consumativo a aquel en el cual el agente
ha logrado trasladar la cosa al lugar al cual la
destinaba para aprovecharla o utilizarla de cualquier modo.
EDGARDO DONNA: Ablatio, entendi que
para que se consumara el hurto era necesario el
traslado, pero quitando la cosa a su poseedor.
"LA ABLATIO -DECA CARRARA- se
produca una vez que la cosa haba sido trasladada
o transportada fuera del lugar del hurto y de la
esfera de custodia o actividad del perjudicado. Pero
tambin se sostuvo que la ablatio exista recin
cuando era transportada por el ladrn hacia el lugar
donde quera tenerla como segura"47.
47
NEZ, ob. cit, ps. 98/99.
69
Lapa Rivera, Lauro
DOCTRINA NACIONAL.- De las cuatro

teoras existentes, la doctrina nacional por
unanimidad ha aceptado la teora de la Ablatio
como la ms coherente para interpretar el delito de
hurto simple48. Agrega que sin olvidar que basta la
intencin de lucro al no requerir nuestra ley penal
provecho efectivo, diremos que la consumacin
tiene lugar en el momento mismo en que se da por
quebrantada la custodio o vigilancia ajena, al surgir
la posibilidad de disponer de la cosa por parte del
agente infractor.
RAUL PEA CABRERA, sostiene que el delito
de hurto se consuma en cuanto el agente se
apodera del bien sustrayndolo del lugar donde se
encuentra, de manera que le permita la posibilidad
fsica de realizar actos dispositivos49.
Por su parte BRAMONT-ARIAS TORRES Y
GARCA CANTIZANO, aseveran que segn el tenor
del art. 185 del C.P. ha de admitirse la consumacin
en el momento en que el sujeto activo tiene la
disponibilidad del bien mueble50.
VILLA STEIN, adoptando posicin discutible
afirman que se considera consumado el delito de
hurto as el agente se encuentre en plena huida
(fuga), siempre y cuando en la fuga haya tenida
una mnima disponibilidad del bien sustrado51.
48
49
50
51
Roy Freyre (1983, p. 64),

Pea Cabrera (1993, p. 32)
Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano (1997, p. 295
Villa Stein (2001, p. 38)
70
Lapa Rivera, Lauro
ROJAS VARGAS, sostiene que para utilizar la

clsica gradualizacin romana del iter criminis, el
delito de hurto se consuma en la fase de la
ablatio, es decir, el delito de hurto se halla
consumado o perfeccionado tpicamente conforme
a las exigencias del tipo penal, cuando el autor (o
coautores) han logrado el estado o situacin de
disponibilidad del bien mueble52.
MOLINARIO-AGUIRRE OBARRIO, Planteo nuevas
teoras: intentando perfeccionar estas teorias clasicas, el italiano Giuriati (seguido en nuestro pais
-Argentina- por Molinario) desarrollo la denominada
"Teora del Apoderamiento Verdadero y Propio", que
sostiene que el hurto no se perfecciona con la
simple aprehensin de la cosa objeto del mismo,
ni en la oportunidad que establecen las teorias de
la amotio y la ablatio, sino que para establecer el
instante en que el hurto se consuma, se debe
determinar en que consiste la posesin del autor del
delito sobre la cosa objeto del mismo, y en que
momento sale la cosa de la posesin de su dueo
y pasa a la del delincuente 53.
b) TENTATIVA.
Se admite la tentativa.- De lo antes expuesto
y teniendo en cuenta que el delito de hurto es un
hecho punible de lesin y resultado, es
52
53
Rojas Vargas (2000, p. 159)

MOLINARIO-AGUIRRE OBARRIO, ob. cit., p. 231.
71
Lapa Rivera, Lauro
perfectamente posible que el actuar del agente se

quede en grado de tentativa.
Esto es, una vez que el agente tiene la
posibilidad de disponer del bien se habr
perfeccionado el delito, antes de aquel hito, habr
tentativa.
Ejemplo: cuando el agente ha ingresado al
domicilio del sujeto pasivo con la intencin de
hurtar cuando es descubierto saliendo del domicilio
llevndose las cosas o cuando es aprehendido por
personal policial cuando el agente est en plena
fuga llevndose lo sustrado.
IX. PENALIDAD.
De configurarse los supuestos previstos en el
artculo 185 del Cdigo Penal, la pena privativa de
libertad que se impondr al acusado del delito de
hurto simple oscila no menor de un ao ni mayor de
tres aos de privativa de libertad.
X. ASPECTOS NEGATIVOS DEL DELITO DE HURTO
a) TIPICIDAD
As mismo, es perfectamente posible que se
presente un error de tipo vencible o invencible
previsto en el art. 14 del C. P., en ambos casos el
delito de hurto no aparece debido a que se anula el
dolo sin el cual no hay conducta tpica de hurto.
La corte Suprema por resolucin del 30 de
diciembre de 1997, analizando la conducta de un
72
Lapa Rivera, Lauro
inculpado a quien se le atribua el delito de hurto

agravado debido a que haba transportado bienes
de la Compaa Minera Buenaventura S.A. a la
ciudad de Huancayo a peticin de uno de sus
coinculpados, pedaggicamente a indicado que
"teniendo en cuenta lo hasta aqu glosado, se tiene
que el acusado Cahuana Gamarra ha actuado en
error de tipo, toda vez que en todo momento ha
desconocido que se estaba cometiendo el delito de
hurto agravado y por ende no puede afirmarse que
haya conocido y querido la sustraccin de los
bienes
materia
de
incriminacin;
que
no
concurriendo el primer elemento del delito, cual es
la tipicidad de la conducta, se excluye su
responsabilidad penal conforme a lo dispuesto por
la ltima parte del artculo catorce del Cdigo
Penal"54.
c) ANTIJURICIDAD
Como hemos visto en la parte general, la
accin ilicita de apoderarse desaparece en los
casos en que el autor este amparado en una causa
de justificacin55. Dentro del delito de hurto, el
estado de necesidad como causa de justificacin ha
dado lugar a la institucin llamada del hurto
famelico, nombre bastante impropio.
Ejemplo: A se encuentra en una puna, en
donde no hay nada que alimentarse, pero
encuentra una alpaca, y con tal de salvar su vida
humana, ste da muerte y se alimenta.
54
55
Exp. 2104-97, citado en Jurisprudencia en materia Penal.

DONNA, Teoria del delito cit., t. 2, 53 y ss.
73
Lapa Rivera, Lauro
Otro ejemplo: A concurre a una fiesta en

donde es vctima de robo de sus vestimentas y con
tal de abregarse ingresa una casa en donde toma
vestidos ajenos y pone. Esta causa es denominada
estado de necesidad.
CULPABILIDAD
Finalmente, al concluirse que efectivamente
el agente conoca que su conducta est prohibida
por el derecho, se pasar a verificar si el agente
pudo actuar de otro modo antes de sustraer el bien
mueble del sujeto pasivo.
Se verificar si por ejemplo el sujeto activo no
atravesaba un estado de necesidad exculpante
previsto en el inc. 5 del art. 20 del Cdigo Penal; o,
acto ante un miedo insuperable. No obstante, si se
verifica que el sujeto activo tuvo la posibilidad de
actuar de modo diferente y no cometer la
sustraccin ilegtima del bien mueble, estaremos
ante un injusto penal culpable de hurto.
HURTO AGRAVADO
A.
NOCIONES GENERALES
Se ha tenido muy en claro que en los Cdigo

Penales de la cultura romano occidental regulen
74
Lapa Rivera, Lauro
junto al hurto simple, el hurto agravado, es decir,

hurtos con agravantes en razn a circunstancias
de modo, lugar, tiempo, utilizacin de medios,
etc., o hurtos calificados en atencin a la calidad
del sujeto activo o a las caracteristicas de la
victima. El Cdigo peruano regula una lista de circunstancias agravantes que aumentan la ilicitud
del hurto, y por tanto, merecen sanciones ms
severas.
En la practica judicial bien puede presentarse
una conducta ilicita de hurto donde concurra una
sola circunstancia agravante como tambien puede presentarse dos o mas agravantes; en ambas
condiciones estaremos ante el delito de hurto
agravado con la diferencia que al momento de
individualizar o determinar la pena por la
autoridad jurisdiccional, el agente que ha cometido
hurto
con
concurso
de
agravantes
sera
merecedor de pena mas alta respecto al que lo
hizo con una sola agravante, ello de acuerdo al
contenido del Art. 46 del Cdigo Penal.
La ejecutoria suprema del 11 de diciembre de
1997 da cuenta de un hurto agravado por la
concurrencia de varias circunstancias agravantes
como sigue: "la sustraccin de los sacos de arroz y
maiz imputados a los acusados, en circunstancias
que los camiones que transportaban la carga se
desplazaban por la carretera, habiendo sido
perpetrado dicho ilcito durante la noche, con el
empleo de destreza (aprovechando del descuido
de los conductores) y en cuya ejecucin los
agentes escalaron el camin y arrojaron los sacos
75
Lapa Rivera, Lauro
de productos, tal modalidad comisiva constituye

delito de hurto agravado, puesto que no hubo
ejercicio de violencia o amenaza, sino solo fuerza
en las cosas"56.
B. ANTECEDENTES DEL DELITO
En efecto, el articulo 186 del COdigo Penal,
modificado por Ley N 26319, del 1 de junio de
1994, y luego la Ley N 28848, del 27 de julio de
2006, aumentaron las circunstancias agravantes.
En esa misma linea, el legislador, con la Ley N
29407, del 18 de setiembre de 2009, volvi
ampliar las agravantes. Finalmente, por la Ley
N 29583, del 18 de setiembre de 2010, se incluy
una agravante ms al delito de hurto agravado,
quedando el contenido del artculo 186 del COdigo
Penal, ms adelante detallaremos.
C. DENOMINACIONES
a) Hurto agravado
b) Hurto calificado
D. AUSENCIA DE CUANTIA: En los delitos de
hurto en modalidad de hurto agravado, carencen
o se ponen de manifiesto el caracter residual de la
falta de hurto, por tanto, el hurto agravado no
requiere del requisito del quantum del valor del
56
Expediente No 5358-97-Amazonas, en ROJAS VARGAS, 1999, p. 392.
76
Lapa Rivera, Lauro
bien para su configuracin.

E. HURTO AGRAVADO ES PLURIOFENSIVO
Porque, en esta naturaleza del delito pueden
afectar aparte del delito hurto calificado, tambin
puede afectar el delito de violacin de domicilio,
violacin de la intimidad, delito de daos, etc.
I.
TIPO
a) TIPO LEGAL
Art. 186 del C.P. Hurto Agravado.
b) TIPO PENAL.
El agente ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis aos si el hurto es cometido:
Artculo modificado por el Artculo 1 de la Ley N
30076, publicada el 19 agosto 2013, cuyo texto es
el siguiente:
1. Durante la noche.
2. Mediante destreza, escalamiento,
destruccin o rotura de obstculos.
3. Con ocasin de incendio, inundacin,
naufragio, calamidad pblica o desgracia particular
del agraviado.
4. Sobre los bienes muebles que forman el
equipaje del viajero.
5. Mediante el concurso de dos o ms
personas.
La pena ser no menor de cuatro ni mayor de
ocho aos si el hurto es cometido:
1. En inmueble habitado.
77
Lapa Rivera, Lauro
2. Por un agente que acta en calidad de

integrante de una organizacin destinada a
perpetrar estos delitos.
3. Sobre bienes de valor cientfico o que
integren el patrimonio cultural de la Nacin.
4. Mediante la utilizacin de sistemas de
transferencia electrnica de fondos, de la
telemtica en general o la violacin del empleo de
claves secretas.
Numeral derogado por la nica Disposicin
Complementaria Derogatoria de la Ley N 30096,
publicada el 22 octubre 2013.
5. Colocando a la vctima o a su familia en
grave situacin econmica.
6. Con empleo de materiales o artefactos
explosivos para la destruccin o rotura de
obstculos.
7. Utilizando el espectro radioelctrico para la
transmisin de seales de telecomunicacin
ilegales.
8. Sobre bien que constituya nico medio de
subsistencia o herramienta de trabajo de la vctima.
9. Sobre vehculo automotor, sus autopartes o
accesorios.
10. Sobre bienes que forman parte de la
infraestructura o instalaciones de transportes de
uso pblico, de sus equipos o elementos de
seguridad, o de prestacin de servicios pblicos de
saneamiento, electricidad, gas o
telecomunicaciones.
11. En agravio de menores de edad, personas
con discapacidad, mujeres en estado de gravidez o
adulto mayor.
78
Lapa Rivera, Lauro
La pena ser no menor de ocho ni mayor de

quince aos cuando el agente acta en calidad de
jefe, cabecilla o dirigente de una organizacin
destinada a perpetrar estos delitos.
Extremo
modificado
por
la
Primera
Disposicin Complementaria Modificatoria de la Ley
N 30077, publicada el 20 agosto 2013, la misma
que entrar en vigencia el 1 de julio de 2014, cuyo
texto es el siguiente:
"La pena ser no menor de ocho ni mayor de
quince aos cuando el agente acta en calidad de
criminal destinada a perpetrar estos delitos."
Artculo 186-A.- Dispositivos para asistir a la
decodificacin de seales de satlite portadoras de
programas.
El que fabrique, ensamble, modifique,
importe, exporte, venda, alquile o distribuya por
otro medio un dispositivo o sistema tangible o
intangible, cuya funcin principal sea asistir en la
decodificacin de una seal de satlite codificada
portadora de programas, sin la autorizacin del
distribuidor legal de dicha seal, ser reprimido con
pena privativa de la libertad no menor de cuatro
aos ni mayor de ocho aos y con noventa a ciento
ochenta das multa.
II.
79
Lapa Rivera, Lauro
a) Genrico: El patrimonio
b) Especfico: La propiedad,
tenencia, la ajenidad, etc.
III.
III.1.
la posesin, la
TIPICIDAD OBJETIVA.
SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO.- Puede ser cualquier

persona. Vale decir, que exige ninguna
especialidad para ser el autor del delito.
Haciendo presente que el sujeto activo solo
puede ser personas naturales y ms no
personas jurdicas.
b) SUJETO PASIVO.- El sujeto pasivo puede ser
tambin cualquier persona natural y jurdica,
tampoco requiere ninguna especialidad del
agente.
III.2.
ACCION TIPICA
El comportamiento del agente activo, en primer

trmino, objetivamente para estar frente a una
figura delictiva de hurto agravado, se requiere la
presencia de la totalidad de elementos tpicos del
hurto bsico, menos el elemento "valor pecuniario",
con esta conducta debe actuar para su perfeccin.
A la conducta del agente, se exige en la
sustraccin del bien de la esfera de proteccin de
su
dueo
o
poseedor;
debe
apoderarse
80
Lapa Rivera, Lauro
ilegtimamente del bien con nimus lucrandi; bien

mueble total o parcialmente ajeno con valor
patrimonial.
LA PRE-EXISTENCIA DEL BIEN MUEBLE
La interpretacin jurisprudencial tiene claro tal
supuesto cuando al analizar un figura de hurto
agravado de energa elctrica, la Sala penal de
apelaciones de la Corte Superior de Lima, por
resolucin del 11 de junio de 1998, afirma que el
tipo penal define el delito de hurto agravado y
exige como presupuesto objetivos: la pre-existencia
de un bien mueble; que el agente se apodere
ilegtimamente de un bien mueble para obtener un
provecho; que exista sustraccin del bien del lugar
donde se encuentre; que dicho bien sea total o
parcialmente ajeno; adems del elemento subjetivo
del dolo, es decir la conciencia y voluntad de la
realizacin de todos los elementos objetivos y
nimo de lucro57.
AUSENCIA DE CUANTA
Las noticias del da a da, siempre tienen
presente al cogotero del da que cometi un ilcito
penal en la esquina de un pueblo joven, siendo as
la prensa al ejercer presin sobre el Congreso y ste
-cumpliendo su funcin de aplicacin del Derecho
Penal simblico- con su acostumbrada criminal
poltica, reorganizando de forma desproporcionada
la penas, de manera especial en los delitos
57
Exp. 445-98, citado en Jurisprudencia Penal III, p. 262.
81
Lapa Rivera, Lauro
tradicionales, dejan la tarea a nuestros jueces y

doctrinarios interpretar las leyes penales dadas.
Proponiendo por ello la necesidad de interpretar
conforme a las normas incompletas, la relacin del
tipo bsico y agravado, y el principio de legalidad.
En esta ocasin muestro mi preocupacin, que al
tener leyes perfectamente desproporcionadas en
los delitos de hurto agravado, no se interpreta de
forma sistemtica la doctrina en Derecho Penal Parte General y Especial y nuestras leyes.
Por el principio de legalidad no se exige que el
valor del bien mueble sustrado deba sobrepasar
una (01) remuneracin mnima vital previsto en el
artculo 444 del C.P. Aqu se hace intencin slo
para el hurto previsto en el artculo 185 mas no
para el hurto gravado regulado en el artculo 186 en
concordancia con el 185 del C.P.
Por ejemplo es sealar que en el Per la prctica
judicial, as como nuestra doctrina, tiene una
direccin contraria de lo que se ensea en las aulas
universitarias -sobre todo en la ctedra de Derecho
Penal. Parte General-, e incluso me atrevo a afirmar
que no mantienen una posicin coherente al tomar
en cuenta la cuanta, ello se corrobora al encontrar
en los libros de parte especial nacionales, as como
en las resoluciones emitidas por el Jueces Penales,
las Cortes Superiores y Cortes Supremas del Per,
considero que esto se debe a que slo realizan
interpretaciones literales para afirmar que la
82
Lapa Rivera, Lauro
cuanta debe ser tomada en cuenta como elemento

del delito de hurto simple -y as distinguirla de la
falta-, pero no para el anlisis en su forma
agravada.
La respuesta a esta prctica se da quizs porque
...Uno de los mitos ms acendrados en la Polica
Nacional, en el periodismo y en la ciudadana en
general es que el problema para enfrentar la
delincuencia se da porque las leyes son muy
blandas y no permiten detener y sancionar
severamente a los infractores.
Es por ello hago notar en este plasmar una
interpretacin diferente -pero no alejada de la
doctrina nacional e internacional relacionada con la
parte general y especial de nuestro CP-, que puede
darse para analizar los artculos 185, 186 y 444
del CP, acorde con la doctrina de parte general.
De tal modo, se concluye que los hurtos
agravados son modalidades especficas del hurto
cuya estructura tpica depende del tipo bsico pero
que conservan en relacin a ste un especfico
margen de autonoma operativa.
Propuestas
de
la
doctrina
peruana:
interpretaciones del principio de legalidad en
relacin al delito de hurto simple y agravado. En la
actualidad en el Per estamos asistiendo a una
interpretacin contradictoria del principio de
legalidad, respecto de la aplicacin de los artculos
444, 185 y 186 del CP, para interpretar la
83
Lapa Rivera, Lauro
relevancia de la cuanta como elemento del delito

de hurto agravado.
El principio de legalidad y la no aplicacin
de la cuanta en el delito de hurto agravado.Se aprecia en nuestra doctrina la existencia de una
voz mayoritaria que afirma que en los delitos de
hurto simple y agravado no existe una total
dependencia, sino que por el contrario se aprecia
un margen de autonoma operativa, pudindose
incluso exceptuar as en el delito de hurto agravado
el referente pecuniario que otorga sentido jurdico
al hurto bsico58.
Esto porque, segn esta propuesta doctrina, es
por el principio de legalidad, la razn por la que la
cuanta no debe ser tomada en cuenta en el delito
de hurto agravado, ya que, el artculo 444 del
Cdigo Penal, -en donde se hace referencia a la
cuanta- slo hace mencin al artculo 185 del
Cdigo Penal -hurto bsico- y no a su forma
agravada -artculo 186 del Cdigo Penal-.
El principal argumento para admitir esta
interpretacin es dado por ROJAS VARGAS6
sealando que: ...el argumento que explica esta
exclusin del referente pecuniario racionalizador,
hllase
en
una
diversidad
de
factores:
58
ROJAS VARGAS, 2000, p 170, afirma que ...los hurtos agravados son as
modalidades especficas de hurto cuya estructura tpica depende de la del
hurto bsico pero que conservan en relacin a ste un especfico margen de
autonoma operativa...; SALINAS SICCHA, 2006, p 41: se adhiere a esta
propuesta, afirmando que slo de esta forma ...resulta ms coherente para
interpretar los delitos contra el patrimonio tal y conforme aparecen
redactados en nuestro texto punitivo....
84
Lapa Rivera, Lauro
pluriofensividad de la accin tpica circunstanciada,

notable disminucin de las defensas de la vctima,
criterios de peligrosidad y valoraciones normativas.
La resultante ofrece la siguiente lectura: ms que el
valor referencial del bien, lo que interesa en el
hurto agravado es el modo como se realiza la
sustraccin apoderamiento....
La cuanta como elemento del delito de
hurto agravado, por respeto del principio de
legalidad.- Otro sector de nuestra doctrina59,
afirma que en irrestricta aplicacin del principio de
legalidad, antes de calificar la agravante en el
delito de hurto, resulta necesario establecer si en el
hecho concreto concurren todos los elementos
objetivos y subjetivos del hurto previsto en el
artculo 185 del Cdigo Penal, en ese sentido,
primero debe establecerse si el valor econmico de
lo hurtado supera el monto que exige el artculo
444 del Cdigo Penal.
Respecto a esta propuesta, SALINAS SICCH60
seala que esta posicin ...se fundamenta en el
mayor disvalor del resultado, dejando de lado el
mayor disvalor de la accin que debe tomarse en
cuenta para hacer hermenutica jurdica de los
delitos patrimoniales. Caso contrario, tambin
tendremos que exigir cuanta significativa para el
delito de robo....
59
CASTILLO ALVA citado por SALINAS SICCHA, 2006, p 40; con otros
argumentos, ORTIZ ZEVALLOS; considera que la cuanta es un elemento de
punibilidad a ser tomado en cuenta en los delitos de hurto agravado.
60
SALINAS SICCHA, 2006, p 40.
85
Lapa Rivera, Lauro
Muy bien Rojas Vargas, afirma que el argumento

que explica la exclusin del referente pecuniario
racionalizador, hllese en una diversidad los
factores: pluriofensividad de la accin tpica
circunstanciada, notable disminucin de las
defensas de la vctima, criterios de peligrosidad por
parte del agente y valoraciones normativas. La
resultante ofrece la siguiente lectura: ms que el
valor referencial del bien, lo que interesa en el
hurto agravado es el modo como se realiza la
sustraccin-apoderamiento61.
IV. CIRCUNSTANCIAS
DELITO:
AGRAVANTES
DEL
1) EN CASA HABITADA
La primera agravante de la figura delictiva de
hurto es la circunstancia que aquel se efecte o
realice en casa habitada. Los tratadistas peruanos
coinciden en sealar que dos son los fundamentos
de la agravante: Pluriofensividad de la accin y
peligro potencial de efectos mltiples que se puede
generar para los moradores y segundo, vulneracin
de la intimidad a que tenemos derecho todas las
personas62.
Cuando se hace alusin a casa habitada, no
slo h de comprender el domicilio como tal, sino
tambin la morada, casa de negocios ajena,
61
Rojas Vargas (2OOO, p. 173.
62
Pea Cabrera, 1993, p. 38
86
Lapa Rivera, Lauro
dependencia o recinto habitado63 por otro; esto es,

cualquier espacio y/o lugar geogrfico (perimtrico)
que delimitado arquitectnicamente, da lugar a la
configuracin de un mbito separado del exterior,
donde se desarrolla la intimidad personal y/o
familiar.
Casa o morada habitada, significa que el recinto
debe mantener vigente una residencia, por parte de
una o ms personas, que no necesariamente deben
estar presentes al momento en que ingresan los
ladrones, con la intencin de sustraer los bienes
muebles que se encuentran all. Como se dijo, lo que
da el plus de cjisvalor del injusto, es el peligro que
corren los moradores64.
En efecto, con la accin realizado por el
agente se afecta diversos bienes jurdicos
protegidos por el Estado por considerarlos
fundamentales para una armoniosa convivencia
social como son afectacin al patrimonio,
inviolabilidad del domicilio y eventualmente
afectacin a la vida, la integridad fsica, la libertad
sexual, el honor, etc. de los moradores de la casa.
Y violacin de la intimidad entendida como el
derecho que le asiste toda persona de tener un
espacio de su existencia para el reconocimiento, la
soledad, la quietud, evitando interferencias de
terceros, permitiendo de ese modo un desarrollo
libre y autnomo de la personalidad65.
63
64
65
Sobre estos conceptos, ver al respecto, el capitulo sobre Violacin de

domicilio (art. 159).
Alfonso Pea Cabrera. Derecho Penal parte especial. 5ta. Ed.
2013. Pag.178.
Salinas Siccha, 2000, p. 198.
87
Lapa Rivera, Lauro
Haciendo hermenutica jurdica de esta

agravante se discuti en doctrina si a la frase "casa
habitada" debe drsele una acepcin restringida,
Limitndola slo al lugar donde moran una o ms
personas o amplia, entendida como todo espacio
fsico que cumpla el papel de servir de vivienda o
habitacin y donde una o varias personas moran
habitualmente o circunstancialmente66.
Sin duda de ambas concepciones, la segunda
es la ms atinada, pues si recurrimos al Diccionario
de la Real Academia de In Lengua encontramos que
por casa se entiende todo edificio casa habitar; es
decir, puede denominarse tambin residencia,
domicilio, hogar, mansin, morada, vivienda o
habitacin.
En tal sentido, toda vivienda permanente o
temporal por precaria que sea su construccin
configura la agravante a condicin de que no est
abandonada o deshabitada. La casa puede servir de
domicilio permanente o eventual de sus moradores,
lo importante a tener en cuenta es el hecho de que
se trata de una morada y que ti tiempo de
cometerse el hurto serva de vivienda para la
vctima
Finalmente,
importante poner
la presencia de
cuando el sujeto
66
respecto de esta agravante es

en evidencia con que se descarta
la agravante en interpretacin
activo es el propio guardin que
(Bramont-Arias -Garca, 1997, p. 297)
88
Lapa Rivera, Lauro
habita la casa, o una persona que mora en la

vivienda, o quien estando dentro de la vivienda con
el consentimiento de su titular se apodera de un
bien mueble, o en fin, cuando es el propio dueo de
la casa quien se apodera de un bien mueble de
quien se encuentra en su vivienda por la
circunstancia que sea. Ello porque en estos casos
opera el factor abuso de confianza y no hay
perpetracin en casa ajena que origina el peligro
potencial de afectar otros intereses aparte del
patrimonio de la vctima67.
No seala BAJO FERNNDEZ, la razn de esta
agravacin se encuentra en el riesgo que se genera
para las personas al cometer el hecho en casa habitada68. Y tambin el peligro de que se ponga en
riesgo la incolumidad de la intimidad de los
residentes, quienes pueden ser objeto de una invasin
de la privacidad, con ello el desarrollo de su
personalidad.
En el caso de que se ingrese efectivamente al
domicilio y se produzca el apoderamiento, debern
salir los objetos de dicho plano espacial, para que se
pueda dar la consumacin y, si esto es as, ser
reputado como un hurto agravado; desplazando a la
figura del Allanamiento de domicilio, por consuncin,
pues el acto mismo de ingresar al domicilio de forma
ilegal,
ya
esta contenido en el supuesto delictivo en anlisis. Lo
que no sucedera en el caso del tipo penal de
violacin a la intimidad, si el agente aparte de ingresar a la casa y llevarse consigno una serie de
objetos, graba y/o registra una conversacin familiar,
dar lugar a un concurso ideal de delitos.
67
68
Rojas Vargas - 2000, p. 181.

BAJO FERNANDEZ, M. Manual de Derecho Penal. Parte Especial, cit., p. 95.
89
Lapa Rivera, Lauro
Si uno de los involucrados es residente de la

casa, donde se produce el hurto, es decir, ste es
quien ha entregado las llaves para que puedan
ingresar los hurtadores, no ser penado a ttulo de
autor, pues no realiza la accin que describe el tipo
penal, s cmplice por el mismo delito.
Cuestin importante a saber, y que debe
verificarse en todas estas circunstancias agravantes,
es que el agente debe actuar (tpicamente) conociendo de los elementos que la convierten en un
hurto agravado; si en este caso, el autor estaba
convencido de que la casa estaba abandonada, podr
ser incriminado slo por un hurto simple.
2) DURANTE LA NOCHE
Constituye agravante el realizar o ejecutar el
hurto aprovechando la circunstancia de la noche,
entendida como lapso de tiempo en el cual falta
sobre el horizonte la claridad de la luz solar,
conicidiendo con la mayora estudiosos del Derecho
Penal, la noche se considera a partir de las 6 de la
noche hasta las 6 de la maana, all son
computables hasta los minutos y los segundos del
tiempo, para ser exacto, esto para la aplicacin del
principio de la legalidad.
Esto es importante tenerlo en cuenta puesto
que as el horizonte est iluminado por una
hermosa luna llena o por efectos de luz artificial, la
agravante igual se configura. El agente debe buscar
la noche para realizar su accionar de sustraccin
ilegtima de bienes, pues sabe que la proteccin de
los bienes por parte de la vctima se ha relajado y
90
Lapa Rivera, Lauro
que tendr mayores posibilidades de consumar su

hecho y no ser descubierto.
Es lugar comn sostener que el fundamento
poltico criminal de esta agravante radica en que la
noche es un espacio de tiempo propicio para
cometer el hurto, al presuponer la concurrencia de
los elementos: oscuridad, mnimo riesgo para el
agente y facilidad mayor para el apoderamiento al
relajarse las defensas por parte de la vctima y
presuponer condiciones de mejor oculta miento
para el sujeto activo del delito69.
De tal forma que la frase "durante la noche"
debe entenderse desde un criterio gramatical, esto
es, en su sentido cronolgico
astronmico; de
ningn modo puede alegarse para el derecho penal
peruano, que esta agravante encuentra su
explicacin en un criterio teleolgico funcional, esto
es, buscando la finalidad poltico criminal de la
norma penal.
En consecuencia, creemos que no es posible
hacer un hbrido entre el criterio gramatical y el
teleolgico para tratar de entender la agravante
"durante la noche", como lo sugiere Rojas Vargas al
sostener que durante la noche se constituye as en
una agravante que debe ser considerada tanto en
su acepcin fsico-gramatical de oscuridad o
nocturnidad natural como en su perspectiva
teleolgica, buscando el fin implcito de tutela en la
norma penal, para descartar la agravante all donde
69
Pea Cabrera, 1993, p. 40.
91
Lapa Rivera, Lauro
existi suficiente iluminacin y/ o posibilidades de

defensa iguales a que si el hecho se hubiera
cometido durante el da con luz solar70.
Esta es la creacin de nuestros legisladores, en
donde nos hace alusin a un factor "natural", -que
tiene que ver con el momento en que se realiza el
hecho punible; la noche aparece cuando el sol se
oculta por completo, y la faz del cielo queda cubierto
por las estrellas, oscurecindose, por tanto, la
claridad propia del da. La cada del sol en verano o,
el anochecer en da invernal, no siempre se configura
al mismo tiempo en todos los lugares, inclusive de un
espacio geogrfico prximo.
Al respecto considero que este factor, propio de
la naturaleza, fue tomado por el legislador de
acuerdo a concepciones de antao, donde la
criminalidad hacia furor, sobre todo, en las noches;
donde los ms avezados delincuentes sala a
cometer sus fechoras con toda impunidad,
amparndose en la oscuridad que cubren las calles y
avenidas de las ciudades; colocndose en grave
peligro la vida y salud de los individuos. Situacin
que ha cambiado hoy en da, pues los actos
delictivos, sobre todo, los cometidos por la
criminalidad convencional, se ejecutan a plena luz
del da, a vista y paciencia de los ciudadanos. Aquello
que se deca que en el da uno estaba mas seguro, ya
no cobra vigencia en la actualidad, en virtud de la
criminalidad que acomete sus latrocinios a cualquier
hora del da. Se ha perdido todo temor a ser
descubiertos, la prevencin general negativa se
encuentra significativamente debilitada.
Parece que an resulta conveniente mantener
70
Rojas Vargas - 2000, p. 187.
92
Lapa Rivera, Lauro
esta agravante, pues de todos modos la criminalidad

ms feroz, puede aparecer con mayor envergadura
durante la noche, pero no nos olvidemos que en este
caso se trata de hurtos y, no de robos.
3) HURTO MEDIANTE DESTREZA
Se configura la agravante con destreza
cuando el agente ha realizado la sustraccin
ilegtima de un bien total o parcialmente sin que la
vctima lo haya advertido o enterado sino despus
de caer en la cuenta que le falta el bien, debido a
que el agente acto haciendo uso de una habilidad,
maa, arte, pericia, agilidad o ingenio especial.
En tal sentido la nocin de destreza implica
un especial cuadro de habilidad y pericia, no
necesariamente excepcional, que sea suficiente
para eludir la atencin de un hombre comn y
corriente para sustraer las cosas que se hallan
dentro de su inmediata y directa esfera de
vigilancia71. Agrega Ral Pea Cabrera, la destreza
presupone, una actividad disimulada, que no
permite al sujeto pasivo percatarse de la intencin
del ladrn, de lo contrario este podra oponer
resistencia en defensa de los bienes que trae
consigo.
Actan con destreza aquellas personas que se
dedican a sustraer billeteras aprovechando las
combis o buses llenos de pasajeros; o cuando el
agente haciendo uso de una habilidad especial en
los dedos sustraen las billeteras de los bolsillos de
71
Pea Cabrera -1993, p. 41.
93
Lapa Rivera, Lauro
los transentes sin que este se d cuenta; o

tambin cuando se sustrae bienes muebles
abriendo la puerta de los vehculos haciendo uso de
llaves falsas o ganzas.
El delito de hurto agravado, se manifiesta una
cierta destreza del sujeto activo, a fin de apoderarse
del bien mueble, a fin de que no sea descubierto por
el sujeto pasivo. En este primer supuesto, no
encontramos en realidad fundamento suficiente para
una mayor incriminacin, puesto que la destreza es la
misma habilidad que el agente pone en accin, para
hacerse de la cosa de forma ilegtima y, as lograr su
propsito criminal.
La fuerza en las cosas requiere que stas sean
forzadas, vale decir, que haya producido sus efectos
propios, rompindolas, torcindolas, sacndola de su
sitio, cavndola o modificando su estado o situacin
de cualquier otra manera72. Es decir, la propia
conducta del apoderamiento requiere a veces un
plus de fuerza, a fin de poder sacarla de su lugar de
origen.
El fundamento de la agravante se basa en el
aprovechamiento (que hace el agente de
circunstancias de pericia, maa o arte para vulnerar
la normal vigilancia del sujeto pasivo que hace de
sus bienes. Siendo as, la especial habilidad o
rapidez con que acta el agente debe ser utilizado
conscientemente por este como un medio para
vulnerarla esfera de vigilancia del sujeto pasivo.
72
NUEZ, R.; Derecho Penal Argentino. Parte Especial, T. V, cit., ps. 189-190.
94
Lapa Rivera, Lauro
Es decir, el agente debe querer actuar con

especial habilidad para lograr su objetivo, caso
contrario, si llega a determinarse que el agente
acto con aparente destreza pero que en realidad
no era consciente de tal situacin la agravante no
se presenta. Nuestra Corte Suprema por consultora
Suprema del 04 de setiembre de 1997 sostiene que
"el, arrebatamiento del monedero de la agraviada
cuando se encontraba, en el mercado, se subsume
dentro de los alcances del inciso cuarto del art. 186
del Cdigo Penal vigente toda vez que en el
accionar del agente, ha primado la destreza para
apoderarse del monedero, no habiendo ejercido
violencia fsica sobre la vctima"73.
Finalmente, no le falta razn a Rojas Vargas, a
sostener que por lo general, los hurtos cometidos
sobre personas ebrias, drogadas o dormidas
tampoco se inscriben en el consumido modal de la
destreza.
4) HURTO POR ESCALAMIENTO
El escalamiento, por su parte presupone de
forma gramatical subir de un piso a otro, por vas de
hecho. Hay escalamiento cuando el ladrn perpetra
su hecho superando corporalmente los obstculos
dispuestos
como
defensa preconstituidas de
cercamiento, mediante el empleo de un esfuerzo
considerable o de gran agilidad74. El artificio o la
agilidad del ladrn vencen el recinto defensivo de la
73
74
Exp. 260-97 -Callao en Jurisprudencia Penal I, 1999, p. 390.

SOLER, S.; Derecho penal argentino, T. IV, cit., p. 246.
95
Lapa Rivera, Lauro
cosa, demostrando ms voluntad criminal, despierta

mayor alarma pblica. El espritu de esta agravante
emana del principio comn de la inutilidad de la
mayor defensa privada75.
El fundamento de esta agravante radica en que
el delincuente, al burlar la defensa que ha sido
predispuesta, superndola
mediante esfuerzo,
agilidad, artificios y habilidad, demuestra una mayor
peligrosidad, surgida del ataque ms abierto y
malicioso contra la propiedad76.
Mientras afirma que hay escalamiento, cuando
el agente, a fin de evadir ciertos impedimentos,
propios del cerco de un lugar o, de la misma pared
que debe saltar, requiere de ciertos movimientos
fsicos, que le permiten ingresar al lugar donde
pretende sustraer los bienes muebles; no los
referidos a su huida y/o salida del lugar, pues tiene
que ver con la forma de comisin del hecho punible.
A ello podemos agregar que el escalamiento
significa para muchos es subir de un piso, a otro
piso, as sucesivamente hasta logar el objetivo,
empleando la habilidad y agilidad.
Es ms como ya habiamos comentado en la
destreza el agenta activo, tambin supone cierta
habilidad o pericia en el agente. En efecto, la
conducta desarrollada por el sujeto activo del hurto
se encuadrar en la agravante cuando para
sustraer y apoderarse ilcitamente del bien mueble
total o parcialmente ajeno, acte superando
corporal mente los obstculos dispuestos como
defensas pre constituidas de cercamiento o
75
76
NUEZ, R.; Derecho Penal Argentino. Parte Especial, T. V, cit., ps. 168-169.
DONNA, E.A.; Derecho Penal. Parte Especial, T. Il-B, cit., p. 75.
96
Lapa Rivera, Lauro
proteccin del bien (cercos, muros, rejas, paredes,

etc.) mediante el empleo de un esfuerzo
considerable o de gran agilidad. No hay
escalamiento sin esfuerzo significativo por parte del
agente.
Acierta Rojas Vargas,
al ensear que la
modalidad de escalamiento debe ser comprendido
desde un criterio teleolgico, esto es, en funcin a
los fines poltico-criminales y dogmticos que
fundamentan la agravacin. Sostiene el profesor
citado, slo cuando el escalamiento exteriorice una
energa criminal compatible con la necesitada en la
superacin de obstculos o defensas predispuestas,
de tal modo de dejar fuera del texto de la
agravante situaciones donde la energa o esfuerzo
criminal es mnimo o los obstculos son fcilmente
vencibles en consideraciones promedio 77.
En suma, para estar ante la agravante deber
verificarse la concurrencia sucesiva de las
siguientes circunstancias o elementos: primero, la
existencia de defensas que protegen directa o
indirectamente el bien objeto del delito; segundo,
se verificar el despliegue de una energa fsica
considerable o gran agilidad por parte del agente
para sobrepasar y vencer las defensas de
proteccin; y, tercero, sustraccin y apoderamiento
del bien que motivo el escalamiento.
Este ltimo elemento resulta trascendente a
tenerlo en cuenta debido que para consumarse el
77
Rojas Vargas, Fidel 2000, p. 199.
97
Lapa Rivera, Lauro
delito
de
hurto
necesariamente
se
exige
apoderamiento, esto es, posibilidad del agente de
poder disponer libremente del bien ilegtimamente
sustrado, por lo que muy bien el escalamiento
tambin puede producirse para salir de la esfera de
proteccin de la vctima. En esa lnea, si el sujeto es
sorprendido antes que se produzca el real
apoderamiento estaremos frente a una tentativa de
hurto agravado.
12)
HURTO MEDIANTE DESTRUCCIN DE
OBSTCULOS
El hurto mediante destruccin de obstculos, es
indiferente al escalamiento, toda en esta debe
destruir cualquien
obstculo que serva como
defensa a un inmueble para su perpetracin al
interior de la misma; en esta caso los obstculos
mayormente son sanzan, puerta, rejas, alambres
con energa elctrica, alarmas, tranqueras, etc.
Fontn Balestra. Se cae en error cuando, por
influjo de la idea de subir o ascender, se identifica
la exigencia de cierto esfuerzo o actividad corporal
ti el autor con la de sobrepasar o pasar por encima
de un obstculo78.
Seala por su parte el maestro Larenz: Lo
importante a todo esto es que el agente sortee
ciertos obstculos, a fin de allanar el camino, para
ingresar al lugar en el cual se encuentran los
bienes, que pretende apoderarse, sin interesar los
medios por los cuales se haya valido para ello; por
78
FONTN BALESTRA, C; Derecho Penal. Parte Especial, cit., p. 432
98
Lapa Rivera, Lauro
supuesto que no se dar la agravante cuando el

agente sube normalmente por unas escaleras que
lo conducen al piso del departamento que pretende
ingresar, pero s por la circunstancia primera79.
El maestro Ral Paa Cabrera no indica: Si entra
por ventana abierta, encontrndose esta a una
altura poco distante del suelo, de modo que no se
haya necesitado mayor esfuerzo o destreza, y sin
haber superado obstculos anteriores, la conducta
no constituye escalamiento80.
Constituye otra agravante el hecho de destruir o
inutilizar las defensas inmediatas o mediatas pre
constituidas de proteccin del bien mueble que
pretende apoderarse el sujeto activo. Por
destruccin debe entenderse toda accin que
inutiliza o coloca en situacin de inservible a la
defensa u obstculo que protege los bienes de la
vctima.
Aqu hay aumento del desvalor del injusto penal,
pues para lograr su objetivo, el agente hace uso de
la violencia sobre las cosas que protegen a los
bienes de la vctima. Se presentar la agravante
cuando el agente por ejemplo hace un forado en la
pared o techo de la vivienda de su vctima; rompe
la ventana de un vehculo para sustraer un equipo
de radio; destruye la caja fuerte utilizando
explosivos, etc.
79
Tal como lo define LARENZ, 1980, p 243; HERNNDEZ MARN, 1998, p

220.
80
PEA CABRERA, R.; Tratado de Derecho Penal..., Il-A, cit., p. 102 .
99
Lapa Rivera, Lauro
Defecto que se produce por desconocimiento de

los principios generales del derecho penal que la
jurisprudencia felizmente viene superando. La Sala
Penal de la Corte Suprema por Ejecutoria del 25 de
octubre de 1995, subsanando el defecto apuntado,
dej establecido que "si para perpetrar el evento
delictivo se ha causado la destruccin del lecho de
la vivienda ello constituye hurto agravado. Los
daos causados a la propiedad no constituye un
ilcito independiente al de hurto agravado sino
consecuencia de este ltimo"81.
Defensas u obstculos directos o inmediatos son,
por ejemplo las cajas de seguridad que contienen el
dinero o los valores, las maletas o maletines
cerrados con llave u otros mecanismos de
seguridad, el cofre, bal, gaveta, armarios,
cmodas, etc., as como sus cerraduras, candados,
dispositivos de seguridad (mecnica, elctrica o
electrnica). Son defensas Indirectas o mediatas las
paredes, muros, techos, ventanas, enrejados,
cercos elctricos, etc. que protegen el inmueble.
13)
HURTO POR ROTURA DE OBSTCULOS
Refiuere Polaino Navarrete: La agravante como

es la destruccin o rotura de obstculos,
significa como la fuerza que ejerce el agente, para
poder ingresar a un determinado inmueble, por
ejemplo la destruccin de la chapa, candado,
81
Exp. 3144-94S, citado en Cdigo Penal, Gaceta Jurdica, 2000, p. 117.
100
Lapa Rivera, Lauro
cerrojos; la fuerza que se ejerce sobre un objeto

que permite al agente tener la posibilidad de
acceder al lugar donde se encuentra el objeto
material del delito82.
Por rotura de obstculos, implica eliminar o dejar
anulado por completo la estructura material de un
objeto, sobre ciertos mecanismos de seguridad que
tiene un inmueble, que se convierten en un
obstculo para que el agente activo pueda tener
acceso a los bienes que pretende sustraer. No slo
se puede romper puertas y ventanas, sino
cerraduras o sus elementos como cerrojos, aldabas,
seguros,
chapas,
picaportes
y
cualquier
mecanismos o dispositivo de seguridad, que sea
mecnicos, elctricos o electrnicos, as tambin
como rotura de techos, suelos, paredes; es decir,
toda estructura que delimita un espacio exterior
con la finalidad de obstaculizar el apoderamiento
del bien.
No puede ser reputado una conducta ajustable a
este supuesto, la destreza tcnica que vuelva el
autor para identificar la clave de un dispositivo de
seguridad, el ingresos de ciertos instrumentos no
puede ser considerada ni como destruccin ni como
rotura; tal vez susceptible de ser encajado en el inc.
3) de la ltima clasificacin agravatoria.
Podemos agregar diciendo que la rotura de
obstculos supone el quebramiento en dos o ms
partes de un determinado objeto, que para el
82
POLAINO NAVARRETE, 2004, p 198 y ss.; GRACIA MARTIN, 2005, p 35 y ss.
101
Lapa Rivera, Lauro
agente se torna en un impedimento, para poder

acceder al espacio donde se encuentran los bienes;
romper una ventana, una puerta, una chapa, etc.
Juan Bustos Ramirez no dice: La fractura debe
ser para entrar y no para salir. La fractura que no
tiene por objeto entrar, sino apoderarse del
obstculo de la entrada tampoco es robo, sino hurto
(llevarse la ventana, el cristal delantero de un
coche, etc)83.
Se configura esta agravante cuando el sujeto
activo
con
la
finalidad
de
apoderarse
ilegtimamente
del
bien, intencional
mente
ocasiona la fractura, ruptura, abertura, quiebra,
destrozo o desgarro de las defensas pre constituido
del bien.
Se entiende que no hay destruccin o
inutilizacin de los objetos que conforman las
defensas sino, simplemente fracturas o rupturas
suficientes para hacer posible el apoderamiento del
bien objeto del hurto; por ejemplo estaremos ante
esta modalidad cuando el agente utilizando un
instrumento de fierro denominado "pata de cabra"
ha fracturado el candado que aseguraba la puerta
de ingreso a la vivienda de la vctima.
No le falta razn a Fidel Rojas Vargas, cuando
ensea que la rotura de obstculos supone vencer
defensas con un mnimo de destruccin que no
hace perder la estructura de la defensa, ni arruina
83
BUSTOS RAMREZ, J.; Manual de Derecho Penal. Parte Especial, cit., p. 202.
102
Lapa Rivera, Lauro
su individualidad como objeto. Rotura es desunin

violenta de las partes de una cosa, con
posibilidades de ms o menos restitucin de la
integridad de dicho objeto.
Las modalidades de destruccin y de rotura son
totalmente diferentes y en un caso concreto se
presentan en forma independiente, esto es, donde
se alega destruccin no puede a la vez, alegarse
que hay rotura y donde hay rotura no puede
alegarse a la vez, que a habido destruccin. En un
caso concreto o hay rotura o hay destruccin.
Todo depende de la magnitud del dao
ocasionado al obstculo que configura la defensa
de los bienes de la vctima. En esa lnea, algunos
tratadistas peruanos no tienen claro tal diferencia,
pues denotando que lo consideran trminos
sinnimos afirman que destruir o roturar consiste
en fracturar los obstculos empleando un esfuerzo
material y fsico (fuerza) sobre los elementos y
mecanismos de seguridad o cercamiento colocados
por el propietario o poseedor para proteger sus
bienes84.
Finalmente debe quedar establecido que la
destruccin o rotura de las defensas del bien objeto
del hurto deben ser realizadas con dolo por parte
del agente, esto es, deben ser ocasionados con
intencin. Si llega a determinarse que la rotura o
destruccin se debi a negligencia, en caso fortuito
84
Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano (1997, p. 299).
103
Lapa Rivera, Lauro
o a la poca resistencia de la defensa las agravantes

no aparecen.
CON OCASIN DE INCENDIO, INUNDACIN,
NAUFRAGIO, CALAMIIMD PUBLICA O DESGRACIA
PARTICULAR DEL AGRAVIADO
14)
HURTO CON OCASIN DE INCENDIO
Se verifica esta agravante cuando el agente o
sujeto activo aprovechando un incendio que
necesariamente causa zozobra y confusin en la
vctima, sustrae bienes muebles.
Se entiende por incendio un fuego de gran
magnitud, incontrolable por la conducta de una
persona. La frase con ocasin de incendio nos da a
entender que no necesariamente el hurto tiene que
darse en el lugar del incendio sino por el contrario
tambin puede producirse en lugares adyacentes o
cercanos al desastre.
Edgar Alberto Donna y Fostn Balestra, sealan;
para ello se desprende del Cdigo Penal dos
hechos, la primera referida al hurto que se comete
con ocasin de un incendio. Como se dijo el mayor
reproche se basa en quien se aprovecha de dichas
circunstancias para dar rienda suelta a sus instintos
criminales, de apoderarse de los bienes de la
vctima. Y, el incendio, provocado por la salida de
gas de una estacin de gasolina o el corto circuito
por el mal funcionamiento de un aparato elctrico;
pero lo relevante es que dicho evento haya
ocasionado un real estado de peligro para los
104
Lapa Rivera, Lauro
habitantes de una localidad, una llamarada de

incendio que puede ser sofocado sin mayor
esfuerzo, no dar lugar la circunstancia que se
enuncia en este supuesto de agravacin, o
pudiendo ser utilizando el fsforo con ello ocasinar
el incendio y luego perpetrar el hecho delictuoso 85.
Lugares de los cuales la vctima se aleja para
concurrir al lugar del incendio y tratar de controlarlo
y salvar sus bienes. El agente aprovecha la
confusin natural que produce el siniestro en el
espritu de su vctima. Resulta claro que el hurto
debe perfeccionarse durante el incendio, esto es,
desde que se inicia hasta que es controlado. Si llega
a determinarse que el hurto se produjo despus del
incendio, debido a que el agente se puso a remover
los escombros y se lleve un bien mueble de la
vctima, estaremos ante un hurto simple y no ante
la agravante en comentario.
15)
HURTO PRODUCIDO EN INUNDACIN
Se perfecciona la agravante cuando el agente
realiza el hurto durante o con ocasin de una
inundacin. Se entiende por inundacin una gran
torrentada de agua incontrolable por el hombre que
cubren extensos terrenos o poblaciones originando
muchas veces muerte, destruccin total de las
viviendas y en otras, graves daos a la propiedad
como a la integridad fsica y psicolgica de las
personas.
85
DONNA, E.A.; Derecho Penal. Parte Especial, T. Il-B, cit., p. 63; Asi,
FONTAN BALESTRA, C; Derecho Penal. Parte Especial, cit., p. 427.
105
Lapa Rivera, Lauro
Las inundaciones pueden ser a consecuencia de

la accin de la naturaleza como a consecuencia de
la accin del hombre. En ambos casos puede muy
bien perfeccionarse el hurto agravado. Ante el
siniestro las personas abandonan sus viviendas o
lugares donde normalmente defienden sus bienes,
ocasin que es aprovechada por el agente para
perfeccionar su actuar ilcito y sustraer bienes.
Con Rojas Vargas, concluimos que los hurtos
pueden
producirse
igualmente
durante
la
inundacin como mientras duren los efectos de la
misma en base a las condiciones de racionalidad y
evaluacin objetiva promedio sealadas para el
caso del incendio. Sin duda, la agravante puede
perfeccionarse cuando la torrentada de agua a
pasado, sin embargo, por los graves aniegos y
empozamiento de agua que se produce hace difcil
que las personas vuelvan a sus viviendas, situacin
que muy bien puede aprovechar el delincuente para
sustraer bienes muebles con la finalidad de obtener
un provecho patrimonial indebido86.
16)
HURTO
NAUFRAGIO
PERFECCIONADA
EN
Se perfecciona la agravante cuando el agente

aprovechando un naufragio, sustrae ilcitamente
bienes muebles ya sea de la propia embarcacin
averiada o de los pasajeros. Se entiende por
naufragio toda prdida o ruina de una embarcacin
en el mar, ro o lago navegables. Sin duda el agente
86
106
Lapa Rivera, Lauro
del hurto debe tener conciencia o conocer que la

embarcacin ha naufragado, caso contrario slo
estaramos frente a un tpico hurto simple.
La agravante se justifica por el hecho que en
tales circunstancias la defensa que ejerce
normalmente la vctima sobre sus bienes se
debilita, facilitando de ese modo la comisin del
delito.
17)
HURTO OCASIONADO EN CALAMIDAD
PUBLICA
Se entiende por calamidad toda desgracia o
infortunio de grandes proporciones producida por
cualquier causa o factor que afecta a una poblacin
o varias. Esta es una formula abierta con la cual el
legislador a querido abarcar otros infortunios que
puede sufrir la poblacin diferentes a los que
expresamente se especifica en el artculo 186 del
C.P, los mismos que muy bien pueden servir para
que los delincuentes se aprovechen y pretendan
obtener utilidad econmica indebida en detrimento
de las vctimas que aparte de soportar la calamidad
debern soportar la sustraccin de sus bienes y de
ah que se configure la agravante.
El debilitamiento o anulacin de las defensas
sobre la propiedad mueble constituye la razn
poltico criminal que fundamenta en estricto estas
agravantes, pues caso contrario, de no producirse
disminucin, abandono o anulacin de la proteccin
de los bienes muebles, obviamente no se
presentar la agravante.
107
Lapa Rivera, Lauro
En consecuencia calamidad pblica connota una

serie de desastres innominados, naturales o
sociales, que provocan estragos en la poblacin, la
economa y en el curso propio de la vida social, los
mismos que generan efectos de disminucin en la
defensa de la propiedad mueble. Son desastres que
adquieren caracteres de gran compromiso social
(local, regional o nacional) afectando a un
indeterminado nmero de personas.
El sentido mismo de la frase calamidad pblica
es de por s delimitante de las proporciones que
debe asumir la desgracia pblica. Como ejemplos
podemos indicar a los terremotos, explosiones
volcnicas, estados de hambruna, las pestes,
sequas, guerras civiles, guerras o invasiones
extranjeras, etc.87
18)
HURTO PRODUCIDO EN DESGRACIA
PARTICULAR DE LA VCTIMA
Esta circunstancia agravante del hurto es la
ltima indicada en el inciso 4 del artculo 186 del
Cdigo Penal. Aparece cuando el agente, con el
nimo de obtener un beneficio econmico indebido,
aprovechando que su vctima atraviesa una
desgracia o infortunio que le toca a su persona o
familia, le sustrae ilcitamente sus bienes.
87
Rojas Vargas, 2000, p. 226.
108
Lapa Rivera, Lauro
El legislador al indicar el adjetivo "particular"

est poniendo el lmite al infortunio en el sentido
que ste no debe comprometer a gran nmero de
personas ni debe tener irradiacin masiva, pues en
tal caso estaremos frente a las agravantes antes
comentadas. La desgracia de la cual se aprovecha
el sujeto activo, slo debe afectarle al agraviado o a
sus familiares o allegados cercanos, a nadie ms.
En suma, desgracia particular es todo suceso
funesto para la economa, la salud o la tranquilidad
de la vctima, previsible o imprevisible, de origen
azaroso, provocado voluntaria o involuntariamente
por terceros, o inclusive auto provocado por la
vctima, que disminuyen las defensas que sta
tiene normalmente sobre sus bienes y de cuya
situacin se aprovecha el sujeto activo para
perfeccionar el hurto.
19)
SOBRE LOS BIENES MUEBLES QUE
FORMA EL EQUIPAJE DE VIAJERO
Antes de indicar en qu consiste esta agravante
nos parece necesario sealar qu debe entenderse
por "equipaje" y por "viajero", pues en la prctica
judicial todava no se tiene claro tales trminos
desde la perspectiva jurdico penal. Se entiende por
equipaje a todo aquello que el viajero lleva dentro
de una maleta, mochila, bolsa, alforja, Costalillo,
etc. por razones de propia necesidad, comodidad o
finalidad personal como por razones relativas a su
profesin o finalidad de viaje.
109
Lapa Rivera, Lauro
20)
MEDIANTE EL CONCURSO DE DOS O
MAS PERSONAS
La consumacin en el delito de hurto agravado,
perpetrado con el concurso de dos o ms personas,
se produce cuando los agentes se apoderan de un
bien mueble total o parcialmente ajeno, privndole
al titular del bien jurdico del ejercicio de sus
derechos de custodia y posesin del bien mueble,
asumiendo de hecho los sujetos activos la
posibilidad objetiva de realizar actos de disposicin
de dicho bien88.
Esta agravante quiz sea la ms frecuente en la
realidad cotidiana y por ello haya sido objeto de un
sin nmero de pronunciamientos judiciales aun
cuando no se ha logrado establecer su real
significado. Ello debido que los sujetos que se
dedican a hurtar bienes siempre lo hacen
acompaados con la finalidad de facilitar la
comisin de su conducta ilcita pues por la
pluralidad de agentes merman o aminoran
rpidamente las defensas que normalmente tiene la
vctima sobre sus bienes; radicando en tales
presupuestos el fundamento poltico criminal de la
agravante.
En la doctrina peruana y por tanto en nuestra
jurisprudencia siempre ha sido un problema no
resuelto el hecho de considerar o no a los partcipes
en su calidad de cmplices o instigadores en la
agravante en comentario. En efecto aqu, existen
88
Exp. 2119-98, Jurisprudencia Penal, Bramont-Arias, 2000, p.

90.
110
Lapa Rivera, Lauro
dos vertientes o posiciones. Unos consideran que

los partcipes entran a la agravante. Para que se
concreta esta calificante afirma Pea Cabrera, sin
mayor fundamentacin, es suficiente que el hurto
se realice por dos o ms personas en calidad de
partcipes; no es exigible el acuerdo previo, ya que
slo es necesario participar en la comisin del delito
de cualquier forma: coautora, complicidad, etc.89.
Con Rojas Vargas, afirmamos que para la
legislacin penal peruana cometen delito quienes lo
ejecutan en calidad de autores; el inductor o
instigador no comete delito, lo determina; los
cmplices no cometen delito as concursen con un
autor o coautores, ellos colaboran o auxilian.
Por lo mismo, la agravante slo alcanza a los
autores o coautores del delito. Ni a la autora
mediata, donde el instrumento es utilizado y por lo
mismo no comete jurdico-normativamente el
delito, ni la instigacin, donde quien comete el
delito es tan slo el inducido o autor directo,
articulan hiptesis asimilables o subsumibles por la
circunstancia agravante en referencia. En el mismo
sentido90
Entre los coautores debe existir un mnimo
acuerdo para perfeccionar el hurto. No obstante tal
acuerdo no debe connotar permanencia en la
comisin de este tipo de delitos, pues en tal caso
89
90
Pea Cabrera -1993, p. 48.

Javier Villa Stein 2001, p. 52.
111
Lapa Rivera, Lauro
estaremos ante una banda que configura otra

agravante diferente a la que venimos interpretando.
21)
AGRAVANTES SANCIONADAS CON PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOS DE
CUATRO NI MAYOR DE OCHO AOS
El artculo 186 se conforma de tres partes o
grupos de agravantes. La primera parte lo
conforman las agravantes ya comentadas; la
segunda, lo conforman circunstancias que nos toca
comentar y la ltima parte conformada por
agravantes que merecen mayor pena para el autor.
16) POR UN AGENTE QUE ACTA EN CALIDAD
DE INTEGRANTE DE UNA ORGANIZACIN
DESTINADA A PERPETRAR ESTOS DELITOS
Aqu estamos frente a un agravante por la
condicin o cualidad del agente. La agravante se
configura cuando el autor o coautores cometen el
delito de hurto en calidad de integrantes de una
organizacin destinada a cometer hechos punibles.
El legislador se ha cuidado en usar el trmino banda
que resulta demasiado complicado para definirlo y
ms bien ha hecho uso del trmino organizacin
para abarcar todo tipo de agrupacin de personas
que se renen y mnimamente se organizan para
cometer delitos con la finalidad de obtener
provecho patrimonial indebido.
Roy Freyre, comentando el artculo 238 del
Cdigo Penal derogado, que recoga esta agravante
112
Lapa Rivera, Lauro
pero refirindose exclusivamente a "banda",

ensea: para configurarse la modalidad que
estudiamos se requiere que el autor material de la
accin, aparte de estar de hecho adscrito a una
banda, tambin acte en nombre de la misma.
Deber pues -sigue afirmando Roy- existir por lo
menos una conexin ideolgica entre el agente y su
organizacin delictiva, de tal manera que su
conducta ilcita, ms que la toma de una decisin
exclusivamente personal, sea el vehculo que
canaliza la manifestacin de un concierto previo de
varias voluntades91.
22)
SOBRE BIENES DE VALOR CIENTIFICO
QUE INTEGRAN EL PATRIMONIO CULTURAL DE
LA NACIN
De la lectura de este inciso del artculo 186 del
C.P. se evidencia que estamos ante dos
circunstancias agravantes por la cualidad del objeto
del hurto. Se configuran cuando el agente sustrae
ilcitamente bienes de valor cientfico o cuando lo
hace sobre bienes que integran el patrimonio
cultural de la nacin. El fundamento de las
agravantes radica en su importancia y significado
de los bienes objeto del hurto para el desarrollo
cientfico del Pas y por su legado histrico, artstico
y cultural de los mismos.
Por los bienes que conforman el patrimonio
cultural se conoce el pasado histrico de la nacin.
Pero qu bienes tienen valor cientfico y cules
pertenecen al patrimonio cultural de la nacin?
91
Roy Freyre 1983, p. 68,
113
Lapa Rivera, Lauro
Responder
a
tales
preguntas
rebasa
de
sobremanera la labor del operador jurdico, quien
tiene que recurrir a normas o disposiciones extrapenales para poder determinar si estamos ante
alguna de las cualidades que exige la norma penal.
Resulta difcil saber qu bienes tienen valor
cientfico y cules no. Correspondiendo al Juez
determinar tal calidad en cada caso concreto. Para
ello sin duda necesitar la concurrencia de
personas calificadas en bienes de valor cientfico
para saber si se trata de bienes de tales
caractersticas.
23)
MEDIANTE
LA
UTILIZACIN
DE
SISTEMAS DE TRANSFERENCIA ELECTRNICA
DE FONDOS, DE LA TELEMTICA EN GENERAL
O LA VIOLACIN DEL EMPLEO DE CLAVES
SECRETAS
En este inciso aparecen tres supuestos que en
doctrina se agrupan en lo que se denomina
desatinadamente delitos informticos. No le falta
razn a Bramont-Arias Torres/Garcia Cantrizano,
cuando el referirse al bien jurdico que se protege
con los delitos informticos afirma que en realidad
no existe un bien jurdico protegido con aquellos,
porque en verdad no hay, como tal un "delito"
informtico. Este no es ms que una forma o
mtodo de ejecucin de conductas delictivas que
114
Lapa Rivera, Lauro
afectan a bienes jurdicos que ya gozan de una

especfica proteccin por el Derecho penal92.
Esa postura a tenido claro el legislador y a
optado por introducir a los mal llamados delitos
informticos como modalidades de comisin de
conductas delictivas ya tipificadas, aun cuando
despus como veremos ms adelante ha creado
tipos penales que tipifican los delitos informticos.
No obstante, estos ltimos nada tienen que ver con
las circunstancias que ahora nos ocupa.
De ese modo encontramos reunidas tres
circunstancias que agravan la figura delictiva del
hurto: Primero, cuando este se realiza mediante la
utilizacin de sistemas de transferencia electrnica
de fondos; segundo, cuando el hurto se efecta por
la utilizacin de la telemtica en general; y, tercero,
cuando el hurto se produce violando claves
secretas. Estas circunstancias agravantes tienen
naturaleza de materializacin distinta aun cuando
la finalidad sea la misma: obtener provecho
econmico indebido por parte del agente en
perjuicio de la vctima.
Las agravantes se justifican por el medio que
emplea el agente en la sustraccin. No est dems
sealar que esta frmula no tiene antecedente
legislativo y es por ello su agrupamiento en un solo
tipo penal conductas matizadas y complementarias
92
En este sentido; BRAMONT ARIAS TORRES / GARCA CANTIZANO, seala

que, para analizar la tipicidad objetiva de los informaticos, seala en su
obras de fecha 1996, como en 1998.
115
Lapa Rivera, Lauro
entre s. Veamos en qu consiste cada uno de los

supuestos previstos:
17.1)
UTILIZACIN
DE
SISTEMAS
DE
TRANSFERENCIA ELECTRNICA DE FONDOS
La transferencia electrnica de fondos se
entiende como aquel procedimiento que se realiza a
travs de un terminal electrnico, instrumento
telefnico u ordenador, autorizando un crdito o un
dbito contra una cuenta o institucin financiera.
Este sistema de transferencia de fondos est
referido a la colocacin de sumas de dinero de una
cuenta a otra, ya sea dentro de la misma entidad
financiera, ya a una cuenta de otra entidad
financiera, o entidad de otro tipo ya sea pblica o
privada, manifestndose tal hecho en el reflejo de
un asiento contable93.
En otros trminos, transferir electrnicamente
fondos es trasladar, movilizar, desplazar dinero de
una cuenta a otras sin recibos, firmas ni entregas
materiales y sobre todo, sin remitir o enviar
fsicamente el dinero.
El profesor Fidel Rojas Vargas, ensea que las
modalidades comisivas prcticas de la agravante en
comentario pueden ser: apoderamiento cargando a
la cuenta del acreedor ms all de lo pactado- los
fondos derivados de la cuenta o de la tarjeta de
crdito del deudor; incursiones a las cuentas
bancarias del agraviado para desviar fondos a
93
Bramont-Arias Torres, 1997, p. 68.
116
Lapa Rivera, Lauro
cuenta de tercera personas; adulteracin del saldo

de una cuenta en base a transferencias apcrifas;
concesin de crditos a personas o instituciones
inexistentes; utilizar tarjetas de dbito para
sustraer dinero de cajeros automticos, etc.94
17.2) MEDIANTE LA UTILIZACIN
TELEMTICA EN GENERAL
DE
LA
La agravante se configura cuando el agente

haciendo uso de la telemtica entendida como el
tratamiento de informacin a distancia haciendo
uso de las telecomunicaciones asociadas a la
informtica (el Internet, comercio electrnico),
sustrae
ilcitamente
bienes
valorados
econmicamente en su beneficio.
La telemtica o la ciencia de la comunicacin
a distancia, usando los soportes tecnolgicos de la
electrnica, informtica y las telecomunicaciones,
en su dimensin prctica y operacional, es en la
actualidad la actividad de punta en el comercio
electrnico, las comunicaciones en general y la
exposicin de servicios mltiples (educativos,
mdicos, cientficos, etc.), a escala mundial. De all
que las personas con la finalidad de obtener un
provecho econmico no tengan miramientos para
cometer hurtos haciendo uso de los servicios que
brinda el Internet como son la pgina Web, el correo
electrnico entre los ms estandarizados. As
estaremos ante la agravante en anlisis cuando el
sujeto activo se apodere de informacin reservada
94
117
Lapa Rivera, Lauro
o secreta y valorada econmicamente; se apodere

de programas que an no han salido al mercado; el
hurto se produzca en operadores del cibermercado
a travs del comercio electrnico, etc.
17.3) MEDIANTE LA VIOLACIN DEL EMPLEO
DE CLAVES SECRETAS.
haciendo mal uso o mejor, mal empleo de las claves
secretas que sabe o conoce porque le han sido
confiadas por su titular, comete el hurto. Si llaga a
determinarse que el sujeto activo no tena las
claves remotas y ms bien entr en conocimiento
haciendo uso de la informtica o por otros medios,
no se verifica la presente agravado, subsumindose
su conducta en las otras circunstancias ya
comentadas, pues en aquellas necesariamente se
viola claves secretas con las cuales se encuentran
protegidas las operaciones del ciberespacio.
Igual razonamiento hermenutico realiza Fidel
Rojas Vargas al ensear que el violar el empleo de
claves secretas no tiene tanto un sentido tcnico de
penetracin informtico-electrnica a las claves,
como s el uso indebido de ellas hecho por personas
que han logrado (o tienen) el acceso a las mismas
debido a los roles propios de sus atribuciones
profesionales y tcnicas como por especiales
vinculaciones al titular de la clave (el analista de
banco o financiera, el funcionario que custodia la
base de datos, el personal de confianza que maneja
la tarjeta magntica del titular, etc.) y que hacen
118
Lapa Rivera, Lauro
aplicacin ilcita de su especial posicionamiento de

conocimiento privilegiado en las operaciones
Electrnico- telemticas.
En tal sentido, resulta desatinado Bramont-Arias
Torres, al sostener que con esta agravante se
protege la obtencin de claves secretas tanto por
medios informticos como utilizando otros medios,
distintos a los informticos, para su posterior
empleo accediendo a estos sistemas95.
24)
COLOCANDO A LA VICTIMA O A SU
FAMILIA EN GRAVE SITUACIN ECONMICA
En prime r trmino resulta pertinente indicar a
quien f) le considera vctima en los delitos contra el
patrimonio. En este aspecto, no hay mayor
discusin en la doctrina al considerar vctima del
delito de hurto a aquella persona que por efecto del
actuar ilcito del agente ha visto disminuido su
patrimonio. La vctima puede ser una persona
natural o jurdica.
En esa lnea, se presenta la agravante cuando la
vctima o la familia que depende directamente de
aquella, como consecuencia del hurto han quedado
desprovistas
de
los
recursos
econmicos
indispensables para satisfacer sus necesidades y de
su familia. Sin embargo, para que opere la
agravante no es necesario que la vctima quede en
la pobreza o indigencia absoluta, slo se exige que
esta quede en una situacin patrimonial difcil de
95
BRAMONT-ARIAs ToRREs/GARcIA CANTIZANO, 1997, p. 299.
119
Lapa Rivera, Lauro
cierto agobio e inseguridad, el mismo que puede

ser temporal o permanente.
La doctrina peruana coincide en indicar que se
verifica la agravante cuando el agente conoce o
percibe una variacin notoria de la economa en
que deja a la vctima o a su familia; el dolo directo
se ve as reforzado por el conocimiento de tal
circunstancia. Caso contrario, si el sujeto activo al
momento de actuar no se represent tal situacin,
la agravante no aparece.
25)
CON EMPLEO DE MATERIALES O
ARTEFACTOS
EXPLOSIVOS
PARA
LA
DESTRUCCIN O ROTURA DE OBSTGULOS
La agravante se fundamenta en la peligrosidad
de los medios empleados por el agente para lograr
su propsito. Esta circunstancia constituye una
agravante de la circunstancia tambin agravante ya
comentada prevista en el inciso 3 de la primera
parte del art. 186 del Cdigo Penal. Aqu se exige
que la destruccin o rotura de obstculos se realice
utilizando materiales o artefactos explosivos. El uso
de estos medios que ponen en peligro la vida y la
integridad fsico o mental de las personas as como
el patrimonio de terceros justifica que la presente
agravante merezca mayor sancin punitiva.
Se entiende que materiales explosivos son todas
aquellas sustancias o compuestos qumicos
susceptibles de generar explosin al entrar en
contacto ya sea provocado o accidental. En tanto
que artefactos explosivos son todos aquellos
120
Lapa Rivera, Lauro
artificios diseados para hacer explosin y generar

efectos destructores.
26)
AGRAVANTES SANCIONADAS CON PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE OCHO
NI MAYOR DE QUINCE AOS
20.1.) CUANDO EL AGENTE ACTA EN CALIDAD
DE JEFE, CABECILLA O DIRIGENTE DE UNA
ORGANIZACIN
DESTINADA
A
PERPETRAR
HURTOS
Esta circunstancia agravante prevista en la
ltima parte del artculo 186 que se agrava por la
condicin, rango o calidad del sujeto activo, sin
justificacin racional, rompe con el derecho penal
de acto para dar paso al derecho penal de autor
que con razn Rojas Vargas, afirma es repudiable, al
igual que la responsabilidad objetiva como forma de
imputacin, por contravenir los principios que rigen
el derecho punitivo contemporneo.
La agravante exige la concurrencia de dos
elementos: Primero, el agente debe actuar en
calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una
organizacin
delictiva;
y,
segundo,
esta
organizacin debe estar destinada o tenga como
actividad o finalidad la comisin de delitos contra el
patrimonio. Sin duda para determinar si estamos
ante una organizacin delictiva el operador jurdico
deber verificar si sta tiene cierta permanencia en
el tiempo y existe separacin de funciones o roles
entre sus integrantes.
121
Lapa Rivera, Lauro
Con tal razonamiento, es evidente que no

compartimos el criterio rgido expresado por Rojas
Vargas, al definir como jefe a quien tiene la mxima
prerrogativa o jerarqua dentro de la organizacin
delictiva; dirigente, en cambio, es quien desde roles
definidos y precisos conduce orgnicamente las
acciones delictivas, por lo general en relacin de
subordinacin al jefe.
La organizacin puede tener varios dirigentes
segn reas o zonas; y, ser cabecilla, quien
cumple funciones de liderazgo en determinados
actos delictivos pudiendo haber sido nominado por
el jefe o dirigente o surgir producto de los hechos.
Pues estos rtulos varan dependiendo de qu
tipo de organizacin se trate. Sin duda, si slo se
tratara de bandas, lo expresado por el citado autor
tendra perfecta cabida, sin embargo como ha
quedado establecido el legislador al referirse a
organizaciones, ha tratado de englobar a todo tipo
de grupos que se dedican a cometer delitos contra
el patrimonio. Grupos que por ejemplo en lugar de
jefe tienen cabecilla.
IV.
TIPICIDAD SUBJETIVA
a) DOLO.- El delito de hurto agravado,
netamente doloso en su accin.
es
b) CULPA.- En el presente caso, no admite la

culpa, toda vez no encuadra en ninguna de sus
122
Lapa Rivera, Lauro
elementos como son impericia, imprudencia

negligencia.
V.
PENALIDAD.
De presentarse cualquiera de las hiptesis previstas
en los primeros seis incisos del artculo 186 CP.:
a) La pena ser privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis aos.
b) En tanto que si se presentan los supuestos
de los cinco siguientes incisos la pena ser
privativa de libertad no menor de cuatro ni
mayor de ocho.
c) Mientras que si se verifica la concurrencia
de la agravante prevista en la ltima parte
del artculo 186, la pena privativa de
libertad ser no menor de ocho ni mayor
de quince aos.
VI.
FASES NEGATIVAS DEL DELITO
FASE NEGATIVA EN CULPABILIDAD.- Error de

prohibicin en el delito de hurto agravado. A efecto
de graduar la pena a imponer, el Juzgador tiene en
cuenta la forma y circunstancias en que se
produjeron los hechos, que configuran un delito
continuado (hurto agravado) en el que la procesada
actu afectada por un error de prohibicin vencible
al entender que al no pagrsele su sueldo, era
justificado
apoderarse de especies
de su
empleadora, por tal motivo le alcanza el efecto
atenuante previsto en el Cdigo Penal. En efecto,
cuya jurisprudencia recado en el expediente No.
666-95, una sentencia judicial penal:
123
Lapa Rivera, Lauro
Lima, veintitrs de abril de mil novecientos

noventisis.VISTA: en audiencia pblica la causa seguida
contra ORFELINDA BUENO MANOSALVA por delito
contra el patrimonio -hurto agravado- en agravio de
Luz Aurora Vega Paredes. APARECE DE AUTOS: Que,
a mrito de la denuncia del seor Fiscal Provincial
de fojas diecisis, el Tercer Juzgado Penal de Lima,
con fecha ocho de marzo de mil novecientos
noventicuatro, apertura instruccin contra la
mencionada acusada, proceso ste que se lleva
dentro de los trmites de su debida naturaleza que
con el dictamen del seor Fiscal Provincial el
informe final del seor Juez Penal, la causa es
elevada a esta Superior Sala, la que previo el
dictamen acusatorio del seor Fiscal Superior, emite
el auto superior de enjuiciamiento, sealndose da
y hora para la verificacin del acto oral, el mismo
que se desarroll dentro de los trminos y plazos
establecidos y se registra en las actas respectivas;
que con la requisitoria oral del seor Fiscal,
escuchados los alegatos de la defensa y
recepcionadas las conclusiones escritas ha llegado
la
oportunidad
de
dictar
sentencia
y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se imputa a la
acusada Orfelinda Bueno Manosalva el haber
sustraido sistemticamente prendas de vestir del
domicilio de la agraviada sito en la avenida
Venezuela
sesentiuno
sesentisiete
de
la
Urbanizacin Astete del distrito de San Miguel,
consistente en vestidos, blusas y ropa para nios.
SEGUNDO: Que, la acusada en su declaracin
124
Lapa Rivera, Lauro
policial, fojas diez, instructiva, fojas veintids, e

inclusive en el acto oral, afirma que se llev las
prendas de vestir, porque pensaba que estaban en
desuso, sin solicitar la autorizacin de la agraviada,
que a manera de enervar su responsabilidad refiere
que lo hizo a fin de cobrarse la deuda que le tena
la agraviada Luz Aurora Vega Paredes, por su
trabajo realizado como empleada domstica del
citado domicilio. TERCERO: Que, la comisin de los
hechos as como la responsabilidad penal de la
acusada se encuentran plenamente acreditados,
tanto por su dicho y lo referido por la agraviada a
nivel policial, fojas seis, complementando la
instruccin, el acta de registro domiciliario de fojas
doce, acta de entrega, fojas trece, la pericia
valorativa de fojas cuarenticuatro, la declaracin
testimonial de Alberto Arturo Uribe Vega, fojas
sesentisiete y la de Paola Sayvar Vega, fojas
sesentinueve. CUARTO: Que, el ilcito penal
instruido encuadra en lo previsto en el artculo
ciento ochentiseis del Cdigo Penal, siendo adems
de aplicacin los numerales once, doce, veintitrs,
cuarentiuno,
cuarentidos,
cuarenticinco,
cuarentisis,
cincuentisiete,
cincuentiocho,
noventidos y noventitrs del mismo cuerpo de
leyes. QUINTO: Que, a efecto de graduar la pena a
imponer, el Juzgador tiene en cuenta, la forma y
circunstancias en que se produjeron los hechos, que
configuran un delito continuado conforme a lo
dispuesto en el artculo cuarentinueve del Cdigo
Penal, y que la procesada actu afectada por un
error de prohibicin vencible al entender que al no
pagrsele su sueldo, era justificado apoderarse de
125
Lapa Rivera, Lauro
especies de su empleadora, por lo que le alcanza el

efecto atenuante previsto por el prrafo in fine del
artculo catorce del precitado cuerpo de leyes; que
asimismo debe apreciarse la personalidad del
agente y sobre todo su carencia de anotaciones en
sus antecedentes conforme el certificado de fojas
cuarentids, por estos fundamentos la Duodcima
Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima,
apreciando los hechos y las pruebas con el criterio
de conciencia que la ley autoriza y administrando
justicia
a
nombre
de
la
Nacin;
FALLA;
CONDENANDO a ORFELINDA BUENO MANOSALVA
por delito contra el patrimonio-Hurto agravado- en
agravio de Luz Aurora Vega Paredes, y como tal se
le impone DOS AOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD cuya ejecucin se suspende por el
perodo de prueba que se fija en un ao sujeta a las
siguientes reglas de conducta, a) no variar de
domicilio sin conocimiento del seor Juez de la
causa b) concurrir cada treinta das a la sede del
Juzgado dando cuenta de las actividades que
realiza, c) no cometer nuevo delito doloso; fijaron
en la suma de doscientos nuevos soles el monto
que por concepto de reparacin civil deber abonar
la sentenciada en favor de la agraviada;
MANDARON que consentida o ejecutoriada que sea
la presente sentencia se inscriba en el Registro
Judicial se cursen los testimonios y boletines de
condena y en su oportunidad se archive lo actuado
con aviso del Juzgado de origen.
HURTO DE USO
126
Lapa Rivera, Lauro
DEFINICION
Roy Freyre: En doctrina se le conoce como
furtum usus, figura delictiva que se le entiende
como la conducta del agente que substrae un bien
mueble para servirse de l en la satisfaccin de una
necesidad y con el firme propsito de devolverlo. El
propsito de usar el bien implica siempre el de
obtener de l un provecho96.
El artculo 187 regula el denominado hurto de
uso que no tiene antecedente en la legislacin
penal peruana. Aparece como una atenuante o
aminorante de las conductas delictivas ya
comentadas.
En tal sentido Rojas Vargas, afirma que el
hurto de uso, conocido tambin como hurto de uso
impropio Ingresa as en nuestro Cdigo Penal para
racionalizar -relativamente- la aplicacin del hurto
comn a supuestos de hecho de mnima ilicitud
penal.
De ese modo, se concluye que la frecuencia
de hurtos de bienes muebles con la finalidad de
obtener un provecho temporal, justifican la
presencia del Artculo 187, pues caso contrario,
estas conductas seran sancionadas arbitrariamente
por el Art. 185 o 186 del Cdigo penal. As tenemos
que el tipo penal 187 expresamente indica:
96
Roy Freyre, 1983, p. 6.
127
Lapa Rivera, Lauro
El que sustrae un bien mueble ajeno con el fin

de hacer uso momentneo y lo devuelve ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de un ao.
ANALISIS DEL TIPO PENAL
I.
EL TIPO
a) TIPO LEGAL.- Art. 187 del Cdigo Penal.
b) TIPO PENAL.- El que sustrae un bien mueble
ajeno con el fin de hacer uso momentneo y
lo devuelve ser reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de un ao.
II.
BIEN JURIDICO
a) Genrico: El patrimonio.
b) Especfico: La propiedad o posesin.
Manuel Cobo del Rosal, respecto del bien jurdico
en lneas generales se pretende proteger el
patrimonio, pero de modo especfico es unnime en
la opinin de la doctrina extranjera y peruana
sostener que se tutela jurdico penalmente el
derecho a usar el bien
como propietario o
97
poseedor .
III.
TIPICIDAD OBJETIVA.
III.1. SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO:
Sujeto activo, autor o agente del delito de
hurto de uso puede ser cualquier persona natural a
97
COBO DEL ROSAL, Manuel, Derecho Penal. Parte Especial. Valencia-Espaa.

1990.
128
Lapa Rivera, Lauro
excepcin del propietario o legtimo poseedor. En

efecto, al referirse el tipo penal que el objeto del
hurto debe ser un bien ajeno, es decir, un bien que
pertenece a otra persona, automticamente
excluye al propietario y a legtimo poseedor.
b) SUJETO PASIVO.
En tanto que sujeto pasivo o vctima puede
ser cualquier persona ya sea natural o jurdica que
tenga la titularidad del bien objeto del hurto y por
tanto tenga la facultad de hacer un uso natural ya
sea a ttulo de propietario o legtimo poseedor.
III.2. ACCION TIPICA
El hurto de uso se perfecciona o consuma
cuando el agente ilcitamente sustrae un bien
mueble ajeno con la finalidad de utilizarlo (sacarle
provecho) momentnea o temporalmente y
despus lo devuelve al sujeto pasivo.
A primera impresin, se evidencia que si bien
el hurto de uso tiene caractersticas similares del
hurto simple regulado en el artculo 185 del C.P.,
tambin tiene elementos propios que le otorgan
autonoma
normativa
e
independiente
hermenutica jurdica.
En efecto, los elementos de devolver el bien
despus de sacarle provecho, la intencin de no
querer quedarse definitivamente con el bien, slo
se produce en bienes ajenos y no se exige monto
mnimo del valor del bien, se constituyen en
129
Lapa Rivera, Lauro
caractersticas propias del hurto de uso que lo

diferencian totalmente del hurto simple.
Ral Pea Cabrera98, manifiesta que en el
hurto simple el autor se apodera del bien con nimo
de lucro, es decir, con la intencin de obtener una
ventaja patrimonial con la apropiacin del bien, en
el hurto de uso, el autor obra sin nimo de hacerla
como propio, esto es, sin querer obtener una
ventaja econmica con la incorporacin del bien al
propio patrimonio, sino tratando de obtener una
ventaja patrimonial slo con el uso del bien ajeno
para despus regresarlo al patrimonio del sujeto
pasivo99.
Ahora, veamos pedaggicamente en qu
consiste cada uno de los elementos tpicos
objetivos del hurto de uso:
ACCIN DE SUSTRACCIN.
Aparece cuando el agente realiza una
conducta positiva de sacar o remover el bien de la
esfera de proteccin de su titular y desplazarlo a su
mbito de dominio. Necesariamente debe haber
desplazamiento. La idea de desplazamiento,
remocin, alejamiento del bien del mbito de
control es una condicin material tpica implcita en
la sustraccin
MINIMO APODERAMIENTO.
98
99
PEA CABRERA, R.; Tratado de Derecho Penal,.., Il-A.

Ral Pea Cabrera; 1993, p. 56.
130
Lapa Rivera, Lauro
Se configura cuando el agente despus de

sustraer el bien ajeno, lo ingresa a su esfera de
dominio y tiene la posibilidad concreta de hacer el
uso pertinente del mismo. Igual como hemos
dejado sentado para el hurto simple, si no hay
posibilidad mnima de usar el bien, todava no
habr apoderamiento.
PROVECHO TEMPORAL.
Este elemento sigue al apoderamiento que
hace el agente del bien ajeno, esto es, el sujeto
activo al hacer uso del bien ajeno, obtendr un
provecho econmico. La mayor de las veces el
propio uso ya constituye el provecho requerido por
el agente. Este provecho deber ser temporal. Por
tiempo definido en esa lnea si en un caso concreto
se determina que a la sustraccin no le sigui el
aprovechamiento y en tal situacin se devuelve el
bien, estaremos ante una tentativa de hurto de uso.
En sentido todos los autores preocupados en esta
materia, opinan que el provecho temporal no debe
soprepasar ms de 3 das.
MOMENTANEIDAD DEL USO DEL BIEN.
El tipo penal expresamente indica que el
agente debe usar momentneamente el bien, esto
es, en un lapso de tiempo, corto o breve
simplemente suficiente para hacer un uso del bien
dentro de sus funciones normales, esto un plazo
mximo para dicho uso es 72 horas; contrario
sensu, si el uso es permanente o por tiempo largo o
indefinido no estaremos frente al hurto en comento
sino ante un hurto simple.
131
Lapa Rivera, Lauro
Tampoco habr hurto de uso cuando el agente

utilice el bien sustrado para fines i1citos como por
ejemplo para cometer otros delitos as de estos
obtenga beneficio econmico. En esa lnea, no se
configura el hurto de uso cuando el agente hurte un
vehculo para ser usado en un robo y despus es
devuelto a su propietario o legtimo poseedor.
DEVOLUCION DEL BIEN.
Despus de hacer el uso momentneo del
bien, el agente debe devolver o restituir a su
propietario o poseedor el bien sustrado, el agente
activo debe hacerlo dentro de 3 das o 72 horas
exactos, esto es el plazo mximo que es
considerado para el delito de hurto de uso. Se
entiende que deber tratarse del mismo bien en
cantidad y calidad siempre y cuando sea tangible o
corpreo.
No
es
posible
devolver
bienes
consumibles o fungibles como la energa elctrica
por ejemplo100.
Entre el uso y la devolucin no debe mediar
ms tiempo que el suficiente para trasladar el bien
a la esfera de dominio de la vctima. Con el profesor
Rojas Vargas, sostenemos que la devolucin o
restitucin del bien se halla estrechamente
vinculada con la concrecin del uso, objetivamente
apreciada, sin importar aqu si el uso fue suficiente
o no para los propsitos personales del autor. Entre
el uso del bien y la restitucin debe mediar el
tiempo estrictamente necesario para restituir. Ser
100
Villa Stein, Javier - 2001, p. 61.
132
Lapa Rivera, Lauro
exagerado subsumir en el hurto de uso cuando se

verifique en un caso concreto que el agente
despus de hacer uso del bien lo guarda para
entregarlo o devolverlo despus.
Si se verifica que el retardo en la devolucin
se produce por actores de fuerza mayor o caso
fortuito, no desaparece la figura del hurto de uso,
pues al momento de calificar los hechos en
operador jurdico deber primar la voluntad de
devolucin que gua todo el actuar del agente.
La intencin del agente de devolver el bien
despus de usarlo, significa que la devolucin debe
ser voluntaria y a propia iniciativa del agente; de tal
modo, se excluye el hurto de uso cuando la
devolucin se hace a solicitud del sujeto pasivo o de
un tercero o debido que fue descubierto.
No hay hurto de uso agravado. Igual
conclusin sostiene Rojas Vargas, al afirmar que el
uso y la devolucin de bienes muebles .Sustrados
en circunstancias de violencia, intimidacin o
amenaza grave no son tpicas del hurto de uso en la
frmula peruana; de producirse tales circunstancias
en el marco ideal de los componentes bsicos del
hurto de uso, afirmarn un delito de coacciones o
lesiones de ser el caso, al no existir en el Cdigo
Penal peruano robo de uso, menos robo agravado
de uso, tampoco hurto agravado de uso.
BIEN AJENO.
133
Lapa Rivera, Lauro
El objeto del delito debe ser un bien ajeno. A

diferencia del hurto simple que se configura con la
sustraccin de bien total o parcialmente ajeno, en
el hurto de uso el bien tiene que ser slo ajeno. No
hay hurto de uso sobre bienes parcialmente ajenos,
puesto que si el autor de la sustraccin es eapropietario del bien, significa que tiene la facultad
de usar el bien; en consecuencia al usarlo
momentneamente estara materializando aquella
facultad. Que llaga un uso excesivo no configura el
hurto en comentario.
VALOR DEL BIEN.
El valor del bien sustrado en el hurto de uso
es tema debatible por su contradiccin legislativa.
En efecto, el artculo 187 ni otra articulacin hacen
referencia respecto del valor del bien objeto del
delito, como si aparece previsto para el hurto
simple previsto en el art, 185 que en aplicacin del
art. 444 del Cdigo Penal concluye que el valor del
bien tendr que superar una remuneracin mnima
vital (01 RMV). En tal sentido se entiende que habr
hurto de uso sobre un bien de mnimo o escaso
valor econmico en tanto que si hay hurto simple
sobre el mismo bien estaremos frente a una falta
contra el patrimonio y no delito.
Presentados as los hechos sin duda, la
legislacin penal no motiva al hurto de uso sino
ms bien al hurto definitivo o simple.
No le falta razn a Fidel Rojas Vargas, cuando indica
que se trata de inconsistencias de nuestra
134
Lapa Rivera, Lauro
legislacin penal patrimonial que nos pueden llevar

a situaciones tan contradictorias como aquella en la
cual quien hurta un bien mueble, cuyo valor
judicialmente estimado es inferior a las cuatro
remuneraciones mnimas vitales, si lo devuelve a su
propietario luego de usarlo, ser castigado a ttulo
de delito, mientras que si se lo apropia o dispone de
alguna u otra forma ser procesado y sancionado a
ttulo de faltas contra el patrimonio. Se estara de
esta forma fomentando el apoderamiento definitivo
del bien y no su restitucin, consecuencia
contradictoria con los fines de tutela de la norma
penal101.
En esa lnea, corresponde a la jurisprudencia
crear racionalmente las pautas a tener en cuenta
respecto del valor del bien objeto del delito de hurto
de uso, en tanto que el legislador no extiende los
parmetros del artculo 444 tambin al hurto de
uso.
IV.
a) EL DOLO: El delito de hurto de uso, es delito
netamente doloso, es decir el agente debe tener
conocimiento y voluntad de sustraer ilcitamente un
bien ajeno, para usarle y luego devolverse dentro
del plazo de 72 horas, caso contrario su conducta
encuadrara en el delito de hurto simple. Pero
adems, subjetivamente para configurarse la
conducta delictiva del hurto de uso deben concurrir
dos elementos trascendentes: el animus lucrandi de
obtener un provecho econmico indebido y
segundo, la intencin firme por parte del agente de
101
ROJAS VARGAS, 2000, p. 321
135
Lapa Rivera, Lauro
devolver o regresar el bien al patrimonio del sujeto

pasivo. A este ltimo elemento subjetivo especial se
le conoce como el animus reddend, es decir, nimo
de devolver102.
b) LA CULPA.- El presente delito no admite la
culpa, por ser un hecho netamente doloso.
V.
ANTIJURICIDAD.
El hurto de uso, ser cuando el agente sustraiga
y use temporalmente el bien objeto de la conducta
de manera ilcita, es decir, sin tener el derecho de
hacerlo ni contar con el consentimiento del legtimo
poseedor. Caso contrario, si se verifica que el
agente acto contando con el consentimiento del
propietario o poseedor, o en su caso, creyendo que
tiene derecho a hacer uso del bien, la conducta que
muy bien puede ser tpica y no habr antijuricidad.
En este caso, como defensa puede plantearse
estado de necesidad o consentimiento del agente
pasivo.
VI.
CULPABILIDAD.
Despus de haber verificado los elementos del
delito
como
es
la
tipicidad,
antijuricidad,
corresponder al operador jurdico determinar si
aquella conducta es imputable personalmente al
agente. Esto es, aparecen los elementos que
conforman lo que se denomina culpabilidad. En
efecto, en esta etapa del anlisis de la conducta
102
Villa Stein, Javier - 2001, 61.
136
Lapa Rivera, Lauro
deber determinarse no sea menor de 18 aos, sino

debe ser mayor de edad de 18 aos; igualmente el
agente activo no debe sufrir ninguna anomala
psquica. Acto seguido deber determinarse si el
agente del hurto conoca la ilicitud de su acto para
finalmente determinar si pudo actuar de modo
distinto a la comisin del hurto.
Si llega a verificarse por ejemplo, que el agente
acto creyendo que tena derecho a hacer uso del
bien, estaremos ante un error de prohibicin y por
tanto en aplicacin del segundo prrafo del artculo
20 del C. P., la conducta tpica y antijurdica ser no
culpable teniendo en cuenta que no hay delitos
contra el patrimonio a ttulo de culpa.
VII.
ITER CRIMIS
1) CONSUMACIN.
Delito de hurto de uso, se se consuma con el
apoderamiento mnimo del bien y haya logrado el
agente con el fin de usarlo, esto es, cuando se halla
en posibilidad de usar el bien, es decir, de disponer
de el bien sustrado y para su perfeccionamiento se
requiere tres elementos subjetivos:
a) El dolo
a) Animus lucranadi (provecho econmico).
b) Animus reddend (devolver el bien)
La devolucin del bien usado es una previsin
legal
poltico-criminalmente
formulada
para
justificar el minus punitivo o atenuante, pero que
no integra la tipicidad a efectos de consumar el
137
Lapa Rivera, Lauro
delito y que se ubica a nivel de agotamiento del

mismo.
Se produce as una degradacin normativamente
contemplada del injusto penal: de no producirse la
devolucin el hecho ser simple y llanamente hurto
bsico de bien ajeno As tendremos hurto de uso
perfeccionado cuando se interrumpa la conducta en
pleno uso del bien o antes que ste sea devuelto a
su legtimo poseedor, pues aqu estaremos en la
fase de agotamiento del delito, siendo trascendente
el aspecto subjetivo que gui al agente al
desarrollar la conducta ilcita.
2. TENTATIVA.
El hurto de uso es un delito de lesin de
resultado objetivo y de composicin compleja, es
posible que la conducta se quede en el grado de
tentativa, esto es, se inicie la ejecucin de la
conducta sin lograr el resultado final ya sea por
propia iniciativa o por intervencin de terceros.
Tan igual como en el hurto simple, habr
tentativa siempre y cuando la conducta se quede
en la sustraccin, es decir momentos antes del
apoderamiento, pues si se logra ste ya se habr
consumado el delito. Aqu el aspecto subjetivo
servir para delimitar racionalmente cuando
estamos ante una tentativa de hurto simple y
cuando ante la tentativa de un hurto de uso.
VIII.
PENALIDAD.
138
Lapa Rivera, Lauro
El autor del delito de hurto de uso ser

merecedor de pena privativa de libertad no menor
de dos das ni mayor de un ao.
DELITO DE ROBO
1. DEFINICIONES
Lapa Rivera, Lauro: El robo, es un delito
contra
el
patrimonio,
consistente
en
el
apoderamiento de bienes ajenos, con intencin de
lucrarse, empleando para ello la fuerza sobre las
cosas y la violencia o intimidacin en la persona.
Dentro del robo hay dos modalidades
distintas, una que se distingue por el empleo de la
fuerza en las cosas y otra por la violencia o
intimidacin en las personas. El primero es aquel en
el que se emplea una fuerza, una violencia para
acceder al lugar donde se encuentra la cosa.
139
Lapa Rivera, Lauro
Rojas Vargas manifiestas: El robo con

violencia o intimidacin en las personas es aquel
caracterizado porque se ejerce una fuerza vis fsica
o una intimidacin vis compulsiva para vencer la
resistencia de dueo o poseedor de las cosas a su
entrega103.
2. NATURALEZA DEL DELITO DE ROBO.
Antes de analizar los supuestos delictivos del
robo nos parece necesario exponer brevemente las
teoras que se han planteado en doctrina para
explicar la naturaleza jurdico-legislativa do la figura
delictiva de robo. As tenemos hasta tres teoras:
2.1. EL ROBO COMO VARIEDAD DEL HURTO
AGRAVADO.
Esta posicin ha llegado a sostener que como
el robo tiene mismos elementos constitutivos del
hurto como son el mismo bien jurdico protegido,
apoderamiento mediante sustraccin, ilegitimidad
de la accin, bien mueble total o parcialmente
ajeno, finalidad de lucro, etc., aquel constituye una
modalidad del hurto agravado debido que solo se
diferencia por los modos facilitadores de la accin,
esto es, el uso o empleo por parte del agente de la
violencia sobre las personas o la amenaza en contra
de las personas.
Legislativamente, esta posicin tiene cabida
en el Cdigo penal Colombiano, en el cual se regula
la figura del robo como una modalidad del hurto.
103
ROJAS VARGAS, Fidel; jurisprudencia penal patrimonial, Grijley-Lima.2000.
140
Lapa Rivera, Lauro
Esta postura que tericamente puede ser atinada,

tcnicamente no es la ms afortunada pues, al
menos en nuestra legislacin como veremos,
muchos supuestos de robo agravado se diferencian
abismal mente de la figura del hurto.
2.2. EL ROBO COMO UN DELITO COMPLEJO.
Tericos como Bramont-Arias Torres-Garca,
sostienen que como en la figura del robo concurren
elementos constitutivos de otras figuras delictivas
como son coacciones, lesiones, uso de armas de
fuego, incluso muerte de personas, estamos ante
un delito complejo.
Incluso nuestro Supremo Tribunal as lo
considera en la Ejecutoria Suprema del 12 de
agosto de 1999 cuando sostiene que "para los
efectos de realizar un correcto juicio de tipicidad, es
necesario precisar ciertas premisas, as tenemos
que en el delito de robo se atacan bienes jurdicos
de tan heterognea naturaleza como la libertad, la
integridad fsica, la vida y el patrimonio, lo que hace
de l un delito complejo; que, ello no es ms que un
conglomerado de elementos tpicos, en el que sus
componentes
aparecen
tan
indisolublemente
vinculados entre s, que forman un todo homogneo
indestructible, cuya separacin parcial dara lugar a
la destruccin del tipo"104.
Este razonamiento si bien de primera
impresin puede aparecer slido e impecable, se
104
Exp. 2435-99-Hunuco en Revista Peruana de Jurisprudencia, Ao 11, Nro.

3, 2000, p. 343.
141
Lapa Rivera, Lauro
desbarata inmediatamente debido que en la

mayora de delitos concurren elementos que a la
vez pertenecen a otros hechos punibles. En
consecuencia sostener esta postura significa
afirmar que la mayora de delitos son de naturaleza
compleja, lo cual es jurdico penalmente errado.
As en determinados delitos concurran
elementos constitutivos que conforman tambin la
tipicidad tanto objetiva como subjetiva de otros
delitos, desde el momento que se combinan con
otros elementos en la construccin de un tipo penal
automticamente se convierte en un delito
autnomo.
Incluso
las
sub-modalidades
se
convierten en supuestos delictivos autnomos. En
suma, el robo no es un delito complejo.
2.3.
EL ROBO ES DE NATURALEZA
AUTNOMA.
La posicin actual mayoritaria en doctrina
sostiene que al Intervenir los elementos violencia o
amenaza en la construccin el tipo penal,
automticamente se convierte en una figura
delictiva particular, perfectamente identificable y
diferenciable de las figuras que conforman el hurto.
No obstante, no le falta razn a Rojas Vargas,
cuando afirma que el consenso logrado en tal
sentido, no puede soslayar cuestionamientos
basados en argumentos de impecable razonabilidad
y coherencia discursiva que nos previenen el no
olvidar que, pese a los consensos obtenidos, el robo
no es muy diferente al hurto, as como que su
142
Lapa Rivera, Lauro
estructura tpica no est alejada de la tesis de la

complejidad, sobre todo en el modelo peruano que
incluye especies de robo agravado con lesiones,
resultados de muerte y lesiones graves.
2.4. VALOR DEL BIEN OBJETO DE ROBO.
Nos parece importante dejar establecido
breve pero tajantemente que el bien objeto del
delito de robo slo debe tener valor econmico as
sea mnimo. En nuestra legislacin penal no se
exige monto mnimo, como si ocurre con el hurto
simple. En consecuencia, la sustraccin ilegtima de
un bien de mnimo valor econmico haciendo uso
de la violencia o la amenaza, estaremos frente al
delito de robo.
Mucho ms si estamos ante una agravante.
El valor del bien slo tendr efecto al momento que
la autoridad jurisdiccional determine la pena a
imponerse al acusado, pues resulta evidente que en
casos parecidos, por el uso de la violencia o
amenaza, tendr mayor pena aquel que sustrajo un
bien de mayor valor econmico que aquel que lo
hizo sobre un bien de escaso valor patrimonial.
2.5.
DIFERENCIAS SUSTANCIALES ENTRE

HURTO Y ROBO.
De la lectura de los textos de doctrina y de los
tipos penales que regula nuestro Cdigo Penal las
figuras del hurto y el robo, aparecen en forma clara
las diferencias entre estas figuras que atentan
contra el patrimonio. Pedaggicamente, las
diferencias ms saltantes son las siguientes: Al
143
Lapa Rivera, Lauro
desarrollarse la conducta del robo necesariamente

debe concurrir la violencia contra la persona o la
amenaza con un peligro inminente para su vida o
integridad fsica de la persona; en el hurto aquellos
elementos no aparecen, salvo que se haga uso de
la violencia pero contra las cosas105.
La conducta desarrollada por el agente en el
hurto es subrepticia o clandestina, esto es, la
vctima se entera cuando el delito se ha
consumado, en tanto que en el robo la conducta es
evidente y notoria para el sujeto pasivo.
Se exige determinado valor econmico del
bien sustrado en el hurto simple en tanto que en el
robo bsico no se exige cuanta, basta que se
determine algn valor econmico.
El delito de robo es pluriofensivo, pues aparte
de lesionar el patrimonio, ataca bienes jurdicos
como la propiedad, la libertad, la integridad fsica,
la vida de la vctima; mientras que en el hurto solo
se lesiona el patrimonio y a veces la propiedad
cuando se utiliza la violencia sobre las cosas.
La pena es mayor para las conductas de robo
simple y agravado en tanto que para el hurto
simple y agravado son menores.
105
FOSTAN PALESTRA, Carlos, Tratado de Derecho Penal. Parte Especial.

Buenos Aires-Argentina. 1969.
144
Lapa Rivera, Lauro
ROBO SIMPLE
I. EL TIPO
a) TIPO LEGAL
Artculo 188 del Cdigo Penal.
b) TIPO PENAL.El que se apodera
ilegtimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de l,
sustrayndolo del lugar en que se encuentra,
empleando
violencia
contra
la
persona
o
amenazndola con un peligro inminente para su
vida o integridad fsica ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
seis aos.
II.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO.
En doctrina aparece la discusin respecto de
cul o cules son los bienes jurdicos fundamentales
que se pretende proteger con la tipificacin del
delito de robo simple. Por un lado se afirma que
junto al patrimonio se protege la vida, la integridad
fsica y la libertad personal.
Incluso nuestro ms alto tribunal de justicia ha
recogido esta posicin como muestra cabe citar dos
Ejecutorias: En la Ejecutoria Suprema del 19 de
mayo de 1998 expres claramente que "el bien
jurdico en el delito de robo es de naturaleza
145
Lapa Rivera, Lauro
pluriofensiva, toda vez que no slo se protege el

patrimonio, sino, adems, la integridad y libertad
personal"106.
Por otro lado est la posicin que resume Rojas
Vargas, quien sostiene que la propiedad
(la
posesin, matizadamente) es el bien jurdico
especfico predominante; junto a ella, se afecta
tambin directamente a la libertad de la vctima o a
sus llegados funcional-personales. A nivel de peligro
mediato y/o potencial -sigue afirmando el citado
autor- entra en juego igualmente la vida y la
integridad fsica, bien jurdico objeto de tutela de
modo indirecto o dbil.
Mientras de manera decididamente sostengo
que el nico bien jurdico que se pretende tutelar
con la figura del robo simple es el patrimonio
representado por los derechos reales de posesin y
propiedad.
En efecto, por la ubicacin del robo dentro del
Cdigo Penal etiquetado como delito contra el
patrimonio y, adems, por el animus lucrandi que
motiva la accin del autor, el bien fundamental
protegido ser el patrimonio de la vctima.
La afectacin de otros bienes jurdicos como la
vida la integridad fsica o la libertad aqu slo sirven
para calificar o configurar objetivamente el hecho
punible de robo. Estos intereses fundamentales
106
Exp. 6014-97-Arequipa, en Jurisprudencia Penal, 1. 1, Gaceta Jurdica,

1999, p.397.
146
Lapa Rivera, Lauro
aparecen subordinados al bien jurdico patrimonio.

Si por el contrario se afectara alguno de aquellos
bienes de modo principal y en forma secundaria o
accesoria el patrimonio estaremos frente a una
figura delictiva distinta al robo. O en su caso, si la
lesin al bien jurdico vida o integridad fsica por
ejemplo, es igual que la lesin al patrimonio,
estaremos frente a un concurso real de delitos pero
de modo alguno frente nicamente al robo.
Igualmente consideramos que el bien jurdico
protegido
directamente
es
el
patrimonio
representado por el derecho real de posesin
primero y despus por la propiedad. Pues en todos
los casos, siempre la sustraccin y consecuente
apoderamiento ser contra el poseedor de bien
mueble objeto del delito. Esto es, la accin del
agente estar dirigida contra la persona que
ostenta o tiene la posesin del bien mueble que
muy bien puede coincidir con el propietario o un
simple poseedor legtimo temporal del bien.
En la figura del robo bastar verificar contra qu
persona se utiliz la violencia o la amenaza con un
peligro inminente para su vida o integridad fsica y
acto seguido se le solicitar acredite la
preexistencia del bien mueble, circunstancia con la
cual hace su aparicin el propietario del bien.
En la prctica judicial se traduce del siguiente
modo: si la persona contra quien se hizo uso de la
violencia o la amenaza es el propietario del bien
objeto del delito existir una sola vctima y si por el
147
Lapa Rivera, Lauro
contrario, se verifica que la persona que resisti la

violencia o amenaza del sujeto activo fue un simple
poseedor legtimo, estaremos frente a dos sujetos
pasivos: el propietario y el poseedor.
III.
TIPICIDAD OBJETIVA
III.1. SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO.
De la redaccin del tipo penal 188 se
desprende que no se exige la presencia de alguna
cualidad especial en el sujeto activo o agente del
delito de robo por lo que sin duda autor puede ser
cualquier persona natural. La nica condicin que
se establece hermenuticamente es que el agente
no sea el propietario del bien, pues el bien objeto
del delito debe ser "total o parcialmente ajeno".
Esta ltima circunstancia tambin orienta que
fcilmente un copropietario o coheredero puede
constituirse en sujeto activo del delito de robo y ello
solo podr ocurrir siempre y cuando aquel
copropietario no ostente la posesin del bien
mueble. Si por el contrario, tiene la posesin del
bien no habr robo pues no se habra materializado
la sustraccin violenta o bajo amenaza.
b) SUJETO PASIVO.
Tambin sujeto pasivo o vctima de robo ser el
propietario del bien mueble y en su caso, junto a l
tambin ser el poseedor legtimo del bien cuando
a ste se le hayan sustrado. As mismo, resulta
indudable que muy bien la persona jurdica puede
148
Lapa Rivera, Lauro
constituirse en sujeto pasivo del robo cuando se

haya sustrado bienes muebles de su propiedad.
As, cuando en un caso concreto, la persona que
resisti la sustraccin violenta del bien no es el
propietario, habr dos sujetos pasivos del hecho
punible de robo: el titular del bien mueble y el
poseedor legtimo.
La conducta del robo simple consiste cuando el
sujeto activo con la finalidad de obtener un
provecho patrimonial, sustrae para s un bien total o
parcialmente ajeno de modo ilegtimo, haciendo uso
de la violencia contra la persona o la amenaza con
un peligro inminente para su vida o integridad
fsica.
Pedaggicamente nuestra Corte Suprema, por
Ejecutoria Suprema del 08 de julio de 1999 ha
expresado que" el delito de robo se configura
cuando existe apoderamiento ilegtimo por parte
del agente de un bien mueble total o parcialmente
ajeno, para aprovecharse de l sustrayndolo del
lugar en que se encuentra; constituyendo modus
operandi del mismo, el empleo de la violencia
contra la persona bajo amenaza de un peligro
inminente para su vida o su integridad fsica, para
lograr el desapoderamiento del bien mueble a
efectos de que el agente logre tener disposicin
sobre el bien, sin importar el fin o uso que le d al
149
Lapa Rivera, Lauro
mismo, ni el tiempo que transcurra en su rbita de

control"107.
Rojas Vargas, ensea que el robo es un delito
de apoderamiento mediante sustraccin al igual
que el hurto, pero con empleo de violencia y/o
grave amenaza sobre las personas, para de tal
modo anular su voluntad de defensa y obtener la
sustraccin/apoderamiento
en
evidentes
condiciones de ventaja y dominio, lo que lo
diferencia substantivamente del hurto y de los
dems delitos patrimoniales.
Por su parte Roy Freyre, haciendo dogmtica
del art. 239 del Cdigo Penal derogado expone que
el robo en sentido estricto es el apoderamiento
ilegtimo de una cosa mueble, total o parcialmente
ajena, con el propsito de aprovecharse de ella,
substrayndola del lugar donde se encuentra
mediante el empleo de violencia o amenaza contra
la persona, o de cualquier otro medio que la
incapacite para resistir y sin la concurrencia de
armas o instrucciones que pudieran servir como
tales.
De los conceptos esgrimidos y especialmente
del propio texto del tipo penal se concluye que en la
figura del robo concurren todos los elementos
objetivos del delito de hurto simple ya analizado y
107
Exp. 2221-99-Lima en Revista Peruana de Jurisprudencia, Normas Legales,

1999, Ao 1- Nro. 2, p. 342.
150
Lapa Rivera, Lauro
para efectos del presente anlisis resumidamente

consisten:
III.3. ELEMENTOS
SIMPLE
OBJETIVOS
DEL
ROBO
a) ACCIN DE APODERAR.
Este elemento tpico se constituye cuando el
agente se ap1odera, apropia o aduea de un bien
mueble que no le pertenecen, al que ha sustrado
de la esfera de custodia del que lo tena antes. En
otros trminos, se entiende por apoderarse toda
accin del sujeto que pone bajo su dominio y
disposicin inmediata un bien mueble que antes de
ello se encontraba en la esfera que custodia de otra
persona.
En suma: por apoderar se entiende la
situacin de disponibilidad en la que se encuentra
el agente en relacin al bien mueble sustrado, vale
decir, se trata de un estado de hecho resultante,
usualmente, de las acciones de sustraccin
practicadas por el propio agente del delito, por el
cual ste adquiere ilegtimamente facultades
fcticas de seoro sobre el bien mueble, pudiendo
disponerlo. No obstante, para llegar al estado de
apoderamiento se requiere que el agente rompa la
esfera de custodia que tiene la vctima sobre el
bien; acto seguido debe haber un desplazamiento
del bien a la esfera de custodia del agente para
finalmente ste, funde su dominio sobre el bien y
pueda o tenga la posibilidad de disponer como si
fuera su dueo.
151
Lapa Rivera, Lauro
Respecto de este punto se discute en la

doctrina si el apoderamiento debe o no durar un
determinado tiempo. El problema de delimitacin se
presenta cuando el agente despus de haber
sustrado el bien mueble de la esfera de dominio de
la vctima inmediatamente es perseguido por la
Polica que interviene al observar la sustraccin. Sin
embargo, doctrinaria y jurisprudencialmente se ha
impuesto la posicin que sostiene que el tien1po no
es relevante, basta que el agente haya tenido la
posibilidad de disponer en provecho propio del bien
sustrado para estar frente al estado de apoderar.
En tal sentido, en el supuesto de hecho narrado,
todava no habr apoderamiento.
b) ILEGITIMIDAD DEL APODERAMIENTO.
Este elemento tpico que tiene que ver ms con la
antijuricidad que con la tipicidad, se constituye
cuando el agente se apropia o aduea del bien
mueble sin tener derecho alguno sobre l, esto es,
no cuenta con el sustento jurdico ni con el
consentimiento de la vctima para generarse un
mbito de dominio y por tanto de disposicin sobre
el bien.
c) ACCIN DE SUSTRACCIN.
Se entiende por sustraccin todo acto que
realiza el agente para arrancar o alejar el bien
mueble de la esfera de dominio de la vctima. Se
configura con los actos que realiza el agente
destinados a romper la esfera de vigilancia de la
152
Lapa Rivera, Lauro
vctima que tiene sobre el bien y desplazarlo a su

esfera de dominio.
Bramont-Arias Torres, Luis, sintticamente
asegura que por sustraccin se entiende toda
accin que realiza el sujeto tendente a desplazar el
bien del lugar donde se encuentra 108. En tanto que
Rojas Vargas, refiere que por sustraccin se
entiende el proceso ejecutivo que da inicio al
desapoderamiento del bien mueble del mbito de
control del propietario o poseedor. Objetivamente
debe haber actos de desplazamiento por parte del
agente del bien objeto del robo, caso contrario el
delito no aparece109.
d) BIEN MUEBLE.
Antes de entrar a conceptual izar qu
entendemos por bien mueble, resulta pertinente
sealar que a diferencia del Cdigo derogado, el
vigente Corpus iuris penale habla de "bien" y no de
"cosa" al referirse al objeto del delito de robo.
Creemos que con mayor tcnica legislativa, el
legislador nacional ha hecho uso del trmino bien
mueble para caracterizar al delito de robo, para de
ese modo darle mayor precisin e indicar al
operador jurdico a primera impresin que se trata
de un delito netamente patrimonial.
Esta precisin resulta importante y de ningn
modo puede alegarse que para efectos de la
108
BRAMONT-ARIAS, Luis Alberto, Manual De Derecho Penal Parte Especial, 4

edicin, Editorial San Marcos, Lima, 1998.
109
ROJAS VARGAS, Fidel, Estudios de Derecho Penal. Doctrina y
jurisprudencia. Jurista, Lima 2004.
153
Lapa Rivera, Lauro
interpretacin de los tipos penales que lesionan el

patrimonio tienen el mismo significado "bien" y
"cosa". En efecto, recurriendo al diccionario de la
real Academia de la lengua castellana y buscamos
el significado de cada uno de los vocablos
indicados, encontramos: BIEN.- Cosa til y
beneficioso que atrae nuestra voluntad. Son
trminos sinnimos "beneficio, riqueza, don, valor,
hacienda, caudal, recursos"; y, COSA.- Todo lo que
tiene existencia corporal o espiritual, natural o
artificial, real o imaginaria. Se tiene como sinnimos
a los trminos de "objeto, ser, ente".
De estas definiciones se puede concluir que
"bien" indica cosas con existencia real y con valor
patrimonial para las personas. En tanto que cosa
indica todo lo que tiene existencia corporal o
espiritual tenga o no valor patrimonial para las
personas. As, estamos frente a vocablos que
indican gnero y especie. El gnero es el vocablo
"cosa" y la especie el trmino "bien". Todo bien ser
una casa pero jams toda cosa ser un bien. En
consecuencia, al exigirse en los delitos contra el
patrimonio necesariamente un perjuicio patrimonial
para la vctima y consiguiente beneficio para el
agente, tenemos que concluir que el uso del
vocablo bien resulta coherente y pertinente.
Teniendo claro qu significa "bien" ahora toca
indicar qu debe entenderse como "bien mueble"
para efectos del presente anlisis. Todos hemos
aprendido en el curso de "Derechos reales" dictado
obligatoriamente en las Facultades de Derecho de
154
Lapa Rivera, Lauro
nuestras Universidades, que la primera diferencia

que hace el profesor cuando se refiere a bienes
muebles e inmuebles afirma que los primeros son
movibles o transportables de un lugar a otro por
excelencia en tanto que los segundo, no pueden ser
objeto de transporte, son inamovibles.
En tal sentido, bien mueble constituir todo
cosa con existencia real y con valor patrimonial
para
las
personas,
susceptibles
de
ser
transportadas de un lugar a otro ya sea por si
mismas (animales) o por voluntad del hombre
utilizando su propia mano o instrumento mecnicos
o electrnicos
De ese modo, para nuestro derecho penal, se
utiliza el concepto bien mueble en su acepcin
amplia a diferencia del derecho privado que de
acuerdo al Cdigo Civil recoge la acepcin
restringida en el sentido que no utiliza como base
para conceptual izar bien mueble al elemento
"cambio de un lugar a otro del bien". As por
ejemplo en el inciso 4 del art. 885 del C.C. se indica
a las naves y aeronaves como bienes inmuebles
cuando bien sabemos que se tratan de bienes
fcilmente transportables.
En consecuencia entendido el concepto de bien
mueble en sentido amplio, comprende no slo los
objetos con existencia corporal, sino tambin a los
elementos no corpreos pero con las caractersticas
de ser medidos tales como la energa elctrica, el
gas, el agua y cualquier otro elemento que tenga
155
Lapa Rivera, Lauro
valor
econmico
electromagntico.
as
como
el
espectro
d) BIEN MUEBLE TOTAL o PACIALMENTE

AJENO
Respecto de este elemento normativo no hay
mayor discusin entre los tratadistas peruanos. Es
lugar comn afirmar que se entiende por bien ajeno
a todo bien mueble que no nos pertenece y que por
el contrario pertenece a otra persona.
En trminos resultar ajeno el bien mueble, si
ste no le pertenece al sujeto activo del delito y
ms bien le corresponde a un tercero identificado o
no. Tal concepto trae como consecuencia que los
res nullius no sean susceptibles de ser objeto del
delito de robo; igual sucede con las res derelictae
(bienes abandonados por sus dueos) y las res
comunis omnius (casa de todos). En todos estos
casos, los bienes no tienen dueo, y por tanto, el
acto de apoderarse de ellos no lesiona patrimonio
alguno.
En cambio, opera una situacin de ajenidad
parcial cuando el sujeto activo o agente del delito,
sustrae un bien mueble que parcialmente le
pertenece. Esto es, participa de l en su calidad de
copropietario o coheredero con otro u otras
personas. Es lgico indicar que para perfeccionarse
el delito de robo, resultar necesario que el bien se
encuentra dividido en partes proporcionalmente
establecidas;
caso
contrario,
si
llegase
a
establecerse que el bien es indiviso, es decir, no
156
Lapa Rivera, Lauro
hay cuotas que correspondan a tal o cual

copropietario y por tanto el bien corresponde a
todos a la vez, el delito no aparece.
e) VIOLENCIA Y AMENAZA COMO ELEMENTOS
CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE ROBO.
Nos interesa en este apartado analizar los
elementos objetivos que le dan particularidad y
autonoma al delito de robo respeto del hurto, esto
es, los elementos de violencia o amenaza contra las
personas que necesariamente debe aparecer en
determinada conducta contra el patrimonio para
atribuirle la figura del robo. Caso contrario slo
estaremos frente al delito de hurto.
Nuestro Cdigo Penal peruano exige de modo
expreso que la violencia se efecte en contra de las
personas. De modo alguno constituye robo el uso
de la violencia en contra de las cosas. En efecto
para nuestra legislacin si se verifica que el agente
ha hecho uso de la violencia en contra de las cosas
de las personas estaremos frente al delito de hurto
agravado.
f) EMPLEO DE VIOLENCIA CONTRA LAS
PERSONAS
Antes
de
exponer
nuestras
ideas
y
argumentos
resulta
pertinente
repasar
los
conceptos esgrimidos por los tratadistas peruanos
ms importantes, pues como se ver todos
plantean puntos de vista particulares. No existe
mayor coincidencia debido a la misma naturaleza
del tema sobre el cual todos nos sentimos invitados
157
Lapa Rivera, Lauro
a formular conceptos que sirvan al operador jurdico

al momento de resolver un caso concreto.
As, Roy Freyre sostiene que la violencia
consiste en el empleo de medios materiales para
anular o quebrantar la resistencia que ha sido
ofrecida por la vctima o para evitar una resistencia
que se esperaba, obligndola de esta manera a
padecer la substraccin del bien mueble.
Por su parte Pea Cabrera, precisaba que
existe violencia o "vis absoluta" cuando se aplica
una energa fsica destinada a vencer la resistencia
de la vctima. Atar, amordazar, golpear, empujar,
apretar o utilizar cualquier mecanismo, es emplear
violencia material.
En tanto que Bramont-Arias Torres y Garca
Cantizano, fundndose en los penalistas espaoles
Muoz Conde y Vives Antn afirman que "la
violencia -vis absoluta o vis corporales consiste en
el empleo de medios materiales para anular o
quebrantar la resistencia que ofrece la vctima o
para evitar una resistencia que se esperaba.
No resulta necesario que la violencia recaiga
sobre el sujeto pasivo del delito, ya que puede
dirigirse contra un tercero que trate de impedir la
sustraccin o no, que pueda oponerse al
apoderamiento. De ah que lo fundamental sea que
la violencia constituya un medio para lograr el
apoderamiento. Si no se halla encaminada a
158
Lapa Rivera, Lauro
posibilitar o facilitar el apoderamiento,

estaremos ante el delito de robo".
no
Rojas Vargas, por su parte atinadamente

ensea que la violencia es el uso manifiesto,
explosivo -en menor o mayor grado- de la fuerza o
energa fsica, mecnica, qumica y/o tecnolgica de
la que hace gala el sujeto activo para anular,
reducir o dificultar la capacidad de respuesta de la
vctima a efectos de efectuar la defensa de su
patrimonio mueble.
Las diversas modalidades prcticas que
puede asumir se dirigen as a frustrar o imposibilitar
la concrecin de la voluntad de defensa de los
bienes muebles o a vencer resistencias ante la
accin ilcita de sustraccin apoderamiento que
ejecuta el agente del delito.
Por nuestra parte y sin desconocer la
autoridad que tienen los conceptos antes glosados,
sostenemos que sin duda y de la propia redaccin
del tipo penal se desprende que el primer elemento
caracterstico del robo lo constituye la violencia. La
violencia o fuerza fsica deviene en un instrumento
que utiliza o hace uso el agente para facilitar la
sustraccin y por ende el apoderamiento ilegtimo
del bien que pertenece al sujeto pasivo.
En consecuencia, si en un caso concreto que
la multifactica realidad presenta, se evidencia que
el uso de la violencia no tuvo como finalidad el de
facilitar la sustraccin sino por el contrario, tuvo
159
Lapa Rivera, Lauro
otra finalidad especfica, no aparecer el supuesto

de hecho del delito de robo.
Slo vale el uso de la violencia en el delito de
robo cuando ella est dirigida a anular la defensa
de sus bienes que hace el sujeto pasivo y de ese
modo facilitar la sustraccin-apoderamiento por
parte del agente. La Corte Suprema por Ejecutoria
del 06 de junio del 2000, ha indicado que "para la
configuracin del delito de robo es necesario que
exista una vinculacin tanto objetiva como
subjetiva de la violencia con el apoderamiento; ello
implica, que su empleo haya sido el medio elegido
por el agente para perpetrarlo o consolidarlo"110.
En tal contexto debe entenderse por violencia
aquella energa fsica, mecnica o tecnolgica que
ejerce el sujeto activo sobre su vctima con la
finalidad de vencer por su poder material, su
resistencia natural o en su caso, evitar la
materializacin de la resistencia que hace la vctima
ante la sustraccin de sus bienes Debe verificarse
la correspondencia entre la violencia y la accin
final de apoderamiento de modo que la violencia
est subordinado al apoderamiento. La violencia
debe expresarse en una energa desplegada sobre
la vctima de manera manifiesta y abierta (violencia
propia).
No cabe violencia del tipo que algunos
tratadistas han denominado violencia impropia
110
Exp. 3265-99-Amazonas en Jurisprudencia Penal Patrimonial, Grijley, 2000,

p. 53.
160
Lapa Rivera, Lauro
como es el uso de narcticos, hipnosis, alcohol, etc.

para lograr la sustraccin. Estos supuestos
constituyen hurto con la modalidad de destreza. Ya
hemos expresado y tambin veremos ms
adelante, en el delito de robo al hacerse uso de la
violencia o amenaza se pone en peligro presente o
inminente otros bienes jurdicos importantes como
es la vida o la integridad fsica de las personas
(delito pluriofensivo), mientras que con el uso de
los narcticos o hipnosis el agente no pone en
peligro tales bienes jurdicos.
La violencia puede ser usada hasta en tres
supuestos: para vencer la resistencia; para evitar
que el sujeto pasivo resista la sustraccin y para
vencer la oposicin para fugase del lugar de la
sustraccin. Estaremos frente al primer supuesto
cuando el agente para sustraer el reloj de su
vctima forcejea y de un golpe le hace caer dndose
a la fuga; en cambio estaremos ante la segunda
hiptesis cuando el agente por detrs coge de los
brazos a su vctima para que otro le sustraiga el
reloj. En tanto que estaremos frente al tercer
supuesto cuando el agente despus de haber
sustrado el reloj golpea a la vctima para que deje
de perseguirlo y de ese modo lograr consumar el
robo.
Los dos primeros supuestos no presentan
mayor problema ni discusin en la prctica judicial,
en cambio, el ltimo supuesto resulta polmico. Sin
embargo, nosotros afirmamos que teniendo en
cuenta que existe apoderamiento y por ende delito
161
Lapa Rivera, Lauro
consumado de robo cuando el agente tenga la

posibilidad de disponer del bien, cualquier violencia
que utilice aquel para conseguir tal objetivo
constituir elemento objetivo del delito. Siendo as,
el uso de la violencia sobre la vctima al momento
de la fuga del autor constituye supuesto englobado
en la figura del robo.
Rojas Vargas, denomina a este tipo de
violencia "subsiguiente" para diferenciarlo de los
tipos de violencia antecedente y concomitante.
Atinadamente sostiene el citado autor que la
violencia subsiguiente a la sustraccin es el
momento previo inmediato al apoderamiento del
bien y a la disponibilidad del mismo por parte del
sujeto activo, definiendo cuadros de tipicidad
referidas a la fase de alejamiento -o huida del
sujeto activo del lugar de los hechos- del bien del
mbito de dominio y control del propietario, donde
se suceden generalmente persecuciones policiales,
tambin frustraciones o consumacin del delito y
cuadros de violencia en tal contexto.
Un aspecto obvio y no menos importante es
que la violencia debe estar dirigida contra las
personas. Es imposible la figura del robo si la
violencia est simplemente dirigida contra las
cosas. Sin duda la violencia ser contra las
personas que detentan la posesin del bien objeto
del delito; pueden ser el propio propietario, un
poseedor o un simple tenedor.
162
Lapa Rivera, Lauro
En tal sentido no es necesario que exista

identidad entre el titular del bien mueble y el que
sufre los actos de violencia. La persona que sufra la
violencia fsica tiene que ser una persona natural,
es imposible que ello ocurra contra una persona
jurdica. No obstante, la persona jurdica ser
agraviada cuando se haya sustrado bienes de su
propiedad haciendo uso de la violencia contra sus
representantes o personas que poseen sus bienes.
Finalmente, en lo referente a la violencia,
resulta indicar que la intensidad de la violencia no
aparece tasada por el legislador. El operador
jurdico tendr que apreciarlo en cada caso
concreto y determinar en qu caso ha existido
violencia suficiente en la sustraccin para
configurarse el robo. Si la violencia ha sido
suficientemente intensa y ha producido lesiones en
la vctima estaremos frente a un robo agravado.
Para mayor ilustracin, al respecto la
Suprema Corte por Ejecutoria Suprema del 05 de
setiembre de 1997, al conocer un hecho calificado
por las instancias inferiores como robo agravado,
atinadamente ha indicado que "los hechos
delictivos consistentes en arrebatarle la cartera a la
agraviada,
causndole
lesiones
de
mnima
consideracin; pero sin uso de armas punzo
cortantes ni de otro instrumento que se le parezca,
no renen los elementos constitutivos del delito de
robo agravado, configurndose en todo caso una
163
Lapa Rivera, Lauro
accin delictiva distinta que es la de robo, prevista

en el artculo 188 del Cdigo Penal"111
g) LA AMENAZA DE UN PELIGRO INMINENTE
Primero repasemos los conceptos expuestos
por los tratadistas peruanos respeto de la amenaza
como elemento facilitador de la sustraccin del bien
mueble en el delito de robo. Roy Freyre sostiene
que la amenaza no es ms que la violencia moral
conocida en el derecho romano como vis
compulsiva, la misma que vendra a ser el anuncio
del propsito de causar un mal inminente que
ponga en peligro la vida, la integridad corporal o la
salud de una persona con el objeto de obligarla a
soportar la sustraccin o entregar de inmediato una
cosa mueble.
El desaparecido Pea Cabrera, escribi que la
amenaza es toda coercin de ndole subjetiva que
se hace sufrir a una persona a fin de quebrar su
voluntad permitiendo al reo realizar as, el
apoderamiento.
En tanto que Bramont-Arias Torres-Garca
siguiendo al jurista espaol Vives Antn, afirman
que la amenaza vis compulsiva- se puede definir
como el anuncio de un mal inmediato, de tal
entidad que es capaz de vencer la voluntad
contraria del sujeto contra el que se dirige y
111
Exp. 1255-97-Cono Norte en Jurisprudencia Penal, 1. 1, Gaceta Jurdica,

1999, p. 388.
164
Lapa Rivera, Lauro
provocar inmediatamente que ste entregue el bien

o posibilite o no dificulte el acto de apoderamiento.
Por nuestra parte consideramos que la
amenaza como medio facilitador del apoderamiento
ilegtimo consiste en el anuncio de un malo
perjuicio inminente para la vida o integridad fsica
de la vctima, cuya finalidad es intimidarlo y de ese
modo no oponga resistencia a la sustraccin de los
bienes objeto del robo. No es necesario que la
amenaza sea invencible sino meramente idnea o
eficaz para lograr el objetivo que persigue el sujeto
activo.
La amenaza o promesa directa de un mal
futuro, puede hacerse por escrito, en forma oral o
cualquier acto que lo signifique. Para determinar si
la amenaza ha sido suficiente para intimidar a la
vctima, en un caso concreto, ser indispensable
verificar si la capacidad psicolgica de resistencia
del sujeto pasivo ha quedado suprimida o sustancial
mente enervada, Es difcil dar normas para precisar
el poder o la eficiencia de la amenaza, quedando
esta cuestin a criterio del juzgador en el caso
concreto.
La amenaza tendr eficacia segn las
condiciones y circunstancias existenciales del sujeto
pasivo. Muchas veces la edad de la vctima, su
contexto social o familiar que le rodea o el lugar
donde ocurre la amenaza puede ser decisiva para
valorar la intimidacin.
165
Lapa Rivera, Lauro
El Juzgador se limitar a determinar si la

vctima tuvo claros motivos para convencerse que
slo dejando que se sustraigan sus bienes muebles,
evitara el dao anunciado o temido.
Por otro lado, la amenaza requiera de las
siguientes condiciones: la vctima debe creer que
exista la firme posibilidad de que se haga efectivo
el mal con que se amenaza; el sujeto pasivo debe
caer en la creencia que no poniendo resistencia o
mejorando su consentimiento, a la sustraccin se
evitar el perjuicio que se anuncia. Ello puede ser
quimrico pero lo importante es que la vctima lo
crea.
Un aspecto importante que merece ponerlo
de relieve lo constituye la circunstancia que la
amenaza debe estar dirigida a causar dao a la vida
o integridad fsica de las personas ya sea de la
propia vctima o de terceros, quedando descartado
otro tipo de males.
Rojas Vargas afirma que el contenido de la
amenaza es el de causarle la muerte o provocarle
lesiones que afecten su integridad fsica o la de
terceros estrechamente vinculados con ella e
incluso de terceros que acuden en su auxilio,
quienes son as utilizados para coaccionar a la
vctima.
Igual como ocurre con la violencia, la
amenaza puede materializarse hasta en tres
supuestos. Para impedir que la vctima se oponga a
166
Lapa Rivera, Lauro
la
sustraccin;
que
la
vctima
entregue
silenciosamente el bien mueble y tercero, cuando la
amenaza sea proferida en momentos que el sujeto
activo se da a la fuga hasta el momento objetivo
que logra el real apoderamiento del bien mueble.
Finalmente, es necesario dejar establecido
que para estar frente al delito de robo simple que
venimos interpretando, la amenaza no deber
hacerse con algn arma o por la concurrencia de
dos o ms sujetos, pues ello constituye otra figura
delictiva como lo es el robo agravado.
IV.
TICIPIDAD SUBJETIVA
a) DOLO.- En el delito de robo simple, exige el
dolo. Vale decir, que el agente activo teniendo
conocimiento que est prohibido robar y lo
hace con plena voluntad.
b) CULPA.- En el delito robo simple, no admite la
culpa, porque nadie puede cometer el robo
por negligencia, por impericia ni por
imprudencia.
V.
ANTIJURICIDAD
La conducta tpica de robo simple ser
antijurdica
cuando
no
Concurra
alguna
circunstancia prevista en el artculo 20 del Cdigo
Penal que le haga permisiva, denominadas causas
de justificacin, como puede ser la legtima
defensa,
estado
de
necesidad
justificante,
consentimiento vlido de la vctima para la
sustraccin, etc.
167
Lapa Rivera, Lauro
Si por el contrario en un caso particular, el

operador jurdico llega a la conclusin que concurre,
por ejemplo consentimiento vlido de la vctima
para que el agente se apodere de su bien mueble,
as se verifique que ste ltimo acto con violencia,
la conducta ser tpica de robo simple pero no
antijurdica y, por tanto, irrelevante penalmente.
En un caso concreto, al final corresponde al
operador jurdico determinar cundo opera una
causa de justificacin, as lo entendido la Corte
Suprema de nuestra patria cuando por Ejecutoria
Suprema del12 de marzo de 1998 dej establecido
que "el contenido de una causa de justificacin
debe extraerse del contexto social en que se
desarrolla la situacin de conflicto, correspondiendo
al juzgador valorar el problema concreto para
decidir la procedencia de la justificacin en el caso
particular"112
VI.
CULPABILIDAD.
La conducta tpica y antijurdica del robo simple
reunir el tercer elemento del delito denominado
culpabilidad, cuando se verifique que el agente no
es inimputable, esto es, no sufre de anomala
psquica ni es menor de edad; despus se verificar
que el agente conoca o tena conciencia de la
antijuricidad de su conducta, es decir, saba que su
actuar era ilcito o contra derecho.
112
Exp. Nro045-97-Lima; en Jurisprudencia Penal, T. 1, Gaceta Jurdica, 1999,

p. 135.
168
Lapa Rivera, Lauro
Aqu perfectamente puede presentarse la

figura del error de prohibicin previsto en el art. 14
del C.P., ocurrir cuando el agente sustrae
violentamente un bien que posee la vctima en la
creencia errnea que aquel bien es de su
propiedad, o cuando el sujeto activo se apodera
violentamente de un bien mueble creyendo
errneamente que cuenta con el consentimiento de
la vctima.
Finalmente el operador jurdico deber verificar
si el agente tuvo la posibilidad de actuar de modo
distinto a la de realizar la conducta de robo.
Si por el contrario, se determina que el sujeto
activo no tuvo otra alternativa que cometer el robo
como ocurrira por ejemplo, cuando el agente acte
compelido o inducido por un miedo insuperable de
un mal, no habr culpabilidad y, por tanto, la
conducta concreta ser tpica, antijurdica pero no
culpable por lo tanto, no constituir conducta
punible.
VII. ITER CRIMINIS
a) CONSUMACION
El delito de perfecciona o se consuma cuando el
agente ha logrado apoderarse y por tanto tiene la
posibilidad de disponer libremente del bien mueble
sustrado a su vctima.
En la doctrina peruana Y a nivel jurisprudencial
se ha impuesto la teora de disponibilidad como
169
Lapa Rivera, Lauro
elemento fundamental para diferenciar la tentativa

del robo consumado.
En tal sentido, Rojas Vargas ensea que el delito
de robo simple, es un delito de resultado, se halla
consumado cuando el sujeto activo ha logrado el
apoderamiento del bien en fase de disponibilidad
haciendo uso indistintamente de la violencia o
amenaza para ello, o conjuntamente valindose de
ambas nociones instrumentales.
Por su parte Bramont-Arias Torres-Garca
Cantizano sostienen que el delito de robo simple se
consuma con el apoderamiento del bien mueble, es
decir,
cuando
sujeto
activo
obtiene
su
disponibilidad. Por tanto, siguen afirman do los
autores citados, no basta con que el sujeto activo
haya tomado el bien y huido con l para entenderse
consumado delito, es preciso que haya tenido, aun
en el curso de la huida, una mnima disponibilidad.
b) TENTATIVA.
Es lugar comn afirmar que como el delito de
robo simple es de lesin o de resultado cabe
perfectamente que la conducta se quede en
tentativa. En efecto, estaremos ante una tentativa
de robo cuando el agente ha dado inicio a la
sustraccin del bien haciendo uso de la violencia o
amenaza y luego se desiste cuando el agente no
logra sustraer el bien por oposicin firme de la
vctima o es sorprendido por terceros en los
instantes que se encuentra cometiendo el delito y
lo detienen o cuando estando dndose a la fuga con
170
Lapa Rivera, Lauro
el bien sustrado es detenido por un tercero que

muy bien puede ser un efectivo de la Polica
Nacional.
VIII. AUTORIA y PARTICIPACIN.
Autor o agente ser aquella persona que realiza
todos los elementos objetivos y subjetivos de la
conducta descritos en el tipo penal 188. Nuestra
Corte Suprema fundndose en la teora del dominio
del hecho para definir a la autora, por Ejecutoria
Suprema del 02 de octubre de 1997 claramente a
enseado que en el proceso ejecutivo del delito es
autor y no cmplice, aqul que ha realizado de
propia mano todos los elementos objetivos y
subjetivos que configuran el tipo, lo que permite
afirmar a la luz de lo moderna teora del dominio
del hecho, que el sentenciado ha sostenido las
riendas del acontecer tpico o la direccin del
acontecer; habiendo tenido a la vez la posibilidad
de evitar el resultado"113
Sern casos de robo simple con plurisubjetividad
cuando el agente amenaza o practica actos de
violencia
tendientes
a
la
substraccin
apoderamiento, mientras otra persona vigila o
espera en un vehculo para lo fuga o huida (o presta
con conocimiento una motocicleta o automotor).
IX.
113
PENALIDAD.
Exp. 4354-97-Callao en Jurisprudencia Penal, T. 1, Gaceta Jurdica, 1999, p.

159.
171
Lapa Rivera, Lauro
EI agente o autor de robo simple ser merecedor

a la pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de ocho aos.
ROBO AGRAVADO
DEFINICIONES
El robo agravado es aquella conducta por la cual
el agente haciendo uso de la violencia o amenaza
sobre su vctima sustrae un bien mueble total o
parcialmente ajeno y se lo apodera ilegtimamente
con la finalidad de obtener un provecho patrimonial,
concurriendo en el accionar del agente alguna o
varias
circunstancias
agravantes
previstas
expresamente en nuestro ordenamiento jurdico
penal.
I.
EL TIPO
a) EL TIPO LEGAL.- Artculo 189 del Cdigo Penal
- Robo agravado.
b) TIPO PENAL.- La pena ser no menor de doce
ni mayor de veinte aos si el robo es
cometido:
1. En casa habitada.
172
Lapa Rivera, Lauro
2. Durante la noche o en lugar desolado.

3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o ms personas.
5. En cualquier medio de locomocin de
transporte pblico o privado de pasajeros o de
carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y
fluviales, puertos, aeropuertos, restaurantes y
afines, establecimientos de hospedaje y lugares de
alojamiento, reas naturales protegidas, fuentes de
agua minero-medicinales con fines tursticos,
bienes inmuebles integrantes del patrimonio
cultural de la Nacin y museos.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor pblico o
trabajador del sector privado o mostrando
mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad,
discapacitados, mujeres en estado de gravidez o
ancianos.
8. Sobre vehculo automotor.
La pena ser no menor de veinte ni mayor de
treinta aos si el robo es cometido:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad
fsica o mental de la vctima.
2. Con abuso de la incapacidad fsica o mental
de la vctima o mediante el empleo de drogas,
insumos qumicos o frmacos contra la vctima.
3. Colocando a la vctima o a su familia en
grave situacin econmica.
4. Sobre bienes de valor cientfico o que
integren el patrimonio cultural de la Nacin.
173
Lapa Rivera, Lauro
La pena ser de cadena perpetua cuando el

agente acte en calidad de integrante de una
organizacin delictiva o banda, o si, como
consecuencia del hecho, se produce la muerte de la
vctima o se le causa lesiones graves a su
integridad fsica o mental.
II.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO.
a) Genrico: El patrimonio.
b) Especfico: La propiedad o posesin.
c) Aparte de los sealado en el Delito de Robo
Agravado el bien jurdico tutelado por el
Derecho Penal viene a ser de naturaleza
pluriofensiva, esto significa que adems de
los sealado en los puntos a) y b) tambin
protege con este delito la vida, el cuerpo y la
salud, la libertad. la dignidad, etc.
d) De acuerdo nuestro Cdigo Penal peruano se
etiqueta como delito contra el patrimonio y,
adems, por el animus lucrandi el bien
fundamental protegido ser el patrimonio de
la vctima.
III.
TIPICIDAD OBJETIVA
III.1.
SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO.
Del tipo legal
189 del Cdigo penal,
se
desprende que no se exige la presencia de alguna
cualidad especial en el sujeto activo o agente del
delito de robo por lo que sin duda autor puede ser
cualquier persona natural. La nica condicin que
174
Lapa Rivera, Lauro
se establece hermenuticamente es que el agente

no sea el propietario del bien, pues el bien objeto
del delito debe ser "total o parcialmente ajeno".
b) SUJETO PASIVO.
Igualmente el sujeto pasivo o vctima de robo
ser el propietario del bien mueble y en su caso,
junto a l tambin ser el poseedor legtimo del
bien cuando a ste se le hayan sustrado. As
mismo, resulta indudable que muy bien la persona
jurdica puede constituirse en sujeto pasivo del robo
cuando se haya sustrado bienes muebles de su
propiedad.
As, cuando en un caso concreto, la persona que
resisti la sustraccin violenta del bien no es el
propietario, habr dos sujetos pasivos del hecho
punible de robo: el titular del bien mueble y el
poseedor legtimo.
III.2.
ACCION TIPICA
El comportamiento o la conducta del agente
activo, es cuando realiza el uso de la violencia o
amenaza sobre su vctima y sustrae un bien mueble
total o parcialmente ajeno y se lo apodera
ilegtimamente con la finalidad de obtener un
provecho patrimonial, concurriendo en el accionar
del agente alguna o varias circunstancias
agravantes.
Esto significa que el robo agravado exige la
verificacin de la concurrencia de todos los
elementos objetivos y subjetivos de la figura del
175
Lapa Rivera, Lauro
robo simple, luego debe verificarse la concurrencia

de alguna agravante especfica, caso contrario, es
imposible hablar de robo agravado. Como lgica
consecuencia el operador jurdico (Fiscal al
formalizar la denuncia o Juez al aperturar
instruccin) al denunciar o abrir proceso por el
delito de robo agravado en los fundamentos
jurdicos de su denuncia o auto de procesamiento,
primero deber consignar el art. 188 y luego l o los
incisos pertinentes del art. 189 del C.P. Actuar de
otro modo como hemos tenido oportunidad de ver
en la prctica judicial de slo indicar como
fundamento jurdico algn inciso del art. 189 sin
invocar el188 es totalmente errado, pues se estara
imputando a una persona la comisin de una
agravante pero no de robo.
III.3.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES.
Ahora toca analizar cada una de las
circunstancias que agravan la figura del robo
agravado y por tanto, el autor merece mayor
sancin punitiva:
III.3.1.
ROBO EN CASA HABITADA.
La primera agravante de la figura delictiva de
robo agravado es la circunstancia que aquel se
efecte o realice en casa habitada. Con la accin
realizado por el agente se afecta diversos bienes
jurdicos protegidos por el Estado por considerarlos
fundamentales, para una armoniosa convivencia
social como son afectacin ni patrimonio,
inviolabilidad del domicilio y eventualmente
176
Lapa Rivera, Lauro
afectacin a la vida, la integridad fsica, la libertad

sexual, el honor, el (de los moradores de la casa.
Ramiro Salinas dice: Se afecta tambin de
modo abrupto la intimidad entendida como el
derecho que le asiste a toda persona de tener un
espacio de su existencia para el recogimiento, la
soledad, la quietud, evitando interferencias de
terceros, permitiendo de ese modo un desarrollo
libre y autnomo de su personalidad114.
Haciendo
hermenutica
jurdica
de
esta
agravante se discute en doctrina si a la frase "casa
habitada" debe drsele una acepcin restringida,
limitndola slo al lugar donde moran una o ms
personas o amplia, entendida como todo espacio
fsico que cumpla el papel de servir de vivienda o
habitacin y donde una o varias personas moran
habitual o circunstancialmente115.
De ambas concepciones, la segunda es la ms
atinada, pues recurrimos al Diccionario de la Real
Academia de la Lengua encontramos que por casa
se entiende todo edificio para habitar; os decir,
puede denominarse tambin residencia, domicilio,
hogar, mansin, morada, vivienda o habitacin. En
tal sentido, toda vivienda permanente o temporal
por precaria que sea su construccin configura la
agravante a condicin que no est abandonada o
deshabitada.
114
115
Salinas Siccha, 2000, p. 198.

Bramont-Arias -Garca, 1997, p. 297.
177
Lapa Rivera, Lauro
La casa puede servir de domicilio peramente

o eventual de sus moradores, lo importante a tener
en cuenta es el hecho que se trata de una morada y
que al tiempo de cometerse el robo serva de
vivienda para la vctima sin importar limo est que
al momento de realizarse el robo, la vivienda se
encontraba sin sus moradores que haban salido por
ejemplo de visita a un familiar o a una fiesta. En
consecuencia quedan aludidas las casas de campo
o verano en el tiempo que son utilizadas.
Desde el momento que se toma como
referencia que el inmueble debe servir de morada o
vivienda para la vctima, resultan excluidos de la
agravante los edificios que sirvan para negocios, los
colegios, las oficinas, los locales de instituciones
pblicas o privadas. En trminos ms grficos y
contundentes, un robo, cometido en un colegio o en
local de una Universidad no constituye agravante
as este se produzca cuando estudiantes, profesores
y trabajadores administrativos se encuentren en
pleno ejercicio de sus labores.
3.3.2. ROBO DURANTE LA NOCHE.
Constituye agravante el realizar o ejecutar el
robo aprovechando la circunstancia de la noche,
entendida como lapso de tiempo en el cual falta
sobre el horizonte la claridad de la luz solar. Esto es
importante tenerlo en cuenta puesto que as el
horizonte est iluminado por una hermosa luna
llena o por efectos de luz artificial, la agravante
igual se configura. El agente debe buscar la noche
para realizar su accionar de sustraccin ilegtima de
178
Lapa Rivera, Lauro
bienes, pues sabe que la proteccin de los bienes

por parte de la vctima se ha relajado y que tendr
mayores posibilidades de consumar su hecho al
sorprender a su vctima.
Es lugar comn sostener que el fundamento
poltico criminal de esta agravante radica en que la
noche es un espacio de tiempo propicio para
cometer el robo, al presuponer la concurrencia de
los elementos: oscuridad, mnimo riesgo para el
agente y facilidad mayor para el apoderamiento al
relajarse las defensas por parte de la vctima y
presuponer condiciones de mejor ocultamiento para
el sujeto activo del delito y evitar de ese modo ser
identificado por la vctima.
De tal forma que la frase "durante la noche"
debe entenderse desde un criterio gramatical, esto
es, en su sentido cronolgico-astronmico; de
ningn modo puede alegarse para el derecho penal
peruano, que esta agravante encuentra su
explicacin en un criterio teleolgico funcional, esto
es, buscando la finalidad poltico criminal de la
norma penal.
En consecuencia, creemos que no es posible
hacer un hbrido entre el criterio gramatical y el
teleolgico para tratar de entender la agravante
"durante la noche", como lo sugiere el profesor
Rojas Vargas al analizar esta agravante para el
hurto al sostener que durante la noche se
constituye as en una agravante que debe ser
considerando tanto en su acepcin fsico-gramatical
179
Lapa Rivera, Lauro
de oscuridad o nocturnidad natural como en su

perspectiva teleolgica, buscando el fin implcito de
tutela en la norma penal, para descartar la
agravante all donde existi suficiente iluminacin
y/o posibilidades de defensa iguales a que si el
hecho se hubiera cometido durante el da con luz
solar.
La consumacin o perfeccionamiento del robo
tiene que hacerse durante la noche. De tal forma
que si en un caso concreto se llega a determinar
que los actos preparatorios se hicieron en el da y la
consumacin se produjo en la noche se configura la
agravante; mas no concurrir agravante si llega a
determinarse que los actos preparatorios se
hicieron aprovechando la noche logro la sustraccin
se produjo en el da.
3.3.3. ROBO EN LUGAR DESOLADO.
Esta circunstancia agravante es totalmente
nueva en nuestra legislacin. En el Cdigo Penal
derogado de 1924, no se mencion esta agravante.
En cambio, el Cdigo de 1863 utiliz la premisa
"robo en despoblado o en camino pblico" que tiene
una connotacin totalmente diferente a robo en
lugar desolado. En efecto, mientras que robo en
lugar despoblado significa que la accin debe
realizarse en un lugar donde normalmente no hay
poblacin, el lugar es solitario; el robo en lugar
desolado significa que la accin transcurre en un
lugar que normalmente o circunstancialmente se
encuentra sin personas. Esto es, puede ser en un
lugar despoblado como tambin puede ser en un
180
Lapa Rivera, Lauro
lugar poblado pero que circunstancialmente se

encuentra sin pobladores.
En tal sentido Rojas Vargas, ensea que lugar
desolado ser tanto el espacio fsico sin poblacin
como el mbito poblado que por factores diversos
se halle sin gente: zonas industriales, calles
extensas y solitarias, caminos, carreteras, zonas
rurales alejadas de los pueblos o ciudades,
estadios, plazas, teatros vacos de gente, etc.
El
mensaje
comunicativo
del
vocablo
desolado posee as mayor riqueza significativa que
la palabra despoblado, de all entonces la mayor
extensin de tipicidad objetiva que su inclusin en
la circunstancia agravante del robo amerita. Igual
posicin adoptan Bramont-Arias Torres-Garca. En
cambio, para el desaparecido Pea Cabrera es lo
mismo robo en lugar despoblado que robo en lugar
desolado.
En suma, la ubicacin de la vctima en el
espacio que le conlleva su desamparo, su
desproteccin, la ausencia de posibilidad de auxilio,
la facilidad para la fuga y el ocultamiento, facilitan
la realizacin del robo por parte del agente y
naturalmente fundamentan la agravante en
anlisis.
3.3.4. ROBO A MANO ARMADA.
El robo a mano armada se configura cuando
el agente porta o hace uso de un arma al momento
de apoderarse ilegtimamente de un bien mueble
181
Lapa Rivera, Lauro
de su vctima. Por arma se entiende todo

instrumento fsico que cumple en la realidad una
funcin de ataque o defensa para el que la porta.
En tal sentido, constituyen arma para efectos de la
agravante arma de fuego (revlver, pistolas, fusiles,
carabinas, ametralladoras, etc.), arma blanca
(cuchillo, verduguillo, navajas, sables, serruchos,
etc.) y armas contundentes (martillos, combas,
piedras, madera, fierro, etc.).
La sola circunstancia de portar el arma por
parte del agente la vista de la vctima, al momento
de cometer el robo, configura la agravante. Si en un
caso concreto se verifica que el autor portaba el
arma pero nunca lo vio su vctima, la sustraccinapoderamiento ocurrida no se encuadrar en la
agravante en comentario116.
Para efectos de la hermenutica de la
agravante y aplicarlo a un hecho concreto, no
resulta de utilidad diferenciar si realmente se hizo
uso del arma o slo se port a vista del sujeto
pasivo, pues al final en ambos supuestos el agente
demuestra mayor peligrosidad y atemoriza a su
vctima de tal forma que no pone resistencia a la
sustraccin de sus bienes. Tal disquisicin slo ser
importante para el juzgador el momento de graduar
la pena que impondr al agente al final del proceso.
En
cambio
la
jurisprudencia
nacional
traducida en resoluciones de nuestro mximo
tribunal ha adoptado posicin totalmente distinta.
116
Paredes Infanzn, 1999, p. 108.
182
Lapa Rivera, Lauro
No se toma en cuenta si el arma aumenta la

potencial agresividad del agente sino por el
contrario, se toma en cuenta el estado anmico de
la vctima al momento en que el agente acta
portando o haciendo uso del arma aparente. Tres
ejecutorias Supremas son suficientes para graficar
la posicin de la jurisprudencia nacional:
Por ejecutoria del 10 de marzo de 1998, la
Corte Suprema expres que "tomando en
consideracin que un arma es todo instrumento real
o aparente que incrementa la capacidad de
agresin del agente y reduce la capacidad de
resistencia de la vctima, de ninguna manera puede
considerarse como circunstancia de robo simple el
hecho de haber los encausados usado armas
aparentemente inocuas (revlver de fogueo y un
madero) ya que resultaron suficientes para
atemorizar a los agraviados, contra los que
ejercieron violencia ... "117.
La ejecutoria Suprema del 20 de abril de 1998
afirma que "si bien conforme al dictamen pericial de
balstica forense el arma tiene la calidad de revlver
de fogueo, ello no exime, en el caso de autos, a los
agentes de su conducta delictiva dentro de los
alcances de la agravante del robo a mano armada,
toda vez que en la circunstancia concreta el uso del
mismo produjo un efecto intimidante sobre las
vctimas al punto de vulnerar su libre voluntad,
117
Exp. 5824-97-Hunuco, en Jurisprudencia Penal, T. 1, Gaceta Jurdica,

1999, p. 400.
183
Lapa Rivera, Lauro
despertando en estas un sentimiento de miedo,

desasosiego e indefensin."118.
Finalmente, por Ejecutoria Suprema del 10 de
julio de 1998 se sostiene que "el concepto arma no
necesariamente alude al arma de fuego, sino que
dentro de dicho concepto debe comprenderse a
aquel instrumento capaz de ejercer efecto
intimidante sobre la vctima, al punto de vulnerar su
libre voluntad, despertando en sta un sentimiento
de miedo, desasosiego e indefensin, bajo cuyo
influjo hace entrega de sus pertenencias a sus
atacantes119.
En tal sentido se tiene que la primera posicin
se basa en la eficacia del arma en su poder para
producir un peligro real para la vctima; en tanto
que la segunda postura se coloca en el plano de la
vctima, valorando el poder intimidatorio que
produce en la vctima.
Fidel Rojas Vargas, afirma que terciando en
este debate doctrinario jurisprudencial existe una
posicin racionalizadora que, sopesando el rigor de
la fuerza argumentativa de tales tesis y sin
subestimarlas o desecharlas, sostiene que si bien
no se puede negar que un arma inutilizada o
deteriorada no es apta para concretar su destino
ofensivo, si la misma puede ser utilizada de otro
118
Exp. 4555-97-Cono Norte en Jurisprudencia Penal, Gaceta Jurdica, 1999, p.

402.
119
(Exp. 2179-98-Lima, en Jurisprudencia Penal Comentada, Gaceta Jurdica,

1999, p. 196)
184
Lapa Rivera, Lauro
modo con el igual peligro real para la vida,

integridad fsica o salud, estaremos ante el mbito
normativa de la gravante de robo a mano armada;
de no ser as nos quedaremos en el dominio tpico
de la amenaza o intimidacin propia del robo
simple.
Por nuestra parte, asumimos totalmente la
tercera postura denominada racionalizado Ira con
acercamiento a la posicin jurisprudencial. En
efecto, la primera postura amparada en el poder de
producir peligro real para la vctima el uso del arma
aparente, pone nfasis en el arma de fuego que si
no es apta para su finalidad o destino normal
obviamente no pone en peligro la vida o integridad
fsica de la vctima; sin embargo, tal postura no
toma en cuenta que muy bien aquella arma
aparente (revolver de fogueo, pistola de juguete,
etc.) puede ser utilizado como arma contundente y
fcilmente poner en peligro la integridad fsica de la
vctima.
La segunda postura al tomar en cuenta
solamente el poder Intimidante que produce en la
vctima el uso del arma aparente, tambin obvia
que el arma aparente puede causar real peligro
para la integridad fsica de la vctima. Para esta
postura si el uso del arma aparente no caus efecto
intimidatorio en la vctima y en su caso opuso
resistencia, la agravante no concurre. Sin embargo,
el uso de arma aparente pone muy bien en peligro
real la Integridad del sujeto pasivo.
185
Lapa Rivera, Lauro
En suma, el uso de arma aparente se

subsume en la agravante en anlisis hasta por tres
argumentos:
PRIMERO, aceptando que arma es todo
instrumento que cumple una funcin de ataque o
defensa, el arma aparente muy bien puede ser
usada para atacar o defender. Un arma de fuego al
ser intil para cumplir su finalidad natural por
deterioro, ser de juguete o de fogueo, muy bien en
la prctica puede convertirse en arma contundente
o punzante. Esto es, como arma contundente o
punzante pone en peligro real la vida o integridad
fsica de la vctima.
Ejemplo: opera la agravante cuando el agente
al hacer uso de un revlver de fogueo en un robo, al
tener resistencia de su vctima, lo utiliza como arma
contundente y le ocasiona un traumatismo encfalo
craneano. Tambin estaremos frente a la agravante
cuando el agente para robar hizo uso de una pistola
de juguete, con el cual al oponer resistencia la
vctima, le pincho la vista izquierda, hacindole
intil para su funcin.
SEGUNDO, el empleo de arma (blanca, de
fuego o contundente) por parte del agente
normalmente ocasiona en la vctima efecto
intimidatorio. Necesariamente provoca miedo y
desasosiego en el sujeto pasivo, al punto que
teniendo ste la posibilidad de defender la
sustraccin de sus bienes, no lo hace por temor al
186
Lapa Rivera, Lauro
mal de perder la vida o poner en riesgo su

integridad fsica.
Al producirse un hecho concreto, la vctima
nunca piensa si el arma es real o aparente. Lo
aparente slo se sabr despus de los hechos
cuando incluso se someta a determinadas pericias.
TERCERO, finalmente, no debe obviarse la
finalidad que busca el agente al hacer uso de un
arma de fuego real o aparente. Lo hace con el firme
objetivo de anular la capacidad de resistencia de la
vctima por miedo. Sabe perfectamente que una
persona comn se intimida al observar un arma de
fuego y sabe tambin perfectamente que llegado el
caso puede utilizar el arma de fuego aparente en
arma contundente o punzante para defenderse en
caso que la vctima oponga resistencia.
Por otro lado, "el robo agravado con
utilizacin de arma de fuego como instrumento
para ejecutarlo no puede ser considerado como
delito independiente, conforme lo ha establecido
esta Sala Penal en numerosas ejecutorias, pues
dada la naturaleza del acto ilcito, el delito de
tenencia ilcita de armas se subsume en el inciso
cuarto del artculo 189 del Cdigo Penal.
Para concluir, debemos expresar que esta
agravante se fundamenta en el notorio desvalor de
la accin que supone el reforzar la accin
instrumental de la violencia o la amenaza con
elementos fsicos contundentes que facilitan la
realizacin del delito, ponen en riesgo la vida y la
187
Lapa Rivera, Lauro
integridad fsico-mental de la vctima, perturban el

sentimiento colectivo de seguridad y aseguran en
gran modo la impunidad inmediata del sujeto
activo. A travs de tal actitud, el sujeto activo
revela especial peligrosidad y pone de manifiesto
un enftico desprecio por los riesgos y efectos
previsibles de su comportamiento para con la
vctima y la sociedad.
i.
ROBO CON EL CONCURSO DE DOS O

MS PERSONAS.
Esta agravante quiz sea la ms frecuente en
la realidad cotidiana y por ello haya sido objeto de
innumerables pronunciamientos judiciales aun
cuando no se ha logrado establecer claramente en
la praxis. Pero, mayormente los sujetos que se
dedican a robar bienes muebles, lo hacen
pluralidad de
agentes merman o aminoran
vctima sobre sus bienes; radicando en tales
presupuestos el fundamento poltico criminal de la
agravante.
En la doctrina peruana siempre ha sido un
problema no resuelto el hecho de considerar o no a
los partcipes en su calidad de cmplices o
instigadores en la agravante en comentario. En
efecto aqu, existen dos vertientes o posiciones.
Unos consideran que los partcipes entran a la
agravante. Para que se concrete esta calificante
afirma Pea Cabrera, sin mayor fundamentacin, es
188
Lapa Rivera, Lauro
suficiente que el robo se realice por dos o ms

personas en calidad de partcipes.
No es exigible acuerdo previo; ya que slo es
necesario participar en el delito de cualquier forma:
coautora o complicidad. Igual postura ngelesFrisancho-Rosas y Paredes Infanzn. En tanto que la
otra posicin que asumimos sostiene que slo
aparece la agravante cuando las dos o ms
personas que participan en el robo lo hacen en
calidad de coautores.
Es decir, cuando todos con su conducta
teniendo el dominio del hecho aportan en la
comisin del robo. Para saber cundo estamos ante
la figura dogmtica de coautora en esta agravante
cabe glosar la Ejecutoria Suprema del 09 de octubre
de 1997 en la cual haciendo pedagoga nuestro
mximo Tribunal ha sostenido "tenindose en
cuenta que toda forma de autora en los delitos
dolosos de resultado, como es el caso de autos, sea
en su modalidad directa, mediata, o de coautora,
se caracteriza por el dominio del hecho, la coautora
requiere que quienes toman parte en la ejecucin
obre con dominio funcional; es as que en el caso
sub judice como los agentes perpetraron los robos
con una decisin comn, en cuya ejecucin cada
interviniente dio un aporte esencial cabe unificar la
imputacin para todos ellos a ttulo de coautores y
no de autores por un lado, y cmplice secundario
por otro, como errneamente lo ha realizado la Sala
Penal Superior; en esta parte es muy importante
subrayar que el delito investigado rene los tres
189
Lapa Rivera, Lauro
requisitos qu configuran la coautora, a saber:

a)decisin comn: entre los intervinientes existe
una decisin comn de realizar el robo, que se
distingue del acuerdo a voluntades propio de la
participacin en razn que las aportaciones de los
coautores es manifiesta en un plano a igualdad, lo
que permite hablar de una accin conjunta formada
por actos parciales que posibilita una divisin de
trabajo, o divisin de funciones orientado al logro
exitoso del resultado, b) aporte esencial: el aporte
individual que realiza cada actuante es esencial y
relevante, de tal modo que si uno de ellos hubiera
retirado su aporte pudo haber fracasado todo el
plan de ejecucin; c) tomar parte en la fase de
ejecucin: cada sujeto al tomar parte en la
ejecucin despleg un dominio parcial del
acontecer,
este
requisito
precisamente
da
contenido real a la coautora, pues la sola
interaccin en la fase preparatoria no es suficiente,
porque ello tambin existe en la complicidad e
instigacin, quiere decir que la participacin
ejecutiva da contenido final al dominio funcional del
hecho en la coautora"120.
En estricta sujecin al principio de legalidad y
adecuada interpretacin de los fundamentos del
derecho penal peruano, el robo con el concurso de
dos o ms personas slo puede ser cometido por
autores o coautores. Considerar que los cmplices o
e/ inductor resultan incluidos en la agravante
implica negar el sistema de participacin asumida
120
Exp. 4484-97 -Caete, en Derecho Penal, .Jueces y Jurisprudencia, 1999,

p. 159.
190
Lapa Rivera, Lauro
por el Cdigo Penal en su Parte General y, lo que es

ms peligroso, castigar al cmplice por ser tal y
adems por coautor, esto es, hacer una doble
calificacin por un mismo hecho (violacin del
principio del en bis in dem)121.
ii.
ROBO EN CUALQUIER MEDIO DE

LOCOMOCIN DE I RANSPORTE PUBLICO
O PRIVADO DE PASAJEROS O DE CARGA.
La presente agravante que dicho sea de paso

no tiene antecedente en la legislacin nacional, se
configura cuando el agente haciendo uso de la
violencia o la amenaza sustrae y se apodera
ilegtimamente de un bien mueble de su vctima en
cualquier medio de locomocin de transporte
pblico o privado de pasajeros o de carga.
Aqu se toma como objeto material del delito
al bien mueble que se encuentre o halle en
cualquier medio de locomocin (vehculos, barcos,
lanchas, acmilas, etc.) de transporte pblico o
privado de pasajeros o de carga. Son medios de
transporte pblico, aquellos que prestan servicios
al pblico en general en tanto que transporte
privado son aquellos medios que sirven para
prestar servicio a determinadas personas.
El uso de la violencia o amenaza debe
producirse en el medio de locomocin y cuando
auto venga cumpliendo su funcin de transporte.
Por ejemplo, si determina que el medio de
121
Rojas Vargas, 2000, p. 430; en igual sentido Roy Freyre, 1983, p. 83
191
Lapa Rivera, Lauro
transporte pblico estaba estacionado en su da de

descanso y el agente aprovecho para sustraerla su
radio, la agravante no aparece. El fundamento de la
agravante radica en la mayor indefensin de la
vctima para defender sus bienes, haciendo ms
fcil la tarea del agente para sustraer los bienes.
iii.
ROBO FINGIENDO
AUTORIDAD.
EL
AGENTE
SER
Esta agravante se configura cuando el agente

para sustraer y apoderarse ilegtimamente de los
bienes muebles de la vctima, aparte de utilizar la
violencia o la amenaza, finge ser autoridad, esto es,
simula o aparenta la calidad de autoridad que en la
realidad no tiene.
Al utilizar el legislador nacional la expresin
"autoridad", se est refiriendo a los funcionarios
pblicos que da cuenta el art. 425 del Cdigo Penal.
El funcionario es toda persona que tiene autoridad
emanada del Estado.
La accin de fingir (ante el propietario) la
calidad no poseda, para ser penal mente relevante
deber tener una suficiente entidad engaadora.
Esto es, se exige idoneidad suficiente y adecuada
para -en ponderacin promedio- lograr el quiebre
de la defensa. Esta ponderacin no puede pasar por
encima ni soslayar condiciones concretas bajo las
cuales se desarroll la accin ilcita, tales como la
edad, la cultura, el contexto geogrfico (ciudades o
reas rurales) y la vulnerabilidad de la vctima, ni
192
Lapa Rivera, Lauro
perder de vista que la accin de fingimiento va

aunada a la amenaza grave y los actos de violencia,
lo que en su conjunto genera un cuadro de difcil de
superar para el sujeto pasivo o afectado.
Aparece la agravante cuando dos sujetos,
simulando uno Juez y otro Secretario, entran en una
casa afirmando que estn realizando un embargo y
sustraen los bienes de la vctima bajo amenaza; o
cuando en la calle, un sujeto fingiendo ser polica
(vestido o identificndose como tal), detiene a una
persona y se apodera de su dinero que llevaba.
iv.
ROBO FINGIENDO EL
SERVIDOR PUBLICO.
AGENTE
SER
Esta agravante recogida igual que la anterior

en el inc. 6 del art. 189 del Cdigo Penal, aparece
cuando el agente haciendo uso de la violencia o
amenaza y simulando o aparentando ser servidor
pblico sustrae los bienes de la vctima. Es decir, el
agente finge ser servidor o empleado pblico
entendido como aquel trabajador que vinculado a la
administracin
pblica
cumple
actividades
concretas y de ejecucin bajo subordinacin en
relacin del funcionario.
Opera la agravante por ejemplo, cuando el
agente identificndose con un carnet del Poder
Judicial, fingiendo ser secretario de un Juzgado civil
y aseverando venir a trabar un embargo, ingresa al
inmueble del agraviado y bajo amenaza de ser
detenido le sustrae diversos bienes muebles.
193
Lapa Rivera, Lauro
3.3.8.
ROBO FINGIENDO EL AGENTE SER

TRABAJADOR DEL SECTOR PRIVADO

haciendo uso de la violencia o la amenaza y
simulando o fingiendo ser trabajador de una
empresa privada, sustrae ilegtimamente los bienes
muebles del sujeto pasivo. El agente finge ser
trabajador de determinada persona jurdica
particular.
Se presentar la circunstancia agravante en
comentario cuando los agentes simulando ser
trabajadores de Carsa de donde el agraviado
adquiri a crdito sus artefactos, ingresan a la
vivienda de este ltimo con el cuento de verificar el
estado de los artefactos y a viva fuerza se sustraen
aquellos bienes; o cuando, el agente aparenta con
un carnet de identidad, ser trabajador de Telefnica
e ingresa a la vivienda, con anuencia de la vctima,
aseverando venir a revisar la conexin del telfono
y por medio de amenaza logra sustraer los bienes
domsticos.
Antes de pasar a analizar la siguiente
agravante, cabe dejar establecido que de modo
alguno en las tres hiptesis ltimas, estaremos ante
un concurso real con los delitos de usurpacin de
autoridad y estafa. El hecho de hacer uso de la
violencia o amenaza y adicional mente fingir ser
funcionario, servidor pblico o trabajador del sector
privado por parte del agente con la finalidad de
194
Lapa Rivera, Lauro
sustraer bienes muebles i1egtimamente

agraviado, constituye slo robo agravado.
del
3.3.9.ROBO
MOSTRANDO
EL
AGENTE
MANDAMIENTO FALSO DE AUTORIDAD
La circunstancia agravante tambin recogida
en el inc. 6 del art. 189 del C.P. se configura cuando
el agente mostrando o enseando a su vctima
orden o mandato falso de autoridad y haciendo uso
de la violencia o la amenaza sustrae sus bienes
muebles de modo ilegtimo. Debe verificarse el dato
objeto del tipo que la orden o mandato que muestra
el agente en forma directa a la vctima es falso,
caso contrario, si se determina que la orden era
legtima o legal, la agravante no se configura.
Gracias a Fidel Rojas Vargas, expresamos que
en la medida que se trata de otra variedad de
simulacin facilitadora para la ejecucin del delito,
la clase de autoridad invocada en el mandamiento
falso no resulta delimitante y definidora de la
agravante, pudiendo tratarse de autoridades
jurisdiccionales,
administrativas,
policiales,
militares, burocrtica, de ejecucin etc. Lo decisivo
es que posea idoneidad y fuerza para vencer
resistencias (probables o en curso) de la vctima, no
siendo de inters el centro aparente de produccin
de la orden, en tanto simule un nivel de autoridad
quien lo emita.
Grafico perfectamente a esta agravante
cuando los agentes fingiendo uno ser Fiscal de
195
Lapa Rivera, Lauro
turno y los otros de ser policas (incluso vestidos de

tales) llegan a la vivienda del agraviado y
mostrndole una orden falsa de supuesto
allanamiento emitido por el Juez de turno, ingresan
a su vivienda y a viva fuerza le sustraen diversos
artefactos.
3.3.10.ROBO EN AGRAVIO DE MENORES DE
EDAD.
La agravante recogida en el inc. 7 del art. 189
se configura cuando el agente comete el robo en
agravio de menores de edad.
No hay mayor discusin en considerar
menores a las personas que tienen una edad por
debajo de los dieciocho aos. Aparece as
establecido en el inciso 2 del art. 20 del Cdigo
Penal, en el artculo 42 del Cdigo Civil y en el art. 1
del Texto nico Ordenado del Cdigo del Nio y
Adolescentes.
La circunstancia agravante se materializa
cuando el agente dirige los actos de violencia o
amenaza en contra de un menor. En tal sentido
como afirma Rojas Vargas, el trmino "agravio"
implica, no slo el desmedro o merma patrimonial,
sino tambin un direccionamiento de la violencia o
la amenaza que afecta directamente al menor. El
agravio tiene as dos dimensiones concurrentes: a)
La accin y efecto de la violencia y la amenaza; y b)
el desmedro econmico.
196
Lapa Rivera, Lauro
De ese modo, si en un caso concreto, slo

concurre la ltima de estas dimensiones, la
circunstancia agravante no aparece. No hay
agravante por ejemplo cuando la violencia o
amenaza fue contra el guardin de la vivienda del
menor quien slo vio mermado su patrimonio por
efecto del robo producido.
El agente debe conocer o darse cuenta que
est ejecutando el robo en perjuicio de un menor de
edad. Si no conoca ni haba la posibilidad de
conocer tal circunstancia, es posible la concurrencia
de un error de tipo que se resolver aplicando las
reglas del art. 14 del Cdigo Penal. De verificarse
un error de tipo sobre la circunstancia agravante, el
o los autores slo sern pasibles de sancin penal a
ttulo de robo simple.
3.3.11. ROBO EN AGRAVIO DE ANCIANOS.
Saber cundo estamos ante un anciano
resulta una taren poco difcil. No obstante,
siguiendo la posicin adoptada por Manuel Abanto
Vsquez, consideramos que debe entenderse el
trmino "anciano" recurriendo a las normas
extrapenales como las laborales. En tal sentido,
estamos ante una persona anciana cuan do ha
alcanzado o sobrepasado la edad cronolgica lmite
paro la jubilacin. Es decir, estamos ante un
anciano cuando el varn haya cumplido los 65 aos
y en caso de las mujeres, los 60 aos.
197
Lapa Rivera, Lauro
De ese modo no compartimos posicin con

Rojas Vargas, al afirmar que por interpretacin
sistemtica del Art. 81 del Cdigo Penal, se
concluye que los 65 aos marcan un inicio desde la
perspectiva penal de la ancianidad o senectud.
Aparece la agravante cuando el agente dirige
la violencia o la amenaza contra un anciano con el
objetivo de sustraerle i1egtimemente sus bienes.
Igual que en la agravante anterior, la accin do
violencia o amenaza debe ser directa en contra del
anciano y de ello debe resultar una consecuente
merma de su patrimonio. Si la violencia o amenaza
fue dirigida contra otra persona y slo resulta
mermada el patrimonio del anciano, la agravante
no se verifica, Tambin es posible que el agente por
error acte con la firme creencia que su vctima no
es un anciano, en tal caso es factible invocarse el
error de tipo previsto en el Art. 14 del Cdigo Penal.
3.3.12. ROBO CAUSANDO LESIONES A LA
INTEGRIDAD FISICA O MENTAL DE LA
VICTIMA.
El legislador nacional en la segunda parte del
Art. 189 del CP' ha regulado otro grupo de
agravantes, las mismas que por su mayor injusto
penal merecen una pena ms elevada que las
agravantes ya expuestas.
Aparece la circunstancia agravante cuando el
agente por efectos mismos del robo a causado
lesiones a la integridad fsico o mental de la
198
Lapa Rivera, Lauro
vctima. Esto es, ha causado transformacin

evidente del estado de equilibrio actualizado y
funcional
de
las
estructuras
somticas
y
psicolgicas de la vctima. Se entiende que las
lesiones a la integridad fsico o mental de la vctima
deben ser consecuencia del ego doloso de la
violencia o amenaza por parte del agente al
momento de la sustraccin-apoderamiento. Si las
lesiones se verifican las otras circunstancias, la
agravante no se verifica.
Las lesiones que exige la agravante deben ser
consecuencia del empleo de la violencia en el acto
mismo de la sustraccin. Estas lesiones pueden
haber sido causadas en forma dolosa o por culpa
del agente en el mismo momento que se produce el
lobo. No antes. Sern dolosas las lesiones que
ocasionan el agente y la vctima que en el mismo
momento de la sustraccin de sus acciones opone
resistencia. En cambio, sern culposas cuando la
vctima se lesiona a consecuencia del forcejeo que
se produjo al momento de la sustraccin.
Lo importante es que las lesiones sean fsicas
o mentales sean consecuencia circunstancial y
episdica del robo. En esa lnea del razonamiento,
no opera la agravante si en determinado caso, llega
a determinarse que el sujeto activo previamente
haba planificado lesionar a su vctima para luego
sustraerle sus bienes. Aqu se presentar un
concurso real de delitos entre lesiones simples o
menos graves y hurto. No hay agravante si las
lesiones son producidas por causas fortuitas.
199
Lapa Rivera, Lauro
Se perfecciona o consuma el robo con la

presente agravando cuando la magnitud de las
lesiones alcanzan ms de diez das de asistencia
facultativa o descanso para el trabajo (Art. 122 del
CP.). Si las lesiones merecen una prescripcin
facultativa menor no estamos ante lo que
jurdicamente se denomina lesiones sino faltas
contra las personas, salvo claro est, que el dao a
la integridad se haya producido con la concurrencia
d agravantes en cuyo caso sern lesiones (art. 441
del CP.). No opera la agravante si las lesiones
producidas alcanzan slo a constituir faltas contra
las personas. De ser el caso, el hecho ser robo
simple.
3.3.13. ROBO
CON
ABUSO
DE
LA
INCAPACIDAD FISICA O MENTAL DE LA
VICTIMA
Esta agravante que no tiene antecedente en
nuestra legislacin penal, se configura cuando el
agente aprovechando de la incapacidad fsica o
mental de su vctima le sustrae ilcitamente sus
bienes muebles. El fundamento de esta agravante
radica en mayor facilidad para la comisin del
delito del que se aprovecha el agente, unido a ello
la alevosa con la que acta.
Tal como aparece redactada la circunstancia
agravante SI entiende que la incapacidad fsica o
mental es anterior a la su traccin. El agente debe
saber de la condicin especial de la vctima o en
200
Lapa Rivera, Lauro
todo caso, tomar conocimiento en

In sustraccin. Lo importante es
que el agente no debe ser el
incapacidad. Caso contrario, esta
verifica.
el acto mismo de
tener en cuenta
causante de la
agravante no se
En ese sentido Rojas Vargas, sostiene que

esta subespecie delictiva parte de la idea de que
existe con base, como dato de la realidad, un
estado de incapacidad observable en la vctima,
que no ha sido creado ni propiciado por un agente y
de lo cual se aprovecha este para sustraer y
apoderarse del bien mueble objeto del delito. De
modo que si el agente antes de sustraer el bien
mueble, ha sometido a la vctima a un estado de
invalidez o lo ha atado a una silla, o de cualquier
otro modo ha incapacitado para actuar en su
defensa, ello no ser propio d esta agravante.
DE
DROGAS Y/O INSUMOS QUIMICOS

FRMACOS CONTRA LA VICTIMA
Esta agravante tambin recogida en el Inciso

2 del segundo prrafo del art. 189 del Cdigo Penal,
se configura cuando el agente comete el robo
haciendo uso o empleando para tal efecto drogas,
insumos qumicos o frmacos contra la vctima para
anular su resistencia de defensa de sus bienes.
Como hemos dejado establecido al hacer
hermenutica
del
robo
simple,
nosotros
consideramos que estos supuestos constituyen
hurto agravado por destreza. De ningn modo
201
Lapa Rivera, Lauro
aceptamos tal que se denomina violencia impropia.

Pues aqu no hay uso de violencia entendida como
la aplicacin de una energa fsica sobre In vctima
de intensidad necesaria para vencer su resistencia.
En el supuesto de uso de drogas no hay
violencia, lo que existe es la destreza que utiliza el
agente para primero anular la capacidad de
defensa de la vctima de sus bienes y despus sin
ninguna dificultad sustraerlos y apoderarse
ilegtimamente de aquellos bienes. Preveremos que
en el futuro se haga una mejor sistematizacin de
las agravantes, ubicndolas donde realmente
corresponden.
Situacin diferente ser si el agente haciendo
uso de la violencia o amenaza hace que la vctima
ingiera o consuma alguna droga o frmaco con la
finalidad de sustraerle sus bienes despus. No
obstante, como la finalidad de este trabajo es hacer
un anlisis de las normas penales tal como
aparecen redactadas en el texto punitivo con el
firme propsito de hacer que su aplicacin en la
realidad prctica sea de modo ms previsible y
coherente, no queda otra alternativa exponer qu
significa aquella agravante o cundo se verifica.
Aqu estamos ante la violencia impropia, esto
es, aqu el agente no se aprovecha del estado de
incapacidad como sucede en la hiptesis anterior,
sino que causa o genera el estado de incapacidad
haciendo uso de la droga, insumo qumico o algn
frmaco para de esa forma facilitar la sustraccin y
202
Lapa Rivera, Lauro
apoderamiento ilegtimo de los bienes muebles de

la vctima. Para que se presente la agravante
tambin debe tenerse en cuenta que el agente
debe causar la incapacidad de su vctima a travs
de la droga, caso contrario si se aprovecha del
hecho que la vctima ya se encuentra drogada o en
estado de ebriedad por ejemplo, la agravante no se
verifica.
Con fines enseanza es necesario indicar que
los trminos droga o frmaco utilizado por el
legislador nacional tienen el mismo significado.
3.3.16. ROBO COLOCANDO A LA VICTIMA O A
SU FAMILIA EN GRAVE SITUACIN
ECONMICA.
En
primer
trmino
resulta
pertinente
determinar a quien se le considera vctima en los
delitos contra el patrimonio. No hay mayor
discusin en la doctrina al considerar vctima del
delito d robo a aquella persona que por efecto del
actuar ilcito del agente ha visto disminuido su
patrimonio. La vctima puede ser una persona
natural o jurdica.
En esa lnea, se presenta la agravante cuando
la vctima o familia que depende directamente de
aquella, como consecuencia del robo ha quedado
desprovista
de
los
recursos
econmicos
indispensables para satisfacer sus necesidades y de
su familia. Sin embargo, para que opere la
203
Lapa Rivera, Lauro
agravante no es necesario que la vctima quede en

la pobreza o indigencia absoluta, slo se exige que
usa quede en una situacin patrimonial difcil de
cierto agobio e inseguridad, el mismo que puede
ser temporal o permanente.
3.3.17. ROBO DE BIENES DE VALOR
CIENTFICO O QUE INTEGRAN EL
PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIN.
De la lectura del inciso 4 de la segunda parte
del artculo 189 del C.P. se evidencia que estamos
ante dos circunstancias agravantes por la cualidad
del objeto del robo. Se configuran cuando el agente
sustrae ilcitamente haciendo uso de la violencia o
la amenaza sobre los poseedores, bienes de valor
cientfico o cuando lo hace sobre bienes que
integran el patrimonio cultural de la nacin.
El fundamento de las agravantes radica en su
importancia Y significado de los bienes objeto del
robo para el desarrollo el desarrollo del pas y por
su legado histrico, artstico y cultural de los
mismos.
Por los bienes que conforman el patrimonio
cultural se conoce el pasado histrico de la nacin.
Pero qu bienes tienen valor cientfico y cules
pertenecen al patrimonio cultural de la nacin.
Responder
a
tales
preguntas
rebasa
de
sobremanera la labor del operador jurdico, quien
204
Lapa Rivera, Lauro
tiene que recurrir a normas o disposiciones extrapenales para poder determinar.

Resulta difcil saber qu bienes tienen valores
cientficos y cules no. Correspondiendo al Juez
determinar tal calidad en cada caso concreto. Para
ello sin duda necesitar la concurrencia de
personas calificadas en bienes de valor cientfico
para saber si se trata de bienes de tales
caractersticas.
A modo de ejemplo, con Rojas Vargas, que
trata la agravante en un delito del hurto, podemos
decir que bienes con valor cientfico seran las
mquinas o instrumentos mdicos de alta precisin,
los, riones o corazones artificiales, microscopios o
telescopios electrnicos, aparatos y dispositivos
higromtricos, espectrgrafos de ltima tecnologa,
etc., as como bienes de utilidad cientfica como
material gentico depositado en recipientes, cultivo
de virus para el estudio e investigacin mdica,
frmacos en proceso de ensayo o experimentacin,
compuestos qumicos-radioactivos, etc.
No interesa tanto el valor econmico del bien,
sino su valor cientfico, as como que el agente
debe conocer de tal caracterstica.
En tanto que bienes que integran el
patrimonio cultural de In nacin son todos aquellos
que constituyen testimonio de la creacin humana,
material o inmaterial expresamente declarados por
su importancia artstica, cientfica, histrica o
tcnica. Por medio de ellos las generaciones
205
Lapa Rivera, Lauro
humanas presentes y por venir conocemos nuestro

pasado histrico. Para saber si estamos ante un
bien que integra el patrimonio cultural de la nacin,
el operador jurdico debe recurrir a la ley nmero
24047 de 1985 que establece en forma ms o
menos clara qu bienes constituyen el patrimonio
cultural de la Nacin.
3.3.18. ROBO POR UN INTEGRANTE DE
ORGANIZACIN DELICTIVA O BANDA.
Aqu se recoge en forma aparente dos
circunstancias agravantes diferentes, La primera si
el agente pertenece a una organizacin delictiva
cualquiera y la segunda cuando el agente es
miembro de una banda.
Decimos aparente porque a nuestra manera
de ver las cosas, organizacin delictiva y banda
tienen la misma naturaleza y persiguen los mismos
objetivos e incluso de acuerdo a nuestra legislacin
merecen la misma sancin punitiva, la nica
diferencia que podemos evidenciar radica en el
hecho que la organizacin delictiva es el gnero y
la banda es la especie.
No
obstante,
asumiendo
una
mnima
diferenciacin,
tenemos
que
la
primera
circunstancia agravante se configura cuando el
autor o coautores que realizan la sustraccin
ilegtima de los bienes de la vctima haciendo uso
de la violencia o amenaza, lo hacen en calidad de
integrantes de una organizacin destinada cometer
hechos punibles. Estamos ante una agravante por
el condicin o cualidad del agente. El trmino
206
Lapa Rivera, Lauro
organizacin abarca todo tipo de agrupacin o

asociacin permanente de personas que se renen
y mnimamente se organizan para cometer delito"
con la finalidad de obtener provecho patrimonial
indebido.
El agente ser integrante de una agrupacin
delictiva cuando haya vinculacin orgnica entre
ste y aquella, concierto de voluntades entre el
agente y los dems miembros de la organizacin y
vinculacin funcional entre el agente y el grupo.
Configurndose In agravante cuando el autor o
coautores cometan el robo en nombre o por
disposicin del grupo. Si se determina que aquel
acto slo sin conocimiento de la organizacin a la
que pertenece o porque dej de ser miembro de
aquella, la agravante no aparece.
De la comparacin sistemtica entre el
contenido del inciso I de la segunda parte del art.
186 con el ltimo prrafo del Art. 18 del Cdigo
Penal que pareciera tuvieran contenidos parecidos,
se evidencia claramente una diferencia surgida, sin
temor a equivocamos, por descuido del legislador.
En efecto, aparece el hurto agravado cuando el
agente pertenece a una organizacin delictiva
destinada a cometer "estos delitos", es decir,
delitos contra el patrimonio; en tanto que, aparece
el robo agravado cuando el autor pertenece a
cualquier organizacin delictiva. No hay lmite.
Segn nuestra jurista Fidel Rojas Vargas
podemos indicar que el agravante consiste en
207
Lapa Rivera, Lauro
actuar en calidad de integrante de banda admite

las siguientes probabilidades:
i) El agente acta individualmente en
cumplimiento de los planes fijados por la
banda, sin requerirse aqu actuacin
ejecutiva plural.
ii) El agente acta en divisin funcional de
roles, sin requerirse concurrencia espacial
conjunta observable para la vctima qu
sufre la agresin.
iii) Varios agentes actan conjuntamente, de
modo
que
resultan
fcilmente
internalizados por la vctima.
iv) El agente acta individualmente haciendo
patente para la vctima su pertenencia a
una banda, sin que cumpla planes que
reconduzcan el hecho a un concierto y
decisin previa para el caso.
Finalmente, esta agravante puede entrar en
concurso aparente con el supuesto de hecho
previsto en el artculo 317 del Cdigo Penal,
denominado asociacin i1cita para delinquir tan de
moda en estos tiempos. Sin embargo por el
principio de especialidad y alternatividad penal y
por la redaccin de la formula, la circunstancia en
comento subsume al supuesto del Art. 317.
3.3.19. ROBO CON LESIONES GRAVES A LA
INTEGRIDAD FISICA O MENTAL DE LA
VICTIMA.
Esta agravante se configura cuando el agente
o agentes por actos propios del uso de la fuerza o
208
Lapa Rivera, Lauro
amenaza para sustraer ilcitamente los bienes de su

vctima le causan lesiones fsicas o mentales. Las
lesiones deben ser de la magnitud de los supuestos
taxativamente indicados en el artculo 121 del
Cdigo Penal.
Si por el contrario las lesiones tienen la
magnitud de los supuestos previstos en el art. 122
o 441 del Cdigo Penal, esta agravante no aparece.
Se entiende tambin que las lesiones graves
pueden
ser
causadas
dolosamente
o
por
negligencia del agente, esto es, el agente debe
haber causado las lesiones fsicas o mentales
queriendo hacerlo para evitar por ejemplo que la
vctima siga resistiendo a la sustraccin o tambin
como consecuencia del acto mismo de la violencia
utilizada para lograr la sustraccin.
Aparecer la agravante por lesiones graves
por negligencia cuando el agente en el acto de
despojarle violentamente de su billetera a un
pasajero, este pierde el equilibrio y cae del vehculo
que se encontraba en plena marcha.
As lo ha interpretado el mximo Tribunal de
Justicia Peruana en la Ejecutoria Suprema del 24 de
junio de 1999, donde se expresa claramente"
habindose producido las lesiones graves, las
mismas que se describen en el historial mdico y
los certificados mdico legales obrantes en autos,
como consecuencia del forcejeo 'fue hubo al
efectuarse un robo contra el agraviado; en
209
Lapa Rivera, Lauro
consecuencia, por la forma y circunstancias en que

se desarrollaron los hechos, stos se subsumen en
el ltimo prrafo del artculo 189 del cdigo
Penal"122.
No deben ser preconcebidas ni planificadas
por el agente. Si en un caso concreto se llega a
determinar que el agente acto sabiendo y
queriendo perfectamente lesionar gravemente a la
vctima para mular cualquier oposicin o resistencia
a la sustraccin de sus bienes, no estaremos ante la
agravante sino ante un concurso real de delitos,
esto es, se configurar el delito de lesiones graves
previsto en el art. 121 del CP con el delito de robo
simple o robo agravado si alguna de las
circunstancias agravantes y son analizadas
concurre.
3.3.20. ROBO CON SUBSIGUIENTE MUERTE DE
LA VICTI MA.
Esta circunstancia o supuesto es la ltima
agravante del robo, la misma que merece tambin
la pena de cadena perpetua. La agravante se
configura cuando el agente o agentes como
consecuencia de los actos propios del uso de la
violencia o amenaza para vencer la resistencia
natural de la vctima en defensa de sus bienes, le
ocasionan o le producen la muerte. Segn la
redaccin de la circunstancia agravante se entiende
122
Exp. 2731-98-Lima, en Dilogo con la Jurisprudencia, Ao 6, Nro. 24,

setiembre 2000, p. 317.
210
Lapa Rivera, Lauro
que el resultado final de muerte puede

consecuencia de un acto doloso o culposo.
ser
As mismo, para estar ante la agravante, el

agente no debe haber planificado la muerte de su
vctima, esta debe producirse por los actos propios
del uso de la violencia o amenaza en el acto, mismo
de la sustraccin. Si llega a determinarse que el
agente previamente quiso acabar con la vida de la
vctima para despus de apoderarse de sus bienes,
no aparece la agravante sino el supuesto del
asesinato previsto en el inc. 2 del art. 108 del
Cdigo penal, y por tanto el agente ser merecedor
de la pena privativa de la libertad temporal no
menor de quince ni mayor de 35 aos en aplicacin
del art. 29 del Cdigo Penal.
En esa lnea del razonamiento llegamos a
evidenciar la incoherencia legislativa en que cay el
legislador del decreto legislativo 896 de 1998 y no
superado por la ley Nro. 27472, al sancionar con la
absurda cadena perpetua al agente que ocasiona la
muerte de manera episdica, coyuntural, no
planificada; en tanto que al agente que origina la
muerte de una persona en forma planificada y
deliberadamente dolosa, le sanciona con una pena
privativa de libertad no mayor de 35 aos.
Conforme seala el maestro Rojas Vargas, se
produce as el siguiente mensaje de perversin
normativa: mata primero antes de apoderarte del
bien mueble, porque si no lo haces y si de los actos
de violencia resulta muerta la vctima sers
211
Lapa Rivera, Lauro
castigado con cadena perpetua, mientras que en el

primer caso a los ms sers sancionado a 35 aos.
En suma, no todas las situaciones de robo en
que se produce el resultado muerte de una
persona, son subsumidas en la ltima parte del art.
189 del Cdigo Penal. En los casos en los que el
autor o coautores han pre-ordenado la muerte de la
vctima, o actan decididamente con el objetivo
expreso de matar para luego apoderarse de los
bienes muebles, estaremos ante el contexto de un
asesinato, mas no en el supuesto de robo y
subsecuente muerte de la vctima. Igual situacin
aparece cuando el delincuente mata a un tercero
que no rene las caractersticas exigibles para
constituirse en vctima del robo agravado, es decir,
cuan do el agente ocasiona la muerte de un tercero
que no es propietario ni poseedor del bien objeto
del robo.
IV.
TIPICIDAD SUBJETIVA
Se trata de un delito doloso, de manera que en

nuestro Cdigo
no existe el tipo culposo para el delito de robo,
sobre todo para el delito de robo agravado, en la
que necesariamente debe ser de manera
intencional y con pleno conocimiento que est
realizando el acto ilcito penal. Se dan todos los
elementos del delito de robo simple, que ya se han
explicado, con relacin al robo simple. Lo que hay
que agregar, es que tanto la violencia como la
fuerza deben ir dirigidas al apoderamiento; se
212
Lapa Rivera, Lauro
entiende que la violencia tambin puede darse

despus del apoderamiento a los efectos de
asegurar su impunidad.
V.
ITER CRIMINIS
a) CONSUMACIN
El hecho se consuma con el apoderamiento, pero
necesariamente debe ir conjuntamente con
cualquiera de los agravantes antes estudiados, caso
contrario sera simplemente robo simple.
Cuando la violencia se ejerce despus del
apoderamiento, para lograr su impunidad, el delito
se consuma con la concurrencia de ambos
elementos, en tanto antes del ejercicio de la
violencia slo existe un hurto consumado, mientras
que la tentativa de apoderamiento con violencia
consumada para lograr la impunidad, configura slo
un robo tentado.
b) TENTATIVA
Se admite la tentativa acabada, inacabada y
por desistimiento del agente activo.
IV. PENALIDAD.
Cuando
concurra
cualquiera
de
las
circunstancias agravante por si solas o en conjunto,
previstas en el primer prrafo del artculo 189 del
Cdigo Penal Peruano:
a) El
agente ser merecedor de pena
privativa de libertad no menor de doce ni
mayor de veinte aos.
b) En cambio cuando se trat de alguna
agravante prevista en el segundo prrafo
213
Lapa Rivera, Lauro
del citado numeral, el autor ser

merecedor a pena privativa de libertad no
menor de veinte ni mayor de treinta aos.
c) La pena ser de cadena perpetua cuando
el agente acte en calidad de integrante
de una organizacin delictiva o banda, o
si, como consecuencia del hecho, se
produce la muerte de la vctima o se le
causa lesiones graves a su integridad
fsica o mental.
ABIGEATO
ANTECEDENTES
El abigeato es una figura muy antigua y se
remonta a los pueblos primitivos, quienes llegaron
al extremo de considerar
como sagrados,
rindindoles culto religioso. La afirmacin e vlida,
si consideramos que la Economa primitiva era
principalmente agrcola y ganadera, es decir, se
trataba del nico medio de subsistencia. Esta
situacin hizo que algunos pueblos sancionaran al
abigeo con penas muy severas, como la de muerte.
Pero aun cuando las cosas no fueron llevadas a
tanta exageracin, la idea de proteger a algunos
animales contra la perversidad humana, con
sanciones especiales, fue casi universalmente
acogida.
214
Lapa Rivera, Lauro
La figura jurdica abigeato, aparece prevista

en las legislaciones ms antiguas de la historia cuya
economa apareca apoyada en la agricultura y el
pastoreo. El abigeato as, aparece previsto en la Ley
Hebrea - xodo XXII - 1, 4).
Entre los germanos, la Ley Slica ocupa ocho
ttulos, de los 65 de la Ley antigua para el robo de
animales.
En el derecho romano, el Digesto D. lib. 47,
tt. 14 de abigeis) se ocupa del abigeato con
normas precisas en las que se exiga que el ganado
fuese sacado del pasto o del establo y que se
hurtasen un cierto nmero de animales, que
podran ser un caballo, o dos asnos o vacas, o cinco
cerdos o diez ovejas o cabras, pudiendo sumarse el
nmero de animales hurtados para el total exigido;
y no se consideraba como abigeato el apresamiento
de animales errantes, aislados o abandonados.
En Espaa - La Partida 7, tt. 14, Ley 19) se
ocupa del abigeato para referirse a los ladrones que
se ocupaban de robos de bestias o ganado,
imponindoles sanciones que iban desde la pena de
muerte hasta sanciones ms leves en casos menos
graves.
En el Derecho Penal mexicano de 1871, contempl
la figura del abigeato en su a. 581 con penalidad
de un ao de prisin.
215
Lapa Rivera, Lauro
Derecho Penal peruano, se ha acuado con el

rtulo de Abigeato en los Arts. 189-A, 189-B y
189-C del Cdigo Penal. Ahora materia del estudio.
CONCEPTO ETIMOLOGICO
Segn
Francisco
Carrara:
abigeato,
etimolgicamente proviene de las races latinas:
Ab y Agere, donde el prefijo Ab indica
alejamiento o separacin y Ager significa campo
raso, campia, tierras. Por integracin significativa
abigeato es la accin ilegal de alejar al ganado del
lugar de ubicacin (campo, campia), arreando o
echndolo por delante123.
DEFINICIONES
Segn el maestro Fidel Rojas Vargas: La
acepcin gramatical e histrica de abigeato nos
pone de manifiesto ya la segunda peculiaridad del
delito, es decir, que la sustraccin era posible no
aprehendiendo o cogiendo el ganado, sino
alejndolo por actos de arreo o echamiento, por lo
comn azuzando los agentes al ganado124.
La definicin de acuerdo a nuestro corpus
iuris penal aparece regulado el abigeato en el art.
189-A del modo siguiente:
El que, para obtener provecho, se apodera
ilegtimamente de ganado vacuno, ovino, equino,
123
CARRARA, Francisco, Programa de Derecho Criminal. Editorial Soler.

Madrid-Espaa -1974.
124
Rojas Vargas, Fidel. 2000, p.531.
216
Lapa Rivera, Lauro
caprino, porcino o auqunido, total o parcialmente

ajeno aunque se trate de un solo animal,
sustrayndole del lugar donde se encuentra125
CLASIFICACION DEL DELITO DE ABIGEATO
Puede clasificarse en dos grupos, partiendo
de las especies:
a) Ganado mayor: comprende:
i).- Vacunos
ii).- Caballares).
iii).- Mulares
iv).- Asnales y
v).- Camlidos (llamas).
b) Ganados menores: comprende:
i).- Ovinos
ii).- Caprinos, y
iii).- Porcinos.
c) Se excluye a los siguientes animales para el
delito de abigeato:
i).- Perros
ii).- Aves
iii).- Conejos
iv).- Zorros
v).- Sapos, etc.
125
Cdigo penal de 1991.
217
Lapa Rivera, Lauro
HURTO SIMPLE DE GANADO

ANTECEDENTES
De la lectura del tipo penal aparece que en la
configuracin del delito de abigeato concurren
todos los elementos objetivos y subjetivos del delito
de hurto previsto y sancionado en el art. 185 del
Cdigo Penal. Por ello, es unnime la posicin en la
doctrina nacional en el sentido que tal como lo
indican los profesores Bramont-Arias Torres y Garca
Cantizano, carece de sentido la creacin del
Captulo II-A en el Ttulo V del Libro II del Cdigo
Penal, pues esta figura ya est comprendida en el
tipo base de los delitos de hurto y robo, dado que el
concepto de bien mueble abarca tambin el de
animal.
En este orden de idea, asumimos plenamente
las expresiones de Rojas Vargas, al sostener que ni
dogmtica ni jurdico-normativamente existen
razones suficientes para hacer de los tipos penales
de abigeato construcciones legales autnomas y
con naturaleza jurdica diferente a la de los delitos
de apoderamiento mediante sustraccin regulados
en los artculos 185 al 188 del actual Cdigo Penal
cuyas
tipicidades
absorben,
sin
mayores
dificultades, a las diversas expresiones de abigeato,
ameritndose lo sumo una regulacin a ttulo de
agravante del hurto, a modo de brindar una
enftica proteccin a la industria y propiedad
ganadera, tal y como se hace con los bienes de
valor cientfico.
218
Lapa Rivera, Lauro
Por su parte el maestro Javier Villa Stein,

pretende encontrar el fundamento de su autonoma
legislativa en propsitos simblicos en un pas en el
que, buen nmero de sus habitantes tiene como
nico medio de sustento precisamente el ganado.
Segn Julio Paredes Infansn: al estar as
tipificado, el lector debe remitirse a la lectura del
anlisis efectuado a la figura del hurto simple. Aqu
slo nos parece pertinente dejar establecido que se
configura el delito de abigeato cuando el sujeto
activo con la finalidad de obtener un provecho
patrimonial
(por
ejemplo,
vendindole,
aprovechando su carne, etc.) sustrae ganados total
o parcialmente ajenos del lugar donde se
encuentran sin tener derecho alguno sobre ellos,
causando con ello un perjuicio patrimonial al sujeto
pasivo126.
La nica diferencia con la figura del hurto
previsto en el Art. 185 del Cdigo Penal, es respecto
al bien objeto de la sustraccin. Mientras que en la
figura del hurto puede ser objeto de sustraccin
todo bien mueble o animal que tenga una
valoracin econmica superior a las cuatro
remuneraciones mnimas vitales; en el abigeato, el
objeto de la sustraccin solamente lo constituye
aunque sea uno, los animales de la familia de los
vacunos, ovinos, equinos, caprinos, porcinos o
auqunidos.
126
Paredes Infanzn, Julio. "Delitos contra el Patrimonio" 2 Edicin

(actualizada). Editorial Gaceta Jurdica. Lima Per.
219
Lapa Rivera, Lauro
El contenido del art. 189-A, debe analizarse

sistemticamente con el contenido del segundo
prrafo del art. 444 del C.P. En consecuencia para
configurarse el delito de abigeato con la su traccin
de un slo animal, este debe tener un valor
patrimonial superior a un tercio de la Unidad
Impositiva Tributaria. Si en un caso concreto, el
valor del animal es inferior se configurar faltas
contra el patrimonio.
Cabe precisar que los auqunidos como la
vicua, el guanaco y sus hbridos, por ley Nro.
26496 del 11 de julio de 1995, reciben una
sobreproteccin punitiva, penalizando con mayor
severidad el hurto simple y agravado de los
auqunidos. La citada Ley al indicar en su Art. 10
que se derogan y dejan sin efecto todas las
disposiciones que se le opongan, afecta la
aplicacin de los arts. 189-A y 189-C del Cdigo
Penal, pero deja inclume la vigencia del hurto de
uso previsto en el art. 189-B.
I.
EL TIPO
a) EL TIPO LEGAL.Artculo 189-A.- Hurto de ganado

b) EL TIPO PENAL.El que, para obtener provecho, se apodera
220
Lapa Rivera, Lauro
ajeno, aunque se trate de un solo animal,

sustrayndolo del lugar donde se encuentra, ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor
de uno ni mayor de tres aos.
Si concurre alguna de las circunstancias
previstas en los incisos 1, 2, 3, 4 y 5 del primer
prrafo del Artculo 186, la pena ser privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis aos.
Si el delito es cometido conforme a los incisos
2, 4 y 5 del segundo prrafo del Artculo 186, la
pena ser no menor de cuatro ni mayor de diez
aos.
La pena ser no menor de 8 ni mayor de 15 aos
cuando el agente acta en calidad de jefe, cabecilla
o dirigente de una organizacin destinada a
perpetrar estos delitos.
II.
a) En forma genrica: tutela el patrimonio, la
propiedad en cuanto al pleno uso de sus
derechos reales inherentes.
b) En forma especfico: tutela el ganado. Porque
merma en forma significativa las facultades
de enajenacin, disposicin, uso y disfrute.
III.
TIPICIDAD OBJETIVA
III.1. SUJETOS:
221
Lapa Rivera, Lauro
a) SUJETO ACTIVO: En principio puede ser

cualquier persona, la figura delictiva no requiere
una especial condicin funcional; pero como se dijo
en el caso del hurto no podr ser el propietario, ms
si el copropietario, en el entendido de que el animal
puede ser total o parcialmente ajeno.
b) SUJETO PASIVO:
- Puede ser cualquier persona natural o jurdica
del bien mueble-ganado.
- No podr ser el poseedor no propietario.
- Tambin puede ser el poseedor legtimo del
ganado, sin ser propietario.
III.2.
ACCION TIPICA
El comportamiento del sujeto activo se

materializa cuando el
agente se apodera
ajeno.
IV.
TIPICIDAD SIBJETIVA
El delito es reprimible a ttulo de dolo,

conciencia y voluntad de realizacin tpica; el autor
dirige su conducta al apoderamiento de un animal
(ganado), que sabe que es ajeno, a fin de obtener
un provecho de aqul.
Al margen del dolo para su configuracin del
delito requiere el elemento esencial como es el
222
Lapa Rivera, Lauro
provecho, la misma significa ventaja patrimonial o

beneficio lucrativo; vale decir, sin este requisito el
delito quedara en tentativa.
V.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
a) Si concurre alguna de las circunstancias
previstas en los incisos 1, 2, 3, 4 y 5 del
primer prrafo del Artculo 186, la pena ser
privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de seis aos.
b) Si el delito es cometido conforme a los incisos
2, 4 y 5 del segundo prrafo del Artculo 186,
la pena ser no menor de cuatro ni mayor de
diez aos.
c) La pena ser no menor de 8 ni mayor de 15
aos cuando el agente acta en calidad de
VI.
ITER CRIMINIS
a) CONSUMACION
No obstante las diversas modalidades que
pueden presentarse para la sustraccin de los
ganados, la consumacin se produce cuando el
agente se apodera del o los animales con la firme
intencin de obtener un provecho econmico que
normalmente no le corresponde; es decir, el
abigeato se perfecciona en el mismo momento
circunstancial en que el agente tiene acceso a la
facultad de disposicin del animal sustrado ya sea
223
Lapa Rivera, Lauro
vendindolo, sacando
regalndole, etc.
provecho
de
su
carne,
b) TENTATIVA
Siendo el delito de resultado, se admite la
tentativa en el presente figura penal. La conducta
del abigeato muy bien puede quedar en grado de
tentativa ya sea acabada o inacabada, y pudiendo
ser tambin por desistimiento.
Ejemplo: El sujeto activo A sustrae ganado del
establo de B, pero gracias a los aullidos de los
perros al agente pasivo captura con todo el ganado
al ladrn. Aqu no hubo provecho del bien hurtado,
por lo tanto ha quedado en calidad de tentativa de
hurto de ganado.
VII.
PENALIDAD.- Al verificarse la comisin
del delito de hurto de ganado establecido en el
Artculo 189-A, como es el Hurto de ganado, las
sanciones son los siguientes:
a)
El que, para obtener provecho, se
apodera ilegtimamente de ganado vacuno, ovino,
equino, caprino, porcino o auqunido, total o
parcialmente ajeno, aunque se trate de un solo
animal, sustrayndolo del lugar donde se
encuentra, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres aos.
b) Si concurre alguna de las circunstancias
previstas en los incisos 1, 2, 3, 4 y 5 del primer
prrafo del Artculo 186, la pena ser privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis aos.
224
Lapa Rivera, Lauro
c) Si el delito es cometido conforme a los

incisos 2, 4 y 5 del segundo prrafo del Artculo
186, la pena ser no menor de cuatro ni mayor de
diez aos.
d) La pena ser no menor de 8 ni mayor de
15 aos cuando el agente acta en calidad de jefe,
cabecilla o dirigente de una organizacin destinada
a perpetrar estos delitos.
ABIGEATO DE USO
I.
EL TIPO
a) EL TIPO LEGAL.Artculo 189-B.- Hurto de uso de ganado.
b) EL TIPO PENAL.El que sustrae ganado ajeno, con el fin de

hacer uso momentneo y lo devuelve, directa o
indirectamente en un plazo no superior a setentids
horas, ser reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de un ao o de prestacin de servicios a
la comunidad no mayor de cincuenta jornadas. Si la
devolucin del animal se produce luego de
transcurrido dicho plazo, ser aplicable el artculo
anterior.
II.
225
Lapa Rivera, Lauro
a)
En forma genrica: tutela el patrimonio,
la propiedad (ganado) en cuanto al pleno uso de
sus derechos reales.
b)
En forma especfico: tutela la posesin
de los ganados (semovientes). Porque merma en
forma significativa las facultades de disposicin,
enajenacin, uso y disfrute.
III.
TIPICIDAD OBJETIVA
III.1. SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO
En principio puede ser cualquier persona, la
figura delictiva no requiere una especial condicin
funcional; pero como se dijo en el caso del hurto no
podr ser el propietario, ms si el copropietario, en
el entendido de que el animal puede ser total o
parcialmente ajeno.
b) SUJETO PASIVO
- Slo podr ser el propietario poseedor de la
tenencia de semoviente.
semoviente.
El comportamiento es el uso que el agente
debe dar del semoviente, es decir, debe emplearlo
para un fin determinado y luego de ello, ha de
devolverlo a su propietario o poseedor legtimo.
226
Lapa Rivera, Lauro
Al igual del hurto de ganado, debe

exteriorizarse una sustraccin de animal, pues el
autor debe sacarlo de la esfera de custodia del
sujeto pasivo, desplazndolo haca otro lugar, para
poder as usarlo, entonces, se manifiesta un
despojo momentneo de la tenencia del ganado por
parte de su titular.
El legislador nacional ha puesto como plazo
lmite para la devolucin el trmino de setentids
horas o tres das. Si el agente no devuelve el
ganado sustrado en aquel plazo se configurar el
delito de abigeato previsto en el art. 189-A del
Cdigo Penal.
La configuracin del hurto de uso de ganado
no exige que el animal o animales sustrados
tengan un valor econmico superior a un tercio de
la Unidad Impositiva Tributaria. Esta preocupacin
slo sirve arbitrariamente para el hurto simple de
ganado.
En cambio, el valor del provecho obtenido por
el agente, no sirve para calificar el delito.
Determinar aquel valor servir en su momento para
graduar la pena a imponer al agente por el
operador jurdico.
As por ejemplo, si el valor es mnimo le
impondr la pena de prestacin de servicios a la
comunidad y si el valor del provecho obtenido es
significativo, se le aplicar una pena privativa de
libertad no mayor de un ao. Incluso el valor
227
Lapa Rivera, Lauro
econmico obtenido o conseguido por el agente del

uso del animal tambin servir para graduar el
monto de la reparacin civil que se impondr al
agente encontrado responsable de este delito.
En igual sentido Rojas Vargas, sostiene que el
factor econmico de lo aprovechado no se
referencia en base al tercio de la unidad impositiva
tributaria, no existiendo un lmite mnimo ni
mximo ms all de lo que pueda ofrecer el uso del
ganado.
Ejemplo: A sustrae el caballo de carrera del
establo de B, con el nico fin determinado que
viene a ser competencia de carrera y luego
habiendo realizado devuelve a su establo antes de
72 horas.
IV.
TIPICIDAD SUBJETIVA
DOLO.- La figura delictiva in examine slo

resulta reprimible a ttulo de dolo, conciencia y
voluntad de realizacin tpica; el agente dirige su
conducta a sustraer el semoviente de su legtimo
titular, sustrayndolo de la esfera de custodia del
sujeto pasivo a fin de darle un uso determinado.
CULPA.- No admite la culpa.
V.
ITER CRIMINIS:
a) CONSUMACION.El delito de hurto de ganado para uso
momentneo se consuma o perfecciona cuando el
agente sustrae ganado ajeno para usar o utilizarle
228
Lapa Rivera, Lauro
por breve trmino y despus devolverlo a su dueo

directa o indirectamente. Aqu el agente no busca
apropiarse del animal sino simplemente sacarle
provecho de modo ilegtimo.
b) TENTATIVA:
Se admite tentativa por desistimiento,
acabada o inacabada, en cualquiera de las
modalidades se da la tentativa en el presente
delito.
VI.
PENALIDAD.
Si el agente es encontrado responsable del delito
de uso, ser merecedor de una sancin de un ao
de pena privativa de libertad o de prestacin de
servicios a la comunidad no mayor de cincuenta
jornadas.
ABIGEATO AGRAVADO
PRELIMINARES
El delito de robo de ganado o abigeato
agravado aparece cogido en forma tambin
redundante e innecesaria en el artculo 189-C. Al
igual como ocurre con el hurto de ganado a
simplemente abigeato, el legislador en forma
innecesaria volvi a tipificar el delito de robo simple
y robo agravado cuando el objeto material del delito
229
Lapa Rivera, Lauro
lo constituya el ganado vacuno, ovino, equino,

caprino, porcino o auqunidos. Si la justificacin de
tal forma de tipificacin era el dar mayor proteccin
a la propiedad o tenencia del ganado, bastaba
haberlo puesto como circunstancia agravante del
artculo 189 del C.P.
En tal sentido y apareciendo que el Art. 189C, recoge las figuras delictivas d robo simple y robo
calificado previstas en los artculos 188 y 189 del
Cdigo Penal, para saber en qu consisten los
elementos tpicos objetivos y subjetivos, el lector
debe remitirse al anlisis, efectuado ut supra de
tales conductas delictivas.
Consideramos pertinente dejar establecido
con fines pedaggicos tres aspectos importantes:
Primero esbozar el concepto del delito de robo de
ganado;
segundo,
establecer
que
algunas
circunstancias agravantes del robo de ganado han
sido derogadas y tercero poner en evidencia la
agravante no prevista para hurto de ganado.
En efecto, aparece la conducta de robo de
ganado cuando el agente con la finalidad de
obtener provecho, haciendo uso de la violencia
contra la vctima o la amenaza con un peligro
inminente para su vida o integridad fsica, sustrae
del lugar donde se encuentran ganado vacuno,
ovino, equino, caprino, porcino o auqunidos total o
parcialmente ajenos, para disponerlos en su
provecho de modo ilegtimo. Aqu la sustraccin de
los animales debe estar rodeada de violencia o
230
Lapa Rivera, Lauro
amenaza contra la vctima. Si estos elementos

tpicos del robo no aparecen y slo se verifica la
sustraccin, estaremos ante un caso tpico de hurto
de ganado.
El aprovechamiento que debe guiar la
conducta del agente debe ser objetivamente
acreditada, pues si tal elemento no es probado, el
delito de abigeato no se configura. En efecto,
nuestra Suprema Corte por Ejecutoria Suprema del
03 de junio de 1996 sentenci que "si bien los
encausados procedieron a sustraer el ganado del
agraviado, lo hicieron como resultado del acuerdo
de asamblea de pobladores a fin de garantizar el
resarcimiento de los daos y perjuicios ocasionados
en las propiedades de dicha comunidad, faltando
por
lo
mismo
el
componente
objetivo
"aprovechamiento" que la figura penal de robo
exige para la tipicidad del hecho127.
Otro aspecto importante puesto tambin en
evidencia, lo constituye el hecho que la violencia o
amenaza sobre la vctima debe efectuarse al
momento de la sustraccin del ganado; es decir, el
agente debe utilizar la violencia o amenaza para
vencer la resistencia de la vctima y de ese modo
hacer viable la sustraccin de los animales.
En tal sentido se ha pronunciado nuestra
Corte Suprema por Ejecutoria del 20 de marzo de
1998 al afirmar que "tenindose en cuenta que la
127
Ejecutoria Suprema, recada en el Expediente Penal No. 4246-95Puno en Jurisprudencia Penal, comentada por Rojas Vargas, Fidel.
231
Lapa Rivera, Lauro
sustraccin y apoderamiento del ganado vacuno y

de las especies de la agraviada se produjeron
despus del incidente en el que lleg a ser
lesionada, no existiendo violencia ni amenaza al
momento de la sustraccin patrimonial, entonces
no se ha configurado, en dicho extremo, el delito de
robo agravado"128.
Por otro lado, parece fundamental poner en
el tapete que algunas agravantes del robo de
ganado previstas en la disposicin en comentario
han quedado derogadas tcitamente debido que
hay incompatibilidad entre el contenido del artculo
189 vigente al momento de entrar en vigencia la
ley 26326 del 01 de junio de 1994 que regul las
conductas de abigeato y el actual artculo 189
modificado por ley Nro. 27472 del cinco de junio del
2001. Al variar el contenido en lo concerniente a las
circunstancias agravantes ya sea descriminalizando
o variando su ubicacin en el Art. 189, en forma
tcita han quedado sin aplicacin prctica algunas
agravantes del robo de ganado.
El vigente Artculo 189 en su segundo prrafo
recoge las siguientes circunstancias agravantes: 1.Cuando se cause lesiones a la integridad fsica o
mental de la vctima, 2.- Con abuso de la
incapacidad fsica o mental de la vctima o
mediante el empleo de drogas y/o insumos
qumicos o frmacos contra la vctima, 3.-Colocando
a la vctima o a su familia en grave situacin
econmica
128
Expediente Penal No. 1625-97-Cusco en Jurisprudencia Penal Patrimonial.
232
Lapa Rivera, Lauro
4.- Sobre bienes de valor cientfico o que integren el

patrimonio cultural de la Nacin.
Presentadas as las normas, por el mtodo de
interpretacin sistemtica en su modalidad de
"comparacin de normas" se llega a la conclusin
que el cuarto prrafo del art. 189-C ha sido
totalmente derogado, pues algunas circunstancias
agravantes all previstas ya no aparecen en la
redaccin del actual Art. 189, en tanto que otras
como las previstas en los inciso 3 y 5, si aparecen,
pero en diferente inciso. En consecuencia como en
derecho penal est prohibida la analoga, es
indudable que por incompatibilidad de normas ha
quedado derogado el cuarto prrafo del art. 189-C.
Finalmente, no les falta razn a Bramont Arias
Torres y Garca Cantizano, al ensear que el delito
de robo de ganado se consuma con el
apoderamiento, es decir, cuando el sujeto activo
tiene la disponibilidad del ganado. Por tanto, no
basta con que el sujeto activo haya tomado el
ganado y huido con l para que pueda entenderse
consumado el abigeato, es preciso que haya tenido,
siquiera en el curso de la huida, una mnima
disponibilidad del animal sustrado. No hay
inconveniente en admitir la tentativa.
I. EL TIPO
a) EL TIPO LEGAL
233
Lapa Rivera, Lauro
Artculo 189-C.- Robo de ganado

b) EL TIPO PENAL
El que se apodera ilegtimamente de ganado
vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o
auqunido, total o parcialmente ajeno, aunque se
trate de un solo animal, sustrayndolo del lugar
donde se encuentra, empleando violencia contra la
persona o amenazndola con un peligro inminente
para su vida o integridad fsica, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de ocho aos.
La pena ser privativa de libertad no menor
de cinco ni mayor de quince aos si el delito se
comete con el concurso de dos o ms personas, o el
agente hubiere inferido lesin grave a otro o
portando cualquier clase de arma o de instrumento
que pudiere servir como tal. Si la violencia o
amenaza fuesen insignificantes, la pena ser
disminuida en un tercio. La pena ser no menor de
diez ni mayor de veinte aos si el delito cometido
conforme a los incisos 1, 2, 3, 4 y 5 del segundo
prrafo del artculo 189. La pena ser no menor de
quince ni mayor de veinticinco aos si el agente
acta en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de
una organizacin destinada a perpetrar estos
delitos. En los casos de concurso con delitos contra
la vida, el cuerpo y la salud, la pena se aplica sin
perjuicio de otra ms grave que pudiera
corresponder en cada caso."
II.
234
Lapa Rivera, Lauro
a)
En forma genrica: tutela el patrimonio,
la propiedad (ganado) en cuanto al pleno uso de
sus derechos reales.
b)
En forma especfico: tutela la posesin
de los ganados (semovientes). Porque merma en
forma significativa las facultades de disposicin,
enajenacin, uso y disfrute.
c) Adems del comentado en el presente
delito se tutela la vida, el cuerpo, la salud, y la
libertad de la persona; por lo tanto el delito viene a
ser pluriofensivo.
III.
TIPICIDAD OBJETIVA
3.1. SUJETOS
a)
SUJETO
ACTIVO:
Puede
cualquier
persona, siempre y cuando tenga capacidad de
accin y atribuciones de imputacin individual
(culpabilidad),
figura delictiva no requiere una
especial condicin del autor.
b)
SUJETO PASIVO:
- Slo podr ser el propietario poseedor de la

tenencia de semoviente.
semoviente.
- Titular de otros bienes jurdicos como son la
vida, el cuerpo y la salud, la libertad, etc.
3.2. ACCION TIPICA
El comportamiento del agente consiste en
apoderar ilegtimamente del ganado vacuno, ovino,
235
Lapa Rivera, Lauro

encuentra, empleando violencia contra la persona o
vida o integridad fsica129.
VI.
TIPICIDAD SUBJETIVA
El delito es netamente doloso y no admite
culpa.
VII.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
1) La pena ser privativa de libertad no menor

que pudiere servir como tal.
2) Si
la
violencia
o
amenaza
fuesen
insignificantes, la pena ser disminuida en un
tercio.
3) La pena ser no menor de diez ni mayor de
veinte aos si el delito cometido conforme a los
incisos 1, 2, 3, 4 y 5 del segundo prrafo del
artculo 189.
4) La pena ser no menor de quince ni mayor de
veinticinco aos si el agente acta en calidad de
129
Hugo Vizcardo, Silfredo. "Delitos contra el Patrimonio".
236
Lapa Rivera, Lauro

5) En los casos de concurso con delitos contra la
vida, el cuerpo y la salud, la pena se aplica sin
corresponder en cada caso.
VIII.
ITER CRIMINIS
a) CONSUMACION
a)
CONSUMACION
El delito es resultado.
El delito se perfecciona cuando el agente con
la finalidad de obtener provecho, haciendo uso de
la violencia contra la vctima o la amenaza con un
peligro inminente para su vida o integridad fsica,
sustrae del lugar donde se encuentran ganado
vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o
auqunidos total o parcialmente ajenos, para
disponerlos en su provecho de modo ilegtimo.
El aprovechamiento que debe guiar la
conducta del agente debe ser objetivamente
acreditada, pues si tal elemento no es probado, el
delito de abigeato no se configura.
b)
TENTATIVA
Se admite tentativa por desistimiento,
acabada o inacabada, en cualquiera de las
modalidades se da la tentativa en el presente
delito.
237
Lapa Rivera, Lauro
IX.
PENALIDAD.
1. Artculo 189-C.- Robo de ganado.- El que se

apodera ilegtimamente de ganado vacuno, ovino,
encuentra, empleando violencia contra la persona o
vida o integridad fsica, ser reprimido con pena
ocho aos.
2. La pena ser privativa de libertad no menor
que pudiere servir como tal.
3. Si
la
violencia
o
amenaza
fuesen
insignificantes, la pena ser disminuida en un
tercio.
4. La pena ser no menor de diez ni mayor de
veinte aos si el delito cometido conforme a los
incisos 1, 2, 3, 4 y 5 del segundo prrafo del
artculo 189.
5. La pena ser no menor de quince ni mayor de
veinticinco aos si el agente acta en calidad de
238
Lapa Rivera, Lauro

6. En los casos de concurso con delitos contra la
vida, el cuerpo y la salud, la pena se aplica sin
corresponder en cada caso.
APROPIACIN ILCITA
EVOLUCION HISTRICA
Esta figura estuvo dentro de la nocin
genrica de hurto, que se fueron agregando con
criterio prctico, en su evolucin, hechos
constitutivos de lo que hoy se denomina
apropiacin ilcita, como tambin apropiacin
indebida".
239
Lapa Rivera, Lauro
El Cdigo de Man lo menciona y equipara al

hurto. La negativa de tener una cosa luego de
haberla efectivamente recibido.
En el Derecho Griego los distintos hechos que
mencionaban el patrimonio estaban confundidos en
la categora de hurto.
En el Derecho Romano se encontraba
confundida entre el hurto y la estafa. Fue con la
ley de las XII tablas ( ao 450 a de J.C.) que se dio
inicio a una tradicin romana cuya influencia
mantuvo estancados por ms de veinte siglos,
dentro de la figura genrica del furtum, casos que
hoy se identifican sin dificultad como verdaderas
apropiaciones ilcitas.
Derecho Penal Cannico el primero
conocer el delito de apropiacin indebida.
en
En el Cdigo Penal Francs se tipifico como

delito independiente bajo el nombre de abuso de
confianza, sirviendo e modelo al Cdigo Espaol de
1822.
La legislacin alemana distingue, dentro de lo
que podramos llamar abuso genrico de
confianza.
En el Cdigo Penal Espaol de 1870 se coloca
en el captulo de las estafas y all estuvo situado
hasta la reforma de 1944 que creo una seccin
especial con esta figura, tipificndola expresamente
240
Lapa Rivera, Lauro
con el nombre de apropiacin indebida, dndole

una autonoma en el orden tpico y sistemtico,
pero remitindose en cuanto a la aplicacin de las
penas al artculo 528, que sanciona la estafa.
Derecho italiano, con Quintano Ripolles,
seala que la autonoma de la apropiacin ilcita,
con respecto al hurto y otras figuras penales, ha
sido obra de la Codificacin Italiana en el siglo XIX.
Pues fue el Cdigo de Zanardelli de 1889 que
tipifico en el Articulo 418 la apropiacin indebida.
Tambin en el Cdigo de Rocco de 1930, se ha
consignado la apropiacin indebida en sus
artculos 646 y 647130.
En el Cdigo Peruano de 1924, el nomen iuris
de apropiacin ilcita se encontraba prescrito en
el artculo 240 al 242.
En el Cdigo Penal Peruano de 1991, se
encuentra presente en los artculos 190 a 193,
como Apropiacin Ilcita.
DEFINICIONES
LAPA RIVERA, Lauro: El delito de Apropiacin ilcita
consiste en un acto cometido por el agente activo
en su provecho o de un tercero, hace suya en
forma indebida un bien mueble, una suma de
dinero o cualquier objeto que se le haya entregado
para su guarda o depsito, a ttulo de
130
QUINTANA RIPOLLES, Antonio; Tratado de la Parte Especial del Derecho

Penal. T.III, Editora a Revista de Derecho Privado. Madrid-Espaa. 1978.
241
Lapa Rivera, Lauro
administrativo o cualquier otro ttulo no traslativo

de dominio y que existe la obligacin de devolver
oportunamente el bien entregado en custodia. Por
lo tanto, es un delito de Encuentro.
DEFINICION
DEL CODIGO
PENAL PERUANO:
Referirse a la apropiacin ilcita expresa: El que, en
su provecho o de un tercero, se apropia
indebidamente de un bien mueble, una suma de
dinero o un valor que ha recibido en depsito,
comisin, administracin u otro ttulo semejante
que produzca obligacin de entregar, devolver o
hacer un uso determinado131.
QUINTA RIPOLLES: En perjuicio de otro se
apropiaran o extrajeran dinero, efectos, valores o
cualquier mueble o activo patrimonial que hayan
recibido en depsito, comisin o administracin, o
por otro ttulo que produzca obligacin de
entregarlo o devolverlo, o negaren haberlo
recibido132.
DERECHO PENAL BOLIVIANO: El que se apropiare
de una cosa mueble o un valor ajeno tuviere
posesin o tenencia legtima y que implique la
obligacin de entregar o devolver.
WESLEY DE BENEDETTI: sostiene: constituyen este
delito
una
figura
autnoma,
denominada
apropiacin indebida, por ser la ms aceptada en la
131
Cdigo Penal peruano de 1991.

QUINTANA RIPOLLES, Antonio; Tratado de la Parte Especial del Derecho
Penal. T.III, Editora a Revista de Derecho Privado. Madrid-Espaa. 1978.
132
242
Lapa Rivera, Lauro
legislacin y doctrina internacional. Con la

conclusin en las leyes penales de disposiciones
que reprimen este delito, se tutelan derechos de
ndole patrimonial emergentes de contratos y
derechos reales regidos por el derecho privado.

I. EL TIPO
a) EL TIPO LEGAL
Artculo 190.- Apropiacin ilcita.
b) EL TIPO PENAL
El que, en su provecho o de un tercero, se
apropia indebidamente de un bien mueble, una
suma de dinero o un valor que ha recibido en
depsito, comisin, administracin u otro ttulo
semejante que produzca obligacin de entregar,
devolver, o hacer un uso determinado, ser
de dos ni mayor de cuatro aos.
Si el agente obra en calidad de curador, tutor,
albacea, sndico, depositario judicial o en el
ejercicio de una profesin o industria para la cual
tenga ttulo o autorizacin oficial, la pena ser
seis aos.
Cuando el agente se apropia de bienes
destinados al auxilio de poblaciones que sufren las
consecuencias de desastres naturales u otros
243
Lapa Rivera, Lauro
similares la pena ser privativa de libertad no

menor de cuatro ni mayor de diez aos.
II. BIEN JURDICO PROTEGIDO.
Es lugar comn en la doctrina aceptar que el
bien jurdico que se protege con el delito en
comentario es el patrimonio y ms precisamente el
derecho de propiedad regulado en el art. 923 del
Cdigo Civil, donde se le define como el poder
jurdico que permite usar, disfrutar, disponer y
reivindicar un bien. Con la apropiacin ilcita se
lesiona este derecho evitando que el propietario
pueda usar, disfrutar o disponer de sus bienes y
dinero.
BRAMONT-ARIAS-GARCA: dice que el bien
jurdico
protegido
es
el
patrimonio,
especficamente, la propiedad de un bien mueble,
pero en relacin a ste, resulta particularmente
afectada la capacidad de disposicin, base que
fundamenta el derecho del propietario a su
restitucin, que, como contrapartida, tiene la
existencia de una obligacin que pesa sobre otro
sujeto de restituir el bien133.
Al parecer la jurisprudencia nacional as lo
entiende. En efecto, las Resoluciones Superiores del
28 de enero de 1998 y del 20 de Mayo de 1998
precisan
"que,
lo
que
aparece
protegido
especialmente en el delito de Apropiacin ilcita es
la propiedad sobre una cosa y en relacin a sta la
capacidad de disposicin que tiene el propietario y
133
Bramont-Arias-Garca. 1997, p. 327.
244
Lapa Rivera, Lauro
que implica que tenga derecho a su restitucin y

como contrapartida implica al otro la obligacin de
restituir la cosa"134.
III. TIPICIDAD OBJETIVA
III.1. SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO.- El sujeto activo o
agente del delito no puede ser cualquier persona.
Es un delito especial, pues se exige que en el
agente concurran dos circunstancias esenciales:
primero que haya recibido el bien mueble en virtud
de un ttulo lcito por el cual se trasmite la posesin
y no la propiedad y despus que tenga la obligacin
de devolver, entregar o hacer un uso determinado
del bien recibido.
As mismo, al tratarse de las agravantes,
sujeto activo slo puede ser aquellas personas que
tengan las calidades de curador, tutor, albacea,
sndico, depositario judicial.
b) SUJETO PASIVO.- Vctima o sujeto pasivo
del delito de apropiacin ilcita puede ser cualquier
persona con la nica condicin de ser la propietaria
del bien mueble o dinero entregado por ttulo
legtimo al agente, para despus ser devuelto o
entregado a una tercera persona o hacer un uso
determinado del bien.
III.2.
134
ACCION TIPICA
Exp. 3567-97 y Exp. 819-98 en Jurisprudencia Penal, T. III, p.267 y 277

respectivamente
245
Lapa Rivera, Lauro
La conducta delictiva de apropiacin i1cita o

indebida consiste cuando el agente con la finalidad
de obtener un provecho patrimonial para s mismo
o para un tercero, se apropia, aduea, adjudica o
apodera de un bien mueble, dinero o un valor que
ha recibido del sujeto pasivo en calidad de depsito,
comisin, administracin u otro ttulo semejante
que produzca obligacin de entregar, devolver o
hacer un uso determinado del bien.
3.2.1.- ELEMENTOS OBJETIVOS DEL ELITO DE
APROPIACION ILICITA:
a) BIEN MUEBLE
El objeto material del delito siempre ser un
bien mueble, dinero o un valor que lo represente.
Pero qu se entiende por bien mueble? Para
contestar la pregunta y saber qu debe entenderse
como bien mueble para efectos del presente trabajo
igual como lo hicimos al interpretar el delito de
hurto, cabe recordar que todos los que hemos
estudiado en una Facultad de derecho, hemos
aprendido en el curso obligatorio de "Derechos
reales", que la primera diferencia entre bienes
mueble e inmuebles radica en que los primeros son
movibles o transportables de un lugar a otro por
excelencia en tanto que los segundo, no pueden ser
objeto de transporte, son inamovibles.
En tal sentido, bien mueble constituir todo
cosa con existencia real y con valor patrimonial
para
las
personas,
susceptibles
de
ser
transportadas de un lugar a otro ya sea por s
246
Lapa Rivera, Lauro
mismas (animales) o por voluntad del hombre

utilizando su propia mano o instrumento mecnicos
o electrnicos.
Bramont-Arias Torres,
citando al espaol
Muoz Conde y al chileno Bustos Ramrez, concluye
que por bien mueble, tanto la doctrina como la
jurisprudencia, entienden todo objeto del mundo
exterior con valor econmico, que sea susceptible
de apoderamiento material y de desplazamiento.
De ese modo quedan fuera del concepto de bien
mueble para efectos del derecho punitivo, todos
aquellos bienes muebles sin valor patrimonial.
c) APROPIACIN INDEBIDA.
La conducta esencial que debe desarrollar el
agente para estar ante el delito de apropiacin
ilcita, lo constituye la "apropiacin", es decir, la
conducta por la cual el agente se apodera, aduea
o adjudica a su favor un bien mueble que no le
pertenece legalmente.
Esto es, el agente en forma ilegal, ilcita o
indebida coloca dentro de su patrimonio un bien
mueble que sabe perfectamente le pertenece a
otro, quien por ttulo lcito le confi por un tiempo
determinado.
Se evidencia el apoderamiento cuando el
agente comienza actos de disposicin del bien
como si fuera realmente su dueo o propietario y se
resiste a devolverlo o entregarlo ante el
requerimiento del sujeto pasivo.
247
Lapa Rivera, Lauro
Roy Freyre, en su estilo preciso comentando el

Cdigo penal, sostiene que "apropiacin" es el acto
voluntad por el que decidimos incorporar a nuestro
patrimonio una cosa ajena que poseamos
lcitamente, o una cosa que no poseamos para que
a nadie perteneciera, decisin que necesita
exteriorizarse para adquirir relieve jurdico.
En tanto que Pea Cabrera reproduciendo lo
esgrimido por Muoz Conde, comentando el actual
Cdigo Penal, afirma que la apropiacin consiste en
disponer del bien "como si fuera propio"
transmutando la posesin lcita originaria en una
propiedad ilcita o antijurdica.
Por su parte, Bramont-Arias con Garca
Cantizano, sostienen que existe apropiacin cuando
el sujeto activo realiza actos de disposicin o un uso
determinado sobre un bien mueble, que ha recibido
lcitamente por un ttulo que no le da derecho a
ello, incorporando a su patrimonio, ya sea el bien
del que se ve privado el propietario, ya sea el valor
Incorporado a l, esto es, el valor inherente al bien
mismo en virtud de la naturaleza y funcin del
objeto en cuestin, de especial relevancia sobre
todo en relacin a ttulos valores.
Finalmente respecto de este apartado cabe
indicar que para estar ante un caso real y tpico de
apropiacin ilcita debe evidenciarse que el agente
quiere la cosa para s, quiere aduearse del bien.
Doctrinariamente esta circunstancia es conocida
248
Lapa Rivera, Lauro
como el animus rem sibi habendi que debe guiar

al autor de la conducta.
Si no hay intencin de querer el bien para s y
por el contrario, por ejemplo, el sujeto quiere slo
usar el bien, as sea de modo ilcito, no se
configurar el delito de apropiacin indebida.
Si en una conducta por la cual el agente se
niega a entregar o devolver los bienes muebles
recibidos, no aparece el animus rem sibi habendi, el
delito en comentario no se configura.
As lo ha interpretado la jurisprudencia. En
efecto, nuestro mximo Tribunal de Justicia, por
Ejecutoria Suprema del 01 de setiembre de 1997 ha
sostenido que, "si bien en autos se ha acreditado la
retencin de bienes, sin embargo los hechos no
configuran el delito de apropiacin ilcita, toda vez
que no ha quedado probado que el sujeto activo en
su condicin legal de representante de la empresa
transportista se haya aprovechado, dado uso o
dispuesto de la mercadera; de lo que infiere que su
conducta careci del especial animus rem sibi
habendi, que caracteriza este ilcito patrimonial, es
decir, el nimo de hacer las veces de propietario,
sin reunir semejante condicin, siendo evidente que
tom tal actitud con el nico propsito de
asegurarse el pago de los fletes devengados"135.
135
Ejecutoria suprema. Expediente No. 452-9 Arequipa, en Jurisprudencia

Penal, T. 1, p. 423.
249
Lapa Rivera, Lauro
Finalmente, no es posible el delito de

apropiacin ilcita cuando un persona hace efectivo
lo previsto en el art. 1067 del C.C., el mismo que
reconoce al acreedor que recibi en prenda un bien
mueble en garanta de una obligacin, el derecho
de retener el bien recibido en prenda en tanto no
han sido ntegramente pagados el capital e
intereses y reembolsados los gastos relativos a la
deuda y a la conservacin del bien.
c) QUE El BIEN HAYA SIDO RECIBIDO EN
DEPSITO, COMISIN, ADMINISTRACIN U OTRO
TTULO SEMEJANTE QUE PRODUZCA LA OBLIGACIN
DE ENTREGAR, DEVOLVER O HACER UN USO
DETERMINADO.
De la lectura de esta circunstancia objetiva
del delito de apropiacin ilcita se colige
inmediatamente que el agente o sujeto activo
recibe el bien mueble lcitamente o por ttulo
legtimo de parte del sujeto pasivo o vctima,
configurndose el delito cuando despus aquel se
resiste a devolverlo, entregarlo o hacer un uso
determinado del bien.
El delito se configura cuando el agente
abusando de la confianza o aprovechando que tiene
a su disposicin el bien mueble que se le confi
temporalmente, se resiste a devolverlo y por el
contrario hace actos de disposicin como si fuera el
dueo o propietario.
250
Lapa Rivera, Lauro
En tal sentido Roy Freyre al

igual Pea
Cabrera, ensea que constituye presupuesto sine
qua non del delito comentado, la existencia de lo
que Soler denomina poder no usurpado sobre la
cosa, de un poder de hecho legtimamente
adquirido por el poseedor inmediato para cumplir
un fin que luego trastoca, es decir, de un poder
sobre la cosa voluntariamente concedido por quien
tena facultad para hacerlo. Precisamente, el delito
consiste en transmutar esa tenencia o posesin
inmediata en un pretendido derecho de propiedad.
Los ttulos legtimos o lcitos por los cuales el
agente recibe el bien mueble han sido indicados por
el legislador en el mismo tipo penal, tales como el
depsito, comisin, administracin y otros ttulos
semejantes que produzcan en el agente obligacin
de entregar, devolver o hacer un uso determinado
del bien.
Por si mismos los ttulos lcitos regulados en
ley extra-penal, por los cuales recibe el agente el
bien mueble, hacen surgir la obligacin de entregar
o devolver el bien en tiempo y condiciones
determinadas. Se entiende automticamente que
aquellos ttulos otorgan al agente posesin o
custodia temporal del bien mueble, luego del cual
deben ser devueltos a quien los entreg o entrega a
la persona que corresponda.
Si la devolucin o entrega no se produce ante
el requerimiento, el delito aparece. Por el contrario,
si el ttulo por el cual se recibi el bien mueble
251
Lapa Rivera, Lauro
dinero o valores lo indica claramente la obligacin

de devolver o entregar, el deber de apropiacin
ilcita no aparece ante la negativa del agento el
devolver o entregar.
En suma, para la configuracin del delito es
indispensable que por la naturaleza del ttulo o en
su contenido aparezca claramente, que hay
obligacin del que recibe el bien mueble
de
volverlo, entregarlo o hacer un uso determinado.
El delito de apropiacin ilcita, tiene como
elemento imprescindible la entrega fsica en
custodia o depsito de un determinarlo bien, lo que
origina la obligacin de quien lo recibe de
devolverlo en el plazo, modo y condiciones que le
sea solicitado por quien se lo entreg o posea
legtimo e inmediato derecho acreditado.
d) PROVECHO PROPIO O DE UN TERCERO.
Finalmente otro elemento objetivo de
tipicidad del delito la apropiacin ilcita
constituye el provecho indebido propio o de
tercero que busca obtener el agente con
conducta ilcita.
la
lo
un
su
Se entiende que provecho es una ventaja de

ndole econmica que se busca el agente al
desarrollar su conducta de apropiacin ilcita de un
bien mueble.
252
Lapa Rivera, Lauro
Aqu no requiere que efectivamente el agente

obtenga el provecho econmico, basta con verificar
que el agente tuvo Propsito de conseguirlo. Es
decir, se configura el delito cuando el agente con el
fin o propsito de obtener un provecho econmico
indebido se apropia del bien mueble. Es suficiente
que la ventaja sea potencial y slo se quede en
perspectiva.
IV. TIPICIDAD SUBJETIVA
Segn la redaccin del tipo penal, la apropiacin
ilcita es un delito netamente doloso. No cabe la
comisin culposa.
El agente debe actuar con conocimiento que el
bien mueble pertenece a otra persona y sin
embargo, voluntariamente decide apoderarse o
apropiarse, negndose a devolver, entregar o darle
el uso determinado ante el requerimiento de quien
tiene derecho hacerlo.
En la actitud del agente debe prevalecer el
animus ren sib habendi, es decir, el agente debe
querer aduearse del bien mueble sabiendo
perfectamente que pertenece a otra persona.
Adicionalmente, se exige la presencia de otro
elemento subjetivo como es la intencin de obtener
un provecho patrimonial para s o un tercero que
debe guiar la conducta del agente.
253
Lapa Rivera, Lauro
Si no hay intencin de obtener provecho

patrimonial, as se evidencia todos los elementos
objetivos del tipo penal 190, el delito de apropiacin
ilcita no se configura, tal como ocurre por ejemplo
cuando un ciudadano hace prevalecer su derecho a
la retencin recogido en nuestra normatividad civil.
Efectivamente no habr delito de apropiacin
ilcita por no concurrir el dolo en el caso que
presenta la ejecutoria Superior del 12 de junio de
1998, por la cual la Sala Especializada en lo Penal
del Cono Norte de Lima resuelve "que el hecho de
haber solicitado en va civil, el procesado el
embargo del vehculo no lo hizo con el propsito de
apropiarse del mismo sino de garantizar su
acreencia y al no haber devuelto oportunamente
ante el requerimiento del Juez hubo negligencia
pero no voluntad de no devolver, por cuanto era su
obligacin legal, tanto as que devolvi y luego de
ese hecho, recin fue denunciado cuando el
vehculo sub judice ya haba sido entregado a su
copropietario.
V. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES.
El segundo y tercer prrafo del art. 190 del
Cdigo Penal, el legislador nacional ha previsto las
circunstancias por las cuales la conducta de
apropiacin ilcita se agrava, o mejor, el agente
merece mayor pena.
En efecto, el segundo prrafo recoge las
circunstancias agravantes por la calidad del sujeto
254
Lapa Rivera, Lauro
activo. Es unnime la doctrina peruana al

considerar que la mayor sancin se justifica en
razn a que el agente, al mismo tiempo que con su
conducta agravia un patrimonio particular, tambin
defrauda la confianza depositada en su persona por
el Estado.
Por su parte, Pea Cabrera, en sentido parecido
afirma que aqu, adems de lesionarse el bien
jurdico tutelado especficamente con la apropiacin
ilcita simple, se violan deberes de tanta
importancia como el velar por la seguridad de su
pupilo y de los bienes que se encuentran bajo su
custodia.
La norma penal en interpretacin expresamente
indica que la apropiacin ilcita se agrava cuando el
agente acta u obra en calidad de curador, tutor,
albacea, sindico, depositario judicial o en el
tenga ttulo o autorizacin oficial. Para saber
cundo el agente de la apropiacin ilcita ha
actuado en calidad de curador, el operador jurdico
deber recurrir al art. 564 y ss., del Cdigo Civil, all
se indica que estn sujetos a curatela los incapaces
mayores de edad para cuidarlos y administrar sus
bienes.
VI. ANTIJURICIDAD
La antijuricidad de la conducta desarrollada por
el agente o autor se presenta cuando aquel sin
tener derecho que lo ampare o justifique se apropia
255
Lapa Rivera, Lauro
a apodera del bien mueble recibido en depsito o

custodia.
La ilicitud se traduce en el hecho que en la
conducta del agente no concurre ninguna causa de
justificacin prevista en el Art. 20 del Cdigo Penal.
Los incisos 8, 9 y 10 en el citado numeral del
Cdigo Penal muy bien pueden ser invocados como
causa de justificacin por aquella persona a la que
se le atribuye el delito de apropiacin ilcita. As por
ejemplo, de acuerdo al inciso 8 del Art. 20 del C.P.,
un depositario podr invocar el ejercicio legtimo
del derecho de retencin que le reconoce nuestro
sistema
jurdico
civil
como hemos
tenido
oportunidad de ponerlo en evidencia.
El derecho vivo y actuante ya se ha pronunciado
al respecto. As la Resolucin Superior del 20 de
mayo de 1998, esgrime que el delito de apropiacin
ilcita "se configura realmente cuando se recibe la
cosa y con abuso de confianza no se restituye, es
decir que lo que convierte en punible la obligacin
de restituir es precisamente el abuso de confianza;
que en el caso materia de pronunciamiento se bien
es cierto que los hechos revisten los caracteres de
la tipicidad objetiva y subjetiva del ilcito
investigado, tambin es que el delito con
apropiacin ilcita est inmerso en determinadas
relaciones de carcter civil entre las personas (de
derechos y obligaciones), por el que ser una causa
de justificacin frecuente el derecho de retencin
que le otorga el ordenamiento civil, es decir que el
256
Lapa Rivera, Lauro
depositario puede retener la cosa depositada hasta

el completo pago de lo que se debe.
Igual ocurrir con el depositario judicial que al
obrar o poseer el bien mueble por disposicin de
autoridad jurisdiccional, invocando el inc. 9 del art.
20 no devolver o entregar a su propietario, as
este le requiera o le solicite expresamente, en tanto
que aquel Juez no disponga lo contrario.
VII.
CULPABILIDAD
Una vez que se ha verificado que en la conducta

concurren todos los elementos que dan tipicidad a
la conducta y luego se ha verificado que en ella no
concurre alguna causa de justificacin que haga
permisiva la conducta, corresponde en seguida al
operador jurdico determinar, si esta conducta es
atribuible o imputable al autor.
Es decir, corresponde aqu saber si aquella
persona a la que se le atribuye la conducta es
responsable penalmente o mejor, tiene la
capacidad suficiente para responder penalmente
por
su conducta
de apropiacin
indebida
desarrollada.
En consecuencia aqu se verificar si el agente
es mayor de 18 aos de edad y si no sufre alguna
alteracin mental que le haga inimputable. Luego
de verificado que el sujeto es una persona
imputable, se determinar si el sujeto pudo actuar
de acuerdo al derecho y no apropiarse del bien
257
Lapa Rivera, Lauro
ajeno y finalmente, se verificar si el agente

conoca realmente la antijuricidad de su conducta.
Esto es, si el agente tena plena conciencia que
estaba actuando ilcitamente al negarse a devolver
o entregar un bien que no le perteneca. En este
estadio muy bien puede presentarse un error de
prohibicin, por ejemplo, cuando el agente en la
creencia errnea que est actuando en el ejercicio
del derecho de retencin, se resiste o niega a
devolver el bien entregado en depsito o comisin.
VIII.
ITER CRIMINIS
a) CONSUMACION
Compartimos en toda su extensin lo

esgrimido por Roy Freyre, cuando refiere que es
fcil afirmar en la teora que el delito se consuma
cuando el agente ha logrado realizar la conducta
indicada por el verbo principal "apropiar" utilizado
en la descripcin tpica, o sea, que hay
consumacin en el momento en que el sujeto se
apropia indebidamente de la cosa que posea
lcitamente y de manera inmediata.
La dificultad radica en precisar en la prctica
cundo existe realmente apropiacin ilcita, es
decir, cundo el agente estableci de mutuo propio
sobre la cosa aquellas relaciones equivalentes a las
del propietario que son incompatible con el
cumplimiento de las obligaciones de entregar o
devolver el bien.
258
Lapa Rivera, Lauro
La mayora de penalistas peruanos que han

tratado el tema han puesto en evidencia aquella
dificultad, alegando incluso algunos que no puede
considerarse como hito de la consumacin la no
entrega o devolucin del bien ante el requerimiento
del que tiene derecho hacerlo136.
Por nuestra parte y tomando en cuenta la
prctica judicial consideramos que el delito se
consuma en el momento que el agente se apropia o
aduea del bien mueble, dinero o valores recibidos
en depsito, comisin, administracin u otro ttulo
semejante, por lo que se resiste, se niega o es
renuente a cumplir la obligacin de entregar o
devolver el bien ante el requerimiento expreso e
indubitable de la persona que tiene derecho a
efectuarlo. Slo con la negativa o resistencia al
requerimiento podemos tener conviccin que
realmente el agente se ha apropiado del bien. Si no
hay peticin o requerimiento expreso es imposible
saber si el agente tiene el animus rem sib
habendi.
El profesor Roy Freyre
afirma que la
apropiacin ilcita en su modalidad bsica es un
delito contra el patrimonio que consta de dos actos
ejecutivos lcitos, que a la vez son presupuestos
nticos del mismo:
1) La entrega por parte del sujeto pasivo de
un bien mueble, suma de dinero o un valor y el
136
Pea Cabrera, 1993, p. 102; Roy Freyre, 1983, p. 114 Y ngel Gonzles y
otros, 1997, p. 1252.
259
Lapa Rivera, Lauro
recibimiento de los mismos por parte del sujeto

activo del delito, en virtud a un nexo jurdico.
2) El segundo acto, es decir la negativa a
devolver
o
entregar
lo
recibido
-previo
requerimiento-, existiendo obligacin jurdica de
hacerla, es lo que genera la apropiacin ilcita.
Entones se trata de un delito que se consuma
con la omisin a hacer lo que se est obligado a
hacer.
b). TENTATIVA
Como quiera que el delito es de resultado,
entonces es admisible la tentativa, mediante el
desistimiento, acabada o inacabada.
IX. PENALIDAD
a). El que, en su provecho o de un tercero, se
apropia indebidamente de un bien mueble, una
suma de dinero o un valor que ha recibido en
depsito, comisin, administracin u otro ttulo
semejante que produzca obligacin de entregar,
devolver, o hacer un uso determinado, ser
de dos ni mayor de cuatro aos.
b). Si el agente obra en calidad de curador,
tutor, albacea, sndico, depositario judicial o en el
tenga ttulo o autorizacin oficial, la pena ser
seis aos.
260
Lapa Rivera, Lauro
c). Cuando el agente se apropia de bienes

destinados al auxilio de poblaciones que sufren las
consecuencias de desastres naturales u otros
similares la pena ser privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de diez aos.
SUSTRACCIN DE BIEN PROPIO

I. EL TIPO
a) EL TIPO LEGAL
Artculo 191 del Cdigo Penal.- Sustraccin de
bien propio.
b) EL TIPO PENAL
El propietario de un bien mueble que lo
sustrae de quien lo tenga legtimamente en su
poder, con perjuicio de ste o de un tercero, ser
de cuatro aos.
El ilcito penal denominado tambin por la
doctrina como hurto Impropio, apropiacin de bien
propio,
substraccin
de
bien
propio
desbaratamiento de derechos, por el cual el
propietario sustrae un bien de poder de quien lo
tiene legtimamente.
261
Lapa Rivera, Lauro
El propietario de un bien mueble que lo sustrae

de quien lo tenga legtimamente en su poder, con
perjuicio de ste o de un tercero, ser reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de cuatro
aos
II. BIEN JURDICO PROTEGIDO.
El bien jurdico que se protege con este delito es
la posesin inmediata de un bien mueble, debido a
dos razones: en primer lugar, por la descripcin del
tipo, donde se pone de manifiesto el hecho que el
autor del delito " ...lo substrae de quien lo tenga
legtimamente ... ", es decir, se afecta la posesin
de un tercero que tiene el bien de acuerdo a
derecho; en segundo lugar, porque no puede
protegerse la propiedad, pues el autor del delito es
el mismo propietario, es decir, es el propietario
quien realiza una accin antijurdica sobre su propio
bien.
III.1.
SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO.
Estamos en presencia de un delito especial,
pues agente, sujeto activo o autor del presente
delito slo puede ser el propietario del bien mueble
objeto de la sustraccin.
Nadie ms que l puede cometer el delito en
comentario. Como ya hemos tenido oportunidad de
argumentar, ni los condminos o copropietarios
pueden ser autores del delito de apropiacin de
bien propio. Si estos o cualquier otra persona
262
Lapa Rivera, Lauro
sustrae bienes muebles total o parcialmente ajenos

cometer la figura penal de hurto previsto n el art.
185 del C.P.
b) SUJETO PASIVO.
Sujeto pasivo ser toda persona que tenga en
su poder, de modo legtimo o lcito, el bien mueble
que despus es sustrado por su propio propietario.
Puede ser una persona natural o jurdica.
En tal sentido, Roy Freyre, comentando el Art.
241 del Cdigo Penal derogado que tena estructura
parecida al actual Art. 191, ensea que sujeto
pasivo es el poseedor temporal en virtud de un
ttulo que le confiere la posesin inmediata del bien.
El ttulo que naturalmente debe ser legtimo y
encontrarse en vigencia, puede provenir de un
convenio, de un acto de autoridad o del ejercicio
regular de un derecho.
III.2.
ACCION TIPICA
El comportamiento configura es cuando el sujeto
activo que viene a ser el propietario del bien
mueble, le sustrae del sujeto pasivo que lo tena en
su poder en forma legtima y a consecuencia de tal
hecho le causa a ste o a un tercero perjuicio
econmico.
IV. ELEMENTOS OBJETIVOS DEL DELITO:
Pero veamos en qu consisten cada uno de
los elementos que le dan tipicidad objetiva al delito
de sustraccin de bien propio
263
Lapa Rivera, Lauro
1) SUSTRACCIN DEL BIEN MUEBLE.

La conducta ilcita se materializa cuando el
sujeto activo sustrae el bien mueble de quien lo
posee legtimamente. Se entiende por sustraccin
todo acto que realiza el agente destinado a
arrancar o alejar el bien mueble de la esfera de
dominio de la vctima. Se configura con los actos
que realiza el agente para romper la esfera de
vigilancia del sujeto pasivo que tiene sobre el bien y
desplazar a ste a su esfera de dominio.
Es lugar comn en la doctrina nacional
afirmar que para la configuracin del delito es
suficiente los actos de sustraccin, siendo
irrelevante penalmente determinar si despus de la
sustraccin el agente tuvo capacidad de disposicin
del bien mueble substrado.
2)
EL SUJETO ACTIVO DEBE SER EL

PROPIETARIO.
Es
requisito
indispensable
para
la
configuracin del delito en interpretacin el hecho
que el agente o sujeto activo de la sustraccin sea
el propietario o dueo del bien mueble. Nadie ms
que el propietario exclusivo del bien mueble que se
sustrae puede ser sujeto activo.
Por la estructura misma del tipo penal en
comentario, el copropietario del bien mueble
cometer hurto y no apropiacin ilcita impropia, si
sustrae el bien de quien lo tiene legtimamente,
pues el hurto se produce cuando se sustrae un bien
264
Lapa Rivera, Lauro
mueble total o parcialmente ajeno, circunstancia

esta ltima en la que caera la conducta de los
condminos.
3) EL SUJETO PASIVO DEBE POSEER EL BIEN
DE MODO LEGTIMO.
Otro elemento tpico objetivo de la
apropiacin de bien propio lo constituye la
circunstancia que el sujeto pasivo o vctima debe
haber tenido de modo legtimo o lcito el bien objeto
de la sustraccin. Esto significa que el propietario
debe haberlo otorgado de modo voluntario la
posesin del bien mueble al sujeto pasivo, como
acontecera por ejemplo, a consecuencia de un
contrato de depsito o comodato, por medio del
derecho real de garanta denominado prenda, etc.,
o en todo caso, el sujeto pasivo lo tenga en su
poder a consecuencia de orden impartida por
autoridad judicial competente como son los
depositarios judiciales. El ttulo legtimo por el cual
posee el bien el sujeto pasivo debe estar
subsistente o vigente al momento de la sustraccin.
No basta, por consiguiente, una posesin cuyo
origen haya sido valido, pero caduco al producirse
la sustraccin. En este ltimo caso no habra delito
alguno contra el patrimonio.
4) EL ACTO DEBE CAUSAR PERJUICIO.
Otro elemento tpico no menos importante lo
constituye el perjuicio econmico que debe
causarse al sujeto pasivo o a un tercero con la
sustraccin del bien mueble. Es decir, con la
sustraccin debe causarse perjuicio a quien lo tiene
265
Lapa Rivera, Lauro
legtimamente en su poder o a un tercero. Aqu hay

una relacin de causa y efecto. La sustraccin es la
causa y el perjuicio econmico es el efecto de
aquella accin. Si el perjuicio no se verifica, el delito
no aparece.
V. TIPICIDAD SUBJETIVA.
De la lectura del tipo penal se concluye
inmediatamente que se trata de un delito factible
slo a ttulo de dolo. No es posible la comisin por
culpa.
El agente acta sabiendo y conociendo que el
bien se encuentra de modo legtimo en posesin del
sujeto pasivo y que de sus traerlo le causar un
perjuicio econmico a aquel o a un terceto, no
obstante y pese a ello, voluntariamente decide
sustraerlo.
VI. ANTIJURICIDAD.
Despus de verificarse que en la conducta
concurren todo' los elementos objetivos y subjetivos
que le dan tipicidad, corresponder al operador
jurdico determinar si aquel ha actuado contra el
ordenamiento jurdico o, en su caso, concurre
alguna causa de justificacin que le haga permisiva
la conducta.
Habr antijuricidad cuando el agente sabiendo
que el sujeto pasivo tiene en su poder el bien
mueble debido a ttulo lcito o por orden de
autoridad competente, le sustrae el bien y le causa
con tal acto un perjuicio econmico. En cambio no
266
Lapa Rivera, Lauro
habr antijuricidad cuando concurre alguna causa

de justificacin prevista en el art. 20 del Cdigo
Penal. Por ejemplo estaremos ante la causa de
justificacin prevista en el inc. 7 del art. 20 del C.P.
cuando el propietario de un vehculo, le sustrae del
depositario con la finalidad de entregarlo a unos
asaltantes quienes le amenazan de muerte si no les
entrega el vehculo.
VII. CULPABILIDAD.
Despus de verificarse que la conducta es tpica
y antijurdica debido que no concurre alguna causa
de justificacin, corresponder al operador jurdico
verificar si esta conducta es atribuible pena/mente
al agente. En efecto, en este estadio del anlisis se
verificar si el propietario agente del delito es
mayor de edad y no sufre alguna alteracin mental
que le haga inimputable. Una vez determinado que
el agente es imputable, se verificar si el agente
pudo actuar de modo diferente a la de sustraer su
bien mueble causando con ello perjuicio econmico
a la vctima.
Acto seguido tendr que analizarse si el agente
acto conociendo perfectamente la ilicitud de su
acto, o mejor, conoca que actuaba contra el
derecho vigente al sustraer su bien propio de quien
lo posea lcitamente.
Aqu muy bien puede presentarse el error de
prohibicin cuando por ejemplo, el agente, sin
haber ordenado el Juez la desafectacin, sustrae el
bien mueble de su propiedad del dominio del
267
Lapa Rivera, Lauro
depositario judicial en la creencia que se ha

levantado el embargo que pesaba sobre aquel al
haberse dictado sentencia a su favor.
VIII. ITER CRIMIS
a) CONSUMACIN
Para saber cundo se consuma o perfecciona el
delito de hurto impropio es necesario tener en claro
que la conducta material se presenta en la realidad
mediante dos actos claramente caracterizados y se
traducen en causa y efecto. Es decir, se exige la
sustraccin del bien mueble como causa y el
perjuicio a la vctima o a un tercero como efecto.
Es decir, la sustraccin (que no significa
apoderamiento) del bien mueble por parte del
agente debe causar perjuicio econmico a la
vctima. Si tal relacin correlativa no se evidencia
en determinada conducta, el delito no se configura.
En esa lnea del razonamiento, podemos concluir
que el delito en comentario se perfecciona o
consuma cuando despus de la sustraccin del
bien, se produce el perjuicio econmico de aquel
que tena el bien a consecuencia de ttulo legtimo o
a un tercero. Si la conducta llega slo a la
sustraccin del bien mas no al perjuicio que exige el
tipo penal estaremos ante la tentativa.
b) TENTATIVA
Admite la tentativa.
IX. PENALIDAD.
268
Lapa Rivera, Lauro
El propietario que comete el delito de sustraer su

propio bien ser merecedor a la pena privativa de
libertad no menor de dos das ni mayor de cuatro
aos.
Sin duda, la graduacin de la pena depende de
varios factores; pero aqu, creemos, prevalecer el
monto del perjuicio econmico ocasionado a la
vctima con el actuar del agente.
APROPIACIN DE BIEN PERDIDO O DE TESORO

I.
EL TIPO
a) El TIPO LEGAL.Artculo 192.- Apropiacin irregular.
b) EL TIPO PENAL.Ser reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de dos aos o con limitacin de das libres
de diez a veinte jornadas, quien realiza cualquiera
de las acciones siguientes:
1. Se apropia de un bien que encuentra perdido
o de un tesoro, o de la parte del tesoro
correspondiente al propietario del suelo, sin
observar las normas del Cdigo Civil.
II.
BIEN JURDICO PROTEGIDO.
Con la tipificacin de las conductas ilcitas
interpretadas, se pretende proteger el patrimonio
de las personas y especficamente el derecho real
de propiedad.
269
Lapa Rivera, Lauro
III.
TIPICIDAD OBJETIVA
III.1.1. SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO.
Agente o autor de los supuestos delictivos
analizados slo pueden ser aquellas personas que
hayan encontrado el bien perdido o el tesoro.
Estamos en presencia de un delito especial.
Nadie ms que ellos pueden ser autores del delito.
Ello est predispuesto en el tipo penal con la frase
"se apropia de un bien que encuentra perdido... "
En ese sentido, se constituye en exigencia sine
qua nom que el agente sea slo aquel que encontr
el bien perdido o el tesoro. Si el que se apropia del
bien mueble o tesoro es persona diferente a la que
realmente lo encontr, cometer otro delito pero no
el delito que ahora nos ocupa.
b) SUJETO PASIVO.
Vctima o sujeto pasivo de los ilcitos
comentados puede ser cualquier persona natural o
jurdica, siempre y cuando sea un propietario del
bien encontrado perdido o propietario del terreno
donde se encontr o descubri el tesoro.
Incluso, la Municipalidad tambin puede resultar
como sujeto pasivo de la conducta del agente
cuando ocurre el supuesto en que el propietario del
bien encontrado perdido no aparece, debiendo
corresponder a aquella la mitad del producto de la
venta del bien subastado.
270
Lapa Rivera, Lauro
III.2.
ACCION TIPICA
El comportamiento o la conducta se configura
cuando el agente o sujeto activo se apodera o hace
dueo de un bien mueble que encuentra perdido o
de un tesoro o de la parte del tesoro que le
corresponde al propietario del suelo, sin observar lo
prescrito en nuestro Cdigo Civil.
Como se observa aqu se prev hasta tres
conductas que puede desarrollar el agente y
perjudicar al sujeto pasivo.
i) Una primera conducta aparece cuando el
agente se apodera o apropia de un bien que ha
encontrado perdido sin observar lo prescrito en
nuestro Cdigo Civil. Es decir, se configura el ilcito
penal cuando el agente se apropia del bien
encontrado sin tomar en cuenta lo dispuesto en el
artculo 932 del Cdigo Civil que ordena "quien
halle un objeto perdido est obligado a entregarlo a
la autoridad municipal, la cual comunicar el
hallazgo mediante anuncio pblico.
Si transcurren tres meses y nadie lo reclama, se
vender en pblica subasta y el producto se
distribuir por mitades entre la Municipalidad y
quien lo encontr, previa deduccin de los gastos.
Es ms el art. 333 prescribe que "el dueo que
recobre lo perdido est obligado al pago de los
gastos y a abonar a quien lo hall la recompensa
ofrecida o, en su defecto, una adecuada a las
circunstancias. Si se trata de dinero, esa
271
Lapa Rivera, Lauro
recompensa no ser menor a una tercera parte de

lo recuperado.
De la interpretacin de la normatividad civil
citada se concluye que nadie puede apropiarse
lcitamente de un bien que encuentre perdido. Al
encontrar un bien perdido estamos en la obligacin
de entregarlo a la autoridad municipal, quien har
pblico el hallazgo. Si despus de transcurridos tres
meses no se presenta el dueo, el bien ser
rematado, correspondiendo el cincuenta por ciento
al que lo encontr y el otro tanto a la Municipalidad.
En caso que se presente el dueo del bien, el
que lo encontr tiene derecho a recibir una
recompensa adems de los gastos ocasionados por
el hallazgo. Si el bien encontrado es dinero, la
recompensa no podr ser menor a la tercera parte
de lo recuperado.
Se considera como bien perdido a todo bien
mueble ajeno que se lleg a encontrar fuera de la
esfera de disponibilidad de quien lo posea,
independientemente de su voluntad, y que en el
momento del hallazgo no tiene ningn poseedor,
aunque si til propietario ignorante de su paradero,
no pudiendo ser ubicado concretamente por quien
lo posea sin previas averiguaciones de resultado
incierto ensean que por "bien perdido" ha de
entenderse
el
bien
mueble
del
que,
accidentalmente, est privado su propietario por
algn acto que lo ponga fuera de su alcance.
272
Lapa Rivera, Lauro
En tal sentido, el delito de apropiacin de bien

encontrado perdido se configura cuando el agente
dolosamente, en lugar de poner a disposicin de la
autoridad municipal, se apropia o apodera del bien
mueble que ha encontrado perdido.
ii) La segunda conducta se presenta cuando el
autor sin tomar en cuenta lo previsto para el caso
en nuestro Cdigo Civil se apodera o se apropia de
un tesoro. Esto es, se configura el ilcito cuando el
agente se apropia de un tesoro sin tomar en cuenta
lo prescrito en el art. 934 del Cdigo Civil que
seala "no est permitido buscar tesoro en terreno
ajeno cercado, sembrado o edificado, salvo
autorizacin expresa del propietario.
El tesoro hallado en contravencin de este
artculo pertenece ntegramente al dueo del suelo.
Finalmente, debe quedar claramente establecido
que el tesoro encontrado no debe constituir
patrimonio cultural, pues en este caso, son
aplicables las normas que regulan el patrimonio
cultural de la Nacin segn lo previsto expresa y
claramente en el Cdigo Civil137.
IV.
Los injustos penales analizados en su aspecto
objetivo, son netamente dolosas; es decir, el agente
acta con conocimiento y voluntad de apropiarse
del bien mueble encontrado perdido, de un tesoro o
137
BAJO FERNANDEZ, Miguel; Manual de Derecho Penal. Parte Especial.

Delitos Patrimoniales y econmicos. Editorial Centro de estudios Ramn
Areces S.A. Madrid-Espaa. 1991.
273
Lapa Rivera, Lauro
do la parte del tesoro que le corresponde al dueo

del terreno donde fu descubierto, sabiendo que
debe actuar conforme a la disposicin del Cdigo
Civil. En consecuencia, aparte de actuar el agente
con lo quo en doctrina se conoce como el animus
rem sibi habendi, debe conocer adems que existen
normas civiles que cumplir.
V.
ATIJURICIDAD.
Las conductas tpicas tanto objetiva como
subjetivamente d apropiacin de bien encontrado
perdido o de tesoro sern antijurdicas cuando no
concurra ninguna causa de justificacin. En cambio,
si el agente hace uso del ejercicio del derecho de
retencin del bien encontrado perdido hasta que el
propietario cumpla con pagarle la recompensa por
ejemplo, la conducta ser tpica pero no antijurdica
por lo tanto ser irrelevante penalmente.
VI. CULPABILIDAD.
En este delito muy bien puede presentarse el
error de prohibicin. Tal ocurrira cuando el agente
proviene de un pas donde ste aspecto no est
regulado. Acta en la creencia que tambin en el
nuestro ocurre lo mismo ignorando que existe
normas imperativas en nuestro Cdigo Civil.
VI.
ITER CRIMINIS
a) CONSUMACIN
Las
acciones
delictivas
interpretadas
se
consuman o perfeccionan en el instante que el
agente decide apropiarse del bien que ha
274
Lapa Rivera, Lauro
encontrado perdido o del total o parte del tesoro

descubierto.
En otros trminos, se consuma, una vez que
comienza a realizar actos (de disposicin) como si
fuera realmente dueo del bien o tesoro.
Si bien es cierto resulta difcil determinar
efectivamente ese momento, considero que al igual
como ocurre con la apropiacin ilcita prevista en el
art. 190, la negativa o renuencia al requerimiento
efectuado por aquel que le asiste el derecho,
constituye un indicio razonable que el agente se ha
apropiado del bien o tesoro.
En la prctica, antes de esta circunstancia
resulta imposible saber si el agente se ha
apoderado ilcitamente del bien.
b) TENTATIVA
La tentativa es posible.
VII. PENALIDAD.
De encontrarse responsable penal mente al
autor del delito comentado, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos das ni
mayor de dos aos, o con limitacin de das libres
de diez a veinte jornadas, ello segn sea el caso
concreto.
275
Lapa Rivera, Lauro
APROPIACIN DE UN BIEN POR ERROR O CASO

FORTUITO
I.
EL TIPO
a) EL TIPO LEGAL
Artculo 192.- Apropiacin irregular
b) TIPO PENAL
Ser reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos aos o con limitacin de das libres de
diez a veinte jornadas, quien realiza cualquiera de
las acciones siguientes:
2. Se apropia de un bien ajeno en cuya tenencia
haya entrado a consecuencia de un error, caso
fortuito o por cualquier otro motivo independiente
de su voluntad.
II.
El bien jurdico que se pretende cautelar o

proteger con la tipificacin de la presente conducta
delictiva
lo
constituye
el
patrimonio;
especficamente el derecho real de propiedad que
tenamos todas las personas sobre los bienes
muebles que conforman parte de nuestro
patrimonio.
III.
TIPICIDAD OBJETIVA
III.1. SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO.
276
Lapa Rivera, Lauro
Sujeto activo o agente puede ser cualquier

persona a cuya posesin o tenencia haya entrado el
bien que pertenece a otra persona.
b) SUJETO PASIVO.
Sujeto pasivo o vctima ser la persona
desprendida do la posesin legtima de un bien
mueble en base a que incurre en una errnea
apreciacin de los acontecimientos, o por cualquier
otra causa o motivo independiente de su voluntad.
El inciso segundo del art. 192 del Cdigo
Penal regula el delito que se configura el
comportamiento es cuando el agente dolosamente
se apropia o se hace dueo de un bien mueble
ajeno que ha entrado o ingresado en la esfera de su
dominio a causa de un error, caso fortuito o por
cualquier motivo independiente de su voluntad.
De la estructura del tipo penal se colige que,
el hecho punible puede evidenciarse hasta en tres
supuesto:
Primero, cuando el agente se apropia de un
bien que ha llegado o entrado en su dominio a
consecuencia de un error. Se entiende que el delito
aparece cuando el agente se da cuenta que a
entrado con posesin de bien ajeno por error y pese
a ello y en lugar de entregarlo o devolverlo a su
propietario, se apropia del bien.
277
Lapa Rivera, Lauro
Ello es importante tenerlo en cuenta, pues si

en determinado caso se llega a establecer que el
sujeto no sali del error producido, resultar
imposible que se le pueda atribuir penal mente
algn delito.
Se entiende por error el conocimiento falso o
contrario a la verdad recado en un hecho
jurdicamente relevante y cuyo efecto se relaciona
con la validez del acto jurdico o con la culpabilidad
penal. Aqu el agente falsamente cree que ha
entrado en posesin de bien ajeno en forma lcita.
El error debe ser espontneo de ninguna manera
debe ser provocado por aquel. Si llega a
determinarse que el error lo provoc el ente no se
configurar el delito en comentario sino el de estafa
ser el caso.
As mismo, es lugar comn sostener que el
error puede provenir del sujeto que recibe el bien
como de aquel que lo entrega por error.
No le falta Razn a Pea Cabrera, cuando
enfticamente ensea que el error que aqu nos
interesa es el que causa la transmisin de la
tenencia,
por
ende,
son
indiferentes
las
equivocaciones sobre el precio o la calidad del bien.
Si hay error en el precio o calidad del bien cedido se
resolvern.
Y, cuando el autor se apodera de un bien que
ha entrado en su dominio a consecuencia de un
caso fortuito. Es decir, se produce este supuesto
278
Lapa Rivera, Lauro
ilcito cuando el agente sabiendo perfectamente

que a consecuencia de un caso fortuito ha entrado
en posesin de un bien que le pertenece al sujeto
pasivo no lo entrega o devuelve y por el contrario
se lo apropia o apodera.
Es unnime la doctrina peruana, al considerar
que con la frase caso fortuito nuestra ley penal se
refiere a una fuerza de la naturaleza (viento,
remolino, huayco, etc.) que logra u ocasiona
desplazar el bien mueble del dominio de su
propietario hacia los dominios del agente, sin que
haya intervenido la voluntad del sujeto pasivo para
desprenderse del bien.
Y, tercero, cuando el agente se apropia o
aduea de un bien que ha entrado en su esfera de
vigilancia
a
consecuencia
de
un
motivo
independiente a su voluntad. Aqu el legislador a
establecido una frmula que llena o colma los
vacos que pueden dejar las hiptesis ya analizadas.
Por ejemplo se presentar cuando dos caballos que
se salen de la caballeriza por la noche y van a parar
al predio del agente distante a cinco Kilmetros.
Roy Freyre, sostiene al respecto que podemos
subsumir aqu, de esta manera, el caso del
desplazamiento no provocado maliciosamente de
un vacuno que invade el predio perteneciente al
actor. Igual y con el mismo ejemplo Bramont Arias y
Garca.
IV.
279
Lapa Rivera, Lauro
Segn la redaccin del tipo penal se evidencia

que se trata de un delito netamente doloso;
penalmente no es posible la comisin culposa.
El agente acta con conocimiento que ha
entrado en posesin o tenencia de un bien que
pertenece a otro persona a causa o consecuencia
de un error o caso fortuito, no obstante
voluntariamente decide apropirselo.
V.
ITER CRIMINIS
a) CONSUMACIN
Los supuestos delictivos en anlisis se consuman
o perfeccionan en el momento que el agente
comienza a comportarse como dueo del bien que
ha entrado en su esfera de vigilancia a
consecuencia de un error, caso fortuito u otra causa
independiente a su voluntad.
Sin duda, como ocurre con todos los supuestos
previstos bajo el rtulo de apropiacin ilcita, es
difcil determinar una regla general para saber
cundo comienza la apropiacin; sin embargo,
nosotros insistimos al considerar como un indicio
razonable que el agente quiere la cosa para si, su
negativa o renuencia a entregar o devolver el bien
a cuya posesin entr por causa independiente a su
voluntad, al ser requerido expresamente por su
verdadero propietario.
En la prctica judicial, sin requerimiento ser
imposible saber si el agente se a apropiado de un
280
Lapa Rivera, Lauro
bien. En tal sentido por ejemplo, no habr delito

cuando una persona sigue en posesin del bien
esperando que su propietario lo reclame.
Es posible que la conducta del agente por la cual
persigue apoderarse o apropiarse del bien, se
quede en grado de tentativa.
VI.
PENALIDAD.
El autor del delito interpretado ser merecedor a
una sancin penal cuya pena oscila entre no menor
de dos das ni mayor de dos aos si es privativa de
libertad, o con limitacin de das libres de diez a
veinte jornadas.
DISPONER O APROPIACIN DE BIEN RECIBIDO

EN PRENDA
I.
EL TIPO
a) EL TIPO LEGAL
Artculo 193.- Apropiacin de prenda
b) EL TIPO PENAL
El que vende la prenda constituida en su favor o
se apropia o dispone de ella sin observar las
formalidades legales, ser reprimido con pena
281
Lapa Rivera, Lauro
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de

cuatro aos.
II.
Segn el jurista espaol Cuello Caln: El inters
fundamental que se pretende proteger con la
tipificacin del hecho punible en anlisis, lo
constituye el patrimonio138. Especficamente el
derecho real de propiedad sobre el bien entregado
en prenda. Ello es as, debido que la prenda no
origina prdida del derecho real de propiedad. Con
la prenda slo se otorga el derecho real de posesin
al acreedor.
3.1. SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO.
Actor, agente o autor de este delito slo puede
ser aquella persona a cuyo favor se ha constituido
el derecho real de garanta denominado prenda.
Seala Roy Freyre, Luis: A nadie ms que a l se
le atribuir el delito de apropiacin de prenda. Si
otra persona diferente al acreedor beneficiario de la
prenda, perfecciona los supuestos previstos en el
Art. 193, cometer otro delito pero no el que nos
ocupa139.
138
CUELLO COLON, Eugenio; Derecho Penal. Parte Especial. T.I. 8va. Edicin.
Barcelona-Espaa. 1981.
139
ROY FREYRE, Luis. Derecho Penal peruano. Parte Especial. T. III. Instituto de
Ciencias Penales. Lima 1983.
282
Lapa Rivera, Lauro
En suma, se trata de un delito especial, pues se

exige que el agente tenga la calidad de acreedor a
cuyo favor se ha constituido la prenda.
b) SUJETO PASIVO.
Sujeto pasivo o vctima ser cualquier persona
siempre y cuando se haya constituido en deudor y
como consecuencia de ello, haya entregado en
prenda un bien mueble de su propiedad como
garanta de su obligacin contrada. Siendo ms
precisos y en el orden de ideas que se viene
exponiendo, sujeto pasivo del delito ser el deudor
que no ha cumplido con su compromiso en el plazo
fijado.
3.2. ACCION TIPICA
El delito aparece cuando el agente o autor,
sin observar las disposiciones previstas en nuestro
Cdigo Civil, vende, se apropia o dispone de los
bienes muebles que conforman el derecho real de
garanta denominado prenda, constituida a su favor.
Para saber lo que se entiende por prenda en
nuestro sistema jurdico no queda otra alternativa
que recurrir a nuestro Cdigo Civil, donde aparece
que aquella es un derecho real de garanta que se
constituye sobre un bien mueble, mediante entrega
fsica jurdica, para asegurar el cumplimiento de
una obligacin, establece que el acreedor o el
tercero que recibe la prenda tiene la calidad de
depositario.
En efecto, de la lectura de las normas civiles
que regulan en prenda en su calidad de derecho
283
Lapa Rivera, Lauro
real de garanta, se advierte que el beneficiario de

la prenda tiene unas obligaciones que cumplir
durante la vigencia del contrato prendario y otros
diferente a una vez vencido el plazo del contrato,
obligaciones estas ltimas que sern diferentes si el
deudor cumple su compromiso en el plazo
convenido a aquellas cuando no cumple.
As tenemos que durante la vigencia del
contrato prendario el acreedor tiene la condicin de
depositario (Art. 1064 C.C.) y por tanto, no puede
usar el bien en provecho propio o de tercero (Arts.
1076 y 1820 C.C.). Una vez vencido el plazo del
contrato prendario, el depositario o beneficiario de
la prenda devolver el mismo bien recibido una vez
que el deudor ha cumplido la obligacin que dio
origen a la prenda (Arts. 1837 y 1880 C.C.).
En cambio, si el deudor no cumple con su
compromiso en el plazo previsto, el beneficiario de
la prenda proceder a la venta del bien en la forma
pactada al constituirse la obligacin. Si no hay
pacto al respecto, recurrir a la autoridad
jurisdiccional e iniciar un proceso de ejecucin de
garanta (Art. 1069 C.C.). Lo que no puede hacer el
beneficiario de la prenda es apropiarse del bien
prenda (lo por la cantidad prestada, es nulo el pacto
en contrario (art. 1066 C.C.). Eso s, esta prohibicin
funciona slo cuando la prenda est constituida
sobre bienes muebles, pues "la prenda de dinero de
derecho al acreedor a hacer efectivo su crdito con
cargo del dinero prestado" (Art. 1089 C.C.).
284
Lapa Rivera, Lauro
Expuestas as las normas pertinentes del

Cdigo Civil respecto de la prenda en correlato a los
contenidos de los tipos penales 190 y 193 del C.P.,
se concluye que cuando el agente se apropia del
bien entregado en prenda antes de vencerse el
plazo del contrato prendario o, cuando se a apropia
del bien mueble, pese a que el plazo se ha vencido
y el deudor ha cumplido con su obligacin, se
configurar la apropiacin ilcita comn prevista en
el Art. 190 del C.P.
En cambio, si el agente a favor del cual se
constituy la prenda, ante el incumplimiento del
deudor de motu acuerdo se apropia del bien,
cometer el delito previsto en el art. 193 del C.P.,
pues al actuar de ese modo haba inobservado
seguir las formalidades dispuestas en los artculos
1066 y 1069 del Cdigo Civil.
La doctrina Nacional al hacer la diferencia de
los ilcitos penal les previstos en el Art. 190 y 193
del Cdigo Penal, mayoritariamente considera que
la conducta del actor debe operar despus de
vencido el plazo fijado, sin que el deudor prendario
haya cumplido con su obligacin.
VII.
MODALIDADES DE LA APROPIACIN ILCITA

DE PRENDA.
En consecuencia, si bien es cierto que del
concepto ensayado se advierte que la conducta
ilcita se perfecciona en general cuando el agente,
ante el incumplimiento de su deudor, realiza
acciones de propietario sobre el bien objeto de la
285
Lapa Rivera, Lauro
prenda, pedaggicamente cabe analizar cada una

de las modalidades indicadas por el Legislador
Nacional. As tenemos:
Primero, se produce el delito cuando el agente,
ante el incumplimiento de su obligacin del
propietario del bien, vende la prenda constituida a
su favor. Es decir, la conducta ilcita se produce
cuando el agente dolosamente y sabiendo que no
puede hacerlo (Art. 1069 C.C.), transfiere el bien
que constituye la prenda a otra persona a cambio
de un precio en dinero, sin recurrir al Juez e iniciar
un proceso de ejecucin de garanta que dispone la
normatividad civil.
Segundo, se configura el delito cuando el autor sin
observar lo previsto en el art. 1066 del Cdigo Civil
se apropia o apodera de la prenda constituida en su
favor. Es decir, esta modalidad se produce cuando
el agente, dolosamente y sabiendo perfectamente
que no puede apropiarse del bien prendado para
hacerse pago de la cantidad prestada, se lo apropia.
Tercero, se produce el delito cuando el agente,
ante el incumplimiento de su deudor, sin observar
las formalidades legales dispone de los bienes que
conforman la prenda constituida a su favor. Es
decir, esta modalidad delictiva se configura cuando
el agente, ante el incumplimiento del dueo del
bien prendado, dolosamente hace actos de
disposicin (usar en su beneficio, alquilar, darle en
usufructo, etc.) sobre el bien mueble cuando sabe
perfectamente que en su calidad de depositario
286
Lapa Rivera, Lauro
(Art. 1064 del C.C.) no puede usar el bien prendado

en su provecho propio ni de tercero segn lo
dispuesto en el artculo 1820 del Cdigo Civil.
VIII. TIPICIDAD SUBJETIVA.
Las acciones descritas por las cuales se puede
materializar el delito en estudio dogmtico son de
comisin dolosa, no cabe la comisin por culpa.
El actor o agente acta sabiendo y conociendo
que, ante el incumplimiento de su deudor, no puede
vender, apropiarse ni disponer en su beneficio del
bien prendado, no obstante, voluntariamente
decide hacerlo contraviniendo de ese modo lo
dispuesto en las normas civiles pertinentes que son
de cumplimiento imperativo u obligatorio.
IX.
ANTIJURICIDAD.
Las conductas tpicas analizadas en su aspecto
objetivo y subjetivo, sern antijurdicas cuando el
agente, ante el incumplimiento de su deudor, acta
desconociendo, o mejor, no haciendo caso a las
formalidades previstas en las normas civiles (1066
y 1069 del C.C.), normas de naturaleza imperativa y
por tanto de cumplimiento obligatorio por parte del
acreedor beneficiario de la prenda.
Se entiende que tales normas son de
conocimiento general y mucho ms de aquellas
personas que firman documentos en los cuales se
constituye la prenda.
287
Lapa Rivera, Lauro
Es lgico que pueda presentarse una causa de

justificacin en la conducta del agente. Ocurrir por
ejemplo cuando el agente a entregue el bien
prendado a una tercera persona por haberlo as
dispuesto la autoridad competente en el ejercicio
de su funciones (inc. 9 Art. 20). O, cuando el
acreedor beneficiario hace uso del bien pero
contando con el consentimiento del propietario del
bien prendado.
X.
CULPABILIDAD
Una vez que se ha verificado que estamos frente
a una conducta tpica y antijurdica debido que no
concurre
alguna
causa
de
justificacin,
corresponder al operador jurdico analizar si el
acreedor es responsable penal mente del injusto.
Al verificarse que muy bien el actor al actuar
pudo observar las formalidades establecidas por ley
y acto seguido, se determina que al momento de
actuar aquel conoca perfectamente que su
accionar era ilcito, pues tena pleno conocimiento
que ante el incumplimiento del deudor, no poda
apropiarse del bien a cuenta de lo prestado, no
poda vender de motu propio ni usar el bien en su
beneficio ni de tercero sin contar con la autorizacin
del deudor dueo del bien, estaremos ante una
conducta atribuible o imputable personalmente a su
autor. Consideramos que el tipo se concilia
fcilmente con un error de prohibicin para el
hipottico caso que vencido con creces el plazo sin
que el deudor acuda al pago, el acreedor se crea
con derecho a disponer de la cosa.
288
Lapa Rivera, Lauro
XI.
ITER CRIMINIS
a) CONSUMACION
Las conductas delictivas previstas en el tipo
penal 193 del Cdigo Penal se consuman o
perfeccionan en el momento mismo que el agente
vende, apropia o hace actos de disposicin sobre el
bien prendado a su favor.
Si la modalidad escogida por el agente es la
venta del bien, se consumar en el momento que,
en lugar de recurrir a la autoridad judicial para
seguir un trmite de ejecucin de garanta, entrega
el bien a otra persona y como contraprestacin
recibe un precio.
En el caso que el agente decida apropiarse del
bien se consuma en el momento que aquel
demuestra querer quedarse con el bien a cambio de
la cantidad prestada. Tal circunstancia slo se podr
saber cundo el agente haga caso omiso al
requerimiento que se efecte. Sin requerimiento no
se podr saber tal intencin.
Finalmente, si se trata del caso por el cual el
actor hace actos de disposicin del bien prendado,
se consumar en el instante que el agente
comience a usar en su beneficio personal el bien sin
tener la autorizacin del deudor, o, en el mismo
momento que entrega a un tercero en alquiler o
usufructo el bien prendado.
289
Lapa Rivera, Lauro
XII. PENALIDAD.
Al encontrarse responsable penalmente, el agente
de este delito ser merecedor de una pena
privativa de libertad que oscila entre no menor de
uno ni mayor de cuatro aos.
DELITO DE RECEPTACIN
CUESTIONES GENERALES.
El artculo 243 del Cdigo Penal de 1924,
regulaba el delito que empezamos a analizar como
encubrimiento. Sin embargo, con la evolucin del
contenido del derecho punitivo y su mejoramiento
en cuanto a su sistematizacin se ha aclarado el
panorama y se ha llegado a la conclusin que el
trmino encubrimiento abarca ocultamiento de
bienes o personas.
Es decir, abarca a la receptacin como figura
contra el patrimonio y a las figuras de
favorecimiento real o personal que atentan contra
la administracin de justicia. En esa lnea el trmino
encubrimiento es el gnero y el trmino receptacin
es la especie. En consecuencia resulta ms
apropiado utilizar la expresin "receptacin" cuando
nos referimos al tipo penal 194 previsto bajo el
rubro de los delitos contra el patrimonio y esto
ltimo tiene su fundamento en el hecho que el
290
Lapa Rivera, Lauro
agente contribuye a lesionar el patrimonio de la

vctima.
No obstante, actualmente nadie discute que
la receptacin es un delito autnomo contra el
patrimonio. Entre los argumentos que hicieron
posible el triunfo de la tesis autonomista a la que
tan acertadamente se afilia nuestro Cdigo Penal
vigente, tenemos: no se puede hablar de
participacin en un delito consumado; el inters
lesionado en el encubrimiento es distinto del que se
vulnera con el delito principal; los mviles del
favorecedor son con frecuencia diferentes a los que
determinaron la voluntad del autor a quien encubre,
mu chas veces falta el conocimiento del delito
cometido precedentemente, aun cuando constare
que el objeto adquirido es de procedencia ilcita , lo
que obliga a elegir entre la impunidad o la
responsabilidad objetiva.
I.
EL TIPO
a) TIPO LEGAL
Artculo 194.- Receptacin
b) TIPO PENAL
El que adquiere, recibe en donacin o en prenda
o guarda, esconde, vende o ayuda a negociar un
bien de cuya procedencia delictuosa tena
conocimiento o deba presumir que provena de un
delito, ser reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de tres aos y, con
treinta a noventa das- multa.
291
Lapa Rivera, Lauro
II.
El bien jurdico que se pretende proteger con el
delito de receptacin es el patrimonio y ms
directamente el derecho de propiedad que tenemos
todas las personas sobre nuestros bienes muebles.
III.
TIPICIDAD OBJETIVA
III.1. SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO.
Agente, actor o sujeto activo del delito en
hermenutica jurdica puede ser cualquier persona
con la nica condicin que realice o efecte alguna
de las conductas simbolizadas con los verbos
rectores del tipo penal 194 del Cdigo Penal,
siempre y cuando no sea el mismo propietario del
bien.
De la redaccin del tipo penal, resulta
evidente que para ser sujeto activo del delito de
receptacin la persona natural no debe haber
participado material o intelectualmente en la
comisin del delito precedente como autor ni como
cmplice, pues de lo contrario se tratara de un
copartcipe en el hecho anterior (co-autor o
cmplice), sin posibilidad de subsumir su conducta
en el precepto ahora estudiado.
b). SUJETO PASIVO.
Vctima o sujeto pasivo del delito ser
cualquier persona natural o jurdica que tenga el
ttulo de propietario o poseedor le timo del bien
substrado en el delito precedente.
292
Lapa Rivera, Lauro
3.2. ACCION TIPICA

El comportamiento delictivo en el delito de
receptacin consiste en adquirir, recibir en
donacin o en prenda, guardar, esconder, vender o
ayudar a negociar un bien de cuya procedencia
delictuosa se tena conocimiento o se deba
presumir que provena de un delito; que, as mismo,
es presupuesto del delito de receptacin, el que se
haya cometido un delito anterior, dado que se exige
que el bien sobre el que recae la receptacin
proceda de un delito.
IV.
ELEMENTOS OBJETIVOS DEL DELITO
De la estructura del tipo penal 194 y del
concepto formulado por nuestro Mximo Tribunal de
Justicia se evidencia que para la configuracin del
delito es necesaria la concurrencia de los siguientes
elementos objetivos trascendentes. A falta de
alguno de ellos, el delito no aparece.
IV.1. EL BIEN OBJETO DEL DELITO DEBE HABER
SIDO OBJETO MATERIAL DE UN DELITO
ANTERIOR.
Si no hay delito anterior es imposible
jurdicamente hablar de receptacin. Sin la
comisin previa de un delito no existe receptacin,
pero no slo porque as lo haya dispuesto el
legislador, no porque no sera posible construir un
tipo penal que castigar a quien oculta algo lcito. En
el mismo sentido Bramont-Arias y Garca, ensean
que sin la existencia de este previo delito, no es
posible la receptacin, no por dependencia de
293
Lapa Rivera, Lauro
ningn tipo, sino en virtud de la misma definicin

de aquella conducta, entendida como la lesin de
un bien jurdico ya lesionado.
Por su parte, el derecho vivo, por Resolucin
Superior del 27 110 noviembre de 1998, pone en
evidencia que tambin es necesario que haya sido
acreditada la pre-existencia del bien en el delito
anterior, caso contrario no es posible el delito.
Aquella Resolucin sostiene que. "presupuesto del
delito de receptacin es que se haya cometido un
delito anterior, bajo tal contexto si no se ha
acreditado la preexistencia de la cosa en el delito
anterior, no puede existir pronunciamiento por
delito de receptacin, siendo del caso absolver al
procesado"140.
El objeto del delito recae sobre bienes que no
necesariamente se refieren a la propiedad o al
patrimonio sino tambin a otros de carcter
econmico como es el caso eje la malversacin de
fondos. Se puede receptar tambin objetos
provenientes de delitos contra los deberes de
funcin deberes profesionales como la concusin
del peculado, etc.
La doctrina peruana, los juristas Roy Freyre,
Pea Cabrera y Bramont-Arias-Garca Cantizano, es
unnime y pacfica al sostener que basta con que el
delito precedente sea un hecho tpico y antijurdico
consumado no es necesario que el autor sea
140
Ejecutoria Suprema. Expediente No. 492-98 en La decisin Judicial,

Gaceta Jurdica, 1999, p. 202.
294
Lapa Rivera, Lauro
culpable que no exista alguna causa de exclusin

de la pena como podra serla concurrencia de las
circunstancias previstas en el Art. 208 del Cdigo
Penal.
IV.2.
EL AGENTE DEBE SABER QUE EL BIEN
PREVIENE DE UN DELITO ANTERIOR O EN SU
CASO, DEBE PRESUMIR QUE BIEN PROVIENE DE
UN ACTO DELICTUOSO
Aqu resulta importante dejar establecido que en
el Art. 243 del Cdigo Penal derogado, que regulaba
el encubrimiento slo recoga o tipificaba la ltima
circunstancia. Habindose recogido el primer
supuesto recin con el Cdigo de 1991. Ellos sin
duda debido a las Crticas insistentes de los
especialistas pues segn el art. 243 se sancionaba
a las personas que deban presumir que el bien
provena de un delito precedente, dejando sin
castigo a hechos en los cuales el agente saba o
presuma realmente que el bien provena de delito.
Esta forma nada feliz de legislar, conclua:
segn Roy Freyre, en el absurdo de suponer punible
lo ms leve y dejar exento de responsabilidad lo
ms grave.
En lo referente a la primera circunstancia
factiblemente pueden presentarse hasta de dos
formas:
1) Cuando el agente tiene conocimiento del
modo como se perfeccion el delito anterior ya sea
porque haya sido testigo presencial de los hechos o
295
Lapa Rivera, Lauro
porque el mismo agente del delito anterior o un

tercero se lo cont. As mismo este conocimiento se
traduce en el hecho que si bien es cierto el agente
no conoce los detalles del delito anterior, por
especiales circunstancias que rodean al hecho, cae
en la cuenta o llega a concluir que el bien mueble
provena de un delito. Generalmente el autor
conoce o llega a la conclusin que el bien proviene
de un delito cuando es ofrecido a un precio inferior
al normal, la trasferencia se hace clandestinamente
o cuando el vendedor no puede sustentar la
propiedad del bien que vende con documento
alguno. Incluso se afirma que el receptador siempre
pretende
sacar
provecho
de
aquellas
circunstancias.
En tal sentido se ha pronunciado la
jurisprudencia, As tenemos la Resolucin Superior
del 21 de diciembre de 1998, en el cual la sala
Penal de la Corte Superior de Apurmac, ante la
negativa del proceso sostiene que "aun cuando dice
que no saba de la procedencia ilcita de dichos
semovientes, pero al no haber comprobado con las
formalidades de costumbre en esta zona, cual es la
adquisicin mediante un contrato de venta,
denominado carta de venta con intervencin de la
autoridad comunal, es de presumirse que de la
procedencia delictiva de los animales, tanto ms
que al da siguiente de modo inmediato a su vez lo
vendi los animales de Jos Orosco Cruz ... en
consecuencia a cometido el delito de receptacin
previsto en el artculo ciento noventicuatro del
Cdigo Penal pues la intencin del acusado era la
296
Lapa Rivera, Lauro
de adquirir el producto del de ganados y negociarlo

posteriormente a fin de evitar la captura de los
autores del latrocinio originario"141.
En igual lnea de razonamiento tenemos la
Resolucin Superior del 29 de mayo de 1998, en la
cual el derecho actuante sostiene que" si bien el
procesado manifiesta no haber tenido conocimiento
que el bien que adquiri fuera objeto de hurto, sin
embargo, el exiguo pago hecho por el mismo, ms
aun el no haber exigido la factura correspondiente
permiten concluir que se ha llegado a establecer la
comisin del ilcito de receptacin"142.
2) La segunda circunstancia se configura cuando
el agente bien es cierto no cay en la cuenta que el
bien provea del delito, por las especiales
circunstancias que rodean al hecho pudo presumir,
sospechar, suponer, deducir o conjeturar que el
bien era objeto de un delito anterior.
Por ejemplo cuando el vendedor pretextando
dificultades econmicas o remate ofrece el bien
mueble a un precio menor del que cuesta en el
mercado, adquiriendo el bien el comprador sin
presumir que el bien provena de un delito, pero
pudo o estaba en la posibilidad de presumir debido
al menor precio que se ofert el bien. Aqu el
agente no cay en la cuenta que el bien provena
141
Ejecutoria Suprema, Expediente 619-1995 en serie de Jurisprudencia 4 de

la Academia de la Magistratura, P.260.
142
Ejecutoria Suprema, Expediente 5367-98 en Jurisprudencia Penal
Patrimonial, 2000, p. 358.
297
Lapa Rivera, Lauro
de un delito pero pudo presumir tal acontecimiento

por las mismas circunstancias.
IV.3.
MODALIDADES POR LAS CUALES SE
MATERIALIZA EN LA REALIDAD CONCRETA.
Ello depende del verbo rector que dirige la
accin del agente o actor. En tal sentido, para el
mejor entendimiento de su contenido, analizaremos
cada una de aquellas conductas como sigue:
IV.3.1. ADQUIRIR
UN
BIEN
DE
CUYA
PROCEDENCIA
DELICTUOSA
SE
TENIA
CONOCIMIENTO
En primer trmino, es lugar comn sostener que
la expresin adquirir es sinnimo del contrato de
compra y venta previsto en el art. 1529 del Cdigo
Civil, por el cual el vendedor se obliga a transferir la
propiedad de un bien al comprador y este a pagar
su precio en dinero.
Es un contrato de tipo oneroso. En tanto que el
art. 1553 del C.C., prev que el bien debe ser
entregado inmediatamente despus de celebrado el
contrato, salvo la demora resultante de su
naturaleza de pacto distinto. Para efectos del delito
de receptacin nos interesa la compra-venta que se
perfecciona con la traditio, esto es, con la real
entrega que del bien hace el vendedor al
comprador.
Teniendo claro lo que se entiende por adquirir o
comprar, se tiene que el supuesto delictivo se
configura cuando el agente, entra en posesin de
298
Lapa Rivera, Lauro
un bien mueble que ha comprado o recibido en

venta, sabiendo perfectamente que ste proviene
de un hecho delictuoso. El vendedor muy bien
puede ser la propia persona que cometi el delito
anterior o un tercero que tiene como misin vender
los bienes provenientes de delito.
IV.3.2. RECIBIR EN DONACIN UN BIEN DE
CUYA PROCEDENCIA DELICTUOSA SE TENIA
CONOCIMIENTO
Igual como con el aspecto anterior, debe
recurrirse al derecho extra-penal para entender
cuando estamos en el supuesto de donacin. As en
el art. 1621 de nuestro Cdigo Civil se prescribe
que por la donacin el donante se obliga a transferir
gratuitamente al donatario la propiedad de un bien
los artculos sucesivos refieren que el objeto de la
donacin pueden ser bienes muebles como
inmuebles. Aqu slo nos interesan los bienes
muebles.
Si el valor del bien no excede el 25% de una UIT,
la donacin ser verbal si excede tal valor la
donacin debe ser por escrito de fecha cierta, bajo
sancin de nulidad. Para efecto del presente trabajo
se entiende por donacin al acto jurdico por el cual
una persona transfiere la propiedad de un bien
mueble a otra persona a ttulo gratuito. Es decir, el
transferente del bien no recibe nada a cambio.
En tal sentido esta modalidad se configura
cuando el agente recibe a ttulo gratuito un bien
mueble que sabe o tiene conocimiento que ha sido
299
Lapa Rivera, Lauro
objeto de un delito anterior. El agente recibe en

donacin un bien que sabe provine de un delito
precedente. Eso s, el delito se perfecciona cuando
el que recibe el bien entra en posesin fctica sobre
l.
IV.3.3.
RECIBIR EN PRENDA UN BIEN DE CUYA
PROCEDENCIA
DELICTUOSA
SE
TENIA
CONOCIMIENTO
Para saber cundo una persona recibe en
prenda un bien mueble recurrimos al artculo 1055
del vigente Cdigo Civil, en el cual se prev que la
prenda se constituye sobre un bien mueble,
mediante su entrega fsica o jurdica, para asegurar
el cumplimiento de cualquier obligacin.
En otros trminos, se define a la prenda como
un derecho real de garanta por el cual un deudor
entrega fsica o jurdicamente un bien mueble a su
acreedor para garantizar una obligacin. Aqu nos
interesa la prenda que se materializa con la entrega
fsica del bien al acreedor quien entra en posesin
inmediata del mismo.
Esta modalidad delictiva se configura cuando
el agente en su calidad de acreedor de una
obligacin recibe en garanta prendaria un bien que
sabe proviene de un acto delictuoso.
IV.3.4.
GUARDAR
UN BIEN
DE
PROCEDENCIA
DELICTUOSA
SE
CONOCIMIENTO
CUYA
TENIA
300
Lapa Rivera, Lauro
Se entiende por guardar el hecho fctico de

custodiar, conservar o cuidar un bien que pertenece
a un tercero. E decir, el agente sabiendo que el bien
proviene de un delito I recibe en custodia con la
finalidad evidente de hacer que su verdadero
propietario no pueda encontrarlo.
Con sobrada razn Roy Freyre y Bramont-Arias y
Garca, afirman que el acto de guardar equivale
recibir en depsito un bien con el fin de custodiarlo,
asumiendo la obligacin de devolverlo cuando el
depositante lo solicite. Es decir, el delito se
configura cuando el agente sabiendo que el bien
mueble proviene de un delito precedente lo recibe
en depsito ya sea directamente del autor del delito
anterior o de un tercero.
La modalidad delictiva se configura cuando el
agente que sabe perfectamente que el bien
proviene de un delito anterior, lo recibe y lo
esconde u oculta para evitar que su propietario lo
encuentre ante su bsqueda.
IV.3.5.
ESCONDER UN BIEN DE
PROCEDENCIA
DELICTUOSA
SE
CONOCIMIENTO
CUYA
TENIA
Esconder un bien implica ocultarlo a la vista de

otras personas al ponerla en un lugar donde no
puede ser fcilmente encontrado por los dems.
Aparte de la entrada en posesin del agente sobre
el bien proveniente de un delito precedente se
301
Lapa Rivera, Lauro
exige actos de ejecucin materiales para ocultar el

bien.
El delito se configura cuando el agente sabiendo
perfectamente que el bien provine de un delito
precedente lo recibe y lo entrega en venta a un
tercero. Se entiende que en esta modalidad, el
agente recibe a cambio una comisin por haber
vendido el bien
IV.3.6. VENDER
PROCEDENCIA
CONOCIMIENTO
UN
BIEN
DELICTUOSA
DE
SE
CUYA
TENIA
Para entender este supuesto delictivo debemos

partir advirtiendo que el vendedor del bien mueble
no es el autor del delito precedente, sino un tercero
que no ha participado en aquel delito de donde se
obtuvo el bien objeto de la receptacin. En esa lnea
se tiene que el agente ser un tercero que no ha
participado en el delito precedente y que ha
recibido el bien para entregarlo en venta a otra
persona.
4.3.7. AYUDAR A NEGOCIAR UN BIEN DE CUYA
PROCEDENCIA
DELICTUCUOSA
SE
TENA
CONOCIMIENTO
La "frase ayuda" a negociar engloba todo acto
por el cual una persona colabora o auxilia para que
el agente del delito precedente se desprenda del
bien objeto do aquel, obteniendo un beneficio
patrimonial indebido. Aqu el agente slo se limita a
302
Lapa Rivera, Lauro
realizar acciones de intermediario entre el autor del

delito precedente y un tercero que adquiere el bien
a ttulo oneroso.
El supuesto punible se configura cuando el
agente colabora, auxilia o ayuda para que el autor
del delito precedente de en venta o prenda un bien
que sabe proviene de la comisin de un delito
previo. Ejemplo aparecer el delito cuando Luis
Antonio (autor del delito en comentario) hace las
gestiones necesarias para que Juan Carlos (tercero)
preste determinada suma de dinero Jos Fernando
(autor del delito precedente), entregando ste en
prenda un bien que aquel sabe proviene de un
hecho delictuoso. So entiende que el tercero no
debe saber que el bien recibido en prenda proviene
de delito, caso contrario, aquel ser autor del delito
en interpretacin y aquel que colabora ser
cmplice.
4.3.8. ADQUIRIR UN BIEN QUE SE DEBI
PRESUMIR PROVENA DE UN DELITO
Este supuesto punible se configura cuando el
agente compra o adquiere en propiedad un bien
mueble, debiendo haber presumido que provena
de un delito anterior. Aqu se castiga al agente por
no haber presumido o sospechado que el bien que
compraba proviene de un delito cuando por las
circunstancias en que ocurri el hecho pudo
fcilmente sospecharlo.
303
Lapa Rivera, Lauro
3.3.9. RECIBIR EN DONACIN UN BIEN QUE SE

DEBI PRESUMIR PROVENA DE UN DELITO
El supuesto se verifica cuando el agente recibo
en donacin, es decir, a ttulo gratuito, un bien
mueble pudiendo haber sospechado o conjeturado
que aquel provena de un delito precedente. Se
sanciona su falta de diligencia para presumir que el
bien tena procedencia delictuosa cuando por la
forma y circunstancias pudo haberlo hecho.
4.3.10. RECIBIR EN PRENDA UN BIEN QUE SE
DEBI PRESUMIR PROVENA DE UN DELITO
La conducta delictiva se perfecciona cuando el
agente recibe en garanta prendaria un bien,
pudiendo haber presumido o sospechado que el
bien mueble que reciba tena procedencia ilcita.
3.3.10.GUARDAR UN BIEN QUE SE DEBI
Igual que en los anteriores casos, el delito se
configura cuando el autor o actor de la conducta
guarda o recibe en depsito un bien mueble sin
haber sospechado que provena de un delito,
pudiendo haberlo hecho por la forma y
circunstancias en que ocurrieron los hechos.
3.3.11.ESCONDER UN BIEN QUE SE DEBI
Este supuesto ilcito es difcil que se presente en
la realidad, pues desde el momento que una
persona
presta
su
consentimiento
y
voluntariamente decide esconder un bien mueble
304
Lapa Rivera, Lauro
se concluye que sabe o presume que el bien

proviene de una conducta delictiva. Presentndose
de ese modo el supuesto "e" ya analizado.
3.3.12.VENDER UN BIEN QUE SE DEBI
Este supuesto aparece cuando el agente vende
un bien mueble que ha recibido de otra persona
para tal fin, pudiendo haber sospechado o
presumido que aquel provena de una conducta
ilcita anterior.
3.3.13.AYUDAR A NEGOCIAR UN BIEN QUE SE
DEBI PRESUMIR PROVENA DE UN
DELITO
Aqu se verifica el delito cuando el agente que
colabora o ayuda a negociar un bien mueble, debi
presumir que aquel provena de un delito anterior.
Las siete ltimas modalidades se configuran
cuando el agente no presumi o no sospech que el
bien mueble provena de otro delito precedente
cuando por la forma, modos y circunstanciales
especiales en que se desarroll los hechos pudo
hacerlo y de esa forma evitar caer en delito.
Caso contrario, como hemos dejado establecido,
si el agente presumi o sospech que el bien
mueble provena de un delito precedente y no
obstante realiz cualquiera de las conductas
descritas en el tipo penal 194 del C.P. estaremos
ante los supuestos de receptacin en los cuales el
305
Lapa Rivera, Lauro
agente conoca la procedencia delictiva del bien

mueble.
V.
De la lectura del tipo penal se concluye que se
trata de un delito que puede ser cometido tanto a
ttulo de dolo como de culpa en efecto, los siete
primeros supuestos analizados se configuran
dolosamente, esto es, el agente conoce que el bien
proviene de un hecho delictuoso anterior, no
obstante voluntariamente decide comprar, recibir
en prenda, recibir en donacin, etc.
En tanto que los ltimos supuestos tpicos
interpretados en su aspecto objetivo que se
configuran debido a que el agente no presumi o
sospecho que el bien provena de un hecho
delictuoso anterior cuando por los modos, formas,
tiempo y circunstancias en que ocurrieron los
hechos, pudo hacerlo, son de comisin culposa.
Pea Cabrera, citando al Argentino Ricardo Nez
afirma atinadamente que el deber de presumir ligo
slo puede conducir a un obrar culposo ya que el no
haberlo hecho, nicamente indica ligereza o
descuido de proceder.
Teniendo claro que el tipo penal 194 del C.P.
regula la receptacin en su modalidad dolosa y
culposa, sin distinguir el monto de la pena para
cada una de aquellas formas, se concluye que del
absurdo puesto en evidencia por Roy Freyre en el
sentido que con el art. 243 del Cdigo derogado se
sancionaba conductas leves dejando sin sancin a
306
Lapa Rivera, Lauro
conductas graves, se ha pasado al absurdo de

sancionar con la misma pena a conductas dolosas
como culposas.
Situacin que de lege ferenda esperemos
cambie, pues tal forma de legislar aparte de caer en
el absurdo, desdice y pone en tela de juicio la
concepcin de un derecho penal mnimo y
garantista en un Estado democrtico de derecho.
En tal sentido y pese a que sostienen que el
delito de receptacin regulado en el Art. 194 del
C.P. es slo de comisin dolosa Bramont-Arias y
Garca Cantizano, afirman que resulta criticable el
que, para la configuracin del delito, sea suficiente
la simple presuncin que el bien proviene de un
delito, puesto que en la gran mayora de los casos
podra realizarse tal presuncin, lo que elimina
cualquier garanta para los ciudadanos. Javier Villa
Stein, tambin considera que el delito de
receptacin recogido en nuestro Cdigo Penal es
slo eje comisin dolosa143.
"Si bien es verdad, que en la actuacin de la
instruida se evidencia la existencia de negligencia
en la adquisicin del vehculo automotor, empero es
tambin cierto que el delito de receptacin slo se
configura cuando el sujeto activo acta con dolo,
siendo as que la receptacin bajo la forma de
culpa, no se encuentra prevista ni sancionada en la
ley penal"144.
143
Javier Villa Stein (2001, p. 130
307
Lapa Rivera, Lauro
Para que se configure el delito de receptacin

adems de que el bien sea de procedencia ilcita, el
agente debe tener conocimiento o presumir tal
procedencia ilcita, adems del dolo, es decir el
conocimiento y voluntad de la realizacin del delito.
VI.
ANTIJURICIDAD.
La conducta tpica objetiva y subjetivamente de
receptacin, ser antijurdica cuando el agente o
receptador acte sin que media alguna causa que
haga permisible aquella conducta. Si por el
contrario en el actuar del agente concurre una
causa de justificacin prevista en el artculo 20 de
nuestro Cdigo Penal, estaremos ante una conducta
tpica pero no antijurdica.
VII. CULPABILIDAD.
La accin de receptacin tpica y antijurdica
podr ser imputable o atribuida personalmente a su
autor, siempre y cuando se verifique que aquel es
imputable, pudo actuar evitando la comisin del
delito y al momento de actuar conoca
perfectamente la antijuricidad de su conducta. Es
posible que el agente pueda ale-1m positivamente
la concurrencia de un error de prohibicin.
VIII.
ITER CRIMINIS
a) CONSUMACIN
El delito en anlisis se consuma o perfecciona
en el mismo momento que el receptador tiene
144
Ejecutoria Suprema del 2-07-1994, Exp. 1085-93-Lima, en Normas Legales,

Trujillo, Volumen CCXXVIII, mayo 1995, p. 26.
308
Lapa Rivera, Lauro
acceso a poder efectuar actos en disposicin, al

estar en posesin inmediata del bien que sabe que
debi presumir provena de un delito precedente.
En los supuestos en los cuales el agente
conoce que el bien proviene de un hecho delictuoso
precedente, es posible que algunas conductas del
actor se queden en grado de tentativa.
Ello ocurrir cuando por ejemplo el agente
estando a punto de recibir un bien por el cual ha
pagado el precio es descubierto, o cuando estando
a punto de recibir en donacin o en prenda el bien
proveniente de otro delito es puesto en evidencia.
Igual supuesto es posible que se presente cuando el
agente en el momento que se propone a guardar o
esconder el bien, es aprehendido.
b) TENTATIVA
Admite la tentativa. Igualmente, cuando el
agente se compromete a vender el bien o cuando
ayuda a negociarlo, no es posible que la conducta
se quede en grado tentativa, pues desde el
momento que el agente se compromete a vender o
a colaborar en disponer del bien se habr
consumado el delito.
Por su parte, en todos los supuestos en que el
agente debi presumir que el bien haba sido objeto
material de un delito precedente, al ser una
modalidad culposa, es imposible que se verifique la
tentativa.
309
Lapa Rivera, Lauro
IX.
PENALIDAD
El agente ser merecedor a pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y
con treinta a noventa das-multa.
ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES

DELITO DE ESTAFA
CUESTIONES GENERALES.
En la doctrina del derecho penal encontramos
el origen de la tipificacin de la estafa en el
Derecho Romano. En aquel sistema se habra
previsto el crimen stellionatus como en el hecho
punible en que se obtena provecho indebido a
causa del engao.
Respecto al stellionatus, explica cuyo origen
el maestro Carrara, ense que el estelin o
Salamandra, animal de colores indefinibles que
varan ante los rayos del sol, habra sugerido a los
romanos el nombre de stellionatus como ttulo del
delito aplicable a todos los hechos cometidos en
perjuicio de la propiedad ajena, hechos que no
constituyen ni verdaderos hurtos, ni verdaderos
abusos de confianza, ni verdadera falsedad pero
que tiene elementos del hurto debido a que atacan
injustamente la propiedad ajena, del abuso de
310
Lapa Rivera, Lauro
confianza debido a que se abusa de la buena fe de

otros y de la falsedad porque a ella se llega
mediante engaos y mentiras145.
El nombre de Estafa es utilizado por primera
vez en el Derecho Penal espaol ao 1822 (Cdigo
Penal), heredando la expresin latina "esteleonato"
o el de "baratera".
En el ao 1822, el Derecho Penal italiana
recibe la informacin sobre el delito de Estafa del
Derecho Penal espaola, luego incluyen en el
Cdigo Penal como "staffa". Haciendo presente que
la staffa significa como pedal o estribo, porque
como pedal o estribo?, esto se debe que los
elementos del delito tiene carcter estribo o pedal:
engao y error.
DEFINICIONES
LAPA RIVERA, Lauro: El delito de estafa consiste en
el empleo de artificio o engao, a fin de procurar
para s o para un tercero un provecho patrimonial
en perjuicio ajeno.
BARATTA, Alessandro: El delito de estafa es una
forma de defraudacin, vale decir, la defraudacin
en el gnero y la estafa, una de sus modalidades
tpicas. En suma, la estafa es la conducta engaosa,
con nimo de lucro injusto, propio o ajeno, que
habiendo determinado un error en una o varias
145
Roy Freyre, 1983, p, 147; ngeles V otros, 1997, p. 1280; Paredes, 1999, p.
209.
311
Lapa Rivera, Lauro
personas, les induce a realizar un acto

disposicin de su patrimonio en su perjuicio 146.
de
Ejemplo: A vende una casa de material noble a

B, propiedad que no es del vendedor, pero para
engaar a su comprador, tiene los siguientes
documentos (de Azngaro como Escritura Pblica,
Copia literal de Registros Pblicos, Pago de auto
avalu y una escritura madre todos son falsos),
esto hace con pleno conocimiento que el verdadero
dueo se encuentra en Alemania de viaje de
turismo.
MUOZ CONDE, Francisco: "Que por estafa se
lesiona la buena fe o las relaciones que surgen en
el trfico jurdico. Normalmente se espera que se
cumplan las obligaciones contradas entre s.
Ejemplo: Se compra un kilo de pan sea
efectivamente un kilo y, adems, de pan. Pero si la
sustancia o cantidad del objeto comprado no
corresponde a lo pactado, se frustra una legtima
expectativa que debe ser protegida de algn modo,
para asegurar y garantizar un normal trfico
econmico.
Ahora bien aunque la finalidad polticocriminal perseguida con la tipificacin del delito de
estafa sea sta, el delito como tal se castiga en
tanto lesiona un derecho patrimonial individual.
Este contenido patrimonial de la estafa no debe ser
olvidado, para no castigar indebidamente hechos
146
BARATTA, Alessandro, "La Legislacin de emergencia", en: Doctrina Penal,

Ao 8, N 29 a 32, Buenos Aires, 1985.
312
Lapa Rivera, Lauro
que frustran expectativas de comportamiento en el

trfico jurdico econmico, pero que no producen
perjuicios econmicos para nadie en concreto147.
BERNALDO DE QUIRS: La defraudacin se opone a
la intimidacin, en que es la fuerza o violencia lo
que se usa, constituyendo juntas, dos modos
opuestos de la actividad criminal, mientras en la
defraudacin son falsedades en forma general y la
estafa en s mismo.
Ejemplo: A es un empresario y conduce una
fbrica, y con no realizar los pagos de liquidacin de
beneficios sociales a sus trabajadores ste se
declara la insolvencia econmica o quiebra en la
fbrica y luego cerrar la misma y evadir la
responsabilidad del citado pago, para luego abrir
otra fbrica pero con otro nombre.
CARRARA: Define la estafa: la dolosa apropiacin
de una cosa ajena que se ha recibido del
propietario, por una convencin no traslativa de
dominio para un uso indeterminado.
PESSINA dice: Que la esencia propia de la estafa
consiste en un lucro, ilegtimo en dao de otro,
obtenido mediante una insidia tendida a la buena fe
ajena.
BERNE, La estafa es el dao patrimonial causado a
otro, producido mediante engao con nimo de
147
MUOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal Parte Especial. Bava Edicin.

Valencia Espaa-1991.
313
Lapa Rivera, Lauro
lucro. Ntese en las nociones de los criminalistas,

que para la existencia de este delito, no basta la
presencia de un fraude cualquiera, sino que se
precisa, la insidia, algo que tenga el poder de
engaar.
LISZT: La estafa es definida: lesin patrimonial
con intencin de lucro, realizada mediante un
engao astuto.
PADR dice: Los trminos estafar y defraudar se
emplean, generalmente, como sinnimos; sin
embargo, existe entre ambos vocablos alguna
diferencia. Para que haya estafa, siempre debe
mediar la artimaa, el arbitrio falaz, la simulacin,
el encubrimiento de la verdad, etc., como cuando
se induce a una persona a aceptar una cosa por
otra.
Y as, quien vende por oro lo que es imitacin
de ese metal, estafa; quien invoca un carcter que
no tiene para percibir ilegtimamente una cantidad
de dinero o una cosa que lo equivalga, estafa
tambin, quien promete, previa remuneracin de su
importe, entregar una cosa o prestar un servicio
que le es imposible realizar, estafa igualmente, y,
en fin, cualquier artificio que se emplee para
obtener aquello que no se lograra en forma franca,
sincera, correcta, es siempre una estafa.
En cambio, la defraudacin se comete cuando
se abusa de la fe privada o pblica en provecho
propio y en perjuicio de alguna persona o del fisco,
y a veces interviene el engao, la simulacin, la
314
Lapa Rivera, Lauro
mentira, estos expedientes no

determinantes directos del delito.
han
sido
los
La falsificacin de un ttulo o documento del

Estado, de una reparticin pblica cualquiera
constituir una defraudacin o bien una estafa;
puede, tambin con el mismo hecho, cometerse los
dos delitos: estafa y defraudacin.
Si, por ejemplo, con el documento falsificado
se embauca a una persona para despojarla de un
bien, tendremos: defraudacin, porque se habr
abusado de la confianza depositada por el Estado
en el funcionario o empleado pblico con lanza
porque se habr sorprendido la buena fe de la
vctima; pero si el autor de la falsificacin fuese un
particular, habr nicamente estafa.
La misma diferencia puede apreciarse en los
siguientes casos:
Si A seduce con arterias a B para que le
entregue una cosa de un valor cualquiera, y ste se
despoja de esa cosa en la creencia de que aquel
procede con sinceridad y no con falaces torpezas, la
mala fe empleada por A constituye una estafa;
pero en cambio.
Si B encomienda a A el desempeo de un
cometido de confianza, y ste: alza con el santo y la
limosna, perjudicando a su mandante, entonces no
habr estafa sino defraudacin.
315
Lapa Rivera, Lauro
En dicha lnea de argumentacin el maestro

argentino CARLOS CREUS, nos dice que la estafa
puede describirse, en general, como el hecho por
medio del cual una persona toma, a raz de un error
provocado por la accin del agente, una disposicin
patrimonial perjudicial, que dicho agente pretende
convertir en beneficio propio o de un tercero148.
Antes de adentrarnos al anlisis de los
elementos configurantes del delito de Estafa,
corresponde como cuestin previa, desentraar los
alcances del bien jurdico protegido, trayendo a
colacin lo sealado por el profesor ALBERTO
DONNA, quien refiere que no hay duda de que la
estafa, como tal, debe estar ubicada entre los
delitos contra la propiedad, ya que no se castiga el
engao, sino el dao patrimonial que ocasiona,
aunque el medio utilizado pueda causar dao a otro
bien jurdico, precisando que la funcin de los
rtulos que encabezan los distintos tipos penales no
es necesariamente la determinacin del bien
jurdico protegido, sino que por medio de frmulas
abreviadas se intenta individualizar las diferentes
conductas previstas, de modo que el ttulo al que 149
se alude desempea una funcin meramente
ilustrativa.
BRAMONT-ARIAS Y GARCA CANTIZANO: prefieren
definir a la estafa como el perjuicio patrimonial
148
CREUS, Carlos. DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL. Tomo I. Editorial Astrea.

Buenos Aires Argentina. Ao 1983.
149
ALBERTO DONNA, Edgardo. DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL Tomo II B.
Rubinzal Culzoni Editores. Buenos Aires Argentina, Ao 2001. Pgina 262263.
316
Lapa Rivera, Lauro
ajeno, causado mediante engao, astucia, ardid u

otra forma fraudulenta, induciendo o mantenindolo
en error al agraviado, procurndose el estafador un
provecho econmico para s o para un tercero150.
PEA CABRERA Y VILLA STEIN: siguiendo la
interpretacin efectuada por Antn Oneca quien
hace dogmtica del Cdigo Penal Espaol, definen a
la estafa como la conducta engaosa, con nimo de
lucro, propio o ajeno que, determinando un error en
una o varias personas, les induce a realizar un acto
de disposicin con secuencia del cual es un
perjuicio en su patrimonio o de tercero.
Como se advierte de la definicin formulada,
este delito en su estructura tiene componentes o
elementos particulares que deben aparecer
secuencialmente en la conducta desarrollada por el
agente. Los elementos son:
1.- Engao, astucia, ardid u otro forma
fraudulenta.
2.- Induccin a error o mantener en l.
3. Perjuicio por disposicin patrimonial.
4.- Obtencin de provecho indebido para s o
para un tercero151.
En efecto, estos elementos deben concurrir
copulativamente, de modo que el engao idneo y
eficaz precedente o concurrente a la defraudacin,
150
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Alberto & GARCA CANTIZANO, Mara del

Carmen. MANUAL DE DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL. Editorial San
Marcos, Cuarta Edicin 1998.
151
PEA CABRERA, Ral: Tratado de Derecho Penal. Parte especial, Sagitario,
Lima, 1991.
317
Lapa Rivera, Lauro
maliciosamente provocado por el agente del delito

y proyectado sobre la vctima, que puede consistir
en usar nombre, fingido, atribuirse poder, influencia
o cualidades supuestas, aparentar bienes, crditos,
comisin, saldo en cuenta corriente, empresa,
negociaciones imaginarias o cualquier otro engao
semejante, debe provocar un error en el sujeto
pasivo, viciando su voluntad, cimentada sobre la
base da dar por ciertos los hechos mendaces,
simulados por el agente del delito.
En otros trminos, la sola disposicin
patrimonial de la vctima, es perjuicio para ella. Tal
forma de exponer las cosas les ha conducido a
soslayar el cuarto elemento consistente en el
provecho indebido que obtiene el agente con su
conducta. No advierte que si no se verifica que el
agente o un tercero obtuvieron algn provecho
econmico indebido con su conducta, la estafa no
se configura152.
ANALISIS DEL DELITO DE ESTAFA
I.
EL TIPO
a) EL TIPO LEGAL
Artculo 196.- Estafa.
b) EL TIPO PENAL
El que procura para s o para otro un provecho
ilcito en perjuicio de tercero, induciendo o
manteniendo en error al agraviado mediante
engao, astucia, ardid u otra forma fraudulenta,
152
(Pea Cabrera, 1993, p. 160
318
Lapa Rivera, Lauro
ser reprimido con pena privativa de libertad no

menor de uno ni mayor de seis aos.
II.

Aparte de los cuatro elementos particulares
del delito de estafa, tenemos al patrimonio de las
personas como bien jurdico que se pretende
proteger con el tipo penal 196. De manera
especfica, se protege la situacin de disponibilidad
que tienen las personas sobre sus bienes, derechos
o cualquier otro objeto, siempre que tal situacin
tenga una proteccin jurdica de relevancia
econmica153.
III.
TIPICIDADOBJETIVA
3.1. SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO.
Sujeto activo, agente o actor del delito de
estafa puede ser cualquier persona natural. No
se exige alguna cualidad o calidad especial en
aquel.
b) SUJETO PASIVO.
Sujeto pasivo o vctima puede ser cualquier
persona. Basta que se sea la perjudicada en su
patrimonio con el actuar del agente. En tal
sentido con Roy Freyre podemos afirmar de
modo categrico que si bien es cierto que entre
el engao del actor y el desprendimiento
perjudicial de la vctima debe existir un nexo de
causalidad, tambin es verdad que nada exige
que la misma vctima del embaucamiento lo sea
153
Bramont-Arias-Garca Cantizano, Edicin de 1997, p. 345.
319
Lapa Rivera, Lauro
tambin del dao econmico, pudiendo ser un

tercero154.
El comportamiento del agente aparece o se
verifica en la realidad concreta cuando el agente
haciendo uso del engao, astucia, ardid u otra
forma fraudulenta induce o mantiene en error al
sujeto pasivo con la finalidad de hacer que ste en
su perjuicio se desprenda de su patrimonio o parte
de l y le entregue voluntariamente a aquel en su
directo beneficio indebido o de un tercero,
Del mismo concepto se advierte que para la
configuracin de la estafa se requiere la secuencia
sucesiva de sus elemento o componentes; esto es,
se requiere primero el uso del engao por parte del
agente, acto seguido se exige que el engao haya
inducido o servido para mantener en error a la
vctima y como consecuencia de este hecho, la
vctima voluntariamente y en su perjuicio se
desprenda del total o parte de su patrimonio y lo
entregue al agente en su propio beneficio ilegtimo
o de tercero.
En concreto, la figura de estafa no es la suma
de aquellos componentes, sino que exige un nexo
causal entre ellos, comnmente denominado como
relacin de causalidad ideal o motivacin.
Si en determinado conducta no se verifica la
secuencia sucesiva de aquellos elementos el injusto
154
Roy Freyre (1983, p. 154.
320
Lapa Rivera, Lauro
penal de estafa no aparece. Aqu no funciona el

dicho matemtico: el orden de los sumandos no
altera la suma. Si se altera el orden sucesivo de sus
elementos la estafa no se configura. Igual no hay
delito si alguno de aquellos elementos falta en
determinada conducta.
En esa misma lnea de razonamiento, nuestra
Suprema Corte mediante la Ejecutoria Suprema del
06 de mayo de 1998 a precisado que" el delito de
estafa consiste en el empleo de artificio o engao a
fin de procurar para s o tercero un provecho
patrimonial, en perjuicio ajeno, requiriendo para su
configuracin de ciertos elementos constitutivos
tales
como:
el
engao,
error,
disposicin
patrimonial y provecho ilcito, los mismos que
deben existir en toda conducta prevista en el
artculo 196 del Cdigo Penal"155.
IV.
ELEMENTOS
ESTAFA:
TIPICOS
OBJETIVOS
DE
4.1. ENGAO, ASTUCIA, ARDID U OTRA FORMA

FRAUDULENTA.- El primer elemento que se verifica
en una conducta catalogada de estafa lo constituye
el uso del engao, astucia, ardid u otra forma
fraudulenta por parte de su autor o sujeto activo.
Los trminos utilizados por el legislador en el
tipo penal al tener la nica finalidad de falsear la
realidad, dan a entender que han sido utilizados
155
Exp. 1 08-Lima, en Jurisprudencia Penal, T. l., p. 431.
321
Lapa Rivera, Lauro
para ejemplificar el tipo de fraude que se requiere

para hacer caer en error a la vctima.
Los fraudes o mecanismos fraudulentos
utilizados por el agente para obtener sus objetivos
muy bien pueden ser el engao, la astucia, el ardid,
as como el artificio, el truco, el embuste, la argucia,
el infundio, etc. Por tanto, aqu interesa el
mecanismo por el cual el agente con el fin de sacar
un provecho, haciendo que el mismo agraviado le
entregue sus bienes, falsea la realidad o mejor, le
presenta una realidad distinta a la real.
El legislador de la madre patria a este
mecanismo fraudulento lo identifica como "engao
bastante", tal como se advierte de la lectura del
tipo penal de estafa previsto en el Cdigo Penal
espaol. Ello es la razn por el cual los
comentarista espaoles slo SI limitan a explicar en
lo que consiste el engao. No les intereso
determinar en qu consiste el ardid o la astucia o el
artificio.
Al engao se le define como la desfiguracin de
lo verdadero o real capaz de inducir a error a una o
varias personas. En otras palabras, la expresin
engao designa la accin o efecto de hacer creer a
alguien, con palabras o de cualquier otro modo,
algo que no es verdad.
Sobre esta forma fraudulenta, el derecho vivo y
actuante por Resolucin Superior del 10 de julio de
1997 ha precisado que" en cuanto al engao, ste
supone una determinada simulacin o maquinacin
322
Lapa Rivera, Lauro
por parte del sujeto el que tiene que tener la

aptitud suficiente para inducir a error al otro, siendo
que lo decisivo en el engao es dar de cualquier
modo concluyente y determinado la apariencia de
verdadero a un hecho falso; por otra parte, el
engao de la estafa a de ser anterior al error y la
disposicin patrimonial, de modo que si sta se
produce antes del engao, tampoco habr
estafa"156.
La astucia es la simulacin de una conducta,
situacin o cosa, fingiendo o imitando lo que no se
es, lo que no existe o lo que se tiene con el objeto
de hacer caer en error a otra persona. El uso de
nombre supuesto o el abuso de confianza son
formas en los cuales el agente acta con astucia.
El ardid es el medio o mecanismo empleado
hbil y maosamente para lograr que una persona
caiga en error.
Otras formas fraudulentas pueden ser por
ejemplo el artificio, el truco, el embuste, la argucia,
etc. El artificio es la deformacin maosa de la
verdad con el fin de hacer caer en error de
apreciacin a otra persona que observa la
materialidad externa y aparente de una realidad.
En el artificio va incluida la idea de engao, pero
tambin la del arte puesto en juego para que el
engao triunfe, de donde se desprende el aserto
que la simple mentira no constituye engao o
156
Exp. 726-97 -Lima en Jurisprudencia del Proceso Penal Sumario, p. 285
323
Lapa Rivera, Lauro
artificio, sino cuando est acompaada de ciertos

otros elementos que le den credibilidad. Se requiere
lo que los franceses denominan mise in scene. El
truco entendido como apariencia engaosa hecho
con arte para inducir a error a otra persona. El
embuste entendido como una mentira disfrazada
con artificio. La argucia entendida como el
argumento falso presentado con agudeza o sutileza
cuyo fin es hacer caer en error a otra persona; etc.
En fin, todos los mecanismos utilizados por el
estafador tienen como objetivo final hacer caer en
error a su vctima, por lo que parafraseando a Roy
Freyre resulta atinado sostener que no es de rigor
precisar las diferencias de matices y alcances entre
los conceptos de astucia, artificio, ardid, truco,
embuste, engao, etc., pues la tcnica legislativa
seguida por un codificador peruano permite
equipararlos
en
su
idoneidad
fraudulenta,
careciendo de real trascendencia prctica el
problema terico referente a la dilucidacin de su
lmites.
4.2. INDUCCIN A ERROR O MANTENER EN L.
Despus de verificarse que el agente ha hecho
uso del engao u otra forma fraudulenta
corresponder al operador jurdico verificar si aquel
engao ha provocado en la vctima un error o en su
caso, le ha mantenido en un error en el que ya se
encontraban la vctima.
Como error se entiende una falsa representacin
de la realidad concreta. Una falsa apreciacin de los
324
Lapa Rivera, Lauro
hechos. Una representacin que no corresponde a

la realidad de las cosas. Una desviacin de la
verdad. Un juicio falso de las cosas. O un falso
conocimiento de la realidad.
Este error para que tenga relevancia en el delito
de estafa debe haber sido provocado o propiciado
por la accin fraudulenta desarrollada por el
agente. El error debe surgir inmediatamente a
consecuencia del acto fraudulento.
Si no hay accin fraudulenta de parte del
agente, es imposible hablar de error y menos de
estafa. En suma la falsa representacin de una
realidad concreta por parte del agraviado debe
haber sido consecuencia inmediata del acto
fraudulento exteriorizado por el agente.
Debe verificarse una relacin de causalidad
entre el mecanismo fraudulento y el error. En esa
lnea de ideas, si el error no es generado por algn
fraude sino por ignorancia o negligencia de las
persona, no es posible la estafa. De ese modo, en la
Resolucin Superior del 14 de setiembre de 1998,
atinadamente se afirma que el error como elemento
del tipo penal de estafa, juega un doble papel:
primero, que debe ser consecuencia del engao,
dependiendo su relevancia tpica si es que ste es
suficiente para alterar los elementos del juicio que
dispone la vctima para comprender la intencin
dolosa del agente; y, segundo, debe motivar la
disposicin patrimonial, lo que permitir verificar la
relacin de causalidad entre la accin y el
325
Lapa Rivera, Lauro
resultado, generando la posibilidad de negar la

imputacin objetiva del resultado directamente
provocado por la disposicin patrimonial, si es que
el error, lejos de ser causa del comportamiento
engaoso, aparece como consecuencia de la propia
negligencia o falta de cuidado del sujeto"157.
As mismo, el acto fraudulento exteriorizado por
el agente puede servir para mantener en error a la
vctima. Esto se configura cuando sabiendo el
agente que una persona tiene una falsa
representacin de la realidad, realiza algn acto
fraudulento con capacidad suficiente para hacer
que aquella no salga de su error y de ese modo se
desprenda de su patrimonio.
34.3.
PERJUICIO POR
PATRIMONIAL
DESPRENDIMIENTO
Acto seguido, una vez verificado el error

provocado por el engao utilizado por el agente, se
verificar si tal error origin que la vctima se
desprenda en su perjuicio de parte o el total d su
patrimonio.
Por disposicin patrimonial debe entenderse
el acto por el cual el agraviado se desprende o saca
de la esfera de su dominio parte o el total de su
patrimonio y lo desplaza y entrega voluntariamente
al agente.
157
Exp. 2618-98-Lima, en Jurisprudencia penal T.III, p. 304.
326
Lapa Rivera, Lauro
En doctrina se grafica este aspecto afirmando

que el estafador alarga la mano, no para coger las
cosas como ocurre con el ladrn, sino para que la
vctima se las ponga a su alcance. La vctima a
consecuencia del error provocado por el acto
fraudulento, en su directo perjuicio, hace entrega o
pone a disposicin del agente su patrimonio. El
elemento perjuicio por disposicin patrimonial
resulta fundamental en el delito de estafa.
Pues si no hay desprendimiento o mejor,
entrega de bienes (muebles o inmuebles), derechos
reales o de crdito de parte de la vctima al agente,
as este haya actuado engaosamente y provocado
un error evidente, el delito de estafa no aparece.
Nuestra Corte Suprema por Ejecutoria del 12 de
enero de 1998 en forma contundente ha indicado
que "si el agraviado no efecta una disposicin
patrimonial previa, no se configura el delito de
estafa"158.
Ahora bien, el desprendimiento puede tener
lugar en forma de entrega, cesin o prestacin del
bien, derecho o servicios (pues I delito de estafa
puede recaer sobre cualquier elemento del
patrimonio incluidas las expectativas legtimas
-ganancias- y econmicamente valuable.
El
desprendimiento
patrimonial
origina
automticamente perjuicio econmico de la
vctima, esto es, disminucin econmica de su
patrimonio. No hay desprendimiento patrimonial sin
158
Exp. 3278-97-Lima, en Jurisprudencia Penal, 1, p. 437.
327
Lapa Rivera, Lauro
perjuicio para el que lo hace. Y menos habr

perjuicio sin desprendimiento patrimonial por parte
de la vctima. El agente al provocar un error con su
actuar fraudulento, busca perjudicar a la vctima
hacindole que se desprenda de su patrimonio y se
lo entregue a favor o de un tercero.
Si a consecuencia del error provocado por
actos fraudulentos, el sujeto pasivo hacer entrega
de bienes que pertenecen a otra persona, se
configura lo que se denomina "estafa en tringulo",
la misma que se configura cuando el autor engaa
a una persona con la finalidad que sta le entregue
un bien perteneciente a un tercero. Aqu el
propietario del bien ser el perjudicado y sujeto
pasivo, siendo que el engaado se constituir
dentro de un debido proceso en testigo de
excepcin de la forma como acto el agente y logr
el desprendimiento patrimonial.
4.4. PROVECHO INDEBIDO PARA SI O PARA UN
TERCERO.
Finalmente, de verificarse que efectivamente
a consecuencia del error provocado por algn acto
fraudulento, hubo desprendimiento patrimonial de
parte de la vctima, corresponder al operador
jurdico verificar si con tal hecho, el agente o un
tercero obtenido provecho ilcito. Este provecho es
el fin ltimo que busca el agente al desarrollar su
conducta engaosa, al punto que si no logra tal
provecho para s o para un tercero, la estafa no se
consuma, quedndose en su caso, en grado de
tentativa.
328
Lapa Rivera, Lauro
La Corte Suprema por ejecutoria del 27 de

octubre de 1995 ha precisado que "el elemento
material del delito de estafa est dado por la
procuracin para s o para otro de un provecho
ilcito mediante el uso de astucia, ardid o engao
causando perjuicio patrimonial en el sujeto pasivo,
quien adems no puede ser considerado en forma
difusa sino debidamente individualizado.
As mismo, por resolucin Superior del 19 de
enero de 1998, se esgrime que "respecto al delito
de estafa se debe tener en consideracin que lo
que se reprocha al agente es conseguir que el pro
pio agraviado le traslade a su esfera de dominio su
propio patrimonio; es decir, el aspecto objetivo de
este delito requiere que el agente obtenga un
provecho ilcito, para lo cual debe mantener en
error al agraviado por medio del engao, astucia o
ardid.
EI perjuicio que se origina a la vctima con el
desprendimiento o desplazamiento de sus bienes a
la esfera de dominio del sujeto activo o de un
tercero, origina que ste al entrar en posesin de
aquellos bienes y disponerlos como a bien tenga,
obtiene un provecho ilcito o no debido.
El hecho concreto de quedarse con los bienes
entregados por su vctima y disponerlos como si
fuera su dueo constituye el provecho ilcito. Es
ilcito o indebido, puesto que no le corresponde. Es
un provecho que normalmente no hubiese logrado.
329
Lapa Rivera, Lauro
Aquel provecho no debe tener causa justificadora

afirma el profesor Roy Freyre. De ah que si una
persona induciendo a error por medio del engao
recupera un bien de su propiedad que el depositario
era renuente a devolver, a pesar de estar vencido el
trmino estipulado, no comete estafa.
V.
Es una conducta tpicamente dolosa. No es
posible la comisin culposa. El agente acta con
conocimiento y voluntad de realizar todos los
elementos tpicos objetivos con la finalidad de
obtener un provecho ilcito.
Esta ltima intencin conduce a sostener que
aparte del dolo, en el actuar del agente se exige la
presencia de otro elemento subjetivo que viene a
constituir el nimo de lucro, este elemento
subjetivo aparece de modo implcito en el tipo
penal. Si por el contrario, el agente con su actuar
no busca lucrar o mejor, no busca obtener un
beneficio patrimonial indebido, el delito no aparece,
as en la conducta se verifique la concurrencia de
algn acto fraudulento, del error, del perjuicio
ocasionado por un desprendimiento patrimonial. El
nimo de lucro al final gua u orienta el actuar del
actor o agente.
VI.
ANTIJURICIDAD.
La conducta tpica objetiva y subjetivamente
ser antijurdica cuando no concurra alguna causa
de justificacin. Habr antijuricidad cuando el
agente con su conducta obtenga un beneficio
330
Lapa Rivera, Lauro
patrimonial que no le corresponde. Si por el

contrario, se llega a \ la conclusin que el autor
obtuvo un beneficio patrimonial debido o que le
corresponda, la conducta no ser antijurdica sino
permitida por el derecho.
Esto ocurrir por ejemplo con aquella persona
que haciendo uso del engao hace caer en error a
uno persona que se resiste a cancelarle por los
servicios prestados, logrando de ese modo que sta
se desprende de determinado suma de dinero y le
haga entrega. Sin duda aqu se ha obtenido un
provecho econmico pero debido o lcito.
X.
CULPABILIDAD.
Una vez que se ha determinado que la conducta
es tpica y antijurdica, corresponder verificar si el
actor es imputables, es decir, puede ser atribuido
penalmente la conducta desarrollada tambin se
verificar si el agente tuvo oportunidad de conducir
se de acuerdo a ley y no cometer el delito y
finalmente, se verificar si aquel, al momento de
actuar, tena pleno conocimiento de la antijuricidad
de su conducta.
Es decir, saba que su conducta estaba
prohibida. Si por el contrario se verifica que el
agente acto en la creencia errnea de que tena
derecho al bien o a la prestacin atribuida mediante
el acto de disposicin, se excluir la culpabilidad.
XI.
ITER CRIMINIS
331
Lapa Rivera, Lauro
CONSUMACIN.
El delito de estafa se perfecciona o consuma en
el mismo momento que el agente obtiene el
provecho econmico indebido. Esto es, una vez que
incrementa su patrimonio con los bienes o servicios
valorados econmicamente recibido de parte de su
vctima. El incremento patrimonial puede traducirse
por la posesin de los bienes o por el producto de
los mismos al ser estos dispuestos.
Al utilizar el legislador nacional en la estructura
del tipo penal 196 del C.P. la frase "el que procura
para s o para otro un provecho ilcito", se entiende
que el delito se perfecciona cuando realmente el
agente ha logrado su objetivo ltimo cual es
obtener el provecho indebido. Si no logra tal
objetivo, habr estafa pero en grado de tentativa.
En el mismo sentido Roy Freyre, quien al igual
que el comentarista del Cdigo punitivo ngel
Gustavo Cornejo, afirma "que el perfeccionamiento
del delito de estafa, en nuestra legislacin,
acontece en el momento que se obtiene el
provecho indebido.
Posicin contraria y no vlida para nuestro
sistema jurdico penal por lo expuesto, sostienen
Bramont-Arias-Garca, al sealar que el delito de
estafa se consuma cuando existe un perjuicio
patrimonial para la vctima, y, no as, cuando el
agente obtiene el provecho ilcito. Por su parte Pea
Cabrera y Paredes Infanzn
haciendo hbrido
332
Lapa Rivera, Lauro
sostienen que "el delito de estafa se consuma en el

momento en que el sujeto pasivo por error realiza el
acto de disposicin patrimonial perjudicial y el autor
obtiene, de ese modo, la disposicin del bien ajeno.
TENTATIVA.
Al ser un delito de resultado y de actos sucesivos
es factible que la conducta del agente se quede en
el grado de tentativa. Si el agente con su conducta
an no ha llegado a obtener el provecho econmico
indebido que persigue y es descubierto, estaremos
ante supuestos de tentativa.
Hay tentativa cuando por ejemplo el agente
despus de haber provocado el error en su vctima
por algn acto fraudulento, se dispone a recibir los
bienes de parte de aquel y es puesto al descubierto
su actuar ilegal.
XII. PENALIDAD.
De encontrarse responsable penalmente, el
agente del delito de estafa ser merecedor a pena
seis aos. Corresponde al criterio del juzgador
graduar
la
pena
segn
los
presupuestos
establecidos en los artculos 45 Y 46 del Cdigo
Penal.
333
Lapa Rivera, Lauro
DELITOS DE DEFRAUDACIN
I.
EL TIPO
a) EL TIPO LEGAL
Artculo 197.- Casos de defraudacin
b) EL TIPO PENAL
La defraudacin ser reprimida con pena
cuatro aos y con sesenta a ciento veinte dasmulta cuando:
1. Se realiza con simulacin de juicio o empleo
de otro fraude procesal.
2. Se abusa de firma en blanco, extendiendo
algn documento en perjuicio del firmante o de
tercero.
3. Si el comisionista o cualquier otro mandatario,
altera en sus cuentas los precios o condiciones de
los contratos, suponiendo gastos o exagerando los
que hubiera hecho.
4. Se vende o grava, como bienes libres, los que
son litigiosos o estn embargados o gravados y
cuando se vende, grava o arrienda como propios los
bienes ajenos.
II.
ANALISIS DE CADA SUPUESTO:
A. PRIMER SUPUESTO:
Procesal.
Simulacin
1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Fraude
334
Lapa Rivera, Lauro
El patrimonio.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
2.1. SUJETO ACTIVO.- Cualquier persona,
pero que emplee un juicio simulado u otro
fraude procesal para hacer un patrimonio
ajeno de forma ilcita. Pudiendo ser
demandante o demando.
2.2. SUJETO PASIVO.- Ser el titular del
patrimonio, sobre quien recae los efectos
perjudiciales de la conducta antijurdica.
2.3. ACCION TIPICA
El comportamiento del agente activo es
cuando se realiza simulacin de juicio, o empleo de
otro fraude procesal.
Es decir, este tipo de defraudacin se
configura cuando el agente con la finalidad de
obtener
un
provecho
econmico
indebido,
simulando juicio u otro fraude procesal hace caer en
error a la vctima y logra que sta se desprenda de
su patrimonio y le pase a su dominio. De esa forma,
la modalidad delictiva se puede concretizar o
traducir en la realidad concreta de dos formas: por
simulacin o por fraude procesal.
Por simulacin se entiende la representacin
de una cosa fingiendo o imitando lo que no es en la
realidad. En tal sentido habr simulacin de juicio
cuando el agente hace aparecer o finge un juicio o
proceso. En la realidad no hay proceso vlido pero
se finge uno para hacer caer en error a la vctima y
hacer que ste se desprenda de su patrimonio.
335
Lapa Rivera, Lauro
No les falta razn a Bramont-Arias y Garca

Cantizano, cuando afirman que aqu existe un
montaje del sujeto activo para engaar al tal o
mediante
el
aprovechamiento
del
respeto,
autoridad y credibilidad que otorga la justicia, ms
el engao no est referido al juez, sino
directamente al tercero.
Fraude procesal es todo engao o ardid que
alguna o ambas en un proceso contencioso
desarrollan para obtener una ventaja indebida, esto
es, una ventaja que en situaciones normales no lo
lograran. Aqu se sorprende a la autoridad
jurisdiccional a fin de que la razn a quien no le
corresponde o en su caso, le do de lo que realmente
le corresponde. Siendo as el supuesto delictivo se
configura cuando el agente que participa dentro de
un proceso (civil, penal, laboral o administrativo)
hace uso del engao para sorprendiendo a la
autoridad jurisdiccional obtener una ventaja
patrimonial ilcita en perjuicio de tercero.
3. TIPICIDAD SUBJETIVA
a)
DOLO.El
agente
acta
con
conocimiento y voluntad el fraude procesal. Vale
decir, que el agente tiene conocimiento pleno que
dirige su conducta engaosa, a que parte contraria
procesal y el Juez asuman un hecho que no se
condice con la realidad, con ello logra, que la
resolucin judicial ordena un acto de disposicin
patrimonial y as poder verse beneficiado de forma
ilegtima.
336
Lapa Rivera, Lauro
b)
CULPA.- No admite.
4. ITER CRIMINIS
a) CONSUMACION
El delito se consuma o perfecciona cuando el
agente obtiene o logra obtener la ventaja
patrimonial indebida que desde el inicio persigui.
b) TENTATIVA
Se admite.
B. SEGUNDO SUPUESTO: ABUSO DE FIRMA EN
BLANCO.- El inciso segundo del artculo 197
seala que hay defraudacin cuando se abusa de
firma en blanco.
1.

El patrimonio.
3. TIPICIDAD OBJETIVA
2.1. SUJETO ACTIVO.- Cualquier persona,
pero que emplee un juicio simulado u otro
fraude procesal para hacer un patrimonio
ajeno de forma ilcita. Pudiendo ser
demandante o demando.
337
Lapa Rivera, Lauro
2.2. SUJETO PASIVO.- Ser el titular del

patrimonio, sobre quien recae los efectos
perjudiciales de la conducta antijurdica.
2.3. ACCION TIPICA
La conducta del agente activo, se configura
cuando el agente o actor haciendo uso de la firma
estampada en un papel en blanco por determinada
persona, abusivamente extiende o redacta un
documento en perjuicio patrimonial die aquella o de
un tercero.
Por su parte Angeles, Frisancho y Rosas
afirman que se da la (defraudacin de firma en
blanco, cuando a el autor recibe de la vctima un
documento firmado en blanca que es entregado
voluntariamente y con una finalidad determinada,
pero que el tercero abusando de ello, llena el
documento insertando declaraciones U obligaciones
de carcter patrimonial perjudiciales para el
firmante o un tercero159.
La Jurisprudencia Nacional por Resolucin
Superior del 28 de mayo de 1998 ha sostenido que
los elementos constitutivos de este tipo de
defraudacin son los siguientes: "a) que el agente
reciba un documento en blanco y con la sola firma
de la vctima, b) que la vctima haya entregado
voluntariamente tal documento al agente para que
sea llenado con un contenido determinado fijado de
antemano por ambos, c) que, el agente elabore
sobre el documento un contenido fraudulento y
159
Angeles, Frisancho y Rosas (1997, p. 1294.
338
Lapa Rivera, Lauro
diferente al acordado, que e irrogu determinados

derechos inexistentes a su favor, d) que, tal
contenido implique un perjuicio patrimonial para el
firmante, o para un tercero, y e) que, como
elemento subjetivo exista el dolo, esto es la
conciencia y voluntad o intencionalidad de actuar
con fraude"160.
Por
nuestra
parte
consideramos
que
concurren tres elementos objetivos y uno subjetivo,
pues las circunstancias a y b de resolucin glosada
corresponden a un solo elemento, debido que el
recibir el pliego con la firma en blanco implica
necesariamente una entrega voluntaria por parte
del firmante. En tal sentido estos elementos se
explican as:
Primero, debe verificarse que el papel o pliego
donde aparece la firma de la vctima haya sido
entregada voluntariamente por ste al agente ya
sea en depsito o custodia. Si por el contrario, el
pliego donde aparece la firma de la vctima ha sido
hurtad o lleg por otros medios a poder del actor, la
defraudacin n aparece, configurndose en todo
caso un delito contra la fe pblica.
Segundo, despus de verificarse que el
documento fue entregado voluntariamente por el
firmante, deber determinarse que el agente
abusando de la confianza depositada por la vctima
extienda o redacte un documento con contenido
diferente al establecido o estipulado al momento de
160
Exp. 702-98 en Jurisprudencia Penal, T. III, p. 328.
339
Lapa Rivera, Lauro
la entrega del pliego con la firma. Se entiende que

el contenido deber ser ms gravoso o excesivo
patrimonialmente al acordado entre las partes. Roy
Freyre, afirma que quien abusa de un documento
firmado en blanco es porque con anterioridad
recibi el papel firmado para ser usado llenndolo
de acuerdo a las indicaciones del signatariomandante161.
Y tercero, luego de verificarse que el
documento ha sido llenado abusando de la
confianza de la vctima, deber verificarse si el
contenido del documento est dirigido a perjudicar
patrimonial mente al firmante o an tercero. Si el
documento tiene otro contenido, la defraudacin no
aparece. Esto es importante, pues teniendo en
cuenta que este supuesto delictivo es una forma de
defraudacin cuyo bien jurdico que se protege es el
patrimonio de las personas, se debe concluir que el
documento extendido o redactado sobre el pliego
firmado en blanco, debe estar orientado a lograr
que la vctima (ya sea el firmante o un tercero) se
desprenda del total o parte de su patrimonio y pase
a aumentar el patrimonio del agente.
En cambio, si la redaccin del documento
tiene otro objetivo o finalidad, no habr
defraudacin sino solamente delito contra la fe
pblica. Igual no se configura el delito cuando el
llenado del pliego firmado en blanco no perjudica
patrimonial mente a nadie.
161
340
Lapa Rivera, Lauro
3.- TIPICIDAD SUBJETIVA

La figura tpica slo resulta reprimible a ttulo
de dolo, consciencia y voluntad de realizacin
tpica; el agente dirige su conducta a insertar datos
en la hoja firmada en blanco, que no se ajustan a la
real de voluntad al signatario, a fin de hacerse de
un derecho que le pueda reportar un beneficio
econmico o de otra ndole, ocasionando un
perjuicio en el acervo patrimonio de la vctima162.
4.- ITER CRIMINIS
a) CONSUMACION.- La defraudacin de abuso
de firma en blanco se consuma o perfecciona en el
momento que el actor o agente logra obtener el
provecho ilcito perseguido con su conducta
b) TENTATIVA.- Si no logra tal finalidad con su
conducta estaremos ante una tentativa.
c) TERCER SUPUESTO: ALTERACIN DE LOS
PRECIOS Y CONDICIONES DE CONTRATOS.- El
inciso tercero del artculo 197 prev que hay
defraudacin si el comisionista o cualquier
otro mandatario, altera en sus cuentas los
precios o condiciones de los contratos,
suponiendo gastos o exagerando los que
hubiera hecho.
El patrimonio como universita iuris.
162
PEA CABRERA, Alfonso Ral. Derecho Penal. Parte Especial. Editorial

Idemsa. Lima-Per. 2008. Pg. 350.
341
Lapa Rivera, Lauro
2.- TIPICIDAD OBJETIVA

2.1. SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO.- No puede ser cualquier
persona, la descripcin tpica exige ciertas
cualidades como:
- Comisionistas
- Mandatario o administrador.
b) SUJETO PASIVO.- Tampoco no puede ser
cualquier persona, sino slo los siguientes:
- Comitente
- El mandatario.
2.2.- ACCION TIPICA
El comportamiento del agente se configura la
defraudacin cuando el autor que acta como
mandatario, dolosamente altera en sus cuentas los
precios o condiciones de los contratos firmados por
el mandatario y terceros en favor del mandante,
suponiendo o exagerando los gastos.
En tal sentido, para estar ante este tipo de
defraudacin se hace necesario que entre el agente
y la vctima exista de por medio de un contrato de
mandato, en el cual el agente ser necesariamente
el mandatario y la vctima el mandante. Si no existe
esta relacin contractual es imposible que se
configure el delito en sede.
Siendo as resulta inevitable recurrir a nuestro
Cdigo Civil para saber exactamente en qu
consiste el mandato y cules son las obligaciones
del mandatario frente al mandante. En el Cdigo
342
Lapa Rivera, Lauro
Civil encontramos el artculo 1790, en el cual se

estipula que por el mandato el mandatario se obliga
a realizar uno o ms actos jurdicos, por cuenta y en
inters del mandante.
Esto es el mandato es un contrato nominado
por el cual el mandatario se obliga frente al
mandante a realizarle diversos actos jurdicos en su
favor. As mismo, el inciso 3 del artculo 1793 del
C.C. prev la obligacin del mandatario que en esta
oportunidad nos interesa.
All se estipula que es obligacin del
mandatario a rendir cuentas de su actuacin en la
oportunidad fijada o cuando lo exija el mandante".
En consecuencia, estas cuentas y no otras sern el
objeto material de la defraudacin que nos ocupa
por rendir cuentas se entiende a la presentacin por
parte del mandatario de un informe pormenorizado
de su gestin efectuada en cumplimiento del
contrato de mandato. En aquel informe se indicar
todos los actos jurdicos realizados, los egresos que
se han efectuado, los ingresos logrados, etc.
De la redaccin del contenido del hecho
punible en sede se verifica que en la realidad
concreta, puede presentarse hasta en cuatro
formas:
1).- CUANDO EL AGENTE ALTERA EN SUS
CUENTAS LOS PRECIOS SUPONIENDO GASTOS NO
REALIZADOS.
343
Lapa Rivera, Lauro
Este supuesto punible se configura cuando el

mandatario (agente activo) altera o falsea en su
informe los precios suponiendo gastos que en la
realidad no se han efectuado.
El mandatario no ha realizado gasto alguno,
sin embargo dolosamente en su informe o en sus
cuentas lo hace aparecer con la finalidad firme de
defraudar al mandante, obteniendo un beneficio
patrimonial indebido. De acuerdo a ley el mandante
deber pagar o cubrir tales gastos.
2).- CUANDO EL AGENTE ALTERA EN SUS
CUENTAS LOS PRECIOS EXAGERANDO LOS
GASTOS EFECTUADOS.
Esta supuesto delictivo se presenta cuando el
mandatario altera o falsea el informe, exagerando o
aumentado los gastos normalmente efectuados.
Esto es, el agente con la finalidad de obtener
un provecho econmico que no le corresponde,
aumenta los gastos efectuados. Aqu se entiende
que el mandatario cancel o realiz pagos por
gastos
menores
pero
en
el
informe
fraudulentamente consigna montos mayores por
concepto de los gastos realizados.
3).- CUANDO EL AGENTE ALTERA LAS
CONDICIONES DE LOS CONTRA TOS SUPONIENDO
GASTOS NO EFECTUADOS.
344
Lapa Rivera, Lauro
Aqu de ninguna manera se refiere a las

alteraciones de las condiciones del contrato firmado
por el mandatario y el mandante. Se refiere a los
contratos firmados en su gestin por el mandatario
y terceros a favor del mandante.
De tal modo, se configura la defraudacin
cuando el mandatario con la finalidad de solicitar
que el mandante los reembolse logrando de esa
forma obtener un provecho econmico ilcito, altera
o falsea las condiciones de los contratos firmados
con terceros para hacer aparecer gastos no
efectuados en la realidad.
4).- CUANDO EL AGENTE ALTERA LAS
CONDICIONES DE LOS CONTRATOS EXAGERANDO
LOS GASTOS EFECTUADOS.
Este supuesto se configura cuando el
mandatario con la finalidad de defraudar al
mandante y de esa forma obtener un provecho
ilcito, falsea o altera las condiciones de los
contratos firmado con terceros aumentando los
gastos normalmente realizados.
En suma, en todos los supuestos la suposicin
de gastos, tienen lugar cuando se simula la
existencia de pagos realizados, los mismos que en
la realidad no han ocurrido, por ej., gastos del
mantenimiento, de personal, etc. La exageracin de
gastos existe cuando realmente ha habido gastos,
pero stos se aumentan de manera deliberada.
345
Lapa Rivera, Lauro
La defraudacin dolosa se perfecciona en el

momento que un mandatario obtiene provecho
econmico indebido en perjuicio del mandante.
Antes de aquel momento estaremos frente a la
tentativa habr tentativa cuando por ejemplo, el
agente-mandatario en instantes que se dispone a
recibir de parte del mandante-vctima el reembolso
de gastos irreales consignados en su informe es
descubierto.
D. CUARTO SUPUESTO.- ESTELIONATO
Finalmente, el legislador nacional en el inciso
cuarto del art. 197 ha regulado la defraudacin que
con mayor frecuencia se ventilan en los estrados
judiciales como es el estelionato.
El patrimonio.
2.- TIPICIDAD OBJETIVA
2.1. SUSJETOS
a) SUJETO ACTIVO
- El propietario
- El poseedor no propietario
- El deudor prendario
- El arrendatario
- El sub arrendatario
- El precario
- El deudor hipotecario
- El acreedor precario.
b). SUJETO PASIVO
346
Lapa Rivera, Lauro
La vctima ser toda aquella perjudicada en

su acervo patrimonial. Consideramos sobre
quien recay el engao, el error y en tal
virtud se decidi por aceptar la contratacin,
no aquella que saba perfectamente de la
situacin legal del inmueble.
2.2.- ACCION TIPICA
All se firma que hay defraudacin cuando se
vende o grava, como bienes libres los que son
litigiosos o estn embargados o agravados y
cuando se vende, grava o arrienda como propios los
bienes ajenos.
En esa lnea, el delito se configura cuando el
agente o autor con la finalidad de obtener un
provecho econmico indebido en perjuicio de su
vctima, dolosamente vende o grava, como bienes
libres, aquellos bienes que son litigiosos o se
encuentran embargados o gravados, o tambin
aparece el delito cuando dolosamente vende, grava
o da en arrendamiento como bien propio aquel que
pertenece a otra persona. Subjetivamente, se
realiza el tipo, cuando el agente, a sabiendas de la
situacin
jurdica
de
los
bienes,
dispone
voluntariamente de ellos, induciendo a error al
agraviado163.
El objeto material del delito pueden ser
bienes muebles o inmuebles. Se advierte que en la
163
Resolucin Superior del 19-08-1998, Exp. 977 -98-P/CAM. en La decisin

Judicial, p. 110.
347
Lapa Rivera, Lauro
realidad puede traducirse el estelionato a travs de

los siguientes comportamientos dolosos:
1).- VENDER COMO BIENES LIBRES LOS QUE
SON LITIGIOSOS.- Se entiende que un bien mueble
o inmueble es litigioso cuando sobre l ha surgido
una controversia judicial a fin de determinar quin
tiene el derecho de propiedad o su posesin
legtima.
Pea Cabrera, refiere que el bien es litigioso
por encentrarse actualmente en juicio en el que se
discute a quin le pertenece su dominio o cul es
su condicin164.
Por su parte Roy Freyre, ensea que bienes
litigiosos con aquellos sobre los cuales se ha
suscitado una cuestin, ya sea respecto a su
propiedad o posesin, discutida en un proceso
judicial pendiente de sentencia que tenga autoridad
de cosa juzgada165.
Siendo as este supuesto delictivo se
configura cuando el agente o actor da en venta a
un tercero el bien como si estuviera libre de
disposicin, ocultado fraudulentamente que se
encuentra en litigio.
El delito aparece cuando el agente vendedor
oculta al comprador que el bien objeto de venta
tiene la condicin de litigioso. Si por el contrario, tal
164
165
Pea Cabrera (1993, p. 196.

348
Lapa Rivera, Lauro
condicin es avisada al comprador y pese a ello,

este paga el precio, el delito no se configura, pues
el comprador asume el riesgo.
Sujeto pasivo del comportamiento ser tanto
el comprador como la persona con quien estaba en
litigio el vendedor para determinar la propiedad o
posesin del bien.
"El delito de defraudacin en su modalidad de
venta de bienes en litigio, exige como uno de los
elementos subjetivos del tipo, el accionar doloso del
sujeto activo, quien deber inducir en error al
agraviado, presentndole como libre un bien sujeto
a gravamen o que sea objeto de un proceso
judicial"166.
Se consuma o perfecciona en el instante que
el agente-vendedor recibe de parte del comprador
el precio pactado por el bien, pues con ello habr
conseguido un provecho econmico indebido en
perjuicio de los agraviados.
2).- VENDER COMO BIENES LIBRES LOS QUE
ESTN EMBARGADOS.
Se entiende como bien embargado aquel
sobre el cual pesa una medida de embargo dictada
por autoridad competente. Bienes embargados
-ensea Roy Freyre- son los afectados por una
medida judicial dictada en proceso civil, penal,
166
Resolucin Superior del 13-07-1998, Exp. 2821-97 en Jurisprudencia Penal

T. III, p. 331.
349
Lapa Rivera, Lauro
agrario, laboral, coactivo, etc., con la finalidad de

garantizar o efectivizar los resultados de un juicio o
procedimiento administrativo.
Siendo as la defraudacin se configura
cuando el agente dolosamente y con la nica
finalidad de obtener un provecho econmico ilcito,
da en venta un bien mueble o inmueble sin poner
en conocimiento del comprador que aquel se
encuentra embargado por orden judicial. El acto
fraudulento por el cual se hace caer en error a la
vctima para desprenderse de su patrimonio, se
traduce en el ocultamiento que el bien se encuentra
embargado; pues si lo hubiese sabido quiz no
hubiese comprado el bien. Por el contrario si el
comprador sabe que el bien se encuentra
embargado.
Y, pese a ello lo compra, el delito no aparece,
pues es lcito comprar bienes embargados,
asumiendo el comprador la obligacin.
Sujetos pasivos ser tanto el comprador como la
persona en cuyo favor se trabo el embargo.
El delito doloso se perfecciona en el instante
que el agente obtiene el provecho indebido,
recibiendo el precio pactado por el bien que vendi.
Si antes de recibir el precio pactado aquel es
descubierto, de ser el caso, la conducta ser
punible en grado de tentativa.
3). VENDER COMO BIENES LIBRES LOS QUE
ESTN GRAVADOS
350
Lapa Rivera, Lauro
Se entiende por bienes gravados todos

aquellos sobre los que, a consecuencia de un acto
jurdico celebrado entre su propietario Y un tercero,
pesa un derecho real de garanta previsto en
nuestra normatividad civil como puede ser en
prenda, en hipoteca, en usufructo, anticresis, etc.
En consecuencia, el comportamiento delictivo
se configura cuando el agente-propietario del bien
da en venta ocultando al comprador que sobre
aquel pesa un derecho real de garanta establecido
de acuerdo a las formalidades establecidas en
nuestro Cdigo Civil.
Esto es, por ejemplo el vendedor entrega
venta un inmueble sin enterar o poner
conocimiento al comprador que el mismo
encuentra
hipotecado
de
acuerdo
a
formalidades de ley.
en
en
se
las
Si por el contrario, se llega a establecer que el

supuesto gravamen no tiene las formalidades de ley
o en su caso, no se estableci una formalidad
concreta, el delito no se configura.
Las vctimas sern el comprador engaado as
como la persona natural o jurdica a favor de la cual
estaba gravado el bien. El delito doloso se
perfecciona en el momento que el vendedoragente recibe el precio pactado, pues en ese
momento haber obtenido el provecho indebido en
perjuicio de los agraviados.
351
Lapa Rivera, Lauro
4) GRAVAR COMO BIENES LIBRES LOS QUE SON

LITIGIOSOS
Este tipo de conducta delictiva se configura
cuando el agente sabiendo que el bien se
encuentra en litigio para determinar su propietario
o su poseedor legtimo, le entrega en garanta real
para garantizar una obligacin a otra persona sin
enterarlo de tal situacin. Es decir, aparece cuando
el agente sin poner en conocimiento que el bien
tiene la condicin de litigioso le entrega a su
vctima en hipoteca si es inmueble o prenda si es
mueble, etc.
5). GRAVAR COMO BIENES LIBRES LOS QUE
ESTN EMBARGADOS
El supuesto punible se configura cuando el
agente o actor entrega en garanta real un bien que
se
encuentra
embargado
por
autoridad
competente. Aqu el agente oculta al tercero que
recibe el bien, que sobre aquella pesa una medida
de embargo.
6). GRAVAR COMO BIENES LIBRES LOS QUE
ESTN YA GRAVADOS
El delito aparece cuando el agente sin poner
en conocimiento que el bien ya se encuentra
gravado a otra persona, le entrega a su vctima en
garanta de una nueva obligacin contrada. Por
ejemplo, estaremos ante este supuesto cuando el
352
Lapa Rivera, Lauro
agente, sin poner n conocimiento que el bien ya se

encuentra hipotecado a un tercero, le da de nuevo
en hipoteca a la vctima.
7).- VENDER COMO PROPIOS LOS BIENES
AJENOS
El delito aparece cuando el agente sin tener
derecho de disposicin sobre el bien por
pertenecerle a otra persona, le da en venta a su
vctima como si fuera su verdadero propietario.
Aqu el agente se hace pasar coma si fuera el
propietario del bien que entrega en venta su
vctima, logrando de ese modo que ste en la
creencia que est comprando al verdadero
propietario, se desprenda de su patrimonio y le
haga entrega a aquel en su perjuicio.
La hiptesis delictiva se perfecciona o
consuma en el instante que el agente recibe el
precio pactado por la venta.
La Corte Superior de Arequipa por Resolucin
Superior del 18 de junio de 1999 da cuenta de un
caso de defraudacin por venta de bien ajeno
cuando seala "que en la sentencia apelada se
advierte que se ha compulsado vlida y legalmente
la prueba actuada de la que fluye haberse
acreditado la comisin del delito materia del
juzgamiento y la responsabilidad penal del
procesado a fuese refiere el artculo sptimo del
Ttulo Preliminar del Cdigo Penal quien procedi a
353
Lapa Rivera, Lauro
dar en venta ganado que no le perteneca utilizando

el engao, procurndose un beneficio indebido, no
devolviendo e l dinero, ni menos entregando los
animales, lo que genera reproche penal conforme a
lo dispuesto en el artculo ciento noventisiete,
incido cuarto del Cdigo Penal"167.
8).- GRAVAR COMO PROPIOS LOS BIENES
AJENOS
El delito se configura cuando el agente
entrega en garanta de una obligacin un bien cuyo
propietario es otra persona. Esto es, el autor
engaando a su vctima que es el propietario del
bien, le entrega en garanta de una obligacin.
Como ejemplo de esta forma de defraudacin cabe
citarse la Resolucin del 7 de enero de 1998 donde
se afirma que "una persona incurre en delito de
defraudacin cuando hipoteca un inmueble que ha
adquirido de un tercero, siendo que antes de
hipotecarlo haba tomado conocimiento de que
dicho bien no le perteneca a quien se lo vendi y
que el verdadero propietario haba obtenido
sentencia judicial favorable en ese sentido.
9). ARRENDAR COMO PROPIOS LOS BIENES
AJENOS
Se entiende por arrendamiento el contrato
nominado por el cual el arrendador se obliga a
ceder temporalmente al arrendatario el uso de un
bien por cierta renta convenida. En tal sentido, esta
conducta delictiva se configura cuando el agente
167
Exp. 1376-96, en Serie de Jurisprudencia 4, Academia de la Magistratura, p. 295.
354
Lapa Rivera, Lauro
engaosa y dolosamente, hacindose pasar como

propietario del bien, cede temporalmente a su
vctima su uso a cambio que ste le pague una
renta. Agraviados ser siempre el arrendatario as
como el verdadero propietario del bien. El delito se
consuma o perfecciona cuando el sujeto activo
logra su objetivo, cual es obtener un provecho
patrimonial indebido.
10. PENALIDAD.
El sujeto activo de cualquiera de los
supuestos delictivos comentados ser merecedor
de una pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de cuatro aos y unida a ella, la pena
limitativa de derechos consistente en sesenta a
ciento veinte das-multa.
FRAUDE EN LA ADMINISTRACIN DE
PERSONAS JURDICAS
1. CUESTIN PREVIA.
Antes de analizar dogmticamente los
supuestos delictivos con los cuales se lesiona el
patrimonio social de una persona jurdica, considero
pertinente dejar establecido brevemente los
siguientes puntos:
1.1.- La separacin entre propiedad y gestin
que caracteriza a las modernas personas jurdicas,
especialmente a las sociedades mercantiles, as
como el poder casi absoluto del que gozan los
355
Lapa Rivera, Lauro
rganos de administracin y gestin dentro de

ellas, fundamentan la intromisin del derecho
penal, pues se busca prevenir que en el seno de las
personas jurdicas se realicen o tengan lugar
comportamientos o conductas que, facilitadas por
el propio sistema de funcionamiento que
caracteriza hoya las personas jurdicas, afecten o
lesionen sus intereses patrimoniales vitales, la de
sus miembros o socios, acreedores o terceros.
En suma, la intervencin del Derecho penal en el
mbito de las personas jurdicas tiene por finalidad
dotar de una mayor proteccin a aquellos intereses
frente a sus representantes o administradores,
quienes situados en la cspide, con poderes
amplsimos de organismos que abarcan vastos
sectores de la sociedad moderna con relacin a su
economa y en la que confluyen conspicuos
intereses, pueden, abusando de su posicin o
violando sus propios deberes, ocasin daos
irreparables a la persona jurdica y por ende, a
terceros interesados.
1.2.- Para el legislador nacional, al parecer
consciente de tal finalidad, la persona jurdica ha
merecido proteccin penal desde la vigencia del
Cdigo Penal de 1924. Sin embargo, el actual
cdigo Penal, haciendo uso de mejor tcnica
legislativa que el Cdigo derogado, regula de modo
ms adecuado los Supuestos delictivos que
lesionan el patrimonio de la persona jurdica. Los
supuestos delictivos en el actual Cdigo Penal son
totalmente diferentes a los regulados en el art. 248
356
Lapa Rivera, Lauro
del Cdigo derogado de tal modo que no hay punto

de comparacin, pues incluso en aquel se regulaba
la comisin culposa en tanto que actualmente tal
conducta no es material de sancin.
As mismo, ampla el mbito de proteccin penal
a toda persona jurdica y no nicamente a las
cooperativas y Sociedades Annimas como lo haca
el citado artculo del Cdigo de 1924. En efecto, de
la lectura del art. 198 del actual Cdigo Penal se
advierte que el legislador nacional al estructurar el
tipo penal se ha referido slo a la "persona jurdica",
sin importar si estas son lucrativas, no lucrativas,
regulares o irregulares.
En consecuencia, al no hacer distincin el tipo
penal entre personas jurdicas lucrativas o
mercantiles con las personas jurdicas civiles y sin
fines de lucro y tampoco entre personas jurdicas
regulares o las irregulares, debe interpretarse
positivamente que para nuestro sistema jurdico
penal, todo ente colectivo que rena los requisitos o
condiciones que exige nuestra normatividad extrapenal para configurar una persona jurdica, ser
pasible de constituirse en sujeto pasivo de los
supuestos delictivos que da cuenta el artculo 198
del Cdigo Penal.
1.3.- Desde nuestra concepcin tridimensional
del derecho, con el profesor Carlos Fernndez
Sessarego, Derecho de las persona, entendemos
por persona jurdica a toda organizacin de
personas que persiguen fines valiosos lucrativos o
357
Lapa Rivera, Lauro
no lucrativos y que normalmente se constituyen

como centros de ideales unitarios de imputacin de
situaciones jurdicas168. Esto es, la persona jurdica
se constituye mediante la abstraccin o reduccin
de una pluralidad de personas a una unidad ideal
de referencia normativa. De ah que en el artculo
78 del C.C. se haya establecido que las personas
jurdica tiene existencia distinta a la de sus
miembros.
Son personas jurdicas lucrativas todas aquellas
previstas en la Ley General de Sociedad por las
cuales sus miembros persiguen un fin lucrativo
traducido en el reparto de utilidades. En cambio son
personas jurdicas no lucrativas cuando sus
miembros no persiguen fines econmicos para s
mismos, sino orientan sus esfuerzos a fines
asistenciales o altruistas como son la Asociacin, la
Fundacin,
el
Comit
y
las
Comunidades
Campesinas y nativas recogidas en nuestro Cdigo
Civil. En tanto que son regulares aquellas inscritas
en los registros respectivos y son irregulares
aquellas personas jurdicas que an no se han
inscrito formalmente. Estos ltimos supuestos
aparecen regulados en el art. 77 del Cdigo Civil.
En doctrina se discute si la interpretacin de
los trminos legales utilizados en el tipo penal goza
de plena autonoma o se encuentra vinculado por el
significado que dichos trminos ostentan en la
legislacin civil o mercantil. Esto es, se plantea el
problema de si el derecho penal ostenta en este
168
Carlos Fernndez Sessarego. Derecho de las persona, 1988, p. 148.
358
Lapa Rivera, Lauro
contexto un mero carcter sancionador o por el

contrario, halla justificacin una interpretacin
desvinculada de la regulacin extra-penal. Nosotros
como en reiteradas oportunidades hemos insistido,
creemos que el intrprete del derecho penal de
modo alguno puede desvincularse del significado
de los trminos jurdicos utilizados por la
normatividad extra-penal. Ello por dos razones:
Primero, porque el derecho penal solo busca
dar mayor proteccin a las instituciones previstas
en la ley civil o mercantil, de ninguna manera busca
crear nuevas instituciones ni menos distorsionarlas;
y, segundo, si el intrprete del derecho penal busca
o intenta construir un sistema jurdico nacional con
coherencia interna no le queda otra alternativa que
sujetarse a los mismos significados de los trminos
que hace uso el derecho extra-penal.
Lo ms que puede hacer el intrprete en su
tarea es utilizar los trminos en su sentido amplio o
restringido segn corresponda a los principios
rectores del Derecho Penal.
1.4.- En esa lnea, para saber cundo por
ejemplo una persono tiene la condicin de
fundador,
miembro
del
directorio,
gerente,
administrador as como saber qu es un balance,
cotizaciones, acciones o ttulos, utilidades, etc., no
queda otra alternativa que recurrir a la ley extrapenal como es el Cdigo Civil y la Ley General de
Sociedad.
359
Lapa Rivera, Lauro
1.5.- Finalmente, aparece claro que en este

apartado no se pone en discusin la responsabilidad
o irresponsabilidad penal do las personas jurdicas,
sino ms bien se pone en evidencia la forma como
es vulnerado su patrimonio social. En todos los
supuestos delictivos previstos en el art. 198 del
Cdigo Penal Peruano, la persona jurdica aparece
en la situacin de sujeto pasivo o agraviado.
Sin embargo, tenindose en cuenta que una
persona jurdica muy bien puede ser socia de otra
persona jurdica, resulta evidente que cabe poner
en el tapete si le asiste alguna responsabilidad
penal a la persona jurdica socia cuando en su
beneficio patrimonial sus representantes hayan
perfeccionado algunos de los supuestos delictivos
sancionados en el artculo 198 del C.P. Al respecto y
tal como aparece en nuestra normatividad penal
vigente debemos concluir que no es posible imputar
responsabilidad penal a una persona jurdica, pues
expresamente el artculo 27 del C.P. prev que son
los representantes de las personas jurdicas los que
responden penal mente cuando en esta recaiga las
calidades exigidas para ser autora del delito. Tal
disposicin que regula el instituto del actuar en
lugar de otro, tiene como fundamento el hecho que
al no tener voluntad la persona jurdica, no tiene
capacidad de accin, as mismo tampoco le asiste
culpabilidad, debido que sta se da cuando una
persona ha podido decidirse libremente siguiendo
su responsabilidad y autodeterminacin en contra
de lo que la ley establece, circunstancias que no es
posible en una persona jurdica.
360
Lapa Rivera, Lauro
Incluso en nuestro sistema penal si bien no se

admite an la responsabilidad penal de las
personas jurdicas, resulta cierto que el Cdigo
Penal de 1991 prev como una de sus innovaciones
ms importantes el reconocimiento de cierta
responsabilidad administrativa de aquellas. Se
dispone
que
las
personas
jurdicas
sern
merecedoras de sanciones de tipo administrativo
cuando el delito fuera perpetrado por personas
naturales que actan en ejercicio de actividades
sociales o utilizando la organizacin para favorecer
u ocultar las infracciones penales.
En efecto, el art. 105 del Cdigo Penal
dispone que "si el hecho punible fuere cometido en
ejercicio de la actividad de cualquier persona
jurdica o utilizando su organizacin para
favorecerlo o encubrirlo, el Juez podr aplicar todas
o algunas de las medidas siguientes:
1.Clausura
de
sus
Locales
o
establecimientos,
con
carcter
temporal
o
definitivo. La clausura temporal no exceder de
cinco aos.
2.- Disolucin de la sociedad, asociacin,
fundacin, cooperativa o comit.
3.- Suspensin de Las actividades de La
sociedad, asociacin, fundacin, cooperativa o
comit, por un plazo no mayor de dos aos.
4.- Prohibicin a la sociedad, asociacin,
fundacin, cooperativa o comit de realizar en el
futuro actividades, de la clase de aquellas en cuyo
361
Lapa Rivera, Lauro
ejercicio se haya cometido, favorecido o encubierto

el delito.
La prohibicin podr tener carcter temporal
o definitivo. La prohibicin temporal no ser mayor
de cinco aos.
Cuando alguna de estas medidas fuera aplicada, el
Juez ordenar a la autoridad competente que
disponga la intervencin de la persona jurdica para
salvaguardar los derechos de los trabajadores".
I.
EL TIPO
a) EL TIPO LEGAL.- Artculo 198.- Administracin
fraudulenta.
b) EL TIPO PENAL.Ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos
el que, en su condicin de fundador, miembro del
directorio o del consejo de administracin o del
consejo de vigilancia, gerente, administrador o
liquidador de una persona jurdica, realiza, en
perjuicio de ella o de terceros, cualquiera de los
actos siguientes:
1. Ocultar a los accionistas, socios, asociados o
terceros interesados, la verdadera situacin de la
persona jurdica, falseando los balances, reflejando
u omitiendo en los mismos beneficios o prdidas o
usando cualquier artificio que suponga aumento o
disminucin de las partidas contables.
362
Lapa Rivera, Lauro
2. Proporcionar datos falsos relativos a la

situacin de una persona jurdica.
3. Promover, por cualquier medio fraudulento,
falsas
cotizaciones
de
acciones,
ttulos
o
participaciones.
4. Aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones
o ttulos de la misma persona jurdica como
garanta de crdito.
5. Fraguar balances para reflejar y distribuir
utilidades inexistentes.
6. Omitir comunicar al directorio, consejo de
administracin, consejo directivo u otro rgano
similar, acerca de la existencia de intereses propios
que son incompatibles con los de la persona
jurdica.
7. Asumir prstamos para la persona jurdica.
8. Usar en provecho propio, o de otro, el
patrimonio de la persona.
II.
El bien jurdico que se pretende proteger con el
tipo penal en sede lo constituye el patrimonio social
de la persona jurdica entendido como una
universalidad jurdica de derechos y obligaciones.
As lo ha entendido el legislador, por ello, al
momento de legislar a ubicado a la figura de fraude
363
Lapa Rivera, Lauro
en la administracin de personas jurdicas entre los

delitos rotulados con el nomen iurus: de "delitos
contra el patrimonio" en el Cdigo Penal. No
obstante que el bien jurdico predominante es el
patrimonio no puede soslayarse la proteccin de la
buena fe en los negocios, comprende da como
confianza y honestidad en los negocios y relaciones
comerciales entre los representantes y la
representada.
La lesin al bien jurdico se hace efectiva con
una disminucin del patrimonio social, dejndose
de obtener utilidades, ponindose en peligro el
patrimonio social o las potenciales utilidades.
III.
TIPICIDAD OBJETIVA
III.1.
SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO.
El injusto penal pertenece a los delitos que en
doctrina se le conoce con el nombre de propios o
especiales en los cuales la relacin fundamental
entre la conducta delictiva y el autor es
imprescindible; es decir, slo pueden ser sujetos
activos o autores de este delito en forma
excluyente las personas naturales que ostentan las
condiciones o cualidades siguientes:
- Fundador
- Miembro del directorio
- Miembros del consejo
administracin
- Gerente
de
vigilancia
364
Lapa Rivera, Lauro
- Administrador o liquidador de una persona

jurdica.
Es el propio tipo penal el que dirige el mandato
de la norma penal a los que administran la persona
jurdica, por lo que no ser necesario recurrir a la
norma del artculo 27 del Cdigo Penal que regula el
actuar en lugar de otro. No se trata de la
responsabilidad penal del representante, sino del
rgano administrndolo por funciones propias
segn Garca Cavero.
Las personas que no tienen alguna de aquellas
cualidades no sern sujetos activos del delito,
pudiendo ser a los ms cmplices o en su caso,
ser responsable de otro delito.
Este aspecto la jurisprudencia lo entiende
claramente: "en el ilcito de Fraude en la
Administracin de Personas Jurdicas, previsto y
sancionado por el artculo ciento noventiocho del
Cdigo Penal, supone que el agente, es decir el
sujeto activo, tenga cualquiera de las condiciones
previstas en dicho artculo, ello es de fundador,
miembro del Directorio o del Consejo de
Administracin o del Consejo de Vigilancia, gerente,
administrador o liquidador de una persona jurdica,
y que realice en perjuicio de la persona jurdica o de
un tercero, cualquiera de los hechos contemplados
en el indicado dispositivo legal; no teniendo el
365
Lapa Rivera, Lauro
imputado dicha condicin: por tanto no se dan los

presupuestos del delito antes descrito"169.
Para finalizar este apartado, cabe poner en
evidencia con Garca Cavero que la redaccin
cerrada del tipo penal 198 del Cdigo Penal
respecto del crculo de destinatarios de la norma
trae como consecuencia que en determinadas
situaciones se generen intolerables vacos de
punibilidad, pues no se barca a los rganos de
administracin fcticos de una persona jurdica,
mientras no estn reconocidos de acuerdo a las
normas de la materia, tampoco se comprende a los
socios y aquellas personas que cumplen labores de
asesoramiento como abogados o contadores de la
persona jurdica. La participacin de estas personas
en la realizacin de conductas de administracin
fraudulenta slo podr ser castigada como
participacin en el delito, pero no a ttulo de autor.
Es posible la coautora cuando por ejemplo,
las conductas fraudulentas son cometidas por
acuerdo de administradores colegiados.
b) SUJETO PASIVO.
Sujeto pasivo o vctima ser la persona
jurdica como ente autnomo de las personas
naturales que lo conforman. Tambin lo sern
terceros vinculados a la persona jurdica. El primer
vinculado viene a ser el socio que puede verse
perjudicado en sus expectativas patrimoniales con
169
Resolucin Superior del 22-04-1998, Exp. 5299-97-A-Lima, en

Jurisprudencia Penal, T. III, p. 337.
366
Lapa Rivera, Lauro
la administracin fraudulenta Despus de los socios

tambin pueden ser terceros perjudicados, los
acreedores o simplemente aquellas personas que
tienen slo un inters comercial en contactar con la
sociedad.
III.2.
ACCION TIPICA
De la lectura del tipo penal se concluye que
estamos ante una diversidad de conductas o
comportamientos delictivos claramente definidos.
Siendo as, corresponde en seguida explicar
brevemente cuando se configuran objetivamente
cada una de aquellas conductas:
III.2.1. OCULTAR LA VERDADERA SITUACIN DE
LA PERSONA JURDICA, FALSEANDO LOS
BALANCES.
El primer inciso del artculo 198 del Cdigo Penal
prev que se configura este delito cuando el sujeto
activo oculta a los accionistas, socios, asociados o
terceros interesados, la verdadera situacin
patrimonial de la persona jurdica, falseando los
balances, ya sea haciendo que reflejen u omitiendo
beneficios o prdidas o usando cualquier artificio
que suponga aumento o disminucin de las partidas
contables.
Falsear balances es incluir en ellos datos
inexistentes o fraguar los existentes. Se incluye
dentro de la prohibicin cualquier alteracin del
balance que produzca una falsa representacin de
la situacin financiera de la persona jurdica.
367
Lapa Rivera, Lauro
El objeto material del delito lo constituye el

balance, al mismo que en derecho comercial se le
entiende
como
aquel
documento
contable
conformante
de
los
denominados
estados
financieros, de elaboracin peridica, que permite
determinar de modo resumido y de manera
ordenada, los saldos de todas las cuentas para
establecer el activo, el pasivo y el patrimonio de
una persona jurdica, as como las ganancias y
prdidas producidas en un periodo (Gutirrez
Camacho, El balance, en Actualidad Jurdica, Gaceta
Jurdica. Se efecta en el tiempo que los estatutos
de la persona jurdica lo establezcan o en su
defecto, cuando as lo determina la junta general de
socios o accionistas.
El documento contable ms importante de una
persona jurdica es el balance, pues a partir de l se
puede conocer su situacin patrimonial en un
momento determinado. El balance cumple una
triple funcin: informar a los socios sobre la
situacin patrimonial de la empresa y darles a
conocer tambin si existen utilidades; informar al
Estado si la persona jurdica viene cumpliendo con
sus obligaciones tributarias e informa a los
acreedores que tanto sus crditos se encuentran
garantizados.
El delito se perfecciona con la presentacin
del balance fraudulento. Si el agente no presenta
balance ser autor de otro delito menos del que
ahora nos ocupa. En tal sentido se ha pronunciado
368
Lapa Rivera, Lauro
el derecho vivo y actuante por Resolucin Superior

del 23 de junio de 1998 cuando se afirma que de
las consideraciones precedentes, ha quedado
establecido que en la conducta del encausado no se
evidencian los elementos constitutivos del ilcito
instruido, primordialmente en razn de no haberse
formulado balance o partida contable en la que
pueda haber recado las acciones materiales a que
se contrae el tipo penal en referencia.
III.2.2. PROPORCIONAR
DATOS
RELATIVOS A LA SITUACIN
PERSONA JURDICA.
FALSOS
DE UNA
El inciso dos del art. 198 del C.P. regula este

comportamiento delictivo, el mismo que se
configura cuando el agente o actor por medio de
informes peridicos o eventuales da, proporciona,
entrega o consigna datos falsos referentes a la
situacin econmica de la persona jurdica a la cual
representa. Aqu al igual que con la conducta ya
analizada, el autor busca no reflejar la verdad de la
situacin econmica de su representada.
Ocurre que cuando se rene la asamblea de
accionistas, socios o asociados, sus representantes
elevan para su conocimiento de la verdadera
situacin econmica la memoria anual sobre la
marcha de los negocios de la persona jurdica,
consignando datos concretos y precisos de su
estado econmico. Nuestra Ley de Sociedades
prev que los interesados pueden recabar la
informacin respectiva para hacerse una idea sobre
369
Lapa Rivera, Lauro
la situacin econmica antes de concurrir a la junta

general. Cualquier falsedad en este tipo de
informes o en cualquier otro solicitado por los
interesados en contactar con la persona jurdica
configura la presente conducta ilcita penal.
En tal sentido el objeto material por medio del
cual se puede cometer el delito ser un inventario,
informe o memorias. As mismo se constituir en un
medio material aquellos informes por los cuales se
da cuenta de lo que se decidi en asambleas o
juntas generales pasadas para apreciar la
verdadera situacin actual de la persona jurdica.
En esa lnea del discurso se debe concluir que el
mbito de aplicacin de la modalidad de falsas
comunicaciones sociales se reduce al conjunto de
datos proporcionados a los socios O terceros
interesados en contactar patrimonialmente con la
persona jurdica, siempre, claro est, que no se
trata
d
documentos
contables.
Estas
comunicaciones pueden ser incluso orales.
Por la naturaleza de la disposicin penal en
comentario, debe quedar claro que las falsas
comunicaciones no se refieren a las proporcionadas
a los rganos de control de la persona jurdica como
puede ser la Cmara de comercio, etc. o ti las
autoridades competentes que lo requieran, sino
simplemente a las proporcionadas a los socios o
terceros interesados en contactar con aquella. las
informaciones falsas a los rganos d controlo
autoridades competentes, aparecen tipificados en
el art. 242 del Cdigo Penal que regula entre otros
370
Lapa Rivera, Lauro
el delito de prestar deliberadamente informacin

inexacta
ante
requerimiento
de
autoridad
competente.
3.2.3. PROMOVER FRAUDULENTAMENTE FALSAS
COTIZACIONE DE ACCIONES, TTULOS O
PARTICIPACIONES.
El inciso tercero del artculo 198 del C.P. prev
este comportamiento delictivo, el mismo que se
configura cuando el actor agente por medio de
cualquier artificio o fraude promueve, impulsado
fomenta falsas cotizaciones de acciones, ttulo o
participaciones de la persona jurdica a la cual
representa.
Aqu el agente por cualquier fraude que incluye
desde simples mentiras o falsificaciones, promueve
o fomenta cotizaciones errneas. El actor disimula u
oculta hechos o circunstancias que pueden incidir
en la disminucin del valor de las acciones o
participaciones o en su caso, hacen entender
hechos o circunstancias falsas que incidirn en el
aumento ficticio del valor de la~1 acciones ttulos o
participaciones. La conducta delictuosa estar
orientada
a
presentar
acciones,
ttulos
o
participaciones con un valor que realmente no tiene
o no podr alcanzar en el mercado.
Como
ejemplos
representativos
de
la
configuracin de la presente conducta delictiva
tenemos las siguientes: la ley General de Sociedad
prohbe la emisin de acciones a cambio de
aportaciones de industria y servicios, sin valor
371
Lapa Rivera, Lauro
nominal y las que no han sido suscritas,

resguardando de ese modo el capital social de la
persona jurdica. Contravenir estas prohibiciones se
estara configurando el presente injusto penal.
Tambin estaremos ante el ilcito penal cuando
se emitan acciones con valor inferior al nominal o
cuando se emitan en nmero superior al acordado
en asamblea general, as mismo, cuando se lancen
al mercado sin que las emisiones ante1riores hayan
sido totalmente pagadas.
3.24.
ACEPTAR ACCIONES O TTULOS DE LA

MISMA
PERSONA
JURDICA
COMO
GARANTA DE CRDITO
El inciso cuarto del artculo 198 del C.P. tipifica

esta figura delictiva que se perfecciona cuando el
agente sabiendo que est prohibido, acepta como
garanta de crditos acciones o ttulos de la misma
persona jurdica a la cual representa. Esto significa
que un accionista, socio o asociado no tiene la
posibilidad de beneficiarse con prstamos a cambio
de dejar como garanta los ttulos o acciones de la
persona jurdica a la cual pertenece. Caso contrario
se estara admitiendo que sta sea al mismo tiempo
acreedora y fiadora.
El agente o actor tiene pleno conocimiento que
est expresamente prohibido otorgar prstamos
aceptando como garanta las propias acciones o
ttulos de la propia persona jurdica a la cual
representa; n o obstante, hace caso omiso a tal
372
Lapa Rivera, Lauro
prohibicin y realiza la operacin poniendo de ese

modo en peligro el patrimonio social de su
representada.
3.2.5. FRAGUAR BALANCES PARA REFLEJAR Y
DISTRIBUIR UTILIDADES INEXISTENTES.
El inciso quinto del artculo 198 del C.P. tipifica
esta conducta delictiva, que se configura cuando el
agente, actor o sujeto activo con la finalidad de
repartir utilidades fragua, maquina, forja o trama
balances haciendo que estos reflejen y se
distribuyan utilidades que en la realidad no existen.
En el mismo sentido Bramont-Arias-Garca,
asevera que el comportamiento consiste en fraguar
-maquinar o tramar balances, esto es, el sujeto
activo realiza determinados actos para alterar los
balances, que acabarn siendo falsos, con la
finalidad de distribuir utilidades reflejadas en los
balances adulterados.
Este
comportamiento
delictivo
puede
perfeccionarse hasta en dos supuestos: Primero,
cuando el agente sabiendo que su representada no
tiene utilidades debido a los resultados negativos
en sus negocios, confecciona un balance falso
donde consigna o hace reflejar que existen
utilidades y por tanto ordena su distribucin entre
los socios o asociados. Y segundo, cuando el actor
sabiendo que su representada tiene utilidades
mnimas, adultera su balance y consigna cifras
superiores a las reales y dispone su distribucin.
373
Lapa Rivera, Lauro
En el primer supuesto estamos ante un balance

falso y en el segundo supuesto, ante un balance
adulterado. Ambos comportamientos configuran el
delito en sede, pues al final se hace constar o
reflejar y se reparte utilidades que en la realidad no
ha logrado la persona jurdica, perjudicando de ese
modo el patrimonio social de esta.
Consideramos que debe quedar establecido con
Garca Cavero que el reparto de utilidades
inexistentes no es precisamente la conducta penal
mente sancionada, sino haber fraguado los
balances con la intencin de reflejar y distribuir
utilidades inexistentes. Se trata, por tanto, de un
delito con elemento subjetivo de tendencia
trascendente que se configura con la sola
falsificacin de los balances. Reflejar y distribuir
utilidades inexistentes entre los socios y otras
personas legitimadas slo se exige como finalidad
ltima, pues el delito se consuma con la
maquinacin o adulteracin de los balances.
3.2.6. OMITIR COMUNICAR LA EXISTENCIA DE
INTERESES PROPIOS INCOMPATIBLES CON LOS
DE LA PERSONA JURDICA.
El inciso sexto del artculo 198 del C.P. regula
esta conducta delictiva que se configura o aparece
cuando el agente o sujeto activo omite u oculta
informacin respecto de la existencia de intereses
propios que son incompatibles con los de la persona
jurdica a la cual representa. El sujeto activo en
374
Lapa Rivera, Lauro
forma evidente, con la finalidad de obtener alguna

ventaja patrimonial oculta informacin a los otros
representantes sobre la existencia de intereses
particulares
incompatibles
con
los
de
la
representada.
En ese orden de ideas Pea Cabrera, sostiene
que la accin tpica consiste en omitir comunicar al
directorio, consejo de administracin, consejo
directivo u otro rgano similar, acerca de la
existencia
de
intereses
propios
que
son
incompatibles con los negocios de la persona
jurdica. Igual postura reproduce ngeles Gonzlez
y otros.
Sin duda el inters incompatible puede
presentarse de modo Inmediato cuando el propio
agente o algn familiar cercano son los interesados
en realizar algn negocio con la persona jurdica
que representa. O en forma mediata, ocurrir por
ejemplo cuando el agente o algn familiar cercano
sean socio o asociado de otra persona jurdica que
realiza negocios con la representada. En ambos
supuestos la incompatibilidad de intereses es
evidente, situacin que omite informar el agente a
los dems representantes y por el contrario
participa en la deliberacin de los negocios a
realizar.
3.2.7. ASUMIR PRSTAMOS PARA LA PERSONA
JURDICA.
375
Lapa Rivera, Lauro
El inciso stimo del artculo 198 del C.P.

regula este comportamiento delictivo, que aparece
o se configura cuando el agente o actor por s solo y
sin contar con la deliberacin y acuerdo de los
dems representantes, asume u obtiene prstamos
para la persona jurdica. El agente asume el crdito
sin ceirse o, por motivos oscuros, desconociendo
los principios de veracidad y publicidad a los cuales
se debe como representante de una persona
jurdica.
En principio, obtener crditos no est
prohibido siempre y cuando se realicen respetando
el procedimiento establecido, con acuerdo de todos
los representantes competentes y sobre todo no se
perjudique a la representada. Lo que se sanciona es
el hecho de obtener un crdito o prstamo
perjudicial para la persona jurdica sin seguirse el
procedimiento normal que la ley o lo estatutos
establecen para tal efecto. El agente acta por su
cuenta, desconociendo incluso la competencia de
los dems representantes.
Es indudable que slo podr sancionarse
penalmente esta conducta si la obtencin del
prstamo para la persona jurdica, adems de ir
contra las reglas internas de la sociedad, origina un
perjuicio patrimonial para sta (Garca Cavero,
1999, p. 42).
3.2.8. USAR EN PROVECHO PROPIO, O DE
OTRO, EL PATRIMONIO DE LA PERSONA
JURDICA.
376
Lapa Rivera, Lauro
Finalmente el inciso octavo del artculo 198

del C.P. regula esta conducta delictiva que se
configura
o
aparece
cuando
el
agente
aprovechando su condicin de representante y por
tanto, tener acceso directo a los bienes de su
representada, los usa o utiliza en su provecho a de
un tercero. El agente disfruta en su provecho
personal o de terceros de los bienes de su
representada causando con ello un evidente
perjuicio patrimonial.
Prestar dinero de la persona jurdica a
terceros, cobrando por ello un inters que no
ingresa al patrimonio de aquella sino, d del agente,
constituye un ejemplo del supuesto delictivo en
comentario, como ocurre en el hecho resuelto por
Resolucin Superior del 16 de junio de 1998: "de
autos se advierte que tanto la comisin del delito
instruido, as como la responsabilidad del in culpado
se encuentra debidamente acreditada, por cuanto
el inculpado a reconocido haber prestado dinero de
la Cooperativa a Orlando Glvez Montalvo,
cobrando adems doscientos nuevos soles de
inters ... obteniendo un beneficio econmico
indebido en perjuicio de La Cooperativa agraviada.
Es evidente que al usar los bienes de su
representada el sujeto se desempea como si fuera
dueo o propietario de los bienes, cuando en la
realidad aquellos son de propiedad exclusiva de la
persona jurdica a la cual slo representa. Tal como
lo declara expresamente el art. 78 del Cdigo Civil
377
Lapa Rivera, Lauro
al prever que "la persona jurdica tiene existencia

distinta de sus miembros y ninguno de stos ni
todos ellos tiene derecho al patrimonio de ella... "
Por la redaccin de esta conducta delictiva, al
menos en la prctica, se presenta la discusin
siguiente: en este supuesto tambin se subsume el
comportamiento por el cual los representantes de
una persona jurdica se apropian de los bienes
muebles de su representada o en su caso,
estaremos frente al delito de apropiacin ilcita
previsto en el art. 190 del C.P.
Nosotros consideramos que en aplicacin del
principio de especialidad y teniendo en cuenta el
apotegma jurdico a fortiori en el sentido que si se
sanciona lo menos con mayor razn se debe
sancionar lo ms reprochable por el derecho, nada
se opone sostener que la apropiacin de bienes de
la persona jurdica tambin se subsume en la
conducta en comentario, pues si se sanciona el
ejercicio de un atributo del derecho de propiedad
como es el usar con mayor razn se debe sancionar
la apropiacin de los bienes de la persona jurdica,
por constituir una conducta que merece mayor
reprochabilidad que aquella.
IV.
De la lectura del tipo penal se concluye que

todos los comportamientos delictivos analizados
son de comisin dolosa; no cabe la comisin
culposa.
378
Lapa Rivera, Lauro
Esto significa que el agente debe actuar con

conocimiento y voluntad al realizar los supuestos
analizados.
Bien afirma Bramont-Arias y Garca que en el
aspecto subjetivo se requiere indudablemente el
dolo, no obstante el texto legal no exige algn otro
elemento subjetivo del tipo como puede ser el
nimo de lucro en el sujeto activo, aun cuando en la
mayora de casos ello se verifica.
V.
ANTIJURICIDAD.
Una vez que el operador jurdico a determinado

que la conducta efectuada por el agente es tpico,
corresponder en seguida determinar si en el
actuar de aquel no ha concurrido alguna causa de
justificacin. Si por el contrario se llega a
determinar que el autor acto por alguna causa de
justificacin prevista en el art. 20 del Cdigo Penal,
la conducta ser tpica pero no antijurdica y por
tanto irrelevante penalmente. Muy bien por
ejemplo, al asumir un crdito para la persona
jurdica, el agente puede actuar por un estado de
necesidad justificante, pues en el nico modo para
evitar que su representada caiga en estado de
insolvencia. En este caso habr tipicidad en la
conducta pero no antijuricidad.
VI.
CULPABILIDAD.
Despus de verificar que la conducta es tpica y

antijurdica1 corresponder al operador jurdico
379
Lapa Rivera, Lauro
determinar si la conducta es imputable o atribuible

a su autor. En este aspecto se verificar que el
agente aparte de ser mayor de edad, se
determinar si el agente pudo actuar de modo
diferente a la de cometer alguno de los
comportamientos delictivos y adems se verificar
si el agente al momento de actuar conoca
perfectamente la antijuricidad de su conducta. Esto
es, el agente deber tener conciencia que su actuar
es ilcito.
No le falta razn al profesor Villa Stein cuando
indica que el tipo penal es terreno frtil para el error
de prohibicin. En efecto, puede alegarse error de
prohibicin en el caso que el agente en la creencia
errnea que no est prohibido aceptar o recibir
acciones de la propia persona jurdica en garanta
de un crdito, realiza el supuesto previsto en el
inciso cuarto del art. 198 del C.P. O tambin, se
presentara un error de prohibicin cuando el
agente en la creencia errnea que no est obligado
a comunicar o informar algn inters propio
incompatible con el de la persona jurdica, realiza el
supuesto delictivo previsto en el inciso sexto del
artculo en comentario.
VII.
ITER CRIMINIS
a) CONSUMACIN Y TENTATIVA
Como el artculo 198 del C.P. prev ocho
supuestos delictivos diferentes, veamos en qu
momento se perfeccionan o consuman cada uno de
los supuestos:
380
Lapa Rivera, Lauro
1.- CONSUMACION.- El comportamiento ilcito

previsto en el inciso primero se perfecciona o
consuma con la sola presentacin del balance falso
a adulterado, independientemente del resultado
lesivo. Estamos ante un delito de peligro.
TENTATIVA.- Es posible que la conducta se
quede en el grado de tentativa cuando por ejemplo
el autor o autores son descubiertos en los instantes
que se encuentra confeccionando el balance
fraudulento para despus presentarlo a la junta
general de accionistas.
2.- CONSUMACION.- El supuesto previsto en el
segundo inciso se perfecciona en el momento que
el dato falso llega a conocimiento de su
destinatario, no siendo necesario que se causa
algn perjuicio.
TENTATIVA.- Es tambin posible la tentativa.
3.- CONSUMACION.- La conducta prevista en el
inciso tercero se consuma en el momento que el o
los autores emiten las acciones, ttulos o
participaciones con cotizaciones falsas.
TENTATIVA.- Se admite la tentativa.
4.- CONSUMACION.- El comportamiento previsto
en el inciso cuarto se perfecciona o consuma en el
momento que el agente recibe en garanta un ttulo
de la propia representada y el beneficiario recibe el
crdito.
381
Lapa Rivera, Lauro
TENTATIVA.- Cabe la tentativa, cuando por

ejemplo el agente acepta la operacin pero por
causas extraas a su voluntad no se llega a
efectuar.
5.- CONSUMACION.- El supuesto previsto en el
inciso quinto se consuma en el momento que el
autor o actor confecciona el balance fraguado o
fraudulento donde se reflejan y distribuyen
utilidades inexistente se llega a concretar como
afirma Pea Cabrera. Basta con verificarse la
presentacin
del
balance
fraudulento
para
perfeccionarse el delito.
TENTATIVA.- Cabe que la conducta delictiva se
quede en grado de tentativa como sera el caso en
que el autor es descubierto en instantes que
confeccionaba el balance fraudulento.
6.- CONSUMACION.- El injusto penal previsto
el inciso sexto se perfecciona o consuma en
momento que el agente se sienta junto con
dems representante y comienza a deliberar
asunto en concreto, sin haber hecho
conocimiento de los dems la incompatibilidad
sus intereses particulares con los de
representada.
TENTATIVA.- Es posible la tentativa.
en
el
lo
el
de
de
la
7.- CONSUMACION.- La conducta delictiva

prevista en el inciso stimo se consuma o
perfecciona en el momento que el sujeto activo
recibe por su cuenta el prstamo para la persona
jurdica.
382
Lapa Rivera, Lauro
TENTATIVA.- Es factible la tentativa, como sera

el caso en que el agente es descubierto cuando
gestionaba la obtencin del crdito sin seguir el
procedimiento establecido por ley o los estatutos de
la persona jurdica.
8.- CONSUMACION.- Finalmente el supuesto
regulado en el inciso octavo se consuma en el
momento que el agente comienza a usar en su
provecho personal o de un tercero algn bien de la
persona jurdica sin contar en su caso, con la
respectiva autorizacin del rgano correspondiente.
La autorizacin o ratificacin posterior es
irrelevante penalmente, pues el delito ya se habra
perfeccionado.
TENTATIVA.- Cabe que la conducta se quede en
grado de tentativa como sera el caso en que el
agente es puesto al descubierto cuando se dispone
usar el bien sin tener autorizacin.
Todos los supuestos delictivos son de mera
actividad. No se necesita verificar si la conducta del
agente realmente ha causado real perjuicio al
agraviado. Para estar ante un delito consumado
slo se necesita verificar la exteriorizacin de la
conducta dolosa. La persona jurdica o fsica
agraviada o perjudicada con el actuar del agente,
no necesita acreditar algn perjuicio sufrido.
VIII. PENALIDAD.
Despus del debido proceso, de encontrarse
responsable de cualquiera de los supuestos
delictivos interpretados, el agente ser reprimido
383
Lapa Rivera, Lauro
con pena privativa de libertad no menor de uno ni

mayor de cuatro aos. Correspondiendo al Juzgador
graduar el cuantum de la pena.
FRAUDE POR CONTABILIDAD PARALELA.

PRELIMINARES
La historia econmico-financiera de una
persona jurdica desde su nacimiento hasta su
liquidacin, se registra a travs de un sistema
conocido como contabilidad.
Este sistema permite la obtencin de
informacin suficiente acerca de los negocios y la
situacin econmica de aquella. La informacin
econmica es requisito indispensable para la toma
de decisiones en la correcta conduccin de la
empresa. As mismo, la contabilidad permite
tambin el control y fiscalizacin de la marcha de la
persona jurdica.
En consecuencia cualquier fraude en la
contabilidad dificulta el control del movimiento
econmico de la empresa, por lo que se hace
necesaria la intervencin del derecho punitivo.
As, en nuestro sistema jurdico penal
encontramos la figura delictiva denominada fraude
por contabilidad paralela, debida mente tipificado
en el tipo penal 199 de la siguiente forma:
384
Lapa Rivera, Lauro
DEFINCION
El delito de contabilidad paralela, consiste
con la finalidad
de obtener ventaja indebida,
realiza o mantiene contabilidad una paralela
distinta a la exigida por la norma en una institucin
jurdica.
I.
EL TIPO
a) EL TIPO LEGAL
Artculo 199.- Contabilidad paralela
b) EL TIPO PENAL
El que, con la finalidad de obtener ventaja
indebida, mantiene contabilidad paralela distinta a
la exigida por la ley, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de un ao y con
sesenta a noventa das-multa
II.
Por el lugar donde aparece ubicado dentro de
nuestro Cdigo Penal como es el Ttulo V
denominado "delitos contra el patrimonio", se
concluye que el bien jurdico que se pretende
proteger con el delito en comentario lo constituye el
patrimonio social de la persona jurdica, de sus
socios o de terceros vinculados a ella.
El patrimonio del Estado se protege con otras
figuras delictivas. No obstante ello, en forma
errada, mayoritariamente la doctrina peruana
considera que el bien jurdico protegido lo
constituye el patrimonio, considerado como tal,
tanto al patrimonio de un \ tercero, titular de un
385
Lapa Rivera, Lauro
derecho de crdito frente a la persona sobre la que

pesa la obligacin de llevar la contabilidad as como
del patrimonio del Estado, en cuanto que dejar de
percibir
los
tributos
que
normalmente
le
corresponden.
III.
TIPICIDAD OBJETIVA
III.1.
SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO
Sujeto activo, agente o actor del delito en
comentario puede ser cualquier persona con la
nica condicin que tenga la obligacin de llevar la
contabilidad del negocio. Muy bien puede ser el
propio titular del negocio al tratarse de una persona
natural, as como aquellos responsables de llevar y
presentar ante las autoridades correspondientes la
contabilidad de la persona jurdica.
Particularmente para m es un delito especial,
toda vez la nica persona que puede realizar la
contabilidad, viene a ser un profesional Contador
Pblico Colegiado, sin perjuicio que ste est
ocupando los cargos en el seno de la persona
jurdica. Porque el nico profesional que puede
garantizar cuya veracidad o no es el Contador, y no
pudiendo hacer un Administrador de Empresas o un
Abogado. En conclusin, el nico agente activo
podr ser un profesional de contabilidad.
2.3. SUJETO PASIVO.
Sujeto pasivo podr ser cualquier persona
natural o jurdica as como el Estado, pues ste, con
la conducta desarrollada por el agente dejar de
386
Lapa Rivera, Lauro
percibir
los
corresponden.
impuestos
que
realmente
le
III.2.
ACCION TIPICA
El comportamiento del sujeto activo, es cuando
efecta o mantiene contabilidad paralela distinta a
la exigida por ley con el objetivo de obtener una
ventaja econmica que normalmente no le
corresponde.
Puede tratarse de un negocio que desarrolla una
persona jurdica o natural. Lo importante es
determinar que el agente tenga la obligacin legal
de llevar una contabilidad de su actividad
econmica que realiza. La obligacin puede ser
directa por ser el agente titular de la actividad
econmica o indirecta cuando aquel est obligado a
efectuar la contabilidad por la propia naturaleza de
su labor que desempea dentro de la persona
jurdica. Si por el contrario se verifica que el actor
no tena obligacin de llevar alguna contabilidad, no
ser posible afirmar que sea pasible de cometer el
delito en comentario.
Contabilidad
paralela
significa
llevar
la
contabilidad (libros) que se presentan ante
cualquier autoridad especialmente de tributacin,
falseando la verdadera situacin de la persona
jurdica o natural y paralelo a ello, lleva la
verdadera contabilidad (otros libros) que no son
presentados ante las autoridades pero que reflejan
la exacta situacin econmica del negocio.
387
Lapa Rivera, Lauro
En otros
trminos,
significa
llevar una
contabilidad diferente a la real en la cual se hacen
aparecer datos falsos de la gestin, aminorando
siempre las ganancias del negocio para de ese
modo evitar pagar los impuestos que realmente
corresponden por ejemplo. El agente siempre busca
pagar menos impuestos, sacando de ese modo un
beneficio patrimonial indebido. Aumenta su
patrimonio con lo que deja de pagar al Estado.
No obstante lo expresado, la contabilidad
paralela
con
la
finalidad
de
defraudar
tributariamente al Estado aqu slo sirve como
ejemplo grfico para hacernos una idea de la
configuracin del delito en interpretacin.
Pues, la defraudacin tributaria por contabilidad
paralela aparece regulado en los delitos tributarios
y merece mayor sancin punitiva. Aqu la
prohibicin
est
referida
no
a
cualquier
incumplimiento de las normas que regulan la
contabilidad de la persona jurdica, sino slo a
aquellas que traen como consecuencia un posible
perjuicio para la persona jurdica o para terceros
vinculados a ella.
Presentado as el asunto, es evidente que la
mayor de las veces el delito de fraude por
contabilidad
paralela
como
ilcito
penal
independiente, concurrir en concurso real con el
delito de defraudacin tributaria.
388
Lapa Rivera, Lauro
IV.
De la lectura del tipo penal fcilmente se
concluye que se trata de un injusto penal de
comisin netamente dolosa, no cabe la comisin
culposa. Es decir, el agente o actor acta con
conocimiento que lleva contabilidad paralela
diferente a la exigida por lay, no obstante
voluntariamente as lo hace.
Adems del dolo, el tipo penal exige la
concurrencia de otro elemento subjetivo como es el
nimo de lucro, es decir, el agente debe actuar
guiado de una intencin o finalidad de obtener un
provecho econmico indebido o ilegal. Si por el
contrario, se verifica que la contabilidad paralela
llevada por el agente, fue efectuada con otra
finalidad diferente a la de obtener un beneficio
patrimonial, el delito no se configura. Al faltar el
nimo de lucro que exige el tipo, no habr tipicidad
subjetiva y por tanto, no habr tipicidad del delito
de contabilidad paralela.
V.
ANTIJURICIDAD.
Una vez que se verifica que en la conducta
analizada los elementos objetivos y subjetivos del
delito de contabilidad paralela, corresponder al
operador jurdica verificar si aquella concurre
alguna causa de justificacin que haga permitir va
la conducta del agente, caso contrario, llegaremos
a la conclusin que estamos ante una conducta
antijurdica.
389
Lapa Rivera, Lauro
Para estar frente a la conducta antijurdica de

contabilidad paralela, ser necesario verificar que la
contabilidad diferente la real que lleva el agente, es
contraria o diferente a la exigida por la ley. En
cambio, si se verifica que la contabilidad paralela es
de acuerdo a las exigencias de la ley, no habr
antijuricidad.
VI.
CULPABILIDAD.
Una vez que el operador jurdico a verificado que
en la conducta tpica de contabilidad paralela no
concurre alguna causa de justificacin y por tanto
es antijurdica, corresponder determinar si
concurren los sub-elementos de la culpabilidad;
esto es, si el agente es imputable, si al momento de
actuar poda proceder de manera distinta a la de
cometer la conducta tpica y final mente, si al
momento de actuar conoca perfectamente que su
conducta era antijurdica.
En esta conducta ilcita resulta imposible que se
configure un error de prohibicin. Todo aquel que
maneja un negocio sabe medianamente que tiene
la obligacin de llevar su contabilidad.
VII. ITER CRIMINIS
a)
CONSUMACIN.- La conducta tpica de
contabilidad paralela se consuma o perfecciona en
el momento que el agente confecciona y mantiene
una contabilidad paralela diferente o distinta a la
exigida por la ley. Es un delito de mera actividad.
390
Lapa Rivera, Lauro
Pea Cabrera, Bramont-Arias Garca, Paredes

Infanzn y Villa Stein, en idnticos trminos,
ensean que el delito es de mera actividad, es
decir, se consuma con el solo hecho de mantener
una contabilidad paralela diferente a la exigida por
ley, no requirindose que el agente reciba
efectivamente un provecho indebido,
En consecuencia, el delito se consuma aun
cuando no se ha causado un perjuicio efectivo al
sujeto pasivo.
b) TENTATIVA
Es posible que la conducta del agente se quede
en el grado de tentativa, ocurrir por ejemplo,
cuando es agente es descubierto en momentos que
confecciona la contabilidad fraudulenta.
VIII. PENALIDAD.
El agente del presente injusto penal ser
de un ao y unido a ella, la pena limitativa de
derechos consistente en sesenta a noventa dasmulta.
391
Lapa Rivera, Lauro
EXTORSIN
PRELIMINARES
El delito denominado extorsin combinado
con la figura del secuestro extorsivo se tipifica en el
artculo 200 del Cdigo Penal. Tal como aparece
regulado aquel tiene caractersticas ambivalentes:
est constituido por un ataque a la libertad personal
realizado con el fin de obtener una ventaja
patrimonial indebida.
Estas caractersticas aparecen fuertemente
vinculadas al punto que el delito de extorsin puede
ser definido como el resultado complejo de dos
tipos simples: es un atentado a la propiedad
cometido mediante la ofensa a la libertad personal.
Rastreando la historia del delito de extorsin,
encontramos su origen del delito en el Derecho
Romano, para ser exacto en la poca imperial este
delito de extorsin tena equivalencia como
concussio, accin que cometan los magistrados o
funcionarios pblicos que abusando de su
autoridad,
exigan
ilcitamente
beneficios
econmicos a las personas sometidas a sus
autoridades. De ah que la accin para exigir la
devolucin
del dinero materia de extorsin
planteada por el agraviado, se conoca con el
nombre de pecuniis repetundiis170
170
40.
BREGLIA ARIAS, Omar; Los delitos de extorsin, Buenos Aires, 1982, pg.
392
Lapa Rivera, Lauro
DEFINICIONES
DIEZ-PICAZO, Luis: El delito de extorsin consiste
en ejercer la violencia e intimidacin en contra de
una persona, privndole de su libertad ambulatoria,
para obligarla a otorgar al autor o a un tercero una
ventaja pecuniaria a la que no tena derecho171.
MARTINEZ GONEZ, M. Isabel: Por violencia
hay que entender todo acometimiento agresivo, no
meramente
injurioso, con cierta intensidad,
suficiente en el sentido de adecuada para vencer la
resistencia de la vctima, o ms, ampliamente,
como oposicin frontal a la voluntad que tienda a
dejar al sujeto pasivo en la inoperatividad172.
MUOZ CONDE: La intimidacin ha de
provenir de violencia psquica, constituye el
resultado psicolgico de sta, como anota jurista
sealado. Agrega que la intimidacin, no es ms
que una amenaza encaminada a viciar la libre
decisin de la voluntad del sujeto pasivo.
Precisando las diferencias que existen entre la
extorsin y robo con violencia o intimidacin, Muoz
Conde anota: prcticamente en lo nico que
coinciden, y an en esto la cuestin es discutida, es
en la forma comisiva de la accin, violencia o
intimidacin. En todos los dems elementos difieren
171
DIEZ-PICAZO, LUIS y GLLN, ANTONIO. "Sistema de Derecho Civil".

Ed. Tecnos, Vol. I, Espaa, 1982, p. 404.
172
MARTNEZ GONZLES, M ISABEL. El delito de extorsin, en: Cuadernos de
Poltica Criminal, NM4, EDERSA, Madrid, 1991, p. 391
393
Lapa Rivera, Lauro
notablemente ambos delitos. As, por ejemplo: es

necesario en la extorsin un acto de disposicin
patrimonial por parte del extorsionado, que no es
preciso en el robo; y en la extorsin el ataque
patrimonial puede recaer tanto sobre el patrimonio
mobiliario, como sobre el inmobiliario; mientras que
en el robo slo puede afectar a cosas muebles.
Este delito tiene una ubicacin independiente,
por lo cual, aunque guarde relacin, es una figura
distinta con sus propias caractersticas. Adems, es
un delito pluriofensivo, ya que no se ataca slo a un
bien jurdico, sino a ms de uno: propiedad,
integridad fsica y libertad.
En cuanto al momento de la consumacin, no
se puede esperar a que tenga efectos, porque en el
mbito civil ese acto nunca los tendra. Se puede
dar tentativa cuando ese acto de violencia no
alcanza su objetivo, siendo una tentativa
inacabada.
La intimidacin en principio, es puramente
subjetiva, es decir, basta con que coaccione en el
caso concreto a la persona y que adems sta haya
sido la intencin del sujeto activo. La peligrosidad
objetiva del medio empleado carece de relevancia,
y as puede ser intimidacin el uso de pistolas de
juguete o detonadores.
I.
EL TIPO
a) EL TIPO LEGAL
Artculo 200.-Extorsin
394
Lapa Rivera, Lauro
b) EL TIPO PENAL
Artculo modificado por el Artculo 2 del Decreto
Legislativo N 982, publicado el 22 julio 2007, cuyo
texto es el siguiente:
El que mediante violencia o amenaza obliga a
una persona o a una institucin pblica o privada a
otorgar al agente o a un tercero una ventaja
econmica indebida u otra ventaja de cualquier otra
ndole, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de diez ni mayor de quince aos.
La misma pena se aplicar al que, con la
finalidad de contribuir a la comisin del delito de
extorsin, suministra informacin que haya
conocido por razn o con ocasin de sus funciones,
cargo u oficio o proporciona deliberadamente los
medios para la perpetracin del delito.
El que mediante violencia o amenaza, toma
locales, obstaculiza vas de comunicacin o impide
el libre trnsito de la ciudadana o perturba el
normal funcionamiento de los servicios pblicos o la
ejecucin de obras legalmente autorizadas, con el
objeto de obtener de las autoridades cualquier
beneficio o ventaja econmica indebida u otra
ventaja de cualquier otra ndole, ser sancionado
con pena privativa de libertad no menor de cinco ni
mayor de diez aos.
El funcionario pblico con poder de decisin o el
que desempea cargo de confianza o de direccin
que, contraviniendo lo establecido en el artculo 42
395
Lapa Rivera, Lauro
de la Constitucin Poltica del Per, participe en una

huelga con el objeto de obtener para s o para
terceros cualquier beneficio o ventaja econmica
indebida u otra ventaja de cualquier otra ndole,
ser sancionado con inhabilitacin conforme a los
incisos 1) y 2) del artculo 36 del Cdigo Penal.
La pena ser no menor de quince ni mayor de
veinticinco aos si la violencia o amenaza es
cometida:
a) A mano armada;
b) Participando dos o ms personas; o,
c) Valindose de menores de edad.
Si el agente con la finalidad de obtener una
ventaja econmica indebida o de cualquier otra
ndole, mantiene en rehn a una persona, la pena
ser no menor de veinte ni mayor de treinta aos.
La pena ser privativa de libertad no menor de
treinta aos, cuando en el supuesto previsto en el
prrafo anterior:
a) Dura ms de veinticuatro horas.
b) Se emplea crueldad contra el rehn.
c) El agraviado ejerce funcin pblica o
privada o es representante diplomtico.
d) El rehn adolece de enfermedad grave.
e) Es cometido por dos o ms personas.
f) Se causa lesiones leves a la vctima.
La pena ser de cadena perpetua cuando:
396
Lapa Rivera, Lauro
a) El rehn es menor de edad o mayor de

setenta aos.
b) El rehn es persona con discapacidad y el
agente se aprovecha de esta circunstancia.
c) Si la vctima resulta con lesiones graves o
muere durante o como consecuencia de dicho
acto.
II.
BIEN JURDICO PROTEGIDO
En primer trmino cabe indicar que como ha

quedado
establecido,
con
la
modificacin
sistemtica introducida va el Decreto Legislativo
896 al contenido del artculo 200 del C.P., es
indudable que pese a estar ubicado el delito de
extorsin en el grupo de los delitos contra el
patrimonio, ste de modo alguno se constituye en
el nico bien jurdico principal que se pretende
tutelar o proteger con el tipo penal es el
patrimonio173.
En efecto, al indicar el tipo bsico que la ventaja
que exige el agente al extorsionado puede ser de
tipo econmica o de cualquier otra ndole, se
entiende que se configura la extorsin tambin
cuando el actor busque una ventaja que no tiene
valoracin econmica. En tal estado de las cosas,
ser extorsin y no secuestro la configuracin del
supuesto previsto en el inciso 7 del art. 152 del
Cdigo Penal, esto es, cuando el secuestro tiene
por objeto obligar a un funcionario o servidor
173
VIVES ANTON; Derecho Penal. Parte Especial, Tirant lo blsnch, Valencia.
397
Lapa Rivera, Lauro
pblico a poner en libertad a un detenido o a una

autoridad a conceder exigencias ilegales. Para el
agente conseguir su propsito se constituye en el
logro de una ventaja que normalmente no le
correspondera.
En ese orden de ideas, a parte del patrimonio,
aparece como otro bien jurdico preponderante que
se trata de proteger con la extorsin, la libertad
personal entendida tanto en se acepcin de no
estar obligado a hacer lo que la ley no manda ni
impedido de hacer lo que ella no prohbe, as como
en su acepcin de libertad ambulatoria o de
locomocin, es decir, la facultad o capacidad de las
personas de trasladarse libremente de un lugar a
otro como a bien tengan de acuerdo a sus
circunstancias existenciales, fijando libremente de
ese modo su situacin espacial.
Tal como aparece redactado el tipo penal en
hermenutica jurdica, se desprende en forma
coherente que con tal dispositivo se pretende
proteger dos bienes jurdicos importantes: el
patrimonio y la libertad personal. Estos bienes
jurdicos se constituyen en preponderantes174.
III.
III.1.
TIPICIDAD OBJETIVA
LOS SUJETOS
a). EL SUJETO ACTIVO

174
CREUS, Carlos; Derecho Penal. Parte Especia, T.I, Astrea, Buenos Aires.
398
Lapa Rivera, Lauro
Sujeto activo, agente o actor puede ser cualquier

persona, el tipo penal no exige alguna condicin o
cualidad especial que deba concurrir en aquel.
b). SUJETO PASIVO
Vctima o sujeto pasivo de la violencia o
amenaza o de mantener de rehn a una persona
con la finalidad de conseguir una ventaja
patrimonial o de otra naturaleza puede ser
cualquier persona natural.
En ciertos comportamientos concurrir un solo
sujeto
pasivo,
en
tanto
que
en
otras,
necesariamente concurrirn dos vctimas el que es
privado de su libertad ambulatoria y el obligado a
entregar u otorgar la ventaja exigida por el agente
a cambio de dej en libertad al rehn.
Incluso cuando concurre el secuestro extorsivo
previsto como extorsin agravada en nuestro
Cdigo Penal, donde concurren dos personas: una
limitada de su libertad ambulatoria como es el
rehn y la otra el obligado a entregar el beneficio
indebido, vctima puede ser tambin una persona
jurdica; es decir, la obligada a entregar la ventaja
exigida por los agentes puede ser una persona
jurdica, la misma que de ser el caso, se vera
afectada en su patrimonio. As por ejemplo ocurre
cuando se secuestra a un gerente de una empresa
privada importante (Inc. 4 del art. 200 C.P.) Y, se
exige que sta entregue una fabulosa suma de
dinero como rescate del rehn. El delito de
extorsin protege el bien jurdico como es el
399
Lapa Rivera, Lauro
Patrimonio. Pero, como quiera que en este tipo de

ilcitos penales tambin otros bienes jurdicos como
son la vida, el cuero y la salud, la libertad; esto por
ser una conducta pluriofensivo.
III.2.
ACCION TIPICA
El artculo 200 del Cdigo Penal, recoge la figura
bsica del delito de extorsin as como sus
agravantes.
a) TIPO BSICO.
La primera parte del Art. 200 recoge el delito de
extorsin genrico, el comportamiento es cuando
el agente, actor o sujeto activo, haciendo uso de la
violencia o amenaza o manteniendo en rehn a una
persona, obliga a sta o a otra a entregar a aquel o
a un tercero una indebida ventaja patrimonial o de
cualquier otro tipo.
Analizando el tipo penal antes de la modificacin
introducido por el decreto legislativo 896 del 24 de
mayo de 1998, la extorsin era el comportamiento
de obligar a una persona a otorgar al agente o a un
tercero una ventaja econmica indebida, mediante
violencia o amenaza o manteniendo como rehn al
sujeto pasivo o a otra persona.
Teniendo claro el concepto corresponde analizar
cada uno de sus elementos caractersticos:
1) OBLIGAR A OTRO O A UN TERCERO
El verbo rector de esta conducta delictiva lo
constituye el trmino obligar verbo que para
400
Lapa Rivera, Lauro
efectos del anlisis se le entiende como forzar,

imponer, compeler, constreir o someter a
determinada persona a realizar alguna conducta en
contra de su voluntad. En la extorsin, el sujeto
activo haciendo uso de los medios tpicos indicados
claramente en el tipo penal compele, impone o
somete al sujeto pasivo a realizar una conducta en
contra de su voluntad. Le compele a realizar una
conducta que normal y espontneamente no lo
hara.
En cambio, a modo de informacin y advertir las
diferencias legales, es preciso ensear que el
Cdigo Penal Espaol en el artculo 243 tipifica al
delito de extorsin prescribiendo el que, con nimo
de lucro, obligare a otro, con violencia o
intimidacin, a realizar u omitir un acto o negocio
jurdico en perjuicio de su patrimonio o del de un
tercero, ser castigado con la pena de prisin de
uno a cinco aos, sin perjuicio de las que pudieran
imponerse por los actos de violencia fsica
realizados. En tal sentido, de la lectura del tipo
penal se evidencia fcilmente que para el sistema
penal espaol, el delito de extorsin tiene
construccin y naturaleza distinta al nuestro.
VIOLENCIA.- La violencia, conocida tambin
como vis absoluta, vis corporalis o vis phisica, est
representada por la fuerza material que acta sobre
el cuerpo de la vctima para obligarla a efectuar un
401
Lapa Rivera, Lauro
desprendimiento econmico contrario a su voluntad

esto segn Roy Freyre175.
En otras palabras la violencia, consiste en una
energa fsica ejercida por el autor sobre la vctima.
El autor o agente recurre al despliegue de una
energa fsica para vencer con ella, por su poder
material, la voluntad opuesta de la vctima. En este
caso concreto, tiene que tener la eficacia suficiente
para lograr que el sujeto pasivo realice el do,
prendimiento patrimonial y lo haga entrega a aquel.
AMENAZA.- Consiste en el anuncio de un malo
perjuicio, inminente para la vctima, cuya finalidad
es intimidarlo. No es necesario que la amenaza sea
invencible sino meramente idnea o eficaz. La
intimidacin es una violencia psicolgica. Su
instrumento no es el despliegue de una energa
fsica sobre el sujeto pasivo, sino el anuncio de un
mal. La amenaza o promesa directa de un mal
futuro, puede hacerse por escrito, en forma oral o
cualquier acto que lo signifique.
Es evidente que el mal a sufrirse de inmediato o
mediatamente, puede constituirse en el dao de
algn inters de la vctima que le importa
resguardar, como su propia persona, su honor, sus
bienes, secreto o personas ligadas por afecto, etc.
Para evaluar y analizar el delito de extorsin, desde
el principio debe tenerse en cuenta el problema de
la causalidad entre la accin intimidante y el acto
175
ROY FREYRE, Lus; Derecho Penal Peruano. Parte Especial . T.III. Instituto de
ciencias penales, Lima 1983.
402
Lapa Rivera, Lauro
extorsivo, la constitucin y las circunstancias que

rodean al sujeto pasivo.
En ese sentido, consideramos que no es
necesario que la amenaza sea seria y presente.
Slo ser necesario verificar si la capacidad
psicolgica de resistencia del sujeto pasivo ha
quedado suprimida o sustancialmente enervada. Es
difcil dar normas para precisar el poder o la
eficiencia de la amenaza, quedando esta cuestin a
criterio del juzgador en el caso concreto.
La amenaza tendr eficacia segn las
condiciones y circunstancias existenciales del sujeto
pasivo. Muchas veces la edad de la vctima, su
contexto social o familiar que le rodea puede ser
decisiva para valorar la intimidacin. El juzgador no
deber hacer otra cosa sino determinar si la vctima
tuvo serios motivos para convencerse que slo su
aceptacin de entregar la ventaja econmica
indebida, evitara el darle anunciado y temido. La
gravedad de la amenaza deber medirse por la
capacidad de influir en la decisin de la vctima de
manera importante. El anlisis tendr que hacerse
en cada caso que la sabia realidad presenta.
2) MANTENER DE REHN A UNA PERSONA
En doctrina a esta figura delictiva se le
conoce con el nomen iuris de secuestro extorsivo,
pues el agente primero secuestra o priva de su
libertad a una persona para despus exigir a ste o
a un tercero una ventaja indebida que normalmente
es patrimonial.
403
Lapa Rivera, Lauro
Segn su sentido jurdico-penal, una persona

es manteniendo como rehn cuando, por cualquier
medio y en cualquier forma, se encuentra bajo el
poder de un tercero, ilegtimamente privada de su
libertad personal de locomocin, como medio
coactivo para obtener un rescate Roy Freyre y Pea
Cabrera, citando a Ricardo Nez.
Por su parte, Javier Villa Stein, ensea que la
conducta de mantener en rehn a una persona,
implica violentar la libertad ambulatoria y
locomotora del sujeto pasivo o un tercero e invadir
su libre desplazamiento.
En otros trminos, se considera rehn a una
persona que ha sido privada de su libertad de
locomocin y est sujeta a la voluntad de un tercero
que en este caso viene a ser el sujeto activo del
delito de extorsin hasta que el obligado entregue
el recate que viene a ser el precio por la liberacin
del rehn.
3) FINALIDAD DE LA VIOLENCIA, LA AMENAZA
O MANTENER DE REHN A UNA PERSONA
Violencia amenaza o mantener de rehn a
una, persona se asemejan en tanto que resultan ser
un medio de coaccin tendiente a restringir o a
negar la voluntad de la vctima. Pero mientras la
violencia origina siempre un perjuicio presente e
implica siempre el empleo de una energa fsica
sobre el cuerpo de la vctima, la amenaza se
404
Lapa Rivera, Lauro
constituye en un anuncio de la causacin de un mal

futuro; en tanto que el mantener un rehn afecta la
libertad ambulatoria de una persona para obligar a
otra a entregar una ventaja para el agente.
Todos estos medios se desarrollan o
desenvuelven con la finalidad de vencer la
resistencia u oposicin del sujeto pasivo y de ese
modo lograr que ste le entregue una ventaja
econmica o cualquier otro tipo de ventaja no
debida. Desprendindose que sin la concurrencia de
alguno o todos ellos, no se configura el delito.
Contrariamente a lo sostenido por ciertos
tratadistas, la ley no exige que la violencia o
amenaza sea en trminos absolutos; es decir, de
caractersticas irresistibles, invencibles o de
gravedad inusitada, basta que el uso de tales
circunstancias tenga efectos suficientes y eficaces
en la ocasin concreta para lograr que la vctima
entregue una ventaja cualquiera indebida.
En suma, la finalidad que tiene la violencia,
amenaza o mantener de rehn a una persona es
compeler, forzar u obligar que sta o un tercero
entregue al agente una ventaja indebida. Su
finalidad es lograr conseguir el propsito final del
agente cual es obtener una ventaja patrimonial o
de cualquier otra ndole no debida. El agente con el
uso de los medios tpicos busca que el agraviado se
desprenda de su patrimonio o efecte algn acto en
beneficio de aquel; asignarle otra finalidad es
distorsionar el delito en anlisis.
405
Lapa Rivera, Lauro
Resumiendo todo lo expuesto, consideramos

necesario citar la Ejecutoria Suprema del 25 de
agosto de 1999, por la cual el Supremo Tribunal de
justicia penal, aun cuando solo se refiere a la
obtencin de una ventaja de tipo econmico, dej
establecido que el comportamiento delictual
consiste en obligar a una persona a otorgar al
agente o un tercero una ventaja econmica
indebida, mediante violencia o amenaza o
manteniendo como rehn al sujeto pasivo u otra
persona; de lo anterior se advierte claramente que
los medios para realizar la accin estn
debidamente establecidos en el artculo 200 del
Cdigo Penal; as, por violencia se debe entender la
ejercida sobre una persona, suficiente para vencer
su resistencia y consecuencia de lo cual realice el
desprendimiento econmico; mientras que la
amenaza, no es sino el anuncio del propsito de
causar un mal a una persona, cuya idoneidad se
decidir de acuerdo a si el sujeto pasivo realiza el
desprendimiento; final-mente el otro medio consiste
en el mantenimiento como rehn de una persona,
esto es, la retencin de una persona contra su
voluntad con la finalidad de que el sujeto pasivo
realice el desprendimiento econmico176.
4) OBJETIVO DEL SUJETO ACTIVO: LOGRAR
UNA VENTAJA
176
Exp. 2528-99-Lima, en Revista Peruana de Jurisprudencia, Normas Legales,

2000, ao II, Nro. 4, p. 373.
406
Lapa Rivera, Lauro
El elemento caracterstico del delito de

extorsin lo constituye el fin, objetivo o finalidad
que persigue el agente al desarrollar su conducta
ya sea haciendo uso de la violencia, amenaza o
manteniendo a una persona de rehn. De la lectura
del tipo penal se desprende que la conducta del
agente o actor debe estar dirigida firmemente a
obligar que la vctima le entregue una ventaja
indebida.
Esta puede ser slo patrimonial como
indicaba el art. 200 antes de su modificatoria, o
tambin de cualquier otra ndole, como indica el
actual tipo penal a consecuencia del agregado que
hizo la modificatoria introducida por el decreto
legislativo 896 emitido por el gobierno pasado.
ISABEL MARTINEZ; Actualmente, para estar
frente al delito de extorsin no slo se exige que el
agente busque obtener una ventaja econmica
indebida que puede traducirse en dinero as como
bienes muebles o inmuebles a condicin que
tengan valoracin econmica, sino tambin, la
ventaja puede ser de cualquier otra ndole; es decir,
bastar acreditar que el agente obtuvo una ventaja
cualquiera para estar ante el delito de extorsin 177.
En efecto, as como aparece redactada el tipo
penal, por ejemplo, estaremos ante una extorsin
cuando el agente manteniendo de rehn a una
177
MARTNEZ GONZLES, M ISABEL. El delito de extorsin, en: Cuadernos de

Poltica
Criminal, NM4, EDERSA, Madrid, 1991.
407
Lapa Rivera, Lauro
persona, obliga a su cnyuge a mantener relaciones

sexuales por un tiempo determinado.
De esa forma el delito de extorsin deja de
ser exclusivamente un delito patrimonial, pues las
ventajas pueden ser de diversa ndole. Esta
situacin no slo produce una falta de sistemtica
en el Cdigo Penal, sino tambin una ampliacin
innecesaria del delito de extorsin.
De hecho, el delito en comentario ya no podr
considerarse como un delito patrimonial sino un
delito contra la libertad, la finalidad econmica del
delito en sede ha perdido entidad como tal, pues
cualquier ventaja que obtenga el agente puede
calificar un acto de violencia o amenaza como un
delito de extorsin.
De lege ferenda esperamos que el legislador
realice la correccin necesaria y volver al texto
original del tipo bsico de extorsin o en su caso, si
persiste en tal redaccin, debe ubicar al delito de
extorsin en el grupo de conductas delictivas que
se encuentran bajo el epgrafe de los delitos contra
la libertad, ello con la finalidad de dar mayor
coherencia interna y sistemtica al Cdigo Penal.
5) VENTAJA INDEBIDA
Otro elemento objetivo del delito de extorsin lo
constituye la circunstancias que la ventaja obtenida
por el agente debe ser indebida, es decir, el agente
no debe tener derecho a obtenerla. Caso contrario,
408
Lapa Rivera, Lauro
si en un caso concreto se verifica que el agente

tena derecho a esa ventaja, la extorsin no
aparece.
En consecuencia no existe extorsin genrica
cuando el agente s tiene derecho a la ventaja
patrimonial (ausencia de lo que constituye el delitofin en la extorsin), siendo su' conducta tan slo
punible a ttulo de coaccin, o de secuestro, o de
lesiones como resultado a que diere lugar la
manera arbitraria de exigirle al obligado su
cumplimiento (presencia tan solo de lo que
conformara el delito-medio en la extorsin.
6) COMPORTAMIENTOS
EXTORSIN
QUE
CONFIGURAN
LUIS ALBERTO BRAMONT-ARIAS: Teniendo claro

los conceptos expuestos, finalmente cabe dejar
establecido que de la estructura del actual tipo
penal del Art. 200 del C.P. se desprende que el
delito de extorsin puede ser cometido o
perfeccionado hasta por ocho conductas o
comportamientos diferentes que por s solos
perfectamente configuran el delito en hermenutica
jurdica. As tenemos:
a) Cuando el agente haciendo uso de la
violencia le obliga al sujeto pasivo a
otorgarle una ventaja (econmica o de
cualquier otra ndole) indebida.
409
Lapa Rivera, Lauro
b) Cuando el agente por medio de la violencia

obliga al sujeto pasivo a entregar a un
tercero una ventaja indebida.
c) Cuando el agente haciendo uso de la
amenaza le obliga al sujeto pasivo a
entregarle una ventaja indebida.
d) Cuando el agente mediante amenaza
obliga al sujeto pasivo a entregar a un
tercero una ventaja no debida.
e) Cuando el agente manteniendo como
rehn a una persona, le obliga a otorgarle
una ventaja cualquiera indebida.
f) Cuando el agente manteniendo como
rehn a una persona, le obliga a otorgarle
una ventaja indebida a un tercero.
g) Cuando el agente manteniendo como
rehn a una persona, obliga a otra a
entregarle
una
ventaja
cualquiera
indebida.
h) Cuando el agente manteniendo en rehn a
una persona, obliga a otra a otorgar una
ventaja
cualquiera
indebida
a
un
178
tercero .
IV.
Tanto el tipo bsico como las agravantes se
configuran a ttulo de dolo no cabe la comisin
culposa. Es decir, el agente acta con conocimiento
que est prohibido hacer uso de la violencia o la
amenaza o mantener de rehn a una persona para
178
BRAMONT-ARIAS, Luis Alberto, Manual De Derecho Penal Parte Especial, 4

edicin,
Editorial San Marcos, Lima, 1998.
410
Lapa Rivera, Lauro
obtener una ventaja cualquiera sin tener derecho a

ella, sin embargo, pese a ello, voluntariamente
decide desarrollar la conducta extorsiva empleando
alguno de aquellos medios con la finalidad de lograr
su objetivo.
A parte del dolo se exige la concurrencia de
un elemento subjetivo del tipo, esto es, el nimo de
obtener una ventaja de cualquier ndole por parte
del o de los agentes. Caso contrario, si en
determinada conducta no se verifica que el actor
haya actuado motivado o con el nimo de conseguir
u obtener una ventaja a su favor o de un tercero, no
aparece la tipicidad subjetiva del delito.
V.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES.
Las circunstancias que agravan o aumentan el
desvalor de la conducta aparecen previstas en el
segundo y tercer prrafo del artculo 200 del Cdigo
Penal, las mismas que por su naturaleza y forma de
configurarse pueden c1asificarse en los siguientes
grupos:
A. AGRAVANTES POR LA CALIDAD DEL REHN:
1. El REHN ES MENOR DE EDAD
Previsto en el inciso 1 del segundo prrafo, se
constituye cuando el o los agentes han secuestrado
o privado de su libertad ambulatoria a un menor de
edad con la finalidad de conseguir una ventaja
indebida cualquiera de parte de sus padres o de
411
Lapa Rivera, Lauro
terceros que tengan estrecha vinculacin con el

secuestrado.
Bien sabemos que nuestro sistema jurdico
considera menor de edad al individuo que an no
ha cumplido los 18 aos de edad, esto es,
estaremos ante la agravante cuando el secuestrado
tiene una edad menor a los 18 aos de edad. Muy
bien puede ser un recin nacido179.
2. El REHN EJERCE FUNCIN PBLICA O
PRIVADA O ES REPRESENTANTE DIPLOMTICO
Previsto en el inciso 4 del segundo prrafo se
configura cuando el agente o autores secuestran o
privan de su libertad ambulatoria a una persona
que ejerce funcin pblica o privada o en su caso,
es representante diplomtico con la finalidad de
obtener un beneficio indebido cualquiera ya sea
directamente de ste o de un tercero que se supone
esta en estrecha relacin con el secuestrado.
Se entiende que una persona ejerce funcin
pblica cuando es funcionario o servidor pblico,
por lo que para saber cundo estamos ante un
funcionario o servidor pblico con efectos penales
tendremos que recurrir a lo previsto en el artculo
425 del Cdigo Penal. A una persona se le considera
funcionario
o
servidor
pblico
desde
su
nombramiento o desde el momento que comienza a
trabajar para el estado.
179
ROY FREYRE P. 256.Derecho Penal Parte Especial Lima, 1986
412
Lapa Rivera, Lauro
Comentario: Esta posicin doctrinaria no es

la ms acertada para nuestro sistema penal. En
efecto,
para
interpretar
esta
agravante
consideramos que debe recurrirse al inciso 3 del
art. 152 del C.P. que recoge la agravante del delito
de secuestro que se configura cuando el agraviado,
es decir el rehn o secuestrado es funcionario,
servidor pblico o representante diplomtico. Este
dispositivo no sirve para saber cul es la razn de
ser de la norma penal y sobre todo advertir qu es
lo que pretendi decir el legislador al prever en el
inciso 4 del artculo 200 del C.P. la agravante que el
rehn ejerza funcin pblica ...180.
En cuanto a la circunstancia que exige que la
vctima ejerza funcin privada, impresiona que se
refiere a todas las personas, pues de una u otra
manera todos cumplimos una funcin privada
dentro de la comunidad, salvo los enfermos o
dementes; sin embargo, con el profesor de Piura
Garca Cavero, consideramos que sta no es la
orientacin de la agravante, la cual en realidad se
refiere al desempeo de una funcin privada
importante dentro de la comunidad como es la
funcin que desempean los empresarios o los
profesionales de xito.
Finalmente, aparece la agravante de la
extorsin cuando 1 vctima del secuestro es un
representante diplomtico; esto es, una persona
que ha sido nombrado representante diplomtico y
sea del Per o de otro pas, lo importante ser
180
Comentario de Rmel Molina Salas Catedrtico de la UNMSM.
413
Lapa Rivera, Lauro
determinar que al momento del delito, aquel

representante haya estado debidamente acreditado
como tal.
Antes de pasar a otro punto, es necesario
poner en el tapete que el texto original del artculo
200 del Cdigo Penal en cuanto a esta agravante
slo se refera a la funcin pblica, habiendo sido el
derogado decreto legislativo 896 que introdujo las
agravantes que se configuran cuando la vctima del
secuestro ejerce funcin privada o es representante
diplomtico.
3. EL REHN ES INVLIDO O ADOLECE DE
ENFERMEDAD
Previsto en el inciso 5 del segundo prrafo
del artculo 200 del C.P. aparece cuando el agente
secuestra o priva de su libertad ambulatoria a una
persona que sufre de invalidez fsica o adolece de
alguna enfermedad ms o menos grave con la
finalidad de hacer que personas estrechamente
vinculadas a l le entreguen cualquier ventaja
indebida a cambio de dejarlo libre.
La invalidez a la que se refiere la agravante
es la de tipo fsica, esto es, se trata de personas a
las cuales les falta algn miembro por haberle sido
mutilado o inutilizado.
La persona no tiene la fuerza ni el vigor de
una persona sana. En tanto que la enfermedad es
una alteracin ms o menos grave de la salud de
414
Lapa Rivera, Lauro
una persona. La enfermedad que sufre la vctima

puede ser tanto de carcter fsico como mental,
pero debe tener una intensidad suficiente que la
autoridad jurisdiccional podr apreciar en cada caso
particular.
Se justifica la agravante, debido a que el
actor o agente se aprovecha de la especial
debilidad de aquellas personas, quienes no
opondrn ninguna clase de resistencia y por tanto,
no ponen en peligro el logro de la finalidad que
tienen aquellos. Incluso el agente no tiene ninguna
consideracin a la condicin enfermiza de la
vctima.
B.- AGRAVANTE POR EL TIEMPO DE DURACIN
DEL SECUESTRO.
1. EL SECUESTRO DURA MS DE CINCO DAS
Previsto en el inciso 2 del segundo prrafo del
artculo 200 del C.P., se configura esta agravante
cuando el agente o autor del secuestro, priva de su
libertad ambulatoria a la vctima por ms de cinco
das calendarios. El tiempo se cuenta desde el
momento en que se produce el secuestro, esto es,
desde el instante en que se priva de su libertad a la
vctima.
En esa lnea, se entiende que de no concurrir
otra circunstancia agravante, el secuestro que dure
hasta cinco das se subsume en el tipo bsico del
Art. 200 del C.P. Y por tanto, el agente ser objeto
415
Lapa Rivera, Lauro
de una sancin punitiva menor a la que le

corresponder si el secuestro dura ms de cinco
das, pues al darse la agravante, la pena ser
mucho mayor. La agravante se justifica en el hecho
que a mayor das d privacin de libertad
ambulatoria se pone en serio peligro la integridad
fsico o mental de la vctima, incluso ocasiona
mayor alarma y desesperacin en sus familiares.
C.- AGRAVANTE POR EL ACTUAR DEL AGENTE.
1. SE EMPLEA CRUELDAD CONTRA EL REHN.
Previsto en el inciso 3 del segundo prrafo del
artculo en comentario, se configura esta
circunstancia cuando el sujeto activo tiene al rehn
hacindole sufrir en forma
inexplicable e
innecesaria. Consiste en acrecentar deliberada e
inhumanamente el sufrimiento de la persona
privada de su libertad ambulatoria, causndole un
dolor fsico que es innecesario para los efectos de
lograr los objetivos que persigue el agente.
Para estar ante un secuestro con crueldad,
resulta indispensable la presencia de dos
condiciones o presupuestos importantes que al final
le caracterizan. Primero, que el padecimiento, ya
sea fsico o psquico, haya sido aumentado
deliberadamente por el agente, quien acta con la
intencin de hacer sufrir a la vctima.
Si llega a verificarse que la elevada crueldad fue
sin intencin del agente, no se concreta la
416
Lapa Rivera, Lauro
modalidad en sede; y segundo, que el padecimiento

sea innecesario y prescindible para lograr la ventaja
indebida por parte del agente; es decir, no era
preciso ni imprescindible hacer padecer a la vctima
para lograr el objetivo propuesto; el agente hace
sufrir a la vctima ya sea por el solo gusto de
hacerlo o con la finalidad de presionar al obligado
que entregue pronto la ventaja peticionada,
demostrando
con
ello
ensaamiento
e
insensibilidad ante el dolor humano.
D.AGRAVANTE
AGENTES.
POR
EL
CONCURSO
DE
1. Es COMETIDO POR DOS O MS PERSONAS.

Regulado en el inciso 6 del segundo prrafo del
art. 200 del C.P. se constituye cuando la extorsin
es cometida por dos o ms agentes o autores.
Esta agravante quiz sea la ms frecuente en la
realidad cotidiana y por ello haya sido objeto de
innumerables pronunciamientos judiciales aun
cuando no se ha logrado establecer su real
significado. Ello debido que los sujetos que se
dedican
a
extorsionar
siempre
lo
hacen
pluralidad de agentes merman o aminoran
vctima; radicando en tales presupuestos el
fundamento poltico criminal de la agravante.
417
Lapa Rivera, Lauro
En la doctrina peruana siempre ha sido un

problema no resuelto el hecho de considerar o no a
los partcipes en su calidad de cmplices o
instigadores en la agravante. En efecto aqu,
existen dos vertientes o posiciones. Unos
consideran que los partcipes entran a la agravante.
Para que se concrete esta calificante afirma Pea
Cabrera, sin mayor fundamento, es suficiente que
los sujetos acten en calidad de partcipes.
En tanto que nosotros sostenemos que slo
aparece la agravante cuando las dos o ms
personas que participan en la extorsin lo hacen en
calidad de coautores. Es decir, cuando todos con su
conducta teniendo el dominio del hecho aportan en
la comisin del delito.
El mismo fundamento de la agravante nos lleva
a concluir de ese modo, pues el nmero de
personas que deben participar en el hecho mismo
facilita su consumacin por la merma significativa
de la eficacia de las defensas de la vctima. El
concurso debe ser en el desarrollo de la conducta
extorsiva.
Los agentes se reparten funciones o roles para
llevar a buen trmino su delito. Uno privaran de su
libertad a la vctima, otros cuidaran al rehn,
aquellos peticionaran la ventaja y estos harn
efectiva la ventaja que se peticiona, etc. Es
irrelevante si los agentes actan como miembros de
una organizacin criminal o simplemente se juntan
418
Lapa Rivera, Lauro
para cometer determinada extorsin. Sea de una u

otra manera, el agravante se configura.
En estricta sujecin al principio de legalidad y
adecuada interpretacin de los fundamentos del
derecho penal peruano, la extorsin con el concurso
de dos o ms personas slo puede ser cometida por
autores o coautores. Considerar que los cmplices o
el inductor resultan incluidos en la agravante
implica negar el sistema de participacin asumida
por el Cdigo Penal en su Parte General y, lo que es
ms peligroso, significara castigar al cmplice por
ser tal y adems por coautor, esto es, hacer una
doble calificacin por un mismo hecho.
E.- AGRAVANTES POR EL RESULTADO.
1.
SI EL REHN SUFRE LESIONES GRAVES A

SU INTEGRIDAD FSICA O MENTAL
Previsto en el ltimo prrafo del artculo 200 del

C.P. aparece cuando se causa perjuicio a la
integridad fsica o mental del secuestrado. Se
entiende por lesiones graves a la integridad fsica o
mental a aquellas que tienen la magnitud de los
supuestos establecidos en el artculo 121 del
Cdigo Penal; si por el contrario, las lesiones
producidas al rehn son de la magnitud a las
indicadas en el artculo 122, la agravante no se
configura.
De la forma como aparece redactada la
agravante se entiende que las lesiones producidas
419
Lapa Rivera, Lauro
en la integridad fsica o mental del rehn pueden

ser a ttulo de dolo o de culpa; esto es, el agente
puede causarlas directamente con la finalidad por
ejemplo, de conseguir de forma ms inmediata la
ventaja que busca con su accionar, o, en su caso,
las lesiones pueden ocasionarse debido a una falta
de cuidado debido o negligencia del agente al
momento del secuestro o cuando se est al cuidado
del rehn en tanto se consigue la ventaja que
motiva el accionar delictivo181
2.
SI EL REHEN MUERE
Previsto en el ltimo prrafo del art. 200 del C.P.

se configura cuando la vctima del secuestro muero
a consecuencia de la conducta desarrollada por el
agente en busca de una ventaja indebida.
Igual como ocurre con las lesiones graves, la
muerte del rehn puede producirse a ttulo de dolo
o de culpa. Es decir, el agente dolosamente puede
provocar la muerte de la vctima por ejemplo,
cuando el obligado se resiste a entregar la ventaja
que los autores del hecho exigen o en su caso, pese
a que logran su objetivo de obtener la ventaja
perseguida con su conducta, ocasionan la muerte
del rehn con la finalidad de no ser identificados
posteriormente.
As mismo, la muerte del rehn puede producirse
por un actuar negligente del autor al momento del
secuestro o en su caso, cuando se est al cuidado
181
Garca Cavero. 2000, p. 137.
420
Lapa Rivera, Lauro
del secuestrado en tanto el obligado hace entrega

de la ventaja indebida que se le exige.
Un ejemplo que puede graficar ste ltimo
supuesto lo constituye el hecho que los agentes
dejan encerrado por varios das a su vctima en una
habitacin donde existe una soguilla de yute, la
cual es aprovechada por el rehn para ahorcarse en
su desesperacin que le produce el encierro.
En conclusin, la no mencin de la previsibilidad
del resultado letal no significa la utilizacin de un
sistema de responsabilidad objetiva, pues de todas
maneras se exigir que la muerte del rehn sea,
cuando menos, prevista como resultado posible por
el agente.
VI.
ANTIJURICIDAD.
La conducta tpica objetiva y subjetivamente de
extorsin ser antijurdica siempre y cuando no
concurra alguna causa de justificacin reguladas en
el art. 20 del Cdigo Penal.
Incluso del mismo contenido del tipo penal se
advierte que para estar ante una conducta de
extorsin antijurdica la ventaja exigida por el
agente deber ser indebida, esto es el agente no
tendr derecho legtimo para exigirlo; caso
contrario, si se verifica que el agente tuvo derecho
a esa ventaja que por ejemplo, el obligado se
resista a entregar, quiz estaremos ante una
conducta tpica de extorsin pero no antijurdica.
421
Lapa Rivera, Lauro
En el ejemplo propuesto no aparecer el delito

de extorsin pero ello no significa que el actuar
violento o amenazante sea impune, pues el agente
ser sancionado de acuerdo al artculo 417 del
Cdigo Penal que regula la conducta punible
conocida como hacerse justicia por propia mano.
En el caso que el agente haya privado de la libertad
ambulatoria de una persona para exigir se le
otorgue la ventaja que de acuerdo a ley le
corresponde, su conducta ser atpica para el delito
de extorsin, pero ser sancionado de ser el caso,
por el delito de secuestro previsto en el art. 152 del
Cdigo Penal.
VII.
CULPABILIDAD.
Una vez que se ha determinado que en la
conducta tpica de extorsin no concurre alguna
causa de justificacin, corresponder al operador
jurdico verificar si el agente es imputable, si al
momento de cometer el delito pudo actuar de
diferente manera evitando de ese modo la comisin
del delito y si al momento de actuar conoca
perfectamente la antijuricidad de su conducta. Si la
respuesta es positiva a todas estas interrogantes,
sin duda se atribuir aquella conducta o a los
agentes.
En caso que se verifique que el agente no
conoca o no pudo conocer que su conducta era
antijurdica, es decir, contraria a derecho, por
concurrir por ejemplo, un error de prohibicin, la
conducta tpica y antijurdica de extorsin no ser
atribuible al agente.
422
Lapa Rivera, Lauro
VIII.
ITER CRIMINIS
a) CONSUMACIN.
El delito de extorsin as como las figuras
conocidas como secuestro extorsivo se constituyen
en hecho punibles complejo y de resultado.
El delito se consuma o perfecciona en el
momento que se materializa la entrega por parte de
la vctima la ventaja exigida por el agente Activo.
Hay consumacin cuando la vctima se
desprende de su patrimonio u otorga cualquier otra
ventaja a los actores, independientemente que
estos entren en posesin de la ventaja o la
disfruten.
En otros trminos, el delito se consuma cuando
la vctima otorga la ventaja obligada, sin importar o
no ser necesario que aquella ventaja llegue a mano
del o de los agentes. Nuestra Suprema Corte por la
Ejecutoria Suprema del 26 de mayo de 1999
sostiene que para que se consume el delito de
extorsin, es necesario que el o los agraviados,
hayan cumplido con todo o parte de la ventaja
econmica indebida, esto es, que el sujeto pasivo
haya sufrido detrimento en su patrimonio182.
b) TENTATIVA
Debe quedar claro que si el desarrollo de la
conducta se quiebra antes que la vctima haga
182
Exp. 1552-99, citado en Cdigo Penal, diez aos, .. , 2001, p. 342.
423
Lapa Rivera, Lauro
entrega de la ventaja exigida por el o los agentes,

estaremos ante una tentativa mas no en una
conducta de extorsin consumada.
IX.
PENALIDAD.
De verificarse el tipo bsico regulado en el
primer prrafo del artculo 200, el agente ser
de seis ni mayor de doce aos.
En caso de verificarse algunos de los supuestos
previstos en la segunda parte del tipo penal
interpretado, el agente ser merecedor a pena
privativa de libertad no menor de veinte ni mayor
de treinticinco aos que viene a constituir el
mximo de la pena temporal.
Si a consecuencia de la conducta delictiva el
rehn sufre lesiones graves a su integridad fsica o
mental, el agente ser sancionado con pena
privativa de libertad no menor de doce ni mayor de
quince aos.
Finalmente, si a consecuencia del delito el rehn
muere ya sea por culpa o dolo del agente, este ser
merecedor a pena privativa de la libertad no menor
de veinticinco ni mayor de treinticinco aos.
CHANTAJE
ANTECEDENTES
424
Lapa Rivera, Lauro
Las conductas que conforman el delito de

chantaje tienen su origen, segn la doctrina, en
Inglaterra, pas que en 1861 dict un Bill en el que
se previ el caso de quien mediante una amenaza
escrita, hecha para inspirar al destinatario el temor
de verse acusado de un crimen, obtiene del
extorsionado a valuable ventaja183. En nuestra
patria constituye su antecedente ms prximo el
artculo 250 del Cdigo penal derogado de 1924.
A pesar que la Real Academia Espaola de la
lengua cataloga la palabra chantaje como sinnimo
de extorsin, desde el punto de vista penal
constituyen dos delitos distintos.
Desde el punto de vista etimolgico, la
palabra chantaje proviene del francs chantaje
que en dicho idioma tiene el mismo significado que
en espaol. Sin embargo, esta palabra francesa fue
producto de una deformacin que sufri en el siglo
XIX la palabra chanter que significaba cantar. Con
este ltimo vocablo, se designaba una coaccin
muy especial que consista en exigir a una persona
la entrega de una cantidad de dinero, bajo amenaza
de revelaciones escandalosas, verdaderas o falsas,
que afectaran a su honra o a la de su familia. En
buena cuenta, si la vctima no acceda el otro
cantaba y daba a conocer todos los trapos
sucios que tena conocimiento, por no haberse
comprado su silencio.
183
Roy Freyre, citando a Rodrguez Devesa, 1983, p. 262; Pea, 1993, p.

308.
425
Lapa Rivera, Lauro
As las cosas, chantajista era sinnimo de

cantor que cobraba por no cantar.
DEFINICION: En este mismo orden de ideas,
desde el punto de vista penal el delito consiste
bsicamente en hacer saber a otro que uno se
dispone a publicar, denunciar o revelar un hecho o
conducta cuya divulgacin puede perjudicarlo
personalmente a l o a un tercero con quien est
estrechamente vinculado. En este tipo penal, el
acto con el cual se asume que el delito ya se
cometi, es simplemente con ese hacer saber, es
decir, es suficiente el hacer de conocimiento de la
vctima lo que uno se dispone a hacer, as en la
realidad de los hechos no lo hubiera hecho an o no
lo piense hacer184.
La segunda condicin imprescindible para que
se configure este delito, consiste en que este
hacer saber, tiene que ser necesariamente con la
finalidad de determinarlo o determinar a que
compre su silencio. Si sucede as, se estara
configurando el delito de chantaje que implica una
sancin de pena privativa de libertad no menor de
3 ni mayor de 6 aos. Vemos pues, que la diferencia
fundamental con el delito de extorsin, es que en
este caso el delito consiste en obligar a otorgar
una ventaja bajo amenaza, tomar locales o vas
COBO DEL ROSAL, Manuel / VIVES ANTN,
Toms.
1999 Derecho penal. Parte general. Espaa
Valencia: Tirant lo Blanch.
184
426
Lapa Rivera, Lauro
de comunicacin o ser funcionario y participar en

una huelga. En el chantaje, es el hacer saber
que uno se dispone a revelar un hecho perjudicial a
la vctima.
I.
EL TIPO
a) TIPO LEGAL
Artculo 201.- Chantaje
b) TIPO PENAL
El que, haciendo saber a otro que se dispone a
publicar, denunciar o revelar un hecho o conducta
cuya divulgacin puede perjudicarlo personalmente
o a un tercero con quien est estrechamente
vinculado, trata de determinarlo o lo determina a
comprar su silencio, ser reprimido con pena
seis aos y con ciento ochenta a trescientos
sesenticinco das-multa.
II.
De la ubicacin dentro del Cdigo Penal y del
contenido del tipo penal 201, se advierte que el
bien jurdico protegido lo constituye el patrimonio.
Sin embargo, en segundo trmino, tambin se
pretende proteger la libertad individual de las
personas, bien jurdico que de verificarse la
conducta del chantaje se ver lesionada debido que
la vctima se ve coaccionada mediante la amenaza
o anuncio de un mal futuro a desprenderse de parte
de su patrimonio para comprar el silencio del
agente.
427
Lapa Rivera, Lauro
III.
TIPICIDAD OBJETIVA
III.1.
LOS SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO
Sujeto activo, agente o actor puede ser cualquier
persona imputable, el tipo penal no exige alguna
cualidad, calidad o condicin especial.
b) SUJETO PASIVO.
Vctima, sujeto pasivo o persona contra la que
est dirigida la conducta del agente para obligarle a
comprar su silencio, tambin puede ser cualquier
persona fsica.
III.2.
ACCION TIPICA
El delito de chantaje se configura o aparece
cuando el sujeto activo dolosamente trata de
determinar o determina al sujeto pasivo a comprar
su silencio, hacindole saber que se dispone a
publicar, denunciar o revelar un hecho o conducta
cuya divulgacin puede perjudicarlo a l o a un
tercero con quien est estrechamente vinculado.
Roy Freyre, comentando el artculo 250 del
Cdigo de 1924, define al chantaje como "intimidar
a una persona hacindole saber que se est
dispuesto a divulgar una hecho susceptible de
causar perjuicio a ella o a un tercero con quien se
encuentra estrechamente vinculada, con el
propsito de decidirle a que compre su silencio al
precio de una indebida concesin patrimonial".
Por su parte Pea Cabrera, sostiene que el
chantaje materialmente reside en hacer saber a
otro que se dispone a publicar, denunciar o revelar
428
Lapa Rivera, Lauro
un hecho o conducta cuya divulgacin puede

perjudicarlo personalmente o a un tercero con
quien est estrechamente vinculado, tratando de
determinar o lo determina a comprar su silencio al
precio de un sacrificio pecuniario.
Con Bramont-Arias y Garca Cantizano, se
advierte que en el delito de chantaje todo gira en
torno a la intimidacin de la que es objeto el sujeto
pasivo, mediante la amenaza de la divulgacin de
un hecho o conducta que pueda perjudicar a la
vctima o a un tercero con quien est
estrechamente vinculado.
Es decir, se le anuncia al sujeto pasivo el
propsito de causarle un mal, que en este caso est
referido a la publicacin, denuncia o revelacin de
un
hecho
o
conducta,
si
no
hace
un
desprendimiento patrimonial y le hace entrega al
agente.
La amenaza de divulgar, denunciar o revelar un
hecho o conducta que pueda perjudicar a la
vctima, trata de determinar o determina a sta a
comprar el silencio del agente. Esto es, el sujeto
activo solicita la entrega de un precio a cambio de
no divulgar, denunciar o revelar un hecho o
conducta perjudicial. Se entiende que si el agente
no recibe el beneficio patrimonial que ilegalmente
solicita, se causar perjuicio a la vctima.
Segn la redaccin del tipo penal pueden
presentarse dos situaciones concretas: la primera,
429
Lapa Rivera, Lauro
ocurre cuando el agente con 01 anuncio de un mal

futuro trata de determinar al sujeto pasivo n
comprar su silencio. Aqu el agente trata o intenta
que la vctima compre su silencio.
No se exige que la vctima entregue el beneficio
patrimonial solicitado. Basta que el agente anuncie
que se dispone a publicar, denunciar o revelar un
hecho o conducta del perjuicio de la vctima si sta
no le hace entrega de un beneficio patrimonial,
para estar ante un delito de chantaje consumado.
La diferencia entre una y otra es evidente. En la
primera el agente slo intenta o pretende que In
vctima compre su silencio; en cambio, en la
segunda el agente logra en forma efectiva que la
vctima compre su silencio des prendindose de su
patrimonio.
El anuncio de un mal futuro, o simplemente la
amenaza que hace el agente a su vctima se
traduce en los verbos rectores del tipo como el
publicar, denunciar o revelar un hecho o conducto
perjudicial. Antes de entrar a explicar el contenido
de aquellos verbos, me parece trascendente dejar
establecido que la amenaza como medio para
lograr que la vctima compre el silencio del agente,
requiere las condiciones generales de toda
amenaza; es decir, la vctima debe creer que existe
la firme posibilidad que s haga efectivo el mal con
que se amenaza; el sujeto pasivo debe creer que
con la entrega de lo exigido por el agente, se
evitar el perjuicio que se anuncia.
430
Lapa Rivera, Lauro
IV.
De la redaccin del tipo penal en hermenutica
jurdica se desprende en forma clara que el delito
de chantaje es netamente doloso, no cabe la
comisin culposa.
Esto es, el agente acta con conocimiento y
voluntad de hacer saber a su vctima que se
dispone a publicar, denunciar o revelar un hecho o
conducta perjudicial para sta o un tercero
estrechamente vinculada con ella, con el propsito
especfico de determinarlo a comprar su silencio a
cambio de una prestacin patrimonial indebida.
Roy Freyre, comentando el Cdigo derogado
ensea que el dolo en el delito de chantaje consiste
tanto en la conciencia de que se hace saber a otro
que se est dispuesto a hacer la divulgacin de un
hecho potencialmente perjudicial, como tambin en
la voluntad de decidir al agraviado a que le compre
su silencio.
Aparte del dolo, tambin se exige el elemento
subjetivo denominado "nimo de lucro", es decir, la
intencin de obtener un beneficio patrimonial que
motiva o impulsa el accionar del agente. Si no hay
intencin de obtener un beneficio patrimonial, el
delito no aparece por falta de tipicidad subjetiva
V.
ANTIJURICIDAD.
431
Lapa Rivera, Lauro
La conducta tpica desarrollada por el sujeto

activo etiquetada como chantaje ser antijurdico
siempre y cuando no concurra alguna de las causas
de justificacin previstas en el art. 20 del Cdigo
Penal. Si se verifica la concurrencia de alguna de
ellas como puede ser el consentimiento de la
vctima o un estado de necesidad justificante, la
conducta ser tpica pero no antijurdica.
VI.
CULPABILIDAD.
La conducta tpica y antijurdica de chantaje ser
atribuible personalmente a su autor, siempre que
ste sea imputable, es decir, mayor de 18 aos de
edad y no sufra de alteracin mental que le haga
inimputable; que al momento de actuar haya tenido
la posibilidad de actuar de acuerdo a ley y no
cometer el chantaje y si al momento de actuar
conoca perfectamente que su accionar era
antijurdico.
VII. ITER CRIMINIS
a) CONSUMACIN.
Del tipo penal aparece que la figura delictiva del
chantaje se perfecciona o consuma con el slo
anuncio del agente que
dispone a publicar,
denunciar un hecho o conducta perjudicial si la
vctima no le compra su silencio.
La frase "trata de determinarlo" sustenta el
argumento expuesto. Aquella frase orienta al
operador jurdico en tal sentido. Basta que el
432
Lapa Rivera, Lauro
agente intente o trata de hacer que la vctima le

compre su silencio para estar frente al chantaje
consumado. Para la consumacin no interesa que la
vctima se desprenda de su patrimonio ni que el
agente reciba el beneficio patrimonial indebido. Es
suficiente que se anuncie la divulgacin de un
hecho o conducta perjudicial.
En el mismo sentido Roy Freyre, ensea que no
es necesario para la plena configuracin delictiva
que el agraviado, por temor a las consecuencias
perjudiciales, haya pagado el precio del silencio
referido en el texto comentado.
En verdad, ni siquiera es indispensable que el
sujeto pasivo se haya sentido constreido a tomar
la decisin de comprar el silencio. Basta para el
perfeccionamiento, segn nuestra ley, con que el
actor tratare de determinar a que su mutismo le
fuera comprado, sea que lo consiga o no.
b) TENTATIVA
No admite la tentativa por ser delito de mera
actividad.
VIII. PENALIDAD.
El agente del delito de chantaje ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de seis aos y unido a ella, ser merecedor
pena limitativa de derechos consistente en ciento
ochenta a trescientos sesenticinco das-multa.
433
Lapa Rivera, Lauro
USURPACION
ANTECEDENTES HISTORICOS
Segn la mitologa se habla de Dios Terme
o Terminus, que fuer protector y defensor de los
bienes rsticos al cual Numa consagr culto pblico
luego de la legendaria distribucin de tierras. Pero
Numa no slo confi de la venganza divina, sino
que estableci la pena capital asignando por la va
del sacratio o sacrilegio para lo cual usaban
atentar contra la santidad de linderos.
En las XII Tablas los romanos consideraron la
proteccin del sacratio e incluso ampli mucha ms
y alcanza hasta el hurto de las cosechas de las
tierras.
Igualmente en las tradiciones alemanas
consagraron la proteccin de tierras generalmente
a los bosques protegan la diosa Hertha, mediante
el cual aplicaron las sanciones ms duras y tpicas
que se imponan la llamada marca alemana, a los
que tenan osada de quitar un mojn, con el
enterramiento de la mitad del cuerpo en un hoyo,
luego pasar sobre el un carro con bueyes y arado.
434
Lapa Rivera, Lauro
En Francia, sobre todo en la edad media, en el

Cdigo de Napolen en 1791, equipararon el delito
de usurpacin en su modalidad de alteracin de
linderos dentro del delito de robo.
CONCEPTO ETIMOLOGICO
El delito de usurpacin, proviene de la
expresin latina usurpationis, significa accin y
efecto de usurpar, o sea apoderarse de una
propiedad o de un derecho que legtimamente
pertenece a otro, es una apropiacin indebida de lo
ajeno, es un delito que se comete apoderndose
con violencia o intimidacin de inmueble o derecho
real ajeno.
DEFINICIONES
Segn el Diccionario de la Real Academia de
la Lengua: El delito de usurpacin significa quintar a
uno lo que es suyo o quedarse con ello,
LAPA RIVERA, Lauro: Delito de usurpacin es
apropiarse, despojar y turbar, violentamente, con
amenaza, engao o abuso de confianza, un
inmueble o derecho real.
SEBASTIAN SOLES: La Usurpacin es un
delito que afecta un derecho real de una persona:
La posesin. Previo a dar un concepto de posesin
he de sealar lo siguiente: Antes y an hoy en otros
pases latinoamericanos, los delitos contra el
patrimonio como lo conocemos, era o son conocidos
435
Lapa Rivera, Lauro
tambin como delitos contra la propiedad 185. El

propietario de un bien pues tendr los siguientes
derechos sobre su propiedad: Uso, disfrute,
disposicin y reivindicacin.
El uso implica que la persona est ejerciendo
sobre el bien una tenencia del mismo; por ejemplo
con una propiedad inmueble, el uso est en la
forma en cmo realiza su derecho, la persona sobre
el inmueble. Pueda que la persona decida que el
inmueble le servir de residencia o bien, le servir
como un local comercial.
La posesin no es tan distinta de la
propiedad, tendr al igual que la propiedad el
poseedor los derechos de uso, de disfrute y de
disposicin siempre y cuando el propietario del bien
se lo admita.
Ser poseedor no implica que este ser
tambin el dueo del bien del que hace uso. Todo
propietario es poseedor de su bien, aun cuando no
tenga la posesin inmediata del mismo; pero no
todo poseedor de un bien ser propietario del
mismo.
SAVIGNY, dijo que la posesin tiene dos
elementos: el corpus y el animus. El primero es el
contacto fsico con la cosa o la posibilidad de
tenerla, mientras que el animus es la intensin de
185
SOLER, Sebastin; Derecho Penal Argentino, T.IV. Editora argentina,

Buenos Aires. 1976.
436
Lapa Rivera, Lauro
conducirse como propietario,

reconocer la propiedad de otro.
esto
es,
el
no
IHERING, descarta este ltimo elemento, dada

su difcil probanza y la necesidad de ampliar el
espectro de la proteccin posesoria; y, en cuanto al
corpus, lo flexibiliz al mximo, afirmando que es
poseedor quien conduce respecto de la cosa como
lo hara un propietario, es decir, la usa o la disfruta.
RIPERT Y BOULAGER, entienden por posesin, el
ejercicio de un poder de hecho sobre una cosa
determinada, ya que se puede ser poseedor de
cosas consideradas individualmente, que componen
una universalidad en s misma. La posesin ser en
consecuencia el poder que una persona ejerce
efectiva e independientemente sobre una cosa, con
la finalidad de utilizarla econmicamente.
I.
EL TIPO
a) EL TIPO LEGAL
Artculo 202 del Cdigo Penal. Delito de
Usurpacin.
b) EL TIPO PENAL
Ser reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de tres aos:
1.- El que para apropiarse de todo o parte de un
inmueble, destruye o altera los linderos del mismo.
437
Lapa Rivera, Lauro
2.- El que, por violencia, amenaza, en gao o

abuso de confianza, despoja a otro, total o
parcialmente, de la posesin o tenencia de un
inmueble o del ejercicio de un derecho real.
3.- El que, con violencia o amenaza, turba la
posesin de un inmueble.
II.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO:
El objeto sobre el que recae la accin tpica en la

usurpacin es necesariamente un inmueble. Nos
dice Quintero Olivares que en el delito de
usurpacin, la accin del autor incide, en sus
diferentes manifestaciones, sobre bienes inmuebles
o derechos reales inmobiliarios186.
Con el criterio normativo que nos da el Cdigo Civil
peruano en su Art. 885 son bienes inmuebles:
1.
El suelo, el subsuelo y el sobresuelo.
2.
El mar, los lagos, los ros, los manantiales, las
corrientes de agua y las aguas vivas o estanciales.
3.
Las minas, canteras y depsitos de
hidrocarburos.
4.
las naves y aeronaves.
5.
Los diques y muelles.
6.
Los
pontones,
plataformas
y
edificios
flotantes.
7.
Las concesiones para explotar servicios
pblicos
186
QUINTERO OLIVARES, Gonzalo; Derecho Penal. Parte General, BarcelonaEspaa. 1986.
438
Lapa Rivera, Lauro
8.
Las concesiones mineras obtenidas por
particulares.
9.
Las estaciones y vas de ferrocarriles y el
material rodante afectado al servicio.
10. Los derechos sobre inmuebles inscribibles en
el registro.
Tratndose de delito contra el patrimonio, el
bien jurdico protegido es entonces el patrimonio
inmobiliario y/o ejercicio del derecho real sobre los
aviones.
Huerta Tocildo seala que se tutela el disfrute
de los bienes jurdicos como ausencia de
perturbaciones en el ejercicio de la posesin u otro
derecho penal deber entonces considerar como
tales los que en efecto lo son para el Derecho Civil
peruano.
Entre nosotros es de parecer distinta Pea
Cabrera para quien ser inmueble, a los fines de la
usurpacin, toda cosa que no sea susceptible de
transportarse de un lugar a otro por estar
efectivamente quieta, firme y fija en un
determinado sitio.
III.
TIPICIDAD OBJETIVA
III.1.
LOS SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona, el tipo penal in
comento no exige una cualidad especfica para
poder ser considerado autor a efectos penales. Es
un delito comn, donde los elementos en que se
439
Lapa Rivera, Lauro
funda la punibilidad pueden ser trasladados sin

ningn problema al hombre de atrs, por lo que la
autora mediata resulta plenamente admisible.
b) SUJETO PASIVO
En este caso lo ser todo aquel que ejercer la
posesin, la tenencia real del bien inmueble al
momento de la accin punible (tempus comissi
delicti), al margen del ttulo dominical que pueda
presentar o, en cuanto al derecho por el cual asista
su posesin sobre el inmueble; lo que no obsta a
que se puede incluir al propietario poseedor.
En el presente caso, slo podra ser Sujeto Activo
el "vecino" del sujeto pasivo, ya que la accin
consiste en acrecentar el inmueble de uno
valindose de los medios de destruccin o
alteracin del lindero que seala el lmite de ambos
predios. As es como lo seala Pea Cabrera. La
consumacin en este caso se dar cuando se
alteren o destruyan los linderos, no es necesario
que se de la apropiacin del otro inmueble en todo
o parte, simplemente que se haya ejecutado con lo
anterior187.
III.2.
ACCION TIPICA
Son tres los supuestos de hecho comprendidos
en el tipo bajo razn:
i). El que para apropiarse de todo o parte
de un inmueble, destruye o altera los linderos
del mismo.187
Acta de la Sesin Plenaria del Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de

Arequipa, extrada de la pgina web del Poder Judicial, Lima 2005.
440
Lapa Rivera, Lauro
Para el primer supuesto, aqu se describe la

usurpacin pacfica, no violenta por la que el sujeto
activo, sin ejercer fuerza contra las personas,
modifica los lmites de un predio destruyendo o
desplazando las demarcaciones naturales o
artificiales que lo delimita con el propsito de
apropiarse de todo o parte de un inmueble.
Bienes
Inmuebles; son aquellos que estn
arraigados al suelo no es susceptible a ser
trasladados en un lugar a otro, son apreciables por
los sentidos, sin embargo hay bienes inmuebles no
apreciables a los sentidos, como los derechos sobre
inmuebles inscribibles en registros pblicos.
As pues,
muebles todo
transporte y
palabras, todo
sustrado.
en derecho penal, sern bienes

aquellos que sean susceptibles de
con valor econmico: en otras
objeto que puede ser aprehendido o
Mientras los muebles por si naturaleza vehculos

terrestres de cualquier clase, las fuerzas naturales
susceptibles de apropiacin -lluvia, energa- los
materiales de construccin no procedentes de una
demolicin si no estn unidos al suelo, los ttulos
valores de cualquier clase, crditos. Derechos
personales y los dems bienes que puedan llevarse
de un lugar a otro. Son muebles por derechos sobre
muebles las rentas o pensiones de cualquier clase,
las acciones o participaciones de cada socio tenga
en sociedades o asociaciones.
441
Lapa Rivera, Lauro
A diferencia, los bienes inmuebles sern aquellos

que no puedan ser transportados de un lugar a otro,
pero que si pueden ser susceptibles a transacciones
econmicas, siempre que tengan un valor
econmico. La diferencia est basada en la
movilidad.
Lindero es toda seal natural o artificial que
sirve para establecer los lmites de un bien
inmueble. Los linderos no sern pues el bien jurdico
protegido de este delito, sino ms bien el medio
comisivo del mismo.
Destruir significa: Deshacer, inutilizar algo, en
este caso ser pues los linderos de un bien mueble,
con la intencin de acrecentar el bien propio,
perjudicando as al dueo del inmueble colindante.
Alterar los linderos implica la accin de cambiar
de posicin, es decir, mover el lindero de su
posicin original hacia la parte interna del inmueble
colindante.
ii). El que por violencia o amenaza, engao
o abuso de confianza, despoja a otro total o
parcialmente de la posesin, o tenencia de un
inmueble o del ejercicio de un derecho real.La violencia es la accin ejercida en contra de
otra persona, por la cual se trasgrede la integridad
fsica y/o psquica de la persona.
442
Lapa Rivera, Lauro
La amenaza consistente en intimidar a alguien

con el anuncio de la provocacin de un mal grave.
Engao ser la simulacin no disimulacin de
sucesos y de situaciones de hecho, tanto material
como psicolgica, con los que se logra
intencionalmente hacerse depositario de la fe y
confianza de la vctima, para traicionarla y causarle
un perjuicio patrimonial.
El abuso de confianza implica que previo al
despojo del inmueble el sujeto pasivo haba cedido
al sujeto activo confianza, y valindose de la misma
el segundo perpeta el delito, algo similar al
engao. La accin valindose de los medios
sealados anteriormente ser la del despojo del
inmueble. El despojo ser pues, el arrebato o
desposesin de quien acredita la posesin del bien
o su tenencia.
La posesin Inmediata la tendr quien se
encuentre "usando" o habitando en el predio.
Mientras que la tenencia implica que una persona
se encuentra en resguardo de un bien a pedido de
quien tenga la posesin del mismo. La consumacin
se dar cuando se despoje el inmueble a quien lo
tenga legalmente, es un delito instantneo.
En efecto en el segundo supuesto la conducta
consiste en despojar al poseedor, tenedor o
ejercitante de un derecho real mediante violencia
fsica, intimidacin, engao o abuso de confianza. El
despojo puede ser total o parcial y afecta al
443
Lapa Rivera, Lauro
poseedor entendiendo como tal a quien la le da ese

carcter por ejercer de hecho uno o ms poderes
inherentes a la propiedad. Igualmente el despojo
puede
afectar
al
tenedor
del
inmueble
entendindose como tal a quien sin ser poseedor,
conserva el inmueble, lo controla en nombre o a
rdenes de otro.
Finalmente el despojo afecta el ejercicio de
cualquier derecho real, es decir adems de la
posesin puede afectarse el usufructo, uso y
habitacin, superficie, servidumbres. La conducta
violenta que reclama el tipo, debe referirse a la
para someterse a las vctimas y despojarla. La
intimidacin se materializa con el anuncio de
producirle a la vctima un serio percance.
En
cuanto al engao este ser de una entidad tal que
produce error en la vctima, pues se le disfraz la
realidad para procurar el despojo.
iii). El que, con violencia o amenaza, turba
la posesin de un inmueble.
El tercer supuesto alude a la perturbacin
posesoria. Violenta el perturbador impone a la
vctima una limitacin al libre disfrute de un
derecho real posesorio. As pues, ya habiendo
indicado qu son la violencia y la amenaza, y cmo
se realiza pasaremos a contemplar lo que indica la
accin de "turbar".
Turbar implica distintas acciones, pero con un
mismo fin, implica la alteracin de un estado
444
Lapa Rivera, Lauro
natural para aturdir a alguien de la posicin que

maneja, de manera que quien tiene la posesin del
inmueble desaloje por voluntad propia el mismo,
debido a esta turbacin. As pues, sern actos de
turbacin, por ejemplo cortar los cables de
electricidad que sostienen la energa del predio.
IV.
TIPICIDAD SUJETIVA
Para cualquiera de los modos, el tipo es doloso.

Para el primer supuesto, en cambio, el tipo exige un
adicional propsito apropiatorio, como elemento
subjetivo del tipo.
V.
ITER CRIMINIS
a) CONSUMACION
En el primer supuesto del tipo base, el delito
se consuma con la destruccin o alteracin de
lmites con la finalidad que exige el tipo,
independientemente de si el agente logra su
propsito. Admite la tentativa.
Para el segundo supuesto del tipo base el
delito se concreta con el despojo total o parcial, no
bastando la violencia, amenaza, o engao o abuso
de confianza que ms bien configurara la tentativa
y hasta actos preparatorios tratndose del abuso de
confianza, segn su grado de desarrollo. Admite la
tentativa.
Para el tercer supuesto del tipo base la
perturbacin
posesoria
es
suficiente
a
la
445
Lapa Rivera, Lauro
consumacin no siendo necesario

efectivo. No cabra la tentativa.
el
despojo
b) TENTATIVA
Para primer y segundo supuesto admiten la
tentativa y mientras para el tercer puesto no
admite la tentativa.
VI.
PENALIDAD
Para el tipo base la pena privativa de la libertad

ser no menor de uno ni mayor de tres aos.
USURPACION DE AGUAS
I.
EL TIPO
a). EL TIPO LEGAL
Artculo 203.- Usurpacin de aguas.
b). EL TIPO PENAL
El que, con el fin de obtener para s o para
otro un provecho ilcito con perjuicio de tercero,
desva el curso de las aguas pblicas o privadas,
impide que corran por su cauce o las utiliza en una
cantidad mayor de la debida, ser reprimido con
pena de privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres aos.
II.
BIENE JURIDICO PROTEGIDO
446
Lapa Rivera, Lauro
Se tutela el patrimonio inmobiliario.

III.
TIPICIDAD OBJETIVA
III.1.
SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO
Sujeto activo, cualquier persona.
b) Igualmente el sujeto pasivo, puede ser
cualquier persona, con excepcin
que tenga
derechos reales sobre las aguas a que alude el tipo.
III.2.
ACCION TIPICA
La conducta es la de distraer cauces acuferos
o impidiendo que un determinado caudal no llegue
al destino anterior a la actuacin del sujeto, ya sea
un curso natural o artificial.
El impedimento del curso acufero puede
originarse con el desvo que se hace de su cauce,
como de la detencin o embalsamiento o del mayor
consumo de agua que la debida.
Los medios empleados por el agente no integran
el tipo, salvo para el supuesto del tipo agravado.
El objeto material: aguas pblicas o privadas.
Integran el tipo el perjuicio que se cause a un
tercero con la produccin del desvo acufero.
IV.
TIPICIDAD SUBJETIVA
Se trata desde luego de un tipo doloso

concurrente con el elemento subjetivo del nimo de
447
Lapa Rivera, Lauro
lucro pues se exige la finalidad de obtener provecho

para s o un tercero.
V.
ITER CRIMINIS
a) CONSUMACION
El delito alcanza su realizacin con el perjuicio
originado en la afectacin acufera.
b) TENTATIVA
Cabe la tentativa para cuando no se llega a
producir el perjuicio.
VI.
PENALIDAD
La pena que corresponde al tipo base es la
privativa de la libertad no menor de una ni mayor
de aos.
Para el modo agravado la pena del mismo
gnero ser no menor de dos ni mayor de seis
aos.
USURPACION AGRAVADA
GENERALIDADES
Como en el caso del Art. 202 del C.P., la
gravedad surge de las tres circunstancias
siguientes: empleo de medios peligrosos como
armas de fuego, explosivo o cualquier otro
instrumento peligroso, intervencin plural de
agentes y carcter de los bienes afectados.
448
Lapa Rivera, Lauro
Decimos a propsito de la agravante tercera

que si el tipo base incorpora las aguas pblicas,
ste hecho no se concilia con la gravedad del tercer
supuesto. Que alude a bien pblico, y las aguas
subterrneas y termales, lo son siendo su supuestos
excluyentes el juzgador deber calificar la eventual
conducta de desvo de aguas pblicas, conforme al
tipo base, pro reo.
ANLISIS DE LAS AGRAVANTES
1.- El primer supuesto contra el punto en los
medios peligrosos de que se vale el usurpador:
armas de fuego, de las que sea, cortas o largas y
explosivas. La locucin cualquier otro instrumento
o sustancia peligrosos es poco feliz, pues abre al
tipo demasiado.
2.- El segundo supuesto se estructura a partir
de la pluralidad de intervinientes (dos o ms
personas), independientemente de si estn o no
orquestadas
u
organizadas
para
delinquir,
cumpliendo entonces la agravante para la hiptesis
de un agregado espontneo.
3.El
tercer
supuesto
se
orienta
esencialmente a tutelar el destino habitacional del
inmueble objeto de la usurpacin.
4.- El cuarto supuesto privilegia la tutela de
bienes del Estado y aquellos destinados a servicios
pblicos o de comunidades campesinas o nativas.
I.
EL TIPO
a) EL TIPO LEGAL
Artculo 204.- Usurpacin agravada.
449
Lapa Rivera, Lauro
b) EL TIPO PENAL
dos ni mayor de seis aos cuando:
1) La usurpacin se realiza usando armas de
fuego, explosivos o cualquier otro instrumento o
sustancia peligrosos.
2) Intervienen dos o ms personas.
3) el inmueble est reservado para fines
habitacionales.
4) Se trata de bienes del Estado o destinados a
servicios pblicos o de comunidades campesinas o
nativas.
II. BIENE JURIDICO PROTEGIDO
Se tutela el patrimonio inmobiliario.
3.1. SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO
Sujeto activo, cualquier persona.
c) SUJETO PASIVO
Igualmente el sujeto pasivo, puede ser cualquier
persona, con excepcin que tenga derechos reales
sobre las aguas a que alude el tipo.
3.2.
ACCION TIPICA
a) La usurpacin se realiza usando armas de
fuego, explosivos o cualquier otro instrumento o
sustancia peligrosos.
b) Intervienen dos o ms personas.
450
Lapa Rivera, Lauro
c) el inmueble est reservado para fines

habitacionales.
d) Se trata de bienes del Estado o destinados a
servicios pblicos o de comunidades campesinas o
nativas.
IV.- TIPICIDAD SUBJETIVA
Adems del dolo correspondiente al tipo base el
agente deber conocer desde luego que ataca
bienes de ese carcter.
V.- ITER CRIMINIS
a).- CONSUMACION
Para el modo agravado, en cualquiera de sus
cuatro circunstancias el delito se consuma con el
despojo.
b). TENTATIVA
Admite la tentativa.
VII.
PENALIDAD
El tipo agravado origina una pena privativa de

libertad no menor de dos ni mayor de seis aos.
DAOS
ANTECEDENTES
451
Lapa Rivera, Lauro
Delito de Dao remonta al Derecho Romano, en

donde conoca con la palabra violatio los daos en
los templos, objetivos y propiedades dedicadas al
culto. Otra ha sido la profanacin de sepulturas fue
motivo de incriminacin, pero que fueron incluidos
en el Derecho Civil.
CONCEPTO
Segn el jurista colombino Teodoro Mommsen,
que el nombre del delito de daos proviene de
palabras latinas como es: damnun injuria datum,
la misma significa daos contra el patrimonio188.
Adquiere pleno autonoma el delito de daos en
el siglo XIX, a partir de esa fecha es considerado
como delito, reemplazando o alternando al derecho
civil.
DEFINICIONES
QUINTANO RIPOLLES: El delito de daos es un
delito de resultado, que consiste en toda accin u
omisin voluntaria que ocasiona la destruccin o
menoscabo de cosas valiosas ajenas, sin el
consentimiento de su dueo o propietario
especialmente protegidos por el Derecho Penal189.
MUOZ CONDE, Francisco: El dao supone la
destruccin de un bien independientemente del
perjuicio patrimonial que el deterioro puede llevar
consigo190.
188
189
TEODORO MOMMSEN; Derecho Penal Romano, Temis, Bogot. 1976.

QUINTANO RIPOLLES. Cita, p.500.
452
Lapa Rivera, Lauro
EL TIPO
a) EL TIPO LEGAL
Artculo 205.- Delito de Daos.
b) TIPO PENAL
El que daa, destruye o inutiliza un bien,
mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno,
mayor de dos aos y con treinta a sesenta das
multa.
II. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Se tutela la propiedad mobiliaria e inmobiliaria
con valor econmico. Aqu a diferencia de otros
delitos, la prdida o menoscabo de la cosa daada
no supone un enriquecimiento del sujeto activo
sino un empobrecimiento sin correlato, del sujeto
pasivo sin correlato patrimonial se entiende, pues
cabe suponer
aunque deleznable, alguna
gratificacin psicolgica para el actor. Se trata pues
de lo que la criminologa denomina destruccin
gratuita.
El valor que debe tener la cosa si bien no lo
menciona el tipo bajo estudio, el Art. 444 del C.P.
que tipifica las faltas contra el patrimonio, seala
como falta la conducta realizadora de este tipo
cuando el valor de la cosa no sobrepase las cuatro
remuneraciones mnimas vitales.
190
MUOZ CONDE, Francisco; Derecho Penal. Parte Especial. Tirant. ValenciaEspaa, 1991, p. 362.
453
Lapa Rivera, Lauro
En el delito de dao se da, bsicamente, un

atentado contra una cosa. Dicho atentado
disminuye o elimina el valor de la cosa contra la
que se atenta, pero quien sufre es la cosa en s
misma, no un derecho o poder sobre ella.
III.- TIPICIDAD OBJETIVA
3.1. SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO
En principio puede decirse que puede ser
cualquier persona, pero no puede ser propietario.
b). SUJETO PASIVO
Ser en definitiva todo aquel que ejerza el
ttulo dominical sobre determinado
bien
(mueble o inmueble), a quien la ley
lo
reconoce como propietario.
3.2. ACCION TIPICA
La conducta desplegada del agente activo,
ser la de daar, destruir o inutilizar una cosa,
mueble o inmueble, total o parcialmente ajena.
Se daa la cosa cuando se produce en ella
una modificacin plstica o funcional que
menoscaba su carcter o aspecto con la
consiguiente disminucin de su valor econmico y
funcional.
El medio empleado para daar no integra el
tipo admitindose cualquiera que sea idnea. El
modo agravado si exige determinacin de medios
como se ver ms adelante.
454
Lapa Rivera, Lauro
Por destruccin se tendr el acto productor de

la ruina total de la cosa hacindola inservible y sin
valor econmico alguno y pertinente.
Por inutilizar la cosa se entender aquella
accin productora de una disfuncin de la misma
que le resta considerablemente o le anula, su
utilidad natural.
La cosa u objeto del delito ser siempre un
bien
mueble
o
un
inmueble
valorables
econmicamente.
Dentro de los muebles cabe comprender los
documentos mercantiles, como letras o cheques,
ttulos valores o semovientes. En cambio dice
Quintero no pueden ser objeto de dao, aunque si
de otros delitos, las aguas destinadas al consumo
humano o necesarias para la flora o fauna. Al
respecto somos del parecer que si esta agua u otra
especie tienen valor agregado, por haber sido
tratadas o embasadas si las tutela el tipo bajo
estudio.
La destruccin de pruebas para proceso
judicial se subsumir en el delito contra la
administracin de justicia y no en el de daos.
Aadir que el dao o muerte causados
dolosamente a un animal casero (perro, gato, etc.)
de exposicin o competencia, si su valor excede las
cantidades de que hemos dado cuenta se est ante
el delito de daos que analizamos, y no en faltas
455
Lapa Rivera, Lauro
contra las buenas costumbres. Decir adems que la

reparabilidad de la cosa daada no excluye,
confirma la subsumicin en el tipo bajo estudio.
IV.-TIPICIDAD SUBJETIVA
Este tipo es doloso. No cabe su configuracin
culposa para lo cual estn la responsabilidad
extracontractual en la va civil.
V.- ITER CRIMINIS
a). CONSUMACION
El delito se alcanza con el dao, destruccin o
inutilizacin de la cosa.
PEA
CABRERA,
Ral:
El
delito
es
instantneo y como tal, se consuma en el momento
en que el bien es daado, destruido o
inutilizado191.
b). TENTATIVA
Cabe la tentativa.
VI.- PENALIDAD
Se impone al infractor una pena privativa de
libertad no mayor de dos aos y de treinta a
sesenta das multa.
Concurriendo los agravantes, la pena privativa
de la libertad ser no menor de una ni mayor de
seis aos.
191
PEA CABRERA, Ral; Tratado de Derecho Penal. Parte Especial II-A,

Ediciones Jurdicas, Lima Per. 1995.
456
Lapa Rivera, Lauro
DAO AGRAVADO
I.
EL TIPO
a) EL TIPO LEGAL
Artculo 206.- Dao Agravado
b) EL TIPO PENAL
La pena para el delito previsto en el artculo
205 ser privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de seis aos cuando:
i.
ii.
iii.
iv.
Es ejecutado en bienes de valor cientfico,

artstico, histrico o cultural, siempre que por
el lugar en se encuentren estn librados a la
confianza pblica o destinados al servicio, a la
utilidad o a la reverencia de un nmero
indeterminado de personas.
Recae sobre medios o vas de comunicacin,
dique o canales o instalaciones destinadas al
servicio pblico.
La accin es ejecutada empleando violencia o
amenaza contra las personas.
Causa destruccin de plantaciones o muerte
de animales.
457
Lapa Rivera, Lauro
v.
es efectuado en bienes cuya entrega haya

sido ordenada judicialmente.
II. BIEN JURIDICO PROTEGIDO

En el presente tipo al igual que en el Delito de
Dao, se tutela el viene jurdico como es la
propiedad mobiliaria e inmobiliaria con valor
econmico.
En efecto el delito de dao se da,
bsicamente, un atentado contra una cosa. Dicho
atentado disminuye o elimina el valor de la cosa
contra la que se atenta, pero quien sufre es la cosa
en s misma, no un derecho o poder sobre ella. Es
decir, no hay desplazamiento de derechos
referentes a una cosa, como podamos encontrar en
las figuras anteriores, sino un degradamiento de la
cosa en s.
III.- TIPICIDAD OBJETIVA
3.1. SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO
En principio puede decirse que puede ser
cualquier persona, pero no puede ser propietario.
b). SUJETO PASIVO
Ser en definitiva todo aquel que ejerza el ttulo
dominical sobre determinado
bien (mueble o
inmueble), a quien la ley
lo reconoce como
propietario.
3.2. ACCION TIPICA
458
Lapa Rivera, Lauro
Si la conducta recae sobre bienes del carcter y

expuesta conforme seala el tipo, se tendr en
cuenta en especial aquellas que se expone en
museos, pinacotecas, casas de cultura, biblioteca,
como libros, pintura, restos con valor histrico o
arqueolgico, fotografas, etc.
Si la conducta recae sobre vas o medios e
instalaciones u obras que seala el tipo, se tomar
en consideracin que tutela el servicio pblico de
comunicacin, como el servicio pblico de telefona,
carreteras, etc.
Si la accin impone adems violencia o
intimidacin contra las personas. Aqu la gravedad
se afirma en el medio empleado por el agente.
Si la accin destruye plantaciones o causa
muerte de animales, se seala en este punto que el
objeto del dao puede ser una plantacin o una
circunscripcin territorial cualquiera que acarree
muerte
de
animales,
como
consecuencia
secundaria del acto principal.
Si la conducta recae sobre bienes cuya entrega
haya sido ordenada judicialmente. Aqu se trata de
no burlar la orden judicial y al propio tiempo tutelar
el patrimonio. Discutible la agravante.
IV.- TIPICIDAD SUBJETIVA
El autor adems de dolo genrico deber tener
en especfico en que consiste conocer para el
459
Lapa Rivera, Lauro
primer supuesto el agravante que los bienes

materia de dao tiene el valor cientfico, artstico,
histrico o cultural por las circunstancias que refiere
el tipo.
Para el segundo supuesto debe entender
desde luego, aunque no es difcil percatarse, que la
accin daosa recae sobre los medios o vas de
comunicacin, diques o canales o instalaciones
destinadas al servicio pblico.
Para el tercer y cuarto supuesto el autor sabr
la ndole de su acto violento y las consecuencias en
las plantaciones o en los animales segn el caso
Para el quinto supuesto deber entender el
autor que la entrega de los bienes ha sido ordenada
judicialmente.
V.- ITER CRIMINIS
a) CONSUMACION
El delito se alcanza su perfeccin o se consuma
con el dao, destruccin o inutilizacin de la cosa.
b).- TENTATIVA
Cabe la tentativa.
VI.- PENALIDAD
Se impone al infractor culpable una pena
privativa de la libertad no menor de uno ni mayor
de seis aos.
460
Lapa Rivera, Lauro
DELITOS IMFORMATICOS
CUESTIONES PRELIMINARES
Mucho se habla de los beneficios que los
medios de comunicacin y el uso de la Informtica
han aportado a la sociedad actual, pero el objetivo
de nuestro estudio es analizar la otra cara de la
moneda, o sea, las conductas delictivas que puede
generar el gran avance tecnolgico, sobre todo en
el campo de la informtica. El desarrollo tan amplio
de las tecnologas informticas ofrece un aspecto
negativo: ha abierto la puerta a conductas
antisociales y delictivas que se manifiestan de
formas que hasta ahora no era posible imaginar.
Los
sistemas
de
computadoras
ofrecen
oportunidades nuevas y sumamente complicadas
de infringir la ley, y han creado la posibilidad de
cometer delitos de tipo tradicional en formas no
tradicionales.
En los ltimos tiempos, ha sido evidente que
la sociedad ha utilizado de manera benfica los
avances derivados de la tecnologa en diversas
actividades; sin embargo, es necesario que se
atiendan y regulen las cada vez ms frecuentes
consecuencias
del
uso
indebido
de
las
computadoras y los sistemas informticos en
general. Los llamados delitos informticos no son
461
Lapa Rivera, Lauro
cometidos por la computadora, sino que es el

hombre quien los comete con ayuda de aquella.
DEFINICIONES
El delito informtico implica actividades
criminales que en un primer momento los pases
han tratado de encuadrar en figurar tpicas de
carcter tradicional, tales como robos o hurto,
fraudes, falsificaciones, perjuicios, estafa, sabotaje,
etctera.
Sin embargo, debe destacarse que el uso de
las tcnicas informticas ha creado nuevas
posibilidades del uso indebido de las computadoras
lo que ha propiciado a su vez la necesidad de
regulacin por parte del derecho.
A nivel internacional se considera que no
existe una definicin propia del delito informtico,
sin embargo muchos han sido los esfuerzos de
expertos que se han ocupado del tema, y aun
cuando no existe una definicin con carcter
universal, se han formulado conceptos funcionales
atendiendo a realidades nacionales concretas.
Por lo que se refiere a las definiciones que se
han intentado dar Julio Tllez Valds sealando que
"no es labor fcil dar un concepto sobre delitos
informticos, en razn de que su misma
denominacin alude a una situacin muy especial,
ya que para hablar de "delitos" en el sentido de
acciones tpicas, es decir tipificadas o contempladas
462
Lapa Rivera, Lauro
en textos jurdicos penales, se requiere que la

expresin "delitos informticos" est consignada en
los cdigos penales, lo cual en nuestro pas, al igual
que en otros muchos no ha sido objeto de
tipificacin an".
Para Carlos Sarzana: en su obra Criminalista e
tecnologa,
los
crmenes
por
computadora
comprenden
"cualquier
comportamiento
crimingeno en el cual la computadora a estado
involucrada como material o como objeto de la
accin crimingena, como mero smbolo".
Nidia Callegari: define al delito informtico
como "aquel que se da con la ayuda de la
informtica o de tcnicas anexas".
Rafael Fernndez Calvo: define al delito
informtico como "la realizacin de una accin que,
reuniendo las caractersticas que delimitan el
concepto de delito, se ha llevado a cabo utilizando
un elemento informtico o telemtico contra los
derechos y libertades de los ciudadanos definidos
en el ttulo 1 de la constitucin espaola"192.
Mara de la Luz Lima dice que el "delito
Electrnico" "en un sentido amplio es cualquier
conducta crimingena o criminal que en su
realizacin hace uso de la tecnologa electrnica ya
sea como mtodo, medio o fin y que, en un sentido
estricto, el delito informtico, es cualquier acto
192
FERNNDEZ CALVO, Rafael, Derecho Informtico. Editorial San Marcos.

Lima Per. 2009.
463
Lapa Rivera, Lauro
ilcito penal en el que las computadoras, sus

tcnicas y funciones desempean un papel ya sea
como mtodo, medio o fin".
Julio Tllez Valds conceptualiza al delito
informtico en forma tpica y atpica, entendiendo
por la primera a las conductas tpicas, antijurdicas
y culpables en que se tienen a las computadoras
como instrumento o fin.
DENOMINACIONES
Por otra parte, debe mencionarse que se han
formulado diferentes denominaciones para indicar
las conductas ilcitas en las que se usa la
computadora.
- "Delitos informticos"
- "Delitos electrnicos"
- "Delitos relacionados con las computadoras"
- "Crmenes por computadora"
"
Delincuencia
relacionada
con
el
ordenador".
La difusin de lo agresivo, genera una actitud
negativa ante la vida es reciente incorporacin
mediante la ley 27309 del 17 de julio del 2000 y
como muestra de deficiente tcnica legislativa pues
su ubicacin sistemtica debi recibir otro
tratamiento, los delitos informticos que contiene
este captulo son tres: uso indebido de sistemas
informticos, dao informtico, tipo informtico
agravado.
464
Lapa Rivera, Lauro
I.
EL TIPO
a) ELTIPO LEGAL
Artculo 207-A.- Delitos Informticos.
b). ELTIPO PENAL
El que utiliza o ingresa indebidamente a una
base de datos, sistema o red de computadoras o
cualquier parte de la misma para disear, ejecutar
o alterar un esquema u otro similar, o para
interferir, interceptar, acceder o copiar informacin
en trnsito o contenida en una base de datos; ser
de dos aos o con prestacin de servicios
comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro
jornadas.
Si el agente actu con el fin de obtener un
beneficio econmico ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de tres aos o con
prestacin de servicio comunitarios no menor de
ciento cuatro jornadas.
II.
El tipo creemos que tutela la privacidad de los
programas contenidos en una red o soporte
informtico.
Bramont Arias Torees dice que se tutela la
intimidad, correctamente la seguridad del trfico y
desde luego el patrimonio.
III.
TIPICIDAD OBJETIVA
465
Lapa Rivera, Lauro
III.1. LOS SUJETOS

a) EL SUJETO ACTIVO
Sujeto activo puede serlo cualquiera con
capacidad de manejar el medio. Por lo general
tienen un alto coeficiente intelectual, curiosidad y
facilidad para las abstracciones intelectuales.
Aprecian y son estimulados por la novedad,
especialmente la intelectual. Son relativamente
individualistas
y
anticonformistas.
Aunque
inteligentes, no saben lo que es la postergacin de
la gratificacin. Tienen habilidad mental para
retener gran cantidad de detalles, que luego
incluirn en un contexto para su fin. En su mayora
los agentes activos son los siguientes:
HACKER:
Es una persona muy interesada en el
funcionamiento de sistemas operativos; aquel
curioso que simplemente le gusta husmear por
todas partes, llegar a conocer el funcionamiento de
cualquier sistema informtico mejor que quines lo
inventaron. La palabra es un trmino ingls que
caracteriza al delincuente silencioso o tecnolgico.
Ellos son capaces de crear sus propios softwares
para entrar a los sistemas.
CRACKER
Personas que se introducen en sistemas
remotos con la intencin de destruir datos, denegar
el servicio a usuarios legtimos, y en general a
causar problemas. El Pirata informtico. Tiene dos
variantes: -El que penetra en un sistema
informtico y roba informacin o se produce
466
Lapa Rivera, Lauro
destrozos en el mismo. -El que se dedica a

desproteger todo tipo de programas, tanto de
versiones shareware para hacerlas plenamente
operativas
como
de
programas
completos
comerciales que presentan protecciones anti-copia.
Cracker es aquel Hacker fascinado por su
capacidad de romper sistemas y Software y que se
dedica nica y exclusivamente a Crackear sistemas.
Para los grandes fabricantes de sistemas y la
prensa este grupo es el ms rebelde de todos, ya
que siempre encuentran el modo de romper una
proteccin. Pero el problema no radica ah, si no en
que esta rotura es difundida normalmente a travs
de la Red para conocimientos de otros, en esto
comparten la idea y la filosofa de los Hackers.
PHREAKER:
Es el especialista en telefona (Cracker de
telfono). Un Phreaker posee conocimientos
profundos de los sistemas de telefona, tanto
terrestres como mviles. En la actualidad tambin
poseen conocimientos de tarjetas prepago, ya que
la telefona celular las emplea habitualmente. Sin
embargo es, en estos ltimos tiempos, cuando un
buen Phreaker debe tener amplios conocimientos
sobre informtica, ya que la telefona celular o el
control de centralitas es la parte primordial a tener
en cuenta y/o emplean la informtica para su
procesado de datos.
LAMMERS
467
Lapa Rivera, Lauro
Aquellos que aprovechan el conocimiento

adquirido y publicado por los expertos. Si el sitio
web que intentan vulnerar los detiene, su
capacidad no les permite continuar ms all.
Generalmente, son despreciados por los verdaderos
hackers que los miran en menos por su falta de
conocimientos y herramientas propias. Muchos de
los jvenes que hoy en da se entretienen en este
asunto forman parte de esta categora.
GURUS
Son los maestros y ensean a los futuros
Hackers. Normalmente se trata de personas
adultas, porque la mayora de Hackers son personas
jvenes, que tienen amplia experiencia sobre los
sistemas informticos o electrnicos y estn de
alguna forma hay, para ensear a o sacar de
cualquier duda al joven iniciativo al tema. Es como
una especie de profesor que tiene a sus espaldas
unas cuantas medallitas que lo identifican como el
mejor de su serie. El guru no est activo, pero
absorbe conocimientos ya que sigue practicando,
pero para conocimientos propios y solos ensea las
tcnicas ms bsicas.
BUCANEROS
En realidad se trata de comerciantes. Los
bucaneros venden los productos crackeados como
tarjetas de control de acceso de canales de pago.
Por ello, los bucaneros no existen en la Red. Solo se
dedican a explotar este tipo de tarjetas para
canales de pago que los Hardware Crackers, crean.
Suelen ser personas sin ningn tipo de
468
Lapa Rivera, Lauro
conocimientos ni de electrnica ni de informtica,

pero s de negocios.
NEWBIE:
Traduccin literal de novato. Es alguien que
empieza a partir de una WEB basada en Hacking.
Inicialmente es un novato, no hace nada y aprende
lentamente. A veces se introduce en un sistema
fcil y a veces fracasa en el intento, porque ya no
se acuerda de ciertos parmetros y entonces tiene
que volver a visitar la pgina WEB para seguir las
instrucciones de nuevo. Es el tpico: es un tipo,
simple y nada peligroso.
TRASHING
Esta conducta tiene la particularidad de haber
sido considerada recientemente en relacin con los
delitos informticos. Apunta a la obtencin de
informacin secreta o privada que se logra por la
revisin no autorizada de la basura (material o
inmaterial) descartada por una persona, una
empresa u otra entidad, con el fin de utilizarla por
medios informticos en actividades delictivas. Estas
acciones corresponden a una desviacin del
procedimiento conocido como reingeniera social.
Estas actividades pueden tener como objetivo
la realizacin de espionaje, coercin o simplemente
el lucro mediante el uso ilegtimo de cdigos de
ingreso a sistemas informticos que se hayan
obtenido en el anlisis de la basura recolectada.
b) SUJETO PASIVO
469
Lapa Rivera, Lauro
Sujeto pasivo puede ser cualquiera, tupiendo

desde luego la persona jurdica. En efecto, El sujeto
pasivo seguir siendo la vctima del delito, el
propietario legtimo del bien jurdico protegido,
sobre quien recae la conducta de accin u omisin
que realiza el sujeto activo. En el caso de estos
delitos los sujetos pueden ser persona natural o
jurdica que usan sistemas automatizados de
informacin, generalmente conectados a otros.
El sujeto pasivo del delito que nos ocupa, es
sumamente importante para el estudio de los
"delitos informticos", ya que mediante l podemos
conocer los diferentes ilcitos que cometen los
delincuentes informticos, con objeto de prever las
acciones antes mencionadas debido a que muchos
de los delitos son descubiertos casusticamente por
el desconocimiento del modus operandi de los
sujetos activos.
La conducta que reclama el tipo es la de
ingreso desde fuera a una base de datos, sistemas
informticos o red de computadoras sin el permiso
correspondiente sin estar autorizado.
La conducta puede ser la de utilizacin, sin el
permiso o autorizacin correspondiente, de la base
de datos, sistema informtico o red de
computadoras, desde dentro.
IV.
TIPICIDAD SUBJETIVA
Se requiere dolo, como entendimiento y
voluntad de acceder o utilizar sin autorizacin o
470
Lapa Rivera, Lauro
permiso la materia del tipo aunque con el propsito

de disear, afectar o alterar un esquema o similar
aunque no lo logre, tal el sentido de la preposicin.
Cabe admitir error de prohibicin.
IV.1. GRAVEDAD DEL TIPO SUBJETIVO
Le da gravedad al tipo subjetivo el hecho que
el sujeto activo acte con el fin o propsito de
obtener beneficio econmico, aunque no lo consiga.
V. ITER CRIMINIS
a) CONSUMACION
El delito es de mera actividad, como tal
basta el ingreso desde fuera a una base de datos
de sistemas informticos o red de computadoras
sin el permiso correspondiente o sin estar
autorizado, y no requiere el perjuicio a un tercero.
b) TENTATIVA
No admite la tentativa.
VI.
PENALILDAD
La consecuencia jurdica de este delito, y para
su modo simple, la pena privativa de libertad es no
mayor de dos aos o prestacin de servicios
comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro
jornadas.
Para la forma agravada la pena es una privativa de
libertad no mayor de tres aos o con prestacin de
servicios comunitario no menor de ciento cuatro
jornadas.
471
Lapa Rivera, Lauro
DAO INFORMTICO
I.
EL TIPO
a) EL TIPO LEGAL
Artculo 207-B.-Dao Informtico.
b) EL TIPO PENAL
El
que
utiliza,
ingresa
o
interfiere
indebidamente una base de datos, sistema, red o
programa de computadoras o cualquier parte de la
misma con el fin de alterados, daarlos o destruirlo,
menor de tres ni mayor de cinco aos y con setenta
a noventa das multa.
II.
El tipo creemos que tutela la privacidad de los
programas contenidos en una red o soporte
informtico. La doctrina espaola lo llama piratera
informtica, pues se daa los sistemas operativos o
los programas informticos. Se tutela el patrimonio
III.
TIPICIDAD OBJETIVA
III.1.
LOS SUJETOS
a) EL SUJETO ACTIVO
472
Lapa Rivera, Lauro
Sujeto activo puede serlo cualquiera con

capacidad de manejar el medio o sin esa capacidad
para cuando se vales de un tercero experto.
b) SUJETO PASIVO
Sujeto pasivo puede ser cualquiera, tupiendo
desde luego la persona jurdica.
III.2.
ACCION TIPICA
La conducta descrita es la de utilizar, ingresar o
interferir sin autorizacin, permiso o derecho a una
base de datos, sistema informtico, red de
computadoras o programas de cmputo, con el
propsito de alterarlas, daarlas o destruirlas.
El verbo rector utilizar alude al uso, empleo
indebido y desde dentro, de la base de datos o
sistema, etc.
El verbo rector interferir implica cruzar o
interponer, impedir un flujo confundiendo seales,
signos, datos. Tal el supuesto de virus.
IV.
TIPICIDAD SUBJETIVA
Como tipo doloso exige inteligencia y voluntad
de actuar conforme el tipo objetivo pero con la
exigencia adicional del propsito- elemento
subjetivo del tipo- de alterar, daar o destruir la
cosa material del delito.
V.
ITER CRIMINIS
a) CONSUMACION
473
Lapa Rivera, Lauro
Tratndose de un tipo de mera actividad, se

agota o se consuma con el slo ingreso, utilizacin
o interferencia en la base de datos o sistemas
informticos, no exigindose el resultado de dao,
alteracin o destruccin de la cosa materia del
delito, pues tal es el sentido de la locucin.
b) TENTATIVA
No admite.
V.- PENALIDAD
La consecuencia jurdica es la pena privativa
de la libertad no menor de tres ni mayor de cinco
aos y con sesenta a noventa das multa.
TIPO INFOMTICO AGRAVADO

I.
EL TIPO
a) EL TIPO LEGAL
Artculo 207-C.- Tipo Informtico Agravado
b) TIPO PENAL
cinco ni mayor de siete aos cuando:
i) El agente accede a una base de datos, sistema
o red de computadora, haciendo uso de informacin
privilegiada, obtenida en funcin a su cargo.
ii) El agente pone en peligro la seguridad
nacional.
II.
474
Lapa Rivera, Lauro
Aqu el asunto desconcierta, tanto porque se

impone una agravante genrica a la que aparece en
el tipo del 207-A cuanto porque no hay coherencia
interna con el bien jurdico patrimonial que tutela el
captulo aadido al ttulo V del Cdigo Penal.
Debemos adems advertir que utilizar la frmula
de informacin privilegiada en el primer supuesto
de la agravante asocindolo al abuso de confianza
en el cargo, confunde de cara al hecho que la
frmula tanto en la doctrina vigente como en la
normatividad, se emplea para supuestos de la
tutela de la libre competencia.
Respecto del supuesto agravado- poniendo de
peligro la seguridad nacional- no tiene lgica en el
ttulo de los delitos contra el patrimonio.
El bien jurdico es impreciso y no vincula al ttulo.
III.
TIPICIDAD OBJETIVA
III.1.
LOS SUJETOS
a) SUJETO ACTIVO
Sujeto activo, puede ser cualquier persona, no
requiere ninguna cualidad especial para ser autor el
delito.
b) SUJETO PASIVO
Igualmente como agente pasivo ser cualquier
persona.
III.2.
ACCION TIPICA
La conducta del agente es la de realizar los tipos
penales de los artculos 207-A y 207-B, valindose:
475
Lapa Rivera, Lauro
a) De informacin privilegiada obtenida en

funcin de su carga, lo que implicara colisionar con
la lealtad debida.
b) Poniendo en peligro la seguridad nacional, lo
que como hemos anticipado es un disparate.
IV. ITER CRIMIS
a) CONSUMACION
Tratndose de un tipo de mera actividad, se
agota o se consuma con el slo ingreso, utilizacin
o interferencia en la base de datos o sistemas
informticos, no exigindose el resultado de dao,
alteracin o destruccin de la cosa materia del
delito, pues tal es el sentido de la locucin.
b) TENTATIVA
No admite tentativa.
V. PENALIDAD
Se trata de un apena de privativa de libertad
no menor de cinco aos ni mayor de siete aos.
FALTAS
SUMARIO: 1. Aspectos preliminares. 2. Definiciones.
3. Diferencia entre delito y faltas. 4. Clasificacin de
las faltas. 5. El proceso por faltas en el nuevo
ordenamiento procesal penal. 6. Competencia
funcional del Juzgado de Paz Letrado.
476
Lapa Rivera, Lauro
1.
ASPECTOS PRELIMINARES
En este apartado se debe indicar, que estando a la
gravedad de las infracciones penales, stas pueden
ajustarse a un rgimen dualista: en Delitos o faltas
(o contravenciones), siendo as, las faltas sern
aquellos actos ilcitos penales que lesionan los
derechos personales, patrimoniales y sociales pero
que por su intensidad no constituyen delitos y si
bien es cierto existe gran identidad entre los delitos
y las faltas, la diferencia se da en la menor
intensidad criminosa de las faltas. Sostenindose
entonces, que las faltas cumplen con todos los
mismos requisitos que un delito (tipicidad,
antijuridicidad y culpabilidad), la nica diferencia es
que la propia ley decide tipificarla como falta, en
lugar de hacerlo como delito, atendiendo a su
menor gravedad.
En este sentido, en nuestra legislacin y en otras
latitudes
legislativas
existe
la
tendencia
minimizante que se le atribuye a los actos
antisociales que contienen caractersticas penales
de poca importancia o mnima trascendencia
conocidas como faltas, es por ello que poco o casi
nada de importancia se le ha considerado a su
estudio, tanto doctrinal como jurisprudencial lo que
nos hace entender que las faltas como lesin de
bienes jurdicos de poca relevancia su represin no
son de importancia para la sociedad y el Estado,
considerando que no se da mayor importancia a su
tratamiento preventivo, porque si entendemos al
proceso por faltas como aquel que tiene como
477
Lapa Rivera, Lauro
objetivo educar, y corregir y prevenir conductas

delictivas para que no alcancen en futuras
ocasiones el nivel de delitos.
2.
DEFINCIONES DE FALTAS
CDIGO PENAL: Nuestro ordenamiento penal se
ocupa de las faltas en el Libro Tercero del Cdigo
Penal de 1991, se afilia siguiendo el sistema
espaol - al sistema bipartido de infracciones
penales al reconocer como tales a los delitos y
faltas. Este criterio adoptado por el legislador
peruano se encuentra traducido en el artculo 11
del Cdigo Penal Peruano que indica "son delitos y
faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas
penadas por la ley".
AMADO EZAINE CHVEZ, la define de la manera
ms sencilla al indicar que las faltas: "Son
infracciones penales que lesionan los derechos
personales, patrimoniales, y sociales, y que por su
mnima lesin no constituyen delitos"; "La falta es
el hijo menor del delito".
SAN MARTN CASTRO, ensea que: "las faltas son
simples injustos menores en relacin con los
delitos; y que no hay entre ambas diferencias
cualitativas, pues sus elementos son exactamente
iguales, pero como quiera que las faltas conciernen
sanciones ms leves, y estn referidas a
vulneraciones a bienes jurdicos, de menor
intensidad, es del caso, tratarlas distintamente en
funcin a la simple diferencia cuantitativa que
existen entre ellos". De modo tal que el criterio
478
Lapa Rivera, Lauro
diferenciador entre el delito y la falta se sustenta en

un CRITERIO PURAMENTE CUANTITATIVO, pero que
tiene en cuenta la gravedad de la infraccin y la
pena .
La comisin de un hecho penado por la ley, exige la
actuacin positiva o negativa- de una persona
dotada de inteligencia y voluntad, sin embargo el
slo hacer u omitir no es suficiente para establecer
si dicha actuacin constituye un delito, sino que se
requiere que se cumpla con cada uno de los
elementos que exige el tipo penal. La definicin de
los mismos permitir establecer si efectivamente no
encontramos ante un delito, una falta o un hecho
no - punible. Establecida su constitucin es posible
determinar en qu tipo de proceso se substanciar
la investigacin y juzgamiento del mismo.
Las faltas en atencin a la gravedad de las
infracciones penales, stas pueden ser tipificadas
en concordancia a un rgimen dualista: Delitos o
Faltas[2]As las faltas sern aquellos actos ilcitos
penales que lesionan los derechos personales,
patrimoniales y sociales pero que por su baja
intensidad o poca gravedad no constituyen delitos y
si bien es cierto aparentemente existe gran
identidad entre los delitos y las faltas, la diferencia
se da en la menor intensidad criminosa o afectacin
de derechos de constituyen las faltas.
3.
NATURALEZA
DELITO Y FALTAS
DELIMITACIONES
ENTRE
479
Lapa Rivera, Lauro
Como se ha sealado la diferencia esencial que

existe entre los delitos y faltas, es pues un criterio
puramente cuantitativo, en razn a que se
mantiene tanto los elementos objetivos y subjetivos
del tipo penal al momento de efectuar el juicio de
tipicidad, empero, la cuantificacin (sea en el delito
de lesiones, hurto, etc.), es bsica para poder
trasladar el conocimiento de dicha causa a un Juez
de Paz Letrado o que la investigacin se inicie en el
rgano persecutor por excelencia.
Es pues, esa diferencia cuantitativa la que permite
distinguir las faltas de los delitos, y en el caso sub
materia, tanto el delito de LESIONES como el de
FALTAS CONTRA LA PERSONA, el bien jurdico
penalmente protegido, a travs de su descripcin
tpica, es la SALUD INDIVIDUAL, precisando que
cuando el codificador prohbe los graves daos en
la estructura somtica o en la salud de las
personas, no hace ms que asumir un concepto
comprensivo de salud, en su aspecto fsico y
psquico .
Robusteciendo dicho razonamiento, se tiene
adems que el bien jurdico en este delito, sin lugar
a dudas, es la integridad corporal y la salud de la
persona humana, protegindose no solamente el
cuerpo del individuo sino tambin su salud, es
decir, se incluye tanto el aspecto anatmico como
el fisiolgico . Adems no slo se tutela la salud
fsica sino que tambin la psquica. En este sentido,
Diez Ripolles afirma que el bien jurdico en el delito
de lesiones es la integridad y salud personales,
480
Lapa Rivera, Lauro
entendiendo el adjetivo como alusivo a la doble

vertiente fsica y mental del ser humano.
De otro lado debe de tenerse presente que toda
lesin, es una violencia ejercida por agentes
vulnerantes sobre las diversas partes del cuerpo de
una persona (agraviado), perturbando su salud en
forma variable[3], infirindose de ello que toda
lesin es un menoscabo sobre la salud o la
integridad corporal. Ahora hacemos resumiendo:
a)
Aspecto Cuantitativo: En primer orden la
principal diferencia existente entre a que ambos es
el aspecto cuantitativo, esto se refleja en la medida
que el acto infractor lesiona o pone en peligro los
bienes jurdicos penalmente tutelados por el
Estado, correspondiendo las de mayor intensidad a
los delitos y la de menor a las faltas.
b)
Las consecuencias de esta distincin entre
delitos y faltas son de diverso orden, amanera de
ejemplo
sealaremos
algunas
de
dichas
consecuencias contenidas en el artculo 400 del
cdigo penal.
c)
Su juzgamiento est a cargo de un Juzgado de
Paz Letrado, excepcionalmente en lugares donde no
exista este magistrado conocer el Juez de Paz;
mientras el delito se tramita ante el Juzgado
Especializado en lo Penal.
d)
No es punible la tentativa: En las faltas, a
diferencia de los delitos, por regla general no es
481
Lapa Rivera, Lauro
punible la tentativa, conforme especifica el artculo

400 inciso 1. del Cdigo Penal, decisin poltico
criminal, cuyo origen se ubica en el principio de
mnima intervencin del derecho penal.
e)
Restriccin
de
responsabilidad
a
los
cmplices: Solo responde el autor inmediato,
mediato, y coautor. No se debe de incluir a los
partcipes del hecho punible instigador o
cmplice[3]
f)
Imposicin de penas mnimas: En el marco de
las consecuencias jurdicas tenemos que el arsenal
punitivo de las faltas se encuentra limitado a las
penas restrictivas de derechos, prestacin de
servicios comunitarios y la pena pecuniaria- multa,
a diferencia de los delitos por lo general se
sanciona con pena privativa de libertad
g)
La prescripcin: La prescripcin de la accin
penal y de la pena se encuentra tambin regida por
reglas distintas que los delitos. La prescripcin de la
accin penal y de la pena opera en un ao plazo
ordinario, respecto al plazo extraordinario se ha
fijado en un ao y medio en conforme a lo acordado
en el plenario N 1-2010/CJ. 16/11/2010 .
h)
El Ministerio Publico no intreviene en este tipo
de proceso especial.
4. Clasificacin de las faltas
a. Faltas que son delitos en miniatura
482
Lapa Rivera, Lauro
En ellos el tipo de la falta es idntica a la

correspondiente imagen rectoral de un delito del
que slo se diferencia en cantidad: las lesiones muy
leves, los hurtos de menor cuanta.
No solo en nuestro pas sino tambin en otras
latitudes ha existido, y existe an, una tendencia a
minimizar la importancia del tratamiento y estudio
de las faltas o contravenciones . Se suele
considerar que el tpico en cuestin es propio de
una disciplina menor en el mbito del Derecho
penal sustantivo y procesal. Dicha tendencia se
manifiesta en la escasa atencin que tanto la
doctrina como la jurisprudencia le han dispensado.
b. Faltas cuyo carcter es el de meras
contravenciones policiales
En ellas no se lesiona un bien jurdico, pero se
previene la posibilidad de ocasionarlo: apertura
establecimientos comerciales sin previa licencia o
maltratar a una persona sin causarle lesin
maltrato de obra, maltrato psicolgico.
5. SEGN CARLOS MACHUCA FUENTRES: EL
PROCESO
POR
FALTAS
EN
EL
NUEVO
ORDENAMIENTO PROCESAL PENAL :
a. CONSIDERACIONES PRELIMINARES
Faltas son de competencia exclusiva de los Jueces
de Paz Letrados excepcionalmente permite el CPP
en su artculo 482 que los Jueces de Paz conozcan
de las faltas no debemos perder de vista que una
de las primeras formas en la que el ciudadano
accede o toma conocimiento del funcionamiento del
483
Lapa Rivera, Lauro
aparato judicial del Estado, es a travs de la Justicia

de Paz. La orientacin del Nuevo Cdigo Procesal
Penal, es la no intervencin del Ministerio Pblico en
el proceso por faltas, lo que pone en duda de que el
principio del debido proceso se est aplicando,
puesto que la infraccin denunciada no es
formalizada o no existe acusacin. Al margen de
ello corresponde al Juez que conoce de las faltas
brindas las garantas del debido proceso tanto a
imputado como al perjudicado.
b. EL TRMITE DEL PROCESO POR FALTAS
b.1. La competencia (artculo 482 NCPP)
Como ya hemos sealado, pueden conocer del
proceso por faltas tanto el Juez de Paz Letrado
como el Juez de Paz siempre que hayan sido
designados por la Corte Superior correspondiente.
Ello nos parece innecesario pues, si como en
materia procesal civil se busca el fortalecimiento de
la Justicia de Paz (Ley 29057), nada objeta para que
el Juez de Paz conozca de los procesos por faltas,
salvo que se encuentre dentro de la jurisdiccin de
un Juzgado de Paz Letrado. Finalmente, la norma
indica que la apelacin de las sentencias ser
conocida por el Juez Penal.
b. 2. De la Denuncia (artculo 483 NCPP)
Es en este articulado donde debemos centrar
mayor atencin y entendimiento. La norma - el
artculo 483.1 - indica que; "la persona ofendida por
una falta puede denunciar su comisin ante la
Polica o dirigirse directamente al Juez comunicando
484
Lapa Rivera, Lauro
el
hecho,
constituyndose
en
querellante
particular".
No olvidemos que el Cdigo Penal, contempla entre
las faltas, las denominadas: contra la persona
(artculos 441,442 y 443), contra el Patrimonio
(artculos 444, 445, 446, 447 y 448), contra las
Buenas Costumbres (artculos 449,450 y 450-a
maltrato de animales -) Contra la Seguridad Pblica
(artculo 451) y contra la Tranquilidad Pblica
(artculo 452).
El texto del CPP evidentemente resulta incompleto
al igual que la normatividad del vigente Cdigo de
Procedimientos Penales, pues si bien es factible que
el agredido denuncia las faltas contra la persona y
contra el patrimonio e incluso el maltrato fsico a los
animales, Quin denunciar las faltas contra las
buenas costumbres, seguridad y tranquilidad
pblica?.
No olvidemos que dentro del esquema del Nuevo
Cdigo la Polica cumple un rol esencial y no puede
constituirse en denunciante e investigador a la vez.
Creemos que aqu si debe actuar el Ministerio
Pblico, que por lo dems tiene nula intervencin
en los procesos por faltas.
Quiz el legislador, teniendo en cuenta el territorio
nacional, consider que la intervencin del
Ministerio Pblico en el proceso por faltas devena
en innecesaria por cuanto solo dilatara el proceso,
sin embargo no debe perderse de vista que
conforme al artculo 11 de su Ley Orgnica es el
titular de la accin penal pblica y si tenemos en
cuenta que las faltas son delitos menores, nada
485
Lapa Rivera, Lauro
impide que en defensa de la sociedad participe

como denunciante en los casos de las faltas contra
la sociedad o contra el Estado.
b.3. Del inicio del proceso y la citacin a Juicio
Si bien la norma contempla en el artculo 483.2 que
si el Juez (en el caso de la denuncia por el afectado)
considera que el hecho constituye falta y la accin
penal no ha prescrito (1 ao) siempre que estime
indispensable
una
indagacin
previa
la
enjuiciamiento, remitir la denuncia a la Polica a fin
de que efecte las investigaciones. En este caso el
Juez se sustituye al Fiscal y ordena una "indagacin"
a la Polica, actos que en realidad equivalen a una
investigacin preparatoria. Indagacin que tambin
puede ordenarse cuando la investigacin policial
remitida - en los casos de denuncia directa a la
polica - se encuentre incompleta, ello porque la
norma procesal no lo prohbe. Sin embargo la
norma no indica que debe hacer el Juez en los casos
de "flagrancia" (donde creemos debe citarse a juicio
de manera inmediata)[6] o cuando considere que
de la denuncia de parte - ya que no hay otro
mecanismo de denuncia - aparecen suficientes
elementos para llevar a juicio al imputado sin
practicarse indagaciones (el artculo 483.4 tampoco
soluciona el problema como se ver ms adelante),
ni mucho menos precisa el plazo en que la polica
debe practicar las indagaciones. Esto ltimo resulta
importante puesto que dado el plazo corte de
prescripcin, la norma debe ser taxativa al
establecer el plazo que la autoridad policial debe
486
Lapa Rivera, Lauro
tener para realizar las indagaciones. Plazo que

consideramos, no debe exceder de 15 das.
Recibido el informe policial con las indagaciones
(artculo 483.3), el Juez tendr un cabal concepto
de los hechos (el tipo de falta, vinculacin del
imputado con los hechos y no prescripcin de
accin penal) por lo que podr dictar auto de
citacin a juicio. Este auto de citacin a juicio, debe
observar en esencia, lo sealado en los artculos
353 y 354 del CPP, es decir el nombre del imputado
la falta que se le atribuye, el nombre del ofendido y
si este se ha constituido en querellante particular,
los medios probatorios a actuarse, la sede (no hay
que excluir la posibilidad que el imputado est en
crcel por la comisin de algn delito) y fecha del
Juzgamiento, as como el apercibimiento en caso de
inconcurrencia del imputado.
b.4. De la celebracin inmediata de audiencia.
La norma procesal en el artculo 483.4 indica que el
auto de citacin a juicio puede acordar la
celebracin inmediata de la audiencia, apenas
recibido el informe policial, siempre que estn
presentes el imputado y agraviado. En caso de no
poderse realizar de manera inmediata la audiencia
la norma procesal seala (artculo 483.5) que se
fijar la fecha ms prxima para la celebracin del
Juicio citndose a imputado, agraviado y testigos
teniendo en cuenta lo sealado lneas arriba Consideramos que hubiera sido ms conveniente
sealar un plazo perentorio que estimamos no
mayor de 10 das para la citacin a audiencia.
487
Lapa Rivera, Lauro
b.5. Del inicio de la Audiencia

Una de las caractersticas del proceso penal
moderno es la oralidad; as en el caso de las faltas
el artculo 484, establece la forma como se realiza
la audiencia (que ser en una sola sesin
pudindose 484.5 suspender hasta por tres
das), permitindose que, si en el lugar del juicio no
existan abogados el imputado no cuente con
defensor. Evidentemente lo anterior resulta
excepcional puesto que debe garantizarse el
derecho a la defensa del proceso por lo que el
procesado a comparecer a juicio siempre debe estar
asistido por defensor. Tambin se permite la
concurrencia del querellante y su defensor (este
ltimo de manera potestativa pues la ley no
establece su concurrencia como obligatoria).
El desarrollo de la audiencia es el ms simplificado
posible (artculo 484.2): el Juez detalla al procesado
los cargos en su contra. Es obvio que no existir
acusacin ya hemos sealado esta falencia pero
si obrarn en el proceso los cargos (informe policial
o querella). Inmediatamente despus el Juez,
instar a una posible conciliacin entre las partes y
si estas arriban a un acuerdo el mismo se
homologar por acta. Es evidente que si la parte
ofendida es la sociedad o el estado, no habr
conciliacin posible.
b.6. De la conciliacin dentro del proceso
De acuerdo con la Ley Orgnica del Poder Judicial
(artculo 64) el Juez de Paz, esencialmente es Juez
de Conciliacin; asimismo el artculo 185 inciso 1 de
488
Lapa Rivera, Lauro
la misma seala como facultad de los Magistrados

el "propiciar la conciliacin".
En el artculo 484.2 ltima parte la norma procesal
penal vigente prev la conciliacin indicando para
ello "el Juez instar una posible conciliacin y la
celebracin de un acuerdo de reparacin de ser el
caso. Si se produce, se homologar la conciliacin o
el acuerdo, dando por concluida las actuaciones",
entonces est contemplada la conciliacin dentro
del proceso como una forma de conclusin del
proceso.
b. 7. Del Juzgamiento
De no ser posible la conciliacin, en la bsqueda de
una terminacin anticipada del proceso, el Juez,
preguntar al imputado si admite culpabilidad
(artculo 484.3). Si aceptare los cargos y no exista
necesidad
de
actuar
otras
pruebas,
inmediatamente se dictar sentencia, pudiendo
pronunciarse verbalmente y protocolizarse en el
plazo de dos das. Este mecanismo creemos es el
mas adecuado para el Juzgamiento inmediato
cuando el procesado, en audiencia reconoce
responsabilidad.
Cuando el procesado no admite los cargos (artculo
484.4). La norma prev que se efecten los
interrogatorios tanto a procesado como al
agraviado y la actuacin de los medios probatorios
que hubieren presentado las partes, teniendo en
cuenta la "brevedad y simpleza" del proceso por
faltas. La audiencia recalcamos, no debe exceder
de dos sesiones. Finalizada la actuacin de pruebas
489
Lapa Rivera, Lauro
se recibir los alegatos orales, entendindose en

estos casos que el procesado o su defensa sern los
ltimos en formular alegaciones (teniendo en
cuenta lo sealado en los artculos 390 y 391 del
CPP)
b.8. Medidas coercitivas en el transcurso del
proceso
El CPP en su artculo 485 seala que solo pueden
dictarse
mandato
de
comparecencia
sin
restricciones, ello teniendo en cuenta la naturaleza
del proceso y la brevedad que la ley establece para
el juicio. En los casos de resistencia a concurrir a la
Audiencia (contumacia) se ordenar solo si fuera
necesaria su prisin preventiva hasta que culmine
la audiencia, la que se realizar de manera
inmediata.
b.9. Recursos impugnatorios
Contra la sentencia del Juez, procede recurso de
apelacin (artculo 486) elevndose de manera
inmediata los autos al Juez Penal, quien tendr diez
das para resolver la apelacin, permitindose a los
defensores sus alegatos por escrito sin perjuicio de
los informes orales correspondientes en la vista de
la causa la que se designar dentro de los 20 das
de recibidos los autos. Resuelto el proceso por el
Juez Penal no cabe impugnacin alguna y la
ejecucin del mismo corresponder al Juez de
Primera Instancia.
b.10 Formas especiales de concluir el proceso
490
Lapa Rivera, Lauro
Se permite (artculo 487) formas especiales de

concluir el proceso mediante el desistimiento (retiro
de la querella por el ofendido) o la transaccin
(acuerdo especialmente sobre la reparacin) con lo
cual el proceso quedar terminado.
6.
DE LA COMPETENCIA FUNCIONAL DE LOS
JUZGADOS DE PAZ LETRADOS
Prima Facie, se debe de sealar que los Juzgados de
Paz Letrados tienen competencia sobre temas de
menor cuanta o de menor gravedad (slo faltas
penales, no pueden conocer delitos); y ello en
atencin a lo preconizado por el artculo 57 de la
Ley Orgnica del Poder Judicial, el cual regula la
competencia de los Juzgados de Paz Letrados en
materia penal, indicando que son de su
conocimiento los procesos por Faltas.
De otro lado el artculo treinta de nuestro Estatuto
Procesal Penal de 2004, hace referencia a que
compete a los Juzgados de Paz Letrados conocer de
los procesos por faltas. Sobre ello, y realizando una
interpretacin sistemtica de la norma, se debe de
conocer qu entiende por faltas nuestro Cdigo
Punitivo Nacional y a quien le delega la
responsabilidad de su conocimiento, procesamiento
y sentencia, para ello debemos remitirnos a su Libro
III, Ttulo I, artculo 440 inciso 06, en donde nos
seala expresamente que la investigacin est a
cargo de la autoridad policial y el juzgamiento
corresponde a los jueces de paz, letrados o no
letrados; siendo de ello meridiano afirmar que
compete exclusivamente a los Jueces de Paz
491
Lapa Rivera, Lauro
Letrados el conocimiento y juzgamiento de los

procesos por faltas y dems que la ley le faculte.
ANALISIS DE LAS FALTAS
FALTAS CONTRA LA PERSONA
I.
EL TIPO
El tipo legal: el Artculo 441 CP.- Lesin dolosa y
lesin culposa.
a)
El tipo penal: El que, por cualquier medio,
causa a otro una lesin dolosa que requiera hasta
diez das de asistencia o descanso, segn
prescripcin facultativa, ser reprimido con
prestacin de servicio comunitario de veinte a
treinta jornadas,
siempre que no concurran
circunstancias que den gravedad al hecho, en cuyo
caso ser considerado como delito.
Se considera circunstancia agravante, cuando la
vctima es menor de catorce aos y el
agente
sea
el
padre,
madre,
tutor, Guardador o
Responsable de aquel, y a criterio del Juez, cuando
sean los sujetos a que se refiere el Artculo 2 de la
Ley N 26260.
El segundo prrafo fue aadido por el artculo 2
de la Ley N 26788, publicada el 16 de mayo de
1997. Posteriormente, ambos prrafos fueron
modificados por el artculo 8 de la Ley N 27939,
publicada el 12 de febrero de 2003, cuyo texto es el
siguiente:
492
Lapa Rivera, Lauro
Artculo 441.- Lesin dolosa y lesin culposa

El que, de cualquier manera, causa a otro una
lesin dolosa que requiera hasta diez das de
asistencia
o
descanso,
segn
prescripcin
facultativa, ser reprimido
con prestacin
de
servicio comunitario
de cuarenta a sesenta
jornadas, siempre que no concurran circunstancias
o medios que den gravedad al hecho, en cuyo caso
ser considerado como delito.
Se considera circunstancia agravante
y se
incrementar
la
prestacin
de servicios
comunitarios a ochenta jornadas cuando la vctima
sea menor de catorce aos y el agente sea el
padre, madre, tutor, guardador o responsable de
aquel, y a criterio del juez, cuando sean los sujetos
a que se refiere el artculo de la Ley N 26260.
Cuando la lesin se causa por culpa y ocasiona
hasta quince das de incapacidad, la pena ser de
sesenta a ciento veinte das-multa.
II.
EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El bien jurdico protegido, al igual que en el delito

de lesiones, es la salud, tanto en su aspecto fsico
como psquico. En la doctrina se ha discutido si lo
que se tutela es la integridad fsica y la salud de las
personas, como dos bienes jurdicos distintos, o
nicamente la salud. Pareciera que es preferible
tomar como concepto nico la salud que engloba
493
Lapa Rivera, Lauro
tanto la integridad corporal como mental de la

personas .
El artculo en comento prev en sus tres prrafos, y
en el mbito de las faltas contra la persona, las
figuras de lesiones dolosas simples, lesiones
dolosas
agravadas
y
lesiones
culposas,
respectivamente.
Concordante con la sistemtica del libro II, el
legislador ha colocado en primersimo lugar a las
faltas Contra
la
persona,
atendiendo,
sin
duda alguna, a la pre-valencia constitucional
de la persona humana. Es lgico que se abra el
catlogo de las faltas para tutelar bienes
jurdicos relativos a la integridad fsica y salud de
aquel cuya defensa y respeto de su dignidad
son considerados el fin supremo de la sociedad y
del Estado.
III.
TIPICIDAD OBJETIVA
3.1. SUJETOS:
a)
Sujeto Activo
La condicin de sujeto activo de las faltas de
lesiones, sean estas dolosas o culposas, la puede
tener cualquier
persona, sin que se requiera
cualidad especial. Sin embargo, tratndose de
la figura agravada prevista en el segundo
prrafo, se exige que el sujeto pasivo sea menor de
catorce aos y que el sujeto activo sea el padre,
madre, tutor, guardador
o responsable
de la
vctima o los agentes de violencia familiar
(cnyuges,
convivientes,
ascendientes,
494
Lapa Rivera, Lauro
descendientes, parientes colaterales hasta el cuarto

grado de consanguinidad y segundo de afinidad o
quienes habitan en el mismo hogar, siempre que no
medien relaciones contractuales o laborales), segn
lo prescrito en la Ley N 26260.
b. Sujeto pasivo:
Igualmente el sujeto pasivo puede ser cualquier
persona natural.
3.2. ACCION TIPICA:
Las faltas de lesiones dolosas deben ser apreciadas
en relacin con el tipo correspondiente al delito de
lesiones leves, previsto en el artculo 122 del
Cdigo, y las faltas de lesiones culposas en relacin
con el tipo del Delito de lesiones culposas del
artculo 124. La nica diferencia entre las faltas y
las
figuras
delictivas
procedentemente
mencionadas es el menor menoscabo sufrido por el
sujeto pasivo como consecuencia de la conducta
del sujeto activo, pero existe coincidencia en los
dems elementos tales como el bien jurdico
protegido, Conducta tpica, sujetos, tipo subjetivo,
etctera. Como es de constatarse, la diferencia
cuantitativa radica nicamente en la menor
cantidad de das de asistencia o descanso que,
segn prescripcin facultativa, requerir sujeto
pasivo de las faltas (hasta diez das en las lesiones
dolosas y hasta quince das en las lesiones
culposas).
La accin tpica consiste en la causacin al prjimo
de una lesin que requiera hasta diez das de
495
Lapa Rivera, Lauro
asistencia
6 descansos, segn prescripcin
facultativa.
Portocarrero Hidalgo precisa que "lesin es el dao
en el cuerpo o en la salud de una persona,
aunque
el Derecho moderna se orienta
simplemente a un dao en la salud, porque
considera que el dao al cuerpo est comprendido
en la salud.
En la figura culposa, prevista en el tercer y ltimo
prrafo, el agente infringe el deber objetivo de
cuidado, y debido a ello, sin proponrselo, ocasiona
al sujeto pasivo un dao en su salud de hasta
quince das de incapacidad, segn prescripcin
facultativa.
IV.
TIPICIDAD SUBJETIVA
a)
EL DOLO: En cuanto al tipo subjetivo, es de
observarse que el primer supuesto (primer y
segundo prrafo) exige la concurrencia del dolo. Es
decir, el sujeto activo debe actuar con conciencia y
voluntad de lesionar al sujeto pasivo. En lo que se
refiere al supuesto del ltimo prrafo, se requiere
que el sujeto activo acte culposamente, sin
proponerse causar una lesin, pero inobservando
un deber objetivo de cuidado que, a la postre,
determina el resultado no querido.
b)
LA CULPA: tambin admite, en caso de
lesiones culposas.
V.
ITER CRIMINIS
496
Lapa Rivera, Lauro
a)
CONSUMACION
Se consuma las faltas cuando realmente haya
ocasionado la lesin dolosa o culposa en la victima.
b)
TENTATIVA
Admite en caso de lesiones dolosas y en el culposo
no admite.
VI.
PENALIDAD
El que, de cualquier manera, causa a otro una

lesin dolosa que requiera hasta diez das de
asistencia
o
descanso,
segn
prescripcin
facultativa, ser reprimido
con prestacin
de
servicio comunitario
de cuarenta a sesenta
jornadas, siempre que no concurran circunstancias
o medios que den gravedad al hecho, en cuyo caso
ser considerado como delito.
Se considera circunstancia agravante
y se
incrementar
la
prestacin
de servicios
comunitarios a ochenta jornadas cuando la vctima
sea menor de catorce aos y el agente sea el
padre, madre, tutor, guardador o responsable de
aquel, y a criterio del juez, cuando sean los sujetos
a que se refiere el artculo de la Ley N 26260.
Cuando la lesin se causa por culpa y ocasiona
hasta quince das de incapacidad, la pena ser de
sesenta a ciento veinte das-multa.
497
Lapa Rivera, Lauro
MALTRADO
I.
EL TIPO
a)
TIPO LEGAL: Artculo 442.- Maltrato
b)
El que maltrata de obra a otra, sin causarle
lesin, ser reprimido con prestacin de servicio
comunitario de diez a veinte jornadas.
Cuando el agente es cnyuge o concubina la pena
ser de prestacin de servicio comunitario de
veinte a treinta jornadas o de treinta a sesenta
das-multa.
II.
En la falta de maltrato de obra, prevista, el bien
jurdico tutelado , siguiendo a la doctrina
mayoritaria, es la dignidad de la persona humana.
Creemos que no puede ser la integridad fsica o
salud porque la accin del agente justamente no
debe de causar lesin alguna. De lo contrario, nos
encontrramos frente a la figura de falta de
lesiones del artculo anterior.
III.
TIPICIDAD OBJETIVA
a)
Sujeto activo y sujeto pasivo
En el supuesto del primer prrafo, sujeto activo y

sujeto pasivo, puede serlo cualquiera, sin requerirse
condicin especial alguna. En cambio, en el
supuesto agravado del segundo prrafo se exige
que el sujeto activo lea el cnyuge o la concubina
de la vctima.
498
Lapa Rivera, Lauro
b)
Accin
La accin tpica consiste en un maltrato que

excluye la lesin como resultado. El maltrato de
obra puede tratarse de un golpe de puo, una
bofetada, un empujn o un puntapi leve que no
trascienda ms all de la limpie accin, es decir,
que no produzca dao o resultado Lesivo en la
integridad fsica o la salud de la vctima.
Cuantitativamente hablando, ello significa que el
pronunciamiento mdico
legal
practicado
l
agraviado
no haya
establecido asistencia
o
descanso.
En
opinin
que
compartimos,
Caldern Cerezo y Chocln Montalvo sealan que
los maltratos constituyen un
tipo
residual
respecto de la falta de lesiones.<6o) Ello es as
porque lo que no constituya lesin, dentro de los
parmetros del artculo 441, constituir falta de
maltrato.
En el Derecho comparado, el segundo prrafo
del artculo 617.2 del Cdigo Penal espaol recoge
un tipo agravado en el que sujetos pasivos pueden
ser el cnyuge o persona a quien se halle ligado de
forma estable por anloga relacin de afectividad, o
los hijos propios, o del cnyuge o conviviente,
pupilos, ascendientes, siempre y cuando convivan
con l.
El tipo agravado nacional, en cambio,
prev nicamente la accin del cnyuge o
concubina como agentes.
499
Lapa Rivera, Lauro
IV.
TIPICIDAD SUBJETIVA
En el plano del tipo subjetivo, debe sealarse que el
tipo exige la concurrencia de dolo. Es decir, el
agente debe actuar con conciencia y voluntad de
maltratar al sujeto pasivo.
FALTAS POR AGRESION SIN DAO
I.
EL TIPO
a)
El tipo legal: Artculo 443.- Agresin sin dao.
b)
El que arroja a otros objetos de cualquier
clase, sin causarle dao, ser reprimido con
prestacin de servicio comunitario de diez a quince
jornadas.
II.
Bien jurdico tutelado
Al no producir la accin del agente dao en la

integridad o salud del sujeto pasivo, nos parece que
el bien jurdico tutelado en este caso es la dignidad
de la persona humana.
III.
TIPICIDAD OBJETIVA:
a)
Sujetos:
Sujeto activo y Pasivo: Puede serlo cualquiera, sin
requerirse condicin especial alguna.
b)
ACCION TIPICA
Las lesiones exigen que se haya producido un
meNos cabo en la integridad o salud de la.
500
Lapa Rivera, Lauro
BHC de esta constatacin se infiera que no basta

golpear, ultrajar o agredir, sino que la accin del
agente debe Producir necesariamente un resultado
verificable en la persona del sujeto pasivo.
Sin embargo, en las faltas de agresin, al igual que
en las de maltrato, lo caracterstico es que la
accin del agente no produzca dao o resultado
lesivo alguno en el sujeto pasivo. La accin del
sujeto activo consiste precisamente en arrojar a
otros objetos de cualquier naturaleza, pero sin que
la vctima sufra perjuicio en su integridad o salud.
Pareciera que no existe una diferencia sustancial
entre la figura comentada y la de maltrato del
artculo anterior. Podra pensarse, inclusive, que la
accin de arrojar a otro, objetos de cualquier clase,
puede ser incluida en un concepto amplio de
maltrato de obra. Pinsese, en este sentido, que
no habra mucha diferencia entre arrojar un
objeto sin causar dao alguno y empujar o
propinar una bofetada que no ocasionen lesin al
sujeto pasivo. En ambos casos no existe resultado
de lesin y las acciones no son cualitativamente
diferentes. Siendo ello as, es admisible sostener
que no habra ningn problema en que el legislador
pudiese eliminar la figura de la agresin sin dao,
puesto que el supuesto fctico que regula bien
puede ser contemplado dentro de un concepto
amplio de maltrato de obra.
IV.
TIPICIDAD SUBJETIVA.-
501
Lapa Rivera, Lauro
El agente debe obrar dolosamente, es decir,

con conciencia y voluntad de agredir al sujeto
pasivo pero sin causarle dao alguno.
FALTAS CONTRA EL PATRIMONIO

I.
EL TIPO
Artculo 444.- Hurto simple y dao El que realiza

cualquiera de las conductas previstas en los
artculos 185 y 205, cuando la accin recae sobre
un
bien
cuyo
valor
no
sobrepase
una
remuneracin mnima vital, ser reprimido con
prestacin de servicios comunitarios de cuarenta a
ochenta jornadas o con Sesenta a ciento veinte
das-multa, sin perjuicio de la obligacin de restituir
el bien sus Trado o daado.
La misma pena se impondr si el agente realiza la
conducta prevista en el primer prrafo del artculo
189-A, cuando la accin recae sobre ganado cuyo
valor no sobrepase una remuneracin mnima vital.
a. Impropia ley penal en blanco Nos encontramos
frente a lo que Quintero Olivares 1 llama "impropia
ley penal en blanco" puesto que el comportamiento
antinormativo est contenido en otros dos artculos
de la misma ley penal (en este caso el Cdigo
Penal), limitndose el tipo comentado a precisar
502
Lapa Rivera, Lauro
nicamente el valor pecuniario del bien sobre el

cual debe recaer la accin y, desde luego, a fijar la
pena correspondiente
En cuanto a la descripcin de las conductas
punibles, el legislador nos remite a la que
corresponde al hurto bsico o simple, a la del dao
bsico o simple y a la de hurto de ganado o
abigeato, previstos en los artculos 185, 205 y
189-Adel Cdigo, respectivamente. Siendo ello as,
resulta claro que la accin debe reunir todas las
caractersticas del hurto y dao simples, as
como del hurto de ganado o abigeato, segn sea el
caso.
II.
Sin ingresar en el campo de la clsica polmica

sobre el
bien jurdico tutelado en
esta clase
de Infracciones, inclinamos por considerar
que, tratndose de la falta regulada en este
artculo, el bien jurdico tutelado especficamente
es la propiedad como integrante de un concepto
ms amplio como es el patrimonio. Entendemos
por propiedad al derecho o valor protegido por el
ordenamiento
jurdico, en cuanta relacin de
seoro sobre determinada cosa con relevancia
patrimonial o valor de cambio. En tal sentido, la
propiedad, conjuntamente con la posesin, el
uso, etctera integran el concepto genrico y
amplio
de patrimonio, que es el conjunto de
bienes, susceptibles de valoracin pecuniaria
y
503
Lapa Rivera, Lauro
protegidos jurdicamente, respecto de los cuales

una patrimonio, Vol. 1, Grijley, Lima, 2000, pp. 4264. Como bien da cuenta el citado autor nacional, a
pesar de que existe consenso en la doctrina para
considerar que el bien jurdico tutelado es el
patri"! monio, ello no es bice para que en el
anlisis de cada figura en concreto se considere
como bienes jurdicos especficos al derecho
deposesin, propiedad, tenencia, etc. (Ibdem, p.
119, nota 5Determinada persona ejerce el seoro
de su dominio, con las limitaciones previstas por la
ley. Por ello, parece claro que el apoderamiento
ilegtimo efectuado por el agente vulnera, en el
caso de la figura de hurto, especficamente el
derecho de propiedad del titular del bien objeto
de sustraccin y apoderamiento, quien, de este
modo, al perder su dominio y disponibilidad, ve
afectado el seoro o poder pleno sobre el bien.
Lo mismo puede decirse de las figuras de daos y
de abigeato en las que la accin del sujeto activo
tambin lesiona especficamente el derecho de
propiedad.
II.-Tipo objetivo
a). Sujeto activo y sujeto pasivo
En los tres casos, no existe mayor problema en
cuanto al sujeto activo que puede ser cualquier
persona, sin exigirse cualidad o condicin especial
alguna. Teniendo en cuenta, pues, que el bien
504
Lapa Rivera, Lauro
jurdico tutelado es la propiedad, es de concluirse

que sujeto pasivo de las faltas de hurto, daos y
abigeato es necesariamente el Titular del derecho
de propiedad del bien sobre el cual recae la accin
del agente, que puede ser una persona natural o
jurdica.
b).-Accin
En las faltas de hurto bsico o simple, la accin del
agente consiste en el apoderamiento ilegtimo de
un bien mueble, total o parcialmente ajeno, tras
sustraerlo del lugar donde se encuentra. Por bien
mueble, debe entenderse todo objeto que, siendo
susceptible de valoracin econmica (valor de
cambio en el mercado),
pueda tambin ser
desplazado de un lugar a otro. El elemento central
que diferencia al hurto bsico o simple de las
faltas de hurto prevista en el artculo bajo
comentario es, sin lugar a dudas, la cuanta, de tal
manera que el valor del bien objeto de la accin
del sujeto
pasivo
no debe sobrepasar
una
remuneracin
mnima vital. Ms all de dicha
cuanta, ya estaremos frente al delito de hurto
bsico o simple
Una cuestin problemtica es aquella en la que se
debe decidir si es posible que un hurto agravado
(artculo 186 CP) pueda devenir en faltas contra el
patrimonio, si es que el valor del bien sustrado
no sobrepasa una remuneracin minia vital .En
reciente pronunciamiento, la primera sala penal
transitoria de la corte
505
Lapa Rivera, Lauro
c).- Tipo subjetivo

Sin lugar a dudas, se trata de un delito doloso. Por
tanto, el agente debe obrar con conciencia y
voluntad de estar realizando las conductas
previstas en los artculos 185, 205 y 189-A,
primer prrafo del Cdigo Penal.
Hurto famlico
Artculo 445.- Hurto famlico
Ser reprimido con prestacin de
comunitario de diez a veinte jornadas:
servicio
l. El que se apodera, para su consumo inmediato,

de comestibles o bebidas de escaso valor o en
pequea cantidad.
2. El que se hace servir alimentos o bebidas en un
restaurante, con el designio de no pagar o sabiendo
que no poda hacerlo.
a) Bien jurdico tutelado
Es el patrimonio, del que forma parten parte los
bienes de consumo inmediato que son el objeto de
la accin, no obstante su escaso valor.
Tipo objetivo
506
Lapa Rivera, Lauro
a).-. Sujeto activo y sujeto pasivo

Puede serlo cualquier persona sin que se requiera
de condiciones o cualidades especiales. El sujeto
pasivo es, indudablemente, el propietario de los
alimentos, comestibles o bebidas de consumo
inmediato sobre los que recae la accin.
c).- Accin
El denominado
"hurto famlico" es una figura
atenuada por el menor desvalor de la accin de
ambas modalidades previstas en el artculo
comentado. El artculo que ahora comentamos
prev dos supuestos marcadamente diferenciados.
En el numeral 1, se regula propiamente la figura
del hurto famlico en el que la accin del agente
consiste en el apoderamiento de comestibles o
bebidas de escaso valor o en pequea cantidad,
para su consumo inmediato. El apoderamiento
exigido por el tipo penal es el mismo que el del
hurto bsico o simple del artculo 185 del Cdigo y,
por tanto, consiste en la previa.
Sustraccin del objeto, burlndose la esfera
de
custodia ejercida por la vctima sobre dicho
objeto y la asuncin por parte del sujeto activo de
un seoro o dominio de facto sobre el mismo. El
objeto de la accin necesariamente debe estar
constituido por comestibles o bebidas de escaso
valor. Si bien el legislador ha utilizado una frmula
bastante general ("escaso valor") para referirse a la
507
Lapa Rivera, Lauro
cuanta de los bienes sustrados, sin embargo, de

una interpretacin sistemtica, se desprende que
el valor del objeto materia del ilcito no debe
superar un sueldo mnimo vital, al igual que en el
caso de las faltas del artculo 444 Siendo ello as,
es de concluirse que si el valor de los alimentos o
bebidas consumidas por el agente supera el sueldo
mnimo vital bien podramos estar ante un supuesto
de estafa. Pero el elemento que finalmente
caracteriza al hurto famlico es la finalidad del
agente de consumir de modo inmediato los
comestibles o bebidas materia del apoderamiento
ilcito. No debe existir, pues, en el agente la
intencin de guardarse lo sustrado o de postergar
indefinidamente
su
consumo.
De
este
elemento
puede inferirse
que
el
sujeto
activo Generalmente realizar la accin para poder
satisfacer una necesidad apremiante.
Tipo subjetivo
Se trata obviamente de una figura que exige la
concurrencia de dolo en la conducta del sujeto
activo.
FALTAS EN USURPACION BREVE

I.
EL TIPO
a)
EL TIPO LEGAL: Artculo 446.- Usurpacin
breve.
508
Lapa Rivera, Lauro
b)
EL TIPO PENAL: El que penetra, por breve
trmino, en terreno cercado, sin permiso del dueo,
ser reprimido con veinte a sesenta das- multa.
Lo que se tutela es la pacfica posesin que ejerce
el propietario sobre el inmueble. El cerco es un
claro mensaje de exclusin que el propietario
esgrime para que los dems
II.
TIPICIDAD OBJETIVA:
Sujeto activo y pasivo

Puede ser cualquier persona natural, sin que se
requiera condicin especial alguna. De acuerdo con
el bien jurdico tutelado, sujeto pasivo puede ser
tanto el propietario, si es que ejerce posesin
inmediata o mediata sobre el inmueble, o un
tercero que ejerce legtimamente la posesin.
Accin tpica
La falta prevista en este artculo, denominada
usurpacin breve, exige que la accin del sujeto
activo. Consista en ingresar (penetrar) en terreno
cercado ajeno, sin el permiso de su propietario. No
se define qu debe entenderse por "breve trmino",
pero la brevedad de la accin tpica alude
indirectamente al propsito del agente de no
509
Lapa Rivera, Lauro
producir un despojo o apropiacin del inmueble

o de turbar permanentemente la posesin
ejercida por el titular del derecho de propiedad.
Si bien es cierto el objeto de la accin es un
inmueble, tambin lo es que no debe tratarse de
un inmueble cualquiera sino necesariamente de un
terreno cercado. El concepto de terreno
cercado
alude
a un predio
no construido
cuyo
permetro ha sido circundado por un cerco que
cumple una funcin de proteccin y delimitacin de
la propiedad. Obviamente el cerco puede haber
sido levantado a travs de murallas de material
noble o concreto, de madera o, inclusive, puede
tratarse de un alambrado. Lo que importa es que
el terreno
haya sido debidamente
cercado
para indicar sus lmites.
El sujeto activo debe actuar sin la autorizacin del
propietario del terreno. Es por ello que el
consentimiento o permiso del dueo implicar la
atipicidad de la conducta.
La figura comentada es autnoma respecto del
delito de usurpacin del artculo 202 del Cdigo, a
diferencia de lo que ocurre en el caso de las faltas
de hurto y de lesiones de los artculos 441 y 444,
que son miniaturas de sus correspondientes delitos.
En efecto, la falta.
De usurpacin breve no comparte los elementos de
las figuras de alteracin de linderos, despojo y
turbacin de la posesin de los numerales 1, 2 y 3
510
Lapa Rivera, Lauro
del artculo 202. El agente no busca apropiarse

de todo o parte del inmueble, ni despojar al
propietario total o parcialmente de su legtima
posesin o tenencia, ni tampoco turbar la posesin
mediante violencia o amenaza. En los tres
supuestos del delito de usurpacin del artculo 202,
el sujeto activo acta con un propsito concreto,
sea para apropiarse
de todo
o parte
del
inmueble, para despojar total o parcialmente de
la posesin o tenencia, sea para turbar la posesin
de un inmueble. En la falta de usurpacin breve, en
cambio, el tipo penal nicamente exige que el
agente haya penetrado, por breve trmino, en
terreno cercado ajeno. Sin embargo, es vlido
interpretar que el solo ingreso del agente en
predio ajeno ya de por s puede constituir
perturbacin de la legtima posesin ejercida por el
propietario del predio, aun cuando en este caso no
debe mediar violencia o amenaza.
Se trata de una infraccin de mera actividad puesto
que a la accin no sigue un resultado separable en
el espacio y en el tiempo.
III.
TIPICIDAD SUBJETIVA
Es una figura dolosa, en tanto ha de exigirse que el

sujeto activo acte con conocimiento y voluntad de
penetrando en terreno cercado ajeno.
511
Lapa Rivera, Lauro
INGRESO DE ANIMALES EN INMUEBLE AJENO

I.
EL TIPO
EL TIPO LEGAL: Artculo 447.- Ingreso de animales
en inmueble ajeno. El encargado de la custodia de
ganado o de animal domstico que lo introduce o lo
deja entrar en inmueble ajeno sin causar dao,
no
teniendo derecho o permiso para ello, ser
reprimido hasta con veinte das-multa.
II.
Al igual que en el caso de la infraccin regulada en

el artculo anterior, la accin del agente vulnera el
legtimo ejercicio de los derechos de posesin y
propiedad del titular del inmueble.
III.
TIPICIDAD OBJETIVA
Sujeto activo
Es sujeto activo nicamente quien est encargado
de la custodia del ganado o animal domstica
que ingres en inmueble ajeno. Encargado de
la
custodia
es
quien, por relacin
jurdica
vinculante o de facto, est al cuidado o a cargo
del ganado o anima domstico, es decir, aquel
sobre quien recae la responsabilidad de su
vigilancia y atencin, no necesariamente el
propietario.
Sujeto pasivo
512
Lapa Rivera, Lauro
Sujeto pasivo
predio, si es
mediata sobre
legtimamente
puede ser tanto el propietario del

que ejerce posesin inmediata o
el inmueble, o un tercero que ejerce
la posesin.
Accin
El primer supuesto consiste propiamente en una
accin, como es la de introducir ganado o animal
domstico en inmueble ajeno. El segundo es una
omisin porque el agente no impide la entrada de
ganado o animal domstico en el inmueble ("lo deja
entrar").
La presencia no autorizada de ganado o animal
domstico implica perturbacin del ejercicio de los
derechos de posesin y propiedad, en la medida
que constituye una injerencia indeseada en ese
mbito de exclusividad que significa el goce de
dichos derechos.
La accin tpica no debe causar dao. De lo
contrario, nos encontraramos frente a la figura de
daos prevista en el artculo 444. Otro de los
elementos del tipo I en comento es la carencia de
derecho y la ausencia de I permiso, por parte del
titular del inmueble afectado, con k la que acta el
sujeto activo.
IV.
TIPICIDAD SUBJETIVA
513
Lapa Rivera, Lauro
Se exige dolo en la conducta del agente: conciencia

Y voluntad de introducir o permitir el ingreso de
animales domsticos bajo su cuidado en inmueble
ajeno, sin permiso para ello.
FALTAS CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES

I.
EL TIPO
EL TIPO LEGAL: Artculo 449.- Perturbacin de la
tranquilidad
EL TIPO PENAL: El que, en lugar pblico, perturba la
tranquilidad de las personas o pone en peligro la
seguridad propia o ajena, en estado de ebriedad o
drogadiccin, ser reprimido hasta con sesenta
das-multa.
II.
BIENES JURIDICOS
El bien jurdico buenas costumbres corresponde a

un concepto relativo y aplicado en un determinado
tiempo y lugar. Una de las acepciones del vocablo
costumbre", segn el Diccionario de la Real
Academia Espaola, es: "Hbito, modo habitual de
obrar o proceder establecido por tradicin o por la
repeticin de los mismos actos y que puede llegar a
adquirir fuerza de precepto". Una segunda acepcin
a tener en cuenta es: Conjunto de cualidades o
inclinaciones y usos que forman
el carcter
distintivo
de una nacin o persona". Se ha
sealado que, desde el punto de vista histrico, el
514
Lapa Rivera, Lauro
concepto de buena costumbre tendra su origen en

la idea romana de ms maiorum que significa
"actuar como los antiguos actuaran.
Tanto de su origen histrico como de su acepcin
actual, puede advertirse en el concepto de
costumbre nsita la idea de un modo de actuar o
conducirse que se repite a lo largo del tiempo en
una determinada comunidad y que, tras convertirse
en una tradicin, adquiere una cierta fuerza
vinculante. Al agregrsele el calificativo 1 plural
"buenas", la frase completa buena costumbres. Mas
no parece claro que ese pretendido consenso
general pudiese realmente existir aun en un
determinado grupo social. Con todo, lo que s
resulta evidente es que las "buenas costumbres"
aluden a un concepto extremadamente ambiguo,
subjetivo y relativo. Lo que se entienda por una
buena o mala costumbre depender de cada
cultura, de cada poca, de cada estrato social e,
inclusive, de cada individuo.
Sujeto activo
Cualquier persona natural, sin que deba reunir
cualidades especiales.
Sujeto pasivo
Es la sociedad, en cuanto titular de aquellas pautas
y usos sociales habituales considerados valiosos
515
Lapa Rivera, Lauro
que
constituyen
costumbres".
el
bien
jurdico
"buenas
Accin
En el tipo del artculo 449, el legislador nacional
ha penalizado
como falta contra las buenas
costumbres
la accin de aquel que, en lugar
pblico y en estado de ebriedad o drogadiccin,
perturba la tranquilidad de las personas o pone en
peligro la segundad propia o ajena.
En el Derecho argentino, el Cdigo Contravencional
prev la siguiente figura: "Ser sancionado con
pena de multa del quince al cuarenta por ciento del
haber
mensual
del
Agente
de
Seguridad
(Agrupamiento Comando) de la Polica de la
Provincia de Buenos Aires y anexo de hasta
cuarenta das, el que transite o se presente en
lugares accesibles al pblico en estado de ebriedad
o se embriague en lugar pblico o abietio al pblico.
La pena se duplicar si se ocasionare molestias a
los dems". Esta tipificacin ha sido duramente
cuestionada en sede jurisdiccional, al punto que el
Juzgado en lo Correccional N 1 de Necochea,
mediante sentencia del 4 de septiembre de 2006,
resolvi declarar su inconstitucionalidad en el
marco
del
conocimiento
de
una
causa
Contravencional
por
ebriedad
que,
en
consecuencia, fue sobreseda. El fundamento
central de leste interesante fallo es que la accin de
embriagarse es un comportamiento personal que,
objetivamente, solo 1puede ser lesivo para quien lo
516
Lapa Rivera, Lauro
sufre y, en consecuencia,
transitar ebrio o
presentarse en lugar pblico en estado de ebriedad
no es contrario a la moral pblica, sino contrario a
determinada norma moral individual o relativa a un
determinado grupo de personas, de tal manera que
el concepto de buenas costumbres se vincula con
la moral pblica nicamente cuando la conducta
incriminada afecte derechos o bienes jurdicos de
terceros.
De inmediato apreciamos que la redaccin del tipo
penal peruano "perturbacin de la tranquilidad" del
artculo 449 es sustancialmente diferente a su
equivalente argentino. El legislador nacional ha
cuidado que lo que deba castigarse no sea la sola
presentacin del agente en pblico bajo los efectos
del alcohol o de las drogas, sino que esa condicin
trascienda a travs de actos individualizables de
perturbacin de la tranquilidad de las personas o la
puesta en peligro de la seguridad propia o ajena.
En tal sentido, los cuestionamientos endilgados
al tipo penal de la legislacin argentina, parecieran
no resultar extensivos a la tipificacin nacional.
La accin del agente debe producirse en un
determinado mbito que, en este caso, el legislador
ha etiquetado como "lugar pblico". Se trata de
aquel espacio que pertenece a todos, por oposicin
a "lugar privado", que es el mbito perteneciente a
alguien en particular. En este sentido, se habla de
"va pblica" para referirse a las calles del pueblo o
la ciudad; o de "plazas pblicas", en relacin con los
parques o espacios pblicos de acceso general.
517
Lapa Rivera, Lauro
Pero para los efectos de este tipo penal, tambin

pueden tener la condicin de lugar pblico los
centros comerciales,
supermercados, cinemas,
etc., independientemente de su origen privado, ello
debido al acceso generalizado de personas que los
hacen idneos para ser escenario de la conducta
descrita en el tipo penal.
III. TIPICIDAD SUBJETIVA
El agente debe obrar dolosamente, esto es, con
cocimiento
de estar realizando
la figura y
voluntad de 1 perturbar la tranquilidad de las
personas o de poner en i peligro la seguridad
propia o ajena.
IV.
INTER CRIMINIS
CONSUMACIN. Las faltas se consuman como

falta contra las buenas costumbres cuando la
accin de aquel que, en lugar pblico y en estado
de ebriedad o drogadiccin, perturba la tranquilidad
de las personas o pone en peligro la segundad
propia o ajena.
TENTTIVA. No admite.
V.
PENALIDAD:
La pena a imponerse ser sesenta dasmulta.
518
Lapa Rivera, Lauro
BIBLIOGRAFA.
1. ABELENDA, CSAR A. "Derecho Civil. Parte
General", T. II, Buenos Aires, 1980.
2. BRAMONT-ARIAS, Luis Alberto, Manual De
Derecho Penal Parte Especial, 4 edicin,
Editorial San Marcos, Lima, 1998.
4. BERNAL CAVERO, Julio. "Manual de Derecho
Penal Parte especial Los delitos de Hurto y
Robo" 2 Edicin. Editorial San Marcos.
Per.
5. BRAMONT ARIAS TORRES, Luis. Manual de
Derecho Penal Parte especial".
6. BUSTOS RAMREZ, Juan. "Manual de Derecho
Penal Parte especial" 1 Edicin. Editorial
Ariel S.A. Barcelona.
519
Lapa Rivera, Lauro
7. BAJO FERNANDEZ, Miguel; Manual de

Derecho Penal. Parte Especial. Delitos
Patrimoniales y econmicos. Editorial Centro
de estudios Ramn Areces S.A. MadridEspaa. 1991.
8. CUELLO CALON, Eugenio; Derecho Penal.
Parte Especial. T.I. 8va. Edicin. BarcelonaEspaa. 1981.
9. CARRARA, Francisco, Programa de Derecho
Criminal. Editorial Soler. Madrid-Espaa
-1974.
10.
DIEZ-PICAZO, LUIS y GLLN,
ANTONIO. "Sistema de Derecho Civil".
Ed. Tecnos, Vol. I, Espaa, 1982.
11.
HUGO VIZCARDO, Silfredo. "Delitos
contra el Patrimonio".
12.
MESSINEO, FRANCESCO "Manual de
Derecho Civil y Comercial". T. II, Buenos
Aires, 1979.
520
Lapa Rivera, Lauro
13.
MARTNEZ GONZLES, M
ISABEL. El
delito de extorsin, en: Cuadernos de Poltica.
14.
ROY FREYRE P. 256.Derecho Penal Parte
Especial Lima, 1986
15.
SOLER SEBASTIN; Derecho Penal
Argentino Buenos Aires. Editorial Astrea.
1988.
16.
SILFREDO HUGO Vizcardo Delitos
Contra El Patrimonio Lima. Instituto de
Investigaciones Jurdicas. 2006.
17.
TIZN IBARRA, Alejandro. "Derecho Civil
Patrimonial" 2 Edicin. Editorial Escuela de
Graduandos guila & Caldern. Lima- Per.
18.
PAREDES INFANZN, Julio. "Delitos
contra
el
Patrimonio"
2
Edicin
(actualizada). Editorial Gaceta Jurdica. Lima
Per.
19.
QUINTANA RIPOLLES, Antonio; Tratado
de la Parte Especial del Derecho Penal. T.III,
Editora a Revista de Derecho Privado. MadridEspaa. 1978.
20.
ROY FREYRE, Luis. Derecho Penal
peruano. Parte Especial. T. III. Instituto de
Ciencias Penales. Lima 1983.
21.
ROJAS VARGAS, Fidel; jurisprudencia
penal patrimonial, Grijley-Lima.2000.

Manual Del Derecho Penal

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Manual Del Derecho Penal

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

7

Manual de Derecho Penal III: Parte Especial

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

GNTHER JAKOBS. Manual sobre Sociedad, norma y persona en una teora

dicha misma condicin desde una consideracin

Nuestra Carta Magna de 1993, en sus

Para RAMIREZ CRUZ, Tratado de Derechos Reales, T. II, cit., p. 93.

fijar el contenido exacto del bien -objeto de tutela-,

subjetivos, que emanan de la relacin jurdica de un

medida, nos vemos obligados a la bsqueda de un

VALLE MUIZ, J.; El delito de Estafa, cit., p. 79.

referente al patrimonio son bsicamente tres las

Bustos Ramrez, Juan. "Manual de Derecho Penal Parte especial" 1

una teora como hoy en da para el patrimonio, ms

mismas. Asi es como conocemos al Pater familae o

cuenta en las instituciones de Justiniano. Esta

mobiliario; patrimonio familiar, patrimonio del

ALBERTO MOLINARIO: define patrimonio

cuales tiene la facultad de ejercer todos los

al patrimonio como el conjunto de bienes

NATURALEZA JURIDICA DEL DELITO DE

a) CONCEPTO JURDICO DE PATRIMONIO.De acuerdo a la posesin dado por el jurista

RAUL PEA CABRERA, 1993, p. 4.

BINDING, quien concibe al patrimonio como "la suma de los derechos y

Derecho Penal interviene dando su proteccin con las

El patrimonio, en este caso, es el conjunto de

valor econmico al margen de que se derive un

BRAMONT-ARIAS TORRES. Derecho Penal parte especial. Editorial San

As Gladys Romero, afirma que "lo que

ROMERO, Gladys, Delito de estafa, p

adems, gocen de proteccin jurdica18.

(WELZEL, Hans, Das Deutsche Strafrecht, Walter de Gruyter,

Son los elementos constitutivos que han de

este consentimiento de forma expresa o de forma

El problema que plantea el consentimiento

hay un problema de tipicidad, porque no hay engao,

ESQUEMA DE INVESTIGACIN DE LOS

modelo donde deben adecuarse los elementos

DIVISION DE LOS DELITOS CONTRA

nicamente en estos tipos de delitos se requiere del

CLASIFICACION SEGN ALFONSO PEA

mencionados, la apropiacin y sustraccin del bien

CLASIFICACION DE DELITOS CONTRA EL

c) POR LA CALIDAD DEL SUJETO PASIVO:

DELITOS PATRIMONIALES QUE AFECTAN

e) DELITOS PATRIMONIALES QUE AFECTAN LA

BIEN JURIDICO PROTEGIDO EN LOS

patrimonio como bien juridico protegido.

ROY FREYRE, 1983, p. 24, PENA CABRERA, 1993, p. 4, BRAMONT-ARIAS

en sostener que el patrimonio constituye el bien

DELITO DE HURTO SIMPLE

ROY FREYRE, 1983, p. 34.

El delito de hurto apareci legislado en Roma por la

Compendio de Derecho Penal. Centro de Estudios Ramn Areces. Madrid, p.

hurtada en su poder, hubiera sido visto o tomado

que bastaba con que fuera visto mientras

Cfr. sobre el tema PEDRAZZI. Inganno ed errore nei delitti contro il

contra la voluntad del propietario (invito domino)

Objektive Zurechnung bei mittelbarer Tterschaft durch ein vorsatzloses

El hurto requiere el actual mantenimiento

a) Ni para los inmuebles. La cuestin haba sido

oscuridad el apoderamiento ilegal de bienes y aun

FRAS CABALLERO, Jorge, Accin constitutiva del delito de hurto, en Temas de

hurto es un atentado contra la propiedad, de lo que