La contradiccion en el proceso unico de ejecucin

LA CONTRADICCIN EN EL PROCESO UNICO DE EJECUCIN.

Este trmino utilizado por nuestro legislador denominado contradiccin resulta inapropiado, se ha venido
utilizando sin motivo y con la modificatoria a los originarios procesos ejecutivos no fue sustituido. La mal llamada
contradiccin se ha regulado en el Artculo 722 del CPC, decimos que este termino se encuentra indebidamente
utilizado, porque siguiendo la opinin del maestro Jaime Guasp, seala que No hay que confundir el derecho de
contradiccin (la causa) con la oposicin y las excepciones (el efecto) aquel existe aunque no se formulen
stas[1].

Igualmente Hernando Devis Echanda seala que: La oposicin a la demanda o la imputacin penal es concreta y
persigue que sta sea desestimada, como es obvio y busca, por lo tanto, una sentencia favorable. El derecho de
contradiccin persigue ser odo y gozar de oportunidades de defensa, para obtener la sentencia que resuelva en el
sentido legal lo que corresponda a ese litigio. La oposicin es una de las maneras como puede el demandado
ejercitar su derecho de contradiccin, porque bien puede abstenerse de toda oposicin, sea guardando silencio o
aceptando la demanda. Y la excepcin es una de las maneras como puede ser formulada la oposicin[2].

La oposicin (o defensa) es el acto en cuya virtud el sujeto pasivo de la pretensin reclama ante el rgano
judicial, y frente al sujeto activo, que se desestime la actuacin de aqulla. Es, asimismo, una declaracin de
voluntad petitoria, para cuya configuracin resulta irrelevante el hecho de que las afirmaciones formuladas por el
demandado cuenten con efectivo respaldo en las normas jurdicas que invoca en apoyo de su posicin procesal.[3]

De lo que podemos concluir que a pesar de haberse podido cambiar la incorrecta denominacin utilizada y que es
correctamente conocida por la mayora de juristas; es mas formaban parte del proyecto de reforma presentados a
la Comisin Revisora del CPC de 1991 por intermedio del Miembro de la comisin en representacin de la Corte
Suprema Dr. Jos Antonio Silva Vallejo, se ha mantenido sin motivo alguno la formula tradicional tomando como
sinnimos oposicin y contradiccin quiz porque en el conocimiento generalizado de la poblacin as lo entiende y
se ha preferido mantenerlo, pero en contraposicin este cdigo es eminentemente tcnico y debi cambiarse.

Respecto al fondo de la contradiccin se elimin la particular regulacin que tena en el sub capitulo del proceso
de ejecucin de garantas pues se sealaba en la redaccin originaria del Cdigo Procesal que:

Artculo 722.- El ejecutado, en el mismo plazo que tiene para pagar, puede contradecir alegando solamente la

nulidad formal del ttulo, inexigibilidad de la obligacin o que la misma ya ha sido pagada o ha quedado extinguida
de otro modo, o que se encuentra prescrita. La contradiccin que se sustente en otras causales ser rechazada
liminarmente por el Juez, siendo esta decisin apelable sin efecto suspensivo.
Para la contradiccin slo es admisible la prueba de documentos. Previo traslado por tres das y, con contestacin
o sin ella, se resolver ordenando el remate o declarando fundada la contradiccin. El auto que resuelve la
contradiccin es apelable con efecto suspensivo.

Una vez expedido y notificado el mandato, el ejecutado tiene pocas opciones, pues nuestro legislador actual,
distancindose del sistema ultragarantista del CPC de 1912 que permita cualquier alegacin en la oposicin a la
ejecucin, en el presente caso se sigue manteniendo la delimitacin de los motivos que el ejecutado tiene para
formular contradiccin

Con la modificatoria introducida por el D. Leg. 1069 y queriendo guardar la unidad del proceso se nos remite a las
normas o disposiciones generales sobre la contradiccin, sin embargo el plazo es diferente pues en la ejecucin de
garanta la contradiccin se realiza en el plazo mximo de 03, que es el mismo plazo que se tiene para pagar,
mientras que en el proceso de ejecucin se sujeta a las normas reguladas por el "Artculo 690-D que seala:

Artculo 690-D: Contradiccin:

Dentro de cinco das de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado puede contradecir la ejecucin y proponer
excepciones procesales o defensas previas.

En el mismo escrito se presentarn los medios probatorios pertinentes; de lo contrario, el pedido ser declarado
inadmisible. Slo son admisibles la declaracin de parte, los documentos y la pericia.

La contradiccin slo podr fundarse segn la naturaleza del ttulo en:

1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo;

2. Nulidad formal o falsedad del ttulo; o, cuando siendo ste un ttulo valor emitido en forma incompleta, hubiere
sido completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la
materia;
3. La extincin de la obligacin exigida;

Cuando el mandato se sustente en ttulo ejecutivo de naturaleza judicial, slo podr formularse contradiccin,

dentro del tercer da, si se alega el cumplimiento de lo ordenado o la extincin de la obligacin, que se acredite
con prueba instrumental.

La contradiccin que se sustente en otras causales ser rechazada liminarmente por el Juez, siendo esta decisin
apelable sin efecto suspensivo."

Del tenor de este articulo primeramente sealaremos que hasta antes de la modificatoria introducida y haciendo
una interpretacin literal del art. 722 originario se estableca que para la contradiccin slo era admisible la
prueba de documentos, hoy se nos remite a las reglas generales sobre procesos nicos de ejecucin prevista por
el art. 690-D y se establece en el mismo escrito se presentarn los medios probatorios pertinentes; de lo
contrario, el pedido ser declarado inadmisible. Slo son admisibles la declaracin de parte, los documentos y la
pericia. Creemos que no existe razn para este supuesto cambio pues en el proceso, el ejecutado puede hacer uso
del derecho de defensa sin limitacin alguna por mandato constitucional y puede proponer todos los medios de
prueba que estime convenientes y estar a resultas de que el juez las admita o rechace. No ocurre lo mismo
tratndose de un proceso de ejecucin de resoluciones judiciales donde se mantiene la restriccin existente en el
derogado art. 718 es decir slo alegar el cumplimiento de lo ordenado o la extincin de la obligacin as lo
establece el cuarto prrafo del art. 690-D pues esa es la naturaleza del titulo.

1. Desarrollo de las causales de Contradiccin.

Segn el acto que se ataque las causales de contradiccin en el proceso de ejecucin las podemos clasificar en:

a) Aquellas que atacan la obligacin:

- Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo.
- Extincin de la obligacin.
b) Aquellas que atacan el titulo:
- Nulidad Formal, o
- Falsedad del titulo.
c) Aquellas que atacan la relacin jurdica procesal:
- Excepciones y
- Defensas previas.

Tratndose de un proceso de ejecucin de garantas slo se pueden alegar las siguientes causales:

1.) Inexigibilidad de la obligacin. Se podr alegar esta causal cuando existiendo una obligacin, sta aun no es
exigible, es decir que la obligacin se encuentra sujeta a hechos o plazos que no se han dado o aun no han
vencido o estn sujetas a condicin o cargo pendiente de cumplimiento.

2.) Nulidad formal del titulo. En este caso lo que se alega es la ausencia de formas esenciales del acto que
determinan la invalidez del mismo, es decir que el titulo carezca de requisitos formales exigidos por la ley bajo
sancin de nulidad. Aqu se ha establecido la diferencia con la nulidad sustancial del ttulo que se presenta por
defectos estructurales o de invalidez del acto jurdico relacionado con la inobservancia de los requisitos de
invalidez exigidos por el art. 140 del cdigo sustantivo en cuyo caso no podr utilizarse como argumento de
contradiccin sino que al referirse al acto mismo de celebracin se vera a travs de un proceso lato.
3.) Cumplimiento o pago de obligacin. Al respecto deberemos tener en cuenta que solo podr alegarse esta causal
cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin[4].

4.) Extincin de la obligacin. Se presenta cuando por cualquier otro medio distinto de pago, que podra ser si se
ha producido novacin, compensacin, condonacin, consolidacin, la transaccin y mutuo disenso la obligacin se
ha extinguido.
5.) Prescripcin de la obligacin. Este supuesto podra darse en el caso que de acuerdo a lo preceptuado por el
Artculo 2001 del C.C Prescriben, salvo disposicin diversa de la ley: 1) A los diez aos, la accin personal, la
accin real, la que nace de una ejecutoria y la de nulidad del acto jurdico.

No compartimos la tesis de que en el proceso de ejecucin de garantas se pueda formular contradiccin por
falsedad del ttulo, que si bien podra darse y que incluso se faculta al juez a ordenar la prueba pericial, se
desnaturalizara totalmente este proceso, mas aun si se toca una figura penal, no pasible de ser resuelto en un
proceso sumario como ste.

4. Ausencia de regulacin especfica de las excepciones.

Como hemos visto vemos, la naturaleza del proceso de ejecucin recae en la certeza del derecho que se pretende
hacer efectivo. El hecho de que, dependiendo del ttulo que sustente dicho derecho, la legislacin cree
procedimientos distintos, no hace que sean distintos por naturaleza.

El artculo 690-D no menciona que en el proceso de ejecucin de garantas estn prohibidos la proposicin de las
excepciones como que si lo estn para la ejecucin de las obligaciones de dar suma de dinero, desde nuestro punto
de vista, nada justificara respecto a este tema un trato diferenciado entre un procedimiento y otro, pues al no
guardar relacin necesaria las excepciones con los ttulos que fundamentan el trato distinto, no habra por qu
permitirlas en unos y en otro no.
Menciona el mismo articulo 690-D, que la contradiccin que formule el ejecutado y que se sustente en causales
distintas a las ya enunciadas, ser rechazada por el juez de la causa liminarmente; es aqu donde encontramos un
punto mas de discusin, mxime si nos referimos al proceso de ejecucin de garantas pues la corte suprema se ha
pronunciado en sentido contrario en varias sentencias en casacin,[5] creemos que nada obsta para que el
ejecutado pueda plantear excepciones o defensas previas en el proceso de ejecucin de garantas, pues sin bien no
esta expresamente regulada de manera permisiva, tampoco la prohbe y como Nadie est obligado a hacer lo que
la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohbe[6] de lo que concluimos que no existe limitacin de
causales de contradiccin ni de la proposicin de la excepciones, pero se deber proponer en el mismo escrito de
contradiccin.

En el mismo sentido se ha pronunciado el Pleno Jurisdiccional Civil de 1,999[7] al acordar por mayora que en el
proceso de ejecucin de garantas No limita la posibilidad de proponer excepciones procesales. Se hace valer
dentro de la contradiccin y sin dar lugar al trmite de las excepciones. Ello en virtud a que toda demanda,
incluida la de Ejecucin de Garantas, debe cumplir con los requisitos de procedencia prescritos en el artculo 427
del Cdigo Procesal Civil, pudindose deducir como medio de defensa la ausencia de presupuestos procesales o de
las condiciones de accin.

5. Tramite De La Contradiccin.
De la contradiccin se confiere traslado al ejecutante para que la absuelva, dentro de tres das (Artculo 690-E)
proponiendo los medios probatorios pertinentes. Con la absolucin o sin ella, el Juez resolver mediante un auto,
observando las reglas para el saneamiento procesal, y pronuncindose sobre la contradiccin propuesta.

Aqu debemos detenernos y advertir que la actitud pasiva que ha venido teniendo el juez a quedado de lado al
revalorarse el principio de impulso procesal de oficio[8], el cual se encontraba perdido antes de la dacin de la
norma. El principio de direccin es la expresin del sistema procesal publicstico pues en el proceso civil moderno
el Juez no puede conservar una actitud pasiva propia de otros tiempos. Es un principio del derecho pblico

moderno que el Estado hallase interesado en el proceso civil; no ciertamente en el objeto de cada litis, sino en
que la justicia de todos los procesos se realice lo ms rpidamente y lo mejor posible mas aun en esta clase de
procesos.

Esa el la razn por la que sta norma indica con la absolucin o sin ella el juez resolver quiere decir que no es
necesario incluso el pedido de parte para impulsar el proceso.

6. Audiencia.

Esta se realizar solo cuando la actuacin de los medios probatorios lo requiera o el Juez lo estime necesario,
sealar da y hora para la realizacin de una audiencia, la que se realizar con las reglas establecidas para la
audiencia nica. Se ha establecido que por regla general no se realice audiencia, esta solo se realizar cuando se
requiera de una actuacin probatoria.

7. Auto final.
Con o sin contradiccin la resolucin final en esta clase de procesos ser a travs de un auto, antes solo se resolva
mediante auto en un proceso de ejecucin de garantas.
Analizando el supuesto en el que no se formulare contradiccin, el Juez expedir un auto sin ms trmite,
ordenando llevar adelante la ejecucin. Este auto es apelable sin efecto suspensivo ello haciendo una
interpretacin a contrario sensu del texto del art. 691 que seala El auto que resuelve la contradiccin,
poniendo fin al proceso nico de ejecucin es apelable con efecto suspensivo, (solo el auto que resuelve la
contradiccin no el supuesto de que no se haya presentado la contradiccin) en concordancia adems con el art.
372 del mismo C.P.C. que establece Las apelaciones sin efecto suspensivo proceden en los casos expresamente
establecidos en la ley y en aquellos en que no procede apelacin con efecto suspensivo.
Sin embargo este gran avance al suprimir la expedicin de la resolucin final mediante una sentencia y resolverse
mediante auto, qued truncada porque la reforma no fue completa ya que al no modificarse el artculo Artculo
728 que seala una vez firme la resolucin judicial que ordena llevar adelante la ejecucin, el Juez dispondr la
tasacin de los bienes a ser rematados. Creemos que aqu radica la principal deficiencia de la nueva norma, pues
no debi resolverse mediante un auto que requiere de motivacin sino simplemente a travs de un decreto
(aquella resolucin que impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple trmite) y

consecuentemente solo cabria reposicin, tesis lgica si se tiene en cuenta que no se formul oposicin alguna al
mandato de ejecucin.

Por otro lado en relacin al auto final que se expide en el supuesto que se hubiere formulado contradiccin si bien
el Art. 691 hizo referencia al efecto suspensivo con que puede ser apelado el auto se dejo abierta la incgnita de
cual es su eficacia y nos atenemos a que, el Juez que expidi la resolucin impugnada pueda seguir conociendo las
cuestiones que se tramitan en cuaderno aparte y a pedido de parte y en decisin debidamente motivada, disponer
medidas cautelares que eviten que la suspensin produzca agravio irreparable como se puede concluir con la
lectura del texto del Art. 368 nm. 1) del C.P.C. Sin embargo en la aplicacin prctica suele suceder que no se
puede presentar ningn escrito porque el sistema con el que cuenta el poder judicial para el descargo de las
resoluciones lo impide porque se encuentra en otra instancia.
Jorge Luis Sosa Quispe

[1] Guasp, Jaime. Derecho Procesal Civil. Ed. Cit., ps 250 251. En Teora General del Proceso Tomo I. Hernando
Devis Echanda Edit. Universidad - Buenos Aires. Pg. 227.

[2] Idem. pg. 227.

[3] Palacio. Lino Enrique PAL Manual de derecho procesal civil. Edic. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2003.
Decimosptima Edicin Actualizada. Pg. 122, 123. ISBN 950-20-1501-0

[4] Cd. Civil Artculo 1220.- Nocin de pago:

Se entiende efectuado el pago slo cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin.

[5] Exp.N33523-2672-98-Lima 19/10/99:El proceso de ejecucin de Garantas no prev la deduccin de

excepciones en la etapa de contradiccin por no existir estacin procesal para sustanciarla. En Pioner de
jurisprudencia. Edit Gaceta JuridicaS.A. Ao 1 N 6 Per, Diciembre 2003.Pg. 23.

[6] Art.2 pargrafo 24 a) Constitucin Poltica del Per.

[7] Ver tem 2.2.1.2.5 de la presente tesis referida a los antecedentes plenarios del proceso de ejecucin.

[8] C.P.C. Tt. Preliminar: Articulo II Principios de Direccin e Impulso del proceso.- La direccin del proceso est

a cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este Cdigo.

El Juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su
negligencia.
Estn exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente sealados en este Cdigo.