AO DE LA DIVERSIFICACIN PRODUCTIVA Y DEL

FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIN

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

LA MOTIVACIN DE LOS JUECES ANTE EL REQUERIMIENTO DE

PRISIN PREVENTIVA EN LOS DELITOS DE ROBO AGRAVADO EN
LA CIUDAD DE CHEPEN

ALUMNO:
MARTINEZ UGAZ JAMES.
ESCUELA:
Derecho y Ciencias Polticas.
DOCENTE:
Willman Serrano Lingan
CICLO:
XI
Chepn 2015

UAP - TESIS

INDICE
INTRODUCCION................................................................................................... 5
RESUMEN............................................................................................................ 7
ABSTRACT........................................................................................................... 8
CAPITULO I:......................................................................................................... 9
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA........................................................................9
1.1 DESCRIPCIN DE LA REALIDAD PROBLEMTICA........................................9
1.2 DELIMITACIN DE LA INVESTIGACIN:.....................................................11
a) Delimitacin temporal............................................................................ 11
b) Delimitacin geogrfica..........................................................................11
1.3 FORMULACIN DEL PROBLEMA................................................................11
a)

Problema Principal................................................................................ 11

b) Problema secundario:...........................................................................12
1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN...........................................................12
a) Objetivo general..................................................................................... 12
b) Objetivos especficos.............................................................................. 12
1.5 HIPTESIS DE LA INVESTIGACIN............................................................12
a) Hiptesis general.................................................................................... 12
b) Hiptesis Secundaria:............................................................................. 13
1.6 JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN.....................................................13
CAPITULO II:...................................................................................................... 15
MARCO TEORICO............................................................................................... 15
2.1

ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN................................................15

2.2 BASES TERICAS..................................................................................... 16

2.2.1 MEDIDAS DE COERCIN PROCESAL...................................................16
2.2.2 PRISION PREVENTIVA:........................................................................19
2.2.3 PRESUPUESTOS DE LA PRISIN PREVENTIVA:....................................21
2.2.3.1 Fumus boni iuris:............................................................................ 22
2.2.3.2 Periculum in mora...........................................................................23
2.2.4 ROBO AGRAVADO............................................................................... 23
2.2.5. MOTIVACIN:.................................................................................... 26
2

UAP - TESIS
2.2.5. PRENSA Y OPININ PBLICA.............................................................30
2.3 DEFINICION DE TERMINOS BASICOS........................................................32
CAPITULO III:..................................................................................................... 34
METODOLOGIA.................................................................................................. 34
3.1 TIPO DE INVESTIGACION..........................................................................34
3.2 DISEO DE INVESTIGACIN.....................................................................34
3.3 POBLACION Y MUESTRA DE LA INVESTIGACIN.......................................35
3.3.1 POBLACION........................................................................................ 35
3.3.2 MUESTRA........................................................................................... 35
3.4 VARIABLES, DIMENSIONES E INDICADORES.............................................36
3.5 TCNICAS E INSTRUMENTOS DE LA RECOLECCIN DE DATOS.................40
3.5.1 TCNICAS........................................................................................... 40
3.5.2 INSTRUMENTOS................................................................................. 42
CAPITULO IV:..................................................................................................... 43
RESULTADOS..................................................................................................... 43
CAPITULO V:...................................................................................................... 45
CONCLUSIONES................................................................................................. 45
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.........................................................................46

UAP - TESIS

INTRODUCCION
En nuestra legislacin tenemos normas las cuales defienden y
protegen la presuncin de inocencia, sin embargo con la medida de
coercin procesal en el mbito penal, puede llegar a vulnerarse dicha
presuncin, esto es debido a la falta de motivacin en los autos emitidos
de prisin preventiva.
Es por esto que en la investigacin se ha realizado en base a la debida
motivacin en los autos de prisin preventiva, por cuanto hemos
considerado un tema de vital importancia, ya que esta medida restringe
el derecho de libertad personal que toda persona cuenta y que est
amparado por nuestra constitucin.
El estudio estuvo orientado a revisar y analizar cmo es la motivacin en
dichos autos por parte de los jueces de investigacin preparatoria de la
ciudad de chepen, especficamente en los delitos de robo agravado, por
ser este delito uno de los ms comunes en dicha ciudad.
El presente documento presenta cinco captulos, distribuidos de la
siguiente manera:
En el captulo I denominado Planteamiento del problema, se describe la
realidad

problemtica

sobre

la

que

est

enmarcada

nuestra

investigacin.
En el captulo II denominado Marco Terico, encontramos toda la
informacin recabada como estudios hechos anteriormente sobre temas
similares que puedan ayudarnos a nuestra investigacin, asi como
tambin bases tericas sobre conceptos bsicos que fueron aplicados
para el anlisis de los autos emitidos.

UAP - TESIS
En el captulo III denominado Metodologa, se presentan los elementos
principales de la investigacin como: hiptesis, variables, tipo de
investigacin, diseo, mtodo de estudio, poblacin y muestra, tcnicas
e instrumentos.
En el captulo IV denominado Resultados, se presentan los anlisis
realizados a los autos de prisin preventiva, considerados en porcentajes
que fueron divididos en tres grupos A, B y C.
, se presenta lo alcanzado con la investigacin.

UAP - TESIS

RESUMEN
Dado la necesidad de mejorar los conocimientos sobre Motivacin de
autos emitidos en esta ciudad de Chepen, este estudio estuvo dirigido a
analizar cmo es que los jueces estn motivando sus autos de dicha
medida de coercin procesal.
La investigacin surgi debido a que esta medida es muy aplicada y
debemos saber cmo se est realizando en la prctica, ya que si esta
medida es mal concedida, entonces se estara atentando la presuncin
de inocencia y el derecho de la debida motivacin con la que debe
contar las resoluciones y autos emitidos por los jueces.
Los resultados obtenidos en la investigacin, mostraron que existe un
pequeo porcentaje en el cual observamos y concluimos que la
motivacin expresada no es muy precisa y no cumple con lo anotado en
el marco terico, sin embargo este porcentaje es bajo comparado con el
porcentaje obtenido en el cual observamos que existe una correcta
motivacin en dichos autos.

Palabras claves: Motivacin, Proceso penal, Robo, medida de coercin

procesal.

UAP - TESIS

ABSTRACT
Given to the need to get better about motivation of emitted sentence in
this City, this study was aimed to analyze how the Judges were
motivating their sentences about that measure of procedural coercion.
The investigation arose because this measure is applied and we should
know how theyre doing in practice, because if this measure is wrong
granted, then it would be attacking the presumption of innocence and
the right to due motivation that must have issued resolutions and orders
by the judges.
The results of the research showed that there is a small percentage who
observe and conclude that the reasons expressed is not very precise and
does not satisfy as noted in the theoretical framework, however this
porcentage is low compared to the percentage obtained in which
observed that there is a right motivation in those sentence.

Key words: Motivation,

procedural coercion.

criminal

proceedings,

theft,

measure

CAPITULO I:
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1 DESCRIPCIN DE LA REALIDAD PROBLEMTICA

of

UAP - TESIS
La legislacin peruana busca garantizar que las resoluciones judiciales
que realicen los jueces y magistrados , estn acorde al derecho y que
existan en ellos una coherencia y conexin lgica con los hechos y el
derecho; como se refleja en el artculo 135 de la Constitucin Poltica
del Per, que consagra como Principio de la funcin jurisdiccional el
derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales, el que
est destinado a garantizar a los justiciables la obtencin de una
respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones
oportunamente formuladas ,en cualquier tipo de proceso , de tal manera
que puedan conocer cul ha sido el proceso mental, es decir la
deliberacin que ha seguido internamente, para arribar a una decisin
que resuelva la controversia, decisin que no puede estar sustentada en
le libre albedrio del juez sino en datos objetivos tanto de los hechos,
como del ordenamiento jurdico.
As mismo el Tribunal Constitucional ha ratificado esta
posicin en Exp. N 05401-2006-PA/TC, FJ. 3 sealando que toda
decisin que carezca de una motivacin adecuada, suficiente y
congruente, constituir una decisin arbitraria y, en consecuencia,
ser inconstitucional, de igual forma en el Exp. N. 03283-2007PA/TC, FJ.3 reitera su criterio jurisprudencial al determinar que la
motivacin de una decisin no solo consiste en expresar la norma
legal en la que se ampara, sino fundamentalmente en exponer
suficientemente las razones de hecho y el sustento jurdico que
justifican la decisin tomada.
Por lo tanto este criterio constitucional debe ser garantizado
en todos los procesos jurisdiccionales que se desarrollen, pero en la
presente investigacin de investigacin es objeto de estudio los
procesos penales, que han tenido recientemente una modificacin
con el Nuevo Cdigo Procesal Penal promulgado el 28 de julio del
8

UAP - TESIS
2004, el cual ha sido puesto en prctica de manera progresiva hasta
su aplicacin total, mediante este proceso penal se ha delimitado
tanto las funciones de los abogados de ambas partes , el fiscal, el
efectivo

policial,

sobre

todo

la

funcin

jurisdiccional

que

desarrollara el juez penal el cual se dedicara solo al juzgamiento y no

a la investigacin, por lo que, a efectos de la probanza de los hechos,
nicamente se pronuncia sobre las medidas limitativas de derechos o
medidas de coercin procesal que requieren orden judicial.

1.2 DELIMITACIN DE LA INVESTIGACIN:

a) Delimitacin temporal:
La investigacin se empez a realizar desde marzo 2015, y se dio
por concluido en Junio del 2015

b) Delimitacin geogrfica
La presente investigacin se realiza en la Jurisdiccin de Chepen.

1.3 FORMULACIN DEL PROBLEMA

a) Problema Principal
Cmo incide, la motivacin de los jueces penales al momento de
dictar el mandato de

prisin preventiva por el delito de robo

agravado, en el distrito judicial de Chepen durante el perodo

marzo-junio 2015?

b) Problema secundario:

UAP - TESIS
Cules son los efectos de la motivacin de los jueces penales al
momento de dictar Prisin Preventiva en los delitos de robo
agravado?
1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN

a) Objetivo general
Analizar si la motivacin de los jueces penales incide al momento de
dictar mandato de prisin preventiva por delito de robo agravado.

b) Objetivos especficos
Evaluar los efectos de la motivacin de los jueces penales al momento
de dictar Prisin Preventiva en los delitos de robo agravado

1.5 HIPTESIS DE LA INVESTIGACIN

a) Hiptesis general
Si la motivacin de los jueces en los mandatos de prisin preventiva es
correcta, no se vulnerara el Derecho a la Libertad.

b) Hiptesis Secundaria:
L a incorrecta motivacin de los Jueces ante el requerimiento de Prisin
preventiva, presentan los mismos errores.

1.6 JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN

La razones que justifican la ejecucin de la presente investigacin:
-De Tipo Jurdico:
Ante la no motivacin, se vulnera el derecho de la libertad personal,
reconocida por la Constitucin.
10

UAP - TESIS
La investigacin se justifica jurdicamente debido a la complejidad
del ente daado que puede verse vulnerado por una falta de
motivacin y respeto a los requisitos sealados en el artculo 268, del
cdigo procesla penal, que en este caso es la persona que ser
limitada en su libertad individual ambulatoria, para asegurar los fines
del proceso penal por consiguiente los mandatos de prisin
preventiva que no se encuentren debidamente motivados estaran
violando derechos constitucionales.
conforme el artculo 2 apartado 24 pargrafo b) de la
Constitucin Poltica del Per prescribe No se permite forma alguna
de restriccin de la libertad personal, salvo en los casos previstos
por la ley, concordante con ello el artculo VI del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Penal Peruano dispone:
Las medidas que limitan derechos fundamentales, salvo las
excepciones previstas en la Constitucin, solo podrn dictarse
por la autoridad judicial, en el modo, forma y con las
garantas previstas por la Ley. Se impondrn mediante
resolucin

motivada,

instancia

de

la

parte

procesal

legitimada. La orden judicial debe sustentarse en suficientes

elementos de conviccin, en atencin a la naturaleza y
finalidad de la medida y al derecho fundamental objeto de
limitacin,

asi

como

proporcionalidad.

11

respetar

el

principio

de

UAP - TESIS

CAPITULO II:
MARCO TEORICO
2.1

ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN.

De la indagacin previa a la informacin cientfica sobre

estudios realizados al tema de investigacin encontramos:
Se encontr el articulo en la Revista Peruana de Derecho
Procesal VI, sobre LA NECESARIA REFORMA DE LA PRISION
PROVISIONAL del espaol Gimeno V. (1990), infiere la necesidad de
proteger

el

derecho

la

tutela

se

convierta

en

un

bien

constitucionalmente relevante a fin de que, en una futura reforma de

la prisin provisional, se consagre por delitos graves expresamente
determinados.
De igual forma, se encontr con el Informe Practico Procesal
Penal de Actualidad Jurdica de Febrero del 2007, sobre la Prisin
preventiva en el nuevo Cdigo Procesal Penal autor Gonzalo Del Rio
Labarthe, en este articulo se expresa que la motivacin es un
requisito ineludible en la imposicin de la prisin preventiva,
precisamente por que condiciona la validez del presupuesto de
proporcionalidad, porque la ausencia o insuficiencia de dicha
motivacin convierte a la medida en ilegitima prima facie impidiendo
que el juicio se pueda analizar la razonabilidad de la decisin.

12

UAP - TESIS
En la presenten investigacin, se busca conocer cual es la motivacin de
los Jueces de Investigacin Preparatoria ante un requerimiento de Prisin
Preventiva.

2.2 BASES TERICAS

2.2.1 MEDIDAS DE COERCIN PROCESAL
Las medidas de coercin como manifiesta Cubas V. (2009:
pg. 370) son medios de naturaleza provisional y excepcional para
asegurar los fines del proceso penal, su duracin esta en funcin del
peligro procesal y para concretarlas se puede recurrir al empleo de
la fuerza publica, en forma directa como en los casos de detencin o
en forma de apercibimiento las que estn contenidas en los cdigos
procesales y diferentes leyes especiales, al tiempo que se adaptan
los fundamentos constitucionales conforme el artculo 2 apartado 24
pargrafo b) de la Constitucin Poltica del Per prescribe No se
permite forma alguna de restriccin de la libertad personal, salvo en
los casos previstos por la ley, concordante con ello el artculo VI del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal Peruano dispone:
Las medidas que limitan derechos fundamentales, salvo las
excepciones previstas en la Constitucin, solo podrn dictarse
por la autoridad judicial, en el modo, forma y con las
garantas previstas por la Ley. Se impondrn mediante
resolucin

motivada,

instancia

de

la

parte

procesal

legitimada. La orden judicial debe sustentarse en suficientes

elementos de conviccin, en atencin a la naturaleza y
finalidad de la medida y al derecho fundamental objeto de
limitacin,

asi

como

proporcionalidad.

13

respetar

el

principio

de

UAP - TESIS
2.2.2 Proceso penal

El proceso penal es la nica va legitimada para qu el Estado

pueda imponer su pretensin punitiva, que solo puede materializarse
a travs de un procedimiento con todas las garantas establecidas en
la Constitucin y las leyes. La justicia material para lograr su
consolidacin debe imponer las sanciones conforme al ordenamiento
jurdico-punitivo caso contrario se constituira en un mero simbolismo
que en nada coadyuvara al fortalecimiento de un Estado de Derecho
Constitucional.
El proceso penal se orienta a la concretizacin de la pena y a
la satisfaccin de la exigencia econmica de reparar los daos
causados en los bienes jurdicos de la victima. De tal manera que el
proceso penal realmente garantista debe orientar su funcionalidad
para acoger ambas pretensiones con celeridad y eficacia a efecto de
lograr la tutela jurisdiccional.
En este contexto la legislacin procesal penal, prev una serie
de medidas cautelares que tienen por objetivo esencial garantizar la
materializacin efectiva de la condena y de la reparacin civil; lo que
constituye un fenmeno de ejecucin anticipada para obtener los
medios de prueba necesarios para reconstruir los hechos acaecidos
en la realidad. En efecto, la persecucin penal amerita la imposicin
de ciertas medidas, que tienden a cautelar sus fines esenciales, esto
es, la imposicin de la condena y la satisfaccin econmica del
agraviado (reparacin civil) Pea, R. (2007, p.680). Es difcil que el
imputado acepte libremente someterse a una persecucin que
afectara

sus

intereses

particulares,

puesto

que

conocido

el

requerimiento por parte de la justicia tratara de sustraerse de

aquella eludiendo su llamamiento. Antes que beneficiar al proceso, la
inasistencia del procesado provoca graves perjuicios a la actividad
probatoria, no por constituir fuente de prueba sino por que su
presencia condiciona la validez de las diligencias de conformidad con
14

UAP - TESIS
un

sistema

adversarial-acusatorio,

as

como

la

prohibicin

constitucional de condena en ausencia. Por otro lado es muy

probable que trate de enajenar sus bienes con el consiguiente
perjuicio a la vctima.
La tutela cautelar puede tener carcter personal (restriccin
de la libertad del imputado) o carcter real (sujecin de bienes
patrimoniales). Durante el proceso penal la coercin penal estatal
recae exclusivamente sobre el imputado; y respecto a la reparacin
civil puede incidir tanto sobre el imputado como en los bienes del
tercero civilmente responsable.

2.2.2 PRISION PREVENTIVA:

La prisin preventiva es una privacin legal de libertad impuesta
sobre una persona como medida de precaucin. Se toma esta
medida con el fin de garantizar una efectiva investigacin del
delito al que se vincula al imputado, su juzgamiento y su eventual
cumplimiento de la pena.1
Acudiendo a Milans del Bosch, puede definirse como la privacin
de libertad mediante encarcelamiento, ordenada por la autoridad
judicial, de un imputado incurso en unas diligencias judiciales por
delito, antes de que se haya dictado un fallo condenatorio que
contenga una pena privativa de libertad, siempre que el mismo no
tenga el carcter de firme, adoptada de conformidad a los
presupuestos recogidos en la ley. Esta privacin de libertad, como
apunta GIMENO SENDRA, tiene un carcter provisional y ser de

1 La Prisin Preventiva en el Per: medida cautelar o pena anticipada,

Ernesto de la Jara, Instituto de defensa legal, primera edicin 2013, pg. 10
15

UAP - TESIS
una duracin limitada, debiendo estar relacionada con un delito de
especial gravedad.2
La

prisin

preventiva

es

la

forma

ms

grave en que el

ordenamiento jurdico procesal penal puede restringir la libertad

de los ciudadanos en pos de asegurar el proceso penal. As el
Tribunal

Constitucional

ha

dicho

que

siendo

los

derechos

fundamentales lmites a la actuacin del legislador, las medidas de

la restriccin de la libertad ambulatoria, cuando no se producen a
consecuencia de la imposicin de una pena, quedan justificadas
nicamente, como ltima ratio, en la medida en que resulten
absolutamente imprescindibles y necesarias para la defensa de
bienes jurdicos fundamentales en un proceso penal y siempre que
no hayan otros mecanismos radicales para conseguirla. Caso
contrario, se produce una afectacin al derecho a la libertad
individual y al principio informador de presuncin de inocencia
(Exp. N 0731-2004-HC/TC) Por ello siempre es preferible imponer
una medida de comparecencia o comparecencia con restricciones
(en ese orden de prelacin) a un mandato de detencin.3

Su aplicacin es ampliamente cuestionada

por estar en

contradiccin con el principio de constitucional de la presuncin de

inocencia. El espaol Moreno Catena, citado por Gimeno V. (1990:
pg. 382) refiere sobre este punto que .son admitidas como un
mal necesario en todos los ordenamientos jurdicos, representa hoy
la mas grave

intromisin

que puede ejercer

en la esfera de la

2 Proceso de Proteccin Provisional, Cesar San Martn Castro,

3 Manual del nuevo proceso penal, Jos Antonio Neyra Flores, IDEMSA, 2010,
pg. 509
16

UAP - TESIS
libertad del individuo, sin que medie todava una sentencia penal
firme que la justifique.

2.2.3 PRESUPUESTOS DE LA PRISIN PREVENTIVA:

a) Que existan fundados y graves elementos de conviccin para
estimar razonablemente la comisin de un delito que vincule al
imputado como autor o partcipe del mismo.
b) Que la sancin a imponerse sea superior a cuatro aos de pena
privativa de libertad.
c) Que el imputado, en razn a sus antecedentes y otras
circunstancias del caso particular, permita colegir
razonablemente que tratar de eludir la accin de la justicia
(peligro de fuga) u obstaculizar la averiguacin de la verdad
(peligro de obstaculizacin).
La ausencia de uno de los requisitos fijados por la norma invalida la
aplicacin de la prisin preventiva.4
2.2.3.1 Fumus boni iuris:
El fumus boni iuris o apariencia de buen derecho es el primer
presupuesto material de la prisin preventiva. Significa que para
adoptarla, debe llevarse a cabo un juicio de verosimilitud sobre el
derecho cuya existencia se pretende declarar en la sentencia definitiva.
En el proceso penal, ese derecho es el ius puniendi del Estado respecto
del imputado, lo que significa que debe valorarse cul es la probabilidad
de que el fallo que ponga fin al proceso sea uno de carcter
condenatorio.
El NCPP, sin embargo, regula el fumus boni iuris de una manera singular,
porque exige la existencia de fundados y graves elementos de
4 As lo sostiene la STC 0808-2002-HC/TC, de 8 de Julio (Asunto Tello Daz), en
relacin con el artculo 125 del CPP de 1991)
17

UAP - TESIS
conviccin que vinculen al imputado con la realizacin del hecho
delictivo que constituye el objeto de investigacin (art. 251.1 a)
NCPP) Referencia no exenta de contradicciones,. Porque equvale a
exigirle al Juez en un momento anterior al juicio, la certeza de que el
proceso culminar con una sentencia condenatoria. Adems, carece de
sentido si se tiene en cuenta que la propia norma, luego seala que es
en virtud de dichos elementos de conviccin que el Juez puede estimar
razonablemente la comisin del delito.
2.2.3.2 Periculum in mora
El segundo presupuesto que debe cumplirse para aplicar la prisin
preventiva es el periculum in mora o peligro en la demora procesal. La
duracin temporal, imprescindible en un proceso penal, puede constituir
una ocasin propicia para que la parte pasiva del proceso penal realice
actuaciones que puedan derivar en la inefectividad de ste y de la
sentencia que le pone fin. Es para evitar ese riesgo que se adoptan las
medidas cautelares, y es precisamente por esta razn que es en la
configuracin del periculum in mora donde se advierte con mayor
claridad cules son los objetivos qe un ordenamiento procesal persigue
mediante la utilizacin de la prisin preventiva. De este modo, periculum
in mora y finalidad de la prisin preventiva se funden en un nico
presupuesto, en tanto que el primero concurre exclusivamente cuando lo
hace el segundo.
2.2.4 ROBO AGRAVADO
La real academia espaola define al robo como Delito que se
comete apoderndose con nimo de lucro de una cosa mueble
ajena, emplendose violencia o intimidacin sobre las personas, o
fuerza en las cosas.
De igual forma Pea, R. (2010:pg.282) Robo es un delito que
atenta contra el patrimonio, concretamente los derechos
18

UAP - TESIS
reales

amparados

en

el

ordenamiento

jurdico,

cuya

sustantividad radica en la forma, mejor dicho los medios que

emplea el agente para apoderarse del bien mueble, esto es la
violencia y la amenaza de peligro inminente para la vida y
integridad

fsica

del

sujeto

pasivo.

teniendo

en

consideracin el Art. 188 del Cdigo Penal Peruano de 1991,

el cual define al robo como: El que se apodera ilegtimamente
de

un

bien

mueble

total

parcialmente

ajeno,

para

aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se

encuentra,

empleando

violencia

contra

la

persona

amenazndola con un peligro inminente para su vida o

integridad fsica ser reprimido con pena privativa de libertad
no menor de tres ni mayor de ocho aos.
Es importante rescatar que el delito de robo es distinto al
delito de hurto por la mayor peligrosidad por el uso de intimidacin
y fuerza por consiguiente la pena es mayor que la de delito de hurto.
El delito de robo simple, se agrava cuando se presentan las
siguientes circunstancias reguladas en el Artculo 189 del Cdigo
Penal Peruano vigente:
La pena ser no menor de diez ni mayor de veinte aos, si el
robo es cometido:
1. En casa habitada.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o ms personas.
5. En cualquier medio de locomocin de transporte pblico o
privado de pasajeros o de carga.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor pblico o trabajador del
sector privado mostrando mandamiento falso de autoridad.
19

UAP - TESIS
7. En agravio de menores de edad o ancianos.
La pena ser no menor de veinte ni mayor de veinticinco
aos, si el robo es cometido:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad fsica o mental de
la vctima.
2. Con abuso de la incapacidad fsica o mental de la vctima o
mediante el empleo de drogas y/o insumos qumicos o
frmacos contra la vctima.
3. Colocando a la vctima o a su familia en grave situacin
econmica.
4. Sobre bienes de valor cientfico o que integren el
patrimonio cultural de la nacin.
Por lo tanto el delito de robo agravado es como lo seala
Rodrguez, E. (2006: pg. 271) El delito de robo agravado es el
apoderamiento ilegitimo de un bien mueble total o parcialmente
ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se
encuentra, empleando para ello violencia o amenazas contra la vida
o integridad fsica de la vctima y concurriendo, adems, cualquiera
de las circunstancias agravantes especificas establecidas en el
artculo 189 del Cdigo Penal.

2.2.5. MOTIVACIN:
La motivacin en las resoluciones judiciales tiene un doble fundamento:
1) Permitir el control de la actividad jurisdiccional y 2)Lograr convencer a
las partes y a los ciudadanos sobre su correccin y justicia, mostrando
una aplicacin del derecho vigente libre de arbitrariedades. En la
resolucin judicial que adopta la prisin preventiva, la exigencia
constitucional de motivacin debe ser considerada desde una doble
perspectiva: la del derecho a la tutela judicial efectiva y la del respeto al
derecho a la libertad personal.
20

UAP - TESIS
Por esta razn, todo cuanto se ha dicho hasta aqi sobre que la prisin
preventiva,

por

ejemplo,

debe

perseguir

funciones

estrictamente

cautelares, sustentarse en presupuestos especficos y legalmente

previstos, respetar el principio de proporcionalidad, aplicarse en forma
excepcional y subsidiaria, solo puede ser entendido si las resoluciones
que la disponen respetan la correcta motivacin. Esta no tiene otra
exigencia que dar a conocer cul es el sustento del juez para determinar
que en un caso concreto es necesario la privacin cautelar e libertad
para un correcto funcionamiento de la administracin de justicia. La
motivacin se erige en la piedra angular del fundamento procesal de la
utilizacin de la prisin preventiva, porque sin ella es imposible analizar
su racionalidad.
Es por esta razn que el TC ha entendido que el auto que
dispone o mantiene la prisin preventiva debe contener una
motivacin reforzada:
Tratndose de la detencin judicial preventiva, la exigencia
de la motivacin en la adopcin o el mantenimiento de la medida
debe ser ms estricta, pues solo de esa manera es posible despejar
la ausencia de arbitrariedad en la decisin judicial, a la vez que con
ello se permite evaluar si es que el juez penal ha obrado de
conformidad con la naturaleza excepcional, subsidiaria y proporcional
de la detencin judicial preventiva (STC03784-2008/HC, de 06 de
enero(Caso Rodrguez Huamn))
Como acertadamente seala el TV, la motivacin del auto de
prisin

preventiva

condicional

la

validez

del

principio

de

proporcionalidad, porque solo puede verificarse su existencia cuando

una adecuada motivacin de las razones que la justifican confirma la
presencia de los requisitos de Idoneidad, necesidad y proporcionalidad
en sentido estricto. No basta que la prisin preventiva se sustente en
una causal legal especfica, es necesario evaluar la pertinencia de la
21

UAP - TESIS
causa que la motiva y esa evaluacin solo puede realizarse luego de la
exteriorizacin de las razones que la justifican por el sujeto que la lleva a
cabo.
Las circunstancias objetivas que en cada caso permitan afirmar el riesgo
procesal que genera la necesidad de adoptar la prisin preventiva no
deben quedar en la ntima conviccin del que la dispone, sino que el
juicio lgico de donde se deduce ese peligro debe materializarse en la
resolucin que la ordena. La prisin preventiva tampoco puede
justificarse

en

decisiones

estereotipadas

si

sustentarse

en

formulaciones puramente generales o abstractas .

Por ello insiste STC03784-2008/HC, de 06 de enero (Caso Rodriguez
Huamn)
Dos son, en ese sentido, las caractersticas que debe tener la
motivacin de la detencin judicial preventiva: En primer lugar, tiene
que ser suficiente, esto es, debe expresar por si misma, las
condiciones de hecho y de derecho que sirven para dictarla o
mantenerla. En segundo trmino, debe ser razonada, en el sentido de
que en ella se observe la ponderacin judicial en torno a la concurrencia
de todos los aspectos que justifican la adopcin de la medida cautelar,
pues

de

otra

forma

no

podra

evaluarse

si

es

arbitraria

por

injustificada.
Sin embargo, no basta el simple encaje de los hechos en dichas normas,
porque las razones de la decisin pueden seguir ocultas, hay que
precisar por qu encajan. Motivacin y fundamentacin no son
conceptos sinnimos, una resolucin puede estar fundada en derecho y
no ser motivada, puede citar muchas disposiciones pero no explicar el
enlace de esas normas con la realidad concreta que se est apreciando.
Viceversa, una resolucin puede ser motivada, pero no estar fundada en
derecho, que eslo que ocurre cuando un juez justifica su resolucin en
principios puramente filosficos, ajenos al oordenamiento jurdico. La
22

UAP - TESIS
motivacin, entonces, es la explicacin de la fundamentacin jurdica de
la solucin al caso concreto, no basta una mera exposicin, debe existir
un razonamiento lgico.

2.2.5. PRENSA Y OPININ PBLICA

El anlisis del posible impacto de la prensa y la opinin pblica en la
actuacin de los operadores fiscales se realiz desde dos ngulos: las
entrevistas a los propios involucrados y la revisin de medios de
comunicacin.
Las entrevistas a informantes calificados realizadas en La Libertad
demostraron que los operadores de justicia s reconocen en cierta
medida al factor prensa como un elemento determinante en la
decisin

de

requerir

imponer

prisin

preventiva.

Hay

un

reconocimiento de la influencia de los medios cuando un juez seala que

El rol de la prensa como elemento de presin depende de cada juez.
Todos los das la prensa juzga y condena anticipadamente. Algunos
jueces revisan los diarios antes de empezar su jornada, otros la ignoran
totalmente.
Los operadores de justicia otorgan tambin una importancia particular a
la opinin pblica. El presidente de la Segunda Sala de Apelaciones de
La Libertad refiri:

No hay mayores quejas de las vctimas respecto de lo que ocurre en las

audiencias, pero s muchas quejas de la poblacin en general por la
sensacin de inseguridad que tiene.
En La Libertad obtuvimos un elemento adicional: las impresiones de los
propios periodistas respecto de la prisin preventiva. Sobre el particular,
23

UAP - TESIS
en el grupo de periodistas se seal que estn muy extendidas entre la
poblacin ideas como las siguientes: La gente cree que [el NCPP 2004]
es un cdigo garantista [benvolo], que no protege a las vctimas sino
a los delincuentes y Tambin ocurre que la gente de la comunidad se
hace presente en la audiencia para presionar a favor de una prisin
preventiva y el juez igual otorga libertad condicional (nueva seal de
corrupcin)
As, por ejemplo, algunos jueces fueron muy firmes al sealar que sus
decisiones no se ven afectadas por elementos de presin externos o
factores extralegales, y que, al contrario que en La Libertad, la poblacin
en general se encuentra muy satisfecha por la implementacin del NCPP
2004 y sus resultados.
Sin embargo, la opinin de los abogados defensores de oficio y de los
fiscales apunt en sentido contrario. Los defensores de oficio s
identificaron a la prensa como un factor de peso en la imposicin de
prisin preventiva. Los fiscales, por su lado, indicaron que el factor
prensa afecta en forma general su actuacin, especialmente cuando
crea expectativas desacertadas en el ciudadano comn.

2.3 DEFINICION DE TERMINOS BASICOS

Delito: Es toda accin u omisin voluntaria penada por la ley. Es el

hecho ilcito cometido u omitido con la intencin de daar.

Inculpado: persona contra la que se dirige un determinado cargo.

Trmino utilizado para referirse a la persona a la que se dirige el
proceso penal.

Mandato de detencin: es la decisin que toma el juez penal de

instruccin, por el cual se recluye a un imputado de la comisin de

24

UAP - TESIS
un delito, con el fin de garantizar que el proceso que se le sigue no
se vea obstaculizado, interrumpido o demorado de alguna forma.

Medida cautelar: Medida que puede adoptar el juez durante la

fase de instruccin penal con el fin de proteger a la vctima,
salvaguardar los intereses de los posibles perjudicados, anular o

aminorar los efectos del delito, etc.

Medidas de coercin: Es la intervencin forzada del Estado en el
mbito de libertad jurdica de una persona singular y concreta,
atacando los aspectos de su vida que constituyen un bien o valor
jurdico.

Pena: la pena es el medio con que cuenta el Estado para

reaccionar frente al delito, expresndose como la restriccin de
derechos del responsable

Proceso

penal:

Es

el

conjunto

de

actividades, formas

formalidades de carcter legal, que son previamente establecidas

por el rgano legislativo del Estado.

Robo: El robo es un delito contra el patrimonio, consistente en el

apoderamiento de bienes ajenos, con intencin de lucrarse,
empleando para ello fuerza en las cosas o bien violencia o
intimidacin en la persona

25

UAP - TESIS

CAPITULO III:
METODOLOGIA

3.1 TIPO DE INVESTIGACION

De acuerdo al fin que se persigue, nuestra investigacin por su
finalidad,
Bsica, por
cuanto est orientada a lograr un nuevo
conocimiento de manera sistmica y metdica, con el nico objetivo de
ampliar el conocimiento.
-Descriptivo, explicativo: en la investigacin, se describe de que forma
se han venido emitiendo autos de prisin preventiva, tomando en cuenta
su Motivacin.
-Segn su rigurosidad, la presente investigacin realizada es No
Experimental.

3.2 DISEO DE INVESTIGACIN

En cuanto al diseo de la investigacin realizada, se utiliz el siguiente
diseo:
Diseo de investigacin No Experimental:
-Es un diseo de investigacin Transversal:

Esquema:
Mt1
O

26

UAP - TESIS
Mt2
Donde O = Observacin

3.3 POBLACION Y MUESTRA DE LA INVESTIGACIN

3.3.1 POBLACION

Resoluciones dictadas por el Poder Judicial en el delito de Robo

agravado en la Jurisdiccin de chepen durante Diciembre 2014
hasta junio 2015.
De la investigacin se desprende que durante este periodo, la
poblacin para la investigacin es de 60 autos de prisin
preventiva.
3.3.2 MUESTRA

Nuestra poblacin est constituida por los procesos en los que se

dict el mandato de

Prisin Preventiva por el Delito de Robo

Agravado, en la ciudad de Chepen durante el perodo 2014- 2015.

En la presente investigacin, tenemos que el tamao de la
poblacin es pequea, ya que la cantidad de la poblacin es 60.
Entonces, por ser tamao de poblacin pequea, decidimos
trabajar con todo el tamao de la poblacin.

3.4 VARIABLES, DIMENSIONES E INDICADORES

LA MOTIVACION DE LOS JUEES PENALES ANTE EL REQUERIMIENTO DE PRISIN PREV

DELITO ROBO AGRAVADO
VARIABLE

INDICADORES

27

SUBINDICAD

UAP - TESIS
PRESIN PERIODSTICA

CASOS DE PERSONAS CO
UNA CIUDAD.

VARIABLE
INDEPENDIENTE
MOTIVACION EN EL AUTO DE PRISIN
MOTIVACION DE LOS JUECES

PREVENTIVA

CUMPLIMIENTO DE LOS R
ESTABLECIDOS POR LEY

EN CONCESION DE PRISION
PREVENTIVA

Pena privativa de lib

ROBO AGRAVADO
(no menor 12 ni mayor 20)

1.
2.
3.
4.
5.

12 ni mayor de 20
En inmueble habitad
Durante la noche o e
A mano armada
Con el concurso de d
En cualquier medio

transporte publico o

pasajeros o de carga

terrestres, ferroviari

fluviales, puertos, ae

restaurantes y afine

VARIABLE DEPENDIENTE

de hospedaje y luga

areas naturales prot

AUTO DE PRISIN

agua minero-medici

tursticos, bienes inm

PREVENTIVA DE ACUERDO

del patrimonio cultu

AL DELITO Y CUMPLIMIENTO

museos.
6. Fingiendo ser autorid

DE REQUISITOS ART. 268

pblico o trabajador

mostrando mandam

autoridad
7. En agravio de meno

personas con discap

estado de graviez o

8. Sobre vehiculo autom

1. Cuando se cause l
28

UAP - TESIS
integridad fsica o

victima
2. Con abuso de la in

mental de la vctim

empleo de drogas,

o frmacos contra
3. Colocando a la vic

en grave situacin
4. Sobre bienes de va
ROBO AGRAVADO
(no menor de 20 ni mayor de 30)

que integren el pa
de la nacin.

1- Que existen funda

elementos de conv

estimar razonablem

de un delito que v

como autor o part

2- Que sancin a imp

superior a cuatro a

privativa de liberta
3- Que el imputado, e

antecedentes y otr

del caso particular

razonablemente q

eludir la accin de

de fuga) u obstacu

averiguacin de la

de obstaculizacin

-PRISION PREVENTIVA
29

UAP - TESIS
(Presupuestos Art. 268)

3.5 TCNICAS E INSTRUMENTOS DE LA RECOLECCIN DE

DATOS
En la realizacin de la presente investigacin se han utilizado las
siguientes tcnicas:

3.5.1 TCNICAS

FICHAJE:

- Tcnicas de Fichaje, que fue aplicada y en el marco terico, con las

cuales se pudo recabar la informacin de diversos autores con respecto
a la motivacin de la concesin de Prisin Preventiva. Asi como aspectos
que nos aclararon ms el tema en el que se encuentra inmerso dicha
medida cautelar, como lo son el proceso penal, el Delito de Robo
Agravado, y Medidas Cautelares en el Proceso Penal. Por lo cual se logr
conseguir la informacin.
-Mediante esta tcnica ha sido posible recopilar informacin fuentes
bibliogrficas, fuentes electrnicas, la misma que nos ha permitido
elaborar y sustentar el marco terico.
-Las

Fichas

empleadas

en

la

presente

investigacin

bibliogrficas, de resmenes, y fichas textuales.

ANLISIS DE CONTENIDO

30

han

sido:

UAP - TESIS
Mediante esta tcnica ha sido posible, conocer, analizar y valorar la
debida motivacin en las resoluciones emitidas por los jueces de
Investigacin Preparatoria.
-El anlisis del contenido realizado es de carcter Cualitativo, ya que no
se verific la cantidad sino la calidad que tiene la motivacin de las
resoluciones mencionadas anteriormente.

3.5.2 INSTRUMENTOS
FICHAS:
1. Fichas bibliogrficas: Contienen los datos fundamentales que
identifican a los libros utilizados para el estudio. Estas fichas se hacen
para todos los libros o artculos que pueden ser tiles para la
investigacin, no solo para los que se han ledo.
2. Fichas resumen: A travs del cual se plasma una sntesis de la
informacin textual. La ficha de resumen se ha elaborado para la
realizacin del Marco Terico.
3. Fichas

textuales: Estas contienen la transcripcin del texto

consultado o parte de l, por lo cual la informacin seleccionada ha sido

sealado entre comillas

31

UAP - TESIS

CAPITULO IV:
RESULTADOS
4.1 Resultados a partir de la Observacin de resoluciones
emitidas por los jueces de investigacin preparatoria, en la
concesin de prisin preventiva:
De la presente Investigacin realizada a los autos autos de prisin
preventiva emitidos en la provincia de Chepen, hemos obtenido los
siguientes resultados, dividindolos en 3 grupos por porcentajes, como
se muestran y explican a continuacin:
Nuestra poblacin y Muestra es la misa = 60 autos de prisin preventiva.

Grupo A:
El 20% de los autos de prisin preventiva emitidos por esta jurisdiccin
presenta una motivacin muy breve, la cual hace presumir que atenta
contra la presuncin de inocencia, ya que dichos autos son dictados
hacindoles falta una mejora en su motivacin por parte del juez de
Investigacin preparatoria.
Estas resoluciones ha sido emitidas en casos que han sido ms sonados
en esta provincia.
Grupo B:
El 40% de los autos emitidos en esta jurisdiccin de Chepen, presentan
una motivacin en la cual notamos que a diferencia del Grupo A, en
este grupo la motivacin presentada, es consistente y como se
32

UAP - TESIS
mencion en el marco teorico, esta motivacin presentada cumple con
la finalidad de convencer del porqu de esa decisin tomada por el Juez.
Grupo C:
En este grupo, el restante 40% de autos emitidos por la jurisdiccin de
chepen, han sido concisas y precisas, siendo completamente claras
cules son los motivos que llevaron al juez de investigacin Preparatoria
para emitir dicho auto.

Autos de Prisin Preventiva

20%
40%

40%

CAPITULO V:
CONCLUSIONES
Luego de haber evaluado la hiptesis general, encontramos que solo
existe un porcentaje muy bajo (20%) de autos que cuentan con una poca
motivacin por parte de los jueces al emitirlas en esta provincia de
Chepn.

33

UAP - TESIS
Con el presente estudio se logr conocer como vienen realizando la
debida motivacin de autos por parte del juez de investigacin
preparatoria.
De acuerdo con el marco terico, este 20% de autos que cuenta con una
escasa motivacin, vulnera el principio de inocencia y contraviene el
derecho establecido por la constitucin, la cual establece que debe
existir una debida motivacin en las resoluciones emitidas por los
jueces.

34

UAP - TESIS

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Burgos, V. (2007) La Implementacin del Nuevo Cdigo Procesal
Penal en la Ciudad de Trujillo y sus Retos. Universidad de Friburgo:
Anuario de Derecho Penal.
2. Calamandrei, P. (2005). Introduccin al Estudio Sistemtico de las
Providencias Cautelares. Lima: ARA.
3. Cesano, J. (2005) Cesacin de la prisin preventiva en el nuevo
proceso penal. .Lima: Palestra.
4. Cubas, V. (2004). El Nuevo Cdigo Procesal: Revolucin Penal?
Lima: Justicia Viva.
5. Manual del nuevo proceso penal, Jos Antonio Neyra Flores,
IDEMSA, 2010, pg. 509.
6. La Prisin Preventiva en el Per: medida cautelar o pena
anticipada, Ernesto de la Jara, Instituto de defensa legal, primera
edicin 2013, pg. 10
7.

Proceso de Proteccin Provisional, Cesar San Martn Castro

35