Conferencia Tricontinental

Colegio de Mexico
La formacin de la lnea castrista desde la Conferencia Tricontinental

Author(s): Roberto F. Lamberg
Source: Foro Internacional, Vol. 8, No. 3 (31) (Jan. - Mar., 1968), pp. 278-301
Published by: Colegio de Mexico
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/27755539
Accessed: 07-10-2015 02:53 UTC
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at http://www.jstor.org/page/
info/about/policies/terms.jsp
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content
in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship.
For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Colegio de Mexico is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Foro Internacional.
http://www.jstor.org
This content downloaded from 158.170.10.44 on Wed, 07 Oct 2015 02:53:23 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA FORMACI?N DE LA L?NEACASTRISTA
DESDE LA CONFERENCIATRICONTINENTAL
Roberto
Fundaci?n
F.
Lamberg,
Friedrich-Ebert
pocos observadores de la escena cubana se inclinaban a creer a

prin
Tricontinental,
cipios de 1966, despu?s de la Conferencia
que Fidel
Castro hab?a dado un viraje hacia la l?nea del comunismo ortodoxo.
Los indicios al respecto se observaban
sobre todo en el desarrollo de la
citada Conferencia y en la selecci?n de sus
participantes,1 pero tambi?n
en las divergencias que
surgieron entre La Habana
y Pek?n en aquel
a
sus
Castro
renunciar
?Pensaba
tiempo.
aspiraciones continentales pre
cedentes y cambiarlas por las garant?as ofrecidas
de una
por Mosc?
"construcci?n del socialismo en una isla"?
tales prop?sitos se tuvieron
en
Quiz?
temporalmente en La Habana
econ?micas y de la pol?tica de
1966 bajo la presi?n de las necesidades
es lo m?s
no se ten?an esas inten
bloqueo, pero tal vez ?y
probable?
ciones. Sea como fuere, en el curso del mismo a?o se
pudo llegar al
convencimiento
de que las conjeturas de los observadores externos no
ten?an validez: la
disputa entre Pek?n y La Habana,
que hab?a adoptado
formas dram?ticas despu?s de la Tricontinental,
parec?a haber sido arre
glada, por lo menos aparentemente, con la firma en mayo de 1966 de
un nuevo convenio comercial entre ambos
pa?ses.2 En esa fecha se
manifest?
adem?s en Cuba una crisis
pol?tica interna que se agudiz?
Las campa?as
contra bur?cratas,
por reveses econ?micos.
diplom?ticos
que viv?an la dolce vita y otros usufructuarios de los cambios sociales
realizados bajo Castro, alcanzaron
su apogeo con la detenci?n de un
de
oficiales
el
del excompa?ero
grupo
de lucha de
y
enjuiciamiento
Fidel Castro, Rolando
C?belas, por supuestos proyectos de atentado.3
En esta etapa de inseguridad interna
parece surgir tambi?n un des
contento con la
ideolog?a revolucionaria
y la pol?tica exterior, que
impulsa a Fidel Castro a formular radicales ataques a la pol?tica exterior
en un discurso
con motivo del XIII
aniversario del primer
pronunciado
levantamiento contra Batista, el 26 de
julio de 1966. Su cr?tica se dirige
contra la Uni?n
principalmente
Sovi?tica, que precisamente por esa fe
cha intenta establecer relaciones econ?micas m?s estrechas con
Chile,
"revoluci?n en libertad", es uno de los adversarios
que, con su declarada
No
1 V?ase
al respecto el trabajo del autor, "Lateinamerika
und die Drei-Kontinente
en Vierteljahresberichte
Konferenz",
del Instituto de
de la Fundaci?n
Investigaciones
Friedrich-Ebert
N?m.
(Bad Godesberg,
24.
Alemania),
2 ap
28, 1966.
(La Habana),
mayo
3 The New
York Times ?International
Edition
(Par?s), abril 7, 1966.
278
ene?mar
68
La
castrista
l?nea
279
naturales de Cuba y que por eso mismo es atacado repetidamente

por
son los partidos
Castro. Otro objeto de cr?tica por parte de La Habana
fieles a los sovi?ticos, los "seudorrevolucio
comunistas latinoamericanos
narios", que le hacen el juego a los ''imperialistas".4 Este ataque parec?a
contra el Partido Comunista
de Chile
(pcgh)
dirigirse particularmente
por apoyar la nueva pol?tica chilena de los sovi?ticos, pero tambi?n
contra los comunistas de Venezuela
y quiz? de otros pa?ses.
I
se
vista del estilo y la vehemencia de los ataques de La Habana,
en
latinoamericanos
Castro
los
c?rculos
hab?a
extremistas
que
opinaba
cambiado de t?ctica y de lenguaje respecto a los gobiernos latinoameri
de
canos, debido al desarrollo pol?tico en el continente
(consolidaci?n
los reg?menes democr?ticos, como en Venezuela, Colombia
y Guatemala;
a los nuevos matices
golpe militar en Argentina) y
pol?ticos de la Uni?n
con su actitud en la Confe
Sovi?tica y sus partidos. En comparaci?n
se habr?a llegado a una vuelta, o
rencia Tricontinental,
dicho?
?mejor
a un renovado apoyo de la l?nea
guevarista.6
se mantuvo
en esta posici?n, refor
El sector oficial de La Habana
z?ndola al hacer resaltar el propio camino cubano
(y latinoamericano)
sobre la
hacia el socialismo y el comunismo 6 y con sus declaraciones
entre la coexistencia y la liberaci?n latinoamericana.7
incompatibilidad
La nueva delimitaci?n del frente se presentaba cada vez m?s extremista,
tanto m?s cuanto que la pol?tica latinoamericana
de los sovi?ticos no
a
un
la diferenciaci?n
s?lo
lo
Chile,
que
por
pa?s,
pretend?a restringirse
entre los izquierdistas radicales tendr?a que seguir su desarrollo en di
versos pa?ses del continente.8 Con ello se plantea la pregunta ya formu
lada anteriormente de si las tendencias cubanas en desarrollo represen
taban en ese momento un viraje propiamente
dicho o si eran s?lo una
renovada acentuaci?n de las tendencias existentes desde un principio de
un "camino cubano",
tanto en lo que se refiere a la pol?tica interior
como a la pol?tica continental. La mayor?a de los observadores de los
sostienen la segunda respuesta.9 En
latinoamericanos
acontecimientos
ocasiones se escucha incluso la opini?n de que s?lo por las intrigas so
En
4 upi-Reuter
27, 1966.
julio
(La Habana),
5 V?ase,
nuevo
"Fidel:
Nuevas
v. gr. Carlos M. Guti?rrez:
condiciones,
N?m.
Marcha
1315, agosto 5, 1966.
(Montevideo),
afp-upi
6 Declaraci?n
de Castro,
agosto
31, 1966.
(La Habana),
seg?n
7 Carlos Rafael
uno de los m?ximos
funcionarios
cubanos,
Rodr?guez,
lenguaje'*.
en
conver
N?m.
saci?n con Marcha,
9, 1966.
1333, diciembre
en
8 Es
de
cierta
los trotzkistas,
que
importancia
algunos
pa?ses
significativo
de Guevara
del panorama
de la desaparici?n
cubano
latinoamericanos,
que despu?s
en
condenados
la
a Castro
atacaron
Tricontinental,
por ?ste
y por ello fueron
(1965)
cubana.
una
la nueva pol?tica
V?ase
a
comenzaran
por ejemplo,
juzgar positivamente
"Partido
Obrero
del grupo
Revolucionario"
del Bur?
Pol?tico
declaraci?n
uruguayo
en Marcha,
N?m.
25, 1966.
1331, noviembre
9 V?ase,
ni Moscou,
ni P?kin",
"La voie cubaine:
Niedergang,
por ejemplo, Marcel
abril
Le Monde
12,
1967.
(Par?s),
Roberto
28o
FI VIII-3
F. Lamberg
vi?ticas y por la capacidad de organizaci?n de los partidos comunistas

en Am?rica Latina
se vio llevado Castro a tomar las medidas
que le
a la conferencia de enero de 1966 su sello de fidelidad a
imprimieron
Mosc?
y de comunismo ortodoxo.10
No obstante lo anterior, una buena parte del cambio en la actitud
cubana podr?a atribuirse tambi?n a la inseguridad ideol?gica, cuya pro
fundidad se reflejaba, por ejemplo, en el hecho de que Castro suspendi?
en febrero de
de su revista ideol?gica Cuba Socia
1967 la publicaci?n
se
aduciendo
deb?a
lista,
que
esperar hasta el Primer Congreso del Par
tido (que deb?a ser convocado en 1967) para llegar a f?rmulas t?cticas,
estrat?gicas e ideol?gicas definitivas para la construcci?n del socialismo
y del comunismo y para la lucha de liberaci?n en Am?rica Latina.11
La regla marxista-leninista
de la negaci?n dial?ctica parece poseer en
Cuba una fuerza vital especial, seg?n lo demuestra el cambio de l?nea
pol?tica en medio de una inseguridad ideol?gica, la suspensi?n de la pu
blicaci?n del ?rgano central ideol?gico
(en el que los residuos de la
comunista
cubana
todav?a ten?an cierto mar
vieja guardia
prosovi?tica
la publicaci?n
gen de acci?n) y, casi simult?neamente,
y difusi?n de la
en la Revoluci?n?
obra ?Revoluci?n
de Julies R?gis Debray,12 estudio
como el manual
que puede considerarse, sin exageraci?n,
y el "regla
mento de servicio militar de
cubano-fidelista m?s importante
campa?a"
desde la Guerra de guerrillas de Ernesto Guevara.
en
Especialmente
vista de las relaciones recientes entre Cuba y la Uni?n
Sovi?tica y sus
leales, no se puede menos que considerar el
partidos latinoamericanos
13 como el abc
ensayo del escritor franc?s
ideol?gico del castrismo ac
como
directriz para la actuaci?n
revolucionaria.
tual,
Aun cuando el
10 De
Montevideo,
11 afp
12 La
conversaciones
a fines de
del
autor
abril
de
con
delegados
del
Parlamento
Latinoamericano
en
1967.
febrero 9, 1967.
(La Habana),
en
edici?n
como
el N?m.
1 (enero
primera
apareci?
espa?ol
1967) de
de la Casa de las Americas
Cuadernos
a la que
otras edicio
(La Habana),
siguieron
nes latinoamericanas.
La obra
se public?
en Estados
en Francia
tambi?n
Unidos,
y
En los pa?ses comunistas
Alemania
Occidental.
no se ha
hasta
ahora nin
publicado
El autor utiliz?
la edici?n
La
g?n trabajo de Debray.
uruguaya
(en: mro Am?rica
tina [Montevideo],
N?m.
1, abril
1967).
is
en
nacido
familia
ex
Jules R?gis
1941, de
conservadora,
Debray,
burguesa
del pc de Francia,
miembro
de la ?cole N?rmale
del
egresado
Sup?rieure,
disc?pulo
fil?sofo marxista
en 1961,
Louis
visit? Cuba
unos
cuantos
Althusser,
posteriormente
entre ellos
los pa?ses objetivos
de las guerrillas,
Ve
Latina,
pa?ses m?s de Am?rica
nezuela
En
en La Habana,
donde
y Colombia.
1965 residi?
temporalmente
pudo
establecer
relaciones
con Castro.
en los c?rculos
Alcanz?
renombre
iz
personales
radicales
del
castrismo:
"Le
la
castrisme:
por dos an?lisis
quierdistas
procubanos
de l'Am?rique
Les Temps Modernes
Latine",
longue marche
224, enero,
(Par?s), N?m.
entre otros, en Cuadernos
de Marcha,
N?m.
1965 (en espa?ol,
Montevideo,
3, julio,
Latine:
de strat?gie r?volutionnaire",
Cahiers
1967), y "Am?rique
quelques
probl?mes
marxistes-l?ninistes
du cercle des ?tudiants
communistes
de V?cole N?rmale
Sup?rieure
entre otras, Casa de las Am?ricas,
5, 1965 (ediciones
N?m.
(Par?s), N?m.
espa?olas,
31,
julio/agosto
1965; en forma de libro en Edit. Banda
Oriental,
Montevideo,
1967).
a
como ser humano
en Granma
v?ase, entre otros, su entrevista
Respecto
Debray
(La
febrero
abril 23/24,
Habana),
26, 1967.
1967, as? como Le Monde,
1967 y mayo
ene-mar
68
La
linea
281
castrista
no tiene formalmente un car?cter oficial, no existe

trabajo de Debray
ideo
duda alguna de que el estudio, elaborado en estrecha colaboraci?n
con
la
este
de
debe
haber
recibido
?ltimo.
Castro,
l?gica
aprobaci?n
en la Revoluci?n?
El libro ?Revoluci?n
desarrolla
las tesis b?sicas de
as? como las tesis t?cticas y estrat?gicas de la "Segunda Decla
Guevara,
en
raci?n de La Habana"
(febrero de 1962), tomando particularmente
en
en
a?os
?ltimos
los
consideraci?n
las experiencias adquiridas
los
pa?
ses que han sido escenarios de acciones izquierdistas radicales, principal
mente Venezuela,
Colombia
Guatemala,
y Per?. Debray y su mentor
lo
postulan
siguiente:
En
lo estrat?gico-pol?tico
rechazarse las t?cticas comunistas ortodoxas del frente
la v?a pac?fica. Cierto que sin vanguardia pol?tica no
de
popular y
es
la
revoluci?n, pero la vanguardia no necesita ser id?ntica
posible
Deben
un
partido
comunista.
La guerrilla, el n?cleo militar, tiene la primac?a en todos los

a agrupa
sentidos. Por lo tanto, la guerrilla no est? subordinada
caso
como
hab?a
el
sido
ci?n pol?tica alguna,
siempre
(con excepci?n
tolerarse a la larga un dualismo
No puede
de la misma Cuba),
de los centros de poder
militar), menos
(n?cleo pol?tico-n?cleo
a?n en vista de que por lo general los cuadros dirigentes del par
de la guerrilla, que
tido no pueden comprender la problem?tica
la
ciudad.
desde
dirigir
quieren
comunista deben
los cuadros del partido
Consecuentemente,
las ciudades y trasladarse a las monta?as
abandonar
para fortalecer
el
el n?cleo militar. Los aspectos pol?ticos ceden a los militares;
centralismo democr?tico es sustituido por la subordinaci?n militar.
Si los partidos comunistas no adoptan este camino, el papel de
la vanguardia
pol?tica
debe
pasar
otras
manos.
En
todo
caso,
la
tiene que asumir tareas pol?ticas; de ella surge el ele

guerrilla
mento pol?tico, ella se convierte en vanguardia
pol?tica.
En
lo t?ctico-militar
Se rechaza los grupos armados de autodefensa, como existieron

en Colombia
(las Ligas Agrarias de Ju
libres"), Brasil
("rep?blicas
de
mineras
Bolivia
(los grupos
liao),
Lech?n), Guatemala
(milicias
de defensa de Yon Sosa) o en Per?
(los grupos campesinos de auto
defensa de Hugo Blanco), ya que con ellos no puede conquistarse
el poder.
deben rechazarse las acciones armadas de propaganda,
Tambi?n
comunistas prosovi?ticos y los simpati
preferidas por los partidos
zantes mao?stas, ya que frecuentemente no logran convencer a los
atraen la atenci?n de los ?rganos re
campesinos y generalmente
la
.?obre
guerrilla.
presivos
282
Roberto
F. Lamberg
Fl VIII-3
Las bases guerrilleras fijas deben rechazarse por razones t?cni

cas militares
(particularmente despu?s de las experiencias de Per?
en
1965).
La fragmentaci?n del grupo dirigente en uno pol?tico
(en la
tam
capital) y otro militar
(con los guerrilleros en las monta?as)
bi?n debe ser desechada por razones t?cnicas militares y de segu
ridad.
Con ello, Debray y Castro se vuelven tanto contra los teoremas de
como contra los mandatos
Mosc?
de Pek?n. Se basan principalmente
en las experiencias
su punto de
es la lucha armada,
cubanas;
partida
son las monta?as
los
como
a
fuentes
de
abastecimiento
y
campesinos
las guerrillas
no
se
cierto
como
han
en
revelado
tales
ni
Cuba
(que por
ni ?en
los ?ltimos a?os?
en Guatemala
o en los
El
pa?ses andinos).
tal?n de Aquiles
de la nueva
teor?a es el mismo que el de las tesis
de La Habana":
la gene
guevaristas y el de la "Segunda Declaraci?n
ralizaci?n
fundamental del desarrollo
a modelo
cubano, su elevaci?n
b?sico aplicable
en todas partes; la identidad asumida entre la Sierra
Maestra
de Am?rica Central, en
y los Andes o las cadenas monta?osas
tre la lucha contra la dictadura de Batista
la
lucha contra gobiernos
y
democr?ticos abiertos a las reformas, del
de
Lleras Restrepo
Leoni,
tipo
la supuesta identidad entre los Estados Unidos de
y Bela?nde;
1958 y
de 1967, de los ej?rcitos nacionales de entonces
y de hoy; la equivalen
cia de los estudiantes y la clase media
cubana con los indios peruanos o
etc.
guatemaltecos,
Para Mosc?
las tesis de Debray

y sus partidarios en Am?rica Latina,
inmediatamente por Castro y
?que,
seg?n veremos, fueron adoptadas
la Cuba oficial, y
aplicadas por lo menos en la propaganda
pol?tica?
represetnan, en todo caso, uno de los desaf?os m?s grandes.
Se com
oriental y en los
prende que en la prensa de Europa
?rganos de los
no se consider?
partidos comunistas latinoamericanos
apropiado men
cionar positivamente
la nueva contribuci?n
al pluralismo de extrema
S?lo se dieron a conocer
izquierda.
algunas posiciones
expresamente
negativas,
sobre
las
que
se
informar?
m?s
adelante.
II
En el d?cimo aniversario del asalto realizado

por estudiantes rebeldes al
Palacio Presidencial de La Habana,
el 13 de marzo de 1967, Fidel Castro
pronunci? un discurso de varias horas que entrar? indudablemente
en
la agitada historia de su relaci?n con el comunismo mundial
como un
momento
crucial. Castro critic? duramente
al Partido Comunista
de
Venezuela
la t?ctica de guerrillas, y a la Uni?n
(pcv) por abandonar
Sovi?tica por sus esfuerzos por
negociar relaciones comerciales con los
entre ellos los de
gobiernos latinoamericanos,
pa?ses que son considera
dos adversarios de Cuba.
Finalmente, Castro utiliz? esta oportunidad
ene-mar
La
68
castrista
l?nea
283
para expresar en t?rminos generales su punto de vista sobre el car?cter

comunista internacional
de un partido comunista y sobre el movimiento
resu
La cr?tica y las tesis de Castro14 pueden
controlado por Mosc?.
mirse de la manera
siguiente:
En Am?rica Latina
solamente pueden
llamarse comunistas a
con su nueva t?ctica de
"paz
quienes apoyan la guerrilla. El pcv,
democr?tica"
y rechazo de la lucha armada, revela "cobard?a"
y
su
demuestra
"derrotismo",
"traici?n"
su
"charlataner?a".
cr?tica a este partido abarca tambi?n sus m?todos preceden

tes para la conducci?n de las guerrillas. El pcv trat? de dirigir la
lucha armada desde la ciudad, subestim? a los campesinos, aplic?
viejas t?cnicas partidistas y, entre otras cosas, tambi?n especul? con
revueltas militares de las que quer?a servirse.16
Sobre las relaciones comerciales que intenta establecer la urss
con ciertos gobiernos latinoamericanos
se dice:
"Nosotros no ayu
a reprimir en san
daremos financieramente a ninguna oligarqu?a
revolucionario.
Y quien quiera que sea que
gre el movimiento
a
esas
donde
combatiendo
est?n
los guerrilleros,
ayude
oligarqu?as
estar? ayudando a reprimir la revoluci?n..."16
"El movimiento
comunista internacional,
tal como lo concebi
La
mos
nosotros,
no
es
una
iglesia,
no
es una
secta
religiosa
o mas?
desviaci?n,
que nos
que nos obligue a santificar cualquier
obligue a seguir una pol?tica de compadreo con todo tipo de refor
nica
mistas
seudorrevolucionarios."17
".. .esta Revoluci?n

seguir? su l?nea propia,
18
ser? jam?s sat?lite de nadie..."
esta Revoluci?n
no
No son nuevas las acusaciones de Castro dirigidas al pcv y a Mosc?;

el a?o anterior
ya hab?an sido expresadas
(comp?rese el discurso de
su tono
Castro del 26 de julio de 1966)). Lo nuevo es, naturalmente,
as?
violento,
como
su
tratamiento
sobre el nexo Cuba-URss;

14 V?ase
por
minucioso.
lo pronto
M?s
haremos
adelante
algunas
volveremos
observaciones
marzo
14, 1967; Le Monde,
17, 1967; Carlos
N?m.
Fidel", Marcha,
31, 1967. El
1346, marzo
entre otros, como
editorial
de
folleto en una
discurso
apareci?,
prochina
completo
a la Direcci?n
de Vene
Criticas
del Partido
Comunista
Montevideo
(Fidel Castro:
en varios ?rganos
de los
castristas.
En
los peri?dicos
Libros,
zuela, Nativa
1967) y
no se discuti?,
de Am?rica
Latina
comunistas
Oriental
sepa
que
y Europa
partidos
el discurso
de Castro.
mos, mayormente
15 Por
a estas medidas
del pcv no
t?cticas concretas
lo dem?s,
la cr?tica cubana
en una
con
en su contra
en 1966 Castro
se declaraba
entrevista
la
es nueva.
Ya
Sucesos
todos
revista mexicana
Sucesos, N?m.
1738, septiem
para
(v?ase al respecto
N?m.
La Habana,
bre 10, 1966 y Bohemia,
28, 1966). Esto confirma nue
43, octubre
la guerrilla,
vamente
las tesis de Debray
sobre la pol?tica
que
y la t?ctica de
que
oficiales.
con la cr?tica de Castro
al pcv, representan
concuerdan
postulados
16 V?ase
14.
p. 32 del folleto citado en la nota
it Ibid.,
p. 27.
18 Ibid.,
p. 34.
Mar?a
afp
Guti?rrez:
(La Habana),
"El discurso
marzo
de
F.
Roberto
284
sobre el car?cter de
la crisis en
FI VIIL-3
Lamberg
las relaciones
de
ambos
partidos
del
Caribe.
se perfilaba ya a fines
La crisis de la extrema izquierda venezolana
de 1963, cuando su t?ctica de la lucha armada sufri? una derrota total
con las elecciones presidenciales.
Desde entonces el pcv que junto con
el mir (Movimiento de Izquierda Revolucionaria)
de tendencia castrista,
la organizaci?n
Nacio
encabezada
pol?tica
(fln: Frente de Liberaci?n
del
Nacional)
(faln: Fuerzas Armadas de Liberaci?n
nal) y la militar
una
en
las
haber
buscado
salida
del
extremismo, parece
guerrillismo
a
un
en
retorno
del
terrorismo
Caracas
la
urbano
vida
y
provincias y
situaci?n interna del frente de extrema izquierda,
pol?tica legal. La
caracterizado por tendencias separatistas, y las medidas de pacificaci?n
social, pol?tica y militar del gobierno de Leoni aceleraron y reforzaron
estas tendencias.19 La nueva f?rmula t?ctica de "paz democr?tica",
la
retirada al juego pol?tico normal, que desde 1965 determinaba
la pol?
tica del pcv, promovi? entretanto una diferenciaci?n
entre los cuadros
del partido: se dice que desde
de
1966 (pero probablemente
principios
ya desde 1965) se produjo una crisis abierta entre la direcci?n del pcv
desde que Castro apoy? en contra del Bur? Pol?tico del
y La Habana,
pcv al dirigente guerrillero
Douglas Bravo, quien se opon?a a la nueva
l?nea t?ctica y continuaba dando la
a la lucha armada.20
preeminencia
Como el pcv continuaba
en
la
el debate
clandestinidad,
trabajando
suscitado en las relaciones entre Castro y los comunistas venezolanos
en las numerosas publicaciones
pudo seguirse principalmente
izquierdis
tas radicales del
en las revistas mexicanas
extranjero, particularmente
Sucesos para todos (procastrista) y Pol?tica
(procomunista), que dedica
ron atenci?n y
Bravo
espacio suficiente tanto a la fracci?n de Douglas
y sus camaradas como al Bur? Pol?tico del pcv.21
Poco antes de iniciarse la ?ltima fase de la "lucha" cubano-venezo
lana, la extrema izquierda venezolana presentaba el siguiente panorama:
el Bur? Pol?tica del pcv apegado en
a la
principio
"paz democr?tica",
controlaba
desde
t?cticas?r2
19 La
Caracas
mientras
revista
que
Punto
Final
una
serie de
un
sector
algunas
(Santiago
interesantes
del
unidades
faln
?inactivo
guerrilleras
por
razones
activas y grupos
de
Num.
2, 1968
45, enero
Chile),
(suple
sobre los cambios
documentos
del
pol?ticos
Partido
del Comit?
(1961) y el octavo Pleno
public?
mento)
pcv entre su III Asamblea
Geenral
del
Central
del Partido
(1967).
20 Cf., entre otros,
ve
"Manuitt,
Jos? Manuel
Quijano:
y la revoluci?n
Debray
en la
nuevo
N?m.
"Lo
nezolana",
Marcha,
14, 1967; Juan Rodr?guez,
1348, abril
en Venezuela",
l?nea pol?tica
del Partido
Comunista
Revista
Internacional
(Praga),
ed. espa?ola,
N?m.
8, 1967.
21 V?anse,
entre otros,
en
los reportajes
de Mario
Sucesos
Men?ndez
Rodr?guez
del pcv en Pol?
10, 1966 y enero 7, 1967), los escritos de representantes
(diciembre
tica (diciembre
15, 1966 y ediciones
subsecuentes).
22 El pcv declar?
se suspend?a
la lucha armada
s?lo "tempo
que
repetidamente
ralmente"
va
en
Szichman:
la izquierda?"
"Venezuela:
d?nde
(v?ase Mario
?hacia
N?m.
cf. nota
Marcha,
1360, julio 7, 1967; as? como particularmente
Rodr?guez,
20).
En el pcv reinaba
bastante
verse por la
asumida
confusi?n,
seg?n puede
posici?n
por
el Secretario
del pcv, Jes?s Far?a, quien
General
en las elecciones
este puesto
perdi?
ene?mar
68
La
l?nea
castrista
285
a Douglas
terroristas de la capital estaban subordinados
Bravo.
En el
verano de 1966, este ?ltimo hab?a perdido su puesto en el Comit? Cen
tral; en abril de 1967, el VIII Pleno del Comit? Central del pcv expuls?
a Douglas
Bravo del partido.23 Pero esto suced?a ya en un momento
en que las diferencias entre Castro y el pcv eran dirimidas a la luz
p?
blica (y por el ?ltimo, incluso en la prensa burguesa de
Venezuela).
El preludio a esta ?ltima fase lo constituy? el asesinato, a principios
de marzo de 1967, de un inofensivo alto funcionario p?blico por terro
ristas urbanos; el Bur? Pol?tico del pcv se distanci? de este acto, mien
tras que los guerrilleros de Bravo asumieron la
en una
responsabilidad
en La Habana
declaraci?n publicada
de su presidente Elias Manuit Ca
en Cuba.24
a las violentas
Este motivo
mero, que se hallaba
condujo
acusaciones de Castro del 13 de marzo, que ten?an que ser tanto m?s
cuanto que el pcv se hab?a
enconadas
anteriormente de la in
quejado
tromisi?n cubana y sus acciones de apoyo al ''aventurero" Bravo;
ade
m?s Castro, en vista de las nuevas tendencias de la
latinoameri
pol?tica
cana de los sovi?ticos, deb?a temer
que el fantasma de la "paz demo
cr?tica" hiciese de las suyas no s?lo en un ?nico bur?
pol?tico.
se desencaden?
A continuaci?n
una aut?ntica guerra de
propaganda
entre La Habana
y Caracas,25 en la que Castro hizo intervenir tambi?n
a sus diferentes aliados latinoamericanos26
y que en unos cuantos d?as
tanta
fuerza
observadores
que algunos
adquiri?
ya contaban con la di
visi?n continental de los izquierdistas radicales.27 La ?ltima nota dra
en alto "ambas
manten?a
formas de
lucha".
1967; seg?n ?l, el partido
en el momento
se
de las m?s violentas
entre Castro
produjo
disputas
a la "traici?n"
a la
V?ase
L'Humanit?
y el pcv, debidas
guerrilla.
precisamente
(Pa
marzo
17, 1967.
r?s),
23 V?ase
febrero
abril
22,
Po?tica,
1/14, 1967; La Ma?ana
(Montevideo),
1967;
Le Monde,
abril 23/24,
1967.
24
marzo
6, 1967.
Granma,
25 Cf. Ultimas
marzo
Noticias
marzo
18, 1967;
17, 1967; Le Monde,
(Caracas),
ansa
upi
abril
abril
tambi?n
19, 1967; posteriormente
27,
1967;
(Caracas),
(Caracas),
Le Monde,
diciembre
31, 1967.
7, 1967 y diciembre
26 Granma
una
del partido
declaraci?n
20, 1967) public?
(marzo
guatemalteco
se declaraban
con Castro.
pgt y su organizaci?n
militar
solidarios
No
obs
far, que
en el pgt
aun cuan
uniforme
tante, parec?a no haber una opini?n
(cf. m?s adelante),
se declaraba
do el partido
v?ase Jos? Manuel
formalmente
de la guerrilla;
partidario
se expresa
Internacional
2, 1967. En forma similar
(Praga), N?m.
Fortuny, Revista
ron los representantes
de Liberaci?n
del eln
peruano
y del mro
(Ej?rcito
Nacional)
de
Esta
abril
de
declaraci?n
carecen
Revolucionario
los cuales,
ciertamente,
uruguayo,
Oriental)
(Movimiento
de importancia.
completamente
27 V?ase,
Z?rcher
hon
abril 2, 1967. Cu?n
por ejemplo, Neue
(Z?rich),
Zeitung
entre la direcci?n
del pcv y los guerrilleros
lo documenta
das son las divergencias
un amplio
II ?
de Carlos Mar?a
I?
Guti?rrez
("El cisma en Venezuela,
reportaje
se
N?ms.
22 y 29 y octubre
III", Marcha,
7, 1967), en el que
1371-1373,
septiembre
del dirigente
las declaraciones
Francisco
Prada.
principalmente
reproducen
guerrillero
los funcionarios
del Partido
Comunista
fueron c?m
?ste da a entender,
incluso, que
en la muerte
entre
Pero
de guerrilleros.
los guerrilleros
tambi?n
castristas
plices
darse varias
del
de las faln
tendencias.
As?, el comandante
parecen
y representante
a
detenido
condenado
mir, Am?rico
a?os,
Mart?n,
por varios
y recientemente
prisi?n
en contra
con la l?nea de Bravo,
identificarse
declar?
que ?l no pod?a
ya que estaba
286
Roberto
F. Lamberg
FI VIII-3
la recibi? la lucha fraternal en mayo de 1967, con el env?o de

m?tica
un grupo invasor cubano-venezolano
a Venezuela
que fue capturado y
dio al gobierno de Caracas motivo para desarrollar una considerable
actividad pol?tica exterior (como la convocaci?n de la conferencia de
Ministros de Relaciones
Exteriores de la oea en septiembre de 1967).
Sin embargo, parece ser que los cubanos, quienes despu?s de cierto titu
ante
beo aceptaron oficialmente este acto de intervenci?n,28 deseaban
todo protestar simb?licamente
contra la pol?tica de Mosc?
en Am?rica
Latina y manifestar su apoyo a Douglas Bravo y sus seguidores.
Elias Manit Camero, Persidente de la Comandancia
de las faln y
en
de
las
La
se?ala para
venezolanas
Habana,
representante
guerrillas
los hechos mencionados
el punto m?s importante de esta "batalla por
Venezuela".
Como ?l puso de xelieve en una entrevista con el semanario
las fuerzas de Bravo se hab?an reorganizado de acuer
uruguayo Marcha,
do con las tesis de Debray.
Para el grupo dirigente del pcv, la guerrilla
no hab?a sido m?s que un
"grupo de presi?n" en su juego pol?tico. Pero
ahora se hab?a modificado
la situaci?n: hab?a una direcci?n pol?tico
militar ?nica, y precisamente
en las monta?as,
con la guerrilla.29 En
c?rculos en torno a Douglas Bravo se escuchaba adem?s que los guerri
lleros ten?an el
en el
prop?sito de formar un nuevo partido basado
n?cleo militar: el "Partido de la Revoluci?n
Venezolana".30
As?, R?gis Debray hace escuela, ya que articula no solamente las
t?cticas y las demandas pol?tico-estrat?gicas de Castro, sino
experiencias
latinoameri
que responde tambi?n a las preguntas de los partidarios
canos de Castro suscitadas en la
?poca actual de una nueva t?ctica con
tinental comunista y del resultante proceso de diferenciaci?n
en el seno
de la extrema
faln
Las
de
latinoamericana.
Bravo
izquierda
Douglas
son el
se
Para
un
Guatemala
anunciaba
primer ejemplo.
proceso simi
lar31 en el que el
pgt
comunista
Guatemalteco
del Tra
partido
(Partido
bajo), que gozaba de la confianza cubana, deb?a seguir a las monta?as
a su
Poco antes
organizaci?n militar far (Fuerzas Armadas Rebeldes).
de los ataques de Castro contra el Partido Comunista
de Venezuela,
el
pgt y las far se hab?an lanzado en un llamamiento
conjunto contra
el "seudomarxismo"
y los "seudorrevolucionarios"
(sobre todo de Cara
cas).32 Pero parece que posteriormente el partido se apart? de esta po
la tesis de una
"internacionalizaci?n',
de
la guerrilla,
por Debray
propagada
Pensaba
en Venezuela
una
"l?nea
y sustentada
por Bravo.
que Bravo
representaba
externa"
de Chile,
diciembre
se cree que
22, 1967). Adem?s,
Santiago
(Interpress,
entre algunos
del
"mir
se han manifestado
insurreccional"
?ltima
representantes
mente
tambi?n
a la
tendencias
de uni?n
de "paz
democr?tica"
pol?tica
(v?ase Le
diciembre
Monde,
seriamente
la unidad
de los cuadros
31, 1967) y con ello, amenazar
de
revolucionarios
28
Granma,
29
Quijano,
nota
27.
30 Le
Monde,
31 Granma,
32
Granma,
que
mayo
op,
en el mir
enero 31,
permanecido
(afp, Caracas,
1968).
18, 1967.
cit. V?ase
tambi?n
la declaraci?n
de Mart?n
mencionada
han
junio 30, 1967.

26, 1967.
mayo
marzo
20, 1967.
en
la
ene-mar
La
68
sici?n: C?sar Montes, Comandante

de 1968, de "oportunismo''
y de
o
concepci?n
revolucionaria".33
castrista
l?nea
287
de las far, acus? al pgt, a principios

incapacidad de adpotar una "posici?n
Parece
ser
que
en
el
de
"rompimiento
un
finitivo" (Montes) entre el pgt y las far tambi?n desempe??
papel
el establecimiento de relaciones comerciales entre Guatemala
y la urss,
pgt. Pero, sea como fuere, el
est? consu
apoyado por el
rompimiento
mado, y con ello la relaci?n entre comunistas y castristas est? sujeta en
a las mismas
Guatemala
leyes que en Venezuela
(y, como veremos, en la
de la guerrilla).
Bolivia
servir
Debray parece
aqu? de catalizador que
refuerza y articula una tendencia objetivamente presente.34 Con el rom
debilita el fren
pimiento entre partido y guerrilla, que indudablemente
te de extrema
no se han dado en modo
alguno, las bases para
izquierda,
una pacificaci?n
pol?tica. Para ello todav?a son demasiado
grandes los
extremos, tanto el de izquierda como el de derecha.
en Colombia
Tambi?n
existe un proceso de diferenciaci?n provocado,
en parte, por las ense?anzas de
la nueva l?nea es sustentada por
Debray:
eln
el movimiento
inde
guerrillero
Nacional),
(Ej?rcito de Liberaci?n
la
de Colombia,
direcci?n
de
Fa
pendiente del Partido Comunista
bajo
bio V?zquez Casta?o
y V?ctor Medina Mor?n, que rivaliza con las farc
de Colombia),
(Fuerzas Armadas Revolucionarias
organizaci?n militar
al
Partido
Comunista
es
sujeta
y que
dirigida por Oscar Reyes e Isauro
Sosa. Uno de los m?s altos funcionarios del Partido Comunista
de Co
lombia, Diego Monta?a
Cu?llar, hubo de renunciar recientemente a sus
funciones, ya que sostuvo ante la direcci?n del partido las tesis de Debray
y la l?nea de Guevara y de Castro.35
Sin embargo, el intento m?s importante de organizar una guerrilla
seg?n el nuevo modelo pol?tico-estrat?gico parece haberse producido por
?ltimo en Bolivia. Antes de ocuparnos de este caso, veamos, por lo me
nos someramente, el nuevo curso sovi?tico en Am?rica Latina.
III
Se remontan a 1962 los or?genes de la nueva pol?tica latinoamericana
de la Uni?n
consiste en entablar negocia
Sovi?tica, que actualmente
sean progresistas o reaccio
ciones con los gobiernos de estos pa?ses ?ya
narios?,
pliarlas
establecer
relaciones
y eventualmente
comerciales
ofrecerles ayuda
con
ellos
o,
en
su
t?cnica y econ?mica.
caso,
Por
am
esa
&3 Le Monde,
febrero 16, 1968; afp
febrero 24, 1968.
(La Habana),
34 La
entre el
en Guatemala
del Partido
Comunista
y la guerrilla
ruptura
partido
se hab?an
en una
se produjo
fecha en que
las far
otra vez
reconciliado
(cf. Tri
La Habana,
N?m.
continental,
4-5, enero-abril
mr-13
1968) con la guerrilla
("Movi
como "trotskis
otrora atacada
Revolucionario
miento
13. de Noviembre"),
por Castro
en su conjunto
estar perdiendo
fuerza
ta". La guerrilla
parece
(cf. M. Niedergang,
enero
et Terreur",
Le Monde,
"Violence
19, 1968).
s5 Cf.
Monta?a
"Los problemas
Cu?llar;
y t?cticos de la revo
Diego
estrat?gicos
Punto
tam
luci?n en Colombia",
v?ase
Final, N?m.
47, enero 30, 1968 (suplemento);
en Voz Proletaria
bi?n
contrarios
del Partido
los argumentos
Comunista
(Bogot?),
afp
noviembre
4, 1967.
seg?n
aqu?
(Bogot?),
288
Roberto
F. Lamberg
FI VIII-3
fecha, la crisis del Caribe parec?a se?alar los l?mites de la actividad so

vi?tica en el Hemisferio occidental. Desde entonces no se han vuelto a
la posici?n de empate sovi?tico
producir intentos serios para modificar
norteamericano,
y la urss enfrenta con mayor realismo la existencia
de zonas de influencia de pol?tica mundial.
Las experiencias de Mosc?
con Cuba y el peligro que se
con el
de
perfilaba
compartir
protegido el
"cord?n sanitario" continental,36 seguramente contribuyeron en los a?os
Sovi?tica en
siguientes a una revaloraci?n de la pol?tica de la Uni?n
Am?rica Latina, sobre todo en el sentido de un mayor dinamismo pac?
fico de esta pol?tica.37 En el curso de los ?ltimos dos a?os las nuevas
a los primeros ?xitos; en todo
medidas moscovitas
ya han conducido
caso, revelan la magnitud del inter?s de los sovi?ticos por Am?rica La
tina.38
En Argentina,
la administraci?n de Ill?a acept? en 1966 una oferta
sovi?tica de cr?dito por valor de 15millones de d?lares para el desarrollo
de la industria petrolera nacional.
Con la toma del poder de Ongan?a
ser
se
?ltimamente
ha
el proceso de acercamiento
detenido
parece
que
econ?mico.
En 1966 se otorg? un cr?dito comercial para el gobierno de
Castello Branco en Brasil por valor de 100 millones de d?lares. Para
este convenio se firm? en Mosc?
un acta el 9 de agosto de 1966. Se
prev?, entre otros, el otorgamiento de ayuda t?cnica sovi?tica en la cons
trucci?n de un complejo
petroqu?mico en el Estado de Bah?a. En enero
de 1967 se form? un convenio econ?mico
entre Chile y la urss sobre
el cual ya se hab?a negociado
en 1966. La parte central del convenio
es la concesi?n de un cr?dito comercial de
Se
57 millones de d?lares.
cuenta tambi?n con el
se
de
un
asistencia
t?cnica
otorgamiento
y
prev?
incremento considerable en el intercambio de mercanc?as.39 Al mismo
comercial
en Costa
sovi?tica que se hallaba
tiempo, una delegaci?n
Rica, pr )pon?a estimular el intercambio de mercanc?as
entre ambos
pa?ses por medio de la importaci?n de caf? costarricense por valor de
de d?lares. A
7 millones
partir de 1967 ofreci? la urss un cr?dito
comercial a Colombia.
se negociaba
Simult?neamente
sobre relaciones
consulares y diplom?ticas,
que ya han sido establecidas.40 En 1966, la
Uni?n
Sovi?tica hab?a presentado a
Uruguay una oferta de cr?dito por
valor de 20 millones de d?lares. Al instalarse la administraci?n de Ges
3<> La urss manten?a
hasta
con cuatro
latino
1964 relaciones
diplom?ticas
pa?ses
no comunistas
americanos
Desde
(Argentina,
Brasil, M?xico
y Uruguay).
1965 existe
una
tambi?n
en
sovi?tica
de Chile,
representaci?n
Santiago
y desde
1968 en Bogot?.
se prepara
Actualmente
el establecimiento
de relaciones
con Venezuela.
3? Cf. un art?culo
en el Pravda
de Mosc?
de marzo
se
5, 1967, en el que
explica
la nueva
sovi?tica.
pol?tica
&8 Cuando
en lo sucesivo
no
se
a
referencia
otras
se
los
datos
fuentes,
haga
en materiales
basan
del Archivo
del
Instituto
de Investigaciones
de
la Fundaci?n
Friedrich-Ebert
(Bad Godesberg,
Alemania).
39 Granma,
enero
21, 1967; Guti?rrez:
"El discurso
de Fidel",
fue
op. cit. Frei
invitado
tambi?n a ir a la urss.
40 H?ctor
entre dos amores", Marcha,
"Colombia
N?m.
Mordej?n,
1346, marzo
31'
ene-mar
68
La
l?nea
castrista
289
tido se renov? la oferta.41 Una delegaci?n

comercial sovi?tica que se
se interes? en el verano de 1967 en la compra de
hallaba en Venezuela
cacao.42
La irritaci?n de los castristas por estos avances sovi?ticos se debe no

los pa?ses m?s
solamente a que tienen un car?cter sistem?tico y que
imitan
el
oriental
los
de
de
sovi?ticos
y tratan
peque?os
Europa
ejemplo
de presentarse en el subcontinente como comerciantes y asistentes t?c
nicos. A Castro y sus partidarios
los resulta particularmente
repulsivo
que el inter?s de los pa?ses comunistas de Europa est? dirigido a gobier
nos que Cuba
considera como enemigos jurados, tales como Chile, Ve
nezuela y Colombia.43
comercie con Frei y con el gorila del
"Quien
Brasil no puede ser amigo nuestro", declaraba
Fidel Castro en 1966.44
Este tono no se ha modificado
posteriormente, y el mejor ejemplo del
entre Cuba y la Uni?n Sovi?tica consiste sin duda en la
distanciamiento
confrontaci?n de la nueva pol?tica latinoamericana
de los sovi?ticos que
como
la posici?n de los
reforzar
efecto
secundario,
y mejorar
pretende,
en
el
tradicional
de las fuerzas
comunistas
ortodoxos
juego
partidos
con el llamamiento de Ernesto Guevara
de
Am?rica
Latina,
pol?ticas
a los
pueblos de Am?rica Latina para la acci?n violenta, que irrumpi?
en plena ofensiva comercial sovi?tica.
se dec?a el 16 de abril de 1967 que el "Che" Gue
En La Habana
a la
vara hab?a redactado un llamado a la lucha como contribuci?n
a punto
de Solidaridad
Latinoamericana
Conferencia de la Organizaci?n
de celebrarse, y que aparecer?a en el primer n?mero de una nueva pu
en el verano de 1967. Pero su contenido era
blicaci?n, Tricontinentalj,
al conocimiento de las
tan importante que deb?a darse inmediatamente
tanto en
"fuerzas progresistas". As? se hizo; el llamamiento45
apareci?
en
los
otros
como
Cuba
puntos siguientes:
pa?ses,46 y proclama
41 Le Monde,
30, 1967.
mayo
42 Carta
los siguen
N?m.
de Venezuela
28, 1967. Ahora
135, agosto
(Caracas),
?ltima
ha concedido
oriental.
los dem?s pa?ses de Europa
As?, por ejemplo, Hungr?a
cr?ditos
comerciales
a Argentina,
mente
Brasil
por valor de 30, 45, y 5 mi
y Chile
llones de d?lares.
exactamente
43 En su discurso
el hecho
de que
se?al?
de marzo
13, 1967. Castro
en Bogot?,
fue detenido
todo
sovi?tico-colombianas
en la fecha de las negociaciones
a la
Vieira
con el secretario general Gilberto
del pg de Colombia
el equipo
dirigente
se
me
tass en Bogot?.
tambi?n
Pero
de
la
oficina
la
cabeza,
reprueban
y ocupada
se manifiesta
anticubano,
didas de ayuda para un pa?s como Uruguay,
muy poco
que
de ese pa?s, de la que
la crisis econ?mica
con ello se frena y detiene
espera
porque
la extrema
consecuencias
izquierda.
pol?ticas
44 Mauricio
N?m.
de la solidaridad",
"La organizaci?n
Marcha,
1334, di
Gatti,
ciembre
16, 1966.
45 "Crear
es la consigna."
Vietnams,
dos, tres... muchos
como
46 V?ase
folleto
tambi?n
abril
Granma,
17, 1967, posteriormente
publicado
fide
en toda Am?rica
Latina
en La Habana
por diversas
publicaciones
y difundido
en silencio
la urss, asi como
fue pasado
de Guevara
El
listas.
llamamiento
por
no
Latina.
de Am?rica
Comunistas
de los Partidos
la mayor?a
tambi?n
Que
por
el ?rgano
del partido
sotros sepamos,
solamente
uruguayo
trajo el texto completo
en Cuba
Montevideo,
de su publicaci?n
inmediatamente
(cf. El Popular,
despu?s
abril
17 y 18, 1967).
Roberto
F. Lamberg
FI VIII-3
No existe alternativa alguna a la lucha armada. El enemigo

as? se convierte en rea
debe ser provocado en todas partes ?s?lo
lidad la liberaci?n nacional.
El cisma entre Mosc?
y Pek?n es condenable porque dificulta
la ayuda a Vietnam, por la que debe correrse incluso el riesgo de
una
guerra
nuclear.
centros revo
y el Medio Oriente constituyen importantes
lucionarios; ?frica, por el contrario, es menos importante; en Am?
est?n dadas en todas partes las condiciones revolucio
rica Latina
Guate
son focos revolucionarios Venezuela,
narias. Actualmente
Brasil.
Bolivia
mala, Colombia,
y
De
Se hace ineludible coordinar la lucha en Am?rica Latina.
En
internacionales.
ben lanzarse a la lucha ej?rcitos proletarios
Am?rica Latina deben crearse "dos, tres Vietnams".
Asia
tenido noticias de tan s?lo una r?plica p?blica desde el cam

Hemos
a este llamamiento que ya en su estilo revela una nota
sovi?tico
po
el discutido escritor checo Stanislav Bud?n acus? al
nihilista-rom?ntica;
autor del llamamiento de "aventurerismo" y "romanticismo" y de imitar
a Bakunin y los anarquistas.47 A continuaci?n,
incluso el Ministro de
la Defensa, Ra?l Castro, consider? necesario replicar con energ?a al cam
48
po sovi?tico
IV
cuantas semanas antes de la publicaci?n
del llamamiento de Gue
inform? sobre acciones gue
vara, en marzo de 1967, la prensa mundial
rrilleras espor?dicas en el sureste de Bolivia, en las proximidades
de la
zona fronteriza con Bolivia y
Los
en
Boli
acontecimientos
Paraguay.
via pasaron r?pidamente al primer plano del inter?s general. Pero no
tanto por los ?xitos de la guerrilla o por otras razones
pol?tico-militares,
sino sobre todo porque el 20 de abril de
1967 cay? en manos de las
autoridades bolivianas en la zona guerrillera
Jules R?gis Debray, el autor
de aquellas
tesis guerrilleras que precisamente
en ese momento
eran
en los c?rculos latinoamericanos
discutidas ampliamente
de extrema iz
En buena parte debido al eco mundial
quierda.
que despert? la deten
ci?n del amigo franc?s de Castro 49 y
tambi?n por los
posteriormente
rumores de que el mismo Ernesto Guevara
la guerrilla,50 los
organizaba
Unas
47 Stanislav
dal?? Vietnamy?",
t?i...
Bud?n,
"Dva,
N?m.
10,
Reporter
(Praga),
es el
de
Checoslovaca
1967. (La revista Report?r
?rgano de la Asociaci?n
Periodistas.)
El art?culo de Bud?n
fue reproducido
en Marcha
(N?m.
1363, julio 28, 1967).
48 V?ase
N?m.
Grartma,
18, 1967.
julio 30, 1967, as? como Report?r,
49 El
del pg boliviano
El Pueblo
peri?dico
15, 1967) llamaba,
(agosto
por cierto,
a
un "diletante".
Es interesante
el hecho de que en la
en
Debray
patria de Debray,
los defensores
de Debray
se reclutaban
Francia,
de entre las filas de la derecha,
los
de izquierda,
menor
degolistas
y los liberales
pero en mucho
grado del pcf.
50 Estos
rumores
su confirmaci?n
encontraron
muy
pronto,
por deser
primero
tores y luego por las declaraciones
al mismo
tomadas
sobre
Posteriormente,
Debray.
ene-mar
68
La
l?nea
castrista
291
c?rculos interesados se ocuparon de la lucha que se estaba desarrollando

en Bolivia y
con las circunstancias de la formaci?n de
principalmente
este nuevo centro guerrillero de una manera mucho m?s intensa de lo
los resultados pr?cticos de los grupos que
que requer?an en realidad
en
los
selv?ticos.
distritos
operaban
La Bolivia del general Ren? Barrientos, que fue elegido Presidente
en 1966, dista mucho de ser una democracia
ejemplar,51 lo cual no puede
extra?ar en uno de los pa?ses m?s atrasado del subcontinente.
Sin em
en
se
de
fue
Bolivia
donde
M?xico,
bargo, y prescindiendo
produjo, en
la
revoluci?n
socialista
Am?rica
de
Latina, dirigida por el
1952
primera
Movimiento
Nacionalista
Revolucionario
(mnr), que llev? a la nacio
a
una
nalizaci?n
de la industria minera
reforma agraria completa.
y
es que esta revoluci?n no haya podido subsanar m?s
distinto
(Problema
Para Ba
la miseria econ?mica y el marasmo
pol?tico.)
profundamente
rrientos, que desplaza al r?gimen del mnr despu?s de m?s de 12 a?os
de duraci?n, pero que no suspendi? sus reformas b?sicas, deb?a de ser de
una importancia decisiva la posici?n que adoptara
la direcci?n del mnr
52
a
prin
la
de
del
y
1967.
guerrilla
respecto
Pues bien, adopt? una posici?n negativa. Cierto que el jefe del mnr,
en el exilio peruano,
su
V?ctor Paz Estenssoro, expres? cautelosamente
los
Lech?n
salud?
desde
el
guerrilleros,53 y Juan
simpat?a personal por
vecino Chile a los combatientes "por la liberaci?n de la patria",54 pero
no pod?an tomarse m?s en serio que la declaraci?n
estas manifestaciones
emanada del c?rculo en torno a Barrientos, con fines pol?ticos internos,
So
de que el mnr, el prin y el partido derechista de oposici?n Falange
cialista Boliviana
(fsb) financiaban la guerrilla.65 Una vez que se revel?
finalmente que, pese a algunas demostraciones
perif?ricas de simpat?a,
estudiantiles del verano de 1967 y los graves desorden
las manifestaciones
nes obreros que llegaron a la ocupaci?n militar de los distritos mineros
en relaci?n
Catavi y Siglo Veinte,56 no se encontraban
de Huanun?,
reconstruirse
de Guevara
la muerte
de
todo despu?s
9, 1967), pudieron
(octubre
en Bolivia
en sus detalles
de
la guerrilla
las circunstancias
hasta
y el desarrollo
con
notas
de
de Gue
de Guevara?,
las
?incluido
el asesinato
especialmente
ayuda
e informes de Debray.
vara y las declaraciones
61 V?ase
V. Guzm?n
"Boli
del Dr. Mario
la informaci?n
Galarza,
por ejemplo,
de la In
del Bur?
Coordinador
contra Uni?n
de Mujeres",
Bolet?n
via: Represi?n
en Am?rica
Latina
ternacional
Socialista
N?m.
3, 1967. Particular
(Montevideo),
a muchas
en el a?o guerrillero
mente
medidas
de 1967, se lleg? en Bolivia
represivas.
i52 "Partido
del
l?der mi
de
la Izquierda
Revolucionario
Nacionailsta",
partido
en un
nero Juan Lech?n
al mnr.
tiempo perteneci?
Oquendo,
quien
53 El
entre
16, 1967; de una
16, 1967; El Diario
mayo
Popular,
(La Paz),
junio
inferirse que Paz Estenssoro
vista con la "Interpress"
2, 1967, parece
agosto
(Lima),
?ltimas
estaba poco
tambi?n
informado
sobre la guerrilla.
Caracas,
Noticias,
(V?ase
5, 1967.)
agosto
54 afp
(La Paz), mayo
55 Declaraci?n
de
la
marzo
28, 1967.
56 V?ase
Le Monde,
2, 1967.
agrupaci?n
junio
9,
de
Barrientos
1967; afp
(La
Paz),
"Movimiento
junio
Popular
10, 12 y 20,
Cristiano",
1967;
Visi?n
Roberto
292
F. Lamberg
FI VIII-3
directa con la guerrilla selv?tica en el sureste del pa?s, se pudo formular

un juicio sobre el nuevo centro de la insurrecci?n ?estallido
guerrillero
que en la lejana Europa hab?a sido considerado ya como "el intento
revolucionario m?s serio en Am?rica Latina desde hace diez a?os".67
?Qui?n se hallaba en realidad detr?s de la nueva guerrilla? En todo
caso, ninguno de los importantes grupos de oposici?n no comunistas
en abril de 1967 mani
(mnr, prin, fs, Dem?cratas
Aunque
Cristianos).
festaron su solidaridad ambos partidos comunistas de Bolivia y las dos
fracciones rivales del Partido Obrero Revolucionario
(por) trotzkista,
que viv?a en la clandestinidad,58 esto ten?a muy poca importancia: el
actual secretario general del pcb
ad
prosovi?tico, Jorge Kolle Cueto,
miti? que no obstante toda la solidaridad, no hab?a habido ninguna
en la guerrilla "prematura",
a la que ?l
organizadora"
"participaci?n
le reprochaba
incluso desestimaci?n
de factores nacionales
bolivianos,
tanto pol?ticos como sociales.59 De una manera m?s clara,
y m?s rele
vante para esta investigaci?n, se
expres? Mario Monje,
predecesor de
Kolle como secretario general del pcb, en un informe
dirigido al Comit?
Central del Partido
con el "Che" Guevara.60
sobre sus negociaciones
Se dice ah? que Monje
fue a ver a Guevara
el 31 de diciembre de 1966
en ?ancahuaz?;
?ste le hab?a ofrecido la direcci?n
pol?tica de la gue
rrilla, pero con la condici?n de que la direcci?n pol?tica suministrada
no
por el pcb se subordinara a su direcci?n militar. Monje
pudo llegar
a un acuerdo sobre esto
las
y suspendi?
negociaciones.
En tales circunstancias se estar? de acuerdo con el uruguayo Carlos
M. Guti?rrez, por cierto persona de confianza de Castro, cuando de
clar?:161
La guerrilla boliviana, por sus caracter?sticas de

organizaci?n,
por su alienaci?n de los partidos pol?ticos existentes, por la solidez
de su mantenimiento
ha sido evidentemente
y su efectividad...
estructurada dentro de la nueva teor?a insurreccional. Ya se
puede
decir que el "Che" Guevara
ha intervenido directamente
en esa
es
organizaci?n...
aquella misma estructuraci?n la que revela cu?l
fue la misteriosa
tarea de Guevara
en los ?ltimos dos a?os...
El
inmediato
de
la
plan pol?tico
guerrilla es convertirse en un irrita
tivo, no s?lo para el gobierno, sino para el sistema de seguridad
Pero el hecho m?s significativo de la situaci?n
interamericano...
junio 23, 1967; afp-upi-ap
(M?xico),
(La Paz),
junio 26, 1967; Frankfurter
Allgemeine
Zeitung
(Frankfurt/M.),
julio 7, 1967.
57 As? el
franc?s
conocedor
del
en
Le Monde,
experto
castrismo,
Niedergang,
18, 1967.
mayo
58 Las declaraciones
de simpat?a
en La Ma?ana,
compiladas
19, 1967.
mayo
59 V?ase
el peri?dico
del pc, IJHumanit?,
noviembre
en
15, 1967, reproducido
Le Monde,
noviembre
16, 1967.
60 M.
"Las divergencias
del pc Boliviano
con 'Che' Guevara",
Punto Final,
Monje,
N?m.
49, febrero 27, 1968.
Carlos Mar?a
"Bolivia:
otra forma de guerrilla", Marcha,
Guti?rrez,
N?m.
1352,
12, 1967.
mayo
ene-mar
La
68
boliviana...
de
quiera
?aunque
que
la
l?nea
castrista
293
es la inexistencia de toda declaraci?n

oficial, en cual
los partidos bolivianos,
que reclame responsabilidad
fuera parcial?
por la guerrilla, o afirme expl?citamente
integra...
Y tambi?n el fiscal en el proceso contra R?gis Debray parece haber

tenido raz?n cuando afirmaba que Bolivia deb?a de proporcionar
el cam
po de prueba para las doctrinas t?cticas del joven franc?s y un "segundo
Vietnam''
de acuerdo con los deseos expresados demostrativamente
por
Guevara.62
De las partes del diario de Guevara
accesibles a la opini?n
p?blica y de las declaraciones de Debray se pudo saber que la operaci?n
boliviana, preparada desde el verano de 1966, deb?a constituir solamente
el punto de partida de un programa de acci?n mucho m?s amplio y
a largo
plazo, en el que estaban incluidos el Alto Per?
(l?nea Ayacucho
norte
de Argentina y Paraguay,03 o sea un programa de car?cter
Puno),
internacional que preve?a una especie de "vietnamizaci?n"
en el coraz?n
de Am?rica del Sur.
tales signos, es casi incre?ble con qu? ligereza procedieron
los
Bajo
las
acciones
de
los
comunistas
boli
y
(Guevara
antiguos
organizadores
vianos Guido y Roberto Peredo Leigue).
Prescindiremos
aqu? de repetir
las razones tantas veces mencionadas
de por qu? ya no puede
llegarse
razones que est?n
actualmente en Am?rica Latina a una segunda Cuba;
con el car?cter de la comunidad
interamericana y
ligadas particularmente
con el desarrollo pol?tico y la pol?tica de seguridad del ?ltimo decenio.64
La guerrilla boliviana
padeci? m?s bien de otras debilidades,
algunas
de ellas de muy graves consecuencias:
las apreciaciones
pol?ticas err?
de los resultados revolucionarios
de
neas, sobre todo la desestimaci?n
a
la
sobre
los
de
1952, condujeron
juicios equivocados
posici?n
campesi
nos y mineros y sobre las cualidades de los militares bolivianos.05 Varias
t?cnicas err?neas y traiciones condujeron, ya en los prime
apreciaciones
ros
meses,
reveses
militares
sobre
todo
al
descubrimiento,
contra
todos los planes, de la guerrilla; con ello hubo de modificar

los planes
t?cticos e incluso estrat?gicos.06 Tambi?n
la elecci?n de la zona de ope
como se?ala Debray, as? como la incorpora
raciones fue equivocada,67
ci?n de extranjeros
no conocedores
(cubanos y otros latinoamericanos)
de la lengua en una zona predominantemente
ind?gena. A ello puede
agregarse finalmente que ?prescindiendo,
para mayor simplificaci?n, de
?2 AFP
octubre
11, 1967.
(Camiri/Bolivia),
63 Marcel
Le Monde,
du proc?s
de Camiri",
noviembre
"L'?pilogue
Niedergang,
19 y 20, 1967.
64 As? caracteriz?
tambi?n en La Habana
el dirigente
venezolano
Prada
guerrillero
"El cisma...
las acciones
bolivianas
Ill",
op. cit.).
(Guit?rrez,
65 V?ase
tambi?n L'Humanit?,
al respecto
novimebre
17, 1967.
66 As?, la
en Bolivia
de Guevara
de la base
y la existencia
guerrillera
presencia
a las autoridades.
a conocer prematuramente
fueron dadas
de ?ancahuaz?
Cf. partes
noviembre
del Diario
del Che,
citadas
14, 1967; entre
por AFP-AP-Reuter
(Camiri),
en The Times
octubre
vista a Debray
28, 1967.
(Londres),
67 Ibid.
294
Roberto
F. Lamberg
FI VIII-3
como factor
los militares
en la Bolivia
actual no pueden
pol?tico?,
obtenerse resultados pol?ticos arraigados en la poblaci?n
ind?gena
(ya
sean los de la
mineros del mnr y prin y los
oposici?n ?los
campesinos
o los del r?gimen dominante,
de Paz Estenssoro?
tales como el cam
en
de
Barrientos
estos
sin
pesinado
grupos, se est? aislado.
Cochabamba);
Por otra parte, en los distritos selv?ticos no pueden establecerse
tales
relaciones aun cuando quisiera hacerse. Adem?s, en la medida
en que
a la ayuda directa del aparato comunista
los guerrilleros renunciaban
renunciaban
tambi?n
al ?ltimo apoyo organizador.
y trotzkista,
Siguien
do las reglas de Debray y de Guevara
(como lo asegur? el primero, Gue
vara se mostr? de acuerdo con la mayor
parte de los postulados de De
este
no
en
?ltimo
factor
tener
tardar?a
efectos negativos en otros
bray),
pa?ses del subcontinente.
Es necesario
formular una pregunta concreta que se refiere a un
fundamental:
de la guerrilla latinoameri
punto
?Cu?l es la magnitud
cana? He
de
estimaciones
fuentes
aqu? algunas
predominantemente
oficiales:
En Bolivia,
la guerrilla estaba compuesta de 50 hombres, entre los
intelectuales, bohemios, revolucionarios

que predominaban
profesiona
les y cerca de una docena de comunistas bolivianos. A fines de
1966 las
sumar?an 36 hombres
tropas guerrilleras
(entre ellos 18 bolivianos);
Guevara
su unidad en 44 hombres en agosto de
calculaba
1967, oficial
mente se les calculaba entre 50 y 60,
en
hablaba
oto?o
de 1967
Debray
de 85-90 guerrilleros.08 Desde febrero de
no
existen
combatientes
1968
ya
En Colombia
se calculaba el n?mero de
guerrilleros en Bolivia.
guerri
lleros en un total de 300 hombres, en Venezuela
hab?an descendido de
unos 400 a 40 hombres,
eran todav?a entre 200 y 400
y en Guatemala
70 no
hombres.69 Seg?n c?lculos norteamericanos
en el verano de
1967
hab?an habido m?s de 750
entre
el
r?o
Bravo
La
Plata.
guerrilleros
y
esta estimaci?n era demasiado
Probablemente
baja. Pero aun si existie
sen diez o veinte veces m?s
grupos de combatientes castristas en los veinte
pa?ses del subcontinente, no podr?an representar, en las actuales condi
ciones pol?tico-sociales y militares, m?s
que un "grupo de presi?n" que
har?a sentir su presencia
s?lo espor?dicamente.
De esta situaci?n no
puede exceptuarse desde 1959 un solo caso (porque Santo Domingo
fue
un levantamiento
popular democr?tico, no un experimento aislado pro
totalitario de Fidel
Castro).
?8 Le
p?ro);
Ovando
bre
Nouvel
Santiago
Cand?a
Observateur
de Francois
26, 1967
Mas
(Par?s), julio
(declaraci?n
N?m.
"Juicio a Debray", Marcha,
1373, octubre
7, 1967; general
octubre
12, 1967; ap-afp-Reuter
seg?n Le Monde,
noviem
(Camiri),
Pena,
14, 1967.
?9 afp
12, 1967; International
(Bogot?),
julio
de Relaciones
Interiores
Leandro
1967; Ministro
N?m.
156 (enero
1968).
70 International
Herald
Tribune,
agosto
14,
Herald
Mora,
Tribune
seg?n
(Par?s),
Carta
de
14,
agosto
Venezuela,
1967.
ene-mar
La
68
castrista
l?nea
295
V
Latinoame
Las escaramuzas previas a la conferencia de la Organizaci?n
en enero de 1966 en
ricana de Solidaridad, que hab?a sido organizada
comenzaron en marzo de 1967 cuanto el
la Conferencia Tricontinental,
secretario general del partido comunista uruguayo, Rodney Arismendi,
en
amigo personal de Castro y a la saz?n vocero principal de Mosc?
Am?rica Latina, inici? un viaje que lo llev? a la Uni?n Sovi?tica, Roma
de Arismendi que fue
y La Habana.
Algunas detalladas declaraciones
en los meses posteriores a su regreso, son testimonio de
ron publicadas
la l?nea "media'' que el partido comunista uruguayo quer?a imponer en
a
Am?rica Latina ?o
por lo menos en el Cono Sur?, probablemente
Pero estos intentos fracasaron al chocar con la
instancias de Mosc?.71
intransigencia de los cubanos.
Esto pod?a verse, por ejemplo, en el infructuoso viaje de Kosiguin
a La Habana,
quien, seg?n el vicepresidente norteamericano Humphrey,
hab?a sido requerido por el presidente Johnson para intervenir con Cas
no
tro en sentido moderador.
Pero el "esp?ritu de Glassboro"
prendi?
en Cuba.
de Ra?l
Castro
S?lo as? puede
interpretarse la declaraci?n
de que las relaciones cubano-sovi?ticas
?nicamente
pod?an desarrollarse
se sabe a ciencia
"sobre la base de absoluta independencia".72
Tampoco
en esa ?poca contra Belgrado,
cierta si los ataques lanzados nuevamente
que hab?a sido acusada de una pol?tica de "traici?n y oportunismo",
se dirig?an exclusivamente
a Yugoslavia
liberalismo
y su rudimentario
econ?mico.73
a
antes de la convocaci?n
Mosc?.
advertencias
de
las esperadas
el
munistas, Revista Internacional,
leno, Luis Corval?n, se expres? m?s
contra la subestimaci?n
Polemiz?
Poco
objetivas,
contra
las
formas
la conferencia de las olas,

llegaron
En la revista de los partidos co
secretario del partido comunista chi
abiertamente sobre las divergencias.74
revolucionarias
de las condiciones
"unilaterales"
del mismo
tipo"
pensamiento
en la conferencia de las olas).
en la medida
en que
popular"
de
lucha,
contra
un
"estilo
de
(como pensaba
prevalecer Castro
Frente a ello, abogaba por el "frente
a los
?ste fuere posible, y recomendaba
hacer
con motivo
71 V?ase
del 97 Aniver
de Rodney
Arismendi
el Discurso
al respecto
sobre
abril
de Lenin
28, 1967), sus consideraciones
sario del natalicio
(El Popular,
de Am?rica
Ante
la Hora
comunista
las tareas del partido
Uruguaya
Izquierda
("La
de
los Viernes),
Latina",
Ibid.,
9, 1967. Revista
conjunta
y la "Declaraci?n
junio
de Chile
comunistas
de los Partidos
30, 1967), en la que
y Uruguay"
(ibid., mayo
ambas
lucha
formas de
fueron declaradas
la "unidad",
fue reafirmada
apropiadas
entre
mutuo
con las condiciones
locales y se abog? por un entendimiento
de acuerdo
corrientes
los partidos
el "proletariado"
y las "otras
antimperialis
comunistas)
(=
tas*' (?
fidelistas).
72 International
afp
Herald
Tribune,
julio 25, 1967.
julio 28, 1967;
(La Habana),
73 Granma,
afp
julio 24, 1967.
(La Habana)
julio 22, 1967;
en
74 Num.
fue reproducida
de Corval?n
la pol?mica
6 1967. Significativamente,
el
de la olas,
de la Conferencia
un d?a antes de la inauguraci?n
de Mosc?
Pravda,
30 de julio de 1967.
296
Roberto
F.
FI VIII-3
Lamberg
cubanos que dejaran a las respectivas fuerzas locales las iniciativas revo
lucionarias y la elecci?n de los medios de lucha. Lo m?s importante era
el "entendimiento
entre los revolucionarios
provenientes del proleta
riado y los revolucionarios
de la peque?a
provenientes
burgues?a",
aunque
... la corriente revolucionaria

bur
que emerge de la peque?a
gues?a suele subestimar al proletariado y a los partidos comunistas,
es m?s permeable al nacionalismo,
al aventurerismo, al terrorismo
a
veces
en
incurre
actitudes
anticomunistas
y
y antisovi?ticas.
en el mismo n?mero de la
Esta advertencia
fue complementada
revista citada por los funcionarios comunistas latinoamericanos Waldo
At?as y Jos? Manuel
Fortuny, con la indicaci?n de que la olas deb?a
en el movimiento
dar "su aporte a la superaci?n de las divergencias
revolucionario de Am?rica Latina",
porque
.. .en la
b?squeda
indispensable de la unidad de las diferentes
fuerzas antimperialistas y democr?ticas,
la debilidad mayor consis
tir?a en querer dejar de lado a los comunistas.
VI
la direcci?n de
Santamar?a, miembro del Comit? Central
Bajo
Hayd?e
del pc cubano y secretaria general del Comit?
de la olas
Organizador
encargado de los preparativos para la conferencia, se hab?a enviado a
cuestionarios detallados
197 grupos "progresistas" de Am?rica Latina
formaban parte de los documentos de
que, reunidos en 14 vol?menes,
de la agrupaci?n
de solidaridad.
El traba
trabajo y de organizaci?n
m?s
del
Comit?
jo
importante
Organizador
compuesto por delegados de
Cuba, Brasil, Colombia, Guayana,
Guatemala,
M?xico,
Per?, Uruguay
fue la organizaci?n y ratificaci?n de los comit?s nacionales
y Venezuela
de la olas, o sea
aquellas agrupaciones cuyos representantes participar?an
en la conferencia.75
Que esta tarea era dif?cil e importante es evidente
de
todo
lo
se?alado.
En la opini?n
se
latinoamericana
despu?s
p?blica
sab?a hasta principios de
1967 solamente de la existencia de dos comit?s
nacionales de la olas ?el
chileno y el uruguayo?,
y en ambos se re
entre comunistas y castristas: en el comit? chileno
flejaba la oposici?n
entre el Partido Socialista
de Chile
y el Partido Comunista
(otros gru
pos no fueron incluidos en el comit?), en el comit? uruguayo, en el
llevaba la direcci?n, entre comunistas y los re
que Rodney Arismendi
Partido Socialista y otros
presentantes del min?sculo
grupos
peque?os
tan s?lo
castristas, aceptados
despu?s de largas luchas internas70 Pero
estos dos comit?s
en los
parec?an ser tambi?n los m?s problem?ticos;
75 Carlos Mar?a
Guti?rrez:
"Los oleajes
de la olas", Marcha,
10, 1967.
76 Sobre
las discusiones
en Montevideo
v?ase Guti?rrez
(nota
mismo
autor, "olas, dos l?neas, una acci?n com?n", Marcha,
N?m.
N?m.
1344, marzo
75), as? como, del

1364, agosto 5, 1967.
ene?mar
LA
68
castrista
l?nea
297
se
en esta ocasi?n ?en
contraste
dem?s comit?s nacionales
presentaba
con la Conferencia Tricontinental
de 1966? una s?lida mayor?a a favor
del castrismo. Esto se obtuvo entre otras causas debido a la exclusi?n
o no invitaci?n de ciertas
Para esto, se
organizaciones
"progresistas".
trataba no solamente de agrupaciones
trotzkistas y prochinas, que tam
poco hab?an estado presentes en 1966, y que, por lo dem?s, tienen pocas
Se trataba m?s bien
objeciones que hacer a la posici?n ultra-fidelista.
tan importantes como los Partidos Co
de organizaciones
relativamente
munistas de Venezuela, Brasil y Argentina.77 Pero aun as?, hubo algunas
no
De otra manera
incongruencias.
puede explicarse que de Bolivia
no hayan
de
la guerrilla, sino enviados del
representantes
participado
Partido Comunista
prosovi?tico, que desde luego votaron varias veces
contra las proposiciones
de los cubanos.78
En la conferencia, que se reuni? por primera vez la noche del 31
79
de julio de 1967 bajo la direcci?n de la presidente Santamar?a
pronto
cundieron tan graves divergencias que la sesi?n tuvo que ser prolongada
(concluy? el 10 de agosto), hasta que fueron tratadas
por dos d?as m?s
los trabajos de la conferencia se desarro
todas las resoluciones. Como
eran secretas, la
llaron en cuatro comisiones cerradas y las discusiones
se enter? de fragmentos de las divergencias.80
solamente
opini?n p?blica
las intervenciones de los
Se provocaron reacciones del p?blico mediante
invitados de Vietnam y del "delegado honorario" norteamericano
Stokely
la presentaci?n de supuestos "agentes de la c?a", la infor
Carmichael,
secuestrado y aterrizado en La Ha
sobre un avi?n colombiano
maci?n
m?s
delicadas del total de 50 resolu
bana, etc. El hecho de que las
ciones votadas por la conferencia fuesen en parte diferentes de los pos
a la habilidad media
tulados sovi?ticos debe atribuirse principalmente
la
chilena.
de
No
dora de Arismendi
obstante, la confe
y
delegaci?n
una
el
comunismo orto
derrota
clara
rencia de la olas
para
constituy?
doxo. En las resoluciones principales
se aprobaron
las tesis militares y pol?tico-estrat?gicas de Debray
?como
se mencion?
de paso la "v?a pac?
gesto prosovi?tico?
(y
a la lucha armada);
fica" como subordinada
77 V?ase
al
N?m.
Marcha,
respecto,
1363, julio
cas), julio 20, 1967.
78 Marcel
Niedergang:
entre
28,
"Une
otros, Carlos
1967; Reuter
d?claration
N??ez:
"La
(La Habana),
de M.
Fidel
hora
de
julio
19,
Castro",
las definiciones",
1967; afp
(Cara
Le Monde,
23,
agosto
1967.
los
79 El
Ernesto
fue el ausente
honorario
Guevara,
Vicepresidentes
presidente
pg de Uruguay),
Venezuela
de Uruguay
Arismendi,
(Rodney
jefes de delegaciones
Prada ?faln,
y de la
castrista)
(Nestor Valle ?far,
castrista), Guatemala
(Francisco
de Junio
Revolucionario
?Movimiento
S?nchez
Dominicana
14
(Gerardo
Rep?blica
"olas ?dos
al respecto, Guti?rrez:
V?ase
l?neas",
op. cit.
[mr-14J], castrista).
una buena
80 ?o
obtener
bien
conectados
visi?n;
obstante,
pudieron
periodistas
en Le Monde,
2, 3, 5, 8, 9,
los informes de Marcel
v?ase por ejemplo
Niedergang
10, 11 y 12 de agosto de
79), as? como, del mismo,
(Nota
op. cit.
1967; Guti?rrez,
"olas:
Nace
una
Internacional",
Marcha,
N?m.
1365, agosto
11, 1967.
Roberto
298
F. Lamberg
FI VIII-3
se ratific? que los cubanos eran la vanguardia de los movimien

tos de liberaci?n de Am?rica Latina;
se conden? a los comunistas venezolanos;
se reprobaron las t?cticas
socialistas"
pol?ticas de "ciertos pa?ses
a favor y tres en contra
en Am?rica Latina
votos
(con quince
[Uruguay, El Salvador, Bolivia] y nueve abstenciones).
Hubiera
podido considerarse como un punto a favor de los comu
nistas el hecho de que la resoluci?n dirigida contra la pol?tica sovi?tica
no fuese publicada,
si Castro no hubiese repetido en un discurso final
sus acusaciones
contra la Uni?n
Sovi?tcia, el pc venezolano y todos los
hermanos"
latinoamericanos,
"partidos
aquella "mafia de los seudorrevo
lucionarios" que trata de introducir una cu?a entre Cuba y el campo
socialista. La conferencia termin? as? con la perspectiva, no precisamen
te agradable para la urss, de volver a reunirse en dos a?os. Entre las
conferencias, un comit? permanente de tendencia castrista y compuesto
de nueve miembros, coordinar? la actividad de los comit?s nacionales de
la olas, es decir, los
vigilar? pol?ticamente.
VII
en las filas de los radicales de
El proceso de diferenciaci?n
izquierda
en Am?rica Latina ha recibido indudablemente
un
impulso adicional
con la conferencia de la olas. Desde
la conclusi?n de la conferencia van
en aumento en la Europa
oriental y en los partidos comunistas, sobre
todo de Am?rica Latina,
los an?lisis pol?micos de la conferencia de la
olas y de la ideolog?a del castrismo en
general. Ya durante las sesiones
de la olas los comunistas franceses hab?an
contra los "grupos
polemizado
fraccionarios de izquierda" con "posici?n anticomunista y antisovi?tica"
ah? representados.81 Posteriormente, casi todo
partido comunista de cier
ta
una
tom?
cr?tica
hacia
la conferencia de la olas,
importancia
posici?n
m?s tarde difundida en las publicaciones
el Rinascita
partidarias ?desde
italiano hasta La Voz de M?xico?2
Los trabajos de Debray y el llama
miento de Guevara, debido a su fuerza de atracci?n e
importancia, fue
ron objeto de discusiones
cr?ticas, a las que frecuente
particularmente
mente no les faltaba una nota
pol?mica.83 Entre las cr?ticas m?s detalladas
est?n los trabajos de los altos
Ghioldi
dirigentes comunistas Rodolfo
fueron
(Argentina) y Gerardo Unzueta
cuyos
(M?xico),
trabajos
publi
cados por los m?s diversos
al
?rganos comunistas.84 Esta campa?a
81 V?ase
L'Humanit?,
el 8 de agosto de 1967.
82 V?ase
por ejemplo,
agosto
4,
1967;
el ataque
fue retrasmitido
por Radio
Mosc?
Libertad
12 y 19, 1967; Rinascita
(San Jos?, C. R.),
agosto
25, 1967; Voz Operar?a
(Roma-Mil?n),
agosto
31, 1967; La
(R?o de Janeiro),
agosto
Voz de M?xico,
septiembre
17, 1967.
83 As?,
alto
funcionario
del pc italiano,
tild?
Amendola,
por ejemplo,
Giorgio
de "estrategia
de caf?" el llamamiento
"Vietnam"
en
de Guevara
(Carlos Quijano
N?m.
Marcha,
1377, noviembre
3, 1967).
S? El escrito de Ghioldi
"No puede
una
en la revoluci?n"
haber
revoluci?n
fue
ene-mar
68
La
l?nea
castrista
299
canz? su climax en los meses de oto?o de 1967, en la ?poca de las festi

vidades por motivo del cincuentenario de la existencia del poder sovi?
un
Ghioldi
el ya mencionado
tico. En el Pravda moscovita,
public?
art?culo al respecto,85 dos d?as m?s tarde tambi?n lo hizo el secretario
chileno, Luis Corval?n,
y en la revista
general del Partido Comunista
86 lo hicieron funcionarios co
internacional de los partidos comunistas
Parece ser que estos avances pe
munistas de Brasil y Centro Am?rica.
comenzar
el siguiente a?o, fueron tambi?n
al
riod?sticos, que prosiguieron
una reacci?n a las relaciones cada vez peores entre La Habana
y Mosc?.
oriental comu
Los puntos de controversia entre Cuba y la Europa
son en los ?ltimos
nista, a la que Castro est? atado econ?micamente,
la
se
mencion??
a?os ?como
ya
pol?tica latinoamericana
principalmente
de los pa?ses del bloque sovi?tico y su l?nea de pol?tica mundial
global
edificada sobre el relativo principio de la coexistencia, as? como la po
l?tica econ?mica reformista que se va abriendo paso en Europa oriental
no quiere seguir.87 Tal
y que Castro, no obstante toda la dependencia,
en diversas ocasiones de ejer
?ltimamente
ha
tratado
Mosc?
parece que
cer presi?n econ?mica
sobre La Habana
para asegurar la efectividad de
la ayuda econ?mica suministrada a Cuba y del sistema econ?mico cubano
en s?, as? como frenar las iniciativas pol?ticas caprichosas de Castro y
hacerlo m?s d?cil a los medios y objetivos de la pol?tica exterior de la
con motivo de las festi
de La Habana
urss.88 La actitud provocadora
en
Mosc?89
de
de
noviembre
vidades conmemorativas
y la negativa
1967
en
de Budapest
la
reuni?n
de
cubano
del Partido Comunista
participar
el
dramatismo
la profundidad
de 1968) caracterizan
y
(febrero-marzo
Con el juicio entablado hace
cubano-sovi?ticas.
de las contradicciones
contra una "microfracoon"
prosovi?tica,
poco tiempo en La Habana
comunista ortodoxa, y dispuesta a la coexistencia, dirigida por An?bal
llevaba claramente rasgos antisovi?ticos,
Escalante,
pudo
proceso que
su intransigencia en cuestiones de pol?tica
Castro poner en evidencia
tanto exterior como interior.^0 Dio a entender inequ?vocamente
que, no
del pc venezolano
Pol?ticos
8, enero 31,
(N?m.
por la revista Documentos
publicado
entre otros, en el pe
fueron publicadas,
de
Unzueta
tesis
otra
las
parte,
1968); por
ri?dico del pg chileno El Siglo
(enero 21 y 28 y febrero 4, 1968).
en el mismo
una
semana
antes
&5 octubre
pe
apareci?
25, 1967; exactamente
Guevara.
sobre
ri?dico un art?culo
necrol?gico
86 N?m.
10, 1967.
extensamente
v?ase m?s
s7 Para
econ?mica
Oriental,
la relaci?n
Cuba-Europa
tambi?n
marzo
2 y 6, 1968. V?ase
Z?rcher
un trabajo
del autor en Neue
Zeitung,
N?m.
12,
Punto
1968).
50
Final,
(marzo
la nacional
se ha ocupado
m?s
88 Es
Castro
?ltimamente
por
que
significativo
del Norte
Corea
de la coexistencia,
Rumania
comunista
alejados
y los pa?ses "duros",
del Norte.
y Vietnam
89 El env?o de una delegaci?n
de segundo orden desde el punto de vista protocola
o no
no pudo
Machado,
de Sanidad
quien
rio, dirigida
Jos? Ram?n
por el Ministro
de ?sta a Cuba.
ante la asamblea,
un discurso
y el regreso anticipado
quiso pronunciar
contra Escalante
90 V?ase
y
el informe del ce del pg de Cuba
y la acusaci?n
de Europa
La
actitud
N?ms.
en Granma
6,
camaradas
5
1968.
y
Review),
(Weekly
Roberto
3??
F. Lamberg
FI VIII-3
obstante toda la dependencia econ?mica, no est? dispuesto a subordinarse

a los deseos de pol?tica continental y de pol?tica de bloque de Mosc?
y
sus aliados. Sus medidas econ?micas internas, llevadas a cabo en el mo
mento de escribir el presente estudio, destinadas a eliminar los ?ltimos
restos de econom?a privada, demuestran adem?s que Castro tambi?n en
su camino "econ?mico
el terreno de la econom?a no piensa abandonar
stalinista".
esto agudiza el proceso de diferenciaci?n

Todo
entre castrismo y co
munismo en su campo propio de acci?n: Am?rica Latina.
Se dice que
los partidos comunistas del Hemisferio hab?an aprobado ya en el verano
de 1967 la convocaci?n de una conferencia de
partidos, para enfrentarse
al reto de Castro y revisar la l?nea pol?tica.01 En Colombia
surgi? una
en cuyo transcurso la organizaci?n
castrista fln/
guerra de propaganda,
eln amenaz? a los "traidores" en torno a Gilberto Vieira,
jefe del Partido
con la aplicaci?n de la
Comunista
"justicia revolucionaria"
y que fue
denunciado
por Vieira en Pravda.m En Costa Rica, el Partido Vanguar
dia Popular se lanz? contra la
"exportaci?n de la revoluci?n" y el "culto
a la violencia".93 Tambi?n
en M?xico
existen hondas divergencias entre
los ortodoxos prosovi?ticos del pcm y las
fidelistas mln
agrupaciones
94 En el clandestino Partido
Comunista brasile?o, hubo una de
y onar
puraci?n, que abarc? al grupo del pcb encabezado por Carlos Marighella
y Jovert Teles, que se hab?a identificado con los postulados de Castro y
atacado a la direcci?n del pcb. Marighella mismo, hab?a
en
participado
la conferencia de la olas en contra de la voluntad de la direcci?n del
95 Estos no son m?s
partido
que ejemplos, ya que casi no existe pa?s del
continente en el que no se hayan dividido comunistas y castristas y no
diriman en p?blico sus divergencias.
Desde
luego, hay que tener precauci?n en los juicios, debido al corto
sin embargo, es posible hacer varias deducciones
transcurrido;
tiempo
de los hechos y se?alar perspectivas basadas en un
per?odo que, m?s
que cualquier otra ?poca pasada, ha contribuido a la formaci?n m?s
definida de la l?nea del castrismo.
Es dif?cil predecir c?mo se desarrollar? en un futuro
pr?ximo la re
laci?n entre Cuba,
la Uni?n
Sovi?tica y sus disciplinados
partidarios la
tinoamericanos, ya que esta relaci?n descansa no solamente en situaciones
econ?mica de La Habana
objetivas, tales como la dependencia
respecto
a Mosc?
de la pol?tica latinoamericana
de los sovi?
y las necesidades
al proceso,
la ejemplifica
oriental,
Stanislav
Bud?n:
negativa
"Kub?nsk?
mikro
frakce". Reporter,
N?m.
9, 1968.
91 afp
(La Habana),
"El
agosto
5, 1967; Le Monde,
agosto
23, 1967; Guti?rrez;
cisma...
II", op. cit. La ?ltima
de este tipo se hab?a
conferencia
en La
realizado
a fines de
Habana
1964.
92 Pravda,
noviembre
25, 1967.
9(3 Libertad,
octubre
10, y noviembre
11, 1967.
94
La Voz de M?xico,
V?ase,
por ejemplo,
17, 1967; tanjug
septiembre
(M?xico),
25, 1967.
septiembre
95 ap
de
(R?o
octubre
23, 1967; L'Humanit?,
Janeiro),
septiembre
30, 1967.
ene-mar
68
La
l?nea
castrista
las necesi
ticos, sino tambi?n en factores subjetivos como por ejemplo,
dades de prestigio de l?der cubano. Es de suponerse, sin embargo, que
la discordancia
cubano-sovi?tica
seguir? operando. Al mismo tiempo, de
estas divergencias es muy poco probable que surjan juicios espect aculares
definitivos, ya que la direcci?n sovi?tica sabe lo que est? en juego con
los partidos comunistas latinoamericanos
necesitan del ejemplo
Cuba,
cubano de una "revoluci?n
socialista triunfante", y Castro dif?cilmente
tendr? prop?sitos de suicidio pol?tico: sin la Uni?n
Sovi?tica y sus alia
dos europeos la Cuba actual no podr?a sobrevivir econ?micamente
y en
La Habana
menos
mucho
de
lo
ser?a
realmente
parece pensarse
que
conveniente en un acercamiento a los Estados Unidos
y los vecinos la
tinoamericanos.
En
lo que respecta al castrismo en el resto de Am?rica Latina

hay
que distinguir entre su aspecto proclamatorio
y su aspecto activo: al cas
trismo proclamatorio, que se manifiesta en la formaci?n de clubes y
gru
pos y su limitada influencia sobre los medios de difusi?n de masas
(y
tener ascendencia
en los m?s peque?os
c?rculos de intelec
que pueden
tuales, pero muy poco en los c?rculos obreros), no le son impuestos l?mi
tes o tan solo l?mites
imperceptibles en los pa?ses con sistemas pol?ticos
democr?ticos.
En los pa?ses cuyo dinamismo
social es insuficiente, este
castrismo proclamatorio puede tener un
papel positivo como "grupo de
como ya ha sido muchas veces el caso en
presi?n" movilizador,
algunos
pa?ses. Otra cosa sucede con el castrismo activo, el guerrillerismo:
Para el futuro de la guerrilla castrista latinoamericana
valdr?n exac
tamente los mismos juicios que ya fueron se?alados
en
anteriormente
el an?lisis de los sucesos bolivianos de 1967. Expresan, en otras
palabras,
que la formaci?n de nuevos n?cleos guerrilleros dif?cilmente puede ser
evitada, pero sus ?xitos habr?n de ser menores que antes, ya que los
castristas, por su desarrollo en los ?ltimos
tiempos, por ahora casi no
pueden contar con el apoyo de los partidos y aparatos comunistas ?por
dudoso que ?ste haya sido hasta el momento?.
A fin de cuentas, la gue
rrilla latinoamericana no ha recibido refuerzo alguno, aun con la
aplica
ci?n de las tesis de Debray y de Guevara
de los n?cleos
(independizaci?n
de la lucha conservando el modelo
militares, internacionalizaci?n
cubano,
etc.). Solamente una cosa puede mostrar hoy el castrismo como resul
rado de los ?ltimos dos a?os: una l?nea
ideol?gica m?s definida.
Marzo
de
1968

Conferencia Tricontinental

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Conferencia Tricontinental

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Colegio de Mexico

La formacin de la lnea castrista desde la Conferencia Tricontinental

pocos observadores de la escena cubana se inclinaban a creer a

naturales de Cuba y que por eso mismo es atacado repetidamente

vi?ticas y por la capacidad de organizaci?n de los partidos comunistas

no tiene formalmente un car?cter oficial, no existe

La guerrilla, el n?cleo militar, tiene la primac?a en todos los

tiene que asumir tareas pol?ticas; de ella surge el ele

Se rechaza los grupos armados de autodefensa, como existieron

Las bases guerrilleras fijas deben rechazarse por razones t?cni

las tesis de Debray

En el d?cimo aniversario del asalto realizado

para expresar en t?rminos generales su punto de vista sobre el car?cter

cr?tica a este partido abarca tambi?n sus m?todos preceden

".. .esta Revoluci?n

No son nuevas las acusaciones de Castro dirigidas al pcv y a Mosc?;

sobre el nexo Cuba-URss;

la recibi? la lucha fraternal en mayo de 1967, con el env?o de

junio 30, 1967.

sici?n: C?sar Montes, Comandante

de las far, acus? al pgt, a principios

fecha, la crisis del Caribe parec?a se?alar los l?mites de la actividad so

tido se renov? la oferta.41 Una delegaci?n

La irritaci?n de los castristas por estos avances sovi?ticos se debe no

No existe alternativa alguna a la lucha armada. El enemigo

tenido noticias de tan s?lo una r?plica p?blica desde el cam

c?rculos interesados se ocuparon de la lucha que se estaba desarrollando

directa con la guerrilla selv?tica en el sureste del pa?s, se pudo formular

La guerrilla boliviana, por sus caracter?sticas de

es la inexistencia de toda declaraci?n

Y tambi?n el fiscal en el proceso contra R?gis Debray parece haber

todos los planes, de la guerrilla; con ello hubo de modificar

intelectuales, bohemios, revolucionarios

la conferencia de las olas,

... la corriente revolucionaria

75), as? como, del

se ratific? que los cubanos eran la vanguardia de los movimien

canz? su climax en los meses de oto?o de 1967, en la ?poca de las festi

obstante toda la dependencia econ?mica, no est? dispuesto a subordinarse

esto agudiza el proceso de diferenciaci?n

lo que respecta al castrismo en el resto de Am?rica Latina

Potrebbero piacerti anche