Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
SEPARATA
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12803
A noo de correlao entre devido processo legal material e procedimental como garantia
de amplo acesso justia para realizao de processo justo, nas palavras de Alexandre
Cmara, significa que:
[...] acesso justia, para que se torne clara a viso aqui manifestada do princpio do
devido processo legal [...] frise-se antes de mais nada, no pode ser tido como uma garantia
formal, em que se afirmasse de forma hipcrita que todos podem demandar, provocando a
atividade do Judicirio, bastando para tal que se contrate um advogado e que se adiante as
custas do processo. Tal garantia seria intil, ineficaz e conseguintemente uma falsa garantia
[1].
Para Kazuo Watanabe a garantia do devido processo legal deve ser entendida como
garantia de acesso ordem jurdica justa[2]. Nesse passo, torna-se sistemtica a questo do
devido processo legal, pois o direito e garantia de processo justo regula o sistema jurdico
como um todo, conferindo maior relevncia ao conceito pela noo de abrangncia,
generalidade e universalidade com que se impe.
Ordem jurdica significa o sistema legal adotado para assegurar a existncia do Estado e a
coexistncia pacfica dos indivduos em sociedade[3]. Portanto, a abrangncia e
generalidade da garantia do devido processo legal transcende a cincia jurdica para figurar
como pressuposto da Teoria Geral do Direito, com ganho de importncia para a sociedade
civil, a ponto de no se poder falar em presena do Direito se no garantido o devido
processo legal.
3 PERSPECTIVA ONTOLGICA DO PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL
A concepo de princpios representa automtica diferenciao das regras de direito, que
juntos compem o ordenamento jurdico: princpios no so regras, e segundo Alexy so
mandamentos de otimizao. Regras so normas de aplicao imediata sem margem para
valorao, porque explicitam o contedo da norma diretamente do texto da lei, como, por
exemplo, a previso do prazo decadencial de seis meses para representao do ofendido em
matria penal ou o prazo de quinze dias para contestar em mbito civil.
A ideia de princpios como mandamentos de otimizao leva crena que princpios,
dentre eles o princpio do devido processo legal, so normas que ordenam que algo seja
realizado na maior medida possvel dentro das possibilidades jurdicas e fticas existentes[4].
Referncias
ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. So Paulo, Malheiros, 2008.
BARCELLOS, Ana Paula de. Alguns parmetros normativos para a ponderao
constitucional. Item II.1 As regras tm preferncia sobre os princpios. In: BARROSO, Lus
Roberto (Org.). A Nova Interpretao Constitucional: ponderao, direitos fundamentais e
relaes privadas. 3 ed. revista, Rio de Janeiro, Renovar, 2008.
CAMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. Vol. I, 20 ed., Rio de
Janeiro, Lumen Iuris, 2010, p. 37.
HABERMAS, Jgen. Direito e Democracia: entre a factilidade e validade, volume I, Rio de
Janeiro, Tempo Brasileiro, 2011, p. 171.
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12803
[1] CAMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. Vol. I, 20 ed., Rio de
Janeiro, Lumen Iuris, 2010, p. 37.
[2] WATANABE apud CMARA, ibidem, p. 38.
[3] MARINELA, Fernanda. Direito Administrativo. 6 ed., Niteri, Impetus, 2012, p. 1.
[4] Cf. para aprofundamento na discusso sobre a subdiviso da norma jurdica em regras
e princpios e seus conceitos. ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. So Paulo,
Malheiros, 2008.
[5] HUSSERL, Edmund. A Ideia de Fenomenologia. Lisboa, Edies 70, 1989, p. 30.
[6] MARINELA Op. cit.
[7] Cf. BARCELLOS, Ana Paula de. Alguns parmetros normativos para a ponderao
constitucional. Item II.1 As regras tm preferncia sobre os princpios. In: BARROSO, Lus
Roberto (Org.). A Nova Interpretao Constitucional: ponderao, direitos fundamentais e
relaes privadas. 3 ed. revista, Rio de Janeiro, Renovar, 2008
[8] HABERMAS, Jurgen. A incluso do Outro. So Paulo: Loyola, 2002, p. 285-286.
[9] HABERMAS, Jgen. Direito e Democracia: entre a factilidade e validade, volume I, Rio
de Janeiro, Tempo Brasileiro, 2011, p. 171.
[10] LUHMAN, Niklas. Sociologia do Direito II. Rio de Janeiro, Edies Tempo Brasileiro,
1985, p. 117.
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12803
CERTIDO
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12803