Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Reg.n206/2015
EnlaciudaddeBuenosAires,alos30dasdelmesdejuniodelao
dos mil quince, se rene la Sala III de la Cmara Nacional de
CasacinCriminalyCorreccionaldelaCapitalFederalintegradapor
losjuecesHoracioLeonardoDas,CarlosMahiquesyPabloJantus,
asistidosporlaSecretaria,PaolaDropulich,alosefectosderesolver
elrecursodecasacininterpuestoafs.37/45,enlapresentecausan
CCC 35/2015/TO1/2/CNC1, caratulada
Incidente de
Asimismo,alegqueelTribunalomiticonsiderarquela
escalapenalprevistaparaeldelitoatribuidopermitiraque,inclusoen
Fecha de firma: 30/06/2015
Firmado por: HORACIO L. DAS
Firmado por: CARLOS ALBERTO MAHIQUES
Firmado por: PABLO JANTUS
Firmado(ante mi) por: PAOLA DROPULICH
eleventualsupuestoderecaercondena,lapenaaimponernosuperase
los seis meses de prisin y pueda ser convertida en tareas no
remuneradasparalacomunidad.
Porltimo,refiriqueelnicoargumentoutilizadopara
revocar la excarcelacin oportunamente concedida fue la presunta
incompatibilidad de su actual detencin en otro proceso con la
posibilidad de cumplir los compromisos asumidos al momento de
concedrsele la excarcelacin y, a este respecto, afirm que esta
situacin, lejos de poner en riesgo la realizacin del debate,
garantizarasucomparecencia.
Frente a la posibilidad de que fuera rechazada su
pretensin,hizoreservadecasofederal.
III. Celebrada la audiencia a tenor del art. 454, en
funcin del 465 bis, CPPN, compareci nicamente el defensor
pblico oficial ad hoc, doctor Mariano Adolfo Klumpp, quien
mantuvoelrecursodecasacinoportunamenteinterpuesto.
Trasladeliberacinquetuvolugarluegodefinalizado
eseacto,searribaunacuerdoenlostrminosqueseguidamentese
pasanaexponer.
YCONSIDERANDO:
ElseorjuezHoracioLeonardoDasdijo:
I. Si bien la decisin recurrida no es ninguna de las
enumeradasenelart.457C.P.P.N.,elTribunaldebeconocerdela
impugnacin porque, por los efectos inmediatos que produce la
ejecucindelamedidadeprisinprovisional,esosefectossonde
imposible reparacin ulterior por la sentencia definitiva y los
agravios,enlaformaenquehansidoplanteados,caen primafacie
bajoelsegundosupuestodelart.456C.P.P.N.enlamedidaenquese
alega defecto de motivacin de la decisin denegatoria de la
excarcelacin,queacarrearasunulidadsegnelart.123C.P.P.N.
Adems,yaunquenosecaracterizaelagraviodemodoseparadode
estaargumentacin,selopresentatambindeunamaneraenlaque,
en principio, se encuentra involucrada una cuestin de naturaleza
federal,enlamedidaenquepostulaqueladecisinesinconciliable
conelprincipiodeinocenciayconlosarts.18CN,9.3PIDCP,y7.1,
7.2y8.2CADH.Porende,esosagravioshansidopresentadoscomo
unacuestinfederalqueentodocasoimpondrasutratamientopor
vadelrecursodecasacinenlostrminosdeladoctrinasentadapor
la Corte Suprema en Fallos: 328:1108 (Di Nunzio, Beatriz
Herminia), que ha erigido a la instancia casatoria como tribunal
intermedioylahadeclaradofacultadaparaconocerpreviamenteen
todaslascuestionesdenaturalezafederalqueintentensometerseasu
revisinfinal,conprescindenciadeobstculosformales"(consid.11).
II. En el presente caso se trata de analizar si resulta
ajustado a derecho el resolutorio que revoc al justiciable la
posibilidaddetransitarelprocesoenlibertad.
Entiendoqueenelcasoelrecurrentehadadosuficientes
argumentosparaconsideraradmisibleelrecursodecasacin.
Dichoello,cabeconsiderarqueconfecha5deenerode
2015,elJuzgadoNacionaldeInstruccinn39resolviconcederla
excarcelacin aCristianPedroFernndezbajocaucin real de mil
pesos ($1000), recuperando en definitiva su libertad el da 7 del
mismomesyao.
Posteriormente,talcomosedesprendedelaconstancia
actuarial obrante a fs. 69 de los autos principales, Fernndez fue
detenidoelda7demarzode2015enordenalapresuntacomisin
del delito de robo, quedando anotado a disposicin del Juzgado
NacionalenloCriminaldeInstruccinn30,conrelacinalacausa
n13.244/15.
Aslascosas,confecha10demarzode2015elTribunal
OralenloCriminaln6,dictlaresolucinrecurrida,resolviendo
revocarlaexcarcelacindeFernndez.
As,losmagistradosacargodeltribunalargumentaron
quelaactualsituacindedetencindeCristianPedroFernndez
resultaincompatibleconloscompromisosasumidosenoportunidad
deconcedrselelaexcarcelacin.
En efecto, de la resolucin recurrida surge que los
magistrados no han tenido en consideracin diversos criterios
objetivos y subjetivos para revocar la disposicin de la medida
cautelar y que no brind motivos suficientes para resolver de la
maneraquelohizo.
Porlasrazonesexpuestaspropongoalacuerdohacer
lugaral recurso decasacin interpuestoporladefensadeCristian
PedroFernndez,anularlaresolucindictadaafs.31,ydevolverlas
actuacionesalTribunalOralenloCriminaln6paraquesustitulares
dicten una nueva, previa certificacin de antecedentes penales del
causante, decidiendo la cuestin conforme a los lineamientos aqu
desarrollados.
EljuezPabloJantusdijo:
El art. 333 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin
establece cuatro supuestos de revocacin de la excarcelacin: 1)
incumplimientodelasobligacionesimpuestas;2)incomparecenciaal
llamadodeljuezsinexcusabastante;3)realizacindepreparativosde
fugay4)existenciadenuevascircunstanciasqueexijansudetencin.
Porotraparte,segnlosarts.329y330delmismo
Enlaresolucincuestionadaningnanlisisseha
HORACIO L. DAS
PABLO JANTUS
Antem:
PAOLA DROPULICH
SECRETARIA DE CMARA
CARLOS MAHIQUES