Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
la inteligencia, dejando a un lado las creencias y opiniones, que tan slo son
apariencias que nos ofrecen los sentidos, habiendo comprobado que no son
autnticas y verdaderas, y que por lo tanto, no corresponden al
conocimiento mximo de la verdad, el cual el filsofo es capaz de descubrir
por s mismo, pues, de algn modo oscuro y misterioso, est ya, aunque de
forma borrosa y confusa, dentro de su alma. Recordndolas mediante la
dialctica es como el alma conoce las ideas. Por otro lado, la afirmacin
platnica de que existen ciertos conocimientos innatos en el alma humana
contrasta con el empirismo que defienden los sofistas (contemporneos de
Platn), y que se basan en los conocimientos adquiridos mediante la
experiencia y que, por lo tanto, deben ser infundidos.
En resumen, Platn considera que el hecho de que el alma, por ser
inmortal y eterna, permanezca en contacto con el mundo inteligible, permite
el conocimiento de las Ideas, que, aunque de forma oscura y borrosa, es
innato en las personas, que son capaces de descubrirlo por s mismas,
particularmente si se posee un alma con predominio de la parte racional
sobre las otras dos.
COMENTARIO: La redaccin se centra en el tema propuesto, si bien no se
atiene exactamente al esquema Introduccin-Desarrollo-Conclusin,
aunque se concluye con una breve sntesis de lo fundamental. Se aclaran
algunos de los conceptos filosficos que se introducen (dualismo
antropolgico, cuerpo, alma, reminiscencia, etc.); no obstante, no se
clarifican otros o se explican de forma algo confusa e incompleta (Idea, lo
inteligible, opiniones, etc.). La redaccin y la expresin son buenas; no
hay errores importantes de contenido, aunque el prrafo subrayado resulta
confuso, probablemente debido a un problema de expresin y/o de una
insuficiente asimilacin de ciertos contenidos. Tres de los 6 prrafos que
conforman la redaccin son introducidos por partculas conectoras (3: sin
embargo, 5:mientras que, 6: en resumen), que ayudan a hilvanar mejor el
texto y a darle mayor coherencia. La alumna contrasta adems la opinin de
Platn con la de otros autores (los sofistas), y menciona adems las
influencias de Scrates y a los pitagricos en aspectos que encajan bastante
bien con el ttulo de la redaccin.
[1. Introduccin]
El ttulo de esta redaccin da por sentado que existen diferentes formas
de realidad, y nos lleva a plantearnos los siguientes interrogantes: Qu es
lo real? Hay efectivamente diferentes clases de realidad? Hay cosas ms
reales que otras? En relacin a esta ltima cuestin parece claro que, por
ejemplo, una sombra es menos real que el objeto que la produce, pues sin
ste no existir la sombra. En esta redaccin nos centraremos en la filosofa
platnica y su visin ontolgica. Para ello trataremos de ir respondiendo
poco a poco a preguntas como las siguientes: Qu clases o formas de
realidad existen, segn Platn? Cules son sus diferencias y semejanzas?
Cmo se relacionan las distintas clases de realidad?
El ncleo de nuestra exposicin ser la Teora platnica de las Ideas y
trataremos de explicar tambin cmo afecta esta teora de la realidad a
otros mbitos como el conocimiento o la poltica.
[2. Desarrollo]
Como se sabe, Herclito defenda que la realidad estaba en un
permanente devenir. Nada permanece constante, todo cambia. Platn
acepta esta idea, pero modificndola a su manera. El dice que no todo
deviene, ya que si todo cambiara, no existira conocimiento sobre nada,
[1. Introduccin]
El ttulo de esta redaccin hace referencia a dos grados o niveles
diferentes de conocimiento: la opinin (doxa) y el conocimiento propiamente
dicho (episteme). En realidad, el problema que bajo este ttulo se plantea es
el problema del conocimiento de la verdad. Es la verdad relativa a la
opinin subjetiva de cada cual? Vale lo mismo la opinin del sabio o la del
hombre de ciencia que la del hombre corriente? Son lo mismo opinar y
conocer? En el caso de que contestemos que no, cabra preguntarse
entonces: es acaso posible alcanzar verdades objetivas y universales?
Sobre qu cosas u objetos es posible alcanzar tales verdades? Como es
sabido, estas son algunas de las cuestiones que Platn se plantea y a las
que intenta responder mediante su filosofa. A lo largo de esta redaccin
expondremos el punto de vista de Platn sobre estos temas que, como
veremos, contrasta abiertamente con la postura de otros filsofos
contemporneos suyos, los sofistas, para quienes opinar y conocer son la
misma cosa.
[2. Desarrollo]
Platn acepta de su maestro Scrates que el conocimiento propiamente
dicho (la episteme) ha de ser infalible, universal y objetivo. Adems el
conocimiento ha de tener por objeto lo autnticamente real (lo que es), y
para Platn lo autnticamente real es lo que no cambia, lo que permanece
estable y siempre idntico a s mismo. De todo esto se sigue que el
conocimiento de las cosas sensibles no es posible, pues stas no son ni
permanentes ni estables, ya que se se encuentran, como dijo Herclito, en
permanente devenir, de modo que cuando creyramos haberlas conocido,
para entonces ya habran cambiado. De las cosas sensibles no puede
decirse propiamente que son verdaderamente, sino que estn siempre
llegando a ser (devienen). Por eso, de ellas tan slo cabe simple opinin
(doxa). En coherencia con este punto de vista, Platn considerar que las
investigaciones de los filsofos de la naturaleza (Tales, los atomistas, etc.),
son en cierto sentido intiles, pues no pueden ofrecernos conocimiento, sino
slo opinin, pues se centran en el estudio del cambiante mundo fsico.
La opinin es para Platn un nivel inferior de conocimiento, que tiene por
objeto el mundo de las cosas sensibles, lo cambiante, lo aparente, lo que
deviene, y no lo que verdaderamente es. La opinin es as un conocimiento
superficial, aparente, poco fiable, relativo, vinculado a los sentidos y a las
apariencias y, como su objeto, es cambiante e inestable. Pero entonces, si
todo cambia, no hay ms que opiniones, y no hay conocimiento? Ms all
de las realidades sensibles, Platn afirma la existencia de una clase de
objetos inmutables, permanentes, inmateriales, eternos, no accesibles a los
sentidos, pero s a la inteligencia. Platn denomina a estas realidades
Ideas. Al ser permanentes y estables, es posible alcanzar sobre ellas un
conocimiento objetivo, universal e infalible. Por otra parte, habr que dejar
claro que, aunque la opinin no constituye verdadero conocimiento, no deja
de ser una cierta clase de conocimiento, aunque de nivel inferior al de la
episteme. Esto es lgico, porque el mundo sensible es una copia del mundo
inteligible y, en esa medida, la opinin (si es opinin verdadera) nos
aproxima, siquiera un poco, a las realidades inteligibles, que constituyen el
modelo y la verdadera realidad.
En el mito de la caverna el paso de la oscura caverna a la claridad del
mundo exterior representa de forma simblica el paso de la opinin al
conocimiento, del mundo de lo opinable en el que viven la mayor parte de
los hombres, al mundo del conocimiento, al que debe acceder el filsofo. Y
en el pasaje de la lnea, Platn distingue a su vez dos niveles de opinin y
dos niveles de conocimiento. As, dentro de la opinin distingue entre a)
Imaginacin, y b) Creencia. Por su parte, dentro del conocimiento distingue
entre a) Pensamiento, y b) Inteligencia. Cada uno de estos cuatro subniveles
epistemolgicos se corresponde con un subnivel ontolgico diferente, de
modo que, a mayor grado de realidad, mayor claridad en el conocimiento, y
viceversa.
Por otra parte, tal y como sealbamos en la introduccin, el punto de
vista de Platn es muy dife-rente al de los sofistas que, en general,
defienden el relativismo epistemolgico, segn el cual toda verdad es
siempre relativa. Expresin de este relativismo es la clebre sentencia de
Protgoras: El hombre es la medida de todas las cosas. As pues, para los
sofistas no es posible un conocimiento objetivo y universal de lo real. Platn
aceptar que el conocimiento que nos suministran los sentidos acerca del
mundo material y fsico es relativo, pero no el conocimiento (episteme) que
nos suministra la inteligencia acerca de lo que verdaderamente es (las
Ideas). En cambio, para los sofistas, lo que una cosa es, no es algo
diferente de lo que una cosa parece ser. Para ellos, las cosas son lo que a
cada uno le parece que son. En suma, ser y parecer son lo mismo. Ser
verdadero y lo que a m me parece verdadero son tambin lo mismo. Por lo
tanto, lo mismo es conocer que opinar: toda opinin es verdadera para
quien la dice y, por consiguiente, no hay distincin entre opinin y
conocimiento verdadero.
[3. Conclusin]
En resumen, conocimiento y opinin son para Platn dos niveles
epistemolgicos diferentes, que se corresponden respectivamente con dos
grados ontolgicos diferentes: el mundo inteligible y el mundo sensible.
Mientras que el conocimiento versa sobre lo verdaderamente real, estable,
permanente, eterno y perfecto, la opinin versa sobre las apariencias
sensibles, lo cambiante, lo perecedero, simples copias imperfectas del
mundo inteligible, y es ontolgicamente inferior. Platn est convencido de
que el conocimiento verdadero y objetivo es posible, pues hay cierta clase
de objetos conceptuales, eternos, inmateriales, que no cambian y que
existen con independencia de las opiniones humanas. A estos objetos Platn
REDACCION VI
Educacin y conocimiento de la verdad en el pensamiento de
Platn. (BORRADOR)
Introduccin: En esta redaccin se nos plantea el problema de la relacin
que existe, en el pensamiento platnico, entre la educacin y el
conocimiento de la verdad. De entrada, cabra decir que segn el
planteamiento platnico el conocimiento de lo verdadero depende
estrictamente de la educacin, en la medida en que slo a travs de ella
puede alcanzarse un verdadero conocimiento de la realidad que nos rodea.
Para entender esta idea, es necesario referirse en primer lugar al dualismo
ontolgico y epistemolgico caracterstico de Platn.
Dualismo ontolgico: mundo sensible / inteligible
Dualismo epistemolgico: opinin / episteme
Hombre no educado: slo conoce lo sensible, su saber es mera opinin
(podemos aludir aqu al mito de la caverna: hombre no educado como
prisionero de su ignorancia y desconocedor de la verdadera realidad)
Educacin: proceso que consistir en trascender el mbito de lo sensible
para alcanzar el conocimiento de las ideas, verdadera realidad y
fundamento de lo sensible, que es mera copia o reflejo de ellas y en ltimo
trmino de la idea del bien.
abrir las cabezas para meter los conocimientos en ellas. Slo se puede
mostrar el camino, para que cada cual piense por s mismo.
LOS CUATRO ESTADOS DEL ENTENDIMIENTO
Las ideas de Platn sobre el proceso educativo van en la lnea de sus
convicciones metafsicas: la creencia en la existencia de una Verdad, una
realidad, un mundo de las formas. La mejor educacin posible es, por tanto,
el acceso al conocimiento de las formas y, especialmente, a la forma del
bien. El mito de la caverna es tambin una metfora sobre el proceso
educativo. Conforme el prisionero liberado realiza su particular viaje hacia la
salida de la cueva y contempla por primera vez , con dolor, la luz del da,
est llevando a cabo un proceso de aprendizaje. Otra forma de
imaginrselo, es compararlo con el ascenso por una escalera, peldao a
peldao, hasta llegar a lo ms alto. Estos peldaos son los del
entendimiento, y se dan cuatro pasos fundamentales:
Eikasia
La primera fase se encuentra al principio de la escalera, y es el punto en el
que, a juicio de Platn, se encontraba la mayora de los atenienses. En la
caverna, est representado por los prisioneros atados al fondo de la cueva
y, de igual forma, en el personaje de Polimarco, que rpidamente acepta la
tradicin y es incapaz de un pensamiento crtico. En un sentido metafsico,
es la aceptacin del mundo de lo aparente, que Platn llamaba eikasia, el
mundo de las imgenes. As, uno puede tenerse por persona moral, slo
porque los dioses lo ordenan.
Pistis
La segunda fase requiere un gran esfuerzo. Se necesita romper con la
seguridad y comodidad de la creencia de que `Dios est en los cielos y todo
est bien en la Tierra'. Es entonces cuando se empieza a desarrollar un
pensamiento crtico, y se cuestionan por primera vez las convenciones. En
La repblica, el personaje de Glaucn podra entrar en esta categora. Platn
llama a esto pistis o `confianza'. Se est ya en la fase de conocimiento, pero
se siguen considerando vlidas las creencias, aunque ahora es imposible
justificarlas. Por ejemplo, se sigue pensando que, digamos, matar es un acto
inmoral, pero no es posible sostener ni defender esta afirmacin
sustancialmente.
Dianoia
La tercera fase se encuentra mucho ms arriba en la escalera del
conocimiento. Platn la denominaba danoia o `pensamiento'. En este punto
se puede participar en un pensamiento razonado. No slo se cree en las
cosas, sino que se pueden defender mediante un discurso lgico y
razonado. Aunque no se posee conocimiento perfecto, se ha llegado a la
nocin abstracta de realidad. A travs del estudio de la ciencia, las
matemticas y la geometra, se traba conocimiento de los conceptos
abstractos y universales. Como ejemplo un tanto burdo, consideremos un
perro y un gato, y concentrmonos, no tanto en sus diferentes naturalezas
(uno es un perro y el otro es un gato), sino en la unidad y la universalidad
de la operacin matemtica, uno ms uno son dos, para llegar a que un