Sentencia #27/204-06 Accidente de Trabajo

Juzgado Tercero de Circuito de lo Civil
Primer Circuito Judicial de Panam

SENTENCIA N 27 /204-06
Panam, diez (10) de junio de dos mil trece (2013).
Pendiente de pronunciamiento por parte de este Despacho

Judicial, se encuentra la DEMANDA ORDINARIA instaurada por
HENRY
EFREY
VALDS
GUERRA
contra
CONSTRUCCIONES
CIVILES GENERALES, S. A.
La parte actora otorg poder especial a la Licenciada TERESA
CISNEROS, a fin de que la sociedad demandada sea condenada a
pagarle la suma de CIENTO CINCUENTA MIL CON 00/100 BALBOAS
(B/.150,000.00), en concepto de dao moral, dao emergente y lucro
cesante, ms las costas, gastos e intereses judiciales, por los daos y
perjuicios causados con el accidente de trabajo que sufri en el
proyecto Torre de Las Amricas.
HECHOS DE LA DEMANDA
La abogada del actor sostuvo que su representado empez
Sentencia N 27 /204-06
Pg. # 1
labores el 13 de abril de 2005 como ayudante general en la empresa

CONSTRUCCIONES CIVILES GENERALES, S. A., en el proyecto Torre
de Las Amricas.
La apoderada judicial de la actora indic que el da 10 de
septiembre de 2005, su cliente sufri un accidente en su centro de
trabajo, en el que una mquina montacarga le aplast el miembro
superior derecho, con diagnstico de luxofractura de Monteggia
derecha
expuesta
G-III-A,
aplastamiento
del
miembro
superior
derecho, amputacin traumtica del primer metacarpio derecho,

insuficiencia vascular perifrica postraumtica del miembro superior
derecho, fascitis necrotizante
del miembro superior
derecho y
amputacin supracondilea de hmero derecho, por lo que, tuvo que

ser intervenido quirrgicamente 4 veces y hospitalizado durante 31
das.
Asegur la letrada, que el accidente laboral sufrido por su
representado fue ocasionado por culpa y negligencia de la empresa
CONSTRUCCIONES
CIVILES
GENERALES,
S.
A.,
por
el
incumplimiento de las normas de seguridad necesarias, tales como la

sealizacin e instruccin sobre el peligro de las maquinarias, como lo
dispone el artculo 286 del Cdigo de Trabajo.
Agreg la representante judicial de la parte actora, que despus
del accidente su representado perdi un miembro fundamental de su
cuerpo para trabajar o efectuar actividades productivas, que afect su
fuente de ingreso y le ha acarreado gastos econmicos para su
rehabilitacin psicolgica y fsica, ya que requerir una prtesis,
adems de que sufri dao moral ante la afectacin de su normalidad
fsica, que le ha causado baja autoestima.
Pg. # 2
ADMISIN Y CONTESTACIN
Con la demanda se aportaron como pruebas: copia al carbn del

informe patronal del accidente de trabajo; copia de carta fechada 22
de noviembre de 2005 expedida por la Jefatura de Ortopedia del
Complejo Hospitalario de la Caja de Seguro Social; carta fechada 3 de
abril de 2006 expedida por la Jefa del Departamento de Seguridad
Ocupacional de la Caja de Seguro Social; certificacin N 258503 sobre
la existencia y representacin legal de la sociedad CONSTRUCCIONES
CIVILES GENERALES, S. A., emitida por el Registro Pblico y copias
al carbn de cinco (5) certificados de incapacidad.
Esta Judicatura mediante Auto N 975/exp.204/06/ord., fechado
25 de julio de 2006, admiti la demanda (f.15) y la corri en traslado a
la contraparte, de la cual se notific a travs de su apoderado judicial,
el Licenciado ORLANDO TOVARES.
En ejercicio del poder a l conferido (f.19), el apoderado judicial
de la parte demandada contest la demanda dentro del trmino de ley,
negando los hechos primero, tercero, cuarto, quinto, sexto, sptimo y
octavo, pues solamente acept el identificado como segundo. De igual
forma, neg la cuanta por temeraria e infundada, la pretensin por no
ser la empresa responsable del accidente ocurrido y el derecho
invocado; objet las pruebas alegando que aunque las adjuntadas son
documentos
pblicos,
no
resultan
medios
idneos
para
la
demostracin de los hechos de la demanda y pretensin.

En la contestacin se aduce que en el accidente de trabajo
ocurrrido el da 10 de septiembre de 2005, cuando le cay el
contrapeso en el brazo derecho al seor HENRY EFREY VALDS
GUERRA, quien inici labores en el proyecto Torre de Las Amricas el
Pg. # 3
da 31 de agosto de 2005, no existe culpa ni negligencia de la

empresa, ya que esta cumple con los requisitos exigidos por las leyes
vigentes, por lo que el reclamo debi ser dirigido a la esfera de
seguridad social.
FASE PROBATORIA
La apoderada judicial del demandante aprovech el trmino de

pruebas para aducir testimonios e informe, los cuales fueron admitidos
a travs del Auto 562/204-06 del 28 de abril de 2009 (fs. 30 a 32), y
se fij en treinta (30) das el trmino de prctica de pruebas del
presente proceso. Sin embargo, los testigos no comparecieron a rendir
las declaraciones testimoniales.
Cabe sealar que la parte demandada no adujo pruebas y
finalizada la fase demostrativa, ninguna de las partes aleg.
Mediante Auto N 452/204-06 del 25 de marzo de 2011 (f.301),
se orden la prctica de prueba de oficio a la Direccin de Inspeccin
Laboral del Ministerio de Trabajo y Desarrollo Social y se gir el oficio
respectivo, pero no consta en el expediente respuesta por parte de
dicha entidad.
Superadas las etapas procesales correspondientes, y al no existir
nulidades que impidan que esta Judicatura emita su criterio, siendo
que se encuentra en firme y ejecutoriada la Providencia de Reingreso
del expediente, luego de haberse surtido Recurso de Apelacin ante el
Superior, procedemos a resolver el conflicto trado por las partes a
travs de este proceso.
ANLISIS DE LAS PRUEBAS

Pg. # 4
Pasaremos a examinar las pruebas aducidas y aportadas por la

parte actora con el libelo de demanda y en el perodo probatorio.
Los
documentos que reposan en el expediente corresponden a la

certificacin N 258503 sobre la existencia y representacin legal de
la sociedad CONSTRUCCIONES CIVILES GENERALES, S. A., que
nuestro ordenamiento procesal califica como documento pblico, y
en ese sentido el artculo 834 del Cdigo Judicial dice que: documento
pblico es el otorgado por los funcionarios que ejercen un cargo por
autoridad pblica, en lo que se refiere al ejercicio de sus funciones,
por lo que, esta prueba es autntica y vlida.
La carta fechada 3 de abril de 2006 expedida por la Jefa del
Departamento de Seguridad Ocupacional de la Caja de Seguro Social,
de acuerdo con lo estipulado en el artculo 835 de nuestro Cdigo de
Procedimiento se presume autntica al ser un documento pblico que
no fue tachado de falsedad.
Sobre la copia al carbn del informe patronal del accidente de
trabajo; la copia de la carta fechada 22 de noviembre de 2005
expedida por la Jefatura de Ortopedia del Complejo Hospitalario de la
Caja de Seguro Social; y las cinco (5) copias al carbn de certificados
de incapacidad, el artculo 843 del citado cuerpo legal, seala que a las
copias de documentos pblicos no impugnados, se les otorga el mismo
valor probatorio que al original, por consiguiente, al no haber sido
tachados de falsos por la parte demandada, tienen fuerza probatoria.
En lo concerniente a las pruebas de informe, tenemos que de las
cuatro (4) solicitadas, se recibieron tres (3), los cuales cumplen las
formalidades de Ley.
En el primer informe se adjuntan varios documentos a saber:
Pg. # 5
copia autenticada de las atenciones y hospitalizaciones en el servicio

de
Ortopedia
del
paciente
HENRY
EFREY
VALDS
GUERRA,
suministrada por la Sub-Direccin Mdica de la Consulta Externa

Especializada de la Caja de Seguro Social (fs.51 a 173), en el que se
aprecian resmenes del caso (fojas 67 y 95), que indican que el
prenombrado ingres el da 10 de septiembre de 2005 por accidente
laboral luego de sufrir trauma en miembro superior derecho al caerle
un yunque (aplastamiento), que posteriormente se le amput el
miembro superior derecho (antebrazo) y tambin consta que fue
referido a Consulta Externa de Psiquiatra e Infectologa. Adems, se
detallan las atenciones del paciente en Medicina Fsica y Rehabilitacin
y en Ortopedia, exmenes, evolucin del paciente e informes de
cirugas.
Otro de los informes consiste en la copia autenticada del
expediente de Riesgos Profesionales de HENRY EFREY VALDS
GUERRA (fs. 176 a 282), emitida por el Ingeniero Igory Tovar, Jefe del
Departamento de Seguridad Ocupacional, que guarda relacin con el
accidente de trabajo ocurrido el 10 de septiembre de 2005.
El accidentado en entrevista ante la Caja de Seguro Social el da
14 de noviembre de 2005 (f. 187), manifest que se encontraba en el
proyecto Torre de Las Amricas, en donde tena que solicitar una
carretilla de piedras, para ello se mont en la platina de soporte del
montacarga y no se percat que el winche vena bajando, rea en
donde pasaba el contrapeso, por lo que, fue sorprendido al caerle
dicho objeto.
A foja 191 reposa un informe de atencin recibida, expedida por
la Jefatura de Ortopedia C.H.DR.A.A.M., de la Caja de Seguro Social, en
el que se especifica que se atendi al paciente HENRY EFREY
Pg. # 6
VALDS GUERRA, masculino de 19 aos de edad, en el Cuarto de

Urgencias el 10 de septiembre de 2005, por haber sufrido accidente de
trabajo ocurrido aproximadamente a las 9:30 de la maana, cuando le
cay el contrapeso de un montacargas sobre el miembro superior
derecho. Se hace constar que mantiene controles en Consulta Externa
de Ortopedia, Psiquiatra y Medicina Fsica.
En lo relativo a este informe se observan una cantidad de
reportes, documentacin que hace referencia al suceso acaecido, de
entre los cuales llama la atencin un memorando del Departamento de
Seguridad Ocupacional de la Caja de Seguro Social consultable a foja
218, en el que se dice que el asegurado fue perjudicado por la
ligereza con que la empresa manifest las circunstancias en
que se dieron los hechos, lo que motiv que se efectuara mayores
investigaciones, demorando el caso, lo que ocasion que el mismo se
fuera a los medios de comunicacin justificadamente, se especifica
que se trata de un joven de 20 aos del sector de la construccin que
sufri la amputacin de su brazo derecho.
Con relacin a este
memorando constan versiones de testigos y reporte de incidente que

dan cuenta de lo sucedido (fojas 198, 200, 204 y 207 a 210).
Igualmente observamos entre los informes emitidos la copia
autenticada del expediente clnico del asegurado HENRY EFREY
VALDS GUERRA, (fs.283 a 300), expedida por el Doctor Rubn D.
Lpez Barragn de la Direccin Nacional de los Servicios y Prestaciones
Mdicas, en el que constan documentos de controles con especialistas
en Ortopedia y Psiquiatra, que detallan su evolucin y estado de
nimo en las citas a las que acudi.
Los informes comentados, tienen pleno valor para ser analizados
de acuerdo con las reglas de la sana crtica por parte de este Tribunal
Pg. # 7
que nos permiten someterlos al rigor de la lgica y la experiencia, de

conformidad con lo dispuesto en el artculo 893 del Cdigo Judicial.
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL
La parte actora ha establecido como pretensin que se declare

que el accidente de trabajo que sufri, fue por culpa y negligencia de
la sociedad demandada, al no observar las normas de seguridad,
sealizacin e instruccin sobre el peligro de las maquinarias, en los
trminos sealados en el artculo 286 del Cdigo de Trabajo.
Para determinar la existencia o no de culpa y negligencia en la
actuacin de la sociedad demandada, traeremos al anlisis la
definicin
que
el
Diccionario
Jurdico
Elemental
de
Guillermo
Cabanellas de Torres (decimosptima edicin, 2005), otorga a culpa

como cualquier falta, voluntaria o no, de una persona que produce un
mal o dao; y a la negligencia como la omisin de la diligencia o
cuidado que debe ponerse en los negocios, en las relaciones con las
personas y en el manejo o custodia de las cosas.
En ese sentido, podemos decir que la culpa comprende la
actuacin que trae como consecuencia un mal o dao y la negligencia
hace referencia a la falta de cuidado y abandono de las pautas en la
ejecucin de una determinada tarea o accin, se opone al concepto de
diligencia.
En ese orden de ideas, para precisar la existencia de una
obligacin debe determinarse en primera instancia, la naturaleza del
vnculo
que
existe
entre
las
partes
(relacin
contractual
extracontractual), y de esta forma constatar si hubo incumplimiento de

tal obligacin y la extensin de la responsabilidad que en la esfera civil
Pg. # 8
pueda generar hasta para el cumplimiento o la indemnizacin de

daos y perjuicios que se causaren.
En el caso bajo estudio, si bien entre el demandante y el
demandado
existi
una
obligacin
contractual
(relacin
obrero-
patronal), lo cierto es que la obligacin que se reclama en esta esfera

se deriva de un deber legal de cuidado, pues hace referencia a la culpa
y negligencia que se atribuye a la sociedad demandada, al exigir una
indemnizacin generada por los daos y perjuicios sufridos por el actor
a causa del accidente laboral, la cual no se deriva propiamente del
contrato de trabajo. Antes bien, hace relacin a una obligacin general
de no causar dao a las dems personas, convirtiendo la naturaleza de
la relacin entre las partes para los efectos de esta demanda en
extracontractual, ya que lo que se pretende trasciende la esfera de la
relacin contractual que al tiempo del accidente exista entre el actor y
la empresa demandada.
De conformidad con lo establecido en el artculo 974 del Cdigo
Civil, las obligaciones nacen de la ley, de los contratos y cuasicontratos, as como de los actos y omisiones ilcitos, generados por la
culpa o negligencia.
La pretensin del demandante se fundamenta en los artculos
1644, 1644a y 1645 del Cdigo Civil, toda vez que aspira la anotada
indemnizacin a cargo de la empresa para la cual trabajaba ya que
dentro de ella y al tiempo en que desempeaba las tareas propias de
su empleo, sufri daos y perjuicios producto de un accidente de
trabajo, que trajo como consecuencia la amputacin de su antebrazo
derecho.
La reclamacin de responsabilidad extracontractual, es una
figura jurdica para cuya configuracin la doctrina y jurisprudencia
Pg. # 9
estiman necesaria la concurrencia de tres elementos a saber: el dao

causado, la culpa o negligencia y el nexo causal entre la accin culposa
o negligente y el dao.
El dao causado, se encuentra regulado en el artculo 1644 de
nuestra Ley Sustantiva Civil, cuando alude al perjuicio o menoscabo
experimentado por una persona, al ser afectada ella misma o en su
patrimonio.
En lo atinente a la culpa, el artculo 989 del Cdigo Civil, nos da
una referencia: La culpa o negligencia del deudor consiste en la
omisin de aquella diligencia que exija la naturaleza de la obligacin y
corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y del
lugar.
Cuando la obligacin no exprese la diligencia que ha de
prestarse en su cumplimiento, se exigir la que correspondera a un

buen padre de familia.
Del anlisis del contenido de la norma transcrita, se estima que
dicha definicin legal asimila la culpa y negligencia como sinnimos, y
ese mismo criterio es seguido por diversos autores en la Doctrina.
En lo que respecta al nexo causal, podemos decir que no es ms
que la relacin de causa y efecto entre el dao causado y la culpa.
El autor LUIS MUOZ SABAT considera que la culpa no se
prueba ya que no se trata de un hecho de la naturaleza sino de una
calificacin acerca de ese hecho. Lo que se prueba es ese hecho y
sobre el mismo se desarrolla un razonamiento que tomando en
consideracin
las
pautas
habituales,
normales
exigibles
al
comportamiento de un sujeto insertas en un contexto social o cultural

se termina concluyendo que dicho sujeto ha actuado de una forma
contraria a las mismas. (Summa de Probtica Civil Cmo probar los
hechos en el proceso civil, Editorial La Ley, Espaa, 2008, pg. 265).
Pg. # 10
Con relacin a la actuacin de la sociedad demandada,

consideramos oportuno citar el artculo 286 del Cdigo de Trabajo, que
le impone un deber legal: Artculo 286. El empleador tendr
adems, la obligacin de informar a sus trabajadores todo lo
concerniente a la proteccin de la maquinaria y los instruir sobre los
peligros que entraa la utilizacin de las mquinas y las precauciones
que deben observar. Deber, adems, colocar los dispositivos de
proteccin para que puedan ser utilizados, y los trabajadores estarn
obligados a cuidar y observar lo establecido sobre los dispositivos de
proteccin que tenga la maquinaria.
Es decir, el empleador est obligado por ley a informar a sus
trabajadores la forma en que deben usar y protegerse de las mquinas
con las que aqullos explotan su industria. Este imperativo se deriva
de la alta peligrosidad que por lo general entraan los equipos
industriales que se utilizan como medios de produccin, cuya
sofisticacin o complejidad van a requerir de destreza, conocimientos y
cuidados que se ubican muy por encima de los estndares habituales,
es decir, aquellos que son comunes a los aparatos caseros y
tradicionales.
Esta responsabilidad surge del contenido del artculo 1645 del
Cdigo Civil, en tratndose de una atribucin derivada de la Ley que
determina la obligacin de responder por actos ajenos, para el evento
de los perjuicios causados por sus dependientes con ocasin de sus
funciones
cargo
de
los
dueos
de
empresas,
calificada
doctrinalmente como responsabilidad objetiva porque a pesar de que

los perjuicios no son causados personalmente o propiamente por la
empresa sino que el sujeto activo propiciador de los mismos es uno de
sus dependientes, le corresponde asumir tal obligacin a la persona
Pg. # 11
jurdica para la cual labora el causante del perjuicio.

Un aspecto que cobra vigencia cuando corresponde aplicar esta
norma jurdica es que ella desvincula la culpa como elemento de la
responsabilidad civil extracontractual, al establecer que se asume
objetivamente por la actividad que despliegan sus dependientes. Esta
afirmacin surge del contenido de la parte final del citado artculo 1645
del Cdigo Civil, segn el cual: La responsabilidad de que trata
este artculo cesar cuando las personas de derecho privado
en l mencionadas prueben que emplearon toda la diligencia
de un buen padre de familia para prevenir el dao
Para
comprender
aun
ms
profundamente
porqu
se
responsabiliza a una persona jurdica por una actividad ejecutada por

sus dependientes es importante conocer que se ha estudiado la
naturaleza de las actividades de ciertas empresas para calibrar la
diferencia que en materia de responsabilidad las califica como
especialmente peligrosas frente a otras que no lo son, de lo cual se ha
hablado mucho en doctrina. Por ejemplo, se ha desarrollado la Teora
del
Riesgo
Creado
de
aplicacin
la
responsabilidad
civil
extracontractual como contrapartida de la responsabilidad vinculada a

la culpa del agente.
En sede del anlisis del riesgo creado por el
desarrollo de actividades propias del giro normal del negocio de que se

trate,
estamos
ante
uno
de
los
supuestos
que
generan
la
responsabilidad objetiva o por riesgo.

SAL URIBE GARCA, a travs de un artculo publicado en la
Revista Ratio Iuris N 1, de la Facultad de Derecho de la Universidad
Autnoma Latinoamericana de Medelln UNAULA-, intitulado La
responsabilidad por riesgo, consultable en la pgina electrnica
www.juecesyfiscales.org/descargas/riesgo en una retrospectica que nos
Pg. # 12
permite conocer el origen y evolucin del tema, nos refiere al respecto

que:
En primer lugar, para solucionar el problema
de los daos ocasionados en los accidentes de
trabajo, se utiliz la teora de la culpa civil. La
vctima de un accidente laboral tena que
demostrar la culpa del patrono conforme el
artculo 1382 del Cdigo Civil Francs, de no
hacerlo, no obtena indemnizacin. Frente el
fracaso de la teora anterior por la dificultad en
probar la culpa, se recurri a la teora de la
responsabilidad contractual. Se propuso que la
responsabilidad del patrono no derivara del
cuasidelito del artculo 1382, sino del mismo
contrato de locacin de servicios.
Se
argumentaba que el patrn debe devolver al
trabajador despus de cada jornada, tal como
lo recibi al inicio de la misma y si ocurre un
accidente del cual resulte daado, se ha
violado la obligacin de seguridad que era
menester cumplir por parte del patrono,
obligacin que no surge por responsabilidad
extracontractual, sino producto de una
obligacin contractual, por tanto se presume
en culpa al patrono y para eximirse de
responsabilidad debe probar fuerza mayor o
caso fortuito o culpa del propio trabajador.
Esta teora tuvo sus opositores quienes
argumentaron que en el contrato de trabajo el
patrono no consiente en su voluntad de
obligarse por el detrimento en la integridad
corporal o psquica del trabajador, es la ley y
no el contrato la que impone la obligacin de
reparar el dao. Ante el fracaso de las dos
teoras anteriores, dice Louis Josserand, se
pens en utilizar el artculo 1386 del Cdigo
Civil bajo la gida de los daos causados no
solo por la ruina de un edificio, sino por una
cosa inanimada cualquiera, mobiliaria o
inmobiliaria. Por cuestin de tcnica jurdica
no se poda aplicar este precepto porque
siempre se refera a los vicios de construccin,
adems impona a la vctima la prueba de un
defecto de conservacin o de un vicio de
construccin...se apoyaba ya en el apartado
primero del artculo 1384 del Cdigo Civil que
preside
la
responsabilidad
de
pleno
derecho...Se es responsable por el hecho
propio, por el de las personas de las que se
daba responder 'o de las cosas que se tienen
bajo guarda'. Raymond Saleilles, en su obra
'Los accidentes de trabajo y la responsabilidad
civil' expone su teora acerca de los accidentes
Pg. # 13
laborales con la cual pretende que, basado en

ella, la vctima de los infortunios laborales
logre en todos los casos, indemnizacin por los
accidentes laborales. La idea en cuanto a sus
efectos era la misma expuesta por Josserand:
borrar toda idea de culpa y de esa manera
relevar al trabajador de su prueba, siendo
responsable
el
patrn
independientemente de cualquier culpa.
Para sustentarla se bas en el riesgo, resumida
de la siguiente manera: 'El que crea una
fuente de dao, as el que explota una
fbrica, debe reparacin si los riesgos se
concretan.
El exclusivo hecho del
perjuicio compromete su responsabilidad;
es la contrapartida de los beneficios que
obtiene de la empresa'. Naca de esta
manera la teora del riesgo...Josserand con
la tesis de la responsabilidad a causa de las
cosas que se tienen bajo guarda y Sailles con
la teora del riesgo, confluyeron a un punto
comn:
el
fundamento
de
la
responsabilidad civil no es ya la culpa,
sino el acto daoso, cuya neutralizacin
se logra mediante la reparacin del
dao. La teora propuesta por Saleilles y
Josserand fue y es producto de los ms
polmicos y enconados debates a nivel
doctrinal, jurisprudencial y legislativo, no solo
en Francia, sino a nivel mundial... De esta
manera, se dice que todos los argumentos
expuestos por Josserand y Saleilles fueron
absorbidos por esta ley y efectivamente la idea
de la culpa ha sido suprimida y sustituida pero
nicamente en materia de accidentes laborales
por otro concepto, conforme al sistema de la
responsabilidad objetiva que se pregonaba
para la responsabilidad de los accidentes
laborales: el Riesgo Profesional... Las teoras
acerca de los accidentes laborales continuaron
en evolucin hasta llegar a la teora del riesgo
social, ms comnmente conocida como
seguridad social obligatoria. A la par, las tesis
que sustentaban una responsabilidad alejada
de toda idea de culpa tambin continuaron en
evolucin... Es verdad que el fin para el cual
fueron propuestas se haba satisfecho as
hubiese sido indirectamente mediante la
aplicacin de una ley, pero la multiplicacin de
accidentes causados por cosas inanimadas no
ya nicamente en el mbito de los accidentes
de trabajo, haca imperioso que las teoras
propuestas
por
Josserand
y
Saleilles
continuaran vigentes y ms arraigadas... En la
responsabilidad por riesgo se pregunta por
Pg. # 14
qu motivo est obligado el causante del dao

a indemnizar? Dos son los motivos que se
advierten para fundamentar la responsabilidad
por riesgo. El primero tiene que ver con el
estado
permanente
de
inminente
causacin del dao en proporcin mayor
al riesgo comn de vivir en sociedad. Es
la zozobra y expectativa en que viven las
personas cuando la actividad o cosa
riesgosa los ronda y los obliga a
comportarse cautelosamente, en muchas
ocasiones en mayor grado que aqul que
ejerce la actividad riesgosa, porque a decir
verdad, la ocurrencia de potenciales daos se
han evitado no gracias al comportamiento
ajustado de quien ejerce la actividad
catalogada como riesgosa, sino al devenir
atento de quien es sometido a soportar el
riesgo.
El segundo motivo tiene relacin
directa con la coaccin ineludible a que es
sometido el ciudadano a soportar el
riesgo, al fin de cuentas se trata de una
actividad lcita, til y necesaria.
Para la determinacin de la actividad o cosa riesgosa tambin el
autor SAL URIBE GARCA precisa la forma en que se ha procedido
doctrinal y jurisprudencialmente, al recordar que el riesgo es el criterio
que impera a nivel mundial como criterio objetivo de imputacin,
frente a la culpa y el dolo como criterios subjetivos, al explicar que:
Se recurre a la legislacin cuando la norma
especfica determina la responsabilidad por
riesgo y la regula ntegramente... De esta
manera ocurrido el dao por la actividad o la
cosa a las cuales la Ley les otorg el
calificativo... y existiendo causalidad, el
causante del dao nicamente puede liberar
su responsabilidad probando la causa extraa
que la misma ley establece. Se recurre a la
interpretacin judicial, a la doctrina y a la
jurisprudencia cuando el legislador a travs de
una dispocisin comn y sin especificar la
clase de actividad o de cosa, consagra un
sistema de responsabilidad por riesgo.
Se
puede decir que en este caso existen dos
regmenes de responsabilidades comunes, uno
por culpa, otro por riesgo... El riesgo que
califica una actividad o cosa de riesgosa
es aquel que se encuentra por encima de
los estndares medios, el que est por
Pg. # 15
encima del riesgo vital ordinario o aquel

riesgo desfasado del simple riesgo de
vivir en sociedad. Cual es el criterio para
que el fallador determine el riesgo plus ultra o
adicional del simple riesgo de vivir en
sociedad? Se trata es de determinar si la
probabilidad del dao es mayor si se da el
comportamiento al que se pretende atribuir la
responsabilidad, que sin l. Si la respuesta es
negativa, el dao debe imputarse al riesgo
vital normal de la vctima... Con el juicio que
se realiza se trata de establecer la mayor
o menor probabilidad de dao con la
actividad ejercida...
Para el caso, el riesgo de empresa es identificado por este
mismo autor, como el que en principio estuvo relacionado con el
llamado riesgo de provecho o riesgo beneficio para lograr la
indemnizacin de los trabajadores vctimas de accidentes laborales y
que luego fue ampliado a los daos ambientales y de consumo.
Veremos pues el riesgo que representa para un trabajador,
participar de la actividad de la construccin. El viernes 10 de agosto
de 2007, el diario de circulacin nacional La Prensa, publica dos
informaciones contundentes en este sentido. La muerte de 17 obreros
bajo investigacin del Ministerio Pblico, medio milln de dlares
impuestos por Ingeniera Municipal en multas al octavo mes de ese
mismo
ao,
empresas
constructoras
por
irregularidades
encontradas en los proyectos, al tiempo en que en el pas se

construan 400 edificios.
En la pgina 6A de esa misma edicin del diario, en la seccin
Panorama, se rotula LOS NMEROS NEGROS DE LA CONSTRUCCIN.
ACCIDENTES.
EL DRAMA DESPUS DE LA MUERTE DE UN OBRERO
Cuando el progreso se viste de luto y se subtitula el informe,

con la indicacin de que de 21 mil inspecciones realizadas en dos
aos, se han paralizado 500 proyectos en todo el pas.
La
Pg. # 16
noticia bajo la responsabilidad de Jos Gonzlez Pinilla y Rafael Prez,

entre otros casos, destaca que HENRY PERDI EL BRAZO y refiere
que Cuando Henry Valds llam el elevador que lo llevara del
piso 14 a la planta baja del proyecto Torres de las Amricas, en
Punta Pacfica, no se dio cuenta de que estaba parado en un
mal lugar. El contrapeso de metal que baja cuando el elevador
sube y viceversa, le presion el brazo derecho, dejndolo
contra el piso y con el brazo aplastado. Empec a gritar para
que me ayudaran porque el contrapeso me iba a lanzar al
vaco, cont. Sus compaeros lo sostuvieron por la mano izquierda
para que no cayera del piso 14. Fueron 10 minutos de deseperacin y
angustia, dijo.
De all lo llevaron al Complejo Hospitalario, donde le
amputaron el brazo... En julio de 2006, la Caja de Seguro Social (CSS)

lo declar impedido y lo pension. Ahora recibe 170 dlares al mes.
Por cierto, hablando de noticias, tambin se observa en las
ediciones de los diarios El Panam Amrica del 4 de agosto de 2006 y
La Prensa del 28 de julio de 2006, la referencia precisa que se hace a
la demandada, sancionada al pago de B/.10,000.00, que desarrolla
un proyecto en Punta Pacfica, por no observar las medidas de
seguridad en un proyecto de construccin, segn se lee, unos meses
despus de los hechos que motivan esta demanda y en la misma
localidad en que el actor perdi su brazo derecho.
De esta manera, hemos de afirmar categricamente que en
nuestro pas la actividad de la construccin es de alto riesgo porque
hay un elevado nmero de muertos y heridos y frecuentemente se
paralizan proyectos y sanciona administrativamente a las empresas
constructoras por no aplicar las medidas de seguridad.
Igualmente,
esta actividad es calificada por la doctrina como arriesgada e incluso

Pg. # 17
algunas legislaciones han establecido una puntual regulacin sobre

este aspecto (Argentina).
LUIS DEZ-PICAZO, al analizar la existencia de una situacin de
deber como premisa del enjuiciamiento de la responsabilidad, que
viene a lugar al observar que de acuerdo al derecho panameo los
dueos de empresa deben responder por los daos que causen sus
dependientes, salvo que demuestren que actuaron con la diligencia de
un buen padre de familia, tras citar algunos fallos que se alinean con la
idea del deber de diligencia, sostiene que para la determinacin de tal
imperativo cabe indagar en cada caso si existe o no y sobre qu
persona pesa ese deber de diligencia y refiere que:
La necesidad de que exista una situacin de
deber para que la accin de indemnizacin de
daos pueda prosperar, ha sido vigorosamente
afirmada por el Derecho ingls. En palabras
de Lord Wrigth, es esencial en el Derecho
ingls que se establezca el deber: el mero
hecho que un hombre sea lesionado por
el acto de otro no da, por s mismo,
accin; aunque el acto sea deliberado, la
parte lesionada no tendr accin por la
lesin intencional, mientras la otra parte
se encuentre ejerciendo un derecho; y si
el acto supone una falta de cuidado,
tampoco podr prosperar la accin salvo
que exista el deber de ser cuidadoso... En
este sentido hay que recordar tambin la
afirmacin de Lord Atkins: una situacin de
deber solamente existe cuando el tipo de
dao, la produccin del mismo por falta
de cuidado y los tipos de personas a las
que y por las que se produce se
encuentran reconocidos por la Ley. Es
cierto que la definicin de una situacin de
deber se encuentra muy estrechamente
relacionada con la delimitacin de los daos
indemnizables...
Para establecer, en lneas
generales, la existencia de la situacin de
deber y sus perfiles, es muy importante
averiguar primero si la produccin del
dao es imputable a una accin positiva o
a una omisin... Solo hay responsabilidad
que sea consecuencia de una omisin
imprudente cuando el que adopta ese
Pg. # 18
comportamiento omisivo se encuentra

una previa situacin de garante que
puede ser, por supuesto, legal o negocial. La
cosa es distinta por lo que se refiere a los
daos causados por actos positivos.
En
trminos generales puede y debe admitirse
que existe un deber general de respeto de los
bienes y derechos de la personalidad ajenos o
de los derechos patrimoniales de carcter real,
de manera que cada uno debe razonablemente
contemplar el conjunto de personas que
pueden quedar afectadas por sus actos. Si
existe un deber de respeto de las situaciones,
que, en lneas generales pueden llamarse
derechos relativos o derechos de crdito es
tema que pertenece a la definicin de dao
resarcible.
LUIS DEZ-PICAZO, hace sin embargo, especial alusin para
explicar los casos comprendidos en el que es para el derecho espaol,
el artculo 1903, que dice que la responsabilidad que trata este artculo
cesar cuando las personas en l mencionadas prueben que
emplearon toda la diligencia de un buen padre de familia para
previnir el dao, al decir que No puede olvidarse que la
diligencia que exonera de responsabilidad es, necesariamente,
el modelo que el legislador propone. Adems, para todos los que
creen en la eficacia o funcin preventiva de las normas de
responsabilidad civil extracontractual, tiene que ser, lgicamente el
modelo que el legislador trata de fomentar, porque considera que
es el mejor para tratar de evitar los accidentes y, al mismo
tiempo, para paliar los costos de stos.
CONSTRUCCIONES
CIVILES
GENERALES,
S.
A.,
contest
la
demanda negando los hechos en forma general, no aport pruebas, no

aport contrapruebas, no aleg. Esta conducta del demandado, no fue
consistente con el deber de cuidado que le es propio, mxime cuando
debi emplear en la realizacin de su tarea habitual toda la diligencia
Pg. # 19
de un buen padre de familia, nica frmula prevista en la Ley para

eximirse de la responsabilidad objetiva por riesgo creado que le es
endilgada.
JAVIER TAMAYO JARAMILLO, explica que en caso de la
responsabilidad con culpa probada, tericamente el demandado:

...podra permanecer completamente pasivo
en su defensa, pues mientras el demandante
no establezca esa culpa, el demandado deber
ser absuelto.
Es lo que ocurre en la
responsabilidad contractual por obligaciones
de
medio
y
en
la
responsabilidad
extracontractual por el hecho propio.
Sin
embargo, nada impide, y por el contrario
es aconsejable, que, aun en estos casos,
el demandado asuma un comportamiento
activo tendiente a demostrar que esa
culpa no existe.
Para tal efecto, podr
probar diligencia y cuidado, una causa extraa,
una causal de justificacin o cualquiera otra de
las defensas que se pueden esgrimir en las
responsabilidades
objetivas.
Probada
cualquiera de estas circunstancias, todo
esfuerzo del demandante por probar esa culpa
estara condenada al fracaso. Inclusive una
importante corriente doctrinaria denominada
de las 'cargas dinmicas de las pruebas'
preconiza que tanto el demandante como el
demandado tienen la carga de probar los
hechos
en
que
se
fundamentan
sus
pretensiones o sus defensas. (Pginas 75 y 76
de la obra De La Responsabilidad Civil, Tomo
III, 1999.)
El derecho panameo, a travs de los artculos 784 del Cdigo
Judicial y 1100 del Cdigo Civil, establece el deber general a las partes
de probar los supuestos de hecho de las normas que les sean
favorables para sus pretensiones y defensas, pues nuestras normas
vigentes no consiente la actitud omisiva de las partes en el proceso, al
punto que de conformidad con el artculo 984 del Cdigo Judicial se
pueden deducir indicios de la conducta procesal de las partes.
Aun ms grave resulta que en el expediente que examinamos, la
responsabilidad que se exige es objetiva y no subjetiva, ya que guarda
Pg. # 20
relacin con la obligacin de responder por un hecho ajeno por parte

del que objetivamente debe resarcir los daos y perjuicios causados: el
tercero que es demandado, en su calidad de dueo de empresa, pues,
tal como se desprende de la demanda, el actor busca que la empresa
asuma la responsabilidad por sus padecimientos y autoestima, que lo
indemnice por la prdida material de su brazo derecho y el dinero que
no va a percibir por realizar las tareas que habituaba, todo lo cual fue
ocasionado cuando una mquina que operaba un dependiente de la
empresa demandada, atrap su brazo con una de sus piezas y lo
mantuvo aplastado por un espacio de tiempo mientras l gritaba
clamando ayuda, sostenido en el aire para no caer al vaco, cuando dos
compaeros acudieron a prestarle auxilio sostenindolo por el brazo
para que no cayera, hasta que el operador del aparato se detuvo al
tiempo en que ya su brazo estaba aplastado contra el suelo.
As, sobre las defensas que pudiera interponer el demandado por
responsabilidad objetiva, tambin el renombrado autor JAVIER TAMAYO
JARAMILLO, ha explicado que Trantndose de responsabilidad
objetiva, la culpa carece de importancia probatoria, pues el
demandante no est obligado a establecer dicha culpa y al
demandado no se le exonera si se limita a probar que no
cometi culpa. Probado el hecho, el dao y el nexo causal, el
demandado se presume responsable (no culpable). Ahora, en
la mayora de las responsabilidades objetivas, al demandado
se le permite exonerarse si establece una causa extraa,
cualquiera que ella sea...
La fuerza mayor y el caso fortuito
no tienen poder exoneratorio.

Hemos observado as que en la contestacin de la demanda, la
empresa demandada acepta que el actor sufri un accidente de
Pg. # 21
trabajo cuando le cay el contrapeso en el brazo derecho (al

hecho segundo), lo que asegura que ocurri diez das despus de que
inici labores all. Refiere que el accidente no acontece por culpa ni
negligencia suya (lo que de acuerdo a lo que ha sido explicado carece
de relevancia en el plano del tipo de responsabilidad que se le exige
que es de naturaleza objetiva) y que no es cierto que no garantice las
normas de seguridad suficientes a sus trabajadores, ya que la empresa
cumple con los requisitos exigidos por las leyes vigentes, no es
responsable del accidente de trabajo y el reclamo debi ser dirigido a
la Caja de Seguro Social.
Sobre el tema jurisdiccional,
esta judicatura se pronunci
excluyndonos del conocimiento de esta causa y la segunda instancia

revoc nuestra decisin porque en realidad estamos frente a una
reclamacin que trasciende la indemnizacin por riesgos profesionales
a cargo del Estado quien oportunamente atendi la misma y fij un
monto de pensin a favor del actor por los hechos que desmejoraron
su condicin fsica para realizar ciertos tipos de trabajo.
Al respecto, el 29 de mayo de 1995, la Caja de Seguro Social
emiti el Acuerdo N 1, Por el cual se expide el Reglamento General
de Prestaciones del Seguro de Riesgos Profesionales y se dictan otras
disposiciones, vigente al tiempo del accidente de trabajo que
ocurriera por accin de un compaero durante la ejecucin del trabajo,
que establece la posibilidad de que simultneamente los Tribunales
Ordinarios conozcamos los daos y perjuicios que de acuerdo a las
leyes de orden comn correspondan.
(Si bien la norma introduce el
concepto de intencionalidad, como se regula reglamentariamente

para condicionar la conducta del agente, en una clara aplicacin de las
normas de interpretacin jurdica, ante dos dispocisiones de rango
Pg. # 22
distinto, prima la norma legal que establece de forma imperativa la

responsabilidad objetiva en estos casos. Ver artculos 15, 1644, 1644a
y 1645 del Cdigo Civil).
Ya es el momento entonces de analizar la demostracin o no de
los dos elementos que exige el artculo 1645 del Cdigo Civil,
tratndose, como hemos expuesto de la exigencia de responsabilidad
objetiva del dueo de una empresa por la actividad desplegada por sus
dependientes, que como asegura el demandado ocurri al actor
mientras laboraba en la fase Instalacin de Azulejos Nivel 19.80
49.25 Torre B del Proyecto Torre de las Amricas, cuando le cay el
contrapeso en el brazo derecho. Analizaremos a continuacin el
hecho y la causa.
Luego retomaremos la afirmacin que para
defenderse ha formulado la demandada al decir que s cumpli las

normas de seguridad.
El hecho: la cada del contrapeso en el brazo derecho del actor.
Ha sido aceptado por el demandado en la contestacin de la demanda
en estos mismos trminos, como un hecho cierto.
qu consiste.
Veamos pues en
Esta es la forma en que se aprecia una construccin de
obra, en este caso un edificio, vista fotogrfica tomada de la pgina

electrnica http://www.pasapues.es/documentos/fotos:
Pg. # 23
En estas estructuras podemos observar como accesorias otras

que se instalan a travs de gras, son tubulares, adheridas desde el
piso y adaptables para ascender hasta las alturas que se tienen
previstas en los planos de las construcciones que se pretenda edificar.
Es el caso de los montacargas de obra o aparatos de elevacin
habituales en muchos centros de trabajo del Sector Construccin,
sobre todo en fase de trabajos de albailera.
En esquema estn
constitudos por una plataforma que se desliza por una o dos guas
verticales arriostadas a la estructura de la construccin y que se
utilizan para subir o bajar materiales, detenindose la plataforma en
las distintas plantas de la obra. (Csar Fueyo, Luis Prez, Jos Ruz,
Barbern Solar, bajo corrdinacin de Jos Tosal.
Montacargas de
obra. (Artculo publicado en el nmero 10-2000, pgina 18 a 26 en

http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/TextosOnline/
Rev_INSHT/2000/10/seccionTecTextCompl.pdf).
La referencia de los hechos, dan cuenta de las circunstancias en
las que el actor perdi su brazo. As, el Informe Patronal de Accidente
de Trabajo y Enfermedad Profesional, completado en el Formato de la
Direccin Nacional de Prestaciones Econmicas Riesgos Profesionales
de la Caja de Seguro Social, que fue completado por Tatiana Chavarra,
Asistente de la Gerencia, recibido el 14 de noviembre de 2005, expresa
que el actor, ingres a la empresa el 31 de agosto de 2005, labor
Pg. # 24
hasta las diez de la maana del 10 de septiembre de 2005.

Relata que El Sr. Valds sufri un accidente en el rea del
montacarga nivel 1420. Se encontraba de pie la platina de soporte del
montacarga, rea donde pasa el contrapeso, los compaeros le
llamaron la atencin y no acat el llamado y el contrapeso le cay en
el brazo derecho. La asistente afirma que el accidente ocurri en la
empresa, Proyecto Torre de las Amricas.
A fojas 6 del expediente reposa el Informe de Atencin Recibida
emitido por la Caja de Seguro Social el 22 de noviembre de 2005, que
da a conocer la atencin del paciente HENRY VALDS por los servicios
de Ortopedia y Traumatologa.
Paciente de 19 aos de edad, quien
ingres al Complejo Hospitalario Arnulfo Arias Madrid por el Cuarto de

Urgencias por accidente de trabajo. Refiere al ingreso que le cay el
contrapeso de un montacargas en el miembro superior derecho, como
a las 9:30 a.m., el trauma consiste en Aplastamiento del miembro
superior derecho.
El dao afect la microcirculacin del miembro
superior derecho por lo que se llev al saln de operaciones donde se

le diagnostic:
Luxofractura de Monteggia derechas expuesta
G-III-A.
Aplastamiento del miembro superior derecho.
Amputacin traumtica del 1er. Metacarpiano
derecho.
Insuficiencia vascular perifricapostraumtica
del miembro superior derecho.
Explica la Caja de Seguro Social que el actor evolucion con
Necrosis de los tejidos blandos del antebrazo y brazo derecho,
desarroll Fascitis Necrotizante del miembro superior derecho, por lo
que en el Saln de Operaciones se realiz amputacin supracondilea
de hmero derecho el 21 de septiembre de 2005. Sali del Hospital el
Pg. # 25
11 de octubre de 2005 y al 22 de noviembre de 2005, mantena

consultas externas en Ortopedia, Psiquiatra y Medicina Fsica.
Su
diagnstico es reservado y su evolucin depender de que pueda

utilizar una prtesis para el miembro superior derecho. El informe ha
sido suscrito por dos mdicos ortopedas traumatlogos, Mdico
Funcionario y Mdico Jefe, ambos del Servicio de Ortopedia y
Traumatologa del Complejo Hospitalario D. A. A M., de la Caja de
Seguro Social.
La Jefa del Departamento de Seguridad Ocupacional de la Caja
de Seguro Social, atendiendo al diagnostico Luxofractura expuesta de
monteggia antebrazo derecho, amputacin de brazo derecho, da a
conocer a Prestaciones Mdicas que el actor no tiene talonario o ficha
por el accidente que sufri el 10 de septiembre de 2005.
Obra a foja 9 la certificacin registral que evidencia la
legitimacin en la causa en su forma pasiva.
Se aportaron certificados de continuacin de incapacidad del
actor que se extienden hasta el 9 de marzo de 2006, a fojas 10 a 14.
El Ministerio de Trabajo y Desarrollo Laboral, a travs de su
Director Nacional de Inspeccin del Trabajo, hizo constar a fojas 47 que
efectu inspecciones antes y despus del accidente pero no en la
fecha en que aconteci el siniestro bajo examen.
La Jefa de Registros Mdicos y Estadsticas de Salud, a fojas 49,
remiti copia autenticada del Historial Mdico del Paciente, que refiere
la Amputacin del Brazo Derecho posterior a trauma con un ascensor.
Mun abundante, fue operado nuevamente para remodelar el mismo,
salida de material sanguinolento abundante.
Drenaje y curacin,
vendaje del mismo.

Por su parte, la Subdirectora de Consulta Externa Especializada
Pg. # 26
remiti
fojas
51
siguientes,
copia
de
las
atenciones
hospitalizacin en el servicio de Ortopedia, debidamente autenticada.

Entre los antecedentes se observa a foja 58 un dictamen de dolor
intenso en el mun.
Con tratamiento de ortopedia para descartar
patologa y electroterapia.
Al 16 de junio de 2006, mantena el dolor y se le planifica terapia
fsica. Foja 59. El 7 de abril de 2006, se constata la presencia de pus,
se aplica antibitico y refiere a urgencia. El 28 de abril de 2006, aun
persiste la aplicacin de antibitico por falta de cicatrizacin.
Se lee el 4 de diciembre de 2006, referencia de operacin para la
regularizacin de mun de brazorreseccin de neurona de nervio
mediano.
En esa misma fecha se hizo constar el ingreso a
hospitalizacin por neuroma de mun en brazo derecho, tras lo cual

reposan evidencias ilegibles en su gran mayora al estar escritas con
caligrafa mdica pero que en suma dan cuenta del ingreso,
intervenciones quirrgicas, complicaciones y tratamientos dispensados
al actor a causa de la caida de un contrapeso de montacarga en su
brazo derecho, las cuales se prolongaron por un largo perodo.
Fue recibido
en este Tribunal, el expediente de Riesgos
Profesionales adelantado por la Caja de Seguro Social, que reposa en

las fojas 178 y siguientes. En l hay evidencias contundentes de la
forma en que han ocurrido los hechos.
En un Reporte de Incidentes de Seguridad # 4 del 10 de
septiembre de 2005, con membrete Torre de las Amricas Plan de
Seguridad, Grupo Escope, a las 9:11 a.m., se describe que Henry
Valdz, Trabajador de COCIGE, sufri golpes considerables en su mano
y brazo derecho al ser golpeado por el contrapeso del montacargas
(afirmacin de la misma empresa).
Refiere que segn el padre de la

Pg. # 27
vctima su hijo tropez con una barra de acero de la losa cercana al

rea del accidente y luego golpeado por el contrapeso del montacarga,
lo cual se dice elabor CARLOS DUNCAN el 23 de septiembre de 2005,
al tiempo que el afectado estaba en el hospital, quien dijo parece
ser un accidente causado por la negligencia de un trabajador
y que en tal caso deba ser evaluado psicolgicamente. Sobre estos
documentos la Caja de Seguro Social a travs de los funcionarios que
hacen las investigaciones de riesgos profesionales, expresaron
Desconocemos con qu intencin la
empresa elabor un informe de auditora
y otro del Ingeniero Jefe del Proyecto,
donde manifiestan supuesta negligencia
de parte del asegurado en el ejercicio de sus
labores, adjuntando declaraciones de algunos
testigos que indicaban que todo haba sido un
accidente cuya responsabilidad era la actitud
del trabajador... Lo importante en el caso
que nos ocupa, es que sus antecedentes
establecen la relacin de la secuela de su
lesin consecuente a accidente que califica
como un hecho ocurrido dentro del marco de lo
que se puede calificar como un acto
inseguro
por
condiciones
fsicas
mecnicas de riesgo, lo cual en el rea
de la construccin es normal, ...
Es que ciertamente, a la foja 200 del expediente, reposa el
Informe preparado por FIDEL RIVERA del Departamento de Auditora
para LUIS THURBER, con el logo CCG COCIGE, el 12 de septiembre de
2005. Refiere puntualmente que el actor con su audacia hizo lo que
ni los tcnicos de Corpinsa, se subi en el empotramiento.
Esta
imprudencia ocasion que el contrapeso le agarrara la mano y

posteriormente el brazo, presionndoselo hacia abajo con el riel de la
torre del wincher. Todo apunta a un accidente provocado. Dijo.
Dice el informe de foja 200, que Gerardo Aguirre, estaba
esperando que bajara el wincher, segn relata FIDEL RIVERA, en el
nivel 14 en el rea del wincher.
A su lado el afectado, con una

Pg. # 28
carretilla, quien se trep al empotramiento del wincher y amarr de la

torre por donde pasa el contrapeso, le dijo que bajara y que si estaba
loco. No hizo caso. Uno de los del wincher pas hacia arriba y le
gritaron te quieres morir y este le respondi que s.
De
repente, vena el contrapeso bajando y el afectado estaba en la torre

del wincher. Intent quitar la mano pero fue muy tarde. El contrapeso
le agrarr la mano y el brazo tirndolo encima del empotramiento,
donde el contrapeso le tena el brazo aprisionado con la torre del
wincher.
Con este informe queda claro que la empresa acepta que un
empleado del wincher le grit al afectado que si se quera morir. Es

decir, lo vi antes de que el contrapeso aplastara su brazo y, sin
embargo, no detuvo el montacarga.
La empresa afirma en el mismo informe que Hctor Castillo,
segn narra FIDEL RIVERA, le indic que fue quien envi al afectado a
buscar la carretilla de piedra y unos minutos despus lo vio tirado
encima del empotramiento del wincher, atrapado el brazo con el
contrapeso. Estaba tan aprisionado el contrapeso con el brazo que el
cable que lo sujeta comenz a dejar extremos del cable, cayndole
este encima de Henry, segn relat.
Ren Iturriaga, manifiesta FIDEL RIVERA al redactar el informe,
declar que el actor tena parte del cuerpo en el vaco, corri hacia l
porque tena un cinturn de seguridad, lo agarr y se amarr junto con
l al empotramiento del wincher, para evitar que se fuera al vaco.
Esperando que los otros seores hicieran que el wincher bajara para
que as los cables del contrapeso subieran y lo librara del brazo.
FIDEL RIVERA, concluy que hay diferentes versiones ya que
otros dicen que el actor tropez con una barra sobresaliente de la losa
que estaba doblada, la cual verific que est distante del borde de la
Pg. # 29
losa y una persona no puede llegar hasta all con un tropiezo.
En
documento posterior de esta misma persona asegura que un seguridad

de la garita dijo que escuch cuando los seores del winche le gritaban
al actor que se quitara de ese lugar y cuando el accidentado grit es
que yo quiero morirme. Reitera la demandada que sus empleados a
cargo del montacargas saban que el afectado estaba en el lugar
donde pasa
el contrapeso y le hicieron advertencias, pero no
detuvieron la marcha del mismo oprimiendo el botn correspondiente.

La empresa, ha pretendido desvincularse de su responsabilidad
bajo la alegacin de que justo antes de que ocurriera el accidente, los
seores del wincher gritaron al actor que se quitara del lugar riesgoso.
A juicio de este Tribunal no existe justificacin humana frente a ello
para que los operadores, con pleno conocimiento de que una persona
estaba en el lugar de peligro, por el cual pasa el contrapeso, dejaran
continuar la actividad del aparato, sin hacer otra cosa que presionar el
botn de parada.
La misma empresa con una elocuente intencin de justificar lo
ocurrido en la imprudencia del empleado, ha confesado que sus
dependientes con conocimiento de que el afectado estaba en el rea
de peligro, cuando le gritaban que se quitara de ese sitio, en lugar de
adoptar las medidas que el riesgo representaba, continuaron la
operacin del aparato, sin detenerlo.
Lo que haya dicho el afectado no era razn suficiente para
permitir que ocurriera el desastre. Ninguna persona con un objeto que
causa la muerte est en la facultad de permitir que el objeto en
cuestin cause dao a otro, por ms que esta persona se lo solicite o
exprese que quiere morir.
Una placa de acero o de concreto, eso es el contrapeso del
Pg. # 30
ascensor. Sin instalar se vera as:
Ya instalado el contrapeso, tiene la forma de un rectngulo. De

abajo hacia arriba, se ve como las marcas que observamos a la
derecha arriba del montacargas (1) y a la izquierda debajo del mismo
(3), en la imagen siguiente, donde tambin se observa un montacargas
(2):
1
2
3
El mecanismo supone que cuando el montacargas baja el

contrapeso sube y viceversa.
Todo esto se acopla al edificio en
construccin de la forma en que lo hemos visto adelante.

CARLOS SALAZAR, empleado de la Seccin de Investigacin del
Departamento de Seguridad Ocupacional de la Caja de Seguro Social,
dijo que HENRY VALDS, le indic que al encontrarse trabajando en el
Proyecto Torre de las Amricas, el contrapeso del montacargas le cay
en el brazo.
Otro inspector de esa seccin destaca la presencia de
evidencias de neglidencia del propio trabajador en el ejercicio de sus

labores.
Pg. # 31
Ms adelante, el Ingeniero Igory Tovar, explica que antes de

definir
el
trmite
fue
necesaria
una
visita
al
proyecto
para,
cautelosamente, corroborar la versin de la empresa.

El 15 de febrero de 2006, varios meses despus del accidente,
Hctor Castillo Ortega, a fojas 207 y 208, declar a la Caja de Seguro
Social
que escuch los gritos del afectado cuando caminaba para
buscar un andamio, camin hacia l, que estaba al lado del winche

pidiendo piedras y sus gritos eran de auxilio porque le haba cado el
contrapeso del winche en su brazo derecho. No llegaba la ambulancia
y se lo llevaron en un pick up al hospital, expres que slo estaba el
afectado, Ren Iturriaga y l en el lugar y que lo sacamos
despus de cinco minutos porque el operador del winche
demor en bajarlo
Sin embargo, GERARDO AGUIRRE dijo que estaba con HENRY
VALDS, mientras conversaban coloc su brazo en el lugar donde
pasa el contrapeso del winche, y HENRY segua conversando
conmigo, en esos instantes vena el contrapeso bajando, justo
en el momento en que el contrapeso vena bajando, le dije a
HENRY que quitara el brazo, HENRY intent quitar el brazo
pero era tarde porque ya tena el contrapeso sobre su brazo.
Yo antes del hecho le advert a HENRY que se quitara de esa
rea porque era peligrosa ya que por all bajaba el winche.
Con forma de relajo HENRY dijo que quera que le cayera el
winche.
El 31 de marzo de 2006, RODRIGO HERNNDEZ, luego de
realizar la investigacin de campo y entrevistar a los compaeros que
estaban en el lugar el da de los hechos, analiza y concluye: Que el
accidente se dio dentro del rea laboral, que el asegurado es
Pg. # 32
lesionado con el contrapeso del winche. Cabe sealar que dicho

winche es una cmara utilizada para subir y bajar a los pisos tanto a
obreros como materiales de trabajo y el contrapeso de este
aparato lesion al asegurado. Al momento de ocurrir el accidente el
joven Henry realiz un acto inseguro al colocar su brazo
derecho en la parte cercana a la lnea por donde baja el
contrapeso y tambin el winche; sin embargo este imprevisto fue
en actividades propias de su ocupacin, ya que l deba estar all
parado puesto que tena una carretilla para buscar piedras.
Tambin en esta investigacin se logr entrevistar a tres testigos,
sobresaliendo el hecho de que el seor Gerardo Enrique Aguirre, en la
investigacin que realiz la empresa el da 12/9/2005, manifest que
el asegurado deca que se quera morir con el paso del winche.
travs de nuestra entrevista Gerardo Aguirre seal que las palabras

del asegurado eran en forma de relajo. Fojas 214 y 215.
ALEJO JIMNEZ, Jefe de la Seccin de Investigacin de la Caja de
Seguro Social, a fojas 216 y 217, emite el dictamen de viabilidad para
el trmite de prestaciones econmicas, tras las investigaciones
realizadas al establecer que el hecho ocurrido se califica como acto
inseguro por condiciones fsicas mecnicas de riesgo, lo cual
en el rea de la construccin es normal, actividad que lleva a
que el seguro de la prima se tasa con la tafifa ms alta.
La Jefa del Departamento de Seguridad Ocupacional, fue enftica
al sealar que Este asegurado fue perjudicado por la ligereza
con que la empresa manifest las circunstancias de cmo se
desarrollaron los hechos, a foja 218.
Con la Resolucin 627-2006, se concede al actor, por la Caja de
Seguro Social una Pensin por Incapacidad Parcial Permanente, por la
Pg. # 33
suma de B/.179.01 mensuales.

La Caja de Seguro Social comunic a la demandada la decisin
de la solicitud que por ella fue presentada.
Reconoci subsidios de
incapacidad por B/.3,250.47 desde el 10 de septiembre de 2005 hasta

el 25 de julio de 2006.
Se le otorg por la Comisin Mdica
Calificadora de Riesgos Profesionales el 65% de incapacidad Parcial

Permanente por amputacin por debajo del tercio medio del
brazo derecho del miembro principal y se le concedi B/.170.01 de
pensin parcial.
A foja 275 se observa copia de clculo de salario anual del actor,
que ascenda al tiempo en que ocurri el accidente a B/.5,508.00.
Al tiempo del accidente el actor contaba con 19 aos de edad y
devengaba un sueldo de B/.2.24 por hora.
Segn la empresa
demandada, llevaba 10 das en el empleo, aunque a fojas 184 y 185,

se aprecian controles de otras fechas de contrato anterior.
La causa:
Con las declaraciones vertidas por los supuestos
testigos del hecho, y el conocimiento sobre el mecanismo del

montacargas que ha sido descrito en prrafos superiores, aparato que
es identificado como winche o wincher, por los trabajadores que
emitieron su versin de lo ocurrido, queda claro que esta especie de
elevador que cargaba tanto obreros como materiales, estaba siendo
operado por una o ms personas, el operario tiene un tablero de
comandos con botones que presiona para que el aparato suba, baje y
se detenga desde la misma cabina.
La causa del hecho fue el
movimiento del montacargas, que al subir o bajar genera un

movimiento inverso en el contrapeso.
El
operario
advirti
al
lesionado que se quitara del rea de peligro pero no detuvo la

mquina, segn la versin que dio la propia empresa.
De esta forma,
Pg. # 34
el movimiento de la mquina, a cargo del operario, impuls el

contrapeso que aprision el brazo derecho del actor y lo aplast
impulsndolo al vaco mientras la ayuda de sus compaeros impidi
que cayera y perdiera la vida.
El Instituto Asturiano de Prevencin de Riesgos Laborales ha
considerado el tema como meritorio de un estudio en atencin a que
los accidentes de trabajo relacionados con montacargas de obra en el
lugar, ocasionan lesiones graves o mortales, siendo que la
mayora de los casos por ellos investigados, tienen que ver con
cadas
de
altura
(http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/TextosOnline
/Rev_INSHT/2000/10/seccionTecTextCompl.pdf).
El referido estudio, seala sobre la estructura del montacargas
que se apoya sobre el suelo, sobre una superficie con suficiente
resistencia, de modo que el reparto de las cargas transmitidas al
terreno se distribuya uniformemente y no d lugar a asentamientos
diferenciales entre los distintos elementos de apoyo.
En lo que concierne al mecanismo de funcionamiento del
montacargas de obra, el estudio comentado explica que Para enviar
el montacargas a las diferentes plantas existe un cuadro de maniobras
y un selector de paradas... Para asegurar el buen funcionamiento del
montacargas existen diferentes dispositivos de seguridad que
controlan el desplazamiento de la plataforma de carga...
Otro
limitador es el denominado salvavidas. Se sita generalmente en

la parte inferior de la plataforma y produce la detencin de la
misma si se encuentra algn obstculo en su descenso.
Estos expertos concluyen que para mejorar las condiciones de
seguridad en los montacargas El permetro de la base del
Pg. # 35
montacargas debe estar cerrado con malla metlica de dos

metros de altura, salvo en el lateral practicable, en el cual debe
disponer de una barandilla o barra de cierre con un enclavamiento que
obligue a mantenerla cerrada para que el aparato funcione.
En el
resto de plantas del edificio, los huecos de fachada deben

estar
protegidos
por
barandillas
semejantes,
situadas
suficiente distancia para evitar totalmente la posibilidad de

sacar el cuerpo por el hueco o acceder a la plataforma cuando
sta se encuentra en movimiento.
El demandado al contestar la demanda sostiene que observa las
normas de seguridad y cumple las leyes de la Repblica. No obstante,
es un hecho notorio que fue sancionado por lo contrario pocos meses
despus del accidente que motiva esta demanda.
El Tribunal debe considerar adems como indicio grave la
conducta omisiva en la fase probatoria, siendo que para la empresa
demandada no implicaba ningn tipo de esfuerzo adicional, traer al
proceso su Plan de Seguridad, las evidencias sobre lo ocurrido el da de
los hechos y el resultado de la inspeccin que realizara el Ministerio de
Trabajo a raz del suceso que hoy analizamos, entre otros medios de
prueba.
Sin embargo, la empresa demandada no aport las evidencias de
su afirmacin, de modo que no dio cuenta de la conducta de diligencia
exigida por ley, la que es propia en un buen padre de familia. Por el
contrario, en el proceso no se ha demostrado que la constructora haya
elaborado y aplicado un Plan de Seguridad y Salud de la obra y sus
trabajadores, donde constaran los riesgos de accidente en sus fases y
tajos, las formas de trabajar para prevenir los riesgos, ni las
protecciones colectivas e individuales que en cada caso deben
Pg. # 36
instalarse, comunicarse, instruirse y utilizarse.
Mucho menos se
observan evidencias de que la empresa demandada le haya dado

cumplimiento a tal plan.
Es lgico que la altura para la realizacin de las tareas propias de
un trabajo representa un riesgo por lo que todos los huecos que
existen en la construccin de edificaciones elevadas que se requieran
para tener acceso al ascensor, ventanas, terrazas y balcones deben
estar protegidos con materiales adecuados como barandas y mallas
fijas y seguras y de esta forma tambin debe procederse para la
solicitud que los obreros deban realizar para obtener materiales, de
modo que se cuente con plataformas estables y protegidas porque en
el Derecho Panameo, uno de los bienes que merece el ms alto grado
de tutela es la vida y la integridad personal y para ello actuamos las
autoridades, tal como lo consigna la Constitucin Poltica de la
Repblica, a travs de su artculo 17.
Al haberse acreditado que el derecho humano a la integridad
fsica, psquica y moral del actor fue vulnerado por la empresa
demandada, por su falta de diligencia y cuidado desplegada a travs
de sus dependientes cuando accion la mquina y omiti su deber de
detenerla ante el riesgo de que el actor perdiera parte de su cuerpo,
incluso arriesgando su vida, al tiempo en que la demandada tiene la
obligacin de contar con un ambiente seguro para sus trabajadores y
que no demostr que ello fuera as, opera la presuncin de
responsabilidad que no logr descartar.
Los derechos a la vida, la libertad y a la seguridad de su persona
y a contar con condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo, han
sido consignados en la Declaracin Universal de los Derechos Humanos
aprobada por la Organizacin de las Naciones Unidas en 1948
Pg. # 37
(artculos 3 y 23).
La Convencin Americana sobre los Derechos Humanos, a travs
de su artculo 5, establece el derecho de toda persona a que se respete
su integridad fsica, psquica y moral. Nuestra Constitucin Poltica, a
travs de la doctrina del Bloque de la Constitucionalidad, integra a las
normas constitucionales las normas de derechos humanos, en virtud
de lo dispuesto en el artculo 4 de nuestra Carta Magna, que establece
que nuestro pas acata las normas del Derecho Internacional, por lo
que ante las evidencias encontradas, debemos emitir un fallo
estimatorio que determine la responsabilidad de la demandada a
resarcir los daos y perjuicios causados por el acto de su dependiente.
Al respecto la Corte de Suprema de Justicia, en fallo de 07 de
febrero de 2012, expuso:
En materia de daos, corre a cargo del afectado el deber
de acreditar la existencia del dao reclamado (tal cual
ocurri en el presente caso) y que el mismo es imputable a
la falta de diligencia del demandado para prevenirlo; ello
al tenor del principio de la carga de la prueba consignado
en el artculo 784 del Cdigo Judicial; no obstante, nuestra
jurisprudencia ha ideado un sistema de derecho sustancial
que consiste en una presuncin de culpa con fundamento
en el artculo 989 del Cdigo Civil y otro de naturaleza
procesal, denominado "inversin de la carga de la
prueba" el cual implica para el demandado a quien se le
atribuye el hecho daoso, el deber de aportar prueba
en contrario para contrarrestar la presuncin y
comprobar que despleg toda su capacidad y
esfuerzos para evitar que el dao ocurriese; ello
acontece por va jurisprudencial, cuando se alude a
actividades que generen riesgos; o segn la norma
legal, cuando surge la responsabilidad directa por
culpa in vigilando (por actos que realiza una
persona sobre la que se tiene un especial deber de
vigilancia) o culpa in eligiendo (por actos que
realiza un empleado elegido, en el mbito de su
labor), segn aparece consignado en el artculo
1645 del Cdigo Civil. Dicha presuncin de culpa
suscitada en virtud de actividades riesgosas, alude
igualmente a situaciones en las que existe una presencia
colectiva de personas (como acontece en el presente
supuesto), en donde la DIRECCIN Y ADMINISTRACIN DE
EMPRESAS S.A., quien asumi el compromiso de
Pg. # 38
proporcionar la infraestructura cuya cada ocasion el

resultado daoso objeto de estudio, requera de mayor
esfuerzo para prevenir dicho dao; persistiendo una
presuncin de culpabilidad y una inversin de la carga de
la prueba, que consiste en que acreditado el dao y su
responsable mediante la correspondiente imputacin
(artculo 1645 del Cdigo Civil), as como la relacin de
causalidad entre ambos; el responsable no slo habra
logrado liberarse, probando que despleg las actuaciones
necesarias para impedir o dificultar la ocurrencia del dao
en cuestin. Advierte el Tribunal que el apoderado judicial
de la parte demandada, asegur que el desprendimiento
de las hojas de cinc que ocasionaron el dao a la
demandante, fue el resultado de un caso fortuito,
conforme aparece definido en el artculo 34-D del Cdigo
Civil; es decir, que segn lo esgrimido por el demandado,
el resultado daoso se produjo por una causa extraa que
interrumpi el nexo causalidad; no obstante, pese a la
declaracin de algunos testigos quienes sealaron que el
desprendimiento de las hojas de cinc se produjo como
consecuencia de una copiosa lluvia acompaada de
fuertes brisas que levantaron el techo de la edificacin
(fojas 96 a 99, 100 a 107; 118 a 123; 126 a 131); vale
tambin extraer de dichas declaraciones que cada uno de
los testimonios vertidos, apuntaron a que el techo de la
estructura en cuestin se observaba demasiado endeble.
Entretanto, las condiciones climatolgicas que segn los
demandados, trajeron consigo la presencia de inusuales
vientos en el lugar, de magnitudes no previsibles y en
virtud de los cuales recurre al elemento de caso fortuito
para exonerarse de su responsabilidad y deber de cuidado,
no recibieron una adecuada probanza en el expediente."
Efectivamente como lo dej expuesto el A-quo, se
desprende de las pruebas allegadas al proceso, la
responsabilidad que le atae a la demandada Direccin y
Administracin de Empresas S.A., con relacin al suceso
ocurrido el 7 de diciembre de 2004, ya que si bien es
cierto, ha indicado que no le corresponde la
responsabilidad porque no se demostr por la demandante
que su representada instalara las toldas a pesar que fue
una de los bienes que patrocin para las fiestas de dicha
fecha, por otro lado, asegura que no tiene responsabilidad
porque fue el acontecimiento de un caso fortuito. Veamos
lo indicado por la representacin judicial de Direccin y
Administracin de Empresas S.A., cuando da contestacin
a la demanda: "HECHO CUARTO: No es cierto el hecho por
tanto lo niego. El desprendimiento de las hojas de zinc de
un kiosko dado en prstamo a EL CLIENTE no se debi a la
negligencia de persona alguna, sino a un caso fortuito,
esto es, la accin de repentinos y fortsimos vientos
inusuales en la poca y regin, y que afectaron el rea en
la que se celebraba la actividad a que se refiere el
contrato mencionado en la contestacin al Hecho". De lo
anterior se desprende, que efectivamente como lo dej
plasmado el A-quo, la demandada Direccin y
Pg. # 39
Administracin
de
Empresas
S.A.,
acept
su
responsabilidad, y en ese sentido existe certeza de la
culpabilidad del que caus el dao; sin embargo, considera
que se le exime de la misma por el hecho que se debe a
un caso fortuito. No obstante lo anterior, y aplicando
lo establecido en el artculo 1645 del Cdigo Civil, le
corresponda demostrar que se actu con "la
diligencia de un buen padre de familia para prevenir
el dao" para que la responsabilidad pudiera cesar.
(Lo resaltado es nuestro)
Al analizar los derechos lesionados en esta causa, reviste
importancia el hecho de que al tiempo en que ocurri el accidente de
trabajo, el actor contaba con 19 aos de edad, cuyas expectativas de
desarrollo laboral eran altas, al considerar el crecimiento que
experimenta el pas en el mbito de la construccin, al que ingres
tempranamente.
Los derechos
lesionados que se debaten en esta causa
trascienden al campo de los derechos humanos, la afectacin que

padece el actor sin su brazo derecho, es evidente. El momento en que
perdi su miembro superior fue tremendamente trgico, el suplicio
vivido por varios minutos, guindando al socorro de sus compaeros de
cara al vaco y el sufrimiento que por casi un ao lo mantuvo en
frecuentes e intensivas atenciones mdicas y hospitalarias.
Incluso al
filo de perder su indemnizacin por riesgos profesionales, as como su

pensin por capacidad especial, cuya demora e imprecisin fue
atribuida por los tcnicos a la negligencia de la empresa demandada.
Es medular precisar que el obrero de la construccin que reclama
la indemnizacin, sufre el accidente de trabajo en el ao 2005, cuando
la
expectativa
de
vida
al
nacer
era
de
75.25
aos
(http:www.indexmundi.com), lo cual se aproxima a los datos que refleja la

pgina de la Contralora General de la Repblica de Panam,
(http://www.contralora.gob.pa), que indica que la expectativa de vida
Pg. # 40
al nacer o esperanza de vida al nacer de la Repblica de Panam para

ese ao, era de 77.36 aos para mujeres y en el caso de hombres de
72.25 aos, como en la persona de HENRY EFREY VALDS GUERRA,
por lo que su expectativa de desarrollo laboral pleno anterior al
accidente superaba los cuarenta aos siguientes de su vida, pero que
desmejor parcialmente a causa del lamentable suceso que lo dej sin
brazo.
Los derechos lesionados al actor, tambin son de orden moral.
El artculo 1644a del Cdigo Civil define este tipo de dao de la
siguiente manera: Dentro del dao causado se comprende tanto los
materiales como los morales. Por dao moral se entiende la afectacin
que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias,
decoro,
honor,
reputacin,
vida
privada,
configuracin
aspectos fsicos, o bien en la consideracin que de s misma

tienen los dems. Cuando un hecho u omisin ilcitos produzcan un
dao moral, el responsable del mismo tendr la obligacin de
repararlo, mediante una indemnizacin en dinero, con independencia
de que se haya causado dao material, tanto en materia de
responsabilidad contractual, como extracontractual. Si se tratare de
responsabilidad contractual y existiere clusula penal se estara a lo
dispuesto en sta.
No cabe duda en torno a la afectacin moral del actor cuya
indemnizacin solicita y ser reconocida plenamente en la parte
resolutiva de esta sentencia.
En lo que corresponde al dao
emergente, que es la prdida de su miembro superior derecho,

ciertamente no puede desarrollar ninguna actividad en la misma forma
en que las realizaba en su vida pblica y privada como antes, ha
Pg. # 41
sufrido una prdida de primer orden, por lo que se conceder este

rubro igualmente.
En lo que corresponde a la indemnizacin del lucro cesante, que
atiende a la situacin de capacidad especial que debe asumir en
adelante, a la hora de buscar un nuevo empleo, no puede elegir otro
igual al que desplegaba, otras muchas personas seran candidatas con
mejor oportunidad de ser seleccionadas muy probablemente para
realizar este tipo de tareas de construccin, si bien las leyes
panameas exigen que dentro de sus capacidades sea considerado y
ubicado en las posiciones laborales pertinentes a su situacin especial,
lo cierto es que ciertas labores no seran las ms adecuadas y
dependiendo de la naturaleza de las tareas presentar cierta dificultad
para su insercin en el mbito laboral, lo que importa una restriccin
en su capacidad de produccin, en las condiciones anteriores al hecho
lamentable analizado.
Tomando en consideracin que parte de los dineros que
corresponden a los salarios que debe percibir ya fueron asumidos por
la Caja de Seguro Social y que sus capacidades especiales le ubican en
una situacin de desventaja parcial y no total frente a sus capacidades
anteriores, se conceder la cuanta en este rubro hasta la suma de
CINCUENTA MIL BALBOAS.
Se impone la condena en costas y gastos a la parte demandada
a favor del actor.
En mrito de lo expuesto, la suscrita JUEZA TERCERA DE
CIRCUITO DE LO CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE
PANAM, administrando justicia en nombre de la Repblica y por
autoridad de la ley, dentro de la DEMANDA ORDINARIA promovida
por HENRY EFREY VALDS GUERRA contra CONSTRUCCIONES
Pg. # 42
CIVILES GENERALES, S. A., RESUELVE:

PRIMERO:
DECLARA
PROBADA
la
pretensin formulada por el demandante en el

presente proceso.
SEGUNDO: CONDENA a CONSTRUCCIONES
CIVILES GENERALES, S. A., a pagar a
HENRY EFREY VALDS GUERRA la suma de
VEINTICINCO MIL CON 00/100 BALBOAS
(B/.25,000.00)
en
concepto
de
DAO
MORAL.
TERCERO: CONDENA a CONSTRUCCIONES
CINCUENTA
MIL
(B/.50,000.00)
CON
en
00/100
concepto
BALBOAS
de
DAO
EMERGENTE.
CUARTO: CONDENA a CONSTRUCCIONES
CINCUENTA
MIL
(B/.50,000.00)
CON
en
00/100
concepto
BALBOAS
de
LUCRO
CESANTE.
TERCERO: CONDENA a CONSTRUCCIONES
VEINTICUATRO
CINCUENTA
MIL
CON
SETECIENTOS
00/100
BALBOAS
(B/.24,750.00) en concepto de COSTAS y a

pagar
los
GASTOS
oportunamente
se
del
proceso
calculen
que
por
Secretara.
FUNDAMENTO DE DERECHO: Artculos 4, 17, 210 de la

Constitucin Poltica de Panam; 3, 23 de la Declaracin Universal de
Derechos Humanos; 5 de la Convencin Americana Sobre Derechos
Pg. # 43
Humanos; 15, 1100, 1644, 1644a, 1645 del Cdigo Civil; 3, 199, 469,
475, 784,
834, 835, 843, 861, 990, 991, 1071 y 1227 del Cdigo
Judicial; 286 del Cdigo de Trabajo y Acuerdo 1 de 29 de mayo de 1995

emitido por la Caja de Seguro Social.
Notifquese,
ANA ZITA ROWE LPEZ

JUEZA TERCERA DE CIRCUITO DE LO CIVIL
PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE PANAM
MGTR. LOURDES GUERRA

SECRETARIA JUDICIAL
AZRL
Pg. # 44

Sentencia #27/204-06 Accidente de Trabajo

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Sentencia #27/204-06 Accidente de Trabajo

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Juzgado Tercero de Circuito de lo Civil

Primer Circuito Judicial de Panam

Panam, diez (10) de junio de dos mil trece (2013).

Pendiente de pronunciamiento por parte de este Despacho

labores el 13 de abril de 2005 como ayudante general en la empresa

derecho, amputacin traumtica del primer metacarpio derecho,

del miembro superior

amputacin supracondilea de hmero derecho, por lo que, tuvo que

incumplimiento de las normas de seguridad necesarias, tales como la

Con la demanda se aportaron como pruebas: copia al carbn del

demostracin de los hechos de la demanda y pretensin.

da 31 de agosto de 2005, no existe culpa ni negligencia de la

La apoderada judicial del demandante aprovech el trmino de

ANLISIS DE LAS PRUEBAS

Pasaremos a examinar las pruebas aducidas y aportadas por la

documentos que reposan en el expediente corresponden a la

copia autenticada de las atenciones y hospitalizaciones en el servicio

suministrada por la Sub-Direccin Mdica de la Consulta Externa

VALDS GUERRA, masculino de 19 aos de edad, en el Cuarto de

Con relacin a este

memorando constan versiones de testigos y reporte de incidente que

que nos permiten someterlos al rigor de la lgica y la experiencia, de

CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL

La parte actora ha establecido como pretensin que se declare

Cabanellas de Torres (decimosptima edicin, 2005), otorga a culpa

extracontractual), y de esta forma constatar si hubo incumplimiento de

pueda generar hasta para el cumplimiento o la indemnizacin de

patronal), lo cierto es que la obligacin que se reclama en esta esfera

estiman necesaria la concurrencia de tres elementos a saber: el dao

Cuando la obligacin no exprese la diligencia que ha de

prestarse en su cumplimiento, se exigir la que correspondera a un

comportamiento de un sujeto insertas en un contexto social o cultural

Con relacin a la actuacin de la sociedad demandada,

doctrinalmente como responsabilidad objetiva porque a pesar de que

jurdica para la cual labora el causante del perjuicio.

responsabiliza a una persona jurdica por una actividad ejecutada por

extracontractual como contrapartida de la responsabilidad vinculada a

En sede del anlisis del riesgo creado por el

desarrollo de actividades propias del giro normal del negocio de que se

responsabilidad objetiva o por riesgo.

permite conocer el origen y evolucin del tema, nos refiere al respecto

laborales con la cual pretende que, basado en

qu motivo est obligado el causante del dao

encima del riesgo vital ordinario o aquel

encontradas en los proyectos, al tiempo en que en el pas se

EL DRAMA DESPUS DE LA MUERTE DE UN OBRERO

Cuando el progreso se viste de luto y se subtitula el informe,

noticia bajo la responsabilidad de Jos Gonzlez Pinilla y Rafael Prez,

De all lo llevaron al Complejo Hospitalario, donde le

amputaron el brazo... En julio de 2006, la Caja de Seguro Social (CSS)

esta actividad es calificada por la doctrina como arriesgada e incluso

algunas legislaciones han establecido una puntual regulacin sobre

comportamiento omisivo se encuentra

demanda negando los hechos en forma general, no aport pruebas, no

de un buen padre de familia, nica frmula prevista en la Ley para

JAVIER TAMAYO JARAMILLO, explica que en caso de la

responsabilidad con culpa probada, tericamente el demandado:

relacin con la obligacin de responder por un hecho ajeno por parte

La fuerza mayor y el caso fortuito

no tienen poder exoneratorio.

trabajo cuando le cay el contrapeso en el brazo derecho (al

esta judicatura se pronunci

excluyndonos del conocimiento de esta causa y la segunda instancia