Acrdo do Tribunal da Relao de Guimares

Acrdos TRG
Processo:
Relator:
Descritores:
N do Documento:
Data do Acordo:
Votao:
Texto Integral:
Privacidade:
Meio Processual:
Deciso:
Sumrio:

1 of 8

http://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005c...

Acrdo do Tribunal da Relao de Guimares

163/07-1
ANSELMO LOPES
ACLARAO
EFEITOS
INTERRUPO DO PRAZO DE RECURSO
RG
03/12/2007
UNANIMIDADE
S
1
RECURSO PENAL
JULGADO PROCEDENTE
I O art 669 do Cdigo de Processo Civil regula os casos em que permitida a
aclarao reforma e correco da sentena.
II O art 670, n 3 do mesmo Diploma estabelece que se alguma das partes
tiver requerido a rectificao ou aclarao da sentena, o prazo para arguir
nulidades ou pedir a reforma s comea a correr depois de notificada a deciso
proferida sobre esse requerimento.
III O art 686, n 1 do mesmo Cdigo esclarece que se alguma das partes
requerer a rectificao, aclarao ou reforma da sentena nos termos do art
667 e do n 1 do art 669 o prazo para o recurso s comea a correr depois de
notificada a deciso proferida sobre o requerimento.
IV O Cdigo de Processo Penal regula a correco da sentena no art 380
mas no dispe de qualquer norma que regule a eventual suspenso do prazo
para interposio de recurso quando tenha sido requerida a aclarao, reforma
ou correco da sentena ou despacho, pelo que tal omisso ter de ser suprida
com as normas do processo civil, nos termos do art 4 do Cdigo de Processo
Penal.
V Quer na lei processual civil quer na processual penal, por razes evidentes de
justia material, e em termos claros e circunscritos, prev-se o mecanismo da
correco das decises (mesmo, por compreensveis razes, por via oficiosa),
pois se pretende que, dentro dos poderes jurisdicionais, estas se conformem com
o pensamento de quem decidiu e bem assim que se supram erros ou lapsos e se
esclaream obscuridades ou ambiguidades.
VI Trata-se de suprir situaes que afectam a perfeio das decises judiciais,
em ordem do alcance de melhor justia.
VII As sentenas penais tambm so susceptveis de erro, lapso, obscuridade
ou ambiguidade e, nesses casos, oficiosamente ou a requerimento, podem ser
corrigidas, definindo a lei um regime prprio e apertado, ou seja, a correco
apenas pode ocorrer quando a eliminao dos vcios no importe modificao
essencial.
VIII No mais, para alm deste regime, tm que valer as regras do processo
civil, podendo o juiz rectificar erros materiais, suprir nulidades, esclarecer dvidas
existentes na sentena e rectific-la se contiver erros de escrita ou de clculo ou
quaisquer inexactides devidas a outra omisso ou lapso manifesto (arts 666,
n 2 e 667, n 3 do C.P.C.), sempre com o indicado limite da no modificao
essencial.
IX E, como se diz no art 670, n 2, parte final, a deciso que deferir a
rectificao ou a reforma considera-se complemento e parte integrante da
sentena, pelo que bem se compreende a subsequente previso do n 3, isto ,
a de que se alguma das partes tiver requerido a rectificao ou aclarao da
sentena, o prazo para arguir nulidades ou pedir a reforma s comea a correr
depois de notificada a deciso proferida sobre esse requerimento.
X que, se a correco ou a rectificao passam a fazer parte integrante da

10/1/15 2:59 PM

Acrdo do Tribunal da Relao de Guimares

http://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005c...

sentena, ento s depois disso que temos uma deciso para eventual
recurso.
XI Estes regimes concorrem com o funcionamento do disposto no art 665 do
CPCivil (tambm ele aplicvel subsidiariamente), para aquelas situaes em que
no haja fundamento srio para os pedidos de correco, reforma,
esclarecimento ou rectificao, constituindo eles expedientes dilatrios, que
devem ser censurados e sancionados, incluindo com a excluso do benefcio da
suspenso do prazo de recurso
Deciso Texto Integral:

Aps conferncia, acordam no Tribunal da Relao de Guimares:

TRIBUNAL RECORRIDO
Tribunal Judicial de Guimares P n 356/98.3TBGMR-G
RECORRENTE
Paula
RECORRIDO
O Ministrio Pblico
OBJECTO DO RECURSO
A arguida Paula insurge-se contra o despacho proferido a fls. 883
dos autos margem referenciados que no admitiu a reclamao
interposta pela arguida a fls. 877 a 881 por considerar a mesma
manifestamente extempornea, uma vez que foi interposta para
alm do prazo fixado no n 2 do art 405 do CPP.
Para tanto, a arguida alega que a reclamao deu entrada no dia
20.10.2006, que o prazo terminava no dia 23.10.2006, contado
at ao 3 dia til de multa nos termos e para os efeitos previstos
no art 145, n 5 do CPCivil, ex vi art 4 do CPP; uma vez que
no dia 06.10.2006 a arguida requereu a aclarao, correco e
reforma do despacho de fls. 865, suspendendo-se a contagem do
prazo desde essa data at data da prolao do despacho que
incidiu sobre esse requerimento, o que ocorreu no dia
18.10.2006, conforme despacho de fls. 872, nos termos e para os
efeitos do art 670, n 3 do CPCivil ex vi art 4 do CPP.
MOTIVALO/CONCLUSES
No essencial, a recorrente invoca que o prazo para reclamar s
terminava em 23 de Outubro, uma vez que em 6 desse ms
requereu aclarao, suspendendo-se o prazo e acrescentando que
no h lugar condenao nas 10 UCs.
RESPOSTA
A Digna Procuradora da Repblica-Adjunta responde nos termos
adiante inseridos, defendendo a procedncia do recurso.

2 of 8

10/1/15 2:59 PM

Acrdo do Tribunal da Relao de Guimares

http://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005c...

PARECER
Nesta instncia, o Ilustre Procurador Geral-Adjunto tambm opina
no sentido da procedncia.
PODERES DE COGNIO
O objecto do recurso demarcado pelas concluses que o
recorrente extrai da correspondente motivao - artigo 412, n
1, do Cdigo de Processo Penal.
FUNDAMENTAO
A resposta da Digna Procuradora da Repblica-Adjunta do
seguinte teor:
A arguida foi condenada nos presentes autos na pena nica de
660 dias de multa taxa diria de 6, no total de 3.960.
Foi notificada da sentena no dia 20 de Junho de 2006, conforme
notificao pessoal efectuada a fls. 669 verso.
A fls. 764 e 765, por fax enviado a 21.06.2006, a arguida
requereu a aclarao e correco da sentena.
Por despacho proferido a fls. 771 e datado de 26.06.2006, o Mm
Juiz decidiu nada ordenar por ter esgotado o poder jurisdicional
do juiz quanto matria em causa no requerimento de fls. 764 e
765.
Do qual o mandatrio da arguida se considera notificado a
30.06.2006 3 dia til aps o envio cfr. fls. 777.
Atravs de fax enviado para este Tribunal no dia 10.07.2006,
pelas 23.26 horas, a arguida apresentou recurso da sentena,
conforme fls. 778 a 796, o qual se mostra incompleto.
No dia 11.07.2006 pelas 23.17 horas foi enviado novo fax com as
alegaes de recurso completas, conforme se alcana a fls. 797 a
825.
Por despacho proferido a fls. 865 e datado de 19.09.2006, o Mm
Juiz no admitiu o recurso interposto pela arguida por considerar
o mesmo extemporneo uma vez que a arguida tinha sido
notificada da sentena no dia 20.06.2006 e que o ltimo dia para
interposio do recurso, contado at ao 3 dia til com aplicao
do disposto no art145, n 5 do Cdigo de Processo Civil, seria o
dia 10.07.2006.
No mesmo despacho o Mm Juiz condenou a arguida em 5 UC
pelo incidente.
Por fax de 06.10.2006 fls.868 - a arguida requer a aclarao,
correco e reforma do despacho de fls. 865 por outro que
admita o recurso interposto pela arguida por considerar que
aplicvel o disposto no art 670, n 3 CPCivil ex vi art 4 do
CPP alegando para o efeito que o mencionado despacho enferma

3 of 8

10/1/15 2:59 PM

Acrdo do Tribunal da Relao de Guimares

http://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005c...

de erro ou lapso na contagem do prazo para interposio de

recurso, uma vez que tal prazo se iniciou a 20.06.2006, com a
notificao da sentena arguida, mas que se suspendeu no dia
imediatamente a seguir, 21.06.2006, com o pedido de aclarao e
correco da sentena, s se reiniciando no dia 28.06.2006, ou
30.06.2006 nos termos do art 113, n 2 do CPP, data da
notificao do despacho de fls.771 e terminando a 12 ou
14.07.2006 nos termos do mesmo artigo um dia antes da
aclarao mais 14 dias aps a notificao do despacho de fls. 221
e com multa at 16 ou 19 de Julho de 2006 3 dia til nos
termos e para os efeitos previstos no art 145, n 5 do CPCivil
e que a motivao de recurso deu entrada no Tribunal no dia
10.07.2006 apesar de dificuldades e quebras na transmisso e
remetido por carta registada com aviso de recepo no dia
11.07.2006.
Por despacho proferido a fls. 872, o Mm Juiz decidiu que com o
despacho proferido a fls. 864 e 865 ficou imediatamente esgotado
o poder jurisdicional do juiz quanto matria nele decidida art
666, ns 1 e 3 do CPCivil ex vi art 4 do CPP.
A fls. 877 a arguida reclama, nos termos do art 405 do CPP, do
despacho proferido a fls. 865 o qual no admitiu o recurso da
sentena, alegando para o efeito o j constante a fls. 868.
Por despacho proferido a fls. 883 de 24.10.2006, o Mm Juiz no
admite a reclamao por considerar a mesma extempornea e
condenando em 10 UC pelo incidente.
A 15.11.2006, por fax, a arguida interpe recurso do despacho
proferido a fls. 883 que no admitiu a reclamao do despacho de
fls. 864 por ter sido considerada extempornea, requerendo a
substituio por outro despacho que admita a reclamao
interposta nos termos e para os efeitos do art 405 do CPP.
deste recurso que ora se responde.
A questo a decidir resume-se, assim, saber se ou no aplicvel
no processo penal o disposto no art 670, n 3 do Cdigo de
Processo Civil por referncia ao art 4 do Cdigo de Processo
Penal, nomeadamente se o pedido de aclarao, correco e
reforma da sentena ou despacho suspende o prazo de
interposio de recurso e ou de reclamao e se reinicia com a
notificao do despacho que se pronuncia sobre tal pedido ou
reclamao.
Vejamos:
Dispe o art 405 do Cdigo de Processo Penal o seguinte:
1. Do despacho que no admitir ou que retiver o recurso, o

4 of 8

10/1/15 2:59 PM

Acrdo do Tribunal da Relao de Guimares

http://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005c...

recorrente pode reclamar para o presidente do tribunal a que o

recurso se dirige.
2. A reclamao apresentada na secretaria do tribunal recorrido
no prazo de dez dias contados da notificao do despacho que
no tiver admitido o recurso ou da data em que o recorrente tiver
tido conhecimento da reteno.
3. No requerimento o reclamante expe as razes que justificam
a admisso ou a subida imediata do recurso e indica os elementos
com que pretende instruir a reclamao.
4. A deciso do presidente do tribunal superior definitiva,
quando confirmar o despacho de indeferimento. No caso
contrrio, no vincula o tribunal de recurso.
O art 669 do Cdigo de Processo Civil regula os casos em que
permitida a aclarao reforma e correco da sentena.
O art 670, n 3 do mesmo Diploma estabelece que se alguma
das partes tiver requerido a rectificao ou aclarao da sentena,
o prazo para arguir nulidades ou pedir a reforma s comea a
correr depois de notificada a deciso proferida sobre esse
requerimento.
O art 686, n 1 do mesmo Cdigo esclarece que se alguma das
partes requerer a rectificao, aclarao ou reforma da sentena
nos termos do art 667 e do n 1 do art 669 o prazo para o
recurso s comea a correr depois de notificada a deciso
proferida sobre o requerimento.
O Cdigo de Processo Penal regula a correco da sentena no
art 380 mas no dispe de qualquer norma que regule a
eventual suspenso do prazo para interposio de recurso quando
tenha sido requerida a aclarao, reforma ou correco da
sentena ou despacho.
Tal omisso ter, na nossa opinio, de ser suprida com as normas
do processo civil, nos termos do art 4 do Cdigo de Processo
Penal.
Como refere a arguida recorrente, Vossas Excelncias j
decidiram que era aplicvel o disposto no art 670, n 2 do
Cdigo de Processo Civil ao processo penal, ao considerarem que
o despacho que indeferiu o pedido de aclarao irrecorrvel, por
o Cdigo de Processo Penal no conter qualquer norma que
directa ou indirectamente regule a admissibilidade ou no de
recurso do despacho que indeferir o pedido de aclarao. Acrdo
de 31.10.2005, publicado na CJ, Ano XXX, Tomo V/2005, pg.308.
Pelo que, afigura-se que assiste razo arguida recorrente na
medida em que tendo sido pedida a aclarao, reforma ou

5 of 8

10/1/15 2:59 PM

Acrdo do Tribunal da Relao de Guimares

http://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005c...

correco da sentena e no dispondo o Cdigo de Processo

Penal de norma que regule, directa ou indirectamente a eventual
suspenso do prazo para interposio do recurso da sentena
quando tenha sido pedida a aclarao, reforma ou correco da
sentena, dever tal omisso ser suprida com as normas do
processo civil, nomeadamente as disposies supra citadas e, em
consequncia, considerar-se que existe suspenso do prazo para
interposio do recurso e de reclamao pela no admisso do
recurso, entre aquele pedido e a notificao do despacho que se
pronuncia sobre aquele pedido.
Assim se entendendo, o recurso interposto pela arguida foi
tempestivo e como tal deveria ter sido admitido.
*
Quanto reclamao, para alm de se afigurar que a mesma foi
apresentada tempestivamente pelos motivos e fundamentos supra
expostos; entendemos que a reclamao deveria ter sido
admitida, mesmo que manifestamente extempornea e enviada
ao tribunal superior que apreciar e decidir pela tempestividade
ou no de tal reclamao. Neste sentido Ac. Relao de Lisboa de
03.10.2000.
Em face do exposto, entendemos, salvo melhor opinio e
contrrio, que a reclamao interposta pela arguida deveria ter
sido admitida e enviada para o tribunal superior que decidir,
alm do mais, pela tempestividade ou no da reclamao.
Entendemos ainda que aplicvel ao processo penal as normas
do processo civil supra citadas nos termos do art 4 do CPP,
quanto suspenso do prazo para interposio de recurso de
sentena e ou de reclamao quando tenha sido requerida a
aclarao, reforma ou correco da sentena e ou do despacho
que indeferiu tal pedido, entre a data de tal requerimento e a
notificao do despacho que se pronunciou sobre a aclarao,
reforma ou correco; por o Cdigo de Processo Penal no
regular directa ou indirectamente tal matria.
O despacho recorrido dever assim ser substitudo por outro que
admita a reclamao e o recurso da sentena interposto pela
arguida.
***
Esta douta resposta dispensaria qualquer acrscimo, pois tudo
fica claro, no sentido de que tambm em processo penal se
suspende o prazo para recurso quando houver pedido de
aclarao das sentenas ou dos despachos (n 3 do art 666
CPC).
Quer na lei processual civil quer na processual penal, por razes
evidentes de justia material, e em termos claros e circunscritos,

6 of 8

10/1/15 2:59 PM

Acrdo do Tribunal da Relao de Guimares

http://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005c...

prev-se o mecanismo da correco das decises (mesmo, por

compreensveis razes, por via oficiosa), pois se pretende que,
dentro dos poderes jurisdicionais, estas se conformem com o
pensamento de quem decidiu e bem assim que se supram erros
ou lapsos e se esclaream obscuridades ou ambiguidades.
Trata-se de suprir situaes que afectam a perfeio das decises
judiciais, em ordem do alcance de melhor justia.
As sentenas penais tambm so susceptveis de erro, lapso,
obscuridade ou ambiguidade e, nesses casos, oficiosamente ou a
requerimento, podem ser corrigidas, definindo a lei um regime
prprio e apertado, ou seja, a correco apenas pode ocorrer
quando a eliminao dos vcios no importe modificao
essencial.
No mais, para alm deste regime, tm que valer as regras do
processo civil, podendo o juiz rectificar erros materiais, suprir
nulidades, esclarecer dvidas existentes na sentena e rectific-la
se contiver erros de escrita ou de clculo ou quaisquer
inexactides devidas a outra omisso ou lapso manifesto (arts
666, n 2 e 667, n 3 do C.P.C.), sempre com o indicado limite
da no modificao essencial.
E, como se diz no art 670, n 2, parte final, a deciso que
deferir a rectificao ou a reforma considera-se complemento e
parte integrante da sentena, pelo que bem se compreende a
subsequente previso do n 3, isto , a de que se alguma das
partes tiver requerido a rectificao ou aclarao da sentena, o
prazo para arguir nulidades ou pedir a reforma s comea a
correr depois de notificada a deciso proferida sobre esse
requerimento.
que, se a correco ou a rectificao passam a fazer parte
integrante da sentena, ento s depois disso que temos uma
deciso para eventual recurso.
Do mesmo modo, ainda melhor se entende a coerncia do
sistema com a previso do art 686, n 1, de que se alguma das
partes requerer a rectificao, aclarao ou reforma da sentena,
nos termos do artigo 667. e do n 1 do artigo 669., o prazo
para o recurso s comea a correr depois de notificada a deciso
proferida sobre o requerimento.
Nem podia ser de outro modo, tambm em nome da unidade da
ordem jurdica.
Estes regimes concorrem com o funcionamento do disposto no
art 665 do CPCivil (tambm ele aplicvel subsidiariamente),
para aquelas situaes em que no haja fundamento srio para
os pedidos de correco, reforma, esclarecimento ou rectificao,
constituindo eles expedientes dilatrios, que devem ser

7 of 8

10/1/15 2:59 PM

Acrdo do Tribunal da Relao de Guimares

http://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005c...

censurados e sancionados, incluindo com a excluso do benefcio

da suspenso do prazo de recurso.
Se assim no fosse, no tinha razo de ser a previso do citado
preceito e poder-se-ia alargar o prazo para recurso por qualquer
motivo.
No caso dos autos, apesar de se afirmar, no foram invocadas
razes que caracterizem as condutas processuais da recorrente
como inteis e dilatrias ou que, por qualquer outro meio, tenha
feito uso anormal do processo, pelo que ter ela que ver
conhecidas as suas pretenses, a comear, para j, da reclamao
apresentada, pois este Tribunal, apesar da posio assumida, no
pode pronunciar-se sobre o seu mrito e mandar subir o recurso.
ACRDO
Em conformidade com o exposto, acorda-se em julgar procedente
o recurso, devendo ser admitida a reclamao de fls. 877, ficando,
pois, sem suporte a condenao da reclamante no pagamento da
importncia das 10 UCs.
Sem custas.
*
Guimares, 12 de Maro de 2007

8 of 8

10/1/15 2:59 PM