As condenaes implcitas luz do novo cdigo de processo civil

Comporta, antes de mais, delimitar a matria a ser aqui abordada. Se a matria das
condenaes implicitas tem, historicamente, sido discutida maioritariamente em sede da
admissibilidade da execuo de juros moratrios legais no constantes da deciso condenatria,
torna-se claro que a questo muito mais abrangente. Assim, e tendo em considerao que o
legislador tomou claro partido neste novo cdigo de 2013 pela posio de estarem includos no
ttulo executivo os juros moratrios (art. 703 n 2 nCPC, com bvia resalva de estes terem
obrigatoriamente de constar do requerimento executivo, como nos indica Paula Costa e Silva),
parece-me pertinente reduzir o escopo deste trabalho s restantes questes existentes dentro da
matria das condenaes implicitas, nomeadamente no que respeita s decises declarativas
constitutivas.
Feita esta resalva, deve agora ser analisado, desde logo, o que so as condenaes implicitas.
Esta pergunta no pode ser respondida sem definir o que um titulo executivo e quais os requesitos
que este deve respeitar para que possa ver verificada a sua exequibilidade. Como o prprio nome
indica, a expresso titulo remete, lato sensu, para a existncia de um documento que representa um
facto juridico. Este facto juridico , obviamente, o facto aquisitivo de direito prestao. J a
expresso executivo remete para a possibilidade de aquele que detm o titulo poder fazer valer,
coercivamente, o seu direito perante outrem, atravs de uma agresso directa esfera jurdica deste
(por intermdio de uma aco executiva, entenda-se), muitas vezes violando um direito fundamental
(direito de propriedade) com o fim de liquidar bens para cumprir obrigaes existentes. Este titulo
ir tambm balizar a aco executiva, ou seja, ir delimitar o objecto, o tipo de aco e a
legitimidade activa e passiva
Poder-se-, ento, definir titulo executivo como o documento pelo qual o requerente de
realizaao coactiva da prestaao demonstra a aquisiao de um direito a uma prestaao, nos
requesitos legalmente previstos (Salvador da costa em deciso do STJ de 15/03/2007).
Como se pode deduzir, para que seja dada quele que possui este direito, daqui em diante
exequente, o direito a ver a sua vontade imposta na esfera juridica de outrem, o titulo executivo
deve obedecer a rigorosos requesitos. Este deve possuir exequabilidade extrinseca, que se pauta
pela verificao de existncia de fora executiva no titulo em questo, e exequibilidade intrinseca,
que se baseia na apreciao da obrigao que consagra o titulo executivo obedece aos requesitos de
certeza (caracterizao exacta do dever de prestar), liquidez (existir um quantitativo claramente
definido) e exequibiliade (a obrigao tem de ser, pelos termos da lei substancial, passivel de ser
oponivel ao devedor, doravante executado, criando neste a obrigaao de prestar).
Resulta ento disto que o ordenamento se preocupa em definir exactamente aquilo que o
exequente pode exigir do executado, como se percebe j que se trata de uma agresso directa ao
patrimnio deste, agresso essa que nunca se poderia pautar por algum tipo de incerteza. Assim, se
verificamos a existncia do princpio do favor creditoris no processo executivo, tambm deve ser
assinalado o especial cuidado que o legislador teve de forma a no agredir mais do que o
estritamente necessrio a esfera jurdica do executado.
Verificamos ento que um titulo executivo provem, maioritariamente (e descontando os
titulos judicais improprios) de decises judiciais, e nesta sede que surge o problema das
condenaes implicitas. sabido que, de uma deciso judicial, podem surgir obrigaes sem que as
partes tenham pedido a sua condenao ao cumprimento e, portanto, sem que o tribunal se tivesse
pronunciado directamente sobre elas. , por exemplo, o caso de uma aco preferncia em que o
autor no tivesse expressamente pedido a restituio da sua prestao (surge, portanto, a obrigao
do devedor de entregar a coisa que era objecto do contrato). Poder-se-ia, numa primeira apreciao,
considerar que no se trata de um verdadeiro problema, j que se da deciso judicial resultou uma
obrigao, ento esta, mesmo no tendo sido apreciada pelo juiz, cria no ru a obrigao de prestar,
sendo esta fundada num titulo judicial. No entanto, isto manifestamente insuficiente. Dizer que de
uma aco declarativa constitutiva resultou, indirectamente, uma quase aco de condenao, s

porque por inferncia lgica a lei indica que desta resultar no equivale a que exista realmente uma
sentena condenatria. No se disputa que, pegando no exemplo dado, da sentena proferida em
aco de preferncia surja efectivamente a obrigao de entrega da coisa. O que j parece mais
duvidoso que essa obrigao veja o seu contedo declarado ou constituido na sentena e, mais,
que esteja j revestida de fora executiva baseada unicamente nesta deciso.
Mas porqu esta diferenciao? Ou seja, porque obrigar o credor a intentar mais uma aco
para revestir esta obrigao de fora executria, quando, num tipo de processo em que tanto se
aplica o favor creditoris, poderiamos, a favor do principio da economia processual e at do
(discutvel, mas aqui adoptaremos a posio de Teixeira de Sousa) requesito de interesse processual,
simplificar o processo, j que afinal a verdade substncial subjacente parece j definida?
Pois bem, como sabido, pelo principio do dispositivo, cabe s partes definir o objecto do
processo e os factos sobre os quais o juiz se vai pronunciar, e que pelo principio do contraditrio, o
tribunal no pode resolver o conflito de interesses que a aco pressupe sem que a resoluo lhe
seja pedida por uma das partes e a outra seja devidamente chamada para deduzir oposio. Ora estes
dois principios so, em bem entender, a base daquilo que ser o processo civil portugus. neles
que assenta a segurana e previsibilidade que se impe a uma disputa legal deduzida em tribunal
num estado de direito. E exactamente por isso que temos de ter especial cuidado com esta questo.
Atentas a esta questo, a jurisprudncia e doutrina portuguesas tm sido prdigas em tomar
as mais variadas posies relativamente a esta questo. A Jurisprudncia, nomeadamente na dcada
de 80 e 90, parece favorecer uma posio menos restritiva no que toca admisso das condenaes
implcitas (em matria que no inclua juros moratrios entenda-se) como se pode ver pelo acordo
do STJ 27/05/1999 / 99B269, onde Herculano Namora perentoriamente que a sentena
constitutiva () sempre que a sentena proferida sobre o objecto da aco contenha, implicita,
pela natureza desse objecto, uma ordem de praticar este acto, ou de se realizar a mudana que a
acao visava, ela constituir ento titulo exectivo, e no mesmo sentido, Abrances Martins, sobre
setena homulugao, no acordo da relao 26/11/1992 / 0068172, assim o indicou no
necessrio que condene no cumprimento de uma obrigaao, bastando que a obrigao fique
declarada ou constituida por essa sentena, embora decises em sentido oposto sejam tambm
bastante numerosas.
No podemos deixar de considerar que a jurisprudncia, ao decidir sobre esta matria,
poder sempre ser influenciada por um pressuposto essencial j referido, o da economia processual.
Em Portugal os tribunais enfrentram, como se sabe, grandes dificuldades relacionadas com o tempo
que os processos demoram at se dar a deciso finais, problemas esses que so to comumente
lembrados pelos particulares, que vm as suas pretenses legais serem arrastadas durante anos at
verem uma deciso, como pela prpria administrao central. Isto, juntamente com o facto de serem
inumeras as decises nos dois sentidos, que so muitas vezes tambm influenciadas pela doutrina
que, na altura da deciso, encontrava maior acolhimento, faz com que parea mais correcto indagar
sobre as posies doutrinrias existentes que, para alm de providnciarem uma mais extensa
argumentao, acabam por tentar dar uma soluo mais generalista problemtica, ao invs de se
debruarem sobre o caso concreto.
Sero ento analisadas as vrias correntes doutrinrias existentes a respeito desta matria.
No sentido da admissibilidade das condenaes implicitas, deve desde logo ser refernciada a
posio de Teixeira de Sousa que parece defender perentoriamente a possibilidade de condenaes
implicitas no s em aces declarativas constitutivas como, inclusive, em aces declarativas de
simples apreciao. Trata-se, segundo este autor, de situaes em que a aco condenatria no
deduzida no teria qualquer utilidade econmica distinta face aco de simples apreciao ou
constitutiva deduzidas, estando perante um caso de cumulao aparente se tivesse tido lugar a sua
deduo, uma vez que a aco deduzida contem, implicitamente a condenao de um dever de
comprimento. Na mesma linha, tambm Amncio Freitas considera que a expresso sentena
condenatria poder englobar qualquer tipo de aco declarativa desde de que dela resulte uma
obrigao.
Tambm neste sentido, embora com uma viso menos abrangente, Anselmo de Castro,

considerando que ttulo executivo aquele que condio suficiente da aco executiva, no
sentido de que, na sua presena, seguir-se- imediatamente a execuo sem que se torne necessrio
efectuar indagao prvia sobre a real existncia ou subsistncia do direito a que se refere, refere
ento que as aces constitutivas onde estivesse implicita a execuo subsequente teriam fora
executria. Em sentido semelhante, Alberto dos Reis aponta para que por sentenas condenatrias
(e portanto com fora executria) se entendia todas as sentenas em que o juiz, expressa ou
tacitamente, impe a alguem determinada responsabilidade, assim como Lopes Cardoso,
defendendo que basta que na sentena fique declarada ou constituida a obrigao para ser viavel
a instaurao de processo de execuo.
Seguindo numa posio afirmativa, embora impondo maior restrices quanto sua
admissibilidade, Lebre de Freitas, considerando o principio do dispositivo, a existncia de
condenaes implicitas s ser admissivel quando se tenha tambm por deduzido um pedido
implicito. Traduz-se esta ideia, portanto, nas situaes em que o autor no tenha expressamente
pedido a condenao do ru no cumprimento das obrigaes resultantes da sentena (no tendo, por
isso, de acordo com o principio do dispositivo, sido proferido uma condenao expressa nesse
cumprimento), mas que da sentena resulte uma obrigao cuja existncia no dependa de qualquer
outro pressuposto.
Por ltimo, e ainda na linha da admissibilidade das condenaes implicitas, o conselheiro
Abrantes Geraldes admite que, embora existam argumentos atendveis que poderiam levar
inadmissibilidade das condenaes implicitas, tendo em considerao a ampliao do nmero de
titulos executivos e a simplifao os aspectos de ordem formal, assim como a admisso de fora
executria aos documentos autnticos e autenticados, s sentenas homologatrias e a diversos tipos
de titulos judiciais imprprias, faz com que seja um passo lgico para a doutrina a aceitao de que
basta que a sentena proferida torne segura, ainda que de forma implicita a existncia da obrigao
para que esta tenha fora executria.
J numa corrente oposta, argumentando assim pela inadmissibilidade das condenaes
implicitas, encontramos a doutrina de Paula Costa e Silva. Segunda esta autora, o regime
substantivo que subjaz ao direito processual demonstra, expressamente, que de determinada
declarao judicial (entenda-se para o caso, sentena) sobre um contrato ou negcio juridico gerar
em muitos casos obrigaes na esfera de uma das partes. No entanto, para esta autora, as obrigaes
daqui resultantes podem no operar necessariamente de forma automtica, podem no estar
exactamente definidas e, talvez mais importante, no so indiscutiveis. Ora esta falta de segurana
, para a autora, incompativel com a fora que determinado ttulo ter de ter para que, apartir deste,
se possa violar directamente a esfera jurdica de outrem atravs de uma aco executria. Para alm
disto, tambm o principio do contraditrio ficaria severamente limitado se fosse admitido que fosse
dada fora executiva a obrigaes que no foram sequer alvo de discusso em sede de processo
declarativo.
Tambm sem sentido contrria s execues especificas encontramos a doutrina de Rui
Pinto. , em primeiro lugar, feita por este autor uma clarificao que, no sendo inovadora na
medida em que acaba por ser uma inferncia resultante das outras correntes, nos parece ser de
extrema importncia, uma vez que clarifica desde logo a discusso aqui em questo. O termo
condenao implicita poderia indicar que o tribunal atribui, implicitamente, fora executria
obrigao resultante da sentena proferida em sede de processo de simples apreciao ou
constitutivo, o que no claramente o caso, at porque, como observamos, tal faculdade nem to
pouco est ao alcance do tribunal. O que se discute aqui , na verdade, se a sentena proferida
apenas tem fora executria na obrigao por ela constituida ou se tambm das obrigaes
derivadas desta por fora da lei. Como adiante veremos, esta diferenciao tem, em nossa opinio,
uma importncia fulcral na discusso.
Este autor, resalvando, em traos semelhantes ao que aqui efectuamos, que mesmo de uma
aco de simples apreciao ou constitutiva nasce na esfera do ru uma obrigao, chama a ateno
para o impacto que a atribuio de forma executria a esta obrigao pode ter, tanto no prisma do
ru como do prprio processo civil. A atribuio de fora executria a estas obrigaes far com

que, face ao facto de esta no ter sido deduzida na aco declarativa, o ru veja o seu direito a se
defender, reduzido ao momento de oposio execuo, onde, lembre-se, s podem ser alegados
facto supervenientes deciso declarativa (como assim indica Paula Costa e Silva, em curiosa
analogia com o casamento catlico O reu deve, em sede de aco declarativa, apresentar os seus
argumentos, ou calar-se para sempre, querendo assim indicar que os factos anteriores ao final da
deciso apenas podem ser abordados em sede de aco declarativa, no o podendo ser
posteriormente na oposio execuo ). Far tambm com que, pelo principio do dispositivo, seja
dada ao exequente de escolher a altura da eventual propositura da aco, ou seja, no s a
possibilidade de propor expressamente a aco condenatria, ou deixar que da aco de simples
apreciao ou constitutiva resulte a condenao implicita, como tambm, assim resultando, a altura
e, em certa medida, dentro de que parametros, que o executado poder exercer o seu direito de
defesa. Por ltimo, e no menos importanto, resultar na sujeio do executado a execuo e
consequente penhora provinda de uma obrigao cuja extenso total poderia, para este, ser
desconhecida. Desta forma, Rui Pinto considera que a admissibilidade das condenaes implicitas
limitaria de forma demasiado drstica o principio do contraditrio, ideia basilar do processo
equitativo, o que parece ser inaceitvel.
Vistas as correntes existentes, cabe agora tomar partido nesta complexa disputa. Devem,
antes demais, ser ponderadas algumas consideraes. Parece-nos que dever, em primeiro lugar, ser
feita uma distino entre a admissibilidade das condenaes implicitas em aces de simples
apreciao e em aces constitutivas. Nas aces de simples apreciao, o tribunal chamado
apenas a apreciar a existncia de determinada situao ou facto juridico, no acrescentando nada a
este a no ser o seu reconhecimento judicial. Ora tal definio parece no entrar em conflito com a
possibilidade de a estas sentenas atribuir fora executria. Ser aqui acertado colher, desde logo, o
argumento utilizado tanto por Rui Pinto e Lebre de Freitas, ao afirmarem que a prpria lei, atravs
da expresso sentena condenatria, parece desde logo excluir das aces de simples apreciao
uma eventual fora executiva. Tanto mais assim o que, luz do artigo 10 do nCPC, a separao
entre uma aco condenatria e uma aco de simples apreciao faz-se, sobretudo, pelas diferena
no plano processual do objecto da aco, j que a primeira mais no que uma aco de simples
apreciao com fora executiva j que a sentena por si s no altera os termos substantivos do
cumprimento. Ora a possibilidade de atribuir a aces de simples apreciao uma fora executiva
poderia, in maxime, resultar no num esvaziamento do escopo das aces condenatrias, uma vez
que as primeiras poderiam, no que toca exequabilidade, produzir o mesmo efeito. Para alm disto,
pelo principio do disposito, cabe ao autor fixar o objecto do processo e o tipo de aco, consoante o
efeito que queira ver produzido. Assim, se o autor escolhe uma aco de simples apreciao, dever
este querer que o tribunal defina, exactamente, a obrigao existente e faa assim um acertamento
das esferas juridicas envolvidas, apreciando a validade do negcio juridico lato sensu traduzido
aco e no que seja proferida sentena que condene o ru a efectuar a prestao em questo.
Tambm o ru defender-se- apenas em face daquilo que o objecto do processo e que esta defesa
ser, na maioria dos casos, diferente consoante se trate de um pedido de simples apreciao ou de
condenao. Por isto, at o principio do contraditria se poderia ver aqui posto em causa. Por
ltimo, deve ser feito um reparo a um caso especifico que Anselmo de Castro qualifica como
incoerncia do sistema. Falamos aqui da atribuio, pelo art. 703 n2 al, b) de fora executiva
recognio extrajudicial e no judicial. A diferenciao nos regimes, parece, neste caso, acertada,
por duas razes. Deve o credor, em sede de processo declarativo, expressar directamente a sua
vontade de formar titulo executivo, como parece resultar do principio do dispositivo. Deve, ainda,
ser dada ao devedor, pelo principio do contraditrio, a possibilidade de reagir contra esta vontade do
credor, e este s o poder fazer se esta for externalizada. Deve, portanto, ser de acatar a posio de
que das aces de simples apreciao no podero resultar sentenas com fora executria.
Nas aces constitutivas, onde o tribunal chamado a alterar uma realidade juridica
existente ou criar uma nova realidade atravs da produo de efeitos que se reprecutem at ao plano
substancial, a questo parece complicar-se. Dever, primeiro, e tomando como premissa a chamada
de ateno feita por Rui Pinto quanto verdadeira matria a ser discutida, ser referido que no nos

parece que a questo poder ser colocada, ad inicium, nestes termos, no sentido em que a prpria
sentena proferida em sede de processo declarativo poder ela mesma no ter fora executiva, e o
problema reside mesmo ai. Est-se no fundo a visar atribuir fora executria a uma obrigao, no
apreciada em tribunal, que provem de determinada sentena que poder no ter, ela prpria, fora
executria. Ora esse facto influenciar, desde logo, a forma como o contraditrio dirigido, j que
tanto o autor como, principalmente, o ru, faro um contraditrio estratgico concentrado na
matria que consta do pedido, e no um contraditrio universal baseado numa hipottica atribuio
de fora executiva a uma deciso que, em teoria, nenhuma relao teria com uma aco executiva
que tenha como objecto o mesmo facto jurdico. Deste modo, parecem aqui levantar-se problemas
de indole argumentativa.
Parece tambm correcto acolher critica efectuada por Rui Pinto quanto restrio que as
condenaes implicitas apresentam para o principio do contraditrio no sentido em que as
condenaes implicitas deixam disponibilidade do autor o momento em que o ru poder
defender-se e assim conduzir a sua oposio. Como refernciamos, para alm de uma restrio em
termos temporais (na altura da propositura da aco declarativa ou da aco executiva), a lei
apresenta uma barreira a um contraditrio completo aquando da aco executiva, j que apenas
pode ser alegada matria superveniente, como nos diz o principio da precluso da defesa que corre
contra o ru em sede de aco declarativa. Ora no havendo, directamente, aco declarativa que
incida sobre a obrigao formada, parece-nos inevitavel que sem um alargamento do direito de
defesa do executado, este ter sempre dificuldades em apresentar uma defesa completa. Mesmo
levando em considerao que, embora o recurso interposto pelo executado tenha em grande parte
dos casos efeito meramente devolutivo, este pode, tanto atravs de prestao de cauo em apenso
declarativo, como, em certos casos, em sede do prprio processo executivo, paralisar a penhora,
obtendo assim um efeito suspensivo que impedir este de ver o seu patrimnio penhorado, no
parece que tal expresso do favor debitoris seja razo para permitir que seja instaurada aco
executiva sem que exista completa certeza e definio da situao juridica existente. Estes preceitos
foram criados partindo do pressuposto que essa certeza existia, pelo que us-los como justificao
para diminuir essa necessidade de certeza parece ser insuficiente.
Por outro lado, parece tambm poder ser argumento a favor da inadmissibilidade das
condenaes implicitas o facto de que a fora da garantia que a sentena d ao agredir o patrimnio
do devedor ter impacto na prpria aco. Tal acontece, por exemplo, no caso do plano da certeza da
execuo, na exequibilidade intrinseca, onde a escolha pelo favor debitoris ou favor creditoris
depende das garantias que o titulo d. Pois bem, se uma obrigao j discutida e definida em sede
de processo declarativo pode no gerar certeza suficiente para que se possa deixar de lado o favor
debitoris, sendo este um principio fundamentalmente oposto quele que parece ser a regra no
processo executivo, no se pode deixar de questionar at que ponto uma obrigao que no foi
sequer apreciada em sede de processo declarativo, mas que apenas resultou implicitamente deste,
no obrigaria a que posio do executado fosse alvo de maior proteco. No entanto, essa
necessidade compensatria de maior proteco parece j ultrapassar o escopo daquela que
permitida por lei no regime da aco executiva, pelo que a posio do executado parece no ficar
devidamento acautelada.
Por ltimo, nossa opinio que, to ou mais importante que estas questes acima descritas,
ser levantar a questo da segurana e previsibilidade do processo civil. Ao ser deixada em aberto a
hipotese de de uma sentena resultarem obrigaes passiveis de serem directamente executadas,
criado no sistema uma imprevisibilidade que no pode ser ultrapassada pelo ru. Se nos casos mais
simples, poder ser aparente quais as obrigaes que resultam de determinada sentena, nos casos
mais complexo esse exercicio de prognose poder ser muito mais complicado. No parece colher o
argumento de que se trata de obrigaes que resultem directamente desta, por disposio legal.
Por muito que se queira pensar que se trata aqui de um grupo fechado e facilmente identificavel, tal
parece no acontecer. Afinal, o que uma obrigao que resulta directamente de uma deciso
judicial? Por exemplo, no caso dos contratos declarados nulos, o regime substantivo parece apontar,
nos termos do art. 289 do CC, que da declarao de nulidade do contrato surge, impreterivelmente,

a obrigao de devoluo. No entanto, essa obrigao de devoluo poder no ser assim to clara,
e poder mesmo, em certos casos, ser paralisada, devendo de qualquer forma sempre ser dada a
oportunidade ao devedor de a discutir. Deixar a porta aberta a este tipo de incertezas poder levar a
que sejam criadas autnticas armadilhas pelo credor face ao devedor, aproveitando-se o primeiro
deste regime para, pela incapacidade do segundo de prever o resultado de determinada aco, levar
a sua avante. Se em sede de direito penal e processo penal, a previsibilidade e segurana juridica
tm uma importncia to grande (como facilmente visivel pelo sucesso de leis no tempo em
processo penal, como em matria penal, nomeadamente em matria de constitucionalidade, que
leva, por vezes, a solues no minimo curiosas pelo bem da previsibilidade), no me parece que em
processo civil executivo essa previsibilidade seja menos importante. Estamos, afinal, a falar aqui da
agresso do patrimnio de um privado, o que no deixa de ser uma invaso (ainda que obviamente
legal, entenda-se) do seu direito de propriedade, direito fundamental segundo a nossa Constituio.
Assim, esta dificuldade em definir limites matria das condenaes implicitas, assim como
as j referidas limitaes ao principio do contraditrio e do dispositivo, prefazem, para ns, razes
suficientes para que, de forma perentria, seja inadmissivel a possibilidade da existncia de
condenaes implicitas, soluo que dever, como se disse, ser geral e no resolvida caso a caso,
consoante a obrigao em questo, para que assim fique salvaguardada a previsibilidade e
segurana enquanto pilar basilar de um direito equitativo em sede de estado de direito democrtico.