Pgina 1 de 3

FALLO CHA
CLASE 23/04/2015
TP N8
FALLO CHA
Comunidad homosexual Argentina

texto extra terico :acerca una mujer a un abogado cuestiones

tiniebla y tenebroso: lo saca en un recorte de un diario la mujer carente de herramientas como para
saber que es un groso le pregunta a un abogado qu es un tenebroso esto tiene mucha vigencia
el tenebroso esa que sale en la tiniebla para hacer actividades tenebrosa

fallo
*hechos: la comunidad homosexual argentina en el ao 91 pidi quera ser una asociacin tener
personera jurdica se lo pide al igj es el organismo que te autoriza para que puedas tener
personera jurdica se lo neg
*importa el contexto poltico a esa poca juntar y decir que era una cuestin patolgica se puede
hacer con sto
*ante la negacin apela ante la cmara de apelaciones en lo civil la cmara la decisin de primera
instancia que haba tomado el igj
dice que no tiene fin tiles que ofende al concepto de familia
Y lo agrupa en el concepto de bien comn concepto de bien comn que es el concepto de la
cmara
el hecho de que la comunidad se quiera asociar quiero hacer una asociacin afecta el bien comn:
la familia como ncleo de la sociedad tambin por la moral cristiana y la desviacin sexual
*Confirma la denegacin de Primera Instancia, se presenta el recurso extraordinario llega a la corte
,
*qu derechos involucrados haba:
derecho de asociacin artculo 14 de la constitucin nacional, todos los habitantes de la nacin
gozan de los siguientes derecho conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio uno de los
derechos que consagra este artculo asociarse con fines tiles, la idea de fines tiles.
otro artculo involucrado es el artculo 33 del Cdigo Civil define a la persona jurdica: el pcipal
objeto es ejercer el bien comn y tener autorizacin para funcionar.
1-hasta qu punto afecta o no el bien comn hasta qu punto es til o no que un grupo de
homosexuales tenga una asociacin.
2- y el hecho de la autorizacin ya que sin autorizacin no hay asociacin. si no los autorizados no
podan ser una asociacin.

*la corte:
-el voto mayoritario termina confirmando lo de la sala
-un voto congruente que es el de boggiano que tambin rechaza pero con fundamento propio
-y el voto en disidencia de pretachy igual al voto de fayt

Pgina 2 de 3

FALLO CHA
-El voto de boggiano recibe lo de la cmara lo completa Le da otros argumentos y lo que hace al
igual que la mayora rechazar el recurso. habla tambin del bien comn lo que dice es que la
presentacin formarse cmo asociacin afecta los valores de la familia a los valores cristianos y la
sociedad, muy parecido a lo que dice la resolucin de cmara.
Considerando 17,
* habla de mayora y minora, la defensa a la mayora--> Para el, el principio del contenido del bien
comn. Pero se puede preguntar qu mayora, pensar que habla de una mayora cristiana. para
pensar que si algo afecta el cristianismo, afecta la constitucin nacional. afecta la moral
mayoritaria.
*Las acciones privadas de los hos que afecten a 3ros; se mete el art 19 de la CN lesiona a
3ros, que la lesin en abstracto del ejercicio de la pretensin en defensa del ej de la
homosexualidad afecta a 3ros. Interpreta de una manera muy restrictiva las libertades del art. 19.
*el contenido de bien comn, en el medio de todas estas cuestiones. El contenido del bien comn
es una afectacin de 3ros, los dchos de 3ros de querer constituirse como asociacin lo que afecta
la moral mayoritaria.
Considerando 18
*cual es la postura de boggiano respecto de la homosexualidad
*bien comn
*la interferencia estatal, fundamenta la interferencia estatal para rescatar la dignidad de la persona
humana. ( Autonoma personal / interferencia estatal). El estado debe intervenir (arg paternalista)
para rescatar la dignidad de la persona humana, con un arg totalmente cristiano paternalismo.
NO LE DAN LA PERSONERIA, POR ESO EL VOTO DE BOGGIANO ES EN CONCURRENCIA
CON EL DE LA MAYORIA, pero tiene fundamentos propios.
EL UNICO QUE LE OTORGARIA LA PERSONERIA ES PETRACHY.

-Voto de Petrachy
Considerando 19
Parecera ser una rta, a los argumentos de Boggiano.
*en el caso de querer asociarse donde est la lesin efectiva a un 3ro. Yo no veo dnd esta la
lesin a un 3ro
Hace una interpretacin amplia de las libertades individuales del art 19.
*critica al paternalismo en funcin del art 19, el estado interviene para regular las conductas de los
individuos que forman parte de su sociedad; hasta qu punto se puede permitir que suceda esto.
*moral mayoritaria, deben respetarse ambas partes.

Pgina 3 de 3

FALLO CHA

-Paternalismoel estado tiende a restringir las libertades individuales de las personas un

argumento es del bien comn, otro el de dao a 3ros.
Las acciones privadas de los hos ante la interferencia estatal cada vez son menos privadas. Si en
abstracto yo lesiono a un 3ro, hay una ampliacin de la interferencia estatal. Hasta que punto sin
un caso concreto de lesin a 3ro.