FICHAMENTO COMPARATIVO

TERMOS ESSENCIAIS DA ORAO

Faraco e Moura (1988), diferenciando-se de Cegalla (1985) introduzem o tema

Termos essenciais da orao, expondo os trs tipos de termos que podem
ocorrer numa orao e definindo o campo a ser estudado:
o

Termos essenciais so aqueles que sustentam a mensagem transmitida por

meio de uma orao.

Ao apresentarem os termos essenciais sujeito e predicado os autores

diferenciam-se, ao passo que Cegalla (1985), descreve um conceito mais
restrito, ao expor sujeito como o ser. Enquanto Faraco e Moura (1988) o
coloca como um termo que denota o ser de quem ou de que se faz uma
declarao; definio esta que corresponde mais fielmente a sujeito.

SUJEITO

Quando na explicao sobre a constituio do sujeito, os autores diferenciam-se,

pois Cegalla (1985) trs apenas uma explicao quanto a constituio do sujeito,
podendo ser este, representado por um substantivo, pronome ou palavra ou
expresso substantivada; e Faraco e Moura (1988) trata da referncia/declarao
feita sobre sujeito no predicado, que por sua vez, tem um verbo, que deve
concordar com o sujeito. E em seguida ainda descreve as possveis
representaes do sujeito (de forma mais detalhada que Cegalla,1985):
o

Substantivo ou palavra substantivada; pronome pessoal reto; pronome

demonstrativo; numeral; orao subordinada substantiva subjetiva;
pronome pessoal oblquo;

Alm disso, Faraco e Moura (1988) ainda destacam as diferentes

posies em que um sujeito pode aparecer na orao, que Cegalla (1985),
no destaca.

Anteposto ao verbo;

Posposto ao verbo.

Em seguida ambos os autores trabalham a noo de ncleo, todavia, tomando

enfoques diferentes. Faraco e Moura (1988) tratam do ncleo como a palavra
central, com a qual todas as demais, presentes no sujeito, devem concordar. J
Cegalla (1985) tomando ncleo como a palavra base, atenta para o fato de que
ela permite o aparecimento de outras palavras em torno dela.

Quanto a classificao do sujeito, os autores diferenciam-se da seguinte forma:

o

Para Cegalla (1985) o sujeito pode ser: simples, composto, expresso,

oculto (elptico), agente, paciente, agente e paciente, indeterminado, este
ltimo podendo ser representado com verbos na 3 pessoa do plural, sem
referncia a qualquer agente j expresso; com verbo na 3 pessoa do
singular, acompanhado do pronome se ou deixando-se o verbo no
infinitivo pessoal (este ltimo caso no relatado por Faraco e Moura,
1988)

Para Faraco e Moura (1988) o sujeito pode ser: determinado,

indeterminado ou inexistente. Se determinado, ele pode ser: simples,
composto, ou oculto (elptico ou desinencial). No caso do indeterminado,
o sujeito pode ocorrer: com verbos na 3 pessoa do plural, desde que o
contexto no permita identific-lo ou com verbo na 3 pessoa do singular,
acompanhado da partcula se.

Quanto ao sujeito chamado por Faraco e Moura (1988) como

inexistente e por Cegalla (1985) como Sujeito oculto, ambos os
autores, apesar da nomenclatura diferenciada, os conceituam de maneira
semelhante:

O contedo verbal no atribudo a nenhum ser = o predicado da

orao no se refere a nenhum elemento;

construda com um verbo impessoal, na 3 pessoa do singular.

Pode ocorrer nos seguintes casos:

 Verbos ou expresses que indicam fenmenos meteorolgicos

(com exceo dos casos em que indicam sentido figurado);
Fazer e passar indicando tempo decorrido;
Com o verbo ser indicando tempo e distncia (caso no
referenciado por Cegalla, 1985);
O verbo haver empregado no sentido de existir (para esse
verbo, Cegalla indica ainda os sentidos de: acontecer, realizarse e decorrer);
Em algumas construes com os verbos parecer e ficar;
Com os verbos bastar e chegar seguidos da preposio de.

Faraco e Moura (1988) finalizam o tpico referente a sujeito, diferenciando-se

de Cegalla (1985), novamente, ao tratar da partcula se. Os autores trazem dois
casos em que as construes que apresentam a partcula se dificultam a
classificao do sujeito:
o

O caso em que o se surge como uma partcula apassivadora, estando,

assim, com o verbo na voz passiva sinttica, concordando com o sujeito;

E o caso em que o se o ndice de indeterminao do sujeito, no qual o

verbo fica sempre na 3 pessoa do singular.

OBSERVAES
O texto Anlise sinttica da orao, da autoria Faraco & Moura (1988), no
qual encontra-se o tpico Termos essenciais da orao, trs uma introduo ao estudo
do sujeito e do predicado.
Na parte referente ao sujeito, tomando por base o aprendizado adquirido em sala
de aula, com as observaes feitas pelo professor, pode-se perceber que, alm de
objetivo e ter apresentar uma linguagem mais acessvel, o texto, em comparao com o
texto de Cegalla (1985) trs em si os conceitos trabalhados de forma mais adequada. Ao
expor, por exemplo, a classificao de sujeito, Faraco e moura, nos passam a idia
correta de dentro de uma categoria surgem outras, diferentemente de Cegalla (1985),
que atravs de uma organizao inadequada, passa para o leitor a idia de que o sujeito
pode ter oito classificaes diferentes, ao passo em que diferencia sujeito exposto de
sujeito simples, desconsiderando sua interdependncia.
Faraco e Moura destacam-se ainda, ao expor para o leitor as possveis
representaes para o sujeito e darem espao para a orao subordinada substantiva
subjetiva e outros, que Cegalla (1985) no destacou, deixando, assim, mais esclarecido
o contedo. Alm disso, no trato do sujeito inexistente, os autores Faraco e Moura
(1988) trazem tambm mais casos em que as palavras marcam esse tipo de
classificao.
No entanto, apesar de ser o texto de Faraco e Moura de mais fcil compreenso e
mais completo surgiu ainda uma questo:

Ao tratar sobre as possveis representaes do sujeito, Faraco e Moura (1988)

colocam o caso do pronome pessoa oblquo. Para o primeiro exemplo: Mandeio sair, os autores explicam que: o pronome oblquo o o objeto direto da
primeira orao e sujeito da segunda. Diante disso surge a questo: um termo
pode desempenhar duas funes sintticas em um mesmo contexto?
Aps a leitura do texto, pode-se observar, ainda, a presena da falta de

sistematicidade nas diferentes gramticas, ao se constatar diferenas explcitas na

construo do texto, a exemplo da classificao do sujeito. No entanto, percebe-se que,
o texto de Faraco e Moura (1988), apesar de apresentar alguns conceitos de forma

semelhante Cegalla (1985), se mostra mais explicativo e simples, facilitando a

compreenso por parte do leitor.