Sei sulla pagina 1di 8

CNPP-CAPTULO III

ACUMULACIN Y SEPARACIN DE PROCESOS


Artculo 30. Causas de acumulacin y conexidad
Para los efectos de este Cdigo, habr acumulacin de procesos cuando:
I. Se trate de concurso de delitos;
II. Se investiguen delitos conexos;
III. En aquellos casos seguidos contra los autores o partcipes de un mismo delito, o
IV. Se investigue un mismo delito cometido en contra de diversas personas.
Se entender que existe conexidad de delitos cuando se hayan cometido simultneamente por
varias personas reunidas, o por varias personas en diversos tiempos y lugares en virtud de concierto
entre ellas, o para procurarse los medios para cometer otro, para facilitar su ejecucin, para
consumarlo o para asegurar la impunidad.
Existe concurso real cuando con pluralidad de conductas se cometen varios delitos. Existe concurso
ideal cuando con una sola conducta se cometen varios delitos. No existir concurso cuando se trate
de delito continuado en trminos de la legislacin aplicable. En estos casos se harn saber los
elementos indispensables de cada clasificacin jurdica y la clase de concurso correspondiente.
Artculo 31. Competencia en la acumulacin
Cuando dos o ms procesos sean susceptibles de acumulacin, y se sigan por diverso rgano
jurisdiccional, ser competente el que corresponda, de conformidad con las reglas generales
previstas en este Cdigo, ponderando en todo momento la competencia en razn de seguridad; en
caso de que persista la duda, ser competente el que conozca del delito cuya punibilidad sea mayor.
Si los delitos establecen la misma punibilidad, la competencia ser del que conozca de los actos
procesales ms antiguos, y si stos comenzaron en la misma fecha, el que previno primero. Para
efectos de este artculo, se entender que previno quien dict la primera resolucin del
procedimiento. (VER ARTCULO 26)
Artculo 32. Trmino para decretar la acumulacin
La acumulacin podr decretarse hasta antes de que se dicte el auto de apertura a juicio.
Artculo 33. Sustanciacin de la acumulacin
Promovida la acumulacin, el Juez de control citar a las partes a una audiencia que deber tener
lugar dentro de los tres das siguientes, en la que podrn manifestarse y hacer las observaciones
que estimen pertinentes respecto de la cuestin debatida y sin ms trmite se resolver en la misma
lo que corresponda.
Artculo 34. Efectos de la acumulacin
Si se resuelve la acumulacin, el Juez de control solicitar la remisin de los registros, y en su caso,
que se ponga a su disposicin inmediatamente al imputado o imputados.
El Juez de control notificar a aquellos que tienen una medida cautelar diversa a la prisin preventiva
la obligacin de presentarse en un trmino perentorio ante l, as como a la vctima u ofendido.
Artculo 35. Separacin de los procesos
Podr ordenarse la separacin de procesos cuando concurran las siguientes circunstancias:
I. Cuando la solicite una de las partes antes del auto de apertura al juicio, y
II. Cuando el Juez de control estime que de continuar la acumulacin el proceso se demorara.
La separacin de procesos se promover en la misma forma que la acumulacin. La separacin se
podr promover hasta antes de la audiencia de juicio.
Decretada la separacin de procesos, conocer de cada asunto el Juez de control que conoca antes
de haberse efectuado la acumulacin. Si dicho juzgador es diverso del que decret la separacin de

procesos, no podr rehusarse a conocer del caso, sin perjuicio de que pueda suscitarse una cuestin
de competencia.
La resolucin del Juez de control que declare improcedente la separacin de procesos, no admitir
recurso alguno.
CPPEM
Concurso de hechos
Artculo 31. En el caso de concurso de hechos considerados como delitos que se ejecuten en
distintos territorios del Estado, ser competente para conocer de ellos el rgano jurisdiccional que
previno.
Competencia en delitos continuados y permanentes
Artculo 32. Es competente para conocer de los hechos considerados como delitos continuados y
permanentes, el juez que haya prevenido.
Hechos delictuosos conexos
Artculo 33. Tratndose de hechos delictuosos conexos, es juez competente el que haya prevenido.
Igualmente lo ser para los diversos hechos delictuosos que se imputen a una misma persona,
aunque sean inconexos.
A pesar de que se haya dispuesto la acumulacin de dos o ms procesos, las actuaciones se
integrarn por separado, salvo que sea inconveniente para el desarrollo normal del proceso, aunque
en todos deber intervenir el mismo juez.
Si en relacin con el mismo objeto procesal que motiv la acusacin a varios imputados, se formulan
varias acusaciones, el juez podr ordenar, aun de oficio, la realizacin de un slo juicio, siempre que
ello no ocasione retardos procesales. Si la acusacin se refiere a varios hechos punibles, el juez
podr disponer que el debate se celebre en audiencias pblicas sucesivas, para cada uno de los
hechos, siempre que ello no afecte el derecho de defensa. En este caso, el juez en la ltima
audiencia pronunciar sentencia. (Ver art. 325).
Definicin de delitos conexos
Artculo 34. Se consideran delitos conexos para los efectos del artculo anterior:
I. Los cometidos simultneamente por dos o ms personas reunidas;
II. Los cometidos por dos o ms personas en distintos lugares o tiempos, a virtud de concierto entre
ellas; y
III. Los cometidos como medio para ejecutar otros; facilitar su ejecucin o procurar su impunidad.
Acumulacin y separacin de acusaciones
Artculo 325. Cuando el ministerio pblico formule diversas acusaciones que el juez considere
conveniente someter a una misma audiencia de juicio, y siempre que ello no perjudique el derecho
de defensa, podr acumularlas y decretar la apertura de un solo juicio, si ellas estn vinculadas por
referirse a un mismo hecho, a un mismo acusado o porque deban ser examinadas las mismas
pruebas.
El juez podr dictar resoluciones separadas de apertura a juicio, para distintos hechos o diferentes
acusados que estn comprendidos en una misma acusacin, cuando, de ser conocida en una sola
audiencia de debate de juicio oral, pudiera provocar graves dificultades en su organizacin o
desarrollo o afectar el derecho de defensa, y siempre que ello no implique el riesgo de provocar
decisiones contradictorias.
Lo anterior, sin perjuicio que tratndose de diferentes hechos atribuibles a un solo acusado, el juez
dicte una sola sentencia acumulando, en su caso, las sanciones.

TTULO SEGUNDO
CDIGO PROCESAL PENAL CHILE
Artculo 185.- Agrupacin y separacin de investigaciones. El fiscal podr investigar separadamente
cada delito de que conociere. No obstante, podr desarrollar la investigacin conjunta de dos o ms
delitos, cuando ello resultare conveniente. Asimismo, en cualquier momento podr separar las
investigaciones que se llevaren en forma conjunta.
Cuando dos o ms fiscales se encontraren investigando los mismos hechos y con motivo de esta
circunstancia se afectaren los derechos de la defensa del imputado, ste podr pedir al superior
jerrquico o al superior jerrquico comn, en su caso, que resuelva cul tendr a su cargo el caso.
Artculo 351.- Reiteracin de crmenes o simples delitos de una misma especie. En los casos de
reiteracin de crmenes o simples delitos de una misma especie se impondr la pena
correspondiente a las diversas infracciones, estimadas como un solo delito, aumentndola en uno o
dos grados.
Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, stas no pudieren estimarse como un solo delito, el
tribunal aplicar la pena sealada a aquella que, considerada aisladamente, con las circunstancias
del caso, tuviere asignada una pena mayor, aumentndola en uno o dos grados, segn fuere el
nmero de los delitos.
Podr, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el artculo 74 del Cdigo Penal si, de
seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al condenado una pena menor.
Para los efectos de este artculo, se considerar delitos de una misma especie aquellos que
afectaren al mismo bien jurdico.
CDIGO PROCESAL PENAL PER-CAPTULO III
LA COMPETENCIA POR CONEXIN
ARTCULO 31 Conexin procesal.- Existe conexin de procesos en los siguientes casos:
1. Cuando se imputa a una persona la comisin de varios delitos.
2. Cuando varias personas aparezcan como autores o partcipes del mismo hecho punible.
3. Cuando varias personas vinculadas por una misma voluntad criminal hayan cometido diversos
hechos punibles en tiempo y lugar diferentes.
4. Cuando el hecho delictuoso ha sido cometido para facilitar otro delito o para asegurar la
impunidad.
5. Cuando se trate de imputaciones recprocas.
ARTCULO 32 Competencia por conexin.- En los supuestos de conexin previstos en el artculo
31, la competencia se determinar:
1. En el numeral 1), le corresponde al Juez que conoce del delito con pena ms grave. A igual
gravedad, corresponde al Juez que primero recibi la comunicacin prevista en el artculo 3.
2. En el numeral 2), la competencia se determinar subsidiariamente por la fecha de comisin del
delito, por el turno en el momento de la comunicacin prevista en el numeral 3) o por quien tuviera el
proceso ms avanzado. En caso de procesos incoados en distintos distritos judiciales, la
competencia se establece por razn del territorio.
3. En los numerales 3) y 5), corresponde al que conoce el delito con pena ms grave. A igual
gravedad compete al Juez Penal que primero hubiera recibido la comunicacin prevista en el
numeral 3).

4. En el numeral 4) corresponder al que conoce del delito con pena ms grave.


TTULO III
CONCURSO PROCESAL DE DELITOS
ARTCULO 33 Trmite.- 1. En caso de concurso de delitos sujetos a distintos trmites procesales,
el procedimiento se seguir de acuerdo al que corresponde al delito con pena ms grave.
2. Los procesos por delitos de accin privada seguirn las mismas reglas, pero la acumulacin slo
proceder entre ellas.
CDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL COLOMBIANO-CAPITULO V
Competencia por razn de la conexidad y el factor subjetivo
Artculo 50. Unidad procesal. Por cada delito se adelantar una sola actuacin procesal, cualquiera
que sea el nmero de autores o partcipes, salvo las excepciones constitucionales y legales.
Los delitos conexos se investigarn y juzgarn conjuntamente. La ruptura de la unidad procesal no
genera nulidad siempre que no afecte las garantas constitucionales.
Artculo 51. Conexidad. Al formular la acusacin el fiscal podr solicitar al juez de conocimiento que
se decrete la conexidad cuando:
1. El delito haya sido cometido en coparticipacin criminal.
2. Se impute a una persona la comisin de ms de un delito con una accin u omisin o varias
acciones u omisiones, realizadas con unidad de tiempo y lugar.
3. Se impute a una persona la comisin de varios delitos, cuando unos se han realizado con el fin de
facilitar la ejecucin o procurar la impunidad de otros; o con ocasin o como consecuencia de otro.
4. Se impute a una o ms personas la comisin de uno o varios delitos en las que exista
homogeneidad en el modo de actuar de los autores o partcipes, relacin razonable de lugar y
tiempo, y, la evidencia aportada a una de las investigaciones pueda influir en la otra.
Pargrafo. La defensa en la audiencia preparatoria podr solicitar se decrete la conexidad
invocando alguna de las causales anteriores.
Artculo 52. Competencia por conexidad. Cuando deban juzgarse delitos conexos conocer de ellos
el juez de mayor jerarqua de acuerdo con la competencia por razn del fuero legal o la naturaleza
del asunto; si corresponden a la misma jerarqua ser factor de competencia el territorio, en forma
excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se haya cometido el delito ms grave; donde
se haya realizado el mayor nmero de delitos; donde se haya producido la primera aprehensin o
donde se haya formulado primero la imputacin.
Cuando se trate de conexidad entre delitos de competencia del juez penal de circuito especializado y
cualquier otro funcionario judicial corresponder el juzgamiento a aquel.

Artculo 53. Ruptura de la unidad procesal. Adems de lo previsto en otras disposiciones, no se


conservar la unidad procesal en los siguientes casos:
1. Cuando en la comisin del delito intervenga una persona para cuyo juzgamiento exista fuero
constitucional o legal que implique cambio de competencia o que est atribuido a una jurisdiccin
especial.
2. Cuando se decrete nulidad parcial de la actuacin procesal que obligue a reponer el trmite con
relacin a uno de los acusados o de delitos.
3. Cuando no se haya proferido para todos los delitos o para todos los procesados decisin que
anticipadamente ponga fin al proceso.
4. Cuando la terminacin del proceso sea producto de la aplicacin de los mecanismos de justicia
restaurativa o del principio de oportunidad y no comprenda a todos los delitos o a todos los
acusados.
5. Cuando en el juzgamiento las pruebas determinen la posible existencia de otro delito, o la
vinculacin de una persona en calidad de autor o partcipe.
Pargrafo. Para los efectos indicados en este artculo se entender que el juez penal de circuito
especializado es de superior jerarqua respecto del juez de circuito.
CPPDF- CAPITULO IV ACUMULACION DE PROCESOS
Artculo 484.- La acumulacin, tendr lugar:
I. En los procesos que se instruyan en averiguacin de los delitos conexos, aunque sean varios los
responsables;
II. En los que se sigan contra los copartcipes de un mismo delito;
III. En los que se sigan en averiguacin de un mismo delito, aunque contra diversas personas;
IV. En los que se sigan contra una misma persona, aun cuando se trate de delitos diversos o
inconexos.
Artculo 485.- La acumulacin slo podr decretarse, cuando los procesos se encuentren en estado
de instruccin.
Artculo 486.- Cuando alguno de los procesos ya no estuviere en estado de instruccin, pero
tampoco estuviere fenecido, el juez o tribunal cuya sentencia cause primero ejecutoria, la remitir
con copia al juez o tribunal que conozca del otro proceso, para los efectos de la aplicacin de
sanciones.
Artculo 487.- Podrn promover la acumulacin: el Ministerio Pblico, el ofendido o la vctima, o sus
representantes y el procesado o sus defensores.

Artculo 488.- Si los procesos se siguen en el mismo tribunal, la acumulacin podr decretarse
tambin de oficio; en este caso no habr substanciacin.
Artculo 489.- Es competente para conocer de todos los procesos que deban acumularse, si se
siguen en diversos juzgados, el juez que fuere de mayor categora; si todos fueren de la misma, el
que conociere de las diligencias ms antiguas; y si stas hubieren comenzado en la misma fecha, el
que conociere del delito ms grave. Si los delitos son iguales, ser competente el juez o tribunal que
elija el Ministerio Pblico.
Hasta Artculo 504
CAPITULO V SEPARACION DE PROCESOS
Artculo 505.- El juez o tribunal que conozca de los procesos acumulados puede ordenar su
separacin, no obstante lo dispuesto en el captulo anterior, siempre que concurran las
circunstancias siguientes:
I. Que la separacin se pida por parte legtima, antes de que est concluida la instruccin;
II. Que la acumulacin se haya decretado en razn de que los procesos se sigan contra una sola
persona por delitos diversos e inconexos, y
III. Que el juez o tribunal estime que, de seguir acumulados los procesos, la instruccin se demorara
o dificultara gravemente, con perjuicio del inters social, o del procesado.
Hasta el Artculo 510
Artculo 506.- Contra el auto en que se declare no haber lugar a separacin de procesos, no se da
ningn recurso, pero dicho auto no pasar en autoridad de cosa juzgada y podr pedirse de nuevo la
separacin en cualquier estado de proceso, por causas supervenientes.
CFPP
CAPTULO IV, Acumulacin de autos
Artculo 473.- La acumulacin tendr lugar:
I.- En los procesos que se sigan contra una misma persona, en los trminos del artculo 18 del
Cdigo Penal.
II.- En los que se sigan en investigacin de delitos conexos.
III.- En los que se sigan contra los copartcipes de un mismo delito.
IV.- En los que se sigan en investigacin de un mismo delito contra diversas personas.
Hasta Artculo 482
CAPTULO V, Separacin de autos
Artculo 483.- El juez que conozca de un proceso seguido contra varios sujetos, ordenar la
separacin de procesos, nicamente cuando alguno de aqullos solicite el cierre de la instruccin, en
tanto que otro se oponga a ello.
Artculo 487.- El incidente sobre separacin de autos se substanciar por separado, en la misma
forma que el de acumulacin sin suspender el procedimiento.
Artculo 488.- Cuando varios tribunales conocieren de procesos cuya separacin se hubiere
decretado, el que primero pronuncie sentencia ejecutoria proceder en los trminos del artculo 477.

JURISPRUDENCIA
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CUANDO SE RECLAMA LA
ACUMULACIN DE CAUSAS PENALES.
Nm. de Registro: 2006408, Dcima poca, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente:
Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin Libro 6, Mayo de 2014, Tomo III, Pgina: 2005,
Tesis: 1.3o.P.16 P (10a.), Tesis Aislada, Materia(s): Comn (penal).

INCIDENTE DE SEPARACIN DE AUTOS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL PROMOVIDO POR


UN INCULPADO PRIVADO DE SU LIBERTAD. LA RESOLUCIN DE ALZADA QUE CONFIRMA
SU IMPROCEDENCIA, CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN RECLAMABLE
EN AMPARO INDIRECTO.
Nm. de Registro: 2008614, Dcima poca, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,

Fuente:

Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin Libro 16, Marzo de 2015, Tomo III, Pgina: 2372,
Tesis: XI.3o.P. (10a.), Tesis Aislada, Materia(s): Comn (penal).

2003051. P. XX/2013 (10a.). Pleno. Dcima poca. Semanario Judicial de la Federacin y su


Gaceta. Libro XVIII, Marzo de 2013, Pg. 374.
IMPEDIMENTOS EN ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD Y CONTROVERSIAS
CONSTITUCIONALES.
EXCEPCIONALMENTE
PUEDEN
DECLARARSE
FUNDADOS,
ATENDIENDO A LAS PARTICULARIDADES DEL CASO Y A LA SALVAGUARDA DE LA
MAYORA CALIFICADA REQUERIDA EN DICHOS MEDIOS DE CONTROL (INTERRUPCIN DE
LA JURISPRUDENCIA P. /J.119/2006).
Conforme al artculo 105, fracciones I, prrafo penltimo y II, prrafo ltimo, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin con los numerales 42 y 72 de la Ley
Reglamentaria del citado precepto constitucional, para declarar la invalidez de normas impugnadas
en controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad se requiere una votacin
calificada de cuando menos 8 integrantes del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, por lo que en esos asuntos el nmero de Ministros que intervengan en la decisin no podr
ser inferior a 8. No obstante lo anterior y para salvaguardar el principio de imparcialidad en el dictado
de las sentencias, es posible que los Ministros se abstengan de conocer algn asunto en aquellos
casos en que por sus circunstancias personales estimen que el juicio puede considerarse viciado o
parcial; as, al presentarse un impedimento conforme al artculo 146 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin, excepcionalmente puede declararse fundado, ponderando la gravedad de
las razones expuestas por el Ministro que se considere impedido, a efecto de salvaguardar, en su
caso, la debida resolucin de los citados medios de control constitucional, conforme a la mayora
calificada exigida por la Constitucin; consecuentemente, se interrumpe la jurisprudencia P./J.

119/2006, de rubro: "IMPEDIMENTOS, RECUSACIONES O


EXCUSAS. SON IMPROCEDENTES CUANDO SE PLANTEAN EN CONTROVERSIAS
CONSTITUCIONALES."
Impedimento 16/2011-CC. Ministro Jos Fernando Franco Gonzlez Salas. 13 de octubre de 2011. Unanimidad de nueve
votos; Jos Fernando Franco Gonzlez Salas no particip en la votacin dado que se someti a consideracin el
impedimento que plante. Ausente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Mara Dolores
Omaa Ramrez.
El Tribunal Pleno, el catorce de febrero en curso, aprob, con el nmero XX/2013 (10a.), la tesis aislada que antecede.
Mxico, Distrito Federal, a catorce de febrero de dos mil trece.
Nota: La presente tesis interrumpe el criterio sostenido en la diversa P./J. 119/2006, de rubro:
"IMPEDIMENTOS, RECUSACIONES O EXCUSAS. SON IMPROCEDENTES CUANDO SE PLANTEAN EN
CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES.", que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo XXIV, noviembre de 2006, pgina 881.
2003051. P. XX/2013 (10a.). Pleno. Dcima poca. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Libro XVIII, Marzo
de 2013, Pg. 374.