Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Prefcio
Churchill, o visionrio
eles partiro, de qualquer jeito. Mas acho pungente olhar para os jovens
com toda a sua energia e entusiasmo ... e icar pensando: o que se
estenderia diante deles se Deus se cansasse da humanidade?. Churchill no
era um homem religioso, mas esse foi um bordo de pres-sgio, como que
proveniente do corao e da boca de um visionrio e profeta do Antigo
Testamento.
Os leitores deste captulo sob certos aspectos, introdutrio no
devem interpretar mal o seu objetivo, que no um sumrio das virtudes
nem da carreira de Churchill. Ele resulta de uma concepo da tarefa do
historiador, que no apenas fornecer um relato preciso sobre pessoas ou
perodos, mas assinalar e considerar problemas: problemas do nosso
entendimento de lugares e pessoas no passado, assim como os problemas
das dualidades de determinadas pessoas. A uma descrio de tais
problemas da vida de Churchill a saber: suas relaes com Stlin; com
Roosevelt; com Eisenhower; com a Europa; sua atividade de historiador;
seus fracassos e seus crticos passarei a dedicar a minha ateno.
1 Citado por Maurice Ashley, Churchill as Historian. Nova York, 1968, p.49.
2 Robert Rhodes James, Churchill: A Study in Failure, 1900-1939. Nova York, 1971, p.381.
3 Ao menos h uma indicao de que Churchill escreveu isso ainda em 1934. Reproduzido em Great
Churchill e Stlin
tornar isso pblico na poca, ou mesmo sete anos depois, quando ditou o
volume de suas memrias de guerra que tratava do tema. (Fez isso para
agradar Eisenhower, o presidente que seria empossado e seu excompanheiro do tempo da guerra como veremos em um captulo
subseqente, em vo.) Stlin tinha certo conhecimento das divergncias
entre Churchill e os americanos. Eventualmente, conseguiu at colocar um
contra o outro, ao menos um pouco. Mas em maro de 1945 a sua
preocupao principal era outra: onde os seus exrcitos se encontrariam
com os anglo-americanos, no interior da Alemanha? Ele icou furioso ao
saber que, desde o incio de fevereiro, Allen Dulles, um representante
americano secreto na Sua, estivera negociando com um general SS
alemo a rendio de initiva do exrcito alemo na Itlia aos angloamericanos. (Stlin no estava totalmente errado: essas parlamentaes
eram apenas mais uma tentativa alem de afastar anglo-americanos de
russos. Elas tampouco eram realizadas sem o conhecimento de Hitler ou
contra a sua vontade.) Stlin estava ainda mais preocupado com a rendio
fcil e rpida de cidades e tropas alems aos aliados na Alemanha
ocidental, ao passo que os alemes lutavam encarniadamente em cada
vilarejo na Silsia, na Prssia ou mesmo na Bomia tcheca. Roosevelt no
sabia bem como reagir s iradas acusaes de Stlin, mas j no era ele
quem redigia as respostas a Stlin, cujos tons eram s vezes contraditrios.
A 12 de abril ele morreu. Caso houvesse muito antes evidenciado a Stlin
(e ao mundo) que ele e Churchill estavam em plena conformidade acerca
de temas importantes, a posio de Churchill como o principal estadista do
Ocidente no inal da guerra teria sido inco-mensuravelmente mais slida.
Mas no seria assim e, no que dizia respeito Europa, Churchill no
conseguiu o que pretendia. Os russos ocuparam Viena, Berlim, Praga.
Alguns dias antes de Hitler se matar, Heinrich Himmler ofereceu a
rendio incondicional do Terceiro Reich aos aliados ocidentais. Churchill
rejeitou-a: a rendio devia envolver todos os aliados, inclusive a Unio
Sovitica. A reao de Stlin foi, dessa vez, efusiva, quase em excesso:
Conhecendo-o, eu no tive dvidas de que agiria dessa maneira. Dessa
vez, a vaidade de Churchill o dominou: ele icou muito lisonjeado com as
palavras de Stlin.
Mas tal entusiasmo foi efmero. Durante aquelas semanas de vitrias e
do desmoronamento do Terceiro Reich de Hitler, o estado de esprito de
Churchill era melanclico talvez mais melanclico do que em qualquer
perodo desde maio de 1940. Sua esposa fez uma viagem Rssia e foi
recebida com muita cordialidade e boa vontade. No entanto, trechos das
1952, ele disse a Jock Colville que dentro de cerca de trs dcadas o
comunismo desapareceria da Europa oriental. Nove semanas depois, Stlin
morreu. Churchill estava convencido de que havia chegado o momento de
renegociar algumas das condies da guerra fria, inclusive as condies de
uma Europa dividida, com os novos, constrangidos e inseguros
governantes da Unio Sovitica. Mas isso tambm no sucederia.
Em suma: Churchill estava equivocado na maneira como avaliou e
tratou Stlin? Seu temperamento romntico e sua retrica sentimental o
levaram, de fato, a exageros, de vez em quando. Mas essencialmente ele
no estava equivocado. Manteve ativa aquela estranha e complicada
aliana no perodo da guerra, o que no foi fcil, j que a lealdade de Stlin
aos aliados no era algo lquido e certo, sem falar na inteno de Hitler de
desunir os aliados ou, pelo menos, provocar srias perturbaes entre eles.
E quanto Europa oriental: em 1944 Churchill realmente salvou a Grcia;
e ao contrrio de 1915, depois de outra guerra mundial, quando outro
czar russo no permitiu que existisse um Estado polons em 1945 havia
um Estado polons, apesar de subserviente a Moscou. A sua existncia e,
mais importante, o gradual desenvolvimento da independncia polonesa a
partir da deveram-se em grande parte coragem dos prprios poloneses
durante a guerra e sua determinao; mas, pelo menos em um pequeno
grau, tambm a Winston Churchill.
s pode caber Alemanha ou Rssia. Nem a Gr-Bretanha nem os Estados Unidos podem exercer,
ou aspirar a exercer, qualquer poder predominante nessas regies.
2 talvez curioso que essa frase tenha sido ligeiramente alterada na edio sovitica da
correspondncia entre Stlin e Churchill. (Isso resultou em uma reduo da nossa capacidade de
defesa e confrontou a Unio Sovitica com um risco mortal)
3 Sombras de Lnin! uma pena que no tenha acontecido. Que livro Evelyn Waugh poderia ter
escrito sobre as aventuras dos Reais Fuzileiros na Ucrnia. (Possveis ttulos: A jovem comandante
vermelha; Camaradas em armas; Kommissarovka revisitada.) Escrevi um pouco disso vrios anos
atrs; cf. The Last European War, 1939-1941. Nova York, 1976,reimp. 2001, p.149.
4 pelo menos curioso que, no incio de setembro, Churchill tenha enviado lorde Beaverbrook para
uma entrevista secreta com Rudolf Hess. Ver igualmente The Last European War, p.149, n.22.
5 Documents ofPolish-SovietRelations, 1939-1945. Londres, 1961,1:297-8.
6 Brian Bond (org.), Henry Pownall, Chief of Staff: The Diaries of Lieutenant General Sir Henry Pownall,
1940-1944. Londres, 1974, 2:109-10.
7 Relato de Churchill. Triumph and Tragedy. Boston, 1953, p.227-8.
8 No poderia salvar a Hungria, embora durante os meses seguintes Churchill insistisse vrias vezes
(principalmente com os americanos) que a Hungria no era um Estado balcnico, mas da Europa
central, e que (ao contrrio de uma das observaes de Stlin) a Hungria no formava fronteira
com a Rssia.
9 Mary Soames (org.), Speakingfor Themselves: ThePersonalLetters ofWins-ton and Clementine
Churchill e Roosevelt
que nem Eleanor nem Elliott Roosevelt gostaram muito de Churchill nessa
ocasio fez pouca diferena. A inal, foi em 1942 que Roosevelt escreveu a
Churchill: divertido estar na mesma dcada com voc. E em 1942, e
mesmo durante uma parte de 1943, Churchill pde impor a sua vontade.
Ele conseguiu persuadir Roosevelt e o alto comando militar americano de
que a tencionada invaso da Frana, no inal de 1942, seria uma
calamidade. Um ano depois, conseguiu convenc-los de que a vitria aliada
na frica do Norte devia ser seguida por uma invaso da Siclia e da Itlia
continental. Mesmo as censuras e as propostas contrrias ao governo
britnico na ndia feitas por Roosevelt no izeram grande diferena: o
presidente deixou de lado o assunto, sem que Churchill tivesse de
reclamar muito a esse respeito. Mas por im houve uma mudana
gradual mas indiscutivelmente. Na poca da reunio de cpula de Teer, a
primeira entre os Trs Grandes, a mudana havia se cristalizado. Roosevelt
fez o melhor e, s vezes, o pior possvel para se distanciar de
Churchill, para indicar a Stlin que no mantinha nenhum relacionamento
especial com Churchill. E quando, em 1944, Churchill argumentou com
Roosevelt para aproveitar a campanha na Itlia e deslocar algumas das
foras anglo-americanas na direo de Viena; para insistir no problema da
Polnia antes que fosse demasiado tarde; para resolver algo acerca do
futuro dos Estados danubianos da Europa central antes que os russos os
ocupassem e controlassem; para tirar partido de uma situao quando
inalmente, na primavera de 1945 os exrcitos anglo-americanos
estavam avanando pela Alemanha mais depressa do que os russos,
Roosevelt negou. Antes de Ialta, Churchill escreveu a Roosevelt: bem
possvel que essa seja uma conferncia decisiva, realizada em uma ocasio
em que os grandes aliados se acham to divididos e a sombra da guerra se
alonga diante de ns. No presente momento, acho bem possvel que o im
dessa guerra venha a ser mais decepcionante que o da ltima. Roosevelt
no pensava assim. Ele recusou-se a conferenciar com Churchill antes de
Ialta, exceto por algumas horas no porto de Malta. Ali Churchill escreveu
que era indesejvel que mais da ... Europa do que o necessrio fosse
ocupada pelos russos. Mas Roosevelt no quis discutir isso.
No incio de abril de 1945, os problemas provocados pelo
comportamento russo haviam se agravado. H um telegrama, um dos
derradeiros, que Roosevelt enviou a Churchill de Warm Springs, na
Gergia, seis dias antes de morrer. Ele escreveu que estava satisfeito com
a sua [de Churchill] mensagem muito clara e enrgica a Stlin. ... Dentro de
muito poucos dias nossos exrcitos estaro em uma posio que nos
1 Capites, sim; mas em 1942 Churchill, pelo menos de quando em quando (e de brincadeira),
Churchill e Eisenhower
nova pgina que contivesse algo mais coerente do que uma srie de
incidentes triviais ou perigosos nos muitos pontos de contato entre as duas
divises do mundo. No tenho dvidas de que est pensando
profundamente sobre esse assunto, que ocupa o primeiro lugar nos meus
pensamentos.
Eisenhower no parecia pensar muito sobre isso. Ele no via diferena
alguma sem Stlin. Tendo a duvidar da sensatez de tal encontro,
respondeu ele, j que daria ao nosso adversrio o mesmo tipo de
oportunidade que ele muitas vezes teve ... para fazer do mesmo
acontecimento... outra fbrica de propaganda para o Sovie-te. Em 5 de
abril, Churchill concordou que temos de permanecer vigilantemente
alertas e continuar os rearmamentos defensivos, mas acrescentou que
ns achamos, como tenho certeza de que o senhor tambm acha, que no
devemos perder nenhuma oportunidade de descobrir at que ponto o
regime Malenkov est disposto a chegar para abrandar a situao em
todas as partes. Ele reforou isso com duas mensagens. Em 11 de abril:
Creio que neste momento o tempo est do nosso lado. Em 12 de abril:
Seria pena se uma geada imprevista crestasse a primavera em boto....
No seria conveniente combinar as rea irmaes das suas e nossas
resolues in lexveis com uma equilibradora expresso de esperana de
que tenhamos principiado uma nova era?
A rplica de Eisenhower foi uma breve rejeio. Churchill icou um
tanto impaciente. Em 21 de abril, ele escreveu: Se nada pode ser
acordado, terei de considerar a srio um contato pessoal. Em Nova York o
senhor me disse que no teria nenhuma objeo a isso. Eu icaria grato se
me informasse como essas coisas se esto con igurando a seu ver.
Eisenhower respondeu em 25 de abril: Penso que no devemos precipitar
demais as coisas. ... Uma ao prematura nossa nesse sentido poderia ter o
efeito de proporcionar aos soviticos uma sada fcil da posio em que
penso que esto agora colocados. A essa altura, era bvio que Eisenhower
era no s in luenciado mas guiado por John Foster Dulles (cuja
carantonha Churchill execrava em particular). No entanto, desejando
demonstrar lealdade a Eisenhower, Churchill lhe enviou seu rascunho de
uma carta a Molotov, ainda o ministro russo das Relaes Exteriores.
Eisenhower rejeitou-a. Foster e eu a examinamos a fundo. ... Ns a
desaconselharamos. H de me perdoar, eu sei, se manifesto um pouco de
espanto por o senhor julgar apropriado recomendar Moscou a Molotov
como um local de encontro adequado. ... Decerto nada do que o governo
sovitico fez nesse meio tempo tenderia a persuadir-me de outro modo.
tanto fracos como fortes. Sua tendncia a apazigu-los existiu mesmo nos
ltimos anos da vida de Stlin. J em fevereiro de 1950, Churchill falou em
Edimburgo, sugerindo a convenincia de uma negociao na reunio de
cpula (foi essa a sua expresso), um esforo supremo para transpor o
abismo entre os dois mundos, de modo que cada um possa viver a sua vida
... sem os dios da guerra fria. Em dezembro de 1950 ele escreveu a
Eisenhower (que ainda no era candidato presidncia): O
apaziguamento a partir da fraqueza e do medo ... fatal. O apaziguamento
a partir da fora magnnimo ... e talvez seja o meio mais seguro para a
paz. Negociao a partir da fora, da bvia fora do sistema de aliana
americano, o que ele desejava alcanar, sem dvida aps a morte de
Stlin em maro de 1953. Com Eisenhower e Dulles, ele no conseguiu
nada. Eram os dois irmos Dulles o secretrio de Estado e seu irmo
Allen, diretor da CIA que determinavam o rumo da gigantesca nave do
Estado americano, enquanto Eisenhower ocupava o lugar do comandante.
Eisenhower continuava a repetir: os russos nunca mudam. (Nas Bermudas,
ele disse: A Rssia uma puta.)
Devemos considerar, entretanto, que o projeto de Churchill de uma
nova aproximao com a Rssia havia sido rejeitado j em janeiro de 1953
pelo presidente Truman e seu secretrio de Estado Dean Acheson, em
Washington. Alm disso, as tentativas de Churchill de entrar em contato
com Moscou, em 1953 e 1954, foram tambm energicamente combatidas
por integrantes do seu Gabinete, inclusive Eden e Salisbury, sem falar no
chanceler Adenauer, da Alemanha ocidental, que no viu nessas tentativas
muito mais do que o desejo de um velho de encerrar a carreira com um
triunfo histrico, ainda mais do que diplomtico , uma perigosa e
obstinada tentativa, impelida pela vaidade. Esse elemento, ou fator,
provavelmente existia. Mas no era somente isso. Com o conhecimento de
algumas coisas de que hoje dispomos (inclusive alguns dados de relatos e
documentos russos), podemos afirmar com segurana que a perspiccia de
Churchill, impelida ou no pela vaidade de um velho, no estava
inteiramente equivocada.
Churchill era um estadista, no um idelogo. Por estranho que parea,
era Eisenhower o idelogo dos dois o mesmo Eisenhower, eu repito, que
considerava Churchill excessivamente perigoso porque anti-russo em
1944-45, ento considerando-o e tratando-o como perigosamente senil e
excessivamente pr-russo em 1953-55. Considere-se, entretanto, que um
idelogo no necessariamente um fantico. O que ele faz ajustar a
maioria das suas idias s circunstncias, sem reconhecer o oportunismo
1 Os excertos citados das cartas de ambos so de Peter G. Boyle (org.), The Churchill-Eisenhower
Churchill a Europa
e o apaziguamento
rpido do que mesmo a prpria Gr-Bretanha.1 Mas que alternativa a GrBretanha tinha? Recentemente, perto do fim do sculo XX, algumas pessoas
aventaram e o historiador britnico Niall Fergusson escreveu que a GrBretanha teria feito melhor negcio aceitando uma Europa dominada pelos
alemes, e talvez assim unida, e no entrando na guerra em 1914, ao lado
da Blgica e da Frana. Essa uma discusso que, a meu ver, Churchill
teria descartado (e, se estivesse vivo, ainda descartaria) com um breve e
irritado movimento do charuto.
Desde o incio ele foi favorvel ao entendimento com a Frana. (Seria
interessante saber quais foram as origens da sua franco ilia cultural;
quando e onde principiaram mais um tema para novas pesquisas.) O
seu pr-americanismo no estava em con lito com isso. Pois, no segundo
plano da deciso britnica de dar incio a um acordo com a Frana, havia
um elemento americano: a deciso britnica, em e aps 1898, quase
unnime entre a populao, de no arriscar nenhum confronto com os
Estados Unidos, de manter e preservar as melhores relaes possveis com
o emergente gigante transatlntico, ainda um distante parente
consangneo. Somente com esse tipo de segurana ao fundo a GrBretanha podia envolver-se no esforo para organizar o apoio europeu em
torno de potencial confronto com a Alemanha.
claro que Churchill icou tambm impressionado com a relao de
exrcitos britnicos em guerras importantes travadas no continente
europeu, inclusive aquelas sustentadas por seu antepassado Marlborough:
uma srie de nomes de batalhas, de Blenheim, Ramillies, Malplaquet at
Corunna, Badajoz, Salamanca, Waterloo (e talvez mesmo Sebastopol). Ele
instrura-se bem; seja como for, o seu conhecimento da histria e geogra ia
europias era respeitvel. Sabemos que admirava os dois maiores
adversrios franceses da Inglaterra, Joana d'Arc e Napoleo. Mas isso
equivalia a mais do que uma franco ilia sentimental ou romntica. Em
1914, foi mais do que um temperamento de soldado o que o convenceu de
que a Gr-Bretanha no podia deixar de se envolver na iminente guerra
europia. Sua descrio do que aconteceu no inal da tarde de 24 de julho,
quase ao trmino da Conferncia do Palcio de Buckingham sobre o
problema da Irlanda, re lete essa realidade, impressionista e lrica como
essa descrio. A reunio no chegara a nenhuma concluso, os
participantes estavam cansados, quando levaram um documento a sir
Edward Grey, com os termos do ultimato austraco Srvia. As parquias
de Fermanagh e Tyrone desvaneceram-se de novo nas brumas e rajadas
de vento da Irlanda, e uma luz estranha comeou imediatamente, mas em
minha mente. Como escreveu Robert Rhodes: Sua campanha era menos
contra uma administrao do que contra uma ndole nacional. 5 Isso
naturalmente envolvia os bares da imprensa, inclusive Rothermere (um
amigo) e Beaverbrook (que s anos depois se tornaria ntimo de Churchill).
Em 1935 Churchill escreveu: Haveria muito o que dizer a favor da poltica
[de Beaverbrook] de um isolacionismo pac ico se pudssemos pelo menos
providenciar para que o Reino Unido fosse rebocado uns 3.000km
Atlntico adentro. Evidentemente nem sempre Churchill considerava o
canal da Mancha mais largo do que o Atlntico. Nas palavras de James, ele
via e sentia o que poucos outros contemporneos viam e sentiam que o
mundo estava em presena de um espantoso fenmeno pessoal e nacional
para o qual no houve paralelo desde Napoleo na verdade, pior do
que Napoleo. Em um ensaio sob outros aspectos irrepreensvel e de
leitura interessante sobre Churchill, o estadista, A.J.P. Taylor escreve que
Churchill no visualizava uma nova Europa, menos ainda um novo mundo.
Ele queria voltar ao velho mundo.6
Isso no convincente. Em um livro excelente, Churchill e o
apaziguamento, R.A.C. Parker demonstra que a poltica de Cham-berlain
para apaziguar Hitler no se devia simplesmente a uma deciso sagaz e
prudente de ganhar tempo para o rearmamento. Isso importante.
verdade que, ao mesmo tempo em que se dedicava a procurar o
apaziguamento, Chamberlain tambm se ocupava do rearmamento
britnico, sobretudo no ar. Mas permitam-me acrescentar: no existe o
mais leve indcio, ou comprovao, de que, aps haver atingido um grau
satisfatrio de rearmamento, Chamberlain e os apaziguadores teriam
ento mudado a conduta para uma irme oposio a Hitler. Havia tambm,
como j foi mencionado, a russo-fobia, a francofobia e o anticomunismo de
Chamberlain.
Churchill era sem dvida anticomunista. Mas em primeiro lugar em sua
mente estava a perspectiva de uma Europa dominada pela Alemanha. Em
janeiro de 1937 ele disse Cmara de Comrcio de Leeds (que havia
convidado Ribbentrop, ento o embaixador alemo na Gr-Bretanha, que
no pde comparecer, e tiveram de se arranjar com Churchill) que Hitler
pensava (em parte como uma implicao do acordo naval anglo-germnico
de 1935) que a Gr-Bretanha devia entregar uma parcela considervel da
Europa, sem dvida a Europa central e a maior parte da Europa oriental,
Alemanha. Churchill compreendia Hitler muito bem, o que veio a ser um
trunfo excepcional. Se um Churchill no poder na dcada de 1930 poderia
ter impedido a expanso do Terceiro Reich uma questo sem dvida
disse em 27 de maio, mais uma vez sob o sigilo do Gabinete: Se Herr Hitler
estivesse disposto a irmar a paz nos termos da restituio das colnias
alems e da suserania da Europa central, isso era uma coisa. Mas era
absolutamente improvvel que ele izesse tal oferta. Em maio de 1940,
Hitler desejava conquistar mais do que isso: desejava o controle de toda a
Europa, quer a Gr-Bretanha concordasse, quer fosse obrigada a
concordar.
Assim Churchill escreveu a Roosevelt em 15 de junho de 1940,
inclusive esta frase: Se formos derrotados, o senhor poder ter um
Estados Unidos da Europa sob o comando nazista bem mais numeroso,
bem mais forte, bem mais armado do que o Novo Mundo. Foi por isso que,
em 14 de julho, ele declarou que a Gr-Bretanha estava lutando por si s,
mas no para si s (e tambm que Londres ento era esta slida Cidade
de Refgio que cultua os ttulos de propriedade do progresso humano e
tem profunda signi icao para a civilizao crist). Nem por um momento
ele acreditou que a Gr-Bretanha e o Imprio pudessem continuar a existir
diante de uma Europa totalmente dominada pela Alemanha.
No se tem dedicado ateno su iciente viso que Churchill tinha da
Europa durante a guerra. Sim, ele entendia que, se para a independncia e
a democracia britnicas sobreviverem era necessria a eventual
transferncia de grande parte da responsabilidade imperial para os
americanos, que assim fosse; sim, a preservao e o desenvolvimento da
aliana com os Estados Unidos eram sua prioridade. No entanto, foi em um
dos programas de rdio para os Estados Unidos em 1941 que ele disse:
Nessas Ilhas Britnicas que parecem to pequenas no mapa ns
resistimos, os iis guardies das justas e ardentes esperanas de uma
dzia de Estados e naes agora a ligidos e atormentados por uma torpe e
cruel servido. Nas ltimas pginas de Cinco dias em Londres eu escrevi:
Suas frases a respeito de Londres haver se tornado a depositria da
civilizao ocidental no eram mera retrica: havia a presena de reis e
rainhas exilados da Europa ocidental nas suas manses, havia a presena
colorida de seus soldados e marinheiros fardados nas suas ruas (inclusive
os valentes poloneses, milhares deles); havia aqueles concertos de Bach
nos sales vitorianos escurecidos e o sinal da British Broadcasting
Corporation iniciando as transmisses para a Europa com o primeiro
compasso da Quinta Sinfonia de Beethoven. Churchill, escreveu Maurice
Ashley, permaneceu no fundo um europeu e tinha esperana de que os
americanos prezassem, acima de tudo, a sua herana europia. 7 Quando,
em novembro de 1944, o general de Gaulle tentou afast-lo da
a Europa ocidental por uma ninharia. Tamanho era o seu prestgio dentre
as populaes libertadas da Europa ocidental e Escandinvia um
prestgio slido que se devia principalmente liderana de Churchill
durante a guerra (e tambm ao fato de que esses pases haviam sido
libertados na maior parte por exrcitos britnicos e da Com-monwealth).
Mas naquela poca o exausto povo britnico e os seus representantes
estavam compreensivelmente desinteressados de um tal projeto, e o
mesmo se dava com Churchill. Talvez, se ele tivesse sido reeleito em 1945,
as coisas fossem diferentes. Mas devido a muitas circunstncias
inclusive os embaraos polticos e econmicos do pas, assim como os seus
obstculos pessoais decorrentes de idade e sade isso talvez no
houvesse mesmo ocorrido.
Ainda assim: Churchill continuou a ser um principal proponente de
uma Europa unida. Observe-se, mais uma vez, que o seu famoso discurso
sobre a Cortina de Ferro, em Fulton em maro de 1946, enfatizava no o
perigo do comunismo internacional, mas a diviso da Europa; a
preocupao crescente entre os americanos era o primeiro; a preocupao
de Churchill era antes a segunda em suma, o que signi icava a
supresso pelos russos de antigos Estados europeus e o seu isolamento
forado do restante da Europa. Nessa preocupao com a Europa oriental,
ele estava sozinho dentre todos os estadistas do mundo ocidental, inclusive
homens in luentes como o presidente Truman e o general de Gaulle.
Poucos meses mais tarde, em Zurique (um discurso que, quase sessenta
anos depois, ainda lembrado por muitos europeus ponderados), ele
evocou o espectro de uma unidade desejvel da Europa, assentada antes
de tudo em um novo tipo de reconciliao e associao entre os povos
francs e alemo. Nesses anos, a sua linguagem quando se referia
Europa era to calorosa que fcil interpretar mal que outros sentimentos
coabitassem com esse naquela mente ampla. Em Zurique, ele iniciou
entoando o hino do europeu culto qualidade superior da sua herana. 8
Churchill discursou em termos semelhantes em um Congresso da Unio
Europia em Haia, em 1948, e tambm em outras ocasies. No entanto,
mesmo durante o segundo perodo como primeiro-ministro, ele pouco ou
nada fez para favorecer uma ligao britnica com os Estados da Europa
ocidental e com as instituies europias ento em desenvolvimento do
outro lado do canal da Mancha. Em 1950 ele disse: Ns estamos com a
Europa, mas no na Europa. Ele continuou a considerar a rgida diviso da
Europa como o principal fator da guerra fria; em 1949, disse em Bruxelas:
A Europa que buscamos unir toda a Europa; sua tentativa de entrar em
Citado por Robert Rhodes James, Churchill: A Study in Failure, 1900-1939. Nova York,
1970,p.308,311,318.
6 A.J.R Taylor, The Statesman, in Churchill Revised: A Criticai Assessment. Nova York, 1969, p.36.
7 Maurice Ashley, Churchill as Historian. Nova York, 1968, p.209.
8 Desejo falar-lhes hoje sobre a tragdia da Europa. Este admirvel continente, que abarca as mais
belas e mais cultivadas regies da Terra, que desfruta de um clima temperado e uniforme, a terra
natal de todas as grandes raas ancestrais do mundo ocidental. a fonte da f crist e da tica
crist. a origem da maior parte da cultura, artes, iloso ia e cincia tanto da poca antiga quanto
da poca moderna. Se a Europa se unisse na partilha da sua herana comum, no haveria limite
para a sua felicidade. Citado por Geoffrey Best, Churchill: A Study in Greatness, Londres, 2001, p.278.
Entretanto, Best acrescenta: Mas em nenhum ponto do discurso, nem em qualquer momento
posterior, ele aproveitou a oportunidade para insistir que a Gr-Bretanha era um pas europeu no
pleno sentido em que o eram os pases do continente europeu.
era um hbrido raro e singular: um estadista-escritor e um escritorestadista.1 Eu preferiria dizer um estadista-historiador e um historiadorestadista. Churchill era um escritor principalmente porque era atrado pela
histria, no um historiador porque era atrado pelo ato de escrever.
(Plumb, como veremos, presta um devido e tocante tributo ao irresistvel
senso de histria de Churchill, mas critica sua historiogra ia.) Que eu saiba,
s existe um livro sobre o historiador Churchill, escrito pelo seu exassistente Maurice Ashley. Outras avaliaes da historiogra ia de Churchill
podem ser encontradas em artigos e conferncias de Robert Blake, Victor
Feske, John Ramsden e David Reynolds. 2 Creio que (como Churchill e a
Europa) um livro substancial sobre Churchill como historiador ainda
est por ser escrito.
Uma di iculdade para tal tarefa seria que o volume e o alcance das
histrias de Churchill so enormes. Antes, porm, de me dedicar a uma
descrio sucinta, necessariamente breve e decerto inadequada, e a uma
anlise ocasional das obras principais, creio que devo dizer algo sobre a
perspectiva de Churchill da sua prpria historiogra ia. Creio que isso
merece ateno, no s porque raramente tem sido analisado por
historiadores, como tambm porque (pelo menos na minha opinio) h
nessa perspectiva um elemento que no obsoleto ou tradicional, mas
talvez surpreendentemente oportuno. A perspectiva de Churchill em
muitos dos seus livros participativa. Eu disse antes que o propsito de
escrever raramente sepa-rvel do egocentrismo. H muitos historiadores
(em especial aqueles que classificam o seu ofcio como sendo uma Cincia e
no uma Arte)3 que prefeririam no pensar nessa condio ainda que a
prpria escolha dos seus objetos de estudo seja em geral inseparvel da
sua curiosidade ou interesse pessoal. Admitir o egocentrismo admitir que
o ideal de objetividade cient ica est ausente. No entanto, pelo menos
depois do sculo XX e talvez de toda a chamada Era Moderna, ns devemos
saber que o ideal de Objetividade, com o sentido de uma separao
completa e anti-sptica entre o observador e o material observado,
impossvel (e no s no mundo mental como tambm no mundo sico); que
a alternativa Objetividade no a Subjetividade (que apenas uma outra
forma de determinismo); que todo o conhecimento humano
inevitavelmente pessoal e participativo. Praticamente toda a obra escrita
de Churchill ilustra isso. Praticamente todos os seus livros foram
motivados, pesquisados e escritos devido preocupao e ao conseqente
interesse pela histria de pessoas com que ele estava intimamente
relacionado e pelos acontecimentos histricos de que participou. Assim as
(por exemplo um captulo inteiro, A Europa de Carlos II, que poderia ser
um modelo para os historiadores). Outras so demasiadamente instrutivas:
sobre fortalezas, treinamento militar, mosquetaria e assim por diante.
Creio que Churchill foi tambm atrado pela histria de Marlborough, suas
guerras, sua poca, porque isso envolvia o que para Churchill era e
continuou a ser a ligao inevitvel entre o destino da Inglaterra e a sorte
da Europa, ou pelo menos da Europa ocidental para onde Marlborough
e um exrcito ingls haviam retornado, aps uma ausncia insular de
quase trezentos anos.
Como em Lorde Randolph Churchill, a magn ica descrio feita por
Churchill do painel mais amplo, da histria daquele tempo, resulta melhor
do que a justi icao biogr ica do seu antepassado. Ao contrrio de Lorde
Randolph Churchill, podemos nos perguntar por que ele empreendeu esse
esforo hercleo em vez de uma breve correo da verso desdenhosa de
Marlborough, apresentada por Macaulay e outros autores. Vimos que
Churchill possua vrios traos em comum com o pai. Com o antepassado
John Churchill, praticamente nenhum. Marlborough pode ter sido um
grande general, mas era tambm frio, interesseiro, comedido, dissimulado,
avarento muito diferente do seu ilustre descendente. (E mais uma vez
diferente: No gosto de escrever (2: 581). Uma coisa eles possuam em
comum: o amor pelas esposas.) De um modo geral Churchill, apesar de
toda a nfase justi icvel no carter e nas condies daquela poca, no
consegue nos convencer de que o seu protagonista no era um calculista
astuto e ardiloso nos contatos com o exilado Jaime II (outrora seu grande
benfeitor, que ele abandonou em 1688) e com o ilho ilegtimo de Jaime,
Berwick (cuja me, Arabella, era ex-amante de Jaime e irm de
Marlborough). Houve igualmente rudeza da parte de Marlborough quando
ele, por exemplo, escreveu rainha Ana em 1710, forando-a a escolher
entre a sua con idente, a despretensiosa sra. Masham (que estivera
fazendo intrigas contra Sarah) e ele. Quando a rainha escreveu-lhe
dispensando-o (na noite de ano novo, de 1711), ele jogou a carta no fogo.
Sua resposta rainha, no dia seguinte, no foi das melhores.
Um equvoco muito bvio de Marlborough a campanha excessiva e
retaliadora de Churchill contra Macaulay uma exceo estranha e
inslita na habitual magnanimidade e na disposio de Churchill para
esquecer erros passados. Mas a inal toda a inalidade de Marlborough ele
declarou logo no princpio: Uma longa sucesso dos mais famosos autores
da lngua inglesa esgotou as suas reservas de censura e insulto ao nome
dele. Swift, Pope, Thackeray e Macaulay, nos seus diferentes estilos,
Uma histria dos povos anglfonos. 16 Ambos so exortati-vos. Creio que foi
Samuel Johnson quem a irmou que ns estamos aqui menos para instruir
as pessoas do que para fazer com que elas se lembrem. Nessas duas obras,
de vrios volumes e de resto muito diferentes, o objetivo de Churchill
fazer os povos anglfonos lembrarem-se de sua herana, do que eles
haviam sido capazes de realizar, das suas prprias virtudes. Isso ica
evidente na moral de A Segunda Guerra Mundial: Na guerra:
determinao. Na derrota: disposio para resistir. Na vitria:
magnanimidade. Na paz: boa vontade como tambm na deciso de
Churchill de no escrever nada acerca daqueles dias e noites dramticos
no inal de maio de 1940, em que ele prevaleceu e em que ele estava certo
e Halifax, errado. Em vez disso, ele escreve que naqueles dias todo o
Gabinete de Guerra tinha a mesma opinio. E: Havia um fulgor branco,
irresistvel e sublime, que cobria nossa ilha de um extremo ao outro
(1:89,100).
Deve-se admitir, diz Maurice Ashley na concluso do seu excelente
livro Churchill as Historian, que faltava a Churchill aquela aplicao
cient ica completa, possvel no recolhimento das universidades, embora a
sua capacidade de concentrao e sua habilidade para dar conta dos
detalhes fossem formidveis. ... Churchill podia ser obstinado, como sabiam
os que o ajudavam a escrever os livros e, embora pudesse ceder
persuaso, era di cil persuadi-lo. Creio que se deve admitir ser esta a
principal falha de Churchill como autor histrico. Clio uma ama in lexvel
e exige muita devoo. ... Ele nunca teve o tempo nem a tendncia para se
absorver completamente nesse trabalho nem para rever a obra em
detalhes, luz do conhecimento posterior. Ele preferia fazer a histria a
escrev-la.17 Isso em grande parte verdade (exceto talvez a questo de
se a reconstituio histrica consiste em aplicao cientfica completa e se
ela verdadeiramente praticada no recolhimento das universidades). Soa
mais verdadeira e mais justa do que a concluso de David Reynolds, na sua
comunicao na conferncia sobre Churchill de 2001: Na dcada de 1950,
poder-se-ia dizer que Churchill era um prisioneiro da histria a sua
prpria histria da dcada de 1930. Revelou-se mais fcil fazer a histria
do que desfaz-la. 18 Reynolds exagera ao a irmar que as noes aceitas
sobre Baldwin, Chamberlain, Munique, apaziguamento haviam sido, em
grande parte, obra de Churchill. Reynolds, porm, merece reconhecimento
pela pesquisa nos documentos nos Arquivos Churchill, reconstituindo
grande parte da redao de A tempestade em formao. John Ramsden,
mais simptico a Churchill, salienta outras de icincias da pesquisa de
1 J.H. Plumb, The Historian, in Churchill Revised: A Criticai Assessment. Nova York, 1969, p.143.
2
Frank Harris, o mesmo Harris que, mais tarde, se tornou famoso por sua autobiogra ia cruamente
sexual.
8 Um exemplo assombroso. Em 1887, Joseph Chamberlain escreveu a lorde Randolph Churchill
uma carta conciliatria que continha uma frase em latim: Ira amantium redintegratio amoris
(traduo livre: o amor entre ns ser mais forte aps nossa desavena). Mais de quarenta anos
depois de ler e publicar essa carta (2: 347), Churchill usou a mesma frase em uma mensagem a
Franklin Roosevelt, em 1945.
9 Maurice Ashley, Churchill as Historian. Nova York, 1968, p.4.
10 Winston Churchill, Marlborough: His Life and Times. 2 vols. Londres, 1967.
11 Malcolm V. Hay, Winston Churchill andjamesIIofEngland. Londres, 1936, p.8,62.
12 Cf. o seu perfil de Hitler, citado no cap.l.
13 Ver tambm Robin Prior, ChurchiWs World Crisis as History. Londres, 1983.
14 Ramsden, That Will Depend on Who Writes the History, p. 14. Ramsden observa tambm que
em fevereiro de 1938 Churchill assinou uma carta de con iana, assegurando a Chamberlain o seu
apoio ao contrrio da impresso que o leitor tem a partir de A tempestade em formao.
15 Plumb, The Historian, p.166.
16 Falando de um modo geral, os dois ltimos volumes de Uma histria dos povos anglfonos so
melhores que os dois primeiros. Churchill no era especialmente interessado pela Idade Mdia.
17 Ashley, Churchill as Historian, p.230-1.
18 Reynolds, Churchill's Writing of History, p.247.
19 A.L. Rowse, The End of an Epoch: Re lections on Contemporary History. Londres, 1947, p.282-3; E.H.
Carr, What is History? Nova York, 1962, p.54.
20 Plumb, The Historian, p.142,155.
21 A respeito dessa meia-verdade, ver John Lukacs, At the End ofan Age. New Haven, 2002,p.68-9.
22 Roy Jenkins, Churchill. Nova York, 2001, p.3.
23 Plumb, The Historian, p.142,134,151,153,155,137,167; Ashley, Churchill as Historian, p.231.
24 Churchill (em 1899!), citado por Ashley, Churchill as Historian, p.47.
25 Frederick Woods, A Bibliography of the Works of Sir Winston Churchill. Londres, 1975, 2a ed. rev.
Uma bibliogra ia extensa, preparada por Ronald I. Cohen (Manotick, Ontrio), deve ser publicada
em breve. Cf. tambm Eric Stainbaugh, Winston Churchill: A Reference Guide. Boston, 1985.
1935 achava que talvez devesse ser limitado ou dobrado para chefes de
famlia) tornou-se, durante a guerra, o defensor e porta-voz mundial da
democracia parlamentar. (Assim como mudou de opinio sobre a
autonomia irlandesa e o voto feminino dcadas antes. Na biogra ia do pai,
ele o citou: Uma mente inaltervel algo admirvel algo que eu espero
ardentemente jamais possuir.) At 1935 ele falava sobre essas lores
mur-chas do liberalismo vitoriano. 6 Mas ele tinha ento outra grande
preocupao: a ascenso da Alemanha. Parafraseando suas palavras sobre
o que ocorrera subitamente em julho de 1914: as nuvens de poeira e
brumas letrgicas da ndia desvaneceram-se e uma luz estranha comeou
imediatamente, e com gradaes perceptveis, a incidir e se intensi icar
sobre o mapa da Europa. Ele estava praticamente sozinho nesse enfoque; a
maioria dos seus contemporneos no via assim. Sabemos disso agora. Mas
tambm sabemos que ele estava enganado nos nmeros exagerados sobre
os armamentos alemes, sobretudo da fora area alem. Ele, que fora um
defensor precoce e muito sensato da guerra com tanques em 1917, estava
tambm enganado sobre a perspectiva prxima de ofensivas motorizadas
blindadas. Estava igualmente enganado sobre a vulnerabilidade, pelo ar,
dos navios de guerra. Entretanto, esses no foram os motivos por que no
conseguiu impressionar o Parlamento naquela poca, inclusive os
membros que, embora no concordassem necessariamente com ele, muitas
vezes se interessavam, ou pelo menos se divertiam com a sua retrica. Nos
anos de 1934 a 1938, eles o consideraram repetitivo. Estava comeando a
entedi-los. Ento, a essas falhas acrescentou-se, substancial, a defesa
obstinada de Eduardo VIII durante a crise da abdicao em 1936. Como
escreve A.J.P. Taylor: Ele cometeu todas as inconvenincias possveis
durante a crise. 7 Em certa ocasio, izeram-no calar aos gritos na Cmara
dos Comuns. Como escreve Geoffrey Best: Foi o episdio mais humilhante
em sua carreira parlamentar. Em janeiro de 1938, ele atacou o Tratado
Irlands, embora este fosse bastante moderado. Chegamos assim ao ano de
1938, que foi talvez o nadir da sua carreira poltica, ao passo que foi o
melhor ano de Hitler. Churchill era ento manifestamente o adversrio de
Neville Chamberlain (que j em 1925 expressara sua antipatia por
Churchill). Os temperamentos de ambos eram muito diferentes. Em 1938
tambm o eram as orientaes polticas de ambos e o rumo que
procuravam estabelecer para a nao. A Gr-Bretanha no devia envolverse em uma guerra europia a im de combater Hitler, pensava (e dizia)
Chamberlain, enquanto Churchill dizia: se preciso for, temos que ir. Em
retrospecto, Churchill parece ter acertado. No seu retrospecto, ele
1939 foi errado; como foi errada a recusa em irmar a paz com Hitler em
1940 e, de novo, em 1941, quando Hitler atacou a Rssia; a aliana com a
Rssia durante a guerra foi errada; e o pior engano foi o rastejamento
extremamente servil de Churchill em direo aos americanos, que ele
pode ter encarado como uma rami icao dos povos anglfonos, mas
eram, de fato, estrangeiros que antipatiza-vam com o Imprio britnico
ainda mais do que Hitler. Roosevelt era uma combinao de Uriah Heep e
Maquiavel, uma considervel descon iana de todas as coisas britnicas ...
fazia parte da bagagem mental de qualquer partidrio genuno do New
Deal. Um fato puro e simples: a poltica do primeiro-ministro em 1940
havia, efetivamente, fracassado. Longe de resguardar a independncia da
Gr-Bretanha, ela a hipotecara aos Estados Unidos.
Bem, a bagagem mental dos partidrios do New Deal, inclusive a ajuda
americana Gr-Bretanha contra a Alemanha de Hitler, continha muitos
motivos e objetivos, mas o de hipotecar a Gr-Bretanha no era um deles.
Mas a inal a interpretao do relacionamento de Churchill com os Estados
Unidos feita por Charmley resulta da sua interpretao de toda a Segunda
Guerra Mundial. Segundo Charmley, Churchill estava errado ao a irmar
que permitir que a Alemanha dominasse a Europa contrrio totalidade
da nossa histria. Churchill era um fomentador de guerra, ao passo que
Chamberlain tinha razo: Chamberlain estava planejando para o futuro,
Churchill para o Armagedom. A Gr-Bretanha entrara na guerra em
1939 em um espasmo de indignao farisaica, convencida de que, como
uma Grande Potncia, era seu dever derrotar a Alemanha nazista. Tanto
antes quanto depois da queda da Frana e antes da batalha da Inglaterra,
aos olhos de muitas pessoas sensatas, havia chegado o momento de se
pensar em buscar um acordo com Hitler. Quando Hitler invadiu a Rssia,
houve outra suprema oportunidade que Churchill deixou escapar.
Conseqentemente, Churchill ajudou a suscitar o espectro de uma ameaa
que era ainda maior do que a que ele havia eliminado. Deixando de lado a
questo de um arranjo de paz com um Hitler vitorioso ser de algum modo
possvel, quanto mais conveniente ou duradouro, Charmley no percebe,
ou no deseja perceber, o que Churchill percebeu no incio da guerra (e
que eu coloquei em palavras anteriormente): ou toda a Europa dominada
pela Alemanha, ou a parte oriental da Europa dominada pela Rssia; e
metade da Europa era melhor do que nada. O conhecimento de Charmley
sobre a Segunda Guerra Mundial falho e limitado.
Isto me leva segunda de icincia de Charmley: o carter seletivo da
argumentao e do material.13 O livro apenas parcialmente uma
1 Robert Rhodes James, Churchill: A Study in Failure, 1900-1939. Nova York, 1970, p.66.
2 Com todo o respeito devido a Fisher, grande parte disso aplicava-se ao seu plano audacioso, sua
alternativa a Dardanelos assim como ao impasse em Flandres e na Frana. Fisher props enviar a
Esquadra Nacional para guas alems, bloqueando o canal de Kiel, em seguida contornando a
Dinamarca at o Bltico, desembarcando nas praias planas da Pomernia, a menos de 145km de
Berlim, colocando em terra irme soldados britnicos e mais de cem mil soldados russos. Um plano
provavelmente fadado a fracassar, exatamente como foi o desembarque britnico na Holanda com
tropas britnicas e russas, em 1799.
3 Durante 1919e 1921, Churchill reduziu drasticamente os ento ambiciosos planos do EstadoMaior da Aeronutica em pelo menos 80%. (Talvez seja interessante observar que seu pai, de resto
um nacionalista razoavelmente militante, tentara reduzir as verbas do Exrcito e da Marinha vinte
e cinco anos antes, quando era ministro das Finanas, o que levou sua demisso do gabinete de
Salisbury.)
4 James, Churchill, p.234.
5 Citado por Robert Rhodes James em The Politian, in Churchill Revised: A Criticai Assessment. Nova
York, 1969, p.l 13-4.
6 Lorde Randolph Churchill. Londres, 1906,1: 341.
7 A.J.P. Taylor, English History: 1914-1945. Oxford, 1965, p.404.
8 Um ponto importante. Ver Roy Jenkins, Churchill. Nova York, 2001, p.299.
9 Deve-se observar que esse homem competente havia sido partidrio de Oswald Mosley e um
respeitoso admirador da Alemanha de Hitler at setembro de 1939. Winston Churchill no
compreendia a Alemanha e a cultura alem em geral, quanto mais o nacional-socialismo em
particular. ... Talvez ele fosse guiado, pelo menos em parte, por suas ambies pessoais no s de
escrever a histria como de mold-la.... Embora a glria da Gr-Bretanha e de Churchill tenha
terminado em 1945, os mitos sobre Churchill e sua poca perduraro em um mundo muito mais
em desordem do que a Gr-Bretanha parece haver estado na sua 'hora mais gloriosa'. Em
Churchill and Hitler, 1940: Peace or War?, artigo de Bernd in R.A.C. Parker (org.), Winston
Churchill: Studies in States-manship. Londres, 1995, p.96. Observe-se que: cada uma das frases
citadas altamente questionvel; em todo o artigo, Bernd se ia em Charmley; isto no foi escrito
por um historiador de direita alemo!
10 Exemplos. Andreas Hillgruber: as propostas de Hitler Gr-Bretanha foram feitas a srio e
subjetivamente, honestas, in Hitlers Strategie (1965, p.144, n.l), mas tambm em outras obras de
Hillgruber o desejo de Churchill era destruir a Prssia e a Alemanha. O historiador naval Karl
Klee: Churchill no previu que a [sua] poltica s levaria substituio de uma Alemanha forte
pelo poder esmagador da Rssia. O historiador diplomtico Martin Bernd: O verdadeiro motivo de
Churchill para se dedicar luta contra Hitler e a Alemanha, bem como o seu objetivo poltico inal,
ainda controverso.
11 A averso de Churchill ao prussianismo surgiu durante e aps sua visita a Berlim, em 1909.
12 Naquele momento, tanto Churchill quanto George Kennan expressaram opinies que no eram
de modo algum populares ou aceitas. Kennan julgava necessrio enfatizar os perigos do comunismo
agressivo e expansivo; Churchill, os perigos de uma diviso rigidamente cristalizada da Europa.
Pouco depois, o prprio Kennan desiludiu-se com a ideologizao e militarizao de sucessivos
governos americanos. ( agradvel registrar que, no momento em que escrevo, a reputao de
ambos permanece alta.)
13 O general Mackesy foi um comandante britnico excessivamente cauteloso na desastrosa
campanha da Noruega (pela qual Churchill foi pelo menos em parte responsvel), em 1940.
Churchill criticou Mackesy (em duas frases) nas suas Memrias de Guerra. Piers, ilho de Mackesy e
historiador, foi o primeiro orientador universitrio de Charmley, quem pela primeira vez me
mostrou o que um historiador poderia ser. Em O im da glria h cinco pginas e dez referncias
discusso de Churchill com aquele general incompetente; ao passo que h somente uma nica frase
sobre o pacto entre Hitler e Stlin, em 1939, e uma outra frase sobre a fuga para a Inglaterra, em
1941, de Rudolf Hess (que era auxiliar de Hitler) nesse livro em que uma das teses principais a
potencialidade da paz com Hitler na poca. Uma proporo muito peculiar para um historiador.
14 Citado em Martin Gilbert, Winston S. Churchill. Boston, 1988, 8: 1365.
1 Roy Jenkins, Churchill. Londres, 2001; Geoffrey Best, Churchill: A Study in Greatness. Londres, 2001.
2 Endereo da residncia oficial do primeiro-ministro ingls, em Londres. (N.T.)
3
O funeral de Churchill
O txi roda junto a uma ila sem im. Damos com ela de repente, em
Millbank, estendendo-se desde o New Palace Yard e de Westminster Hall;
as milhares de pessoas permanecem em ordem e srias, encolhidas pelo
frio, arrastando os ps devagar, rente s grades de ferro, seguindo por
Millbank; depois a fila se volta para dentro, atravessando o pequeno jardim
plano entre a rua e a extremidade leste de Westminster e a margem do
rio; depois ela se volta para trs de novo, um pouco mais espalhada, porm
longa, muito longa. Percorre todo o caminho at a Ponte Lambeth. Isso
levar horas. Meu ilho de oito anos est usando meias de algodo. Ainda
assim, vamos ver. Com uma fria sensao de vazio no estmago, pago o txi
na Ponte Lambeth e c estamos, na fila.
uma ila aceitvel porque est andando. O vento est horrivelmente
frio, soprando da super cie cinzenta do Tmisa, mas no h aquela
sensao de desesperanada impacincia democrtica, como nas vezes em
que se precisa icar parado e esperar, e icar parado e esperar, durante o
que d a impresso de minutos in indveis sem explicao. Estou
espantado com a distncia que avanamos em quinze minutos, como a ila
j se encomprida atrs de ns. E uma ila aceitvel porque uma ila
inglesa, disciplinada e afvel, sem acotovelamento. Aps quinze minutos,
sei que chegaremos ao im. Atrs de ns, um grupo de meninas de colgio,
com cachecis inacreditavelmente longos, esto brincando e de vez em
quando soltando risinhos, mas seja como for isso no parece deslocado
aqui: uma gravidade carrancuda e constrangida pareceria deslocada.
Ficamos parados e caminhamos, e icamos parados e caminhamos,
rodeados por uma diversidade de pessoas, na maioria da classe operria,
talvez faxineiras. Devem saber que ns no somos ingleses. Paul quer
contar-lhes que voamos de Toulouse para o funeral, mas eu consigo
dissuadi-lo. Ns no somos ingleses. Vim por causa da minha convico de
respeito e do meu sentimento de gratido: sugerir que nos admirassem
comprometeria a convico e o sentimento.
Posteriormente os jornais escreveram que a multido identi icou-se
com o esprito da dcada de 1940, que houve uma grande onda
democrtica de ingleses, com homens de chapu-coco e mulheres
elegantes que icaram na ila com a gente dos bairros pobres e os
estivadores. Talvez. Eu no tenho conhecimento disso. Pode ter sido assim,
nos frios ins de tarde e noite, nos bares e casas de ch atrs de
Westminster, onde os fragmentos enregelados da multido iam recuperar
as foras com uma caneca quente de qualquer coisa. A maneira como vejo
essa ila a de grupos plidos de pessoas diferentes, uma colcha comprida
pas do bom senso isso era ento irrelevante e ainda irrelevante. Pois,
aps a guerra, foi essa classe mdia reduzida, esgotada e dolorosamente
vivida que continuou a acreditar em algumas das mais antigas virtudes
patriticas, a despeito de quo obsoletas elas pareciam ter icado. Lenta e
intuitivamente, pelos ossos os seus ossos aquecidos por esse
sentimento durante os anos de glida austeridade do declnio britnico ,
as suas mentes receberam Churchill, com a sua prosa e atravs das
Memrias de Guerra.
Oh, esta tmida raa de homens e mulheres, como eles so diferentes
das classes mdias das outras naes, dos burgueses do continente
europeu! Eles so tmidos porque so afveis. Afabilida-de no ainda
generosidade, assim como imparcialidade no inteiramente honestidade.
Mas ainda do meio dos seus ilhos que um dia pode apresentar-se um
ingls zangado e generoso, em uma outra importante hora sombria da
civilizao, um anjo vingador que lembre Churchill.
Agora, na sua morte, a pompa signi ica menos para essas pessoas do
que para os outros; no so o poder e a ostentao, as bandeiras e as
bandas que as impressionam, mas elas, talvez pela primeira vez, tm uma
compreenso ntima da magnanimidade desse homem agora morto. Agora,
na morte, ele lhes pertence talvez ainda mais do que a qualquer outra
pessoa na Inglaterra.
Agora 1940 est prximo: os furges dos voluntrios. Afastamo-nos do
Tmisa; estamos na ila avanando devagar em direo a Mill-bank. Trs
velhos fuges azuis de um servio de voluntrios esto estacionados no
gramado e algumas mulheres baixas e velhas nos sadam com copos de
papel, oferecendo ch preto e extrato de carne. Dois dos furges
apresentam estas inscries em tinta branca esmaecida: Londres 194044. Coventry 1940. Bristol 1941. Agora 1940 est prximo e o rudo surdo
da longa fila parece ter diminudo.
Talvez seja apropriado o fato de a delegao americana nesse funeral
de Churchill, devido a alguma espcie de complicao e confuso de
Washington, ser apagada e de segunda classe. apropriado porque 1940
no tem grande signi icado para os americanos. um ano crtico, uma data
histrica, uma associao intensa e pungente para a Gr-Bretanha e a
Europa, no para os Estados Unidos. Havia, claro, o americanismo
romntico de Churchill, a ajuda extremamente necessria que Roosevelt
decidiu oferecer-lhe na poca, a simpatia, o interesse, a boa vontade que
milhes de americanos tiveram para com o esforo da Gr-Bretanha no
inal daquele vero. Mas 1940 era ainda o auge da guerra europia, antes
O o icial polons. Ele est na multido, com o seu rosto eslavo e enrugado,
um deselegante terno preto, usando as itas de suas medalhas. Assim,
tambm esse homem veio prestar a sua homenagem. Durante muito tempo
os poloneses exilados guardaram rancor de Churchill. Tiveram razo para
isso. Desde o princpio, Churchill julgou necessrio transigir com Stlin. Ele
queria deixar os russos icarem com a parte leste da Polnia at a Linha
Curzon (ou melhor, Linha Lloyd George), em troca de uma concordncia
russa com um governo polons simptico aos russos, mas livre. Nisso ele
fracassou: no im, Stlin conseguiu tanto a fronteira quanto o governo que
desejava, uma grande Ucrnia Sovitica e um regime comunista
subserviente em Varsvia. Em Ialta, Churchill igualmente se bateu pela
causa da Polnia e perdeu (ele ganhou quanto Frana, em vez disso).
Depois de perder, no se abalou e foi adiante em defesa de Ialta na
Cmara dos Comuns. Como devem ter sido penosos para os corajosos
exilados poloneses, com o seu grande exrcito ferido, esses meses na
arruinada paisagem de Londres em 1945! Durante seis anos, eles haviam
lutado e derramado o seu sangue em trs continentes e, no im, foram
abandonados: numerosos exrcitos russos instalados para sempre na
terrvel paisagem do seu devastado pas, e com a aquiescncia de
Churchill. (Os exilados iugoslavos tiveram pior sorte: Churchill colocara as
suas fichas no bandoleiro Tito bem antes do fim da guerra.)
Ao homenagear Churchill, um jornal democrata-cristo alemo de Bonn
escreveu, dentre outras coisas, que ele foi no obstante responsvel pela
diviso da Europa, ao permitir que Stlin avanasse muito at o centro do
continente. No entanto, isso totalmente errado. Churchill tentou salvar o
que podia. Pelo menos a sua idia bsica estava correta, como estava de
fato em 1915, no caso de Dardanelos, ainda que no conseguisse coloc-la
em prtica em 1915, por causa do governo britnico; em 1943-45, por
causa da descon iana do governo americano. Churchill sabia que havia
um preo a ser pago na Europa oriental pela contribuio russa para a
derrota da Alemanha; alm disso, conhecia os russos melhor do que
Roosevelt e sabia que esse preo devia ser ixado de antemo, pois com os
russos no bastavam adiamentos de coisas desagradveis nem vagas
declaraes de boa vontade. Ele estava mais preocupado com os destinos
trgicos da Polnia do que Roosevelt, que estava, na pior das hipteses,
preocupado com os seus eleitores polono-americanos, e Hull, que alegava
indignao moral ao se recusar a participar de Partilhas Territoriais. E
quando em outubro de 1944 Chur-chill, exasperado com a protelao
americana, reuniu-se com Stlin e dividiu com ele, em uma folha de papel,
serem abafados pelo fogo de artilharia em pleno vero de 1940 e que viria
a se desencadear de novo, no lado oposto do oceano, mais tarde na guerra.
Eles, todos eles, descon iavam de Churchill porque no era possvel
enquadr-lo em uma categoria. Ele era o tipo de pessoa que as
mediocridades instintivamente temem. Ele no equilibrado, dizia a
respeitabilidade conservadora. Ele um reacionrio, dizia a
intelectualidade progressista. Mas no fundo as origens da descon iana
eram mais ou menos as mesmas. Neville Chamberlain e Eleanor Roosevelt,
Harold Laski e Edward Stettinius descon iavam de Churchill pelos mesmos
motivos humanos. Ele no possua o tipo de inteligncia que agrada os
supervisores da Universidade de Harvard e os diretores de escolas
femininas na Nova Inglaterra. Na poca em que comeou a deblaterar
contra o perigo alemo de Hitler, Churchill foi repudiado no s pelo
mutismo imperturbvel dos partidrios de Baldwin e Chamberlain; foi
nessa poca que Harold Laski escreveu que Hitler no passava de um
instrumento nas mos do capitalismo alemo, foi nessa poca que Alger
Hiss era o principal conselheiro da Comisso Nye, que investigava os
delitos do militarismo britnico remanescentes da Primeira Guerra
Mundial; dez anos depois, o mesmo Hiss iria sentar-se direita de
Roosevelt na mesa de Ialta, com o seu comprido e vido rosto de quacre,
aquela cara de intelectual, calculista, contra-feita e presunosa.
Um esplndido anacronismo, escreveu um intelectual britnico num
dos jornais de domingo, tentando reconstituir a sua atitude em relao a
Churchill durante a guerra. Quem eram e quem so os propagadores
de anacronismos, os verdadeiros reacionrios? No eram eles os que
acreditavam (e que ainda acreditam) que a histria um processo de
vastos desenvolvimentos econmicos? Que vaticinaram que Hitler no
poderia empreender a guerra porque, como demonstravam as estatsticas,
em poucas semanas ele icaria sem petrleo ou estanho ou borracha? As
mesmas pessoas que julgaram de antemo que o seu governo no duraria
em face da Oposio Conjunta da Classe Operria Alem? No foi Churchill
quem imediatamente compreendeu que Hitler era uma encarnao muito
moderna de um mal muito antigo, Churchill que quase sempre sabia de
forma intuitiva o que era realmente novo e o que era realmente velho?
Um homem chamado Henry Fairlie escreveu no Sunday Tele-gragh: O
sr. A.J.P. Taylor a irmou, na semana passada, que os historiadores do
futuro desconsiderariam por sua conta e risco o contato espiritual que um
homem alcanou em 1940 com o resto dos seus compatriotas. ... Se o sr.
Taylor no tem receio de falar em 'contato espiritual', no vejo motivo para
algum ter receio de falar em uma viso. Receio adequado. Pelo amor
de Deus, por que algum deveria ter receio de admitir a existncia de algo
que era uma questo de esprito, algo que no era uma questo de
produo, ou de estatstica de opinio? Isso no mais o resultado de
timidez racial; uma espcie de deturpado acanhamento da mente. esse
triunfo tardio de Josiah Bounderby, que abateu tanto o esprito da
Inglaterra que Churchill teve de vir socorr-lo quando corria perigo: essa
iloso ia de Bounderby que, hoje espalhada em nome de Freud e de Marx
(como curioso que ambos estejam sepultados aqui em Londres), circula
agora nessa terra?2 O que resta ento, para a Inglaterra, nesse domingo? O
tique nervoso no rosto do homem quando pediu um boc. A reserva
essencial e inextirpvel gravada no corao das moas e mulheres da
Inglaterra mesmo quando folheiam o mais recente livro ou revista sobre
sexo. Essa quietude de domingo.
Ao meio-dia assistimos missa em uma igreja catlica romana na High
Street, em Kensington. No uma igreja muito graciosa, recuada entre as
casas de tijolo marrom. Estava repleta de gente: alguns poloneses e, no
banco frente do nosso, as cabeas graves e solcitas de outros europeus,
mas a maioria da congregao era inglesa, ingleses e inglesas in initamente
srios, com os ilhos. Vivendo durante a ltima fase do episdio
protestante, do longo e infeliz captulo do catolicismo romano na Inglaterra,
com as antigas suspeitas e a descon iana se dissipando, com a
reconciliao sendo estabelecida, esses catlicos ingleses, talvez melhor do
que quaisquer outros catlicos no mundo ocidental, sabem o que signi ica
ser cristo em uma terra ps-crist.
Nesse povo que anunciou a idade moderna existe ainda um trao
mstico, quase medieval, um trao que tem sido parte essencial do seu
protestantismo, do seu puritanismo, da sua Revoluo Industrial, do
socialismo ingls. Est l nesse trao vivo de catolicismo ingls que, no
sculo XX paradoxo curioso na histria espiritual da Inglaterra ,
tornou-se uma das mais fortes correntes ocultas de um peculiar modo de
ser ingls. Ser perseguido pelo cu era uma forma de express-lo mas
no foram s os Gerards Manleys Hopkinses que sentiram isso. Mesmo
Aleister Crowley. Ou Malcolm Muggeridge. Perseguido pela percepo de
Sat ou de Deus de uma forma ps-moderna, nova e velha, preocupado, ao
contrrio de muitos outros povos da civilizao ocidental, com a realidade
obse-dante do tema de onde viemos e para onde vamos. Mesmo agora.
Em seguida, o almoo em uma casa inglesa; icamos por algum tempo
ali, amistosamente; depois disso, o vento frio aoitando os jornais rasgados
nos vos das portas; pela tarde fosca de domingo e pelas ruas largas at a
torre de ao do terminal areo, com dizeres em muitas lnguas. Em um
avio estrangeiro, subimos at o cu de inverno ao anoitecer.
No avio quente e trpido, de novo os jornais de domingo. O nome dele.
Churchill. Como o prprio som e a forma do nome se ajustavam a ele!
Rabugento, aristocrtico, sardento devido ao sol. O som arredondado e
vigoroso da primeira slaba, produzido com os lbios enroscando-se para
falar exatamente como os dele, o ar enchendo as bochechas de um menino
do sculo XVII com um som jovem e clerical. A rabugice torna-o humano e
jocoso, em vez de clerical (mas, por outro lado, o som da palavra inglesa
church to mais atraente, mais arredondado, do que o gtico gutural forte
de Kirche, do que o frio glise da lei romana, do que o celta spero e surdo
kell). A rabugice se dissolve, de forma afvel, na segunda slaba. Essa slaba
inal nada tem de indiferente. curta, lustrosa, at brilhante, aquele som
primaveril de um crrego. O som do nome completo tanto srio quanto
jocoso: tem um encanto viril, como as fontes barrocas de Blenheim.
(Ingls mais do que britnico; um nome ingls cujo portador est agora
sepultado em solo ingls; solo ingls com camadas romanas, saxs e
normandas; um ingls que tinha uma noo ampla, romntica e exagerada
do modo de ser britnico, talvez precisamente porque no fosse escocs
nem gals.) O feitio do nome tambm, como o feitio da sua compleio:
compacta, ligeiramente corpulenta, mas com o bruxuleio de uma jia
solitria, vistosa. A segunda parte a lautada e cilndrica conferindo forma
clara ao arredondado da primeira. Usando o chapu preto de 1940, ele
parecia de vez em quando aquela cpula da Catedral de So Paulo.
Churchill. Churchill.
Lorde Macaulay (Thomas Babington, 1800-1859) vaticinou em 1840 que um dia algum
viajante da Nova Zelndia, em meio a uma vasta solido, se postaria sobre um arco quebrado da
Ponte de Londres para desenhar as runas [da Catedral] de So Paulo. (N.T.)
2 Josiah Bounderby: personagem de Charles Dickens {Tempos di ceis, 1854) emblemtico da
hipocrisia e da falsa modstia. (N.T.)