EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 5 VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE______________

a

CAIO, brasileiro, solteiro, empresrio, MG 11.111.101, CPF 211-111111-68 Rua das flores, n1, Bairro Goiaba, Santa Mnica por intermdio de sua
advogada que esta subscreve (procurao em anexo), vem, respeitosamente,
perante Vossa Excelncia, apresentar RESPOSTA ACUSAO, com fulcro
nos artigos 396 e 396-A, ambos do Cdigo de Processo Penal, conforme os
fundamentos doravante expostos.
I.

DA TEMPESTIVIDADE

Nos termos do artigo 396 do Estatuto Processual Penal, o prazo

para apresentao da resposta acusao de 10 (dez) dias. Dessa forma, o
Ru fora citado do recebimento da Denncia no dia 16 (dezesseis) de julho de
2015, de modo que teria at o dia de hoje, 26 (vinte e seis) de julho de 2015,
para protocolar a referida pea, comprovando-se a sua tempestividade.
II.

DO FATO

Visando abrir um restaurante, Jos pede vinte mil reais emprestados

a Caio, assinando, como garantia, uma nota promissria no aludido valor, com
vencimento para o dia 15 de novembro de 2014. Na data mencionada, no
tendo havido pagamento, Caio telefona para Jos e, educadamente, cobra a
dvida, obtendo do devedor a promessa de que o valor seria pago em uma
semana. Findo o prazo, Caio novamente contata Jos, que, desta vez, afirma
estar sem dinheiro, pois o restaurante no apresentara o lucro esperado.
Indignado, Caio comparece no dia 24 de novembro de 2014 ao restaurante e,
mostrando para Jos uma pistola que trazia consigo, afirma que a dvida
deveria ser saldada imediatamente, pois, do contrrio, Jos pagaria com a
prpria vida. Aterrorizado, Jos entra no restaurante e telefona para a polcia,
que, entretanto, no encontra Caio quando chega ao local. Os fatos acima
referidos foram levados ao conhecimento do delegado de polcia da localidade,
que instaurou inqurito policial para apurar as circunstncias do ocorrido. Ao
final da investigao, tendo Caio confirmado a ocorrncia dos eventos em sua
integralidade, o Ministrio Pblico o denuncia pela prtica do crime de extorso
qualificada pelo emprego de arma de fogo. Recebida a inicial pelo juzo da 5
Vara Criminal, o ru citado no dia 16 de julho de 2015.
III.

DO DIREITO

No houve a prtica do crime de extorso qualificada pelo fato de a vantagem

almejada pelo agente ser DEVIDA, de forma que a sua conduta atpica com
relao ao referido tipo penal.

- O delito supostamente praticado pelo agente tipificado no artigo 345,caput,

do Cdigo Penal, qual seja, EXERCCIO ARBITRRIO DAS PRPRIAS
RAZES .Assim, como a conduta no fora praticada com violncia, o delito
somente se procederia mediante QUEIXA, sendo, portanto, de ao penal
privada .
IV.

DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer seja o Ru absolvido sumariamente , nos

termos do artigo 397, III, do Cdigo de Processo Penal , haja vista a atipicidade
da conduta de extorso qualificada pelo emprego de arma de fogo, no
estando configurada a elementar do tipo indevida vantagem econmica.
No sendo este o entendimento de Vossa Excelncia, requer seja
decretada a absolvio sumria do Ru, com fulcro no artigo 397, IV, do
Estatuto Processual Penal , em vista de estar extinta a punibilidade pelo
atingimento da decadncia para o ajuizamento de queixa-crime pela vtima, nos
termos dos artigos 345, pargrafo nico, combinado com o artigo 107, IV,
ambos do Cdigo Penal, e com o artigo 38 do Cdigo de Processo Penal.
Em caso de este Juzo entender de maneira diversa, requer
a intimao e oitiva das testemunhas abaixo arroladas:
1.

JOO, brasileiro, solteiro, vendedor, Rua das

Orqudeas, n100, Bairro Santa Mnica, Belo
Horizonte, MG.

2.

CARLOS, casado, Empresrio, Rua das Pedras,

n101, Bairro Santa Mnica, Belo Horizonte, MG.

Nestes termos,
Pede deferimento.
Belo Horizonte, 26 de Julho de 2015.
Advogada ( OAB/(seccional) n...)