16/10/2015

ConJur - Advogado que j recebe honorrio no tem de receber verba indenizatria

DESVIO INCONSTITUCIONAL

Advogado no tem de receber verba

indenizatria
26 de maro de 2012, 11h40
Por Jos Jcomo Gimenes, Rony Ferreira e Marcos Csar Romeira Moraes
O processo judicial civil est sofrendo uma grave deformao. A
desconformidade afeta milhes de brasileiros que procuram o Judicirio,
afronta os princpios jurdicos da reparao integral e devido processo legal
substantivo. A mudana injusta, desnecessria e inconstitucional. O assunto
deve ser amplamente debatido, em defesa e aprimoramento do sistema
judicial brasileiro.
Quem perde um processo judicial, o vencido ou sucumbente, tem que pagar a
condenao principal e todas as despesas do processo. O pagamento das
despesas aplicao do chamado princpio da sucumbncia. Entre as despesas,
alm das custas processuais, destacam-se os honorrios advocatcios
contratuais que o vencedor do processo teve com seu advogado para mover o
processo.
Em um caso em que o vencedor do processo gastou 20 de honorrios
advocatcios contratuais para receber 100, deve ser ressarcido do valor gasto
com seu advogado. No sendo assim, o vencedor receber somente 80% do seu
direito, o processo judicial fica defeituoso, o sistema judicial
institucionalmente injusto, porque concede menos que o direito devido e o
princpio da reparao integral desatendido.
O processo judicial, instrumento de realizao da Justia, um dos fundamentos
da democracia, deve institucionalmente permitir que o vencedor recupere
integralmente seu direito. A advocacia, especialmente no mbito do processo
judicial, tem forte carga de servio pblico, devendo ateno aos princpios
constitucionais de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e
eficincia.
O Cdigo de Processo Civil
http://www.conjur.com.br/2012-mar-26/advogado-recebe-honorario-nao-receber-verba-indenizatoria?imprimir=1

1/12

16/10/2015

ConJur - Advogado que j recebe honorrio no tem de receber verba indenizatria

Honorrios advocatcios podem ser divididos em dois: honorrios contratuais,

combinados entre o advogado e o seu cliente, como retribuio pelo trabalho; e
honorrios de sucumbncia, fixados pelo Juiz na sentena. A titularidade dos
honorrios contratuais do advogado. A titularidade dos honorrios de
sucumbncia naturalmente da parte vencedora do processo, como reparao
pelo que gastou com seu advogado.
O Cdigo de Processo Civil - CPC em vigor, cumprindo o princpio da reparao
integral, determina que a sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor
as despesas que antecipou e os honorrios advocatcios (artigo 20). A regra
to importante que foi justificada na Exposio de Motivos do CPC atual, sem o
destaque, nos seguintes termos:
O projeto adota o princpio do sucumbimento, pelo qual o vencido
responde por custas e honorrios advocatcios em benefcio do vencedor.
O fundamento desta condenao, como escreveu Chiovenda, o fato
objetivo da derrota: e a justificao deste instituto est em que a atuao
da lei no deve representar uma diminuio patrimonial para a parte a
cujo favor se efetiva; por ser interesse do Estado que o processo no se
resolva em prejuzo de quem tem razo e por ser, de outro turno, que os
direitos tenham um valor tanto quanto possvel e constante.
O mesmo artigo 20 do CPC, sabiamente, declina critrios para o juiz julgar o
valor dos honorrios de sucumbncia, evitando o perigo da vinculao
automtica ao valor combinado entre o vencedor do processo e seu advogado.
O procurador judicial tem obrigao de pleitear a reparao integral de seu
cliente, assim, pode juntar ao processo cpia do contrato de honorrios que
cobrou e pedir ressarcimento integral em favor de seu cliente, mas o juiz
quem fixa o valor por deciso, sujeita a recurso.
O fato dos honorrios de sucumbncia serem fixados segundo a complexidade
da causa e trabalho do advogado, acatando ou no o valor estipulado no
contrato de honorrios, no argumento vlido para justificar a transferncia
da verba para o advogado. A regra objetiva a fixao de ressarcimento justo,
afastando o perigo de mero acatamento do valor acertado particularmente
entre o vencedor e seu advogado.
Inconstitucionalidades
Honorrios de sucumbncia no so uma verba de conhecimento popular. No
tm sido bem explicada. Talvez por isso tm sido objeto de injusto
apoderamento. O Estatuto da OAB (Lei 8.906/1994) lanou cinco normas
apropriadoras dos honorrios de sucumbncia em favor do advogado.
http://www.conjur.com.br/2012-mar-26/advogado-recebe-honorario-nao-receber-verba-indenizatoria?imprimir=1

2/12

16/10/2015

ConJur - Advogado que j recebe honorrio no tem de receber verba indenizatria

O artigo 21, seu pargrafo nico e o pargrafo 3 do artigo 24, mais aplicveis
aos advogados empregados, foram limitados pelo Supremo Tribunal Federal
na ADI 1.194. Os artigos 22 e 23, mais aplicveis aos advogados autnomos,
foram salvos do julgamento de inconstitucionalidade por fora de preliminar
processual salvadora: impertinncia temtica, conforme ementa abaixo.
EMENTA: ESTATUTO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - OAB.
ARTIGOS 1, pargrafo 2; 21, PARGRAFO NICO; 22; 23; 24, pargrafo 3;
E 78 DA LEI N. 8.906/1994. INTERVENO COMO LITISCONSRCIO
PASSIVO DE SUBSECES DA OAB: INADMISSIBILIDADE. PERTINNCIA
TEMTICA. ARTIGOS 22, 23 E 78: NO-CONHECIMENTO DA AO.
ARTIGO 1, pargrafo 2: AUSNCIA DE OFENSA CONSTITUIO DA
REPBLICA. ARTIGO 21 E SEU PARGRAFO NICO: INTERPRETAO
CONFORME CONSTITUIO. ARTIGO 24, pargrafo 3: OFENSA
LIBERDADE CONTRATUAL. AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE
PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. A interveno de terceiros em ao
direta de inconstitucionalidade tem caractersticas distintas deste
instituto nos processos subjetivos. Inadmissibilidade da interveno de
subseces paulistas da Ordem dos Advogados do Brasil. Precedentes. 2.
Ilegitimidade ativa da Confederao Nacional da Indstria - CNI, por
ausncia de pertinncia temtica, relativamente aos artigos 22, 23 e 78 da
Lei n. 8.906/1994. Ausncia de relao entre os objetivos institucionais da
Autora e do contedo normativo dos dispositivos legais questionados. 3. A
obrigatoriedade do visto de advogado para o registro de atos e contratos
constitutivos de pessoas jurdicas (artigo 1, pargrafo 2, da Lei n.
8.906/1994) no ofende os princpios constitucionais da isonomia e da
liberdade associativa. 4. O artigo 21 e seu pargrafo nico da Lei n.
8.906/1994 deve ser interpretado no sentido da preservao da liberdade
contratual quanto destinao dos honorrios de sucumbncia fixados
judicialmente. 5. Pela interpretao conforme conferida ao artigo 21 e seu
pargrafo nico, declara-se inconstitucional o pargrafo 3 do artigo 24 da
Lei n. 8.906/1994, segundo o qual " nula qualquer disposio, clusula,
regulamento ou conveno individual ou coletiva que retire do advogado
o direito ao recebimento dos honorrios de sucumbncia". 6. Ao direta
de inconstitucionalidade conhecida em parte e, nessa parte, julgada
parcialmente procedente para dar interpretao conforme ao artigo 21 e
seu pargrafo nico e declarar a inconstitucionalidade do pargrafo 3 do
artigo 24, todos da Lei n. 8.906/1994.(ADI 1194, MAURCIO CORRA, STF)
Importante destacar que, nessa Ao Direta de Inconstitucionalidade, o STF
reinterpretou o artigo 21 e seu pargrafo nico, e declarou inconstitucional o
http://www.conjur.com.br/2012-mar-26/advogado-recebe-honorario-nao-receber-verba-indenizatoria?imprimir=1

3/12

16/10/2015

ConJur - Advogado que j recebe honorrio no tem de receber verba indenizatria

pargrafo 3 do artigo 24 do Estatuto da OAB, que declarava nula qualquer

disposio, clusula, regulamento ou conveno individual ou coletiva que
retirasse do advogado empregado o direito ao recebimento dos honorrios de
sucumbncia.
A deciso do Supremo, reconhecendo a ilegitimidade da confederao de
empregadores em relao aos artigos 22 e 23, conforme ementa acima,
transfere Procuradoria Geral da Repblica, at agora inativa nesse ponto, a
responsabilidade de combater as ofensas contra o devido processo legal
substantivo e os direitos difusos dos jurisdicionados brasileiros,
hipossuficientes em grande maioria.
Posio de ministros do Supremo
O ministro Marco Aurlio, na mencionada Ao Direta de
Inconstitucionalidade 1194/DF, declarou voto de prevalncia do artigo 20 do
Cdigo de Processo Civil, afirmando que: "... os honorrios de sucumbncia, a
teor do disposto no artigo 20 do CPC, so devidos parte vencedora e no ao
profissional da advocacia".
Na mesma ADI, o Ministro Cezar Peluso proferiu voto reconhecendo
expressamente que o artigo 21 da Lei 8.906/94 afronta o devido processo
constitucional substancial:
"Penso que tal norma tambm ofenderia o princpio do devido processo
legal substantivo, porque est confiscando parte vencedora, parcela que
por natureza seria destinada a reparar-lhe o dano decorrente da
necessidade de ir a juzo para ver sua razo reconhecida."
O ministro Gilmar Mendes aderiu ao entendimento do ministro Peluso,
conforme excerto de seu voto:
"Penso, na linha do Ministro Peluso, que essa sistemtica possui uma
matriz constitucional. Ao alterar a disposio que constava do Cdigo de
1973, a lei acabou por comprometer um dos princpios basilares desse
modelo, dando ensejo a um indevido desfalque do patrimnio do
vencedor. evidente que a deciso legislativa contida na disposio
impugnada acaba por tornar, sem justificativa plausvel, ainda mais
onerosa a litigncia, e isso ofensivo ao nosso modelo constitucional de
prestao de justia."
Na mesma linha, o entendimento do ministro Joaquim Barbosa, abaixo com
destaque:
http://www.conjur.com.br/2012-mar-26/advogado-recebe-honorario-nao-receber-verba-indenizatoria?imprimir=1

4/12

16/10/2015

ConJur - Advogado que j recebe honorrio no tem de receber verba indenizatria

"Pode-se dizer o mesmo quanto ao contexto brasileiro. Incrementar

custos de litigncia "sem um justificativa plausvel" - para usar as
palavras do ministro Gilmar Mendes - atentatrio ao princpio da
proteo judiciria. No plausvel, assim, que uma lei cujo objetivo seja
regular prerrogativas para a nobilssima classe dos advogados estabelea
que no cabe parte vencedora, seja ela empregadora ou no, os
honorrios de sucumbncia. Tais honorrios visam justamente a que a
parte vencedora seja ressarcida dos custos que tem com o advogado,
empregado seu ou contratado. Os dispositivos impugnados, ao
disciplinarem que a verba de sucumbncia pertence ao advogado, no
promovem propriamente a rule of law, mas o rule of lawyers. Com isso,
no se incrementa a proteo judiciria, mas apenas se privilegia certa
classe de profissionais que devem atuar sempre em interesse da parte que
representam, de acordo com as regras de conduta da advocacia."
As declaraes acima indicavam o reconhecimento da inconstitucionalidade
dos arts 22 e 23 do Estatuto da OAB, que transferem os honorrios de
sucumbncia para o advogado, com prejuzo para o vencedor do processo.
lamentvel que o curso do processo, quanto a esses dois artigos, tenha sido
obstado por preliminar processual de ilegitimidade ativa, impertinncia
temtica.
Posio de processualistas
Humberto Theodoro Junior, ensina:
"Adotou o Cdigo, assim, o princpio da sucumbncia, que consiste em
atribuir parte vencida na causa a responsabilidade por todos os gastos
do processo. Assenta-se ele na idia fundamental de que o processo no
deve redundar em prejuzo da parte que tenha razo".[1]
Cndido Rangel Dinamarco explicita:
Uma vez findo o processo e condenada a parte pelas custas e honorrios,
ela se encontra numa situao jurdico-substancial desfavorvel quanto
ao custo do processo, sendo portanto devedora na mesma medida em que,
correlativamente, a parte adversa se encontra em posio jurdica
favorvel e credora por despesas processuais e honorrios advocatcios,
tendo direito subjetivo relativo a eles..... O ru vencido ordinariamente
obrigado por despesas e honorrios (artigo 20), porque ele teve uma
conduta tal que tornou indispensvel outra parte o recurso ao servio
estatal jurisdicional, pagando por isso ao Estado mesmo e ao advogado
que a patrocinou: o autor vencido veio ao Poder Judicirio com uma
http://www.conjur.com.br/2012-mar-26/advogado-recebe-honorario-nao-receber-verba-indenizatoria?imprimir=1

5/12

16/10/2015

ConJur - Advogado que j recebe honorrio no tem de receber verba indenizatria

demanda e obrigou o adversrio a despender com advogado e com o

processo mesmo, molestando sem ter direito: o executado, com a nosatisfao do crdito do exequente, forou este a vir a juzo e gastar. Em
qualquer hiptese, tem-se algum gastando para obter o reconhecimento
judicial da sua razo, de modo que, se no for reembolsado, o direito que
tem fica desfalcado na medida daquilo que tiver gasto.[2]
A doutrina de Ovdio A. Baptista da Silva confirma:
"... ao cliente cabe a legitimao para postular reembolso contra o
vencido, salvo se o advogado tiver direito aos honorrios de sucumbncia
por haver contratado com o cliente que estes lhe pertencem, em caso de
vitria, cumulativamente com os honorrios entre eles ajustados".[3]
Fernando Jacques Onfrio mais incisivo:
"... devemos lembrar que o artigo 23 da Lei 8.906/94 (EOAB) no revogou o
artigo 20 do Cdigo de Processo Civil. Por outro lado, os honorrios
devidos pela sucumbncia, se contratados forem, podero reverter em
favor do advogado, desde que j no os tenha recebido do cliente. Caso
contrrio estes sero, sempre, da parte, como dispe o artigo 20 do Cdigo
de Processo Civil e conforme entendimento jurisprudencial. [4]
O clssico Moacyr Amaral dos Santos:
Afastando-se das idias de pena e de culpa, uma terceira teoria, exposta
por Chiovenda, e hoje dominante, considera a condenao do vencido nas
despesas processuais como decorrncia necessria do fato da
sucumbncia. O vencido, ainda que tenha agido com manifesta boa-f,
responde pelas despesas porque foi vencido. Cabe-lhe pag-las para
integrao do direito do vencedor, que no se lhe asseguraria intacto
desde que ficasse reduzido com as despesas havidas para o seu
reconhecimento em juzo. [5]
elucidativo excerto do artigo assinado pelo jurista Joo Baptista Villela,
professor emrito na Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas
Gerais, publicado em 2010, abaixo com destaque:
Chega a ser bizarro que o Estado, por obra do juiz, condene o vencido
nas custas, reembolsando-se a si prprio, mas no o condene ao
reembolso da parte a quem o vencido se contraps sem fundamento
vlido. O resultado final no poderia, pois, ser mais esdrxulo: O
advogado do vencedor recebe de duas fontes por um s trabalho,
http://www.conjur.com.br/2012-mar-26/advogado-recebe-honorario-nao-receber-verba-indenizatoria?imprimir=1

6/12

16/10/2015

ConJur - Advogado que j recebe honorrio no tem de receber verba indenizatria

enquanto o assim chamado vencedor nunca , de fato, um vencedor. Seu

direito estar sempre desfalcado do que houver pago ou do que houver de
pagar ao seu advogado. Ter, digamos, 60, 70, 90% do direito
judicialmente proclamado. Jamais 100%. Confisco puro. [6]
Circularidade infinita
A ttulo de argumentao, em favor da prevalncia jurdica e lgica do artigo
20 do CPC, apresenta-se a seguinte questo: Com as regras dos arts. 22 e 23 da
Lei 8.906/94, ficando os honorrios de sucumbncia com o advogado, a parte
vencedora da demanda, quando no ressarcido no prprio processo, pode
propor uma outra ao judicial para receber do vencido o que gastou de
honorrios contratuais com seu advogado, e depois outra e outra no mesmo
sentido, numa circularidade absurda e infinita de processos?
Novo Cdigo Civil em vigor
O Novo Cdigo Civil Brasileiro de 2002, posterior ao Estatuto da OAB, em
cumprimento ao princpio da reparao integral, estabelece, nos arts. 389, 395
e 494, que o devedor (o vencido no processo) tem obrigao de pagar ao credor
(vencedor do processo) a dvida principal, atualizao monetria, juros e
honorrios de advogado, confirmando a prevalncia do artigo 20 do CPC, que
determina o pagamento de honorrios de sucumbncia ao vencedor do
processo, como ressarcimento de despesa necessria para movimentao do
processo e, por outro lado, impede a aplicao dos arts. 22 e 23 do Estatuto da
OAB.
Projeto de lei do novo CPC
Apesar da farta Doutrina explicando que os honorrios de sucumbncia tm
natureza indenizatria e pertencem ao vencedor do processo, apesar da
segura indicao do Supremo na ADI 1.194, apesar do artigo 20 e Exposio
Motivos do CPC no mesmo sentido, apesar dos princpios da reparao integral
e devido processo legal substantivo (o processo judicial deve ser adequado
para atingir seu objetivo constitucional, integral reparao do vencedor,
inclusive das despesas), o trocadilho do Ministro Joaquim Barbosa,
infelizmente, parece estar se realizando: promoo do rule of lawyer em
detrimento do rule of law.
Poderosa fora colocou no projeto do novo CPC, em trmite na Cmara
Federal, uma mudana sutil em relao aos honorrios de sucumbncia. O
artigo 87 determina que o vencido pagar honorrios de sucumbncia ao
advogado (e no ao vencedor do processo). Se aprovado, estar mudada a
diretriz histrica do CPC em vigor, o jurisdicionado receber menos do que
tem direito no Judicirio e o advogado do vencedor pode acabar recebendo de
http://www.conjur.com.br/2012-mar-26/advogado-recebe-honorario-nao-receber-verba-indenizatoria?imprimir=1

7/12

16/10/2015

ConJur - Advogado que j recebe honorrio no tem de receber verba indenizatria

duas fontes pelo mesmo trabalho: os honorrios contratuais e os honorrios de

sucumbncia de seu cliente.
Alm da mudana de titularidade, os pargrafo1 ao pargrafo13 do mesmo
artigo 87 do Projeto estabelecem novas regras. Determina cumulao dos
honorrios de sucumbncia por instncias e fases do processo, inclusive na
execuo no resistida, podendo chegar a 25% na fase de conhecimento e mais
um tanto na fase de execuo. at razovel a idia da cumulao por
instncia e execuo, para evitar recursos procrastinatrios e tambm porque
os contratos de honorrios normalmente prevem acrscimo para o caso de
recursos a Tribunais, mas desde que em favor da parte vencedora do processo,
como ressarcimento. A pretenso, de qualquer forma, parece exagerada e pode
resultar em valores elevados. Como est no Projeto, os honorrios podem
chegar a 65% da causa: 25% na fase de conhecimento, 20% na fase de execuo
e mais 20% de honorrios contratuais, por exemplo.
Por fim, o Projeto prev uma espcie de tabela percentual para os honorrios
de sucumbncia contra a Fazenda Pblica. O tabelamento tira a liberdade do
Juiz de julgar conforme as peculiaridades do caso concreto, tomando em
considerao somente um aspecto da demanda, o valor da causa, podendo
levar a honorrios incompatveis em casos de aes milionrias ou repetitivas,
j definidas nos Tribunais Superiores, onde o maior trabalho esperar o
andamento do processo.
As alteraes acima, se definitivamente aprovadas, vo afetar milhes de
processos e ofender direitos fundamentais dos jurisdicionados brasileiros. O
novo Cdigo de Processo Civil, em debate no Congresso, diploma
essencialmente tcnico, est sendo aparelhado para incrementar ganhos de
categoria profissional.
Mudana na CLT
O mesmo desvio tambm est sendo encaminhado na CLT. A legislao
processual trabalhista perversa com o trabalhador que recorre ao Judicirio.
Um trabalhador que vai reclamar 10 mil de salrios atrasados pode receber
somente 8 mil, pois at 20% fica com o seu advogado, por fora de contrato. A
atual legislao trabalhista no permite que o trabalhador lesado receba o que
gastou com advogado. A legislao trabalhista necessita mesmo de reforma
nesse ponto.
Em 2004 foi proposto o Projeto de Lei 3.392 (Deputada Dra. Clair) para
modificar a CLT nesse ponto, obrigando o vencido no processo do trabalho a
ressarcir o vencedor nas despesas que este teve com seu advogado (no mesmo
http://www.conjur.com.br/2012-mar-26/advogado-recebe-honorario-nao-receber-verba-indenizatoria?imprimir=1

8/12

16/10/2015

ConJur - Advogado que j recebe honorrio no tem de receber verba indenizatria

sentido de histrica regra do artigo 20 e Exposio de Motivos do Cdigo de

Processo Civil). A justificativa do Projeto original era o ressarcimento do
trabalhador que custeou a despesa.
A Comisso de Justia e Cidadania da Cmara Federal aprovou recentemente o
Projeto de Lei 3.392, consolidando vrias modificaes na CLT, entre elas a
regra que concede honorrios de sucumbncia no processo trabalhista.
Entretanto, o Projeto original foi modificado. Determina agora que os
honorrios de sucumbncia pertencem ao ADVOGADO. Se aprovado
definitivamente, a injustia contra o pobre trabalhador vai continuar e o
advogado vai receber em dobro, percentual de seu cliente (20% a 30%) e mais
os honorrios de sucumbncia que pertencem ao cliente vencedor do processo
(10% a 20%).
Um segundo honorrios de sucumbncia
J se tem ouvido ideias salvadoras, talvez mencionadas para justificar o
avano sobre a verba dos jurisdicionados, no sentido de criao de um
segundo honorrios de sucumbncia para ressarcimento do vencedor do
processo. A soluo aventada, alm de estar no mundo das possibilidades
tericas, no constar de lei, oneraria demasiadamente o vencido no processo,
que muitas vezes procura o Judicirio de boa-f, ou na dvida e, mesmo assim,
teria de pagar duas vezes a mesma verba, elevando injustificadamente os
custos judiciais, sendo totalmente incompatvel com o sistema jurdico em
vigor.
Nova espcie tributria
Os honorrios de sucumbncia em favor do advogado so como uma nova
espcie tributria, obrigao em dinheiro imposta por lei, em favor de
categoria profissional, sem fundamento constitucional. Quem vai pagar o
brasileiro obrigado a ir ao Judicirio, mesmo que de boa-f no processo. Nesse
aspecto, como espcie tributria corporativa, no foi aberta e amplamente
discutida com a sociedade. Vai incrementar as custas judiciais e o famoso
custo Brasil.
Smula 306 do STJ
A Smula 306 do STJ, que reconhece direito autnomo do advogado para
executar honorrios de sucumbncia, em concorrncia com a parte vencedora,
no afasta o debate sobre o tema. A mencionada Smula foi concluso definida
a partir do Estatuto da OAB, sem soluo do conflito com o artigo 20 do CPC e
sem qualquer anlise e julgamento de constitucionalidade, mesmo porque o
STJ no tem competncia para questes constitucionais, devendo o assunto ser
amplamente debatido.
http://www.conjur.com.br/2012-mar-26/advogado-recebe-honorario-nao-receber-verba-indenizatoria?imprimir=1

9/12

16/10/2015

ConJur - Advogado que j recebe honorrio no tem de receber verba indenizatria

Transferncia por contrato

Os honorrios de sucumbncia tm uma funo lgica no processo: permite
que o vencedor seja judicialmente ressarcido do valor que gastou com seu
advogado. Assim, lcita a transferncia de honorrios de sucumbncia ao
advogado quando no houver cobrado honorrios contratuais, tendo
trabalhado somente pelos honorrios de sucumbncia - situao no muito
ocorrente - exatamente porque no h nada a ser ressarcido.
Por outro lado, a transferncia dos honorrios de sucumbncia ao advogado
no substancialmente vlida quando cumulada com honorrios contratuais
suficientes, excluindo a possibilidade da parte receber integralmente o direito
reconhecido pelo Judicirio. O objetivo fundamental do processo, reparao
integral, no pode ser inviabilizado por uma frmula contratual, muitas vezes
de adeso.
O advogado tem obrigao, legal e tica, de buscar a integral reparao dos
danos sofridos por seu cliente, inclusive os decorrentes do prprio processo
judicial. O cliente, em regra, tecnicamente dependente do advogado. A
advocacia, especialmente no espao do processo judicial, tem forte carga de
servio pblico. A Constituio exige transparncia, publicidade e elevada
moralidade nos servios pblicos (artigo 37 da Constituio).
Esse quadro indica que um bom caminho o advogado combinar seus
honorrios por escrito, juntar o contrato no processo e pleitear o
ressarcimento integral a favor do seu cliente, deixando a verba de
sucumbncia livre para cumprimento da sua funo lgica no processo. Assim,
tambm estar legitimando judicialmente, pela publicidade, os honorrios
contratuais cobrados e ajudando a realizar a cultura da reparao integral e
do devido processo legal substantivo.
Honorrios de sucumbncia irrisrios
Entidades ligadas advocacia levantaram campanha contra honorrios de
sucumbncia irrisrios. A verba fixada pelo juiz em sentena, portanto, nos
casos de valor irrisrio o nico caminho democrtico o recurso para
eventual acertamento pelos tribunais superiores. Eventuais tendncias para
valores irrisrios, se efetivamente ocorrente, podem estar decorrendo da
injusta apropriao da verba pelo Estatuto da OAB e consequente recebimento
de honorrios de duas fontes, do cliente e do vencido no processo. quase
certo que, se o procurador judicial cobrar seu preo, juntar o contrato de
honorrios no processo e pedir os honorrios de sucumbncia para seu cliente,
como ressarcimento de despesa, a viso ser bem outra.
http://www.conjur.com.br/2012-mar-26/advogado-recebe-honorario-nao-receber-verba-indenizatoria?imprimir=1

10/12

16/10/2015

ConJur - Advogado que j recebe honorrio no tem de receber verba indenizatria

O advogado, profisso libertadora e honrosa, indispensvel ao funcionamento

da democracia, deve ser bem remunerado. Conhecedor do Direito e
especialista no trato das relaes humanas, est amplamente apto para
contratar sua remunerao, assim como fazem todos os demais profissionais
liberais. No h justificativa plausvel para instituio e manuteno de um
tipo de tributo em seu favor, com prejuzo dos jurisdicionados, normalmente
mais frgil e dependente.
A OAB instituio historicamente reconhecida pela sua luta em favor da
Justia e dos princpios republicanos, entre eles o devido processo legal
substantivo. Legitimamente aparece na mdia como defensora da moralidade
poltica e dos direitos humanos. O avano sobre os honorrios de sucumbncia
(j parcialmente repelido pelo STF), afrontando o princpio do devido processo
legal substantivo e direitos constitucionais dos jurisdicionados, destoa da sua
impoluta histria.
No certo transferir verba indenizatria do jurisdicionado para o advogado,
quando j recebe remunerao decorrente de contrato. A sociedade,
sindicatos, processualistas, Ministrio Pblico e demais rgos de defesa dos
direitos difusos e do trabalhador devem ficar atentos para a mudana,
especialmente quanto efetiva realizao do devido processo legal substantivo
e justo tratamento do jurisdicionado, consumidor do servio pblico judicial.
O presente artigo no tem qualquer inteno ofensiva em relao aos
profissionais da advocacia. Decorre de imperativo de conscincia profissional,
em busca do aprimoramento do sistema judicial, da oportunidade propiciada
pelo momento histrico da reforma do CPC e mudana paralela na
Consolidao das Leis do Trabalho.
[1] Curso de Direito Processual Civil, 41 Edio, Volume I, Editora Forense,
2004, p.85, sem destaque.
[2] Fundamentos do Processo Civil Moderno. 4 ed. Tomo I. So Paulo,
Malheiros Editores, 2001, p. 658-659, sem destaque no original.
[3] Comentrio ao CPC, Volume 1, Editora RT, ano 2000.
[4] Manual de Honorrios Advocatcios, So Paulo, Saraiva, 1998, sem destaque
no original.
[5] Primeiras Linhas de Direito Processual Civil. 23 ed. So Paulo: Saraiva,
2004. 2 Volume. p. 309, sem destaque no original.
http://www.conjur.com.br/2012-mar-26/advogado-recebe-honorario-nao-receber-verba-indenizatoria?imprimir=1

11/12

16/10/2015

ConJur - Advogado que j recebe honorrio no tem de receber verba indenizatria

[6] http://www.livrariadelrey.com.br/livraria/ revista/REVISTA_DELREY.

Jos Jcomo Gimenes juiz federal em Maring.
Rony Ferreira juiz federal em Foz do Iguau.
Marcos Csar Romeira Moraes juiz federal em Maring.
Revista Consultor Jurdico, 26 de maro de 2012, 11h40

http://www.conjur.com.br/2012-mar-26/advogado-recebe-honorario-nao-receber-verba-indenizatoria?imprimir=1

12/12