Direito das Obrigaes II

Exame final, 29 de maio de 2012, Turma B

Cotao: 3 valores cada pergunta e 2 valores de apreciao geral
Durao: 2 horas
I
Em maro de 2008, Antnio contraiu um emprstimo junto do Banco X, no
valor de 500 000 , tendo em vista comprar uma nova mquina para a sua
fbrica de chapus de chuva. Ficou acordado que a primeira prestao de
pagamento do capital, no valor de 50 000 , s seria efetuada 90 dias aps a nova
mquina iniciar a produo em srie, que ocorreu em julho desse ano.
Trs meses depois de celebrado o mtuo, Antnio prometeu vender a
fbrica a Carlos por 5 milhes de euros. Carlos, alm de ter pago 100 000
aquando da celebrao do contrato-promessa, assumiu que pagaria ao Banco X o
emprstimo contrado por Antnio. Carlos passou a administrar a fbrica em
Agosto de 2008. A venda da fbrica deveria ser feita a 1 de outubro de 2008, mas
no se realizou porque Carlos no compareceu no dia marcado para a escritura.
A 10 de novembro de 2008 deflagrou um incndio por causas
desconhecidas que destruiu parcialmente a fbrica.
Responda s seguintes questes, atendendo s factualidade de cada uma
delas:
a)
Quando se vence a primeira prestao de pagamento do capital, no
valor de 50 000 ?
b)
Como Carlos no compareceu para celebrar o contrato definitivo,
no dia 2 de outubro, Antnio enviou uma carta a Carlos
informando que reassumia a administrao da fbrica, fazia sua a
quantia recebida (100 000 ) e exigia o pagamento de 500 000
(montante que Carlos assumira que pagaria). Quid iuris?
c)
Em janeiro de 2009 nova data para a escritura de venda da
fbrica , Carlos recusa-se a celebrar o contrato prometido,
invocando que a fbrica se encontrava parcialmente destruda.
Quid iuris?
d)
Admitindo que o argumento de Carlos, invocado na alnea anterior,
era improcedente, Antnio podia exigir, em tribunal, que Carlos
adquirisse a fbrica?
e)
O Banco exige o pagamento do mtuo a Antnio, mas este recusa
invocando: 1. que a dvida fora assumida por Carlos; 2. que o
incndio inviabilizara a atividade produtiva na fbrica, impedindo
que o mtuo fosse pago. Quid iuris?
f)
Em julho de 2008, Antnio obrigou-se a entregar 10 000 guardachuvas a Daniel at 15 de novembro desse ano. Em razo do
incndio, a 12 de novembro, Carlos, que data administrava a
fbrica, apresenta-se junto de Daniel entregando 7 500 guardachuvas e reclamando do preo. Daniel recusa, pe termo ao
contrato e pede uma indemnizao invocando que perdera a
hiptese de exportar os guarda-chuvas. Quid iuris?

Tpicos de correo
a) Obrigao com prazo de vencimento incerto. A partir de julho estava
verificado o pressuposto para o incio do decurso do prazo de 90 dias,
mas o vencimento pressupunha a interpelao de Antnio (devedor).
Seria conveniente distinguir obrigaes puras e com prazo e, nestas,
contrapor o prazo certo ao incerto, explicando a diferena entre
exigibilidade e vencimento e as consequncias previstas no art. 805.
b) Perante o incumprimento de Carlos, Antnio resolveu o contratopromessa. Para ser lcita a resoluo teria de se demonstrar que o
incumprimento era definitivo, no se tratando de simples mora. Sendo
lcita a resoluo do contrato, como se tratava de um contrato-promessa
bilateral, os 100 000 eram sinal, que Carlos perdia a favor de Antnio. A
assuno de dvida, ainda que contrapartida, no assume natureza de
sinal, nomeadamente por no implicar a entrega de uma prestao, no
seguindo o regime do art. 442.. Admitindo o que no est de acordo
com os termos da hiptese que o contrato-promessa era unilateral, no
valeria a soluo relativamente ao sinal, at porque no se poderia falar
em incumprimento imputvel a Carlos.
c) Trata-se de um problema de risco em sede de contrato-promessa. Caberia
saber se para o promitente comprador, por ter assumido a administrao
da fbrica, lhe foi transferido o risco (nomeadamente de incndio) da
fbrica. A questo teria de ser analisada luz do art. 796., sem descurar o
regime do art. 795..
d) Est em causa a execuo especfica do contrato-promessa, importando
saber se o sinal afasta este meio jurdico, tendo em conta a ratio legis do
n. 3 do art. 410..
e) Quanto ao 1. argumento, a assuno seria, em princpio, cumulativa,
continuando Antnio responsvel pelo pagamento integral da dvida; o 2.
argumento remete para a alterao das circunstncias que, todavia,
dificilmente seria procedente, pois estar-se-ia perante uma tpica hiptese
de risco do prprio contrato (de mtuo).
f) um problema de cumprimento parcial, com correspondente reduo da
contraprestao, a analisar nos termos do princpio da integralidade (que
admite excees). O referido cumprimento parcial tem tambm de ser
analisado luz da declarao antecipada de no cumprimento (de ) da
prestao. preciso justificar que Daniel, antes do vencimento, podia
resolver o contrato (na totalidade), recusando a prestao parcial. Poderse-ia, ainda atender a uma eventual cesso da posio contratual ou a uma
hiptese de cumprimento por terceiro.