Sei sulla pagina 1di 21

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y

COMERCIAL CRDOBA
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi

SENTENCIA NUMERO: 163

23.8.12

En la Ciudad de Crdoba a

das del mes de

de

dos mil doce, se reunieron los Seores Vocales de la Excma.


Cmara

Cuarta

presencia

de

de

Apelaciones

la

Secretaria

en

lo

del

Civil

Comercial

Tribunal

fin

de

en

dictar

Sentencia en Acuerdo Pblico en autos R., F. R. Y OTRO C/B.,


M,. P. Y OTRO ORDINARIO- RECURSO DE APELACIN EXPEDIENTE DEL
INTERIOR-EXPTE.
apelacin

N1989678/36

interpuesto

por

todas

con
las

motivo
partes

del
en

recurso
contra

de

de
la

Sentencia nmero doscientos ochenta y tres de fecha veintitres


de setiembre del ao dos mil diez, dictada por el Seor Juez de
Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Conciliacin y Familia
de

la

Ciudad

de

Villa

Carlos

Paz,

cuya

parte

resolutiva

dispone: I) Hacer lugar a la demanda entablada por F. R. R. y


M. R. E., en contra de L. N. B., M. P. B., L. B. y en contra de
J. B. S.R.L., en consecuencia, condenar a estos, a abonar a los
accionante, en el plazo de diez das a contar de la fecha en que
quede firme la presente y bajo apercibimiento de ejecucin, el
monto de pesos ciento setenta y seis mil ochocientos ochenta y
cinco ($176.885) con ms intereses en la forma establecida en el
Considerando X). II) Hacer extensiva la presente condena, en
todas sus partes, a la citada en garanta, Compaa de Seguros
El Norte S.A. en los trminos del art.118 de la ley de seguros.
III) Imponer las costas a cargo de los demandados L. N. B., M.
P. B., L. B., J. B. S.R.L. y la citada en garanta Compaa de
Seguros El Norte S.A.; a cuyo fin se regulan los honorarios

de

los Dres. N. H. S. y C. F. B. en la suma de Pesos Sesenta y ocho


mil

novecientos

ochenta

seis

con

sesenta

seis

centavos

($68.986,66), IV) Regular los honorarios del Perito Contador


Oficial H. D. D. en la suma de pesos ochocientos cuarenta y ocho
($848), siendo los mismos a cargo de los demandados vencidos.
Protocolcese,

hgase

saber

dese

copia.

Fdo.:

Dr.

Andres

Olcese, Juez.--------------------------------Seguidamente

el

Tribunal

fij

las

siguientes

cuestiones

resolver:------------------------------------------------------Primera

cuestin:

Procede

el

recurso

codemandados M. P. B., L. B. y O. G.

de

apelacin

de

los

V.?-----------------------

--------------------------------Segunda cuestin: Procede el recurso de apelacin de la citada


en garanta?---------------------------------------------------Tercera cuestin: Procede el recurso de apelacin de la parte
actora?--------------------------------------------------------Cuarta cuestin: Qu pronunciamiento corresponde emitir?------Conforme el sorteo oportunamente realizado los Seores Vocales
emitirn

sus

Fernndez,

votos

Dr.

en

el

Miguel

siguiente

ngel

orden:

Bustos

Dr.

Argaars

Ral
y

E.
Dra.

Cristina Gonzlez de la Vega.----------------------------A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA, EL SEOR VOCAL DR. RAUL E.
FERNANDEZ, DIJO:------------------------------------------------

I. Contra la sentencia

cuya parte resolutiva se transcribe

ms arriba, apelaron todas las partes del juicio, expresando y

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y


COMERCIAL CRDOBA
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
contestando, recprocamente, sus agravios. Dictado y firme el
decreto de autos, la causa fue pasada a resolucin.------------II. Con motivo de un accidente de trnsito en el que perdi
la

vida

el

hijo

de

los

actores,

estos

ltimos

demandan

al

conductor menor de edad, a sus padres y al titular registral del


automvil.-----------------------------------------------------Los padres del conductor se agravian de que se les haya
imputado responsabilidad, cuando su hijo contaba con carnet de
conductor

habilitante.

ese

respecto

citan

un

fallo

del

tribunal casatorio local, el cual, a travs de la sala en lo


penal, declar que si el menor adulto

ostenta licencia de

conducir, sus progenitores quedan desobligados.----------------En el precedente en cuestin se dej sentado que sea desde
las tesis subjetivas u objetivas, en cuanto a los fundamentos de
la

responsabilidad

de

los

padres,

"...an

cuando

pueda

discreparse en la naturaleza y alcance de la responsabilidad


dispuesta por el artculo 1114 del Cdigo Civil cuando se avanza
en el anlisis a la hiptesis particular del menor adulto que
posee

licencia

de

conducir,

esto

es,

que

se

encuentra

estatalmente habilitado para hacerlo, la conclusin es unvoca:


la exoneracin de los progenitores. El fundamento tambin es
comn: no puede en tal caso achacrseles omisin de vigilancia
activa

alguna,

toda

vez

que

la

autorizacin

administrativa

desobliga a los padres de las obligaciones emergentes de la


patria potestad (tesis subjetiva) o bien hace desaparecer la
garanta que deben asumir en virtud de su condicin de padres
(tesis objetiva) ya que no resulta razonable que, contando su

hijo

con

dicho

permiso

por

haber

cumplimentado

todos

los

requisitos exigidos por la autoridad para obtenerlo, permanezcan


responsables

de

un

accionar

en

cuya

autorizacin

el

propio

Estado ha decidido prescincidir de la voluntad de aquellos y dar


autonoma al joven" (T.S.J. Cba. Sala Penal, in re "Achaval,
Mara Virginia p.s.a. Homicidio Culposo - Recurso de Casacin"
sent. n 92 del 24.9.03, Sem. Jur. T. 88, 2003-B, 555 y sgts).-Tal
Sala,

con

L.L.C.

tesitura

fue

distinta

2008,

pg.

reiterada

integracin
483,

con

posteriormente
(in

nota

de

re

por

"A.S.D.

Marcelo

la

del

J.

misma

2.12.07,

Lpez

Mesa,

quien trae a colacin la opinin coincidente de la Suprema Corte


de Buenos Aires, in re "Enrique de Ros, Alicia N y Otros c. Di
Rocco, Ana B. Y Otros" L.L.B.A. 2002-643).---------------------III.

No comparto ese modo de ver las cosas, pues sera muy

fcil para los padres eludir la responsabilidad que les compete


por los daos que cometiera su hijo, con el slo hecho de
autorizarlo a que obtenga el carnet de conductor, en desmedro de
los derechos de las potenciales vctimas.----------------------No est de ms tener en cuenta la trascendencia de la falta
de carnet de conducir en los casos de accidentes de mayores de
edad,

situacin

responsabilidad,

en

la

sino

cual
que

es

no

puede

preciso

adjudicarse,
acudir

los

per

se,

hechos

comprobados en la causa, en funcin de las normas aplicables.--Con particular referencia a supuestos como el de autos,

se

ha dicho que "... la autoridad de aplicacin estime que una


persona queda habilitada para conducir, no significa elevarla al

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y


COMERCIAL CRDOBA
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
rango de responsable patrimonial frente a la vctima, por los
daos que ocasione.-------------------------------------------La

conclusin

que

establece

responsabilidad

de

los

padres

administrativo,

que

es

gozar

la

sobre
de

un

la

exoneracin
base

carnet

de

para

un

de

la

criterio

conducir

el

vehculo, en las hiptesis planteadas, nos resulta inadecuada.""En

todo

caso,

la

habilitacin

para

conducir

es

una

expresin tcnica: se le otorga el carnet a quien se encuentra


tcnicamente preparado para conducir, pero no se declara que a
partir de ese momento el menor se transforme en una persona
plenamente capaz, que responder por los daos que ocasione."--"Atribuir una suerte de juicio de valor o los efectos de
una facultad legislativa a la autoridad administrativa que ha
otorgado el carnet, excede con creces la funcin propia de la
administracin, y otorga la posibilidad de reformar la ley por
la va de los hechos" (Lloveras, Nora, El menor habilitado para
conducir y la responsabilidad refleja de los padres en Ameal,
Oscar J. Obligaciones y contratos en los albores del siglo XXI,
Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2001, pg. 233 y sgts).------No desconozco la realidad respecto de las relaciones entre
padres e hijos, estos ltimos con edades como el de autos, al
momento del evento daoso.-------------------------------------Pero

un

argumento

me

convence

para

mantener

la

responsabilidad de los padres.---------------------------------As, en comentario a una resolucin anloga a la citada ms


arriba, emanada de la Sala en lo Penal del tribunal casatorio
local (in re "Bombn, Daro Fernando s/ lesiones culposas -

Recurso de casacin" sent. del 12,9.00), ha sealado la doctrina


que

es

dable

tener

especialmente

en

cuenta

"....una

consideracin pasada llamativamente por alto en el fallo, como


es la relativa a lo que, hemos visto, dispone la legislacin
aplicable en la Provincia de Crdoba, en tanto exige para el
otorgamiento de la licencia de conductor la autorizacin del
representante legal y prev su posibilidad de retractacin, con
efecto anulatorio de la otorgada, lo que pone en evidencia la
intencin

del

legislador

-en

similar

sentido

al

de

la

ley

nacional- de mantener la exigencia de control paterno sobre la


actividad de un hijo al volante; pues no otro sentido cabe
asignar a la posibilidad de revocacin de la autorizacin y a
sus

efectos"

(Caramelo,

Gustavo,

"La

responsabilidad

de

los

padres por los hechos de trnsito cometidos por sus hijos con
licencia de conductor otorgada por la autoridad pblica", en
RDPC, 2009-2, Automotores I,

pg. 335, con alusin a los arts.

11 y 17 de la ley 8650).---------------------------------------En

suma,

la

autorizacin

para

obtener

el

carnet,

no

exonera, per se, la responsabilidad de los padres.-------------III.

Como

argumentos,

en

cabe

el

mismo

escrito

se

tambin

con

analizarlos

sostienen
relacin

otros
a

la

situacin del titular registral de la camioneta Toyota, Hilux


(J. B. S.R.L. ) como de los progenitores del menor.--------En particular, asume gravitacin el que alude al quiebre
del nexo de causalidad adecuada, por invocacin de culpa de la
vctima.

Cabe

destacar

que

la

cuestin

fue

expresamente

introducida en oportunidad de contestar la demanda, donde se

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y


COMERCIAL CRDOBA
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
seal que "...el menor en forma voluntaria y deliberada asumi
una situacin de riesgo y peligro al aceptar ser trasladado en
la caja de la pick-up...." (fs. 45 vta).-----------------------Aclaro
mayora,

esto,

asumi

atento

la

actual

Sala

en

lo

la

jurisprudencia

Civil

Comercial

que,

por

de

esta

Provincia, la cual -aunque no comparto- requiere de la oportuna


invocacin de la culpa de la vctima, al tiempo de trabarse la
litis, como condicin necesaria para su consideracin por el
Tribunal.------------------------------------------------------En este sentido, no est dems recordar que en materia de
transporte benvolo, "...la asuncin de los riesgos normales del
viaje

no

es

causal

de

supresin

ni

de

disminucin

de

la

responsabilidad por los principios que emanan de los arts. 1109


y 1111 del Cdigo Civil, como tambin acerca de que el riesgo
que acepta la vctima no alcanza al de perder la integridad
fsica

la

vida,

menos

que

debido

las

circunstancias

particulares del hecho esa consecuencia hubiera podido habitual


y razonablemente sobrevenir,lo cual permitira una asimilacin a
la culpa (Fallos:315:1570 y 319:737)." (C.S.J.N. in re "Melnik
de Quintana, Mirna E. y otro c. Carafi, Juan M. y otros/rerc. de
hecho dedudido por: Prats, Gustavo A." del 23.10.01, RCyS 2002,
763, el destacado me pertenece).-------------------------------En otras palabras, el solo hecho de solicitar el transporte
benvolo

no

impone,

riesgo,

salvo

que

por

se

s,

trate

la
de

existencia
situaciones

de

asuncin

tales

que

del

hagan

previsible la ocurrencia del dao.------------------------------

Lo dicho a la luz de las palabras de la Corte Suprema, sin


dejar de sealar que la cuestin debe situarse en el mbito del
hecho de la vctima (Zavala de Gonzlez, Matilde, Resarcimiento
de daos,

Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 1999, t. 4, pg. 287;

Pizarro, Ramn Daniel, Responsabilidad civil por riesgo creado y


de empresa. Parte General,

Ed. L.L., Buenos Aires, 2006, pg.

262).----------------------------------------------------------De

tal

potencialidad
nexo

de

modo,

el

hecho

exonerativa

causalidad

(art.

de

de

la

vctima

responsabilidad

1111

C.C.),

sea

puede

por
de

tener

quiebre

modo

del

total

parcial.-------------------------------------------------------En este caso, entiendo que las caractersticas del evento


daoso

conducen

disminuir

la

responsabilidad

de

los

demandados.
En efecto, para el seor Juez a quo, el hecho que la
vctima fuera transportada en la caja de la pick up y no en el
habitculo
vctima,

destinado

sino

tal

fin,

responsabilidad

no

constituye

atribuible

al

culpa

conductor,

de

la

quien

debi impedir el acceso de la vctima a esa parte del automotor


o disponer la inmovilizacin del vehculo hasta tanto la vctima
y los restantes transportados descendieran (fs. 610 vta).------Es del caso tener presente que, conforme la declaracin de
T.

M.,

otro

de

los

transportados,

surge

que

al

salir

del

"boliche Molino Rojo", cerca de las 7 de la maana, L. B. se


ofreci para llevarlo junto a los dems nombrados (incluida la
vctima), el conductor y dos ms iban en la cabina, en tanto que

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y


COMERCIAL CRDOBA
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
en la caja de la camioneta estaban R., M., S. y R.-------------------------------------------El lugar donde se conduca la vctima tiene trascendencia
en cuanto al nexo de causalidad.-------------------------------Se ha dicho que no existe aceptacin de riesgos que
libere de responsabilidad y por la sola intervencin de

la

vctima en una actividad con peligrosidad genrica y abstracta,


aceptada

segn

las

normas

del

diario

vivir.

Viajar

en

un

automotor normalmente conducido no configura una aceptacin de


riesgos que exime la responsabilidad del transportista por un
accidente, ni siquiera cuando el traslado obedece a un gesto de
cortesa

( Mller, Enrique C. La aceptacin o asuncin del

riesgo o peligro como eximente. Supuestos discutidos. El turismo


aventura. Las prcticas deportivas. Otras hiptesis, en Revista
de daos, 2006-2, Eximentes de responsabilidad- II, pg. 137, el
destacado me pertenece).---------------------------------------A contrario, si no se trata de una situacin normal, sino
que el transporte en la caja de

la pick up constituye una

situacin de anormalidad que conduce a aceptar la influencia


concausal del hecho de la vctima.-----------------------------En

ese

sentido,

es

conteste

la

doctrina

antes

citada,

cuando seala que hay casos en que la actividad desplegada por


el damnificado es particularmente peligrosa, pues lo coloca en
situacin de desproteccin. El desplazamiento en motos (contexto
frecuente de accidentes, casi siempre con vctimas jvenes) no
excluye, por s mismo, la responsabilidad del dueo o conductor
del otro rodado embistente, pero puede valorarse como concausa

si segn las circunstancias ha intensificado el riesgo propio:


omisin de medidas de resguardo cascos- viajar con ms personas
que las autorizadas; protagonismo activo y no slo pasivo de la
moto en la mecnica del siniestro, etctera (Mller, Op. cit
pg. 138).-----------------------------------------------------De tal modo estimo que el agravio es parcialmente acogible,
dado que si la vctima acept ser transportado en la caja de la
pick up, ello involucr el conocimiento de un peligro potencial
derivado de la situacin de desproteccin que tal habitculo
ofreca.-------------------------------------------------------Por ende, estimo que cabe distribuir las responsabilidades,
endilgando el 20% a la vctima y
legalmente.

Esto

as,

porque

el resto a los

conforme

qued

obligados

establecido

en

autos, el conductor de la pick up lleg al lugar del impacto a


alta velocidad, tanto que T. M. le pidi que fuera ms prudente
(fs. 426), J. M. R.

reconoci que quienes iban en la cajuela le

gritaron al conductor que fuera ms despacio (fs. 468)

y al

momento del accidente, el automotor peg contra el cordn de la


vereda

tumb,

lo

que

demuestra

la

mayor

responsabilidad

atribuida al conductor.------------------IV.

Los codemandados se agraviaron tambin, por haberse

concedido a los padres los rubros gastos de sepelio, prdida de


chances presentes y futuras y agravio moral, los que slo podan
reclamarse por derecho propio, cuando los mismos comparecieron,
demandaron y se les otorg participacin

como herederos de su

hijo fallecido.-------------------------------------------------

10

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y


COMERCIAL CRDOBA
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
La

lectura

de

la

demanda

deja

ver

que

los

actores

comparecieron ambos por derecho propio (fs. 13) aunque luego


aludieron al carcter de herederos forzosos de J. A. R., pero
tal alusin debe vincularse, esencialmente al rubro dao moral
conforme las alusiones que se realizan en el punto II de fs.
13 y la cita expresa de jurisprudencia referida, justamente, a
los alcances del art. 1078 del C.C. (fs. 13 vta).De tal modo, la pretendida falta de legitimacin activa no
constituye motivo alguno que justifique la recepcin de esta
parte de la apelacin.-----------------------------------------V. Los actores se agravian porque el seor Juez a quo
conden

pagar

el

inters

moratorio

equivalente

la

tasa

pasiva de uso judicial con ms un 1% mensual, y solicitan se


aumente el plus al 2%.-----------------------------------------La

apelacin

es

procedente,

conforme

jurisprudencia unificadora del tribunal casatorio local,


tasa

de

inters

que

corresponde

adicionar

partir

la
la
del

07.01.2002. es la pasiva de uso judicial con ms el 2% como lo


proponen los impugnantes.--------------------------------------Para justificar esa solucin se dijo que

Existen datos

objetivos que demuestran un creciente ndice inflacionario con


la consecuente prdida del valor adquisitivo de la moneda. Los
constantes

reclamos

por

incrementos

salariales,

el

paulatino

crecimiento de las tarifas por servicios que no son prestados


por el Estado, un dlar cuyo valor est determinado por la
intervencin del

Ejecutivo Nacional; a esto cabe

agregar la

11

inestabilidad mundial de los mercados, que tambin incide en las


tasas locales de inters.-------------------------------------Las pautas mencionadas, sumadas a la ausencia de una ley
que

determine

el

guarismo

aplicable

esta

clase

de

obligaciones, me orientan a buscar una solucin equitativa con


el fin de mantener la estricta igualdad de la prestacin debida
conforme las circunstancias del caso, objetivo que no se logra
si la tasa resulta neutra o negativa, es decir, si es igual o
inferior a la inflacin subyacente durante el mismo perodo.--Es preciso recordar que los intereses puestos en tela de
juicio tienen una clara orientacin a resarcir o indemnizar el
perjuicio provocado por la mora del deudor, y esto no se logra
cuando la tasa fijada jurisprudencialmente apenas si alcanza a
cubrir la depreciacin que ha sufrido la moneda en los tiempos
de crisis econmica por la que transit nuestro pas.---------Es as que sin apartarnos de los lmites impuestos por la
ley

de

propone

convertibilidad,

la

tasa

como

de

la

aditamento

de

inters

pasiva,

se

agravada
presenta

que

se

como

un

adecuado instrumento para evitar que se afecte el derecho de


propiedad del actor, y cumple acabadamente con las dems pautas
sealadas.----------------------------------------------------Ciertamente
entendida

como

contrario,

tengo

la
una
el

solucin
verdad

que

se

absoluta

convencimiento

de

propicia
e

no

puede

inmutable.

que

el

juicio

Por
que

ser
el
se

vierte tiene un elevado componente histrico al que convergen


las

circunstancias

econmicas,

sociolgicas

jurdicas

que

impregnan nuestro pasado reciente y la actual coyuntura. Es por

12

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y


COMERCIAL CRDOBA
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
eso que esta decisin es provisional, y responde al objetivo
antes anunciado de resarcir al acreedor los daos provenientes
de la mora, meta que por estos das slo se alcanza manteniendo
como adicional la tasa agravada del 2% mensual hasta la fecha
del

efectivo

pago.

(T.S.J.

Cba.

Sala

Civ.

Com.

in

re

Municipalidad de Crdoba c. Caprari de Nez, Norma Mara del


Valle y Otros Ejecutivo Fiscal,

Auto n 45 del 9 de marzo

de 2011).------------------------------------------------------VI.

Por

aseguradora

ltimo,

cuyo

cabe

agravio

analizar

central

la

radica

apelacin
en

de

habrsele

la

hecho

extensiva la condena en los trminos del art. 118 ley 17.418


cuando

ya

antes

de

la

existencia

del

pleito

declin

su

responsabilidad, atento la configuracin del supuesto de hecho


contemplado
personas

contractualmente.

transportadas

fuera

Tal
del

es

que

no

habitculo

responda

destinado

por
que

viajen los tripulantes del automotor.--------------------------Se trata de la delimitacin convencional del riesgo, en una
clusula de exclusin de cobertura o de no seguro.-----------Conforme la clusula segunda, en lo pertinente, de las
condiciones
cobertura
asumida
lmite

generales
hacia

por

la

en

personas
Aseguradora

indemnizatorio

relacin

los

transportadas,
se
por

extiende

la
a

alcances

de

la

responsabilidad

cubrir

acontecimiento

dentro

del

sealado

precedentemente, los daos corporales nicamente sufridos por


terceras personas transportadas en el habitculo destinado a tal
fin en el vehculo asegurado (fs. 489 vta). ------------------

13

Esta situacin fue hecha conocer por la aseguradora a su


asegurado (J. B. S.R.L.) mediante carta documento que en copia
obra

fs.

438

ratificacin

del

correo

argentino

fs.

437/439.-------------------------------------------------------En tales condiciones, el agravio resulta procedente, pues


es

claro

que

se

configur

el

supuesto

de

no

seguro,

con

relacin a los daos que sufriera el tercero transportado en la


caja de la pick up, y no en el habitculo destinado a tal fin.-Como

lo

ha

recordado

la

jurisprudencia

cuando

los

trminos de un contrato son claros y terminantes, slo cabe


limitarse a su aplicacin sin que resulte necesaria una labor de
hermenutica adicional (Fallos: 319:395; 318:2296 y 325:595).
Asimismo

los

contratos

deben

celebrarse,

interpretarse

ejecutarse de buena fe y de acuerdo con lo que verosmilmente


las partes entendieron o pudieron entender, obrando con cuidado
y previsin (Fallos: 314:491 y 319:469).----------------------El anlisis de la clusula en cuestin no refleja que en
ella

se

asegurado

haya
con

aseguradora.
clusulas

insertado

Es

sustento
verdad

predispuestas

dificultades

para

una
en
que
cuyo

precisar

condicin
la
en

abusiva

posicin

predominante

los

casos

sentido

es

el

alcance

respecto

de

contratos

equvoco
de

las

de

del
la
con

ofrece

obligaciones

asumidas por el predisponente, en caso de duda debe prevalecer


la interpretacin que favorezca a quien contrat con aquel o
contra el autor de las clusulas uniformes (Fallos: 325:677).
Entiendo, sin embargo, que una interpretacin correctiva de las
clusulas predispuestas no resulta adecuada en este caso. Ello

14

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y


COMERCIAL CRDOBA
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
es

as,

equvoca

en

primer

toda

vez

lugar
que

porque

resulta

la

clusula

clara

la

aludida

distincin

no

es

entre

un

mbito totalmente protegido (el de las personas que viajan en el


habitculo diseado para tal fin en vehculo) y otro excluido
(los pasajeros que son transportados, como en el caso, en un
lugar diseado para que vayan mercaderas). En segundo trmino,
no

se

observa

contractual

que

esa

predispuesta

cumplimiento

del

cuerpo

clusula
por
de

la

suponga

una

aseguradora

las

construccin

para

obligaciones

evitar

asumidas

en

el
el

contrato.-----------------------------------------------------Con particular referencia a la alusin de la funcin social


invocada

por

el

seor

Juez

quo,

para

justificar

su

interpretacin, se record en el mismo precedente que si se


trata de considerar la "funcin social" del contrato de seguro
habr que tener en cuenta tambin que clusulas de este estilo
se

encuentran

accidentes

con

enderezadas
el

objetivo

evitar
de

la

multiplicacin

restringir

-y

de

eventualmente

anular- la tendencia de los conductores de vehculos a llevar a


personas transportadas en sitios no diseados por la industria
automotriz. La clusula motiva al contratante -y derivativamente
a la persona que conduce el automvil- a no transportar personas
en

lugares

donde

deben

ir

cosas

y,

secundariamente,

al

transportado a no ubicarse en un sitio no diseado para las


personas

sino

para

cosasNo

advierto

nada

abusivo

en

un

contrato en el que el asegurador se compromete a responder hasta


donde marca la ley y no ms all y no veo que vaya en contra de
la conveniencia social que una compaa aseguradora haga saber a

15

su contratante que debe cumplir la ley de trnsito, ms all de


la responsabilidad que pueda surgir respecto del titular o del
guardin de la cosa riesgosa respecto del transportado. (CNCiv.
Sala

E.

in

re

Gonzlez,

Ricardo

Julin

Antonio

c.

Quiero,

Humberto Rubn y Otro del 9.2.09, L.L. del 21.7.09 pg. 7 y


sgts).---------------------------------------------------------En suma, el agravio de la aseguradora es procedente.------As voto.-------------------------------------------------A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA EL SEOR VOCAL DR. MIGUEL ANGEL
BUSTOS ARGAARAS, DIJO:----------------------------------------Adhiero a los fundamentos y conclusiones a los que arriba
el Seor Vocal preopinante, en consecuencia voto en idntico
sentido.-------------------------------------------------------A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA LA SEORA VOCAL DRA. CRISTINA
ESTELA GONZALEZ DE LA VEGA, DIJO:------------------------------Adhiero a los fundamentos y conclusiones a los que arriba
el Seor Vocal del primer voto, en consecuencia voto en idntico
sentido.-------------------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA, EL SEOR VOCAL DR. RAUL E.
FERNANDEZ, DIJO:-----------------------------------------------Corresponde acoger parcialmente el recurso de apelacin de
los

demandados

disminuir

su

responsabilidad

en

un

20%,

quedando por tanto minorada las suma mandada a pagar en la


sentencia, en esa proporcin, y rechazarlo en lo dems.--------Dejar sin efecto la imposicin de costas y regulacin de
honorarios de primer grado.-------------------------------------

16

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y


COMERCIAL CRDOBA
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
Costas en ambas instancias en un 60% a los demandados y el
40% restante a los actores,

atento la procedencia parcial de la

apelacin y la trascendencia de los rubros rechazados.---------Acoger la apelacin de los actores y establecer la tasa
pasiva promedio con ms el 2% nominal mensual, como intereses
hasta el efectivo pago, con costas a los demandados, quienes no
se allanaron en esta Sede al agravio en cuestin.--------------Acoger el recurso de apelacin de la compaa aseguradora,
y dejar sin efecto la condena efectuada en los trminos del art.
118 ley 17.418., con costas a los vencidos.--------------------Estimar los honorarios de los Dres. N. H. S. y C. F. B.,
por sus tareas en la demanda, en el 40% del trmino medio de la
escala del art. 34 ley 8226, y por los restantes trabajos en la
instancia anterior en el 60% del trmino medio de la escala del
art. 36 ley 9459, sobre el monto final de la condena.------------------------------------------Estimar los honorarios del Dr. R. L., por la contestacin
de demanda, en el 40% del trmino medio de la escala del art. 34
Ley 8226 y por los dems trabajos de primer grado en el 30% del
trmino medio de la escala del art. 36 ley 9459.---------------------------------------------------------Estimar los honorarios de los Dres. S. M. M. y M. J. C. O.,
por la contestacin de demanda en el 40% del trmino medio de la
escala del art.34 Ley 8226 y por las restantes tareas de primer
grado, para el Dr. M. C. O., en igual escala y proporcin que
los asignados al Dr. R. L.-----------------------------------------------

17

Estimar los honorarios del Dr. N. H. S. por sus tareas en


esta Sede, en el 35% del trmino medio de la escala del art. 36
ley 9459, los del Dr. R. L. en el 33% de igual punto y escala y
los del Dr. M. C. O. en el 35% de igual punto y escala, todos
sobre las bases de los respectivos agravios.-----------------------------------------------------As voto.-------------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA EL SEOR VOCAL DR. MIGUEL ANGEL
BUSTOS ARGAARAS, DIJO:----------------------------------------Adhiero a los fundamentos y conclusiones a los que arriba
el Seor Vocal preopinante, en consecuencia voto en idntico
sentido.-------------------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA LA SEORA VOCAL DRA. CRISTINA
ESTELA GONZALEZ DE LA VEGA, DIJO:------------------------------Adhiero a los fundamentos y conclusiones a los que arriba
el Seor Vocal del primer voto, en consecuencia voto en idntico
sentido.-------------------------------------------------------Por ello,------------------------------------------------------SE RESUELVE:---------------------------------------------------1)

Acoger

parcialmente

el

recurso

de

apelacin

de

los

demandados y disminuir su responsabilidad en un 20%, quedando


por tanto minorada las suma mandada a pagar en la sentencia, en
esa proporcin, y rechazarlo en lo dems.----------------------2) Dejar sin efecto la imposicin de costas y regulacin de
honorarios de primer grado.-------------------------------------

18

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y


COMERCIAL CRDOBA
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
3) Costas en ambas instancias en un 60% a los demandados y
el 40% restante a los actores, atento la procedencia parcial de
la apelacin y la trascendencia de los rubros rechazados.------4) Acoger la apelacin de los actores y establecer la tasa
pasiva promedio con ms el 2% nominal mensual, como intereses
hasta el efectivo pago, con costas a los demandados, quienes no
se allanaron en esta Sede al agravio en cuestin.--------------5)

Acoger

el

recurso

de

apelacin

de

la

compaa

aseguradora, y dejar sin efecto la condena efectuada en los


trminos del art. 118 ley 17.418., con costas a los vencidos.--6) Estimar los honorarios de los Dres. N. H. S. y C. F. B.,
por sus tareas en la demanda, en el 40% del trmino medio de la
escala del art. 34 ley 8226, y por los restantes trabajos en la
instancia anterior en el 60% del trmino medio de la escala del
art. 36 ley 9459, sobre el monto final de la condena.------------------------------------------7)

Estimar

los

honorarios

del

Dr.

R.

L.,

por

la

contestacin de demanda, en el 40% del trmino medio de la


escala del art.34 Ley 8226 y por los dems trabajos de primer
grado en el 30% del trmino medio de la escala del art. 36 ley
9459.----------------------------------------------------------8) Estimar los honorarios de los Dres. S. M. M. y M. J. C.
O., por la contestacin de demanda en el 40% del trmino medio
de la escala del art.34 Ley 8226 y por las restantes tareas de
primer grado, para el Dr. M. C. O., en igual escala y proporcin
que los asignados al Dr. R. L.-----------------------------------------------

19

9) Estimar los honorarios del Dr. N. H. S. por sus tareas


en esta Sede, en el 35% del trmino medio de la escala del art.
36 ley 9459, los del Dr.

R. L. en el 33% de igual punto y

escala y los del Dr. M. C. O. en el 35% de igual punto y escala,


todos sobre las bases de los respectivos agravios.-----------------------------------------Protocolcese, hgase saber y bajen.-

20

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y


COMERCIAL CRDOBA
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi

21