Menor Al Volante

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y
COMERCIAL CRDOBA
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
SENTENCIA NUMERO: 163
23.8.12
En la Ciudad de Crdoba a
das del mes de
de
dos mil doce, se reunieron los Seores Vocales de la Excma.

Cmara
Cuarta
presencia
de
de
Apelaciones
la
Secretaria
en
lo
del
Civil
Comercial
Tribunal
fin
de
en
dictar
Sentencia en Acuerdo Pblico en autos R., F. R. Y OTRO C/B.,

M,. P. Y OTRO ORDINARIO- RECURSO DE APELACIN EXPEDIENTE DEL
INTERIOR-EXPTE.
apelacin
N1989678/36
interpuesto
por
todas
con
las
motivo
partes
del
en
recurso
contra
de
de
la
Sentencia nmero doscientos ochenta y tres de fecha veintitres

de setiembre del ao dos mil diez, dictada por el Seor Juez de
Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Conciliacin y Familia
de
la
Ciudad
de
Villa
Carlos
Paz,
cuya
parte
resolutiva
dispone: I) Hacer lugar a la demanda entablada por F. R. R. y

M. R. E., en contra de L. N. B., M. P. B., L. B. y en contra de
J. B. S.R.L., en consecuencia, condenar a estos, a abonar a los
accionante, en el plazo de diez das a contar de la fecha en que
quede firme la presente y bajo apercibimiento de ejecucin, el
monto de pesos ciento setenta y seis mil ochocientos ochenta y
cinco ($176.885) con ms intereses en la forma establecida en el
Considerando X). II) Hacer extensiva la presente condena, en
todas sus partes, a la citada en garanta, Compaa de Seguros
El Norte S.A. en los trminos del art.118 de la ley de seguros.
III) Imponer las costas a cargo de los demandados L. N. B., M.
P. B., L. B., J. B. S.R.L. y la citada en garanta Compaa de
Seguros El Norte S.A.; a cuyo fin se regulan los honorarios
de
los Dres. N. H. S. y C. F. B. en la suma de Pesos Sesenta y ocho

mil
novecientos
ochenta
seis
con
sesenta
seis
centavos
($68.986,66), IV) Regular los honorarios del Perito Contador

Oficial H. D. D. en la suma de pesos ochocientos cuarenta y ocho
($848), siendo los mismos a cargo de los demandados vencidos.
Protocolcese,
hgase
saber
dese
copia.
Fdo.:
Dr.
Andres
Olcese, Juez.--------------------------------Seguidamente
el
Tribunal
fij
las
siguientes
cuestiones
resolver:------------------------------------------------------Primera
cuestin:
Procede
el
recurso
codemandados M. P. B., L. B. y O. G.
de
apelacin
de
los
V.?-----------------------
--------------------------------Segunda cuestin: Procede el recurso de apelacin de la citada

en garanta?---------------------------------------------------Tercera cuestin: Procede el recurso de apelacin de la parte
actora?--------------------------------------------------------Cuarta cuestin: Qu pronunciamiento corresponde emitir?------Conforme el sorteo oportunamente realizado los Seores Vocales
emitirn
sus
Fernndez,
votos
Dr.
en
el
Miguel
siguiente
ngel
orden:
Bustos
Dr.
Argaars
Ral
y
E.
Dra.
Cristina Gonzlez de la Vega.----------------------------A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA, EL SEOR VOCAL DR. RAUL E.
FERNANDEZ, DIJO:------------------------------------------------
I. Contra la sentencia
cuya parte resolutiva se transcribe
ms arriba, apelaron todas las partes del juicio, expresando y

COMERCIAL CRDOBA
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
contestando, recprocamente, sus agravios. Dictado y firme el
decreto de autos, la causa fue pasada a resolucin.------------II. Con motivo de un accidente de trnsito en el que perdi
la
vida
el
hijo
de
los
actores,
estos
ltimos
demandan
al
conductor menor de edad, a sus padres y al titular registral del

automvil.-----------------------------------------------------Los padres del conductor se agravian de que se les haya
imputado responsabilidad, cuando su hijo contaba con carnet de
conductor
habilitante.
ese
respecto
citan
un
fallo
del
tribunal casatorio local, el cual, a travs de la sala en lo

penal, declar que si el menor adulto
ostenta licencia de
conducir, sus progenitores quedan desobligados.----------------En el precedente en cuestin se dej sentado que sea desde
las tesis subjetivas u objetivas, en cuanto a los fundamentos de
la
responsabilidad
de
los
padres,
"...an
cuando
pueda
discreparse en la naturaleza y alcance de la responsabilidad

dispuesta por el artculo 1114 del Cdigo Civil cuando se avanza
en el anlisis a la hiptesis particular del menor adulto que
posee
licencia
de
conducir,
esto
es,
que
se
encuentra
estatalmente habilitado para hacerlo, la conclusin es unvoca:

la exoneracin de los progenitores. El fundamento tambin es
comn: no puede en tal caso achacrseles omisin de vigilancia
activa
alguna,
toda
vez
que
la
autorizacin
administrativa
desobliga a los padres de las obligaciones emergentes de la

patria potestad (tesis subjetiva) o bien hace desaparecer la
garanta que deben asumir en virtud de su condicin de padres
(tesis objetiva) ya que no resulta razonable que, contando su
hijo
con
dicho
permiso
por
haber
cumplimentado
todos
los
requisitos exigidos por la autoridad para obtenerlo, permanezcan

responsables
de
un
accionar
en
cuya
autorizacin
el
propio
Estado ha decidido prescincidir de la voluntad de aquellos y dar

autonoma al joven" (T.S.J. Cba. Sala Penal, in re "Achaval,
Mara Virginia p.s.a. Homicidio Culposo - Recurso de Casacin"
sent. n 92 del 24.9.03, Sem. Jur. T. 88, 2003-B, 555 y sgts).-Tal
Sala,
con
L.L.C.
tesitura
fue
distinta
2008,
pg.
reiterada
integracin
483,
con
posteriormente
(in
nota
de
re
por
"A.S.D.
Marcelo
la
del
J.
misma
2.12.07,
Lpez
Mesa,
quien trae a colacin la opinin coincidente de la Suprema Corte

de Buenos Aires, in re "Enrique de Ros, Alicia N y Otros c. Di
Rocco, Ana B. Y Otros" L.L.B.A. 2002-643).---------------------III.
No comparto ese modo de ver las cosas, pues sera muy
fcil para los padres eludir la responsabilidad que les compete

por los daos que cometiera su hijo, con el slo hecho de
autorizarlo a que obtenga el carnet de conductor, en desmedro de
los derechos de las potenciales vctimas.----------------------No est de ms tener en cuenta la trascendencia de la falta
de carnet de conducir en los casos de accidentes de mayores de
edad,
situacin
responsabilidad,
en
la
sino
cual
que
es
no
puede
preciso
adjudicarse,
acudir
los
per
se,
hechos
comprobados en la causa, en funcin de las normas aplicables.--Con particular referencia a supuestos como el de autos,
se
ha dicho que "... la autoridad de aplicacin estime que una

persona queda habilitada para conducir, no significa elevarla al

COMERCIAL CRDOBA
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
rango de responsable patrimonial frente a la vctima, por los
daos que ocasione.-------------------------------------------La
conclusin
que
establece
responsabilidad
de
los
padres
administrativo,
que
es
gozar
la
sobre
de
un
la
exoneracin
base
carnet
de
para
un
de
la
criterio
conducir
el
vehculo, en las hiptesis planteadas, nos resulta inadecuada.""En
todo
caso,
la
habilitacin
para
conducir
es
una
expresin tcnica: se le otorga el carnet a quien se encuentra

tcnicamente preparado para conducir, pero no se declara que a
partir de ese momento el menor se transforme en una persona
plenamente capaz, que responder por los daos que ocasione."--"Atribuir una suerte de juicio de valor o los efectos de
una facultad legislativa a la autoridad administrativa que ha
otorgado el carnet, excede con creces la funcin propia de la
administracin, y otorga la posibilidad de reformar la ley por
la va de los hechos" (Lloveras, Nora, El menor habilitado para
conducir y la responsabilidad refleja de los padres en Ameal,
Oscar J. Obligaciones y contratos en los albores del siglo XXI,
Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2001, pg. 233 y sgts).------No desconozco la realidad respecto de las relaciones entre
padres e hijos, estos ltimos con edades como el de autos, al
momento del evento daoso.-------------------------------------Pero
un
argumento
me
convence
para
mantener
la
responsabilidad de los padres.---------------------------------As, en comentario a una resolucin anloga a la citada ms

arriba, emanada de la Sala en lo Penal del tribunal casatorio
local (in re "Bombn, Daro Fernando s/ lesiones culposas -
Recurso de casacin" sent. del 12,9.00), ha sealado la doctrina

que
es
dable
tener
especialmente
en
cuenta
"....una
consideracin pasada llamativamente por alto en el fallo, como

es la relativa a lo que, hemos visto, dispone la legislacin
aplicable en la Provincia de Crdoba, en tanto exige para el
otorgamiento de la licencia de conductor la autorizacin del
representante legal y prev su posibilidad de retractacin, con
efecto anulatorio de la otorgada, lo que pone en evidencia la
intencin
del
legislador
-en
similar
sentido
al
de
la
ley
nacional- de mantener la exigencia de control paterno sobre la

actividad de un hijo al volante; pues no otro sentido cabe
asignar a la posibilidad de revocacin de la autorizacin y a
sus
efectos"
(Caramelo,
Gustavo,
"La
responsabilidad
de
los
padres por los hechos de trnsito cometidos por sus hijos con
licencia de conductor otorgada por la autoridad pblica", en
RDPC, 2009-2, Automotores I,
pg. 335, con alusin a los arts.
11 y 17 de la ley 8650).---------------------------------------En
suma,
la
autorizacin
para
obtener
el
carnet,
no
exonera, per se, la responsabilidad de los padres.-------------III.
Como
argumentos,
en
cabe
el
mismo
escrito
se
tambin
con
analizarlos
sostienen
relacin
otros
a
la
situacin del titular registral de la camioneta Toyota, Hilux

(J. B. S.R.L. ) como de los progenitores del menor.--------En particular, asume gravitacin el que alude al quiebre
del nexo de causalidad adecuada, por invocacin de culpa de la
vctima.
Cabe
destacar
que
la
cuestin
fue
expresamente
introducida en oportunidad de contestar la demanda, donde se

COMERCIAL CRDOBA
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
seal que "...el menor en forma voluntaria y deliberada asumi
una situacin de riesgo y peligro al aceptar ser trasladado en
la caja de la pick-up...." (fs. 45 vta).-----------------------Aclaro
mayora,
esto,
asumi
atento
la
actual
Sala
en
lo
la
jurisprudencia
Civil
Comercial
que,
por
de
esta
Provincia, la cual -aunque no comparto- requiere de la oportuna

invocacin de la culpa de la vctima, al tiempo de trabarse la
litis, como condicin necesaria para su consideracin por el
Tribunal.------------------------------------------------------En este sentido, no est dems recordar que en materia de
transporte benvolo, "...la asuncin de los riesgos normales del
viaje
no
es
causal
de
supresin
ni
de
disminucin
de
la
responsabilidad por los principios que emanan de los arts. 1109

y 1111 del Cdigo Civil, como tambin acerca de que el riesgo
que acepta la vctima no alcanza al de perder la integridad
fsica
la
vida,
menos
que
debido
las
circunstancias
particulares del hecho esa consecuencia hubiera podido habitual

y razonablemente sobrevenir,lo cual permitira una asimilacin a
la culpa (Fallos:315:1570 y 319:737)." (C.S.J.N. in re "Melnik
de Quintana, Mirna E. y otro c. Carafi, Juan M. y otros/rerc. de
hecho dedudido por: Prats, Gustavo A." del 23.10.01, RCyS 2002,
763, el destacado me pertenece).-------------------------------En otras palabras, el solo hecho de solicitar el transporte
benvolo
no
impone,
riesgo,
salvo
que
por
se
s,
trate
la
de
existencia
situaciones
de
asuncin
tales
que
del
hagan
previsible la ocurrencia del dao.------------------------------
Lo dicho a la luz de las palabras de la Corte Suprema, sin

dejar de sealar que la cuestin debe situarse en el mbito del
hecho de la vctima (Zavala de Gonzlez, Matilde, Resarcimiento
de daos,
Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 1999, t. 4, pg. 287;
Pizarro, Ramn Daniel, Responsabilidad civil por riesgo creado y

de empresa. Parte General,
Ed. L.L., Buenos Aires, 2006, pg.
262).----------------------------------------------------------De
tal
potencialidad
nexo
de
modo,
el
hecho
exonerativa
causalidad
(art.
de
de
la
vctima
responsabilidad
1111
C.C.),
sea
puede
por
de
tener
quiebre
modo
del
total
parcial.-------------------------------------------------------En este caso, entiendo que las caractersticas del evento

daoso
conducen
disminuir
la
responsabilidad
de
los
demandados.
En efecto, para el seor Juez a quo, el hecho que la
vctima fuera transportada en la caja de la pick up y no en el
habitculo
vctima,
destinado
sino
tal
fin,
responsabilidad
no
constituye
atribuible
al
culpa
conductor,
de
la
quien
debi impedir el acceso de la vctima a esa parte del automotor

o disponer la inmovilizacin del vehculo hasta tanto la vctima
y los restantes transportados descendieran (fs. 610 vta).------Es del caso tener presente que, conforme la declaracin de
T.
M.,
otro
de
los
transportados,
surge
que
al
salir
del
"boliche Molino Rojo", cerca de las 7 de la maana, L. B. se

ofreci para llevarlo junto a los dems nombrados (incluida la
vctima), el conductor y dos ms iban en la cabina, en tanto que

COMERCIAL CRDOBA
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
en la caja de la camioneta estaban R., M., S. y R.-------------------------------------------El lugar donde se conduca la vctima tiene trascendencia
en cuanto al nexo de causalidad.-------------------------------Se ha dicho que no existe aceptacin de riesgos que
libere de responsabilidad y por la sola intervencin de
la
vctima en una actividad con peligrosidad genrica y abstracta,

aceptada
segn
las
normas
del
diario
vivir.
Viajar
en
un
automotor normalmente conducido no configura una aceptacin de

riesgos que exime la responsabilidad del transportista por un
accidente, ni siquiera cuando el traslado obedece a un gesto de
cortesa
( Mller, Enrique C. La aceptacin o asuncin del
riesgo o peligro como eximente. Supuestos discutidos. El turismo

aventura. Las prcticas deportivas. Otras hiptesis, en Revista
de daos, 2006-2, Eximentes de responsabilidad- II, pg. 137, el
destacado me pertenece).---------------------------------------A contrario, si no se trata de una situacin normal, sino
que el transporte en la caja de
la pick up constituye una
situacin de anormalidad que conduce a aceptar la influencia

concausal del hecho de la vctima.-----------------------------En
ese
sentido,
es
conteste
la
doctrina
antes
citada,
cuando seala que hay casos en que la actividad desplegada por

el damnificado es particularmente peligrosa, pues lo coloca en
situacin de desproteccin. El desplazamiento en motos (contexto
frecuente de accidentes, casi siempre con vctimas jvenes) no
excluye, por s mismo, la responsabilidad del dueo o conductor
del otro rodado embistente, pero puede valorarse como concausa
si segn las circunstancias ha intensificado el riesgo propio:

omisin de medidas de resguardo cascos- viajar con ms personas
que las autorizadas; protagonismo activo y no slo pasivo de la
moto en la mecnica del siniestro, etctera (Mller, Op. cit
pg. 138).-----------------------------------------------------De tal modo estimo que el agravio es parcialmente acogible,
dado que si la vctima acept ser transportado en la caja de la
pick up, ello involucr el conocimiento de un peligro potencial
derivado de la situacin de desproteccin que tal habitculo
ofreca.-------------------------------------------------------Por ende, estimo que cabe distribuir las responsabilidades,
endilgando el 20% a la vctima y
legalmente.
Esto
as,
porque
el resto a los
conforme
qued
obligados
establecido
en
autos, el conductor de la pick up lleg al lugar del impacto a

alta velocidad, tanto que T. M. le pidi que fuera ms prudente
(fs. 426), J. M. R.
reconoci que quienes iban en la cajuela le
gritaron al conductor que fuera ms despacio (fs. 468)
y al
momento del accidente, el automotor peg contra el cordn de la

vereda
tumb,
lo
que
demuestra
la
mayor
responsabilidad
atribuida al conductor.------------------IV.
Los codemandados se agraviaron tambin, por haberse
concedido a los padres los rubros gastos de sepelio, prdida de

chances presentes y futuras y agravio moral, los que slo podan
reclamarse por derecho propio, cuando los mismos comparecieron,
demandaron y se les otorg participacin
como herederos de su
hijo fallecido.-------------------------------------------------
10

COMERCIAL CRDOBA
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
La
lectura
de
la
demanda
deja
ver
que
los
actores
comparecieron ambos por derecho propio (fs. 13) aunque luego

aludieron al carcter de herederos forzosos de J. A. R., pero
tal alusin debe vincularse, esencialmente al rubro dao moral
conforme las alusiones que se realizan en el punto II de fs.
13 y la cita expresa de jurisprudencia referida, justamente, a
los alcances del art. 1078 del C.C. (fs. 13 vta).De tal modo, la pretendida falta de legitimacin activa no
constituye motivo alguno que justifique la recepcin de esta
parte de la apelacin.-----------------------------------------V. Los actores se agravian porque el seor Juez a quo
conden
pagar
el
inters
moratorio
equivalente
la
tasa
pasiva de uso judicial con ms un 1% mensual, y solicitan se

aumente el plus al 2%.-----------------------------------------La
apelacin
es
procedente,
conforme
jurisprudencia unificadora del tribunal casatorio local,

tasa
de
inters
que
corresponde
adicionar
partir
la
la
del
07.01.2002. es la pasiva de uso judicial con ms el 2% como lo

proponen los impugnantes.--------------------------------------Para justificar esa solucin se dijo que
Existen datos
objetivos que demuestran un creciente ndice inflacionario con

la consecuente prdida del valor adquisitivo de la moneda. Los
constantes
reclamos
por
incrementos
salariales,
el
paulatino
crecimiento de las tarifas por servicios que no son prestados

por el Estado, un dlar cuyo valor est determinado por la
intervencin del
Ejecutivo Nacional; a esto cabe
agregar la
11
inestabilidad mundial de los mercados, que tambin incide en las

tasas locales de inters.-------------------------------------Las pautas mencionadas, sumadas a la ausencia de una ley
que
determine
el
guarismo
aplicable
esta
clase
de
obligaciones, me orientan a buscar una solucin equitativa con

el fin de mantener la estricta igualdad de la prestacin debida
conforme las circunstancias del caso, objetivo que no se logra
si la tasa resulta neutra o negativa, es decir, si es igual o
inferior a la inflacin subyacente durante el mismo perodo.--Es preciso recordar que los intereses puestos en tela de
juicio tienen una clara orientacin a resarcir o indemnizar el
perjuicio provocado por la mora del deudor, y esto no se logra
cuando la tasa fijada jurisprudencialmente apenas si alcanza a
cubrir la depreciacin que ha sufrido la moneda en los tiempos
de crisis econmica por la que transit nuestro pas.---------Es as que sin apartarnos de los lmites impuestos por la
ley
de
propone
convertibilidad,
la
tasa
como
de
la
aditamento
de
inters
pasiva,
se
agravada
presenta
que
se
como
un
adecuado instrumento para evitar que se afecte el derecho de

propiedad del actor, y cumple acabadamente con las dems pautas
sealadas.----------------------------------------------------Ciertamente
entendida
como
contrario,
tengo
la
una
el
solucin
verdad
que
se
absoluta
convencimiento
de
propicia
e
no
puede
inmutable.
que
el
juicio
Por
que
ser
el
se
vierte tiene un elevado componente histrico al que convergen

las
circunstancias
econmicas,
sociolgicas
jurdicas
que
impregnan nuestro pasado reciente y la actual coyuntura. Es por
12

COMERCIAL CRDOBA
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
eso que esta decisin es provisional, y responde al objetivo
antes anunciado de resarcir al acreedor los daos provenientes
de la mora, meta que por estos das slo se alcanza manteniendo
como adicional la tasa agravada del 2% mensual hasta la fecha
del
efectivo
pago.
(T.S.J.
Cba.
Sala
Civ.
Com.
in
re
Municipalidad de Crdoba c. Caprari de Nez, Norma Mara del

Valle y Otros Ejecutivo Fiscal,
Auto n 45 del 9 de marzo
de 2011).------------------------------------------------------VI.
Por
aseguradora
ltimo,
cuyo
cabe
agravio
analizar
central
la
radica
apelacin
en
de
habrsele
la
hecho
extensiva la condena en los trminos del art. 118 ley 17.418

cuando
ya
antes
de
la
existencia
del
pleito
declin
su
responsabilidad, atento la configuracin del supuesto de hecho

contemplado
personas
contractualmente.
transportadas
fuera
Tal
del
es
que
no
habitculo
responda
destinado
por
que
viajen los tripulantes del automotor.--------------------------Se trata de la delimitacin convencional del riesgo, en una
clusula de exclusin de cobertura o de no seguro.-----------Conforme la clusula segunda, en lo pertinente, de las
condiciones
cobertura
asumida
lmite
generales
hacia
por
la
en
personas
Aseguradora
indemnizatorio
relacin
los
transportadas,
se
por
extiende
la
a
alcances
de
la
responsabilidad
cubrir
acontecimiento
dentro
del
sealado
precedentemente, los daos corporales nicamente sufridos por

terceras personas transportadas en el habitculo destinado a tal
fin en el vehculo asegurado (fs. 489 vta). ------------------
13
Esta situacin fue hecha conocer por la aseguradora a su

asegurado (J. B. S.R.L.) mediante carta documento que en copia
obra
fs.
438
ratificacin
del
correo
argentino
fs.
437/439.-------------------------------------------------------En tales condiciones, el agravio resulta procedente, pues

es
claro
que
se
configur
el
supuesto
de
no
seguro,
con
relacin a los daos que sufriera el tercero transportado en la

caja de la pick up, y no en el habitculo destinado a tal fin.-Como
lo
ha
recordado
la
jurisprudencia
cuando
los
trminos de un contrato son claros y terminantes, slo cabe

limitarse a su aplicacin sin que resulte necesaria una labor de
hermenutica adicional (Fallos: 319:395; 318:2296 y 325:595).
Asimismo
los
contratos
deben
celebrarse,
interpretarse
ejecutarse de buena fe y de acuerdo con lo que verosmilmente

las partes entendieron o pudieron entender, obrando con cuidado
y previsin (Fallos: 314:491 y 319:469).----------------------El anlisis de la clusula en cuestin no refleja que en
ella
se
asegurado
haya
con
aseguradora.
clusulas
insertado
Es
sustento
verdad
predispuestas
dificultades
para
una
en
que
cuyo
precisar
condicin
la
en
abusiva
posicin
predominante
los
casos
sentido
es
el
alcance
respecto
de
contratos
equvoco
de
las
de
del
la
con
ofrece
obligaciones
asumidas por el predisponente, en caso de duda debe prevalecer

la interpretacin que favorezca a quien contrat con aquel o
contra el autor de las clusulas uniformes (Fallos: 325:677).
Entiendo, sin embargo, que una interpretacin correctiva de las
clusulas predispuestas no resulta adecuada en este caso. Ello
14

COMERCIAL CRDOBA
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
es
as,
equvoca
en
primer
toda
vez
lugar
que
porque
resulta
la
clusula
clara
la
aludida
distincin
no
es
entre
un
mbito totalmente protegido (el de las personas que viajan en el

habitculo diseado para tal fin en vehculo) y otro excluido
(los pasajeros que son transportados, como en el caso, en un
lugar diseado para que vayan mercaderas). En segundo trmino,
no
se
observa
contractual
que
esa
predispuesta
cumplimiento
del
cuerpo
clusula
por
de
la
suponga
una
aseguradora
las
construccin
para
obligaciones
evitar
asumidas
en
el
el
contrato.-----------------------------------------------------Con particular referencia a la alusin de la funcin social

invocada
por
el
seor
Juez
quo,
para
justificar
su
interpretacin, se record en el mismo precedente que si se

trata de considerar la "funcin social" del contrato de seguro
habr que tener en cuenta tambin que clusulas de este estilo
se
encuentran
accidentes
con
enderezadas
el
objetivo
evitar
de
la
multiplicacin
restringir
-y
de
eventualmente
anular- la tendencia de los conductores de vehculos a llevar a

personas transportadas en sitios no diseados por la industria
automotriz. La clusula motiva al contratante -y derivativamente
a la persona que conduce el automvil- a no transportar personas
en
lugares
donde
deben
ir
cosas
y,
secundariamente,
al
transportado a no ubicarse en un sitio no diseado para las

personas
sino
para
cosasNo
advierto
nada
abusivo
en
un
contrato en el que el asegurador se compromete a responder hasta

donde marca la ley y no ms all y no veo que vaya en contra de
la conveniencia social que una compaa aseguradora haga saber a
15
su contratante que debe cumplir la ley de trnsito, ms all de

la responsabilidad que pueda surgir respecto del titular o del
guardin de la cosa riesgosa respecto del transportado. (CNCiv.
Sala
E.
in
re
Gonzlez,
Ricardo
Julin
Antonio
c.
Quiero,
Humberto Rubn y Otro del 9.2.09, L.L. del 21.7.09 pg. 7 y

sgts).---------------------------------------------------------En suma, el agravio de la aseguradora es procedente.------As voto.-------------------------------------------------A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA EL SEOR VOCAL DR. MIGUEL ANGEL
BUSTOS ARGAARAS, DIJO:----------------------------------------Adhiero a los fundamentos y conclusiones a los que arriba
el Seor Vocal preopinante, en consecuencia voto en idntico
sentido.-------------------------------------------------------A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA LA SEORA VOCAL DRA. CRISTINA
ESTELA GONZALEZ DE LA VEGA, DIJO:------------------------------Adhiero a los fundamentos y conclusiones a los que arriba
el Seor Vocal del primer voto, en consecuencia voto en idntico
sentido.-------------------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA, EL SEOR VOCAL DR. RAUL E.
FERNANDEZ, DIJO:-----------------------------------------------Corresponde acoger parcialmente el recurso de apelacin de
los
demandados
disminuir
su
responsabilidad
en
un
20%,
quedando por tanto minorada las suma mandada a pagar en la

sentencia, en esa proporcin, y rechazarlo en lo dems.--------Dejar sin efecto la imposicin de costas y regulacin de
honorarios de primer grado.-------------------------------------
16

COMERCIAL CRDOBA
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
Costas en ambas instancias en un 60% a los demandados y el
40% restante a los actores,
atento la procedencia parcial de la
apelacin y la trascendencia de los rubros rechazados.---------Acoger la apelacin de los actores y establecer la tasa
pasiva promedio con ms el 2% nominal mensual, como intereses
hasta el efectivo pago, con costas a los demandados, quienes no
se allanaron en esta Sede al agravio en cuestin.--------------Acoger el recurso de apelacin de la compaa aseguradora,
y dejar sin efecto la condena efectuada en los trminos del art.
118 ley 17.418., con costas a los vencidos.--------------------Estimar los honorarios de los Dres. N. H. S. y C. F. B.,
por sus tareas en la demanda, en el 40% del trmino medio de la
escala del art. 34 ley 8226, y por los restantes trabajos en la
instancia anterior en el 60% del trmino medio de la escala del
art. 36 ley 9459, sobre el monto final de la condena.------------------------------------------Estimar los honorarios del Dr. R. L., por la contestacin
de demanda, en el 40% del trmino medio de la escala del art. 34
Ley 8226 y por los dems trabajos de primer grado en el 30% del
trmino medio de la escala del art. 36 ley 9459.---------------------------------------------------------Estimar los honorarios de los Dres. S. M. M. y M. J. C. O.,
por la contestacin de demanda en el 40% del trmino medio de la
escala del art.34 Ley 8226 y por las restantes tareas de primer
grado, para el Dr. M. C. O., en igual escala y proporcin que
los asignados al Dr. R. L.-----------------------------------------------
17
Estimar los honorarios del Dr. N. H. S. por sus tareas en

esta Sede, en el 35% del trmino medio de la escala del art. 36
ley 9459, los del Dr. R. L. en el 33% de igual punto y escala y
los del Dr. M. C. O. en el 35% de igual punto y escala, todos
sobre las bases de los respectivos agravios.-----------------------------------------------------As voto.-------------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA EL SEOR VOCAL DR. MIGUEL ANGEL
BUSTOS ARGAARAS, DIJO:----------------------------------------Adhiero a los fundamentos y conclusiones a los que arriba
el Seor Vocal preopinante, en consecuencia voto en idntico
sentido.-------------------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA LA SEORA VOCAL DRA. CRISTINA
ESTELA GONZALEZ DE LA VEGA, DIJO:------------------------------Adhiero a los fundamentos y conclusiones a los que arriba
el Seor Vocal del primer voto, en consecuencia voto en idntico
sentido.-------------------------------------------------------Por ello,------------------------------------------------------SE RESUELVE:---------------------------------------------------1)
Acoger
parcialmente
el
recurso
de
apelacin
de
los
demandados y disminuir su responsabilidad en un 20%, quedando

por tanto minorada las suma mandada a pagar en la sentencia, en
esa proporcin, y rechazarlo en lo dems.----------------------2) Dejar sin efecto la imposicin de costas y regulacin de
honorarios de primer grado.-------------------------------------
18

COMERCIAL CRDOBA
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
3) Costas en ambas instancias en un 60% a los demandados y
el 40% restante a los actores, atento la procedencia parcial de
la apelacin y la trascendencia de los rubros rechazados.------4) Acoger la apelacin de los actores y establecer la tasa
pasiva promedio con ms el 2% nominal mensual, como intereses
hasta el efectivo pago, con costas a los demandados, quienes no
se allanaron en esta Sede al agravio en cuestin.--------------5)
Acoger
el
recurso
de
apelacin
de
la
compaa
aseguradora, y dejar sin efecto la condena efectuada en los

trminos del art. 118 ley 17.418., con costas a los vencidos.--6) Estimar los honorarios de los Dres. N. H. S. y C. F. B.,
por sus tareas en la demanda, en el 40% del trmino medio de la
escala del art. 34 ley 8226, y por los restantes trabajos en la
instancia anterior en el 60% del trmino medio de la escala del
art. 36 ley 9459, sobre el monto final de la condena.------------------------------------------7)
Estimar
los
honorarios
del
Dr.
R.
L.,
por
la
contestacin de demanda, en el 40% del trmino medio de la

escala del art.34 Ley 8226 y por los dems trabajos de primer
grado en el 30% del trmino medio de la escala del art. 36 ley
9459.----------------------------------------------------------8) Estimar los honorarios de los Dres. S. M. M. y M. J. C.
O., por la contestacin de demanda en el 40% del trmino medio
de la escala del art.34 Ley 8226 y por las restantes tareas de
primer grado, para el Dr. M. C. O., en igual escala y proporcin
que los asignados al Dr. R. L.-----------------------------------------------
19
9) Estimar los honorarios del Dr. N. H. S. por sus tareas

en esta Sede, en el 35% del trmino medio de la escala del art.
36 ley 9459, los del Dr.
R. L. en el 33% de igual punto y
escala y los del Dr. M. C. O. en el 35% de igual punto y escala,

todos sobre las bases de los respectivos agravios.-----------------------------------------Protocolcese, hgase saber y bajen.-
20

COMERCIAL CRDOBA
TOMO:.........IV............. .................
FOLIO:..........................................
21

Menor Al Volante

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Menor Al Volante

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y

SENTENCIA NUMERO: 163

das del mes de

dos mil doce, se reunieron los Seores Vocales de la Excma.

Sentencia en Acuerdo Pblico en autos R., F. R. Y OTRO C/B.,

Sentencia nmero doscientos ochenta y tres de fecha veintitres

dispone: I) Hacer lugar a la demanda entablada por F. R. R. y

los Dres. N. H. S. y C. F. B. en la suma de Pesos Sesenta y ocho

($68.986,66), IV) Regular los honorarios del Perito Contador

--------------------------------Segunda cuestin: Procede el recurso de apelacin de la citada

cuya parte resolutiva se transcribe

ms arriba, apelaron todas las partes del juicio, expresando y

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y

conductor menor de edad, a sus padres y al titular registral del

tribunal casatorio local, el cual, a travs de la sala en lo

discreparse en la naturaleza y alcance de la responsabilidad

estatalmente habilitado para hacerlo, la conclusin es unvoca:

desobliga a los padres de las obligaciones emergentes de la

requisitos exigidos por la autoridad para obtenerlo, permanezcan

Estado ha decidido prescincidir de la voluntad de aquellos y dar

quien trae a colacin la opinin coincidente de la Suprema Corte

No comparto ese modo de ver las cosas, pues sera muy

fcil para los padres eludir la responsabilidad que les compete

ha dicho que "... la autoridad de aplicacin estime que una

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y

vehculo, en las hiptesis planteadas, nos resulta inadecuada.""En

expresin tcnica: se le otorga el carnet a quien se encuentra

responsabilidad de los padres.---------------------------------As, en comentario a una resolucin anloga a la citada ms

Recurso de casacin" sent. del 12,9.00), ha sealado la doctrina

consideracin pasada llamativamente por alto en el fallo, como

nacional- de mantener la exigencia de control paterno sobre la

pg. 335, con alusin a los arts.

exonera, per se, la responsabilidad de los padres.-------------III.

situacin del titular registral de la camioneta Toyota, Hilux

introducida en oportunidad de contestar la demanda, donde se

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y

Provincia, la cual -aunque no comparto- requiere de la oportuna

responsabilidad por los principios que emanan de los arts. 1109

particulares del hecho esa consecuencia hubiera podido habitual

previsible la ocurrencia del dao.------------------------------

Lo dicho a la luz de las palabras de la Corte Suprema, sin

Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 1999, t. 4, pg. 287;

Pizarro, Ramn Daniel, Responsabilidad civil por riesgo creado y

Ed. L.L., Buenos Aires, 2006, pg.

parcial.-------------------------------------------------------En este caso, entiendo que las caractersticas del evento

debi impedir el acceso de la vctima a esa parte del automotor

"boliche Molino Rojo", cerca de las 7 de la maana, L. B. se

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y

vctima en una actividad con peligrosidad genrica y abstracta,

automotor normalmente conducido no configura una aceptacin de

( Mller, Enrique C. La aceptacin o asuncin del

riesgo o peligro como eximente. Supuestos discutidos. El turismo

la pick up constituye una

situacin de anormalidad que conduce a aceptar la influencia

cuando seala que hay casos en que la actividad desplegada por

si segn las circunstancias ha intensificado el riesgo propio:

autos, el conductor de la pick up lleg al lugar del impacto a

reconoci que quienes iban en la cajuela le

gritaron al conductor que fuera ms despacio (fs. 468)

momento del accidente, el automotor peg contra el cordn de la

Los codemandados se agraviaron tambin, por haberse

concedido a los padres los rubros gastos de sepelio, prdida de

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y

comparecieron ambos por derecho propio (fs. 13) aunque luego