Monografia de Nociones Generales Contratos

NOCIONES GENERALESRESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL
NOCIONES GENERALES DE RESPONSABILIDAD

EXTRACONTRACTUAL
CAPTULO I
1. EVOLUCIN HISTRICA
a) La reaccin humana frente al dao
Desde los primeros tiempos, el hombre siempre ha estado expuesto a sufrir
daos, provocados por otros hombres o por la naturaleza. Si el dao se produca
por otro hombre, la reaccin primitiva era la de retribuir una ofensa por otra
ofensa (ley del Talin), la retribucin era de la misma naturaleza que el dao e
inspiraba un sentimiento de venganza. La injusticia era apreciada segn su
efecto, no se tomaba en cuenta su causa. Es el imperio de la fuerza o pasin
humana.
Si el dao se produca por hechos de la naturaleza, el damnificado deba soportar
los efectos dainos, pues segn la creencia se trataba de castigos divinos.
b) Organizacin jurdica de la sancin
Luego apareci la composicin: las composiciones eran puramente privadas, el
ofendido todava poda vengarse si quera, pero el ofensor poda ofrecer la
entrega de dinero (como un talin econmico) para evitar soportar la venganza.
Con la organizacin poltica se institucionaliza el sistema, haciendo obligatorias
las entregas de dinero (indemnizacin)
As, para controlar o evitar una venganza ilimitada se constituy como
obligatorio, el pago de dicha suma de rescate. Una vez ofrecida tal pena por
parte del causante del dao a la vctima, esta perda el derecho a la aplicacin del
Talin.
La Ley Aquila
Dentro de los delitos privados en Roma se hallaban 1) la injuria y el robo
(furtum) con propsito de lucro, 2) otros delitos que no entraban en esta nocin
porque eran delitos contra los bienes, y constituan un ataque contra la persona,
entonces para reprimir esos daos (damnun injuria datum), Alquilius dict un
plebiscito en donde, al autor de conductas ilcitas que generaban consecuencias,
EXTRACONTRACTUAL
se le aplicaba una accin que tena por objeto resarcir el monto del perjuicio,
calculado sobre el ms alto valor que la cosa destruida o deteriorada haba tenido
en ese ao. O en el mes que haba precedido al delito. Se le conoci como Ley
Aquila. En esta etapa interviene el Estado para aplicar la sancin respectiva, ante
la comisin de un ilcito penal.
Esta Ley en su primer captulo, dispona para los casos de muerte de
esclavos y de animales la obligacin de pago de una poema, en valor real, de los
bienes. Del mismo modo, tambin para los daos materiales consistentes en
quemar o romper bienes u otras formas de daos directos. La lex Aquila prevea
en su tercer captulo el correspondiente deber de indemnizacin. Esta ltima
regla reconoca solo en apariencia el derecho legal a una indemnizacin en el
sentido moderno de los trminos, ya que se trataba en definitiva de reconocer a
la vctima el derecho a la revancha por el perjuicio sufrido, que consista
precisamente en causar al responsable los mismos daos econmicos sufridos.
La actio legis Aquilae fundamentaba, en ese sentido, un derecho sobre un Talin
de tipo econmico. Las normas sobre la concurrencia de acciones muestran lo
anterior: en el caso de que el dao hubiera sido causado por ms de una persona,
cada uno de los causantes tena que pagar a la vctima la totalidad del importe de
los daos y esta obtena, de este modo, una indemnizacin mltiple. En efecto,
la pena serva ante todo no para indemnizar a la vctima, sino para ofrecer a esta
una adecuada revancha por la conducta injusta de cada causante el dao.
(Jansen s/f).
Como se puede apreciar, de la venganza privada se pas a la sancin patrimonial
bajo la intervencin del Estado y posteriormente se diferenci la responsabilidad
contractual de la extracontractual, siendo que la primera deviene de una
obligacin pre constituida, en tanto, la segunda se basa en el principio universal
de no causar dao a los dems y es la responsabilidad que es materia de estos
estudios.
c) Presupuestos de la responsabilidad extracontractual
La teora de la responsabilidad extracontractual, se estructur histricamente en
base a dos principios fundamentales: la responsabilidad subjetiva y la
responsabilidad objetiva.
EXTRACONTRACTUAL
L a Responsabilidad Subjetiva
Es la responsabilidad que se basa en el actuar doloso o culposo del responsable
(artculo 1969).
esta es la responsabilidad de los albores del capitalismo y de la primera
revolucin industrial, consecuencia del pensamiento filosfico jusnaturalista,
de los siglos XVII y XVIII; Grocio, Hobbes, Locke, Puffendorf son los
inspiradores. La conjuncin del individualismo y del liberalismo lleva a la tesis
de que solo debe responder de sus actos responsables-concepto moral traslado al
campo jurdico-quien acta con voluntad y conciencia. Es necesario, se afirma,
por un lado, mantener la conciencia de la responsabilidad individual (la
condicin de ser responsable, noble atributo del ser humano), y, por otro lado,
resguardar la libertad de las personas, que se vera restringida si detrs de todo
comportamiento del cual se desprende un perjuicio surgiera el deber de reparar.
Con este marco terico, el Estado Moderno, al dinmica economa capitalista
que se encontraba en su fase expansiva y la emergente burguesa, tuvieron el
sistema jurdico pertinente a su actuar en el mbito del Derecho de Daos. La
responsabilidad por culpa constituyo la exteriorizacin del principio econmico
liberal dejar hacer, dejar pasr (Retamozo 2000, p.44).
Responsabilidad Objetiva
Esta modalidad se basa en que la responsabilidad tiene lugar por el solo hecho
de haberse producido el dao, sin exigirse ninguna intencionalidad (dolo o
culpa).
Despus de Roma, esta forma de responsabilidad surgi nuevamente en el
mundo moderno, debido a la mayor probabilidad de riesgo que deba soportar el
ser humano (artculo 1970).
En materia del tratamiento jurdico del Dao, se comenz a cuestionar la
perspectiva de la Responsabilidad por Culpa, por cuanto al recaer la carga de
la prueba en la victima, devena en casi imposible la sancin al causante del
Dao; limitacin ante la cual surgi la denominada culpa objetiva, donde la
carga de la prueba corresponde a quien pretende liberarse de la responsabilidad.
En ste quien debe acreditar que obr sin culpa.
Mas las exigencias no se limitaron solo a plantear una excepcin a la teora de
la culpa, sino que avanzaron a favor de la vctima.
EXTRACONTRACTUAL
Los argumentos se centraban en el hecho de que el Dao, como desgracia para el

ser humano, debe ser erradicado, evitado o reparado, se adquiri conciencia de
que el desarrollo econmico y complejidad institucional deben ser capaces de
asumir sus consecuencias en la vida de los integrantes de la sociedad, con lo que
la reparacin de los daos se vuelve entonces una cuestin prioritaria de
justicia, paz, orden y seguridad deviniendo en una cuestin de urgente atencin
por parte del Derecho.
Este cambio de perspectiva se manifest en la teora de la Responsabilidad
Objetiva, donde solo se atiende a los hechos del caso (al nexo causal),
demostrando el dao, el causante queda obligado a repralo, apreciacin a la
que posteriormente se le agrego la nocin de riesgo (Retamozo 2000, pp. 44 y
45).
La nocin de riesgo se basa en que, quien crea un riesgo debe soportar sus
consecuencias, es decir, debe responder con independencia de que su conducta
haya sido o no diligente. Es el caso de los accidentes automovilsticos,
accidentes areos, etc.
Toda la teora de la responsabilidad extracontractual se estructura en torno a esta
divisin de los factores subjetivos y objetivos.
Asimismo, a esta teora en el derecho anglosajn se le conoce como Derecho de
Daos (tort of law), denominacin que se viene utilizando en los pases de
cultura romanista, debido a que el dao ha pasado a ser el centro del problema y
ya no la conducta del causantes.
d) Los nuevos daos
Algunos tratadistas dicen que estamos viviendo la Era de los Daos, puesto
que estos han aumentado considerablemente en el mundo moderno, lo que
merece una pronta respuesta del Derecho:
el mundo ha cambiado velozmente en las ltimas dcadas. Vivimos un nuevo
tiempo. La ciencia, la tcnica y la tecnologa han progresado de modo
asombroso. Esta realidad exige de los juristas inditas y prontas respuestas,
sobre todo para anticiparse a los daos y, en su caso, para reparar los que hayan
sido causados. Es por ello que la teora de la responsabilidad civil es una de las
EXTRACONTRACTUAL
que ms rpidamente est evolucionando. Ella debe adaptarse con prontitud a

esta nueva realidad.
El prodigioso desarrollo de la ciencia ha creado innumerables actividades
riesgosas. De ah que los daos se hayan incrementado notablemente en la era
tecnolgica. En nuestro medio solo recientemente se alude a algunos de ellos: es
el caso, entre otros, del dao ecolgico, del derivado de productos defectuosos,
del generado por el uso de la energa nuclear. A su vez, otros tantos estn
insuficientemente tratados. As, cabe mencionar el dao referente a las malas
prcticas profesionales (mdicos, abogados, farmacuticos, etc.), el que es
ocasionado por los medios de comunicacin, el creado por los automotores. No
es menos ostensible el que se origina como consecuencia de errores judiciales, el
que halla su fuente en los riesgos de la empresa, en la de los establecimientos
asistenciales. No podemos olvidar el creado por la informtica o las actividades
deportivas, no es de menor importancia la responsabilidad civil del Estado
derivada del ejercicio del poder de polica.
En el Per de hoy han surgido otros gravsimos daos que no son comunes en
otras latitudes. Nos referimos a los que siembran e terrorismo y el narcotrfico.
Frente a este panorama los juristas centran su preferente atencin en la
elaboracin de una novedosa teora del dao. Ella, paulatinamente, tiende a
modificar los tradicionales esquemas conceptuales de la responsabilidad civil ah
donde estos van siendo superados
por un veloz acontecer que exige un
tratamiento jurdico diverso, sustentado en los supremos valores jurdicos de

justicia y solidaridad. (Fernndez 2002).
2. EL ANLISIS ECONMICO DEL DERECHO DE DAOS
En los EE.UU. especialmente en las universidades de Yale y Chicago, surgi en los
aos 60 del siglo pasado una corriente denominada Anlisis Econmico del
Derecho, que propugna la utilizacin de los mtodos de la economa para la
solucin de los conflictos de intereses que normalmente son analizados por el
Derecho. El eje central de este pensamiento, se basa en el criterio de la eficacia en la
asignacin de los recursos, con lo que pretenden sustituir al Derecho por el mercado.
El Dr. Hugo A. Acciarri (S/F) hace un balance del Anlisis Econmico del Derecho
aplicado a la responsabilidad civil:
EXTRACONTRACTUAL
El derecho de daos ha servido de punto de partida y ha sido, posiblemente, la

materia que ms sustancia do a las corrientes que suelen encuadrarse dentro de lo
que se denomina Law & Economics, Anlisis Econmico del Derecho, o
rtulos similares, aunque luego su alcance se haya extendido en otras reas.
En el derecho, no obstante, la aparicin de fenmenos daosos se relaciona
especficamente, en el sector de la responsabilidad civil clsica- con la necesidad de
compensar el dao producido, planteada en trminos de justicia; en la economa, en
cambio el problema se ve, en general. Desde el ngulo de la eficiencia asignativa.
En este sentido, la consideracin econmica de los fenmenos daosos surge en el
marco de la economa del bienestar y se observa como una divergencia entre los
costos sociales y privados de una actividad que conduce a una asignacin ineficiente
de recursos. Esta perspectiva tradicional propone como accin para revertir las
distorsiones la intervencin del Estado a travs de la aplicacin de impuestos. As, si
bien la economa incorpora a su anlisis estas nociones a travs del aporte de Pigou,
lo hace con su enfoque particular y desvinculado del derecho de la responsabilidad
civil. El primer vnculo sistemtico entre derecho privado de daos, y economa
nace con COASE y su propuesta del empleo de reglas de responsabilidad para
alcanzar el logro de la eficiencia asignativa. Hasta la publicacin de su trabajo, el
efecto de las distintas alternativas de regulacin de los deberes de indemnizar
derivados de hechos daosos, sobre la asignacin de recursos, era poco discutido en
la teora econmica. Del aporte que realiza Coase pueden destacarse dos cuestiones
fundamentales que constituyen el pilar sobre el que se asientan las bases de la
interpretacin econmica del derecho de daos:
Por un lado enfatiza que cuando se producen acontecimientos daosos el

problema que se enfrenta es de naturaleza recproca, es decir que si A
(daador) causa un perjuicio a B (victima), evitar el dao a B implica causar
un dao a A. entonces lo que realmente debe resolverse es si debe permitirse a
A. perjudicar a B o debe permitirse a B perjudicar a A. el criterio que
debe guiar esta decisin es el d evitar el dao ms grave o en un sentido ms
amplio minimizar el dao conjunto. En el caso de tratarse de dos actividades
productivas, significa permitir que contine realizndose aquella que resulta ms
valiosa.
EXTRACONTRACTUAL
Por otro lado, analiza cmo las reglas de responsabilidad inciden en este
objetivo, distinguiendo dos situaciones: una en la que no existen costos de
transaccin y otra en la que si se verifican. Si las transacciones de mercado no
representaran
ningn
costo,
las
decisiones
jurdicas
respecto
de
la
responsabilidad por daos no tendran efectos sobre la asignacin de los

recursos, y se alcanzara la solucin eficiente con independencia de la regla de
responsabilidad. Cuando existen costos para realizar las transacciones, en
cambio, la cuestin es totalmente diferente, porque la solucin eficiente no
podra producirse con independencia de la norma jurdica elegida. La propuesta
normativa que surge de este planteo es que deben disearse las normas de
manera que intenten reproducir la solucin eficiente cuando existen costos de
transaccin que impiden realizar los intercambios de derechos necesarios que
conduzcan al optimo, o bien que deben disearse para reducir al mnimo los
costos de transaccin.
El anlisis coto-beneficio a travs del mercado, requiere de unos presupuestos casi
perfectos, por lo que la corriente denominada Law & Economics ha sido criticada. As,
en el Per Fernando de Trazegnies (2001, pp.63 y 64) dice:
mientras que los economistas al menos, los economistas neoliberales- tratan

de matematizar las situaciones y moverse en un mundo de verdades establecidas
y vinculadas entre s mediante ecuaciones, los abogados se mueven en el mundo
de lo meramente probable. Pero como el mundo probablemente es el de todos
los das, los abogados estn ms cerca de la realidad
que esos esquemas
econmicos abstractos. Por otra parte, en este mundo de todos los das la gente
tienen otros intereses al margen del beneficio econmico: la gente cree tambin
en la justicia y en conjunto de valores culturales o morales que quiere que sean
realizados, independientemente de su relacin costo/beneficio. El abogado no
puede ceirse simplemente a una racionalidad hipottica, sino que tiene que
ayudarse en su labor con un ejercicio adivinatorio (guess work) sobre lo que son
realmente s hechos y sobre lo que la gente realmente quiere.
Por otro lado, mientras que para COASE la menor intervencin de Gobierno y del
Derecho es usualmente lo mejor, para CALABRESI las cosas se presentan de manera
EXTRACONTRACTUAL
bastante ms compleja. De ah que aun cuando en teora el mercado bajo ciertas

condiciones puede controlar las diferentes situaciones y lograr un ptimo, en la prctica
no se puede abandonar todo al mercado porque carecemos de los datos sobre su
operacin en la realidad, sobre las condiciones en que realmente est actuando:
Particularmente sobre los efectos de esta teora en las realidades como en el Per, este
autor manifiesta:
De un lado, sus razonamientos estn basados en un mercado ideal que no

parece corresponder a ninguna realidad social; menos aun a la de un pas como
el Per donde las transacciones se encuentran obstruidas por mltiples trabas y
donde la mentalidad utilitaria no es el patrn psicolgico de comportamiento ni
aun entre los grupos ms directamente influenciados por el liberalismo
capitalista: nuestro medio de negocios constituye una extraa mezcla de
privilegios feudales, actitudes de condottiere renacentista y un anlisis
costo/beneficio artesanal: mezcla que, para hacerlo todo an ms complicado, se
expresa en argot capitalista. Y este medio se encuentra rodeado por una mayora
nacional que an no ha ingresado a la mentalidad de mercado y que
posiblemente no ingrese nunca porque su desarrollo sigue caminos diferentes
que pudieran llevar hacia formas nuevas de progreso (p.92).
Por su parte el Dr. Castillo Freyre (s/f) dice:
Independientemente de las crticas que el Anlisis Econmico del Derecho ha

recibido en su lugar de origen, los Estados Unidos de Amrica, esta cosmovisin
jurdica tambin ha empezado a ser duramente criticada en el Per. Pero mis
crticas no se enmarcan dentro de una concepcin filosfica del problema, sino
desde una perspectiva netamente jurdica y social. Creo que la sociedad,
representada por el Estado, no puede renunciar, en un pas pobre como el Per, a
establecer determinadas reglas que determinen topes o lmites a la accin de los
particulares, precisamente por tener la facultad de hacerlo y por estar convencido
de que en la sociedad peruana los problemas y desigualdades de los hombres y
mujeres, no se solucionaran por si solos; por estar convencido de que el mercado
no es un Dios; por estar convencido que en el Per no ha habido ni hay un libre
mercado; por estar convencido que muchos de los planteamientos de aquellas
EXTRACONTRACTUAL
teoras que aprecian al Derecho como una mercanca, buscan fundamentalmente

optimizar los ingresos de grandes corporaciones multinacionales y no enriquecer
a los peruanos en general.
Quienes creen que el mercado es un Dios, parten de la premisa equivocada de
que en el Per funciona una economa de mercado, desconociendo las inmensas
arbitrariedades que se cometen todos los das contra los consumidores;
desconociendo la existencia de organismos regulatorios de dudosa reputacin;
desconociendo, en fin, que los lobbys y las componendas han formado y
forman parte cotidiana de ese mal llamado e inexistente libre mercado.
Creo en una economa social de mercado, pero creo que el Derecho debe
cumplir en el Per u7na funcin dignificante del ser humano.
No me importa si alguien deja de ganar mucho ms de lo que pensaba en un
negocio, si es que con ello se protege a un conjunto de personas.
CAPITULO II
3. LA PREVENCIN DE LOS DAOS
Ante la existencia de los nuevos daos, de caracteres graves e irreversibles, como por
ejemplo los daos ecolgicos y los derivados de productos defectuosos de consumo
masivo, la doctrina de la responsabilidad civil ha venido construyendo nuevos factores
que apuntan ms a la prevencin que al resarcimiento de los daos. Es decir, antes que
repara se ha credo que mejor es prevenir los daos, ya que as se valora mejor la
convivencia humana que bajo el presupuesto de la existencia de un derecho de daar.
La prevencin se puede realizar bajo diversas formas:
Mediante la adopcin de medidas tcnicas idneas, que suponen una

responsabilidad bajo el principio de la falta de precaucin, para quien no supo
prevenir la consecuencias dainas de sus actos.

La funcin preventiva indirecta de la sancin resarcitoria.
Esta funcin preventiva lleva implcita un mensaje: es ms barato evitar los
daos que causarlos; as, cuando se produce un dao, el causante est

sancin resarcitoria de igual o superior magnitud ala
sujeto
una
monto del dao producido, lo
EXTRACONTRACTUAL
cual desalienta la produccin de nuevos

forma general a todos los
daos en forma especial al causante o en
potenciales causantes.
La tutela civil inhibitoria, que es la teora que propugna una accin civil
preventiva genrica, para evitar que un dao se prolongue o para evitar los daos
ante el peligro inminente de su realizacin. Se reconoce que en todas las
legislaciones ya existen normas de este tipo, por ejemplo entre nosotros la
accin de prevencin ante una obra que amenaza ruina ( artculo 956) y todas
aquellas normas destinadas a impedir o suspender los efectos de una accin
daina no concluida. Sin lugar a dudas, las autoridades administrativas tendrn
bajo estos principios papeles ms activos en la prevencin de los daos.
La teora de la tutela civil inhibitoria, que en algunos casos se antepone a la
realizacin del dao, tendr que revisar los clsicos conceptos de los factores de
atribucin (dolo, culpa o riesgo), as como la teora de la causalidad, aunque esta
teora recin empieza a desarrollarse a nivel sustantivo y procesal. Surge
entonces un nuevo principio: el Principio de Precaucin.

4. CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD
Responsabilidad significa la obligacin de tener que reparar el perjuicio u ofensa que
una persona ha inferido o causado a otra; responder (de responder) significa dar cada
uno cuenta de sus actos, entonces es un deber de dar cuenta a otro del dao que se le ha
causado.
El termino responsabilidad no fue conocido como institucin jurdica en el Derecho
Romano, ya que la responsabilidad era puramente casuista.
La palabra responsabilidad apareci a fines del siglo XVIII, en el Diccionario Critico
de la Lengua Francesa de Abad Feraud (1787). En este diccionario, el termino
responsabilidad tuvo una significacin poltica, como correlato del poder: Aceptando
los cargos que son los suyos, el hombre poltico acepta asumir la responsabilidad de
todos los acontecimientos que se producen durante el termino de sus mandato.
La responsabilidad tiene sus significados ms importantes en los mbitos filosfico y
jurdico: en la filosofa contempornea (existencialista), responsabilidad es la aptitud
del ser humano en tanto que persona para asumir las consecuencias de sus actos, no solo
10
EXTRACONTRACTUAL
desde el punto de vista personal sino tambin en relacin a las otras personas y al
ambiente.
La responsabilidad es una consecuencia del espritu de libertad del ser humano, que es
su ncleo existencial y que lo diferencia de otras especies. As, El ser libre hace al ser
humano responsable sus actos. No se concibe la libertad sin la responsabilidad. Tal vez
ello mueve a muchos a renunciar libremente a actuar movido por sus propias decisiones
y, ms bien, someterse a los dictados de un tercero, ya sea progenitor, un maestro, un
jefe, un caudillo. En este caso se produce el fenmeno psicolgico de la llamada
transferencia de culpa, mediante el cual el ser humano evita los estragos de sentirse
responsable.
Jurdicamente la idea de responsabilidad es obra de la escuela histrica alemana y de la
filosofa Kantiana, de donde ha tomado las nociones de la conciencia o la razn
especifica de la naturaleza humana: La ley moral, desacralizada y devenida filosfica
conserva su primaca y se perpetua a travs de toda la poca moderna constituyndose
as en la piedra angular del orden jurdico. La responsabilidad jurdica, fue ubicado bajo
la egida de una responsabilidad moral y marco en grados diversos, los diferentes tipos
de responsabilidad: ya se tratara de los daos cometidos por la autoridad pblica, por los
particulares, dentro de la responsabilidad administrativa o civil, o se persiguiera infligir
una pena en materia de responsabilidad disciplinaria o penal.
En su concepcin original, la responsabilidad civil estuvo teida del moralismo de
la poca significando el deber de indemnizar los daos causados culposamente a otro. Y
desde este momento, los seguidores del Code vincularon la manera inescindible la
institucin con la culpabilidad, del mismo modo que negaron la posibilidad de basar
imputacin en otro factor que no fuera el subjetivo.
Adems del moralismo que la caracterizo, es posible sealar otras notas salientes de la
Responsabilidad que consagro aquel cuerpo normativo: se abandon el casuismo
romano y se construy un principio general, reconocindose autonoma a la
responsabilidad civil respecto de la penal.
Si tomamos en cuenta que la responsabilidad supone la libertad, reposa sobre la
causalidad e impone la justicia, vemos que las nociones jurdicas y filosficas estn
estrechamente unidas, y tambin comparten la dificultad de precisar su concepto.
11
EXTRACONTRACTUAL
CAPTULO III
5. CLASES DE RESPONSABILIDAD
a) RESPONSABILIDAD MORAL
La responsabilidad moral es la imputacin o calificacin que recibe una persona por sus
acciones desde el punto de vista de una teora tica o de valores morales particulares. Se
trata entonces de la responsabilidad que se relaciona con las acciones y su valor moral.
Desde una tica consecuencialista, dicho valor ser dependiente de las consecuencias de
tales acciones. sea entonces al dao causado a un individuo, a un grupo o a la sociedad
entera por las acciones o las no-acciones de otro individuo o grupo.
En una tica deontolgica, en cambio, tales acciones tendrn un valor intrnseco,

independiente de sus consecuencias. Desde esta perspectiva, es un sistema de principios
y de juicios compartidos por los conceptos y las creencias culturales, religiosas y
filosficas, lo que determina si algunas acciones dadas son correctas o incorrectas. estos
12
EXTRACONTRACTUAL
conceptos son generalizados y codificados a menudo por una cultura o un grupo, y

sirven as para regular el comportamiento de sus miembros. De conformidad a tal
codificacin se le puede tambin llamar moralidad, y el grupo puede depender de una
amplia conformidad a tales cdigos para su existencia duradera.
Desde el punto de vista de la organizacin social, la responsabilidad moral se diferencia
de la responsabilidad jurdica por su carcter interno. la responsabilidad moral se refiere
principalmente al carcter interno de las conductas (la conciencia o intencin de quien
ha actuado), sin importar aspectos externos como el hecho de que stas hayan sido
descubiertas o sancionadas. Por el contrario, los procesos jurdicos no son
necesariamente procesos de intencin (por ejemplo, la prescripcin del delito de robo
por el mero transcurso del tiempo puede invalidar la responsabilidad jurdica sin
invalidar la responsabilidad moral).
La responsabilidad moral ocupa un lugar cada vez ms importante en la opinin pblica
cuando la adjudicacin de la responsabilidad jurdica a travs de los tribunales es
insuficiente para cerrar casos como son, por ejemplo, escndalos de corrupcin ligados
al ocultamiento de cifras en la contabilidad de empresas, derramamiento de petrleo en
zonas naturales, financiamientos ilegales de campaas y escndalos de corrupcin
poltica.
El trmino aparece tambin en la discusin de temas como determinismo o libre
albedro, puesto que sin la libertad es difcil ser culpado por las propias acciones, y sin
esta responsabilidad moral la naturaleza del castigo y la tica se convierten en una
interrogante.
b) RESPONSABILIDAD JURDICA
Responsabilidad Administrativa
13
EXTRACONTRACTUAL
SNCHEZ MORN, seala que el incumplimiento de los deberes del funcionario

genera normalmente una responsabilidad, que puede tener carcter patrimonial, penal o
disciplinario.
Es aquella responsabilidad que se origina por contravenir una norma administrativa

propia de quien ejerce cargos directivos en una organizacin pblica o privada. existe la
responsabilidad administrativa por todo el dao o perjuicio causado a terceros por la
accin u omisin de un acto administrativo.1
La responsabilidad administrativa es propia de los que ejercen cargos directivos, de

quienes toman las decisiones que luego causan los perjuicios, y son las consecuencias
jurdicas de sus actos las que configuran la responsabilidad administrativa, la que bien
puede tener implicancias civiles o penales.
Las infracciones de orden administrativo constituyen el llamado rgimen disciplinario,

el cual tiene como base, de acuerdo al autor, los siguientes fundamentos:
La necesidad de la administracin de mantener una disciplina interna, y de

asegurar que los agentes cumplan con las obligaciones y deberes de su cargo.
Los deberes, obligaciones, prohibiciones e impedimentos que tienen los agentes

pblicos, trascienden el inters de la administracin como organizacin y
afectan a principios generales de orden constitucional.
Para BIELSA, se debe tener en cuenta que el cumplimiento de las normas
positivas, de obligatorio cumplimiento por todos, no puede dejar de comprender
a los agentes u rganos del estado, que tienen un conjunto de normas especiales
que deben respetar y deberes que cumplir, y cuya transgresin origina
1 http://issuu.com/plataformaderechouigv/docs/derecho_civil_patrimonial__cuadern
14
EXTRACONTRACTUAL
responsabilidad y la consecuente sancin. por tanto el fundamento de la

responsabilidad lo encuentra en la violacin de un deber jurdico, asimismo,
indica que el poder disciplinario no tiene como fundamento la sola represin, ni
la correccin de los agentes funcionarios y empleados, sino la defensa de la
autoridad integral de la administracin pblica.
Este tipo de responsabilidad nace de la transgresin de una obligacin a un deber

impuesto a un agente pblico, sean los deberes de tipo general, los
comprendidos en la obligacin de la funcin o del servicio, o los derivados de la
subordinacin jerrquica; su aplicacin, en virtud del principio de legalidad,
exige la existencia de normas establecidas respecto de estos deberes cuyo
cumplimiento se reclama, as como de sanciones que correspondan a tales
incumplimientos.
Responsabilidad Penal
Es la consecuencia jurdica derivada de la comisin de un hecho tipificado en una ley
penal por un sujeto imputable, y siempre que dicho hecho sea contrario al orden
jurdico, es decir, sea antijurdico; adems de punible.
Generan responsabilidad penal todas aquellas acciones humanas (entendidas como

voluntarias) que lesionen o generen un riesgo de lesin a un bien jurdicamente
protegido por el ordenamiento jurdico (por ejemplo: vida, integridad fsica, libertad,
honor, orden pblico, etc.). la comisin de un delito o falta generar responsabilidad
penal.
La responsabilidad penal se concreta en la imposicin de una pena, que bien puede ser
de privativa de libertad (como la pena de prisin o la localizacin permanente),
privativa de otros derechos (como el derecho a portar armas, el derecho a conducir
15
EXTRACONTRACTUAL
vehculos a motor, el derecho a residir en un lugar determinado, etc.), pudiendo tambin

consistir dicha pena en una multa pecuniaria.
Responsabilidad Civil
El objetivo principal de la responsabilidad civil es procurar la reparacin, que consiste
en restablecer el equilibrio que exista entre patrimonio del autor del dao y el
patrimonio de la vctima antes de sufrir el perjuicio. la responsabilidad civil posee un
aspecto preventivo, que lleva a los ciudadanos a actuar con prudencia para evitar
comprometer su responsabilidad; y un aspecto punitivo, de pena privada.
La responsabilidad civil intenta asegurar a las vctimas de reparacin de los daos
privados que le han sido causados, tratando de poner las cosas en el estado en que se
encontraban antes del dao y reestablecer el equilibrio que ha desaparecido entre los
miembros del grupo. Por estas razones, la sancin de la responsabilidad civil es, en
principio, indemnizatoria, y no represiva.
El deber de responder significa dar a cada uno de sus actos. la conducta de los
individuos se traduce en actos unilaterales o bilaterales que a su vez traducen una
modificacin del mundo exterior. la alteracin unilateral de las circunstancias que
forman el entorno de las dems, pueden ser favorables al inters individual o colectivo
de estos, o bien ser contrario.
Cuando la alteracin favorece las ansias ajenas y proporciona satisfacciones a los
dems, o bien se traduce en ventajas para otro, el autor de aquella puede aspirar a una
recompensa o retribucin benfica de quien recibe la utilidad.
La responsabilidad civil comporta siempre un deber de dar a otro del dao que se ha
causado. A veces el acto unilateral lesivo recae sobre quien no tena el autor vnculo
alguno anterior; otras veces el comportamiento daoso se produce frente a un sujeto con
quien el autor de aquel tena un vnculo jurdico anterior que le impona el
cumplimiento de una especfica conducta. Es decir, que a veces al acto lesivo constituye
16
EXTRACONTRACTUAL
la fuente de una obligacin nueva, y otras veces el acto lesivo aparece como
consecuencia de una obligacin anterior. De all que la doctrina clsica del derecho del
francs haya visto una dualidad de culpa y una pluralidad de regmenes de
responsabilidad adecuada a cada una de ellas.
Guido Alpa (1999) seala que las funciones de la responsabilidad civil son:
1. La funcin de reaccionar frente al hecho ilcito daoso, con el fin de resarcir a
los sujetos que han sufrido el dao; correlativamente a ella
2. la funcin de restaurar el statu quo ante, en el cual se encontraba el damnificado
antes de padecer el perjuicio.
3. La funcin de reafirmar el poder sancionador (o "punitivo") del Estado; y al
mismo tiempo,
4. La funcin "de desincentivacin" (deterrence) contra todo aquel que pretenda
realizar, voluntariamente o culposamente, actos perjudiciales para los terceros,
5. La distribucin de las "prdidas", por un lado; y
6. La asignacin de los costos, por otro.
5.1. DIFERENCIA ENTRE RESPONSABILIDAD PENAL Y CIVIL
Muchos doctrinarios argumentan que entre la responsabilidad penal y civil, no existen
diferencias, empero cierta fraccin doctrinaria por la cual comulgamos, sostienen que
existen mltiples diferencias como los siguientes:
TUTELA CIVIL
En este ambiente se tiene en cuenta a la
victima
TUTELA PENAL
Se tiene en cuenta al victimario
(delincuente).
Los ilcitos no estn tipificados.

Daa intereses particulares
La sancin tiene como objetivo resarcir
los daos
La ley tipifica los ilcitos en forma

taxativa
Daa intereses sociales
En cambio la responsabilidad civil es de
orden reparatorio, resarcitorio.
Facultad del juez de fijar la indemnizacin
Pena proporcional al dolo"' o la culpa
OTRAS CLASIFICACIONES2
2 http://andrescusi.blogspot.com/2015/03/la-responsabilidad-andres-cusiarredondo.html
17
EXTRACONTRACTUAL
Responsabilidad Constitucional: Atae a los funcionarios de primer

orden en el Per. dentro de los cuales se encuentran: el presidente de la
repblica, los ministros, los legisladores, los miembros del poder judicial
(corte suprema), los fiscales supremos, los miembros del JNE. para que
sean responsables se les tiene que efectuar una acusacin constitucional
para iniciar un juicio poltico (conocido en el derecho anglosajn y
angloamericano como impeachment).
Responsabilidad
Laboral: Cuando
se
incurren
en
una
causal
establecida, como empleador (ej. despido injusatificado) y se tiene que

indemnizar al trabajador.
Responsabilidad Tributaria: Es la que se incurre al no pagar los
impuestos (dentro de la responsabilidad tributaria hay un delito llamado
evasin de impuestos). no confundir evasin de impuestos con elusin de
impuestos, la evasin significa contravenir con lo que la ley establece (ej.
el no pago de las contribuciones); la elusin son acciones que el
contribuyente utiliza con el objeto de disminuir o minimizar el pago de
impuestos mediante vacos de ley o que la ley misma le permite, no es un
acto ilegal.
6. AMBITOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
Existen 3 mbitos de responsabilidad civil:
El incumplimiento contractual (responsabilidad contractual)
El acto ilcito o riesgoso (responsabilidad extracontractual)
Adems se le aade la responsabilidad pre contractual
RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL
SUPUESTOS DE RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL3
3http://www.monografias.com/trabajos39/responsabilidadprecontractual/responsabilida
d-precontractual2.shtml#supuest#ixzz3eTNhUKwh
18
EXTRACONTRACTUAL
DIEZ PICAZO agrupa cuatro hiptesis diferentes de responsabilidad

precontractual, que son los siguientes:
-
Un contrato nulo cuando una de las partes era conocedora del obstculo que
se opone a su validez y lo acultado a la otra parte, faltando al deber de
prestar informacin. o bien no conociera realmente el obstculo, hubiera
debido conocerlo si hubiera desarrollado la diligencia exigible. en este caso,
existe una responsabilidad precontractual que se funda en la violacin de un
deber dimanante de la buena fe.

Cuando una vez alcanzado formalmente un acuerdo verbal, una de las partes
desiste antes de la suscripcin de un documento, que es necesario para la
existencia de un contrato, por tratarse de documentacin ad solemnitatem. en
este caso, el desistimiento del contrato es lcito, pero deben ser resarcidos
aquellos daos que pueden haber sido originados sobre la base de la
confianza suscitada por el acuerdo verbal (daos a la confianza). por
ejemplo: los gastos de preparacin del documento o escritura o los gastos
que el otro contratante hubiera realizado para tener a punto la prestacin.

Las negociaciones han sido iniciadas de mala fe o prolongadas a partir de un
determinado momento de mala f, esto es, sin un propsito serio de concluir
el contrato. en este caso, a nuestro juicio, la existencia del deber de
indemnizar encuentra su fundamento en la regla general, pues el
comportamiento que es la causa del dao constituye un ataque ilcito a la
esfera a la esfera de la libertad del otro contratante.

Ruptura de las negociaciones que, comenzaron de buena fe. en este caso la
parte que separa de la negociacin y decide no contratar, aunque sus motivos
puedan ser ftiles o puedan no ser razonables, no hace otra cosa que ejercer
su libertad y ni moral ni jurdicamente puede considerarse a obligado a
contratar.
NATURALEZA
JURDICA
DE
LA
RESPONSABILIDAD
PRECONTRACTUAL
La responsabilidad precontractual se encuentra ubicada en el iter de formacin de la
relacin jurdica contractual, en el cual se distingue tres clases de responsabilidad, que
son las siguientes:
19
EXTRACONTRACTUAL
Responsabilidad precontractual.- puede surgir en la etapa de las
negociaciones o tratativas.
Responsabilidad contractual.- puede surgir en la etapa de celebracin del
contrato.
Responsabilidad postcontractual.- puede surgir en la etapa de ejecucin de
la relacin jurdica creada por el contrato.
TESIS
TESIS DE IHERING
Precursor de la responsabilidad precontractual. Plante el tema de la culpa in
contraendo, que sera la responsabilidad en la que pueden incurrir las partes en el
perodo de formacin del consentimiento contractual. Este periodo lo ubica l a partir de
la formulacin de la oferta. Para dicho autor tiene que haber existido oferta y las meras
tratativas anteriores a la promesa de contrato, no son suceptibles de originar
responsabilidad civil.
TESIS DE FAGGELLA
Rechaza la tesis de la culpa in contraendo y sostiene que la responsabilidad

precontractual comprende todo el perodo previo a la conclusin del contrato, que
divide en dos etapas:
-
Una que comprende las tratativas realizadas antes de emitirse la oferta;

Y otra que comienza con la emisin de la oferta y termina con la conclusin del
contrato o la cesacin definitiva de las negociaciones.
TESIS DE SALEILLES
Acepta el fundamento jurdico de la responsabilidad precontractual propiciado por

FAGELLA, agregando que las partes que se han puesto en contacto para concluir un
contrato deben actuar en la medida de la equidad comercial.
Luego la doctrina mundial se ha dividido, de tal forma que los autores asumen sobre la
responsabilidad precontractual, que se trata de responsabilidad contractual y otros que
se trata de responsabilidad extracontractual.
CONFORME A LA DOCTRINA PERUANA
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
El deber de restituir los beneficios durante las negociaciones es quiz, el mayor
fundamento para establecer la responsabilidad precontractual. En las cuales una
20
EXTRACONTRACTUAL
de las partes de las negociaciones no puede adjudicarse de manera injusta este

tipo de beneficios para su uso propio. Para prevenir tal enriquecimiento sin
causa la ley impone que hay responsabilidad medida a partir de los intereses de
restitucin de la parte afectada.
Los casos mas claros al respecto son aquellos que involucran la apropiacin de
ideas de manera indebida y uno de los supuestos ms usuales para designar tal
responsabilidad es cuando la idea es considerada como propiedad del dueo
del negocio. Cuando se trata de apropiacin indebida, el propietario tiene el
derecho a daos por responsabilidad y quiz, derecho a un equitable relief
(alivio justo).
Pero a la vez debemos tomar en cuenta otro supuesto aceptado por algunas
cortes, entorno a la apropiacin indebida; considerada como una violacin de
una relacin confidencial.
MISREPRESENTATION (FALSA REPRESENTACIN)
Una parte no puede representar fraudulentamente sus intenciones de llegar a un
acuerdo y quedar impune, tal asercin e s una de hecho, de un estado mental, y
si es fraudulenta se puede accionar en contra de ella. esta accin es fraudulenta
tan solo cuando la promesa es hecha sin cuidado o cuando no se sabe si va a ser
cumplida.
Se aplica aun en ausencia de cualquier de cualquier representacin explcita, si
una de las partes entra en la negociacin sin la ms mnima intencin de llegar a
un acuerdo. Tambin se aplica si una de las partes, habiendo perdido esa
intencin, contina en negociaciones o fracasa en dar a la otra parte en dar una
pronta notificacin de su cambio de opinin. As entonces una parte que estuvo
involucrada en negociaciones fallidas puede demandar basndose en el supuesto
de misrepresentation, incluyendo el ocultamiento de informacin, que al ser
descubierta ocasion que las negociaciones fracasaran. Y an cuando se utilicen
este tipo de misrepresentations, puede que la parte afectada se vea desalentada
de demandar por la dificultad de probar el intento fraudulento o ignorante de la
posibilidad de contar la prdida de oportunidades- de determinar la prdida
substancial que ha sufrido.
PROMESA ESPECFICA
21
EXTRACONTRACTUAL
Se establece que una parte le hace a la otra una promesa especifica de tal manera
que esta ltima se interese en las negociaciones, por la cual se puede atribuir
responsabilidad sobre la base de este tipo de promesas; por la cual una parte no
puede impunemente, romper una promesa hecha durante las negociaciones si la
otra parte ha contado con esta.
Este tipo de responsabilidad se ha desarrollado en gran medida, por los casos
surgidos de las negociaciones entre los franquiciantes y los potenciales
franquiciados, en los cuales han sido indemnizados por daos a la confianza.
afortunadamente esta promesa no llega a tener la calidad de oferta, en realidad se
puede llegar a argumentar que un caso de responsabilidad es ms slido cuando
no hay oferta alguna ya que no hay nada ms, salvo aceptar la promesa hecha
basndose en la confianza depositada en la otra parte.
OBLIGACIN GENERAL
Algunos autores han llegado a sostener que una obligacin general de fair
dealing puede surgir de las negociaciones en s mismas, al menos si la parte
afectada ha sido llevada a creer que se llegar a un acuerdo final.
Las partes que han entrado en una negociacin deben actuar con buena fe y no
pueden romper las negociaciones arbitrariamente sin compensar al otro por
dao a la confianza. Una obligacin de fair dealing puede tener un indeseable
efecto de enfriamiento, desalentando a las partes a entrar en negociaciones si las
posibilidades de xito son pequeas. La obligacin puede tener un efecto de
aceleracin indeseable, aumentando la presin de las partes para traer,
finalmente, la negociacin a una conclusin precipitada.
Las partes negociantes aceleran el proceso de la negociaciones para alcanzar el
acuerdo final tan rpido como sea posible. Esto dar a las partes la proteccin
que cada contrato ofrece con respecto al enriquecimiento sin causa y a la
confianza.
RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL
La misma supone una obligacin concreta, preexistente, formada por la
convencin de las partes y que resulta violada por una de ellas; por lo que, la
culpa contractual es un efecto de la obligacin.
22
EXTRACONTRACTUAL
Como sostiene MANUEL DE LA PUENTE Y LAVALLE, el carcter contractual

de la responsabilidad no est dado por la naturaleza de la obligacin inejecutada,
sino por ser la consecuencia del incumplimiento de un acuerdo de voluntades
generadoras de consecuencias jurdicas.
En ese mismo orden de ideas el maestro de LA PUENTE Y LAVALLE,
considera que la posicin extracontractualista resulta ser simple, si es
generalmente aceptado que para que surja responsabilidad contractual se
requiere necesariamente la existencia previa de un contrato, cuando no se da este
presupuesto la responsabilidad tiene carcter extracontractual. cuando el dao es
consecuencia del incumplimiento de una obligacin voluntaria, se habla en
trminos doctrinarios de responsabilidad civil contractual, y dentro de la
terminologa del cdigo civil peruano, de responsabilidad derivada de la
inejecucin de obligaciones.es aquella que deriva de un contrato celebrado entre
las partes, donde uno de los intervinientes produce dao por dolo, al no cumplir
con la prestacin a su cargo o por culpa por la inejecucin de la obligacin, por
su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso, la cual deber ser indemnizada.
El concepto de responsabilidad en la esfera del derecho y precisamente en el
derecho civil, es uno de los temas que ms polmicas produce. l pasa desde la
eliminacin de la responsabilidad subjetiva, olvidndonos del concepto de la
culpa, para hacer prevalecer, en todos los casos, la responsabilidad objetiva,
hasta los que muchos autores refieren la unificacin, largamente discutida, de la
responsabilidad por inejecucin de las obligaciones y de la responsabilidad
extracontractual, pasando por la ntima vinculacin que estas tienen. Pero solo
tocar ciertos aspectos primordiales, ya que el tema aunque parezca simple no lo
es.
Cuando el deudor materialmente incumple, pero es irresponsable porque un caso
fortuito incide generando imposibilidad de pagar lo debido; o, por la influencia
de circunstancias excepcionales, la prestacin que debe se hace excesivamente
onerosa y no corresponde sujetarlo a ella. En todos esos casos la falta de
cumplimiento no origina responsabilidad y, por ello, se los trata agrupadamente.
23
EXTRACONTRACTUAL
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

Esta clase de responsabilidad es independiente de una obligacin preexistente y
consiste en la violacin no de una obligacin concreta sino de un deber genrico
de no daar; siendo as, la culpa extracontractual es fuente de una obligacin
nueva.
Para PLANIOL, partiendo del concepto unitario de la culpa, que define como
violacin de una obligacin preexistente, expone una concepcin unitaria al de
la responsabilidad civil, ya sea que ella se origine en el incumplimiento de un
contrato o en la obligacin genrica legal de no daar. Para dicho autor no hay
distincin entre la responsabilidad contractual y la extracontractual, puesto que
ambas crean una obligacin, cual es la de reparar el dao. Ambas suponen una
obligacin previa; que en la responsabilidad contractual nace del contrato y en la
responsabilidad extracontractual de la ley (obligacin genrica de no causar
dao); en los dos casos la culpa estara constituido por un mismo hecho, cual es
la violacin de esta obligacin.
En efecto, como se ha debatido arduamente el problema referido a la unidad de
la responsabilidad civil como sistema normativo siendo el criterio tradicional el
que debe mantenerse como mbitos separados la responsabilidad contractual de
la responsabilidad civil extracontractual, en la medida que el origen del dao
difiere en un caso y en el otro; sin embargo, como seala LIZARDO TABOADA
CRDOVA, ello no es impedimento para que se entiende que la
responsabilidad civil en el sistema jurdico es una sola, y que se estudia ambas
clases de responsabilidad sobre la base de elementos comunes.
Sin embargo el autor PACCHIONI, mencionado por JORGE BUSTAMANTE
ALSINA, considera que entre la culpa contractual y extracontractual existe una
diferencia; en sta ltima la diligencia debida se refiere a la actitud que toda
persona debe asumir ante los dems, con independencia de toda relacin
obligatoria especial formada antes; por el contrario, en la culpa contractual la
diligencia debida se relaciona con un deber concreto y especifico asumido
convencionalmente o de otro modo; sin embargo esta diligencia especifica no es
excluyente de la genrica ni la absorbe; es sencillamente concurrente. La
diferencia resulta de la diversa naturaleza de las obligaciones.
24
EXTRACONTRACTUAL
La responsabilidad extracontractual surge de la obligacin de indemnizar por la

sola produccin del evento daoso, porque una persona ha infringido las normas
generales de respeto a los dems, impuestas por la convivencia. Otra distincin
radicara en que el inters protegido es asegurar el resarcimiento de daos en las
personas y en las cosas; lo que la diferencia de la contractual, que es
precisamente el contrato. No obstante las discrepancias de los autores tratados,
consideramos lo apreciado con TABOADA CRDOVA, que se trata de
diferencias de matiz entre la responsabilidad contractual y extracontractual, tanto
en el mbito terico como en el mbito normativo; por lo que, considero que
debe estudiarse desde una ptica unitaria.
7. CONCURRENCIA DE RESPONSABILIDADES
Son supuestos en los cuales no est claro si se deriva una accin de
responsabilidad contractual o extracontractual. a pesar de que la teora de la
responsabilidad parezca ser muy clara, esto sucede en la prctica en mltiples
situaciones y ms aun teniendo en cuenta la evolucin que ha tenido esta figura
con el tiempo, buscando ampliar su campo de accin y acoger nuevos supuestos.
La concurrencia puede producirse en dos supuestos diferentes:
- Cuando existe un contrato entre las partes, pero la responsabilidad
-
puede calificarse de extracontractual

No existiendo contrato la responsabilidad puede ser calificada como
contractual.
Puede ser que sobre el hecho causante del dao, concurran al mismo tiempo los
caracteres de una infraccin contractual (responsabilidad contractual) o una violacin al
deber genrico de no daar (responsabilidad extra contractual). En este caso, estamos
ante lo que un sector de la doctrina
denomina
como "concurrencia
de
responsabilidades".
-
Por ejemplo, el caso del pintor que lo contratamos para pintar una habitacin,
y que cumple con su prestacin y realiza un impecable trabajo de pintura,
pero que al dejar las brochas
dandolo.
bajo la proteccin
Este dao estar
contractual o extracontractual?
25
rodillos, mancha de pintura
el suelo,
de la responsabilidad
EXTRACONTRACTUAL
En algunos casos la diferencia entre ambas responsabilidades es evidente, pero

en otros casos existe una zona fronteriza o zona gris que no permite delimitar
dichas responsabilidades. La delimitacin es importante, especialmente para la
vctima,
ya que puede
obtener mayor ventaja recurriendo
a una u otra
responsabilidad, porque el tratamiento es distinto respecto a los factores de

atribucin, distribucin .de la carga de la prueba, clusulas modificativas de la
responsabilidad, extensin del resarcimiento, etc.
En la doctrina se han propuesto hasta tres teoras para la solucin al problema

de la concurrencia de responsabilidades. El Dr. Prez Kohler (s/f) las expone a
continuacin:
-
Por un lado hay autores que opinan que la R.C. contractual y aquiliana son
incompatibles, que no existe la que hemos venido llamando concurrencia; por
ello, existiendo un contrato no es posible que se produzca R.C.
extracontractual; el contrato tiene, pues fuerza absorbente. Estos autores han
dado lugar a la llamada Teora de la Absorcin.
Por otro lado, otra corriente doctrina afirma que la R.C. contractual y aquiliana son
diferentes y autnomas, pero no incompatibles por loque puede aplicarse ambas a unos
mismos hechos; estos autores entienden que la responsabilidad aquiliana puede
aplicarse entre los propios contratantes. Por ello el demandante deber optar en el
momento de plantear su demanda por una u otra va (contractual o aquiliana), pudiendo
ser dicha opcin bien pura (esto es, optar por una u otra va) o bien tener carcter
subsidiario (plantear el petitum de la demanda en forma subsidiaria: la contractual y, en
su defecto, la aquiliana.); en este sentido entendemos. Esta corriente ha dado lugar a la
llamada Teora de la Opcin.
Finalmente, un ltimo sector de la doctrina entiende que no hay pretensiones
independientes y distintas entre s. Estamos ante una nica pretensin, el resarcimiento
de la vctima, basada en una nica causa de pedir, el dao producido.
Para estos autores basta con plantear los hechos en la demanda y, sin etiquetar la accin
que se ejercita, dejar al juzgador que aplique la normativa que estime pertinente, al
26
EXTRACONTRACTUAL
amparo de los principios procesales IURA NOVIT CURIA y DA MIHI FACTUM, DABO
TIBI ITUS, y ello sin incurrir en vicio de incongruencia siempre que respete en su
decisin la causa petendi (que est imbuida en los hechos) y el petitum contenido en el
suplico de la demanda, en virtud de la llamada "unidad de culpa civil", que ha acuado
la jurisprudencia para otorgar al damnificado la mxima proteccin. Esta teora recibe el
nombre de Teora del Concurso de Normas.
En la doctrina y jurisprudencia nacional, al igual que en otros pases. existe una
tendencia hacia la proteccin de la vctima, lo que ha determinado que se prefiera la
Teora de la Opcin. As, en casos de daos producidos en parques de diversiones,
espectculos deportivos, discotecas, nidos, escuelas de natacin, etc. en donde se
pueden presentar los conflictos de responsabilidades, aun cuando exista una relacin
contractual, la vctima podra invocar la responsabilidad extracontractual si sta es la
ms conveniente a sus intereses. El Dr. Juan Espinoza Espinoza manifiesta (s/f, p.Z7):
"...no veo inconveniente alguno para que, incluso en estos supuestos, se pueda recurrir a
la va extracontractual, independiente de que exista un contrato,
ya que
simultneamente se ha infringido el acuerdo contractual y el deber genrico de no daar.

El derecho de la vctima a acogerse al sistema de responsabilidad civil que ms le
conviene es el comn denominador de todos estos casos: ello en aras del principio pro
damnato."
Por ltimo, ser el juez quien determine cul es la responsabilidad aplicable, como lo ha
determinada la Casacin N 2535-2001 - Ucayali que dice "Existen supuestos en que
ambos tipos de responsabilidad: contractual y extracontractual, se confunden,
elaborando los doctrinarios diversas teoras que no terminan por salvar el marco de
una u otra responsabilidad correspondiendo al juzgador, de acuerdo al caso, aplicar
las normas que puedan corresponder a aquellas, buscando siempre la solucin del
conflicto de intereses para lograr la paz social en justicia."
Ello conlleva la concurrencia de responsabilidad civil contractual y extracontractual,
27
EXTRACONTRACTUAL
que se produce, segn Garca Valdecasas 4, cuando, en el hecho causante del dao,
concurren, al mismo tiempo, los caracteres de una infraccin contractual y de una
violacin del deber general de no causar dao a otro. a modo de definicin, puede
decirse, entonces, que nos encontramos ante un caso de concurrencia de
responsabilidades siempre que un hecho pueda incluirse indistintamente en el supuesto
de hecho de la responsabilidad contractual (art. 1101 y siguientes cc) y en el supuesto de
hecho de la responsabilidad extracontractual (art. 1902 y siguientes cc) 5. Esto no
significa, en ningn caso, exigir dos responsabilidades.
4 G. GARCA VALDECASAS, El problema de la acumulacin de la

responsabilidad contractual y delictual en el Derecho Espaol, 1962, pg.
833.
5 Asimismo, se pronuncian en este sentido S. CAVANILLAS MUGICA e I. TAPIA
FERNANDEZ, La concurrencia de responsabilidad contractual y
extracontractual, pg. 5.
28
EXTRACONTRACTUAL
CAPTULO IV
8. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD EN GENERAL
Los elementos de la responsabilidad civil, contractual, o extracontractual son la:
causalidad
los factores de atribucin
la antijuricidad
los daos
A.- LA CAUSALIDAD
Debe existir una relacin de causa a efecto entre la conducta y el dao producido, en
caso contrario no habr responsabilidad. En otras palabras, es la vinculacin que debe
establecerse entre un antecedente (hecho humano) y su consecuente (dao). Responde a
la pregunta quin hizo que?
Para la responsabilidad contractual, el cdigo civil en el art. 1321 establece que la
causa debe ser inmediata y directa, en tanto que, para la responsabilidad
extracontractual el art. 1985 dice que debe existir una relacin de causalidad adecuada
entre el hecho y el dao producido. Como se puede apreciar, la relacin de causalidad
en la responsabilidad extracontractual es ms amplia pues abarca las causas inmediatas
y mediatas.
B.- LOS FACTORES DE ATRIBUCIN
Los factores de atribucin son aquellos que permites determinar a alguien la
responsabilidad de reparar los resultados dainos que ha producido.
Existen dos tipos de factores de atribucin:
29
EXTRACONTRACTUAL
a) FACTORES SUBJETIVOS: Son aquellos que dependen de la conducta del

sujeto , quien puede haber actuado de dos maneras diferentes :
Con dolo, es decir con la conciencia de que habra de causar un dao y la
decisin de hacerlo.
Con culpa, que es la actuacin del sujeto sin intencin de daar pero con
imprudencia, negligencia, impericia en el arte o profesin o
inobservancia de las prcticas, deberes o reglamentos a su cargo.
b) FACTORES OBJETIVOS: Son aquellos que se producen sin tener en cuenta

cual ha sido la conducta de los sujetos responsables, sino tan slo el resultado
daino, ya que es una atribucin de responsabilidad que hace la ley en
determinadas circunstancias. atiende al inters del moderno derecho de daos
que no apunta a la reparacin del dao injustamente causado sino del dao
injustamente sufrido. adems, si las personas obtienen un beneficio con el uso
del bien potencialmente daino, deben repara el dao producido, haya o no haya
culpa o dolo.
Para la responsabilidad contractual los factores de atribucin son subjetivos:
La culpa leve
La culpa grave
El dolo
Para la responsabilidad extracontractual los factores de atribucin son subjetivos y
objetivos:
La culpa
El dolo
El riesgo creado
C.- LA ANTIJURICIDAD
En la doctrina argentina como son: AIDA KEMELMEIR DE CARLUCCI, OSWALDO
MARZORATTI, ATILIO ANIBAL ALTERINI, entre otros, han diferenciado la
anrijuricidad formal y material, entendindose a la primera a la ilegalidad y en la
segunda a la contravencin del ordenamiento jurdico pblico, social, econmico y
cultural, a su vez a las buenas costumbres. 6
6 http://andrescusi.blogspot.com/2015/02/elementos-de-laresponsabilidad.html
30
EXTRACONTRACTUAL
Como bien sabemos dentro de los elementos que conforman el delito se encuentra la
antijuricidad, asmismo el artculo 20 del cdigo penal menciona que los hechos
antijurdicos generan responsabilidad, al respecto cabe resaltar lo siguiente; el delito es
un hecho jurdico en razn a los efectos jurdicos que generan, en tal virtud la
antijuricidad recae en las consecuencias de ese hecho.
En tal virtud para la catedra y comulgando con JUAN ESPINOZA ESPINOZA tal cual
lo plasma en su obra responsabilidad civil, es menester suplir el vocablo antijuricidad
por el de iliciutud. Es ilicitud porque se entiende como ilcito aquello que contraviene
leyes de orden pblico (delitos, cuasidelitos) y orden privado (contrato).
Es la infraccin a la ley, (dolosa o culposa) que causa un dao a otro y que obliga a una
reparacin a quien resulte responsable, en virtud de imputacin o atribucin legal del
perjuicio. Al acto anijurdico se le denomina acto ilcito.
una conducta es antijurdica no slo cuando contraviene una norma prohibitiva,
sino tambin cuando la conducta viola el sistema jurdico en su totalidad, en el
sentido de afectar los valores o principios sobre los cuales ha sido construido el
sistema jurdico. (amag, p.24)
En otras palabras del dr. ghersi (1997) la conducta antijurdica es la conducta
(actividad: accin u omisin) de una persona jurdica (sustrato) que objetivamente
contrata el inters tutelado por el ordenamiento jurdico (resultado) entendiendo por tal
al conjunto de normas en unidad y con coherente aplicacin del juego de prohibiciones
y permisiones (pp.98 y 99).
La casacin n 1762-2013- lima dice que: la antijuricidad la cual atae a un aspecto
fundamental de la estructura del hecho jurdico ilcito el cual atenta contra las normas de
orden pblico y las buenas costumbres constituyendo adems tal hecho una violacin
del deber general de no causar dao a otro debiendo entenderse tambin como el
conjunto de conductas contrarias a los elementos extrnsecos e intrnsecos del
ordenamiento jurdico.
En el mbito contractual, la tipicidad de la antijuricidad se encuentra prevista en el art.
1321
31
EXTRACONTRACTUAL
Sin embargo, el cdigo civil no exige el presupuesto de la antijuricidad para hacer cargo
de un individuo una obligacin resarcitoria. en tal sentido, uno de los errores ms
frecuentes que se detecta en la jurisprudencia nacional, es el intil empeo de los
magistrados en hallar el aparente elemento de la antijuricidad en los casos concretos, en
lugar de prescindir, como es correcto hacer, de tan intil anlisis. (amag s/f p.25).
D.- LOS DAOS
El origen etimolgico del trmino dao obedece al vocablo latino damnun, que
significa detrimento, menoscabo, perjuicio. Dentro de la responsabilidad civil el dao se
bifurca en:
El dao es la lesin a los derechos de todo individuo y puede tener carcter:
Patrimonial: dao emergente y lucro cesante
Extrapatrimonial: dao moral y dao a la persona.
Son tambin conocidos como daos personales o de la persona.
Tanto la responsabilidad contractual como en la extracontractual. Aunque sta es la
clasificacin tradicional, han surgido nuevas clasificaciones que no slo tienen en
cuenta al patrimonio como eje central, sino ms bien a la economa, y en otros casos, a
los Derechos Humanos.
BIBLIOGRAFA
WEB-GRAFA
32
EXTRACONTRACTUAL
http://www.usfq.edu.ec/publicaciones/iurisdictio/archivo_de_contenidos/docume
nts/iurisdictio_1/el_analisis_economico_del_derecho_de_danos_responsabilidad
.pdf
http://www.palermo.edu/derecho/eventos/pdf/enfoque_eko.pdf
Fernando Gomez Pomar & Juan A. Ruiz Garcia, La nocin de dao puramente
econmico: Una visin crtica desde el anlisis econmico del derecho.
http://www.indret.com/pdf/102_es.pdf
Hugo
A.
Acciarri,
El
anlisis
econmico
del
derecho
de
daos.
http://www.revistajuridicaonline.com/index.php?
option=com_content&task=view&id=635&itemid=120
http://monografasperu.blogspot.com/2009/11/responsabilidadcivilcontractual.html
https://es.wikipedia.org/wiki/responsabilidad_penal
http://giovannacruzpinares.blogspot.com/2009/01/la-responsabilidad
administrativa-en-la.html
http://www.derechoycambiosocial.com/revista007/dano%20moral.htm
https://es.wikipedia.org/wiki/responsabilidad_moral
http://www.monografias.com/trabajos67/responsabilidadderecho/responsabilidad
-derecho2.shtml#ixzz3eqadzga4
http://www.monografias.com/trabajos39/responsabilidadprecontractual/responsa
bilidad-precontractual2.shtml#supuest#ixzz3etnhukwh
http://issuu.com/plataformaderechouigv/docs/derecho_civil_patrimonial__cuadern
LIBROS
Hugo A. Acciarri & Andrea Castellano, Responsabilidad Civil y Eficiencia

Econmica.
33
EXTRACONTRACTUAL
Aldo La Rosa Regalado (2015), Derecho de los Contratos Parte General, dcima
edicin, Per.
Diego M. Papayannis, El enfoque econmico del derecho de daos, una crtica

a la tesis normativas y positivas del anlisis econmico del derecho.
G. Garca Valdecasas, El problema de la acumulacin de la responsabilidad

contractual y delictual en el derecho espaol, 1962, pg. 833.
INDICE
INTRODUCCION
CAPTULO I
1. EVOLUCIN HISTRICA
2. EL ANLISIS ECONMICO DEL DERECHO DE DAOS 6
34
1
1
EXTRACONTRACTUAL
CAPITULO II
3. LA PREVENCIN DE LOS DAOS
4. CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD
CAPITULO III
10
10
11
13
5. CLASES DE RESPONSABILIDAD
13
6. AMBITOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

7. CONCURRENCIA DE RESPONSABILIDADES
18
25
CAPITULO IV
8. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD EN GENERAL
INDICE
35
30
34

Monografia de Nociones Generales Contratos

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Monografia de Nociones Generales Contratos

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

NOCIONES GENERALESRESPONSABILIDAD

NOCIONES GENERALES DE RESPONSABILIDAD

Los argumentos se centraban en el hecho de que el Dao, como desgracia para el

que ms rpidamente est evolucionando. Ella debe adaptarse con prontitud a

por un veloz acontecer que exige un

tratamiento jurdico diverso, sustentado en los supremos valores jurdicos de

El derecho de daos ha servido de punto de partida y ha sido, posiblemente, la

Por un lado enfatiza que cuando se producen acontecimientos daosos el

responsabilidad por daos no tendran efectos sobre la asignacin de los

mientras que los economistas al menos, los economistas neoliberales- tratan

que esos esquemas

bastante ms compleja. De ah que aun cuando en teora el mercado bajo ciertas

De un lado, sus razonamientos estn basados en un mercado ideal que no

Por su parte el Dr. Castillo Freyre (s/f) dice:

Independientemente de las crticas que el Anlisis Econmico del Derecho ha

teoras que aprecian al Derecho como una mercanca, buscan fundamentalmente

Mediante la adopcin de medidas tcnicas idneas, que suponen una

prevenir la consecuencias dainas de sus actos.

daos que causarlos; as, cuando se produce un dao, el causante est

monto del dao producido, lo

cual desalienta la produccin de nuevos

daos en forma especial al causante o en

entonces un nuevo principio: el Principio de Precaucin.

En una tica deontolgica, en cambio, tales acciones tendrn un valor intrnseco,

conceptos son generalizados y codificados a menudo por una cultura o un grupo, y

SNCHEZ MORN, seala que el incumplimiento de los deberes del funcionario

Es aquella responsabilidad que se origina por contravenir una norma administrativa

La responsabilidad administrativa es propia de los que ejercen cargos directivos, de

Las infracciones de orden administrativo constituyen el llamado rgimen disciplinario,

La necesidad de la administracin de mantener una disciplina interna, y de

Los deberes, obligaciones, prohibiciones e impedimentos que tienen los agentes

responsabilidad y la consecuente sancin. por tanto el fundamento de la

Este tipo de responsabilidad nace de la transgresin de una obligacin a un deber

Generan responsabilidad penal todas aquellas acciones humanas (entendidas como

vehculos a motor, el derecho a residir en un lugar determinado, etc.), pudiendo tambin

Los ilcitos no estn tipificados.

La ley tipifica los ilcitos en forma

Facultad del juez de fijar la indemnizacin

Pena proporcional al dolo"' o la culpa

Responsabilidad Constitucional: Atae a los funcionarios de primer

establecida, como empleador (ej. despido injusatificado) y se tiene que

DIEZ PICAZO agrupa cuatro hiptesis diferentes de responsabilidad

deber dimanante de la buena fe.

que el otro contratante hubiera realizado para tener a punto la prestacin.

esfera a la esfera de la libertad del otro contratante.

Responsabilidad precontractual.- puede surgir en la etapa de las

Rechaza la tesis de la culpa in contraendo y sostiene que la responsabilidad

Una que comprende las tratativas realizadas antes de emitirse la oferta;

Acepta el fundamento jurdico de la responsabilidad precontractual propiciado por

de las partes de las negociaciones no puede adjudicarse de manera injusta este

Como sostiene MANUEL DE LA PUENTE Y LAVALLE, el carcter contractual

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

La responsabilidad extracontractual surge de la obligacin de indemnizar por la

puede calificarse de extracontractual

Este dao estar

contractual o extra- contractual?

rodillos, mancha de pintura

En algunos casos la diferencia entre ambas responsabilidades es evidente, pero

obtener mayor ventaja recurriendo

responsabilidad, porque el tratamiento es distinto respecto a los factores de

En la doctrina se han propuesto hasta tres teoras para la solucin al problema

simultneamente se ha infringido el acuerdo contractual y el deber genrico de no daar.

4 G. GARCA VALDECASAS, El problema de la acumulacin de la

a) FACTORES SUBJETIVOS: Son aquellos que dependen de la conducta del