Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
John J. Bimson
1930 en Beitin y Tell Beit Mirsim (que él cree que los sitios de Bet-bíblica y
Debir respectivamente) descubrió niveles de destrucción que él asociaba
con las tradiciones de la conquista. La fecha al final de la LBA (finales de la
Edad del Bronce), en la segunda mitad del siglo 13 aC, parece ser indicado
por la evidencia de cerámica. 4Excavaciones británico (1932-8) en el sitio
de Laquis (Tell ed-Duweir ), bajo la dirección de JL Starkey, también se
produce una capa de destrucción, que Albright fecha c. 1230/1220
BC 5(aunque Olga Tufnell, una de las excavadoras británico, ha preferido
una fecha en el siglo 12 6AC). Y. Yadin 's excavaciones en Hazor (1955-8)
también produjo evidencia de una destrucción violenta, en este caso
claramente fechado en c. 1220 aC, lo que añade una gran ciudad, cuarto
en la lista. 7Por lo tanto Bright fue capaz de escribir en Historia de la A
de lsrael: "... puede ser considerado como seguro que una irrupción
violenta en la tierra tuvo lugar a finales del siglo XIII!"8
[P.5]
Problemas y la metodología
que los entierros LBA en Gabaón puede indicar una ocupación que ha sido
percibido por la excavadora, y que el sitio de la LBA de influenza aviar que
aún espera el descubrimiento. 24De hecho, en repetidas ocasiones Cocina
destacó que "la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia",es
decir, que la falta de ocupación no se puede suponer simplemente porque
no se encuentra ningún rastro de él. ¿Es este enfoque sobre terreno más
firme que la de la escuela de Baltimore?
La cocina es sin duda correcto para advertir contra los argumentos del
silencio. Sin embargo, debemos preguntarnos cómo es profundo el silencio
es permitir que se convierta antes de que algún anuncio tiene que ser
tomado de ella. Para las castañas antigua de Jericó, Hai y Gabaón, también
debemos añadir Hebrón, Arad y Sefat / Horma, donde las diferencias son
igualmente problemáticas. 25Tiene las pruebas han erosionado o perdido en
cada uno de estos seis casos? Tal vez lo ha hecho, pero que el argumento
se amplió para incluir más sitios que inevitablemente se vuelve menos
convincente. También se ha observado que la cocina no siempre se aplican
a su propio dictamen. 26Se ha utilizado la falta de pruebas-de fecha
adecuada para la actividad en el sitio de Ramsés, y para la ocupación en
Transjordania, a fin de argumentar en contra de salir con el éxodo antes
del 13 siglo antes de Cristo. 27Esta línea de argumentación ha demostrado
claramente imprudente en el caso de Transjordania, donde las encuestas
más recientes y las excavaciones han volcado teoría Glueck de una brecha
en la ocupación, 28y sin embargo, puede resultar errónea en el caso de
Ramsés también. 29Eso, sin embargo , no es mi punto principal aquí, el
punto es que "la ausencia de pruebas" no se ha permitido ninguna
importancia en el caso de Jericó, Hai y Gabaón, pero ha sido tratado como
"evidencia de ausencia en los otros casos mencionados anteriormente.
[p. 6]
una amplia gama de sitios revela que la destrucción de Betel, Debir, Hazor
y Laquis requieren redating en diferentes grados. 37No todos caen al mismo
tiempo, pero tienen que ser distribuidos entre los no menos detres olas de
destrucción que abarca aproximadamente un siglo. La primera ola se
produjo a finales de la subdivisión de la LBA conocido como LB IIB1, y
ahora deberá ser de fecha c. 1210 aC. De los lugares mencionados en la
Biblia como de Israel, que sólo incluía Hazor. La segunda ola se produjo c.
1170/1160 aC, al final de LB 11B2 (la fase final de la LBA). Esto incluyó
Tell Beit Mirsim (Albright candidato a Debir) y Beitin (tradicionalmente
Bethel). Sin embargo, ahora es muy amplio acuerdo en que el verdadero
lugar para Debir es Khirbet Rabûd, 38que no fue destruida en cualquiera de
las tres oleadas de destrucción. El número de lugares bíblicos que
participan en esta segunda ola lo tanto, no más de un (Bet), e incluso
probablemente tendría que ser excluidos, como ahora hay graves
problemas involucrados en la localización de Bethel en Beitin.39La tercera
oleada de destrucción se redujo a principios de la la Edad de Hierro, al final
de Iron IA1, c. 1125 BC. De los lugares de Israel se dice que ha tomado,
esto incluía sólo Laquis.
[p. 7]
Alt teoría inicial fue apoyada y desarrollada por M. Noth, quien utilizó la
literatura - los enfoques críticos al texto en un intento de reconstruir el
complejo proceso de asentamiento de la tribu. 43Weippert M. Más
recientemente ha defendido la teoría y ofrece algunas mejoras de la
misma, 44y JM reconstrucción de Miller de la ocupación de la tierra se
inclina en gran medida en el Alt - modelo del Norte. 45Entre los arqueólogos
israelíes, el Aharoni Y. tarde era un defensor acérrimo de la teoría, 46y es
actualmente apoyada por M. Kochavi, A. y otros Zertal .47
Supuestos y metodología
todo Israel.48
ciudad ... ya que esto puede deducirse de las fuentes escritas '!
[p. 8]
La mayoría de estos sitios son los pueblos de sólo 1.2 hectáreas, aunque
algunos son mucho más grandes. La mayoría son sin muro, aunque
algunos (por ejemplo, Gilo, al sur de Jerusalén, y varios sitios de la Alta
Galilea) había fortificaciones. La mayoría de los primeros pueblos de la
Edad de Hierro eran nuevas fundaciones, por ejemplo, en el centro del país
97 de 114 sitios de Hierro I no mostraban rastros de la ocupación de
Bronce tardía. 61La cultura material de los pueblos que de hierro es
uniformemente pobre. Muestran una variedad limitada de tipos de
cerámica, de una economía de subsistencia.
La evidencia indica que los colonos de hierro que eran personas que habían
tenido un contacto prolongado con la cultura urbana de la LBA de Canaán,
no las personas que inicialmente habían resuelto bien lejos de las
ciudades-estado y más tarde sólo había relaciones hostiles con ellos. En
resumen, la evaluación más reciente de los colonos de hierro que no se
sienta cómoda con la teoría de la infiltración, especialmente formulado por
Norte.
[p.9]
Al igual que las teorías que se pretende sustituir, Mendenhall supone que
los orígenes de Israel se debe buscarse a finales del siglo 13 antes de
Cristo. Las razones para la fijación de esta fecha no son del todo claras, y
Mendenhall parece haber heredado algo sin sentido crítico de la viejas
teorías.
Evaluación
[p.10]
Una objeción que se puede hacer a todos estos puntos de vista es que
comparten con la teoría de la revuelta campesina a las mismas dificultades
con respecto a las tradiciones bíblicas. Para evitar ser repetitivos, no se
señaló en cada uno de los siguientes casos. También tienen otra dificultad
15
II. El diseño de muchos sitios que Hierro - normalmente una planta elíptica
en la que las viviendas rodean un espacio central - se asemeja a la
disposición de las tiendas de campaña duwwar de los grupos nómadas, y
ser visto como un desarrollo de ellos.
Estos argumentos no son todos de igual valor, y los dos últimos están
especialmente abiertos a las críticas. 99Sin embargo, Finkelstein ha logrado
en gran medida el fortalecimiento del caso para ver los asentamientos de
Hierro I, como prueba de la sedentarización de los pastores nómadas.
También ha hecho una contribución importante mediante la presentación
de evidencia arqueológica de la existencia de una importante población de
pastores nómadas en el LBA de Palestina. Los grupos nómadas son
16
[p.11]
Lemche es aún más radical que Mendenhall y Gottwald en romper con las
tradiciones bíblicas. Se considera que las tradiciones de la historia
temprana de Israel de ser tan tarde en origen como para ser inútiles para
la reconstrucción histórica: "... Propongo que se niegan a ser dirigidos por
el relato bíblico y en lugar de considerarlo, al igual que otros materiales
legendarios, como fundamentalmente ahistórica, es decir, como una fuente
que sólo excepcionalmente puede ser verificado por otros datos. Su
reconstrucción alternativos
[p.12]
Desde por lo menos desde la primera mitad del siglo 14 aC las tierras altas
centrales fueron la morada de los Apiru, a quien define como «un elemento
para-social ... [compuesto] de no fugitivo ex-campesinos libres o
copyholders de la pequeña ciudad-estado en las llanuras y los valles
de114los agricultores de Palestina '. En otras palabras, que una vez había
sido resuelto. Estos grupos son acreditados por la correspondencia de
Amarna, pero no de otra manera en función de la evidencia arqueológica
19
para ese período, porque no eran sedentarios en esa época, vivían como
"grupos ilegales de los piratas". 115Sin embargo, cuando aparecen nuevos
asentamientos en las tierras altas más de un siglo más tarde, al comienzo
de la Edad del Hierro, son pruebas de las nuevas estructuras políticas que
están surgiendo entre los mismos grupos. Los asentamientos de hierro que
dan fe de una vuelta por los grupos a un estilo de vida establecido,
agrícola, y el comienzo de la (re) proceso de tribalización. Israel fue el
producto final de ese proceso.
Ver Lemche tiene mucho en común con Finkelstein. Ambos ven a Israel en
desarrollo de los grupos no sedentarios en las tierras altas, y ambos creen
que los grupos anteriormente había sido resuelto. Sin embargo, es obvio
que tienen puntos de vista diferentes sobre los orígenes y estilos de vida
de esos grupos. Lemche también ofrece una explicación diferente de su
sedentarización. Él cree que su regreso a una existencia de la agricultura
no era posible antes de finales del siglo 13 antes de Cristo, porque la
agricultura no podría llevarse a cabo en las tierras altas, sin técnicas de
terrazas y el agua alineados cisternas, ninguno de los cuales, de acuerdo
con Lemche, se desarrolló hasta que tiempo. 116Este argumento es
totalmente falaz, ya que (en común con el argumento de Callaway, se
discutió anteriormente) hace suposiciones erróneas sobre estas dos
innovaciones tecnológicas. Sin embargo, las principales debilidades de
vista Lemche, será discutida más adelante, después de haber esbozado
una teoría más de orígenes indígenas.
Es bien sabido que la primera referencia a Israel fuera de la Biblia viene del
siglo 13 a. de JC. Esto ocurre en la última estrofa de un himno que celebra
las victorias del faraón Merenptah (o Merenptah), inscrito en lo que se
conoce como la "estela de Israel, que data de quinto año de Merenptah, es
decir 1207 aC en la cronología de baja ahora prefiere para 19 dinastía de
Egipto. Es la datación relativa de esta referencia a Israel y los primeros
asentamientos de Hierro I, que adolece de lo anterior teorías de los
orígenes de Israel.
[p.13]
Obviamente, mucho más tendría que decir para completar y defender esta
imagen, y este no es el lugar para hacerlo. Simplemente estoy tratando de
demostrar que las tradiciones bíblicas no son incompatibles con algunas de
las nuevas interpretaciones de la historia arqueológica de Canaán, social y
económico.
Referencias
1
GE Mendenhall, "La conquista hebrea de Palestina ', BA XXV / 3 (1962),
pp. 66-87.
2
Por ejemplo, LT Wood, 'La fecha del Éxodo », en J. Barton Payne
(ed.), Nuevas perspectivas sobre el Antiguo Testamento (Waco: Word
Books, 1970), pp. 67-86; BK Waltke, 'Prueba de los artefactos palestinos
Apoyo a la fecha temprana para el Éxodo », Bibliotheca Sacra 129 (1972),
pp. 33-47; CF Aling, Egipto y la historia bíblica desde épocas más
tempranas hasta el año 1000 aC (Rapids Grand: Baker Book House, 1981),
pp. 77-96; CH Dyer, 'La fecha de la Reexamined Éxodo », Bibliotheca
23
3
JJ Bimson, Redating el éxodo y la conquista (Sheffield: Almond
Press, 21981).
4
Para referencias detalladas, véase ibíd., Pp. 44-46.
5
Ibid.
6
O. Tufnell, 'Laquis », en D. Winton Thomas (ed.), Arqueología y Estudios
del Antiguo Testamento (Oxford: OUP, 1967), p.302. Ver (Tufnell ha sido
reivindicado por las excavaciones más recientes, véase D. Ussishkin citado
en A. 40.)
7
Ver convenientemente Y. Yadin, "Azor", en ibid., P. 260.
8
J. Bright, A History of Israel (Londres: SCM, 1960), p. 120.
9
GE Wright, Biblical Archaeology (Londres: Duckworth, 21962), p. 60. El
hecho de que un sitio diferente es actualmente la preferida de Ramsés no
ha cambiado esta conclusión, véase la cocina, citado en la nota 27.
10
Ver convenientemente N. Glueck, El otro lado del Jordán (Cambridge, MA:
Escuelas Americanas de Investigación Oriental, 1940), pp. 114, 125-147.
11
Por ejemplo, KA Kitchen y TC Mitchell, "Cronología del Antiguo
Testamento", en JD Douglas (ed.), New Bible Dictionary (London: Tyndale
Press, 1962), pp. 214-216; reverendo. ed. (Leicester: IVP, 1982), pp. 191-
192; Cocina KA, Antiguo Oriente y el Antiguo Testamento (Londres:
Tyndale Press, 1966), pp. 57-75, La Biblia en el Mundial (Exeter:
Paternoster Press, 1977), pp. 75-91.
12
Por ejemplo, RK Harrison, Introducción al Antiguo Testamento (Londres:
Tyndale Press, 1970), pp. 174-176, 315-325.
13
Por ejemplo, las obras citadas en la nota 2.
14
KM Kenyon, Digging up Jericho (Londres: Ernest Benn, 1957), pp. 256-
263; Kenyon, posteriormente modificada ligeramente las
fechas: Arqueología en Tierra Santa (Londres: Ernest Benn, 41979), p. 208.
Para el tratamiento más reciente de los materiales pertinentes Jericó véase
P. Bienkowski, Jericó, en la Edad del Bronce (Warminister: Aris and Phillips,
1986).
15
J. Marquet-Krause, Les fouilles de 'Ay (et-Tell), 1933-35 (París,
Bibliothèque Archéologique et Historique, 1949).
16
Por ejemplo. JA Callaway, "Nueva evidencia sobre la conquista de Ai
24
17
JB Pritchard, "Cultura y la Historia", en JP Hyatt (ed.), La Biblia en
Modern Becas () Nashville: Abingdon, 1965, p. 319.
18
Ibid.
19
Bright, Historia (Londres: SCM Press, 31981), p. 130.
20
Wright, Arqueología Bíblica, p. 80; Yadin, "es el relato bíblico de la
conquista israelita de Canaán, históricamente confiables?, BAR VI1I / 2
(1982), p. 22.
21
WF Albright, "El Memorial de excavación Kyle en Bethel", BASOR
56 (1934), pp. 3, 11.
22
Albright, el período bíblico de Abraham a Esdras (Nueva York: Harper
Torchbooks, 4l963), p. 30.
23
JM Miller, "La arqueología y la conquista israelita de Canaán: Algunas
observaciones metodológicas", PEQ 109 (1977), pp.87-93; EF Campbell y
JM Miller, 'WF Albrigbt Histórico y la Reconstrucción, BA 42 / 1 (1979) , pp.
37-46; JM Miller, 'historia del Antiguo Testamento y Arqueología ", BA 50 /
1 (1987), pp. 57-58.
24
Cocina, Antiguo Oriente, pp. 63-65.
25
Ver Bimson, Redating, pp. 188-191.
26
CH Dyer, 'La fecha de la Reexamined Éxodo', p. 229.
27
Cocina, Antiguo Oriente, pp. 59-62; Cocina y Mitchell, "Cronología del
Antiguo Testamento, Nuevo Diccionario Bíblico 2, p. 191.
28
Ver Bimson, Redating, pp. 61-68; RG Boling, La Comunidad Bíblica
temprana en Transjordania (Sheffield: Almond Press, 1988), pp. 11-35.
29
Detalles en Bimson, 'Éxodo y Conquista: ¿Mito o realidad? ", Revista del
Foro antigua cronología 2 (1988), p. 29.
30
Cocina, Antiguo Oriente, pp. 73-74.
31
Bimson, Redating, pp. 82-83; "los datos arqueológicos y la datación de
los Patriarcas, en AR Millard y DJ Wiseman (eds.), Ensayos sobre los
relatos de los patriarcas (Leicester: IVP, 1980), pp. 82-83.
32
Cocina, Antiguo Oriente, p. 74.
33
Por ejemplo, ibíd., Pp. 90-102; la Biblia en el Mundial, pp.79-85; «El
ascenso y caída de la Alianza, de Derecho y Tratados, Tyndale Boletín 40
(1989), pp. 118-135.
34
Pruebas de cocina teóricamente se puede conciliar con una fecha 15o
25
35
R. Gonen, 'Urban Canaán, en el último período de Bronce', BASOR 253
(1984), p. 69.
36
Yadin, "Arqueología Bíblica de hoy: el aspecto arqueológico», en J.
Aviram et al., Biblical Archaeology Today (Jerusalén: Israel Exploration
Society), pp. 23-24.
37
El BG de madera, cerámica palestina de la Edad de Bronce: Una
investigación de la Fase IIB LB terminal (tesis doctoral, Universidad de
Toronto, 1985), pp. 369-599; 'pruebas palestino por la conquista de un
siglo XIII: una evaluación arqueológica' , ponencia presentada en el
simposio ¿Quién fue el Faraón del Éxodo? celebrada en Memphis, TN, Abril
23-25, 1987, de próxima publicación. Las fechas absolutas dependerá de la
cronología adoptada por Egipto. He utilizado la cronología de baja
actualmente por un considerable número de los egiptólogos, ver KA
Kitchen, "Los fundamentos de la Cronología de Egipto en relación con la
Edad de Bronce", en P. Åström (ed.), Alta, Media o Baja? (Gotemburgo:
Paul Aströms Förlag, 1987), PT. 1, pp. 37-55.
38
M. Kochavi, 'Khirbet Rabud = Debir, TelAviv 1 (1974), pp. 2-33.
39
D. Livingston, "Situación de Betel y Ai Reconsidered", Westminster
Theological Journal 33 / 1 (1970), pp. 20-44; "tradicional de la web de Bet
Interrogado, WTJ 34 / 1 (1971), pp. 39-50.
40
D. Ussishkin, 'Lajish - clave para la conquista israelita de
Canaán, BAR XIII / 1 (1987), pp. 35-39.
41
M. Noth, la historia de Israel (Londres: Negro, 21960) p. 81.
42
A. Alt, Die Landnahme der Israeliten en Palästina (Leipzig:
Reformationsprogramm der Universität Leipzig, 1925). La traducción de
Inglés en Alt, Ensayos sobre la historia del Antiguo Testamento y la
religión(Oxford: Blackwell, 1966), pp. 135-169.
43
Véase M. Weippert, La solución de las tribus de Israel en
Palestina (Londres: SCM Press, 1971), pp. 25-46.
44
Weippert, op. Cit.; 'El israelita "Conquest" y las pruebas de Transjordania,
en FM Cross (ed.), Jornadas Celebrando el 75 aniversario de la fundación
de la Escuela Americana de Investigación Oriental (1900-1975)(Cambridge
MA: ASOR, 1979), pp. 15-34.
45
JM Miller, "La ocupación israelita de Canaán, en JH Hayes y JM Miller
(eds.), Historia de Israel y Judea (Londres: SCM, 1977), pp. 279-284.
46
Para su declaración final de esta Sede Aharoni, La Arqueología de la
Tierra de Israel (Londres: SCM, 1982), pp. 177-180.
26
47
M. Kochavi, "La Solución de Israel en Canaán, a la luz de los estudios
arqueológicos, en Aviram, Arqueología Bíblica Hoy, pp.54-60; A. Zertal, La
Solución israelita en el monte de Manasés, tesis doctoral, Tel Aviv
Universidad, 1986 (en hebreo con Inglés resumen).
48
Vea el resumen de la Weippert, liquidación, pp. 37-41.
49
Por ejemplo, CHJ De Geus, Las tribus de Israel (Amsterdam: Van
Gorcum, 1976), pp. 193-209; ADH Mayes, Israel en el período de los
Jueces (Londres: SCM, 1974), pp. 15-83, y más brevemente en "El período
de los jueces y el surgimiento de la monarquía", en Hayes y Miller, israelita
e Historia de Judea, pp. 299-308; R. de Vaux, La historia temprana de
Israel (Londres: Darton, Longman & Todd, 1978), vol. 2, pp. 695-715; NK
Gottwald, Las Tribus de Yahvé: una sociología de la religión de Israel
Liberada (Londres: SCM, 1980), pp. 345-357.
50
Varios estudiosos han sugerido que la unidad tribal fue un logro de David,
pero este punto de vista plantea sus propios problemas, ver GW
Ramsey, The Quest for the Israel histórico (Londres: SCM, 1982), pp. 88-
90, y las referencias suministrado allí. Cf. PC Craigie, 'La Conquista y la
temprana poesía hebrea, Tyndale Boletín 20 (1969), pp. 76-94, por la
evidencia de la unidad en el período de la conquista.
51
J. Bright, lsrael temprano en la historia reciente de escritura (Londres:
SCM, 1956), pp. 90-91.
52
B. S Childs, "Un estudio de la fórmula" hasta la fecha "", JBL 82 (1963),
pp. 279-292; "El nuevo cuento etiológico a examinar ', VT 24 (1974),
pp.387-397; C. Westermann," der Arten Erzählung in der Génesis ",
enForschung Am Alten Testamento: Gesammelte Studien (Munich: Chr. .
Kaiser Verlag, 1964), pp. 40-44.
53
Weippert, "(Canaán, conquista y colonización de", en K. Crim (ed.), BID
Tomo Suplemento Nashville: Abingdon, 1976), p. 128.
54
Weippert, liquidación, pp. 36-37.
55
Weippert, "Canaán, conquista y colonización de, p. 128.
56
Weippert, liquidación, pp. 24-25.
57
Ibid., P. 13, n. 30.
58
Ibid., P. 18.
59
Y. Aharoni, "Problemas de la conquista israelita en la luz de los
descubrimientos arqueológicos, la antigüedad y supervivencia 2 (1957), p.
146.
60
Ibid., P. 149.
61
LE Stager, "La Arqueología de la Familia en el antiguo Israel, BASOR 260
27
(1985), p. 3.
62
El debate está documentado por Yadin, "La transición de un semi-nómada
a una sociedad sedentaria en el siglo XII aC, en la Cruz, Jornadas, pp. 57-
68.
63
Finkelstein, La Arqueología del asentamiento israelita (Jerusalén: Israel
Exploration Society, 1988), pp. 97-101, 315-3 17.
64
Pritchard, "Cultura y la Historia", pp. 320-321; A. Mazar, 'israelita de
Solución a la luz de las excavaciones ", en Aviram, Biblical Archaeology
Hoy, pp. 61-71; V. Fritz, "Conquest o solución?", BA 50 / 2 (1987), pp. 96-
97.
65
Miller, en Hayes y Miller, israelita e Historia de Judea, p. 270.
66
Del Norte, Historia, p. 69.
67
Véase especialmente Gottwald, las Tribus de Yahvé (ver n. 49), pp. 437-
448; ML Chaney, "la antigua Palestina Movimientos campesinos y la
formación de premonárquico Israel», en DN Freedman y DF Graf
(eds.),Palestina in Transition: The Emergence of Ancient Israel (Sheffield:
Almond Press, 1983), pp . 42-43.
68
Por ejemplo, Weippert, 'El israelita "Conquest" y las pruebas de
Transjordania "(ver n. 44).
69
Fritz, "Conquest o solución?", P. 98.
70
Fritz, "El israelita" conquista "a la luz de las recientes excavaciones en
Khirbet-Meshâsh, BASOR 241 (1981), p. 71.
71
Mendenhall, "La conquista hebrea de Palestina ', p. 67.
72
Ibid., P. 71.
73
Ibid.
74
Ibid., P. 73.
75
Ibid., P. 74.
76
Ibid., Pp. 73, 79.
77
Por ejemplo, R. de Vaux, La historia temprana de Israel, vol. 2, pp. 485-
487. (Sin embargo, tenga en cuenta que de Vaux le permite revuelta social
a desempeñar un papel en su propia reconstrucción de la solución de las
tribus del norte, ibid., Pp. 677-678).
78
Bright, Historia (Londres: SCM, 21972), pp. 133-139, la teoría de
Mendenhall es adoptado aún más confidencialmente en Historia (Londres:
SCM, 3l98I), pp. 137-143.
28
79
Véase por ejemplo, los papeles de AJ Hauser y TL Thompson, con
respuestas de Mendenhall y Gottwald, en JSOT 7 (1978), pp.2-52, y la
bibliografía citada, también los ensayos de Freedman y Graf, de Palestina
en transición, todos los que fueron escritos durante la década de 1970.
80
En particular, en las tribus de Yahvé (ver n. 49), sino también en varios
ensayos, algunos de los cuales se mencionan a continuación.
81
Gottwald, "La Solución de Israel como un movimiento social
revolucionario", en Aviram, Biblical Archaeology Hoy, p. 35.
82
Ibid., Pp. 37-38.
83
Gottwald, la «hipótesis de los orígenes revolucionarios del antiguo
Israel», JSOT 7 (1978), pp. 44, 50.
84
Mendenhall, "hebreo Conquista ', p. 73. Mendenhall ha sugerido que los
asentamientos de hierro que fueron obra de los recién llegados desde el
norte (por ejemplo, Mendenhall, "La historia con guión de Israel", en
Freedman y Graf, de Palestina en transición, pp. 97, 99), a fin de que las
pruebas carece por completo y que actualmente no tiene seguidores.
85
ML Chaney, "Ancient palestino Peasant Movements", en Freedman y
Graf, de Palestina en transición, pp. 39-90.
86
Mendenhall, "hebreo Conquista ', p. 74.
87
Cf. Ramsey, Quest, p. 94.
88
Gottwald, la «hipótesis de los orígenes revolucionarios del antiguo
Israel», pp. 41-42; Tribus de Yahvé, pp.215-216.
89
Cf. Hauser, «la conquista de Palestina por Israel: de los campesinos"
Rebelión? ", (1978 JSOT 7), p. 10, un punto que se encuentra, a pesar de
la respuesta Gottwald (nota anterior).
90
Gottwald, la «hipótesis de los orígenes revolucionarios del antiguo
Israel», p. 41.
91
Cf. EF Campbell, "Moisés y las Fundaciones de Israel», Interpretación 29
(1975), p. 152.
92
TL Thompson, "Notas sobre la Historia (Hauser]" La conquista de
Palestina por Israel: de los campesinos rebelión? ", JSOT 7 (1978), pp. 24-
25; Finkelstein, Arqueología de la Colonia israelita, p. 311.
93
LE Stager, en respuesta a Gottwald, en Aviram, Biblical Archaeology
Hoy, p. 84.
94
JA Callaway, ibid, pág. 75; RB Coote y KW Whitelam, The Emergence of
Early Israel in Historical Perspective (Sheffield: Almond Press, 1987), p.
135; Finkelstein, Arqueología de la Colonia israelita, p. 313.
29
95
Cf. Coote y Whitelam, Emergence of Early Israel, p. 127.
96
Finkelstein, Arqueología de la Colonia israelita, p. 308.
97
Además de los estudiosos cuyas opiniones se discuten a continuación,
véase G. W. Ahlström, ¿Quiénes eran los israelitas? (Winona Lake:
Eisenbrauns, 1986).
98
Desarrollado y defendido más plenamente en Finkelstein, Arqueología de
la Colonia israelita.
99
Véase la reseña del libro de Finkelstein por D. facilidad, BAR XIV / 5
(1988), p. 10.
100
Finkelstein, Arqueología de la Colonia israelita, pp. 343-345.
101
Ibid., P. 344, aunque en gran medida Finkelstein minimiza el alcance de
esta continuidad (ibid . cf., P. 312).
102
Ibid., Pp. 339-348.
103
Ibid., P. 28.
104
Ibid., P. 27.
105
JA Callaway, "una nueva perspectiva en la solución Hill Country de
Canaán en la Edad de Hierro I», en JN Tubb (comp.), de Palestina en la
Edad del Bronce y de Hierro. " Documentos en honor de Olga
Tufnell(Londres: Instituto de Arqueología, 1985), pp. 31-49; también (en
forma ligeramente diferente) en Aviram, Biblical Archaeology Today, pp.
72-77.
106
Un punto de vista también en poder de GW Ahlström, '¿De dónde los
israelitas en vivo? ", JNES 41 (1982), pp. 133-138.
107
DC Hopkins, The Highlands de Canaán (Sheffield: Almond Press, 1985),
pp. 179-184; cf. Finkelstein, Arqueología de la Colonia israelita, p. 309.
108
Callaway en Aviram, Biblical Archaeology Hoy, p. 75.
109
Ibid., P. 73.
110
Finkelstein, Arqueología de la Colonia israelita, p. 311.
111
NP Lemche, Early Israel (= VTSupp. 37) (Leiden: EJ Brill, 1985), pp.
411-435; Lemche también presenta su teoría en una forma más popular en
su antiguo Israel: una nueva historia de la Sociedad Israelita(Sheffield:
JSOT Press, 1988), pp. 85-90, 100-102.
112
Early Israel, pp. 415-416.
113
Ibid., P. 416.
30
114
Ibid., P. 427.
115
Ibid., P. 428.
116
Ibid., P. 428-429.
117
KW Whitelam, "Recrear la historia de Israel ', JSOT 35 (1986), p. 60.
118
Coote y Whitelam, The Emergence of Early Israel, pp. 117-138.
119
Ibid., P. 136.
120
Lemche, Early Israel, p. 393.
121
Coote y Whitelam, The Emergence of Early Israel, p. 117.
122
Finkelstein, Arqueología de la Colonia israelita, p. 321.
123
BG madera, cerámica palestina de la Edad de Bronce (arriba, n. 37), pp.
549-599. Esta fecha se basa en la cronología baja para Egipto, que ha sido
empleada en este artículo (ver n. 37). Un mayor Cronología plantearía esta
fecha, sino que también plantearía la fecha de referencia Merenptah a
Israel, por lo que su relación data seguiría siendo el mismo. Véase también
D. Ussishkin, 'Nivel VII y VI en Tel Laquis y el final de la Edad del Bronce
en Canaán, en el Festschrift Tufnell (seen. 105), pp. 225-226, para el 1150
aC como la fecha propuesta para el inicio de Hierro I.
124
Coote y Whitelam, The Emergence of Early Israel, p. 179, n. 3.
125
La pretensión de Ahlstrom (¿Quiénes eran los israelitas?, P. 40), que la
estela Merenptah podría referirse a un territorio llamado Israel, va en
contra de la inscripción en sí, que define a Israel por medio de los
determinantes de las personas extranjeras.
126
Ver las obras citadas en la nota 33.
127
Por ejemplo, Craigie, 'La Conquista y la temprana poesía hebrea "(ver
n.50); DN Freedman," Early Israel Poesía y reconstrucciones históricas ",
en la Cruz, Jornadas, pp. 89-96; B. Halpern, la emergencia de Israel en
Canaán (Chico: Scholars Press, 1983), pp. 32-43, 117-133, 146-163.
128
Bimson, Redating.
129
Ibid., Pp. 106-223.
130
Resumió recientemente en Bimson, 'Éxodo y Conquista: ¿Mito o
Realidad "(ver n. 29), pp. 34-36.
131
Cf. Jos 3:14; 7:21-24, 22:4-8, etc.; En el modo de Israel de la vida en
el período de los jueces, véase Halpern, la emergencia de Israel, pp. 210-
211.
http://www.biblicalstudies.org.uk/article_canaan_bimson.html