UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MINAS GERAIS UEMG CAMPUS

DE FRUTAL CURSO DE BACHAREL EM DIREITO

PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO PROCESSUAL

ANDERSON DO NASCIMENTO SAMPAIO

CLAUDINEI DE PAIVA MATOS
FLVIA ALVES SILVA
LETCIA PEREIRA DE PAULA
PAULO HENRIQUE SANTANA

Frutal (MG)
2015

Anderson do Nascimento Sampaio

Claudinei de Paiva Matos
Flvia Alves Silva
Letcia Pereira de Paula
Paulo Henrique Santana

PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO PROCESSUAL

Trabalho para a composio de nota na disciplina de Teoria

Geral do Processo ao curso de Bacharel em Direito
Universidade do Estado de Minas Gerais UEMG Campus
de Frutal, sob a orientao da Professora Sinara Lacerda.

Frutal (MG)
2015

RESUMO
O presente trabalho tem por objetivo a anlise dos princpios gerais do direito processual, para
que assim possamos compreender melhor alguns dos preceitos que do forma e carter aos
sistemas processuais. Alguns princpios so comuns a todos os sistemas e outros fazem parte
somente em determinados ordenamentos. A seguir teremos os princpios de aplicao idntica
em ambos os ramos do direito processual.
Palavras-chave: Direito. Processo. Princpios. Justia.

ABSTRACT
The present work aims at the analysis of the General principles of procedural law, so that we
can better understand some of the principles that shape and character to the procedural
systems. Some principles are common to all systems and others are part only in certain
jurisdictions. Then we have the principles of application identical in both branches of the
procedural law.
Keywords: Law. Process. Principles. Justice.

INTRODUO
Direito processual o ramo do direito pblico que regulamenta os procedimentos
jurisdicionais, para assim administrar o direito. O conceito comum da palavra princpio
compreendido como comeo, origem. Princpios jurdicos significam os temas bsicos que
servem de ponto de partida ou de elementos vitais do prprio Direito. Tidos como normas
gerais que exprimem valores, sendo assim ponto de referncia, modelo para as regras que as
desdobram, os princpios podem ser definidos como a verdade bsica e incontestvel de uma
cincia, ou normas criadoras do sistema jurdico.
Diz ALCIDES MENDONA LIMA (Processo de Conhecimento e Processo de
Execuo, p.43) que todos os ramos jurdicos esto subordinados a princpios, que lhes
servem de diretrizes, indispensveis elaborao, interpretao e aplicao de suas
respectivas normas cogentes, esclarecendo ser evidente que, como trao comum a todas e a
cada uma delas, dominam a base ideolgica do Estado em que tenham incidncia, segundo as
estruturas sociais.
Entende-se ento por princpios como garantias constitucionais, que asseguram s
partes o exerccio de suas faculdades e poderes processuais e, de outro, so indispensveis ao
correto exerccio da jurisdio.
De acordo com Cintra et al. (2005, p.53) Alis, sobretudo nos princpios
constitucionais que se embasam todas as disciplinas processuais, encontrando na Lei Maior a
plataforma comum que permite a elaborao de uma teoria geral do processo.

1 PRINCPIO DA IMPARCIALIDADE DO JUIZ

O princpio da imparcialidade vem a designar a proibio de qualquer conduta por

parte do mediador que importe em qualquer favorecimento de tratamento a uma das partes.
Portanto, a imparcialidade quer se referir atitude do mediador em relao s partes e
no ao contedo em si do tema afeto mediao, questo essa que se abordar mais adiante
quando se tratar da neutralidade do mediador.
Tal a importncia desse princpio para a compreenso do instituto em foco, que se
atreve a se aqui afirmar que, na realidade, ele um elemento intrnseco a seu conceito, dele
fazendo inarredavelmente parte.
Com isso, o que se quer dizer que, qualquer norma legal que vise a regulamentar a
mediao em seus mais variados aspectos no poder dela se afastar, sob pena de restar
completamente desnaturado esse mecanismo complementar de soluo de disputas.
Assim, no possvel se conceber a regularidade de um processo de mediao, na
qual, no reste invariavelmente observado este princpio.
Isso significa dizer que onde no h imparcialidade do mediador, no existe um
processo de mediao vlido, sendo essa uma regra de ouro que se deve observar a todo custo
dentro de um processo de mediao.
Pois o mediador devera evitar a tomar uma atitude que possa ser encarada por uma das
partes, ainda que aparentemente, como uma tomada de posio em prol da outra.
Isso poderia restar evidenciado com a aceitao por parte do mediador de presentes ou
ddivas de uma das partes ou ainda com a exposio de seus preconceitos a determinadas
caractersticas pessoais de uma das partes.
Tais acontecimentos fatalmente acarretariam a perda de confiana das partes no
mediador, o que resultaria na frustrao do processo de mediao.

2 PRINCPIO DA IGUALDADE

A Constituio Federal de 1988 dispe em seu artigo 5, caput, sobre o princpio

constitucional da igualdade, perante a lei, nos seguintes termos:
Artigo 5.

Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,

garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito

vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes.

O princpio da igualdade prev a igualdade de aptides e de possibilidades virtuais dos

cidados de gozar de tratamento isonmico pela lei.
Por meio desse princpio so vedadas as diferenciaes arbitrrias e absurdas, no
justificveis pelos valores da Constituio Federal, e tem por finalidade limitar a atuao do
legislador, do intrprete ou autoridade pblica e do particular.
O princpio da igualdade na Constituio Federal de 1988 encontra-se representado,
exemplificativamente, no artigo 4, inciso VIII, que dispe sobre a igualdade racial; do artigo
5, I, que trata da igualdade entre os sexos; do artigo 5, inciso VIII, que versa sobre a
igualdade de credo religioso; do artigo 5, inciso XXXVIII, que trata da igualdade
jurisdicional; do artigo 7, inciso XXXII, que versa sobre a igualdade trabalhista; do artigo 14,
que dispe sobre a igualdade poltica ou ainda do artigo 150, inciso III, que disciplina a
igualdade tributria.
O princpio da igualdade atua em duas vertentes: perante a lei e na lei. Por igualdade
perante a lei compreende-se o dever de aplicar o direito no caso concreto; por sua vez, a
igualdade na lei pressupe que as normas jurdicas no devem conhecer distines, exceto as
constitucionalmente autorizadas.
O princpio da igualdade consagrado pela constituio opera em dois planos distintos.
De uma parte, frente ao legislador ou ao prprio Poder Executivo, na edio, respectivamente,
de leis, atos normativos e medidas provisrias, impedindo que possam criar tratamentos
abusivamente diferenciados a pessoas que se encontram em situao idntica. Em outro plano,
na obrigatoriedade ao intrprete, basicamente, a autoridade pblica, de aplicar a lei e atos
normativos de maneira igualitria, sem estabelecimento de diferenciaes em razo de sexo,
religio, convices filosficas ou polticas, raa e classe social. (MORAES, 2002, p. 65)

3 PRINCPIO DO CONTRADITRIO E AMPLA DEFESA

o princpio estabelecido no art. 5, inciso LV, da CF, segundo o qual aos litigantes,
em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o
contraditrio e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.
Enfim, o princpio que garante s pessoas o direito de se defender. Caso no seja
observado tal princpio, o processo ser declarado nulo.
O contraditrio se efetiva assegurando-se os seguintes elementos:
No conhecimento da demanda por meio de ato formal de citao; Oportunidade, em
prazo razovel, de se contrariar o pedido inicial; Produo de prova e se manifestar sobre a

prova produzida pelo adversrio; A oportunidade de estar presente a todos os atos processuais
orais, fazendo consignar as observaes que desejar; A oportunidade de recorrer da deciso
desfavorvel.
o princpio constitucional que versa sobre a imparcialidade que imposta ao juiz,
durante uma deciso judicial.
O juiz coloca-se entre as partes, mas de forma equidistantes a elas, quando ouve uma,
necessariamente deve ouvir a outra, somente assim se dar a ambas a possibilidade de expor
suas razes e de apresentar a suas provas, influindo no convencimento do juiz.
Surge, ento, como um de seus desdobramentos, o direito de defesa para o ru
contraposto ao direito de ao para o autor. Estes direitos foram, a partir da analisados e
cunhado um novo princpio, o princpio da Bilateralidade da Audincia.
Este princpio tambm existe em outras legislaes, principalmente a portuguesa. J
existia nas ordenaes do reino do sculo XVII.

4 PRINCPIO DA AO (PROCESSO INQUISITIVO E ACUSATRIO)

Princpio da ao, ou princpio da demanda, ou princpio da iniciativa das partes,
indica que o Poder Judicirio, rgo incumbido de oferecer a jurisdio, regido por outro
princpio (inrcia processual), para movimentar-se no sentido de dirimir os conflitos
intersubjetivos, depende da provocao do titular da ao, instrumento processual destinado
defesa do direito substancial litigioso.
A experincia tem demonstrado que o juiz que instaura o processo por iniciativa
prpria acaba ligado psicologicamente pretenso, colocando-se em posio propensa a
julgar favoravelmente a ela. Esse seria o denominado processo inquisitivo, em que o juiz, via
de regra, perde sua imparcialidade. Caractersticas do processo inquisitrio: secreto; nocontraditrio e escrito.
O processo acusatrio: o sistema processual penal de partes, em que o acusador e
acusado se encontram em p de igualdade; , ainda, um processo de ao, com garantias da
imparcialidade do juiz, do contraditrio e da publicidade.
Ao lado desses dois sistemas existe o processo penal misto, em que h somente
algumas etapas secretas e no-contraditrias. Ex.: O CPP francs, prev um procedimento
desenvolvido em trs fases: a investigao preliminar perante a polcia judiciria, a instruo
preparatria e o julgamento. As duas primeiras so secretas e no-contraditrias.
O Br. adota o sistema acusatrio. A fase prvia representada pelo inqurito policial
constitui procedimento administrativo, sem exerccio da jurisdio, sem litigantes e mesmo

acusado. Por isso, o fato de no ser contraditrio no contraria a exigncia constitucional do

processo acusatrio.
O princpio da ao , pois, adotado, quer na esfera penal (CPP, art. 24, 28 e 30), quer
na esfera civil (CPC, art. 2, 128 e 262). Existem excees regra da inrcia dos rgos
jurisdicionais: CLT - execuo trabalhista, art. 878; Lei de Falncias, art. 162); habeas corpus
de ofcio.
Como decorrncia do princpio da ao, o juiz que no pode instaurar o processo
no pode, por conseguinte, tomar providncias que superem os limites do pedido (CPC, art.
459 e 460).
No processo penal, o fenmeno semelhante (os casos dos arts. 383 e 384: em que a
qualificao jurdica dada aos fatos juzo de valor que pertence preponderantemente ao
rgo jurisdicional, no se caracteriza julgamento extra ou ultra petita e sim libre dico do
direito). O que vincula o juiz, delimitando o seu poder de deciso, no o pedido de
condenao por uma determinada infrao penal, mas a determinao do fato submetido sua
indagao.

5 PRINCPIO DA DISPONIBILIDADE E DA INDISPONIBILIDADE

Denomina-se poder dispositivo a liberdade que as pessoas tm de exercer ou no seus
direitos. Em direito processual tal poder configurado pela disponibilidade de apresentar ou
no sua pretenso em juzo, da maneira que melhor lhes aprouver e renunciar a ela ou a certas
situaes processuais. Trata-se do princpio da disponibilidade processual. Esse poder de
dispor das partes quase que absoluto no processo civil, merc da natureza do direito material
que se visa fazer atuar. As limitaes a esse poder ocorrem quando o prprio direito material
de natureza indisponvel, por prevalecer o interesse pblico sobre o privado.
O inverso acontece no direito penal, em prevalece o princpio da indisponibilidade (ou
da obrigatoriedade). O crime sempre considerado uma leso irreparvel ao interesse pblico
e a pena realmente reclamada, para a restaurao da ordem jurdica violada. Excees:
infraes penais de menor potencial ofensivo (art. 98, I, da CF).
Exemplos:
- Consequncias: nos crimes de ao penal pblica a Aut. Pol. sempre obrigada a
proceder as investigaes preliminares (CPP, art. 5) e o rgo do MP deve necessariamente
deduzir a pretenso punitiva. Arquivamento: risco de mitigao do princpio da
obrigatoriedade, em benefcio, porm, do princpio da ao.
- Outras limitaes: Ao penal privada e ao penal pblica condicionada.

- Outras consequncias do princpio da indisponibilidade: a Aut. Pol. no pode deixar

de prosseguir das investigaes instauradas ou arquivar o inqurito. O MP no pode desistir
da ao e dos recursos interpostos. Pode, contudo, pedir a absolvio do ru.
- Outra decorrncia da indisponibilidade do processo penal a regra pela qual os
rgos da persecuo criminal devem ser estatais. Excees: Ao Penal Popular nos crimes
de responsabilidade praticados pelo Procurador-Geral da Repblica e por Ministros do
Supremo Tribunal Federal (lei 1.079/50). Ao Penal privada.

6 PRINCPIO DA LIVRE INVESTIGAO E APRECIAO DAS

PROVAS
O princpio dispositivo consiste na regra de que o juiz depende da iniciativa das
partes quanto a instaurao da causa e s provas, assim como s alegaes em que se
fundamentar a deciso.
A doutrina no discrepa do entendimento de que o mais slido fundamento do
princpio dispositivo parece ser a necessidade de salvaguardar a imparcialidade do juiz. A
cada um dos sujeitos envolvidos no conflito sub judice que deve caber o primeiro e mais
relevante juzo de valor sobre a convenincia ou inconvenincia de demonstrar a veracidade
dos fatos alegados. Em regra, o juiz deve deixar s partes o nus de provar o que alegam.
Entrementes, em face da concepo publicista do processo, no mais possvel manter
o juiz como mero espectador da batalha judicial. Afirmada a autonomia do direito processual
em relao ao direito material e enquadrado como ramo do direito pblico, e verificada a sua
finalidade preponderante scio-poltica, a funo jurisdicional evidencia-se como um poderdever do Estado, em torno do qual se renem os interesses dos particulares e os do prprio
Estado. Assim, paulatinamente, os poderes instrutrios foram aumentando, passando de
espectador inerte posio ativa, cabendo-lhe no s impulsionar o andamento das causas,
mas tambm determinar provas, conhecer de ofcio de circunstncias que at ento dependiam
de alegaes das partes, dialogar com elas, reprimir-lhes eventuais condutas irregulares etc.
No campo penal sempre predominou o sistema da livre investigao de provas. Mesmo
quando, no processo cvel, se confiava exclusivamente no interesse das partes para o
descobrimento da verdade, tal critrio no poderia ser seguido nos casos em que o interesse
pblico limitasse ou exclusse a autonomia privada. Isso porque, enquanto no processo civil
em princpio o juiz pode satisfazer-se com a verdade formal, no processo penal o juiz deve
averiguar o descobrimento da verdade real, como fundamento da sentena.

10

7 PRINCPIO DO IMPULSO OFICIAL

Este princpio objetiva assegurar a continuidade dos atos processuais. De acordo com
o art. 262 do Cdigo e Processo Civil: O processo civil comea por iniciativa da parte, mas
se desenvolve por impulso oficial. Isto , assegurar a continuidade do processo, necessrio
o que se denomina em nosso direito como princpio do impulso oficial.
No artigo 2, do Cdigo e Processo Civil, dispe que a funo jurisdicional deve ser
exercida pelos juzes apenas quando h a manifestao de uma pretenso por parte do titular
de um interesse, ou seja, a jurisdio exercida apenas quando h uma demanda.
Acerca deste, igualmente explicam-no Arajo Cintra, Grinover e Dinamarco: o
princpio pelo qual compete ao juiz, uma vez instaurada a relao processual, mover o
procedimento de fase em fase, at exaurir a funo jurisdicional.
Assim, o juiz, enquanto representante do poder do Estado, recebe esse princpio como
um dos seus deveres essenciais, atinente funo que lhe foi atribuda, que de conduzir o
processo at a efetiva prestao jurisdicional.
Conclui-se ento que o impulso oficial o incitamento para que a marcha processual
continue e consiga atingir os seus fins. Em poucas palavras, pode-se afirmar que o processo
nasce a partir do exerccio do direito de ao pela parte, mas somente se desenvolve ex
officio.

8 PRINCPIO DA ORALIDADE
A oralidade a forma mais antiga de se estabelecer a comunicao entre as pessoas,
introduzida no meio processual como tcnica adequada para solucionar os conflitos
decorrentes do meio social. Ela d garantia de permitir a documentao mnima dos atos
processuais, sendo registrados apenas aqueles atos tidos como essenciais.
O princpio da oralidade relaciona-se com base na produo de provas para o
convencimento do magistrado em suas decises. Este princpio era considerado a regra na
relao processual, porm, com o passar do tempo, novas manifestaes foram aceitas.
Atualmente o sistema jurdico brasileiro adota o procedimento misto nas relaes, ou seja,
forma oral e escrita.

11

O art. 336 Cdigo e Processo Civil dispe que a oralidade dentro da relao processual
em audincia de instruo e julgamento tem como fator principal realizar os atos processuais
em menor nmero, para que com isso o processo se torne mais clere.
Arajo Cintra, Grinover e Dinamarco, afirmam que: "a oralidade entre ns representa
um complexo de idias e de caracteres que se traduzem em vrios princpios distintos, ainda
que intimamente ligados entre si. Isso faz desse princpio um operador no sistema
processual, pois sem a sua presena no h como se operar ou mesmo construir
satisfatoriamente outros princpios processuais.

9 PRINCPIO DA PERSUASO RACIONAL DO JUIZ

No sculo XVI comeam a surgir os moldes do sistema intermedirio da persuaso

racional do juiz, que veio a se consolidar com a Revoluo Francesa. De acordo com este
princpio, cabe ao juiz decidir com base nas provas pelo seu livre convencimento e
respeitando a aplicao das normas do ordenamento jurdico.
Este princpio se encontra entre o sistema de prova legal que significa atribuir os
elementos probatrios valor inaltervel e prefixado, que o juiz aplica mecanicamente e o
julgamento secundum conscientiam, neste o juiz pode decidir com base na prova dos autos,
mas tambm sem provas e at mesmo contra a prova.
O artigo 131 do Cdigo de Processo Civil dispe: O juiz apreciar livremente a
prova, atendendo aos fatos e circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegado pelas
partes; mas dever indicar, na sentena, os motivos que lhe formaram o convencimento, ou
seja,reclama a motivao do juiz, para demonstrar as razes e fundamentos de seu
convencimento. A necessidade de fundamentao, inclusive, se encontra no art. 93, inciso IX
da Constituio Federal.
Esta preocupao encontra respaldo na transformao do pensamento a respeito do
exerccio da atividade jurisdicional, face ao interesse pblico na perfeita conduo e resoluo
dos conflitos existentes na sociedade, ou seja, para que toda a sociedade possa fiscalizar a
realizao dos princpios e normas que regem a relao jurdica processual.

12

10 PRINCPIO DA MOTIVAO DAS DECISES JUDICIAIS

Complementando o princpio do livre convencimento do juiz, surge a necessidade da
motivao das decises judicirias. uma garantia das partes, com vista possibilidade de
sua impugnao para efeito de reforma. S por isso as leis processuais comumente
asseguravam a necessidade de motivao. Mais modernamente, foi sendo salientada a funo
poltica da motivao das decises judiciais, cujos destinatrios no so apenas as partes e o
juiz competente para julgar eventual recurso, mas quaisquer do povo, com a finalidade de
aferir-se em concreto a imparcialidade do juiz e a legalidade e justia das decises.

11 PRINCPIO DA PUBLICIDADE
Este princpio constitui uma preciosa garantia do indivduo no tocante ao exerccio da
jurisdio. A presena do pblico nas audincias e a possibilidade do exame dos autos por
qualquer pessoa representam o mais seguro instrumento de fiscalizao popular sobre a obra
dos magistrados, promotores pblicos e advogados. O povo o juiz dos juzes.

13

12 PRINCPIO DA LEALDADE PROCESSUAL

O processo um instrumento pblico onde no se tolera qualquer afronta de direito ou
qualquer outra forma que facilite a ao de m f pelos envolvidos no processo. O princpio
da lealdade processual parte da premissa de que todos os sujeitos envolvidos no processo
atuem de forma condizente com a moral, sem comprometer seu andamento, para que se atinja
o objetivo que a soluo da lide.
Segundo Carpena (2008), a lealdade compreende postura tica, honesta, franca, de
boa-f, proba que se exige em um estado de direito; ser leal ser digno, proceder de forma
correta, lisa, sem se valer de artimanhas, embustes ou artifcios.
Todos aqueles que esto envolvidos com a lide, incluindo o prprio rgo julgador,
no se restringindo to somente as partes envolvidas no litgio so objetos do dever de
lealdade. O ordenamento jurdico pune quem foge dos devidos preceitos.
Cintra et al. (2005, p.73) nos traz que O desrespeito ao dever de lealdade processual
traduz-se em ilcito processual (compreendendo o dolo e a fraude processuais), ao qual
correspondem sanes processuais.
No Cdigo de Processo Civil est disposto:
Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma participam
do processo: (Redao dada pela Lei n 10.358, de 27.12.2001)
I - expor os fatos em juzo conforme a verdade;
II - proceder com lealdade e boa-f;
III - no formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que so destitudas de
fundamento;
IV - no produzir provas, nem praticar atos inteis ou desnecessrios declarao ou
defesa do direito.
V cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no criar embaraos
efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final. (Includo pela Lei n
10.358, de 27.12.2001)
Pargrafo nico. Ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos
estatutos da OAB, a violao do disposto no inciso V deste artigo constitui ato atentatrio ao
exerccio da jurisdio, podendo o juiz, sem prejuzo das sanes criminais, civis e
processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa em montante a ser fixado de acordo com a
gravidade da conduta e no superior a vinte por cento do valor da causa; no sendo paga no

14

prazo estabelecido, contado do trnsito em julgado da deciso final da causa, a multa ser
inscrita sempre como dvida ativa da Unio ou do Estado.
Finda-se ento que o processo onde os sujeitos buscam pela verdade com respeito e
colaborao. Este se trata de um princpio inegavelmente tico, permitindo que o
procedimento tenha um andamento de forma mais clere e justa.

13 PRINCPIO DA ECONOMIA E INSTRUMENTALIDADE DAS

FORMAS
Tendo como objetivo e finalidade a incumbncia social de eliminar conflitos e fazer
justia, esse princpio dita que os atos processuais devem ser praticados com o menor prejuzo
de dinheiro, recomendando-se ainda, resultados na ao do direito com o menor emprego de
atividades processuais. Assim s partes tero acesso justia barata e rpida, obtendo maior
resultado.
Apesar da importncia do princpio da economia processual, inegvel que
deve ser sabiamente dosado. A majestade da Justia no se mede pelo valor
econmico das causas e por isso andou bem o ordenamento brasileiro ao
permitir que todas as pretenses e insatisfaes dos membros da sociedade,
qualquer que seja seu valor, possam ser submetidas apreciao judiciria
(Const., art. 5, inc. XXXV); e louvvel a orientao do Cdigo de
Processo Civil, que permite a reviso das sentenas pelos rgos da
denominada jurisdio superior, em grau de recurso, qualquer que seja o
valor e natureza da causa ( v. n. seg. ). (CINTRA et al., 2005, p.75).

Unido ao princpio da economia, encontra-se o princpio da instrumentalidade das

formas, para assim se efetivar uma melhor pratica do direito. Na instrumentalidade das formas
os atos irregulares sero anulados to somente se incorrigveis ou se prejudicarem de maneira
excessiva o processo.

14 PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO

Dando a possibilidade da correo de possveis erros do judicirio cometidos em um
primeiro julgamento (pelo juiz de primeira instncia), esse princpio prev a reviso de
decises judiciais (pelo juiz de segunda instncia), afastando a possibilidade dos juzes
cometerem erros substanciais ou formais, caso contrrio eles ficariam convictos de que suas
decises so inquestionveis, promovendo a justia de uma maneira imparcial, contrariando a
funo primordial do Direito, que de garantir os valores da sociedade. No entanto esse

15

princpio s ocorre quando reclamante entra com recurso para a reanlise de seu processo
contrrio a primeira deciso.
O princpio do duplo grau de jurisdio funda-se na possibilidade de a
deciso de primeiro grau ser injusta ou errada, da decorrendo a necessidade
de permitir sua reforma em grau de recurso. Apesar disso, ainda existe uma
corrente doutrinria hoje reduzidssima que se manifesta contrariamente
ao princpio. Para tanto, invoca trs principais circunstncias: a) no s os
juzes de primeiro grau, mas tambm os da jurisdio superior poderiam
cometer erros e injustias no julgamento, por vezes reformando at uma
sentena consentnea com o direito e a justia; b) a deciso em grau de
recurso intil quando confirma a sentena de primeiro grau, infringindo at
o princpio da economia processual; c) a deciso que reforma a sentena da
jurisdio inferior sempre nociva, pois aponta uma divergncia de
interpretao que d margem a dvidas quanto correta aplicao do direito,
produzindo a incerteza nas relaes jurdicas e o desprestigio do Poder
Judicirio. (CINTRA et al., 2005, p.76).

De tema controverso, como percebe-se, este princpio alvo de prs e contras a

respeito de sua real eficcia. Entre os prs de grande importncia podemos contar com uma
maior segurana na deciso, j que os juzes de segunda instncia possuem maior experincia,
assim as probabilidades de equvocos so menores. Em contramo, est o desprestigio da
primeira instncia, o que pode levar at mesmo as partes litigantes a uma completa
insegurana e desconfiana.
O duplo grau de jurisdio no est previsto expressamente no texto constitucional, no
entanto, neste se encontram enunciados alguns recursos. Isso no quer dizer que esse princpio
no encontra fundamento constitucional, o que no impede, contudo, a existncia de restries
a esse direito. A necessidade de recursos previstas na Constituio, ainda que implcita admite
e confirma a natureza constitucional do ao duplo grau de jurisdio.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
MBITO JURDICO, O Cumprimento de Sentena e o Princpio do Impulso Oficial do
Processo Civil Brasileiro. Disponvel em: <http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?
artigo_id=7450&n_link=revista_artigos_leitura>. Acesso em: 05 set. 2015.

MBITO JURDICO, Os Pressupostos Constitucionais do Contraditrio e da Ampla

Defesa nos Processos Administrativos Fiscais. Disponvel em: <http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=10512>. Acesso em:
09 set. 2015.

16

MBITO JURDICO, O Princpio da Igualdade. Disponvel em: <http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=7039>. Acesso em: 09

set. 2015.
BRASIL, Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil.
CARPENA, Mrcio Louzada. Da (des)lealdade no processo civil. Curitiba: Gnesis. Revista de
Direito Processual Civil n. 35, 2005. Disponvel em:
<http://www.abdpc.org.br/abdpc/artigos/Marcio%20Carpena(4)
-%20formatado.pdf>. Acesso em: 07 set. 2015.

CINTRA et al., Teoria Geral do Processo. 21. ed. So Paulo: Malheiros, 2005.
JUSBRASIL, Poderes do Juiz e Princpio da Imparcialidade. Disponvel em:
<http://simonefigueiredoab.jusbrasil.com.br/artigos/112230058/poderes-do-juiz-e-principioda-imparcialidade>. Acesso em: 09 set. 2015.
LINEARISMO, Teoria Geral do Processo Aula 03, Princpios Informativos do Direito
Processual. Disponvel em: <http://www.doutrina.linear.nom.br/cientifico/artigos%20acad
%EAmicos/aula%20iii.htm>. Acesso em: 05 set. 2015.