0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
43 visualizzazioni2 pagine
O documento discute vários cenários hipotéticos sobre a aplicação da lei no tempo relacionados a crimes de aborto. Analisa como a lei em vigor no momento do ato, do julgamento ou do cumprimento da pena pode afetar a responsabilização criminal de Abel por fazer Berta abortar com seu consentimento. São consideradas situações em que a lei muda antes, durante ou depois do ato, julgamento ou cumprimento da pena de Abel.
O documento discute vários cenários hipotéticos sobre a aplicação da lei no tempo relacionados a crimes de aborto. Analisa como a lei em vigor no momento do ato, do julgamento ou do cumprimento da pena pode afetar a responsabilização criminal de Abel por fazer Berta abortar com seu consentimento. São consideradas situações em que a lei muda antes, durante ou depois do ato, julgamento ou cumprimento da pena de Abel.
O documento discute vários cenários hipotéticos sobre a aplicação da lei no tempo relacionados a crimes de aborto. Analisa como a lei em vigor no momento do ato, do julgamento ou do cumprimento da pena pode afetar a responsabilização criminal de Abel por fazer Berta abortar com seu consentimento. São consideradas situações em que a lei muda antes, durante ou depois do ato, julgamento ou cumprimento da pena de Abel.
Abel faz Berta abortar, com o seu consentimento (artigo
140., n. 2, do CP). Abel no mdico. Imagine que (analise as vrias hipteses separadamente): a) Abel provocou o aborto atravs de uma substncia de efeito demorado. Quando ministrou tal substncia a Berta, o aborto consentido no era punido. Uma semana depois, entra em vigor a norma constante do artigo 140., n 2, do Cdigo Penal. Duas semanas depois, Berta abortou. b) Abel provocou o aborto durante a vigncia do artigo 140., n. 2, do Cdigo Penal, mas, enquanto est a ser julgado, entra em vigor uma norma que despenaliza o aborto. c) Abel cumpre pena de priso a que foi condenado em virtude do seu crime, quando entra em vigor a mesma norma (despenalizadora). d) Abel foi condenado em 2 anos e 6 meses de priso, e j cumpriu 2 anos da pena. Entra em vigor uma norma que, alterando o artigo 140., n. 2, do CP, fixa a pena mxima para o crime em questo em dois anos de priso. e) Abel foi condenado em 2 anos e 6 meses de priso, e j cumpriu 6 meses da pena. Entra em vigor uma norma que, alterando o artigo 140., n. 2, do CP, fixa a pena mxima para o crime em questo em dois anos de priso. f) Abel praticou o facto em Janeiro de 2006. Em Fevereiro, entra em vigor uma norma que, alterando o artigo 140., n. 2, do CP, fixa a pena mxima para o aborto consentido em dois anos de priso. Em Maro, esta norma revogada e substituda por uma outra que repe em vigor o regime anterior. Abel julgado em Abril. g) Abel est a ser julgado, quando entra em vigor uma norma que, alterando o artigo 140., n. 2, do CP, fixa em quatro anos de priso a pena mxima aplicvel a este crime e estabelece uma atenuao especial de pena nos casos em que o aborto seja provocado em pessoa que esteja na dependncia econmica do agente. Esta circunstncia atenuante verifica-se. h)
Preocupada com o grande nmero de mortes ocorridas na
sequncia de abortos clandestinos, a Assembleia da Repblica aprova uma lei que agrava em 1/3 as penas de todos os crimes
de abortos clandestinos verificados dentro do ano subsequente.
Abel pratica o facto na vigncia desta norma, mas s julgado dois anos depois, quando a mesma j no estava em vigor (estando em vigor, novamente, a redaco actual do artigo 140., n. 2, do Cdigo Penal). i) Em Janeiro de 2006, uma lei revoga os artigos 140. a 142. do Cdigo Penal, despenalizando o aborto. Abel faz Berta abortar em Fevereiro. Em Maro, aquela lei declarada inconstitucional com fora obrigatria geral pelo Tribunal Constitucional. Abel julgado em Abril. j) Quando Abel praticou o facto, o artigo 140., n. 2, do Cdigo Penal, remetia para lei posterior, a aprovar aps referendo, a cominao da pena aplicvel aos crimes de aborto. Esta lei entrou em vigor aps Abel ter provocado o aborto em Berta;