Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.531.093 - RS (2014/0126099-6)

RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO RICARDO VILLAS BAS CUEVA (Relator): Trata-se
de recurso especial interposto por P. A. F. e outros, com fundamento no artigo 105, III, alneas
"a" e "c", da Constituio Federal, contra acrdo proferido pelo Tribunal de Justia do Estado
do Rio Grande do Sul assim ementado:
"APELAO CVEL. INVESTIGAO DE PATERNIDADE. EXAME DE DNA NO
REALIZADO. RECUSA DOS HERDEIROS DO INVESTIGADO . PATERNIDADE
PRESUMIDA. PRESUNO CORROBORADA COM DEMAIS PROVAS.
Na ao de investigao de paternidade, a recusa, no caso, dos herdeiros do
investigado em se submeterem ao exame de DNA resulta na presuno de
paternidade, especialmente, porque corroborada pelas demais provas
carreadas nos autos . Inteligncia dos artigos 231 e 232 do Cdigo Civil, 339 do
Cdigo de Processo Civil, Smula n 301 do STJ e 24 Concluso do Centro de
Estudos" (e-STJ fl. 1.003 - grifou-se).
Na origem, J. E. L. ajuizou, em 12.12.2003, ao de investigao de paternidade
post mortem combinada com pedido de alimentos provisionais contra os herdeiros de J. F. de F.
(conhecido como D. F.) de quem seria filho. J. F. de F., quando da concepo, era casado e
tinha filhos oriundos do matrimnio e em decorrncia dos preconceitos da poca no teria
registrado o autor.
O autor informou ter nascido em 10.5.1940 e ter sido registrado como filho nico
de me solteira, falecida em 6.6.1978. Noticiou a existncia de propositura de ao de
investigao de paternidade anterior, no ano de 1981, na qual os sucessores demandados
teriam, por linhas transversas, reconhecido a filiao buscada, tendo em vista a celebrao de
acordo, em 17 de maro de 1984, com a viva e herdeiros de D. F.
Todavia, o requerente da ao faleceu em 2.7.2008, no curso do processo, razo
pela qual seus sucessores assumiram sua representao no polo ativo da demanda.
O Juzo de Direito da 5 Vara de Famlia e Sucesses da Comarca de Porto
Alegre/RS entendeu pela prejudicialidade do pedido de alimentos ante o bito do autor,
julgando procedente o pedido declaratrio de paternidade, visto que "o conjunto probatrio
carreado aos autos conduz concluso de que J. E. efetivamente filho do Sr. D., pois, apesar
de no ter sido realizada prova pericial, a prova documental e testemunhal trouxe elementos
suficientemente convincentes para concluir pela presuno de paternidade ", ressaltando
que a realizao do exame pericial ficou impossibilitada pela falta de colaborao dos herdeiros,
por expressa recusa de se submeterem ao exame de DNA, porm os indcios da paternidade
conduziram, luz da Smula n 301/STJ, sua presuno (e-STJ fls. 906-918).
Documento: 48969432 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 10

Superior Tribunal de Justia

Extrai-se dos autos que os herdeiros do de cujus, em ao de investigao de
paternidade proposta anteriormente pelo autor, no ano de 1982, "prontificaram-se a fazer
acordo para pagamento de quantia substancial ao requerente e, ao mesmo tempo, impuseram
clusulas que vieram a dar fim ao processo, frustrando o direito do autor de ver reconhecida a
paternidade e os demais efeitos dela decorrentes " (e-STJ fl. 916), recusando-se desde ento
ao exame pericial.
Os ora recorrentes interpuseram apelao na qual alegaram, em sntese, que as
provas produzidas no apontavam para a existncia de vnculo biolgico, que no teria havido
recusa de todos os herdeiros de fornecer material gentico e, ainda que houvesse, no se
poderia estender aos herdeiros do suposto pai a presuno de paternidade (e-STJ fls.
947-952).
O Tribunal de origem negou provimento apelao nos termos da ementa j
citada e da seguinte fundamentao:
"(...) A anlise detida dos autos conduz manuteno da deciso
atacada, visto que se encontram evidentes as provas para a concluso da
presuno de paternidade, alm a negativa dos herdeiros em se submeter
realizao do exame de DNA.
Anteriormente, os requeridos j haviam obstaculizado a realizao
do exame de DNA, mediante a exumao do cadver de DF.
Ora, conforme bem frisou o magistrado a quo, os herdeiros se
negaram a realizar o exame de DNA, com o evidente intento de frustrar o
reconhecimento da paternidade que, ao que tudo indica, era de
conhecimento de todos .
Alis, no fosse essa a concluso a que se torna evidente, no
teriam a viva e herdeiros e DF celebrado com o investigante, no longnquo
17 de maro de 1984, um 'providencial acordo', tendo por objeto a filiao de
JEL, registre-se, direito indisponvel, ou seja, coisa fora do comrcio .
Assim, evidente a recusa dos demandados, que, sem dvida
alguma, impe-se a interpretao desfavorvel contra si, pois leva
presuno de paternidade, conforme exsurge da interpretao dos artigos
231 e 2321 do Cdigo Civil e 339 do Cdigo de Processo Civil, alm da
Smula n 301 do STJ e da 24 Concluso do Centro de Estudos " (e-STJ fls.
1.006-1.007 - grifou-se).
Os embargos de declarao opostos foram rejeitados (e-STJ fls. 1.025-1.028).
Nas razes do

especial,

os

recorrentes

alegam, alm de

divergncia

jurisprudencial,
(i) violao do artigo 535 do Cdigo de Processo Civil, j que o Tribunal de
origem no teria esclarecido "a afirmao de que os recorrentes (sempre de forma genrica)
teriam criado obstculos exumao do cadver, o que, mais uma vez, afirmao inverdica e
Documento: 48969432 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 2 de 10

Superior Tribunal de Justia

dissociada do contedo dos autos. A exumao nunca foi deferida pelo juzo, que entendeu
mais adequado coletar sangue dos parentes vivos" (e-STJ fl. 1.038), bem como a circunstncia
de que nem todos os herdeiros se recusaram a fazer o exame pericial, pois dois dos trs filhos
vivos do suposto pai teriam comparecido no dia e hora marcados para a coleta de material
gentico para o exame de DNA, o que afastaria a presuno de paternidade;
(ii) violao dos arts. 339 do CPC e 231 e 232 do Cdigo Civil, visto que a
presuno relativa gerada pela recusa de realizao do exame pericial s deveria incidir quando
fosse originada pelo pretenso genitor, ou seja, no poderia ser imputado tal nus aos
sucessores do falecido, e
(iii) negativa de vigncia aos arts. 131, 332, 333, I, e 400 do CPC por
incorreta valorao da prova por parte do acrdo recorrido, haja vista que a paternidade no
teria sido reconhecida, nem expressa nem tacitamente, e o pagamento feito ao autor, em virtude
de acordo firmado em 1984 entre as partes, no teria tido o condo de alterar a situao. Para
tanto, aduzem literalmente que
"(...) O documento de fls. 128/129 consiste em um termo de acordo
homologado judicialmente em anterior ao de investigao de paternidade pelo
qual o autor manteve seu estado de filiao e, em contrapartida, recebeu quantia
em dinheiro, dando quitao de eventuais direitos hereditrios que porventura
tivesse no inventrio de D.F. No se pode extrair desse documento mais do que
ele efetivamente contm. A paternidade no foi reconhecida, nem expressa, nem
tacitamente, e o pagamento feito ao autor em nada altera esse status" (e-STJ fl.
1.039).
Apresentadas as contrarrazes (e-STJ fls. 1.067-1.079), o recurso especial foi
inadmitido, ascendendo os autos por fora de deciso proferida em sede de agravo.
O Ministrio Pblico Federal, instado a se manifestar, por meio do seu
representante, o Subprocurador da Repblica Pedro Henrique Tvora Niess, opinou pelo no
provimento do recurso (e-STJ fls. 1.136-1.142).
o relatrio.

Documento: 48969432 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 3 de 10

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.531.093 - RS (2014/0126099-6)
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO RICARDO VILLAS BAS CUEVA (Relator): O recurso
no merece prosperar.
(i) da violao do art. 535 do CPC
No tocante alegada negativa de prestao jurisdicional (artigo 535, inciso II,
do Cdigo de Processo Civil), no que tange suposta negativa de exumao do cadver do
autor da herana e no que diz respeito ao reconhecimento da paternidade a partir da
presuno pela recusa em submisso ao exame de DNA, pois consta nos autos que dois dos
trs filhos vivos do suposto pai teriam comparecido no dia e hora marcados para a coleta de
material gentico para o exame de DNA, agiu corretamente o Tribunal de origem ao rejeitar os
embargos declaratrios por inexistir omisso, contradio ou obscuridade no acrdo
embargado, ficando patente, em verdade, o intuito infringente da irresignao, que objetivava a
reforma do julgado por via inadequada.
A propsito: AgRg no Ag n 1.176.665/RS, Rel. Ministro Joo Otvio de Noronha,
Quarta Turma, julgado em 10/5/2011, DJe 19/5/2011, e REsp n 1.134.690/PR, Rel. Ministro
Massami Uyeda, Terceira Turma, julgado em 15/2/2011.
Consta do acrdo recorrido que "anteriormente

os requeridos j haviam

obstaculizado a realizao do exame de DNA, mediante a exumao do cadver de D. F."

(e-STJ fl. 1.006). A anlise de tal fundamento despicienda para dirimir a controvrsia tendo
em vista a existncia de outras evidncias postas nos autos, como reconhecido pelo acrdo.
Alis, os embargantes aduziram que teria sido pontuado pelo Ministrio Pblico estadual que a
exumao representaria grande custo para as partes (e-STJ fl. 1.022). De fato, no haveria
motivo para rediscusso do ponto, insuficiente para a concluso a que almejam os recorrentes,
haja vista que tambm se negaram a realizar o exame de DNA com o evidente intento de frustrar
o reconhecimento da paternidade, o que atrai o teor da Smula n 284/STF.
Acrescente-se que a jurisprudncia desta Corte h muito se encontra pacificada
no sentido de que "se os fundamentos do acrdo no se mostram suficientes ou corretos na
opinio do recorrente, no quer dizer que eles no existam. No pode confundir ausncia de
motivao com fundamentao contrria aos interesses da parte " (AgRg no Ag 56.745/SP, Rel.
Ministro Cesar Asfor Rocha, Primeira Turma, julgado em 16/11/1994, DJ 12/12/1994).
Saliente-se ainda que este Tribunal Superior j assentou que "a exumao de
cadver, em ao de investigao de paternidade, para realizao de exame de DNA,
faculdade conferida ao magistrado pelo artigo 130 do cdigo de processo civil" e, no caso, o
Documento: 48969432 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 4 de 10

Superior Tribunal de Justia

Tribunal local no cogitou de sua necessidade, pois, no caso concreto, o contexto
ftico-probatrio dos autos foi considerado suficiente para o julgamento da causa, visto haver
provas suficientes para a concluso da presuno de paternidade (e-STJ fl. 1.006), o que
insindicvel neste momento processual no mbito da instncia ante o bice da Smula n 7/STJ
(AgRg no Ag n 1.159.165/MG, Rel. Ministro Luis Felipe Salomo, Quarta Turma, julgado em
24/11/2009, Dje 4/12/2009).
(ii) da violao dos arts. 339 do CPC e 231 e 232 do Cdigo Civil
Eis os termos dos dispositivos apontados como violados:
"Art. 339. Ningum se exime do dever de colaborar com o Poder Judicirio para o
descobrimento da verdade." (CPC)
"Art. 231. Aquele que se nega a submeter-se a exame mdico necessrio no
poder aproveitar-se de sua recusa ." (CC)
"Art. 232. A recusa percia mdica ordenada pelo juiz poder suprir a prova
que se pretendia obter com o exame ." (CC)
No que diz respeito impossibilidade de presuno da paternidade por recusa em
submisso ao exame de DNA sob a alegao de que dois dos trs filhos vivos do suposto pai
teriam comparecido no dia e hora marcados para a coleta de material gentico para o exame,
ressalta-se que o acrdo est calcado em outras provas produzidas que apontam, de forma
suficiente, para a existncia de vnculo biolgico.
A propsito, extrai-se dos autos que o exame laboratorial ficou prejudicado em
virtude da ausncia dos demais herdeiros que se negaram a fornecer material gentico para
exame (e-STJ fls. 838-840). Assim, incua a alegao, porquanto dissociada da realidade do
processo. E, ao contrrio do que alegado pelos recorrentes, o Tribunal de origem emprestou
interpretao fidedigna aos artigos apontados como violados, o que atrai, novamente, a
incidncia da Smula n 284/STF.
Ademais, a recusa imotivada da parte investigada em se submeter ao exame de
DNA, de preciso quase absoluta, gera, de fato, presuno iuris tantum de paternidade, como
se afere da literalidade da Smula n 301/STJ. Alis, a aplicao direta da vedao do "venire
contra factum proprium ", porque obstaculizar a realizao do exame de DNA possui o evidente
intento de frustrar o reconhecimento da paternidade, que, conforme assentou o acrdo, "era
de conhecimento de todos " (e-STJ fl. 1.007).
Nesse sentido, citem-se os seguintes precedentes:
"PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. INVESTIGAO DE PATERNIDADE POST MORTEM. IRMOS
Documento: 48969432 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 5 de 10

Superior Tribunal de Justia

PATERNOS. DNA. RECUSA. SMULA 301/STJ. PROVA INDICIRIA ROBUSTA
E CONVINCENTE. SMULA 7/STJ. AGRAVO DESPROVIDO.
1. Inexistindo a prova pericial capaz de propiciar certeza quase absoluta do
vnculo de parentesco (exame de impresses do DNA), diante da recusa dos
irmos paternos do investigado em submeter-se ao referido exame,
comprova-se a paternidade mediante a anlise dos indcios e presunes
existentes nos autos, observada a presuno juris tantum, nos termos da
Smula 301/STJ . Precedentes.
2. Concluindo o Tribunal de origem robustos, fortes e convincentes os indcios e
presunes apresentados pelo autor, no vivel o reexame desse fundamento
em sede de recurso especial, ante o bice da Smula 7/STJ.
3. Agravo regimental no provido" (AgRg no AREsp 499.722/DF, Rel. Ministro
RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em 18/12/2014, DJe 06/02/2015 grifou-se).
"Direito civil e processual civil. Famlia. Ao de investigao de paternidade post
mortem. Exame de DNA. Recusa injustificada. Presuno relativa de paternidade.
Provas testemunhal e documental suficientes para formar o convencimento do
TJ/SE. Prova emprestada.
Pedido deduzido por litisconsorte recorrente. Converso do julgamento em
diligncia para produo da prova pericial outrora recusada.
- A declarao de paternidade reafirmada no acrdo impugnado, com base
na anlise do quadro ftico e probatrio do processo, notadamente na prova
testemunhal e documental, reforada pela presuno decorrente da negativa
de submisso ao exame de DNA, no pode ser desconstituda em sede de
recurso especial, porque vedado o reexame dos elementos da prova
produzida em sua plenitude no processo, dada a finalidade da modalidade
recursal eleita .
- Muito embora a presuno de paternidade que surge da recusa de se
submeter ao exame pericial pelo mtodo de DNA no seja absoluta,
admitindo, portanto, prova em contrrio, subjaz do acrdo recorrido a
minudente anlise do vasto conjunto probatrio, a testificar favoravelmente
ao pedido formulado na inicial pelo investigante, e que suficiente para a
procedncia do pedido.
- Considerados, alm da prova emprestada recebida na hiptese como
documental porquanto oriunda de processo investigatrio anterior em que foi
devidamente observado o contraditrio , outros elementos fticos e probatrios
condicionantes e formadores do Juzo de convencimento e consequente
concluso do julgado, a apreciao da matria acarretaria a incurso no campo
das provas e fatos do processo, o que atrai o bice da Smula 7 do STJ.
- Ainda que fosse possvel a anlise do pedido deduzido por litisconsorte
recorrente, no sentido de converter o julgamento em diligncia para a realizao
da percia gentica que outrora foi recusada injustificadamente, tendo em vista a
precluso consumativa que atinge o recurso especial em sua interposio, certo
que o exame de DNA s pode aproveitar parte que no deu causa ao obstculo
para sua realizao na fase instrutria.
- Se o quadro probatrio do processo testifica a paternidade, no h porque
retardar ainda mais a entrega da prestao jurisdicional, notadamente em se
tratando de direito subjetivo pretendido por pessoa que se viu privada
material e afetivamente de ter um pai, ao longo de 66 anos de uma vida, na
qual enfrentou toda a sorte de dificuldades inerentes ao ocaso da dignidade
humana.
Documento: 48969432 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 6 de 10

Superior Tribunal de Justia

Recurso especial conhecido, mas no provido" (REsp 1.046.105/SE, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 1/9/2009, DJe 16/10/2009 grifou-se).
(iii) do dissdio jurisprudencial
Quanto alnea "c" do permissivo constitucional, o dissdio jurisprudencial no
restou caracterizado nos moldes legal e regimental, haja vista que insuficiente, para tanto a
mera transcrio de ementas dos paradigmas, deixando o recorrente de proceder ao
necessrio cotejo analtico entre os acrdos impugnado e paradigma, alm da ausncia de
similitude ftica entre as decises confrontadas.
A propsito:
"AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO (ART. 544 DO CPC) - EXECUO DE
TTULO EXTRAJUDICIAL
- DECISO MONOCRTICA
QUE NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO. INSURGNCIA DOS EXECUTADOS.
1. A divergncia jurisprudencial com fundamento na alnea 'c' do permissivo
constitucional, nos termos do art. 541, pargrafo nico, do CPC e do art. 255,
1, do RISTJ, exige comprovao e demonstrao, esta, em qualquer caso, com a
transcrio dos trechos dos julgados que configurem o dissdio, mencionando-se
as circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados, no se
oferecendo como bastante a simples transcrio de ementas, sem o necessrio
cotejo analtico a evidenciar a similitude ftica entre os casos apontados e a
divergncia de interpretaes. (...) 3. Agravo regimental desprovido." (AgRg no
AREsp 399.683/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em
17/12/2013, DJe 04/02/2014)
Os recorrentes apontaram como acrdo paradigma o REsp n 714.969/MS que
concluiu no sentido de que "a presuno relativa decorrente da recusa do suposto pai em
submeter-se ao exame de DNA, nas aes de investigao de paternidade, cristalizada na
Smula n 301/STJ, no pode ser estendida aos seus descendentes, por se tratar de direito
personalssimo e indisponvel " (Rel. Ministro Luis Felipe Salomo, Quarta Turma, julgado em
4/3/2010, DJe 22/3/2010 - grifou-se).
Todavia, no h similitude ftica do supracitado acrdo com a situao dos
autos, j que, no caso concreto, como bem constou das razes de recorrer, foram os
"herdeiros que se negaram a realizar o exame de DNA, com o evidente intento de frustrar o
reconhecimento da paternidade que, ao que tudo indica, era de conhecimento de todos" (e-STJ
fl. 1.038 - grifou-se).
Ademais, no se olvida que a legitimidade passiva ad causam da ao de
investigao de paternidade post mortem recai evidentemente sobre os herdeiros ou
sucessores do falecido, que, por isso, sujeitam-se ao nus de se defender das alegaes
Documento: 48969432 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 7 de 10

Superior Tribunal de Justia

aduzidas pelo autor, conforme exegese do art. 333, inciso II, do CPC.
Sobre o tema:
"AO RESCISRIA. INVESTIGAO DE PATERNIDADE. AUSNCIA DE
CITAO
DE
LITISCONSORTE
NECESSRIO.
NECESSIDADE
DE
PARTICIPAO DO HERDEIRO DO SUPOSTO PAI NO PLO PASSIVO DA
INVESTIGATRIA (ART. 363 DO CC/16). NULIDADE RECONHECIDA.
1. A ao de reconhecimento de paternidade post mortem deve
necessariamente ser proposta contra todos os herdeiros do falecido.
2. cabvel a ao rescisria para desconstituio de sentena homologatria de
acordo com trnsito em julgado.
3. Recurso especial parcialmente provido" (REsp n 1.028.503/MG, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/10/2010, DJe 09/11/2010 grifou-se).
"Processual civil e civil. Ao de investigao de paternidade post mortem.
Legitimidade ad causam. Recurso especial. Prequestionamento.
Ausncia. Dissdio. No comprovao.
I - Na ao de investigao de paternidade post mortem, partes legtimas
passivas so os herdeiros e no o esplio .
II - Recurso especial no conhecido" (REsp 331.842/AL, Rel. Ministro ANTNIO
DE PDUA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/05/2002, DJ 10/06/2002 grifou-se).
(iv) ofensa aos arts. 131, 332, 333, I, e 400 do CPC
O contedo normativo dos supracitados dispositivos no foi debatido no acrdo
recorrido, sequer de modo implcito, e nos embargos declaratrios opostos, no se provocou o
pronunciamento

acerca

da

questo.

Nessa

circunstncia,

ausente

requisito

do

prequestionamento, incide o disposto na Smula n 282/STF: " inadmissvel o recurso

extraordinrio, quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo federal suscitada ".
Vale afastar de pronto eventual alegao de que contraditria a deciso ao
concluir pela no ocorrncia de negativa de prestao jurisdicional ao mesmo tempo em que
entende no prequestionados os dispositivos infraconstitucionais apontados como malferidos.
Isso porque tais dispositivos no foram e nem deveriam ter sido objeto de apreciao, ficando
evidente, em verdade, o intuito infringente da irresignao posta em sede de
embargos declaratrios.
Por fim, a ttulo de obiter dictum, vlido anotar que o acordo celebrado em ao
anterior no afasta o direito de reconhecimento da paternidade porque o direito em questo
indisponvel, imprescritvel e irrenuncivel, ou seja, ningum obrigado a abdicar de seu
prprio estado, que pode ser reconhecido a qualquer tempo.
Nesse sentido a lio de Arnaldo Rizzardo:
"(...) Ocorre que o estado da pessoa constitui emanao da
Documento: 48969432 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 8 de 10

Superior Tribunal de Justia

personalidade, sendo indisponvel, sequer podendo a lei subtrair o direito inato no
ser humano em faz-lo valer a qualquer tempo. A ningum facultado abdicar de
seu prprio estado, e nem sustentvel a fixao de prazo para o exerccio do
direito a determinada paternidade. Por isso, decidiu-se no ter nenhum valor a
desistncia ou a renncia do direito de investigar a paternidade, admitindo-se a
qualquer tempo o seu exerccio" (Direito de Famlia, 8 Edio, Editora Forense,
pg. 394).
Por outro lado, o acrdo encontrou provas evidentes para a concluso da
presuno de paternidade, assentando, ainda, que "no teriam a viva e herdeiros e D. F.
celebrado com o investigante, no longnquo 17 de maro de 1984, um providencial acordo ,
tendo por objeto a filiao de J. E. L., registre-se, direito indisponvel, ou seja, coisa fora do
comrcio " (e-STJ fl. 1.007 - grifou-se), caso no se pretendesse que o autor desistisse
dos seus direitos hereditrios, j que os demandados no poderiam pretender que algum
acreditasse tratar-se de uma "esmola de vulto" (e-STJ fl. 1.013).
Extrai-se do acrdo recorrido que
"(...) Imperioso referir, tambm, que o acordo firmado entre o
investigante os ora apelante em ao anterior, torna a situao ainda mais clara.
Ora, evidente que o referido acordo no teria acontecido se todos no tivessem
pleno conhecimento de que J. era sim filho de O. Qual seria a inteno do pacto,
se no afastar da sucesso dos bens deixados por D. e a manuteno do seu
estado de filiao, condio, diga-se, expressa no referido acordo? Ou seja,
ainda que no se possa considerar o pacto como reconhecimento expresso da
paternidade, no h como negar que isso corrobora todos os fatos narrados na
petio inicial" (e-STJ fl. 1.009).
No mesmo sentido o parecer do Ministrio Pblico estadual citado no acrdo:
"Veja-se, o acordo foi realizado no ano de 1984 (fls. 12) e envolveu
a quantia de Cr$ 30.000.000,00 (trinta milhes de cruzeiros), sendo que o salrio
mnimo da poca era de Cr$ 57.120,00 (cinquenta e sete mil cento e vinte
cruzeiros). Ou seja, mais de 500 salrios mnimos pela desistncia de um
processo?
Certamente, um 'acordo' dessa envergadura nos leva a
concluir que os apelantes pagaram essa quantia, porque sabiam da verdade
acerca da paternidade e pretendiam 'abafar' o caso. Tal como se afirma na
inicial deste processo, em face dos preconceitos e tabus da poca (sic, fl. 3)"
(e-STJ fl. 1.011 - grifou-se).
Ao final, concluiu que a prova testemunhal e o comportamento processual dos
herdeiros do ru conduziram certeza da paternidade (e-STJ fl. 1.012). Assim, o
reconhecimento da paternidade reafirmada pelo Tribunal de origem, fundamentada no conjunto
ftico-probatrio apresentado e produzido durante a instruo, em especial na existncia de um
acordo firmado entre o investigante, a viva, os herdeiros e D. F., tendo por objeto a filiao de
J. E. L., reforada pela presuno decorrente da negativa de submisso ao exame de DNA, no
Documento: 48969432 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 9 de 10

Superior Tribunal de Justia

pode ser desconstituda em sede de recurso especial, porque vedado o reexame de matria de
prova produzida no processo.
Por fim, a recusa dos sucessores do falecido de realizar o exame de DNA conduz
presuno do reconhecimento da paternidade, como, alis, dispe a Lei n 12.004/2009, em
seu artigo 2-A:
"Na ao de investigao de paternidade, todos os meios legais,
bem como os moralmente legtimos, sero hbeis para provar a verdade dos
fatos.
Pargrafo nico. A recusa do ru em se submeter ao exame de
cdigo gentico - DNA gerar a presuno da paternidade, a ser apreciada
em conjunto com o contexto ftico probatrio" (grifou-se).
Ante o exposto, nego provimento ao recurso especial.
o voto.

Documento: 48969432 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 0 de 10