Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
RESPOSTA ACUSAO
1. INTRODUO
O presente assunto um dos mais importantes nas provas da OAB, seja pela
grande incidncia em questes prticas ou pela vasta quantidade de assuntos que envolve,
o que tambm faz com que ele seja bem explorado em provas discursivas.
Iremos abordar primeiramente a resposta acusao no rito comum ordinrio e
sumrio, mencionando todas as peculiaridades desta pea de defesa. Posteriormente,
iremos abordar a resposta acusao no rito do tribunal do jri de forma isolada, tendo
em vista as suas particularidades.
www.cers.com.br
3. INCIO DA AO PENAL
www.cers.com.br
verifica que a pea inicial no preenche os requisitos, rejeita-a nos moldes do art. 395 do
Cdigo de Processo Penal.
Quando ela no se prestar ao fim a qual se destina. Uma pea acusatria tem um
objetivo muito especfico, ou seja, mostrar que o acusado cometeu o crime e conseguir a
sua condenao. possvel que a pea acusatria no consiga se prestar ao fim pelo qual
ela se destina, no conseguindo o juiz nem a defesa entender o que est escrito na pea
acusatria. Se a pea que goze de inpcia for recebida, tira-se do acusado um princpio
constitucional que o da ampla defesa e o do contraditrio. O agente s pode se defender
se tiver plena noo do que est sendo acusado, porque ningum se defende de tipificao
e sim dos fatos narrados. Pode ser que a tipificao esteja equivocada.
Inepta toda denncia ou queixa que apresenta uma deficincia de ordem
subjetiva ou objetiva, oriunda do momento de sua gnese, decorrente da existncia de
lacunas, omisses, contradies ou quais outros fatores que possam dificultar, reduzir ou
impedir a manifestao da garantia constitucional fundamental da ampla defesa.
Em outras palavras, a denncia ou a queixa est mal feita e a defesa no sabe o
que ela quer dizer, por isso no tem como elaborar sua tese.
So fatores que normalmente geram inpcia da pea inicial:
a) descrio de fatos de maneira truncada, incoerente, lacunosa ou impossvel de
terem ocorrido;
b) insero de agentes em concurso, inexistentes no caso concreto;
c) descrio confusa ou misturada dos fatos;
d) descrio muito extensa dos fatos, impedindo a compreenso;
www.cers.com.br
3.2.1. Condies
Ex. O agente foi denunciado pelo crime de seduo ou adultrio. Nesse caso no
h possibilidade jurdica do pedido porque deixou de ser crime.
Ex. Pessoa paraltica desde tenra infncia, vive em cadeira de rodas e foi
denunciado por ter pulado o muro de uma casa, subtrado uma TV antiga, ter fugido e
levado um tiro da polcia. Neste caso h possibilidade jurdica do pedido, pois o crime de
www.cers.com.br
www.cers.com.br
3.2.2. Pressupostos
3.2.2.2. Litispendncia
www.cers.com.br
4. TIPOS DE CITAO
www.cers.com.br
3) Quando se tratar de intimao da Defensoria Pblica (art. 44, I, art. 89, I e art.
128, I da Lei Complementar n 80/94 e art. 370, 4 do CPP).
OBS.: Caso NO seja observada esta formalidade haver nulidade que ser arguida
em sede de preliminar na prpria resposta acusao.
OBS.: O defensor dativo no possui prazo em dobro.
IMPOSSIBILIDADE.
INTEMPESTIVIDADE.
www.cers.com.br
novamente que o ru est se ocultando ir dar por citado o ru. Ainda que o ru esteja se
ocultando em outra comarca ser considerado citado. Caso o Oficial de Justia faa a
citao por hora certa na segunda tentativa, haver nulidade.
CITAO POR EDITAL Ocorre quando o citando encontra-se em local incerto e
no sabido. Vale observar o art. 366 do Cdigo de Processo Penal, tendo em vista que se
o ru citado por edital e no comparecer, nem constituir advogado, ficaro SUSPENSOS
o processo e o curso do prazo prescricional. Ou seja, NO corre mais prazo nenhum. O
prazo de 10 dias para a resposta acusao do ru citado por edital somente vai voltar a
correr na hora de o ru ou o advogado constitudo aparecerem no cartrio onde est o
processo.
RESUMINDO:
Citao por mandado (pessoal) ou por hora certa do acusado prazo de 10 dias para
resposta acusao;
Citao por edital ficam suspensos o processo e o prazo prescricional (art. 366 do
CPP) at o comparecimento pessoal do acusado ou de seu defensor. Aps este
comparecimento, abre-se o prazo de 10 dias para resposta acusao.
OBS.: O Superior Tribunal de Justia considera que o mximo de suspenso do prazo
prescricional seria o da pena mxima abstratamente cominada para o crime. A
hiptese resultou na edio da smula 415 do STJ:
Smula 415 do STJ O perodo de suspenso do prazo
prescricional regulado pelo mximo da pena cominada.
Sobre o art. 366 do CPP, deve-se tambm estar atento smula 455 do mesmo
tribunal (STJ):
Smula 455 do STJ A deciso que determina a produo
antecipada de provas com base no art. 366 do CPP deve ser
www.cers.com.br
www.cers.com.br
10
OBS.: O militar tem uma forma especfica para ser citado, previsto ao teor dos artigos
358 e 359 do CPP:
www.cers.com.br
11
Existe uma sequncia a ser seguida para a alegao das preliminares. Assim sendo,
importante observar os seguintes artigos na sequncia:
Art. 107 CP Causas extintivas de punibilidade.
No caso de existir uma causa de extino da punibilidade no era para sequer ter
havido ao penal, razo pela qual elas devem ser arguidas preliminarmente, o que
ensejar a absolvio sumria do ru, nos termos do art. 397, IV, do CPP.
Se o caso for de queixa-crime deve-se verificar se houve decadncia ou perempo
(art. 60 do Cdigo de Processo Penal), pois se alegar em preliminar da resposta
acusao a ocorrncia destes institutos. Normalmente em queixa-crime, muito comum
haver a existncia de uma preliminar desta natureza, como a renncia ao direito de queixa,
o perdo, perempo, etc.
Art. 109 CP Prescrio.
Deve-se ficar atento para verificar se j houve a prescrio do crime que foi
supostamente praticado pelo ru, pois a prescrio outra causa extintiva da punibilidade
prevista no art. 107, IV e 109 do Cdigo Penal e que acarreta a absolvio sumria nos
termos do art. 397, IV, do Cdigo de Processo Penal.
Na realidade, so cinco tipos de prescrio: Prescrio da Pretenso Punitiva
(PPP),
Prescrio
Intercorrente
(PI),
Prescrio
Retroativa
(PR),
Prescrio
www.cers.com.br
12
analisando o art. 109 do CP e comea a olhar o processo de novo, desde o dia do fato, em
cada intervalo prescricional do processo. Com a mudana do cdigo e o surgimento da
Lei n 12.234/10, a prescrio retroativa verificada a partir da denncia, no mais do
cometimento do delito.
Na prescrio superveniente, os tribunais analisando os recursos podem
reconhecer a prescrio antes do trnsito em julgado, quando no existir recurso da
acusao, j que a pena no pode ser aumentada. A prescrio superveniente nada mais
do que uma anlise antecipada da prescrio retroativa, analisada entre a data da sentena
e antes do trnsito em julgado da deciso, no inserindo o nome do agente no rol dos
culpados, justamente por no haver o trnsito em julgado da sentena.
A prescrio da pretenso executria, por sua vez, somente ocorrer no caso de j
ter ocorrido o trnsito em julgado da sentena penal condenatria, razo pela qual na
resposta acusao NO precisa se preocupar com este tipo de prescrio, pois no ser
o momento oportuno para aleg-la.
Por fim, a prescrio virtual ou em perspectiva uma vedao j sumulada no
Superior Tribunal de Justia, nos termos da Smula 438.
Smula 438 do STJ inadmissvel a extino da punibilidade
pela prescrio da pretenso punitiva, com fundamento em pena
hipottica, independentemente da existncia ou sorte do processo penal.
Trnsito em
julgado da
condenao
PI
PPE
Data do
FATO
Neste caso, interrompem o curso do prazo prescricional: o recebimento da
denncia ou queixa, a sentena condenatria e o trnsito em julgado da condenao.
GRFICO SOBRE A ESPCIE DE PRESCRIO APLICVEL
www.cers.com.br
13
Acrdo
condenatrio
PI
Trnsito em
julgado da
condenao
PI
PPE
Data do
FATO
Lembre-se ainda que no Jri a pronncia e a deciso confirmatria dela tambm
so causas interruptivas da prescrio. Em consonncia com esse entendimento, firmou o
Superior Tribunal de Justia da smula 191.
Smula 191 do STJ A pronncia causa interruptiva da
prescrio, ainda que o tribunal do jri venha a desclassificar o crime.
LEMBRANDO QUE:
PPP = prescrio da pretenso punitiva (pela pena em abstrato)
PI = prescrio intercorrente ou processual, que ocorre durante o curso do
processo (pela pena em abstrato)
PPE = prescrio da pretenso executria (aps o trnsito em julgado, pela pena
em concreto)
S PARA FIXAR O ASSUNTO:
PRESCRIO RETROATIVA e a PRESCRIO SUPERVENIENTE.
Ambas contam-se pela pena em concreto. Em tese, so a mesma coisa, j que aps
a condenao, deve-se analisar a pena efetivamente aplicada junto ao art. 109 do CP,
verificando se no teria ocorrido, entre os diversos momentos de interrupo indicados
nos grficos acima, lapso temporal suficiente a justificar a declarao de extino da
punibilidade pela prescrio. A diferena entre elas est no fato de que a prescrio
superveniente pode ser arguida e/ou declarada aps a sentena e antes do trnsito em
julgado, na hiptese de inexistir recurso da acusao.
www.cers.com.br
14
DE
CONSTITUCIONAL.
RECURSO
COMPETNCIA
ORDINRIO
DO
SUPREMO
INTERPRETAO
EXTENSIVA:
PARADOXO.
www.cers.com.br
15
www.cers.com.br
16
HABEAS
SUBSTITUIO
CORPUS.
AO
IMPETRAO
RECURSO
ORIGINRIA.
ESPECIAL
CABVEL.
www.cers.com.br
17
DE
DIMINUIO
DO
PRAZO
PRESCRICIONAL.
1. A Terceira Seo desta Corte Superior de Justia firmou
o entendimento no sentido de que o termo sentena contido no
artigo 115 do Cdigo Penal se refere primeira deciso
condenatria, seja a do juiz singular ou a proferida pelo Tribunal,
no se operando a reduo do prazo prescricional quando o dito
repressivo confirmado em sede de apelao ou de recurso de
natureza extraordinria. Ressalva do ponto de vista do Relator.
2. Na hiptese em tela, o acusado completou 70 (setenta)
anos aps a publicao da sentena condenatria, pelo que se
mostra impossvel a diminuio do prazo prescricional do ilcito
que lhe foi imputado.
AVENTADA APLICABILIDADE DO ESTATUTO DO
IDOSO. NECESSIDADE DE ADOO DO LIMITE DE IDADE
DE 60 (SESSENTA) ANOS PARA FINS DE REDUO DO
PRAZO PRESCRICIONAL. NO ALTERAO DO CDIGO
PENAL PELA LEI N. 10.741/2003. DESPROVIMENTO DO
RECURSO.
1. O Estatuto do Idoso, ao considerar como idosa a pessoa
a partir de 60 (sessenta) anos de idade, no alterou o artigo 115
do Cdigo Penal, que prev a reduo do prazo prescricional
apenas quando o acusado maior de 70 (setenta) anos de idade
ao tempo da sentena condenatria. Precedentes do STJ e do
STF.
www.cers.com.br
18
www.cers.com.br
19
O art. 564 do Cdigo de Processo Penal lista todas as nulidades, s que na resposta
acusao e memoriais elas so essenciais, valendo lembrar as seguintes nulidades de
suma importncia contidas neste artigo:
I Incompetncia, suspeio e suborno
A alegao deste tipo de nulidade est intimamente ligada ao assunto Excees,
previsto no art. 95 do CPP. Ela uma pea processual a ser usada quando a pea
acusatria deveria ter sido rejeitada, mas foi recebida. Vamos supor que existia uma falha
tcnica da ao, porm mesmo sendo caso de rejeio liminar, o juiz acaba recebendo a
denncia ou queixa. Neste caso, ser cabvel a exceo prevista no art. 95 CPP, pois houve
falha no recebimento da pea acusatria.
Vale ressaltar, inicialmente, que a regra que as matrias das excees sejam
apresentadas
de
forma
apartada
ANTES
da
resposta
acusao
ou
www.cers.com.br
20
a) Suspeio e impedimento
b) Incompetncia do juzo
Ex. Estelionato previdencirio praticado contra o INSS, ele est no art. 171,
pargrafo 3, do CP, havendo o aumento de pena de 1/3. Neste sentido:
www.cers.com.br
21
Ex. Falsificao de moeda crime sujeito justia federal, pois toda emisso de
papel moeda de competncia da justia federal.
Ex. Crimes contra o sistema financeiro.
III os crimes previstos em tratado ou conveno internacional,
quando, iniciada a execuo no Pas, o resultado tenha ou devesse ter
ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente;
www.cers.com.br
22
VI crimes contra o sistema financeiro e a ordem econmicofinanceira, nos casos previstos na Lei n 7492\86;
www.cers.com.br
23
www.cers.com.br
24
Quando
prerrogativa
de
funo
for
estabelecida
www.cers.com.br
25
www.cers.com.br
26
Deve ser observado o art. 158 do CPP, tendo em vista que nos crimes que deixam
vestgios o exame de corpo de delito obrigatrio, sob pena da alegao da nulidade ora
mencionada.
www.cers.com.br
27
Processo HC 217.602/BA
HABEAS CORPUS 2011/0210231-7
Relator (a) Ministro LAURITA VAZ (1120)
rgo Julgador T5 QUINTA TURMA
Data do Julgamento 02/05/2013
Data da Publicao/Fonte
DJe 09/05/2013
EMENTA: HABEAS CORPUS. ARTS. 129, 146 E 213, DO
CDIGO PENAL. ALEGAO DE QUE A CONDENAO FOI
LASTREADA EXCLUSIVAMENTE EM ELEMENTOS PROBATRIOS
PRODUZIDOS NA FASE INQUISITORIAL. IMPROCEDNCIA DO
FUNDAMENTO. JUZO CONDENATRIO BASEADO NA OITIVA DE
TESTEMUNHAS E VTIMAS REALIZADAS DURANTE A INSTRUO
DA AO PENAL, ALM DO EXAME DE CORPO DE DELITO, TUDO
SOBRE O CRIVO DO CONTRADITRIO. PALAVRA DA VTIMA, QUE,
DE QUALQUER FORMA, NOS CRIMES DE ESTUPRO E ATENTADO
VIOLENTO
AO
RELEVANTSSIMO
PUDOR,
VALOR.
ELEMENTO
PRETENSO
PROBATRIO
DE
ABSOLUTRIA
www.cers.com.br
28
RAZES
RECURSAIS
OU
NAS
CONTRARRAZES.
www.cers.com.br
29
REGIMENTAL
NO
AGRAVO
EM
RECURSO
ESPECIAL 2012/0271024-4
Relator (a) Ministro CAMPOS MARQUES (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TJ/PR) (8250)
rgo Julgador T5 QUINTA TURMA
Data do Julgamento 21/03/2013
Data da Publicao/Fonte
DJe 26/03/2013
EMENTA
www.cers.com.br
30
AGRAVO
REGIMENTAL
NO
AGRAVO
EM
RECURSO
www.cers.com.br
31
parte dos casos, esses delitos, por sua prpria natureza, no contam com
testemunhas e sequer deixam vestgios (HC-47.212MT, Relator Ministro
Gilson Dipp, DJ de 13.3.06).
2. Conforme a jurisprudncia desta Corte, uma vez inexistente o
exame de corpo de delito, tal fato no tem o condo de descaracterizar a
tipicidade da conduta narrada na exordial acusatria, haja vista a
possibilidade de ser suprido por depoimentos testemunhais, conforme
previso do art. 167 do Estatuto Repressivo.
3. A rejeio da denncia somente tem cabimento em casos em que
se verifique de plano a atipicidade da conduta, sem a necessidade de o
magistrado, na simples deciso de recebimento, efetuar um exame
aprofundado da prova, cuja apreciao deve aguardar momento
oportuno, qual seja a instruo criminal.
4. O Tribunal a quo, em sede de ao penal originria, ao concluir
pela ausncia de prova material do estupro, incursionou em profunda
anlise da prova e assim antecipou-se, indevidamente, ao julgamento de
mrito da lide, em momento sabidamente inoportuno, no qual vedada a
anlise exauriente da prova.
5. Recurso ao qual se d provimento.
Ausncia de interveno do MP nos casos em que for necessrio.
www.cers.com.br
32
www.cers.com.br
33
2) Oferecimento de justificaes
Estas justificaes nada mais so do que a arguio de possveis excludentes de
ilicitude, previstos no artigo 23 do CP que acarretaro a absolvio sumria nos termos
do art. 397, I, do CPP.
Ex: Se a defesa entender que no caso analisado existe um estado de necessidade,
causa de excluso de ilicitude e consequentemente, do crime, deve arguir j na resposta
acusao, como forma de tentar forar a absolvio sumria.
www.cers.com.br
34
A resposta acusao, sempre que possvel, deve tentar levar a uma absolvio
sumria, devendo este pedido ser explcito na pea.
Nos Juizados Especiais Criminais, a resposta acusao feita oralmente, nada
impedindo que haja a sua feitura por meio escrito.
www.cers.com.br
35
www.cers.com.br
36
www.cers.com.br
37
dever ser nomeado um defensor pblico para a sua realizao, sob pena de nulidade
absoluta do processo pelo cerceamento de defesa.
DEFESA PRELIMINAR = feita ANTES do recebimento da pea acusatria, sendo
de natureza PR-PROCESSUAL, no considerada obrigatria e tem como objetivo que
a ao penal no se inicie.
Endereamento:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE ___________ (Regra Geral)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA
CRIMINAL DA SEO JUDICIRIA DE ___________ (Crimes da Competncia da
Justia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO
TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA DE ________________ (Regra geral)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA DO
TRIBUNAL DO JRI DA SEO JUDICIRIA DE _________________ (Crimes
da Competncia da Justia Federal)
Porm, se a comarca for a CAPITAL do Estado coloque:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE ________ CAPITAL DO ESTADO DE __________
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ____ JUIZADO
ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA _____________________ (Endereamento
no Juizado Especial:)
Processo nmero:
Coloque 4 dedos ou 3 dedos de espaamento aps o processo nmero para
comear a qualificao, desde que quando for colocar o rol de testemunhas
colocar o mesmo espaamento, tambm de 4 ou 3 dedos. Este dado j facilitar
a qualificao, pois ela ser de forma mais resumida, uma vez que se foi indicado
o processo e pode-se fazer referncia as folhas do processo.
Qualificao:
(Fazer pargrafo) Nome, j qualificado nos autos do processo s folhas (), por seu
advogado e bastante procurador que a esta subscreve, conforme procurao em anexo,
www.cers.com.br
38
39
DICAS!
Sempre quando for discutir o mrito deve-se discorrer sobre o instituto de direito
penal j demonstrando que em cada elemento do instituto h o enquadramento deste no
caso concreto. Faa perodos sempre curtos, no mximo de 5 ou 6 linhas.
Deve-se explorar bem a tese principal.
Entretanto vale ressaltar que no mrito tambm se deve mencionar as preliminares
que j foram suscitadas, comentando-as de forma mais resumida do que a tese principal.
4. Dos Pedidos
PEDIDO PRINCIPAL = ABSOLVIO SUMRIA.
(Fazer pargrafo regra dos dois dedos) Diante de todo exposto, requer-se a Vossa
Excelncia que decrete a absolvio sumria do acusado, nos termos do art. 397 do
Cdigo de Processo Penal indicar o inciso correspondente (Rito do Jri pea
tambm a absolvio sumria, mencionando tambm o art. 397 do CPP) como medida
de preservao da mais ldima justia.
Vale transcrever o art. 397 do CPP:
Art. 397. Apos o cumprimento do disposto no art. 396-A, e
pargrafos, deste Cdigo, o juiz devera absolver sumariamente o
acusado quando verificar:
I a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato;
II a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade
do agente, salvo inimputabilidade;
O caso foi de iseno de pena do cliente em decorrncia da excluso da
culpabilidade.
Ex. Sujeito estava submetido coao moral irresistvel art. 22 do CP.
Ex. Estrito cumprimento de superior hierrquico a ordem no manifestamente
ilegal.
Ex. Inexigibilidade de conduta diversa.
OBS.: Salvo a hiptese de inimputabilidade, neste caso o sujeito louco, nos
termos do art. 26 do CP, o sujeito era inteiramente incapaz de entender o carter ilcito
do fato ou de comportar-se de acordo com este entendimento. Neste caso NO se pode
fundamentar a inimputabilidade no pedido de absolvio sumria, pois ele doente
mental, devendo receber medida de segurana.
www.cers.com.br
40
DICAS!
Absolvio Sumaria do art. 397 CPP para os crimes do Rito Ordinrio. Esta
absolvio sumria ocorre aps o recebimento da denncia e antes da instruo
probatria.
Absolvio Sumaria do rito do tribunal do jri se a resposta acusao for no rito
do tribunal do jri pea a absolvio sumria e INDIQUE por ANALOGIA o ARTIGO
397 do CPP. O Cdigo de Processo Penal no prev a resposta acusao com pedido
de absolvio sumria para o rito do Tribunal do Jri, pois a absolvio sumria do art.
415 CPP um instituto completamente diferente do art. 397 CPP. No se deve
confundir a absolvio sumria da resposta acusao com a absolvio sumria do
art. 415 CPP, este artigo fala de absolvio sumria, o nome o mesmo, mas os
institutos jurdicos so distintos, pois a absolvio sumria do art. 415 ocorre no FINAL
DA INSTRUO PROBATRIA e alegada em sede de MEMORIAIS. Por conta
disso, como no existe artigo de lei que fundamente a absolvio sumria no Rito do
Jri para a resposta acusao, deve-se alegar por analogia o art. 397 do CPP.
PEDIDO SUBSIDIRIO
(Fazer pargrafo regra dos dois dedos) Apenas por cautela, no caso de no ser
acolhida a tese de absolvio sumria, requer que seja decretada a anulao do
recebimento da pea acusatria em razo da visvel nulidade (alegar a nulidade ou outra
tese subsidiria)
Ex. se for nulidade pede-se a anulao do recebimento da pea acusatria
Arrolamento e intimao das testemunhas.
No final dos pedidos deve-se fazer pargrafo pedindo o arrolamento e
intimao das testemunhas ao final arroladas. No se esquea de pedir
intimao.
Aps terminar os pedidos pula 1 linha e coloca
Nestes termos, (no canto da pgina)
Pede deferimento. (em outra linha sem saltar)
Aps salte 2 ou trs linhas, v para o meio da pgina e coloque
Comarca, data (centralizado).
Advogado, OAB
Este espao o mesmo do incio da pea, espao deixado antes de realizar a
qualificao.
Rol de testemunhas.
1.
2.
3.
DICA! Para evitar que o corretor no vire para outra pgina o ideal que se termine
na mesma pgina.
www.cers.com.br
41
9. CASOS PRTICOS
www.cers.com.br
42
43
infarto. Houve ameaa a direito alheio j que a vida de outrem estava em jogo. A
situao de perigo no foi causada voluntariamente pelo requerente, tendo em vista que
no criou a situao pela qual decorreu.
No havia outra forma de proteger a vida do estudante, ou seja, no tinha
alternativa seno a subtrao do veculo no intuito de garantir a vida de Adriano. E, por
fim, o sacrifcio do direito ameaado do requerente, nas circunstncias, no era razovel
exigir-se, ou seja, a situao de perigo atual pela qual passou o agente no exigia que
ele sacrificasse o direito vida de outrem em virtude do patrimnio de Amadeu.
Desta forma, esto presentes todos os requisitos do estado de necessidade, razo
pela qual a absolvio sumria se impe a Henrique.
Apenas por cautela, cumpre esclarecer a falta de uma condio para o exerccio
da ao penal, qual seja, o interesse de agir. Ora, como o agente est amparado pela
excludente da ilicitude do fato de estado de necessidade, artigo 23, I e artigo 24, ambos
do Cdigo Penal, haver a excluso do crime, razo pela qual o processo penal no ter
um fim til, j que no ser aplicada uma pena privativa de liberdade ao final do
processo, restando configurada a falta de interesse de agir.
4. Dos Pedidos
Diante de todo exposto, requer-se a Vossa Excelncia a absolvio sumria do
ru, com fundamento no artigo 397, inciso I do Cdigo de Processo Penal, em virtude
da existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato, qual seja, estado de
necessidade.
Apenas por cautela, no sendo acolhido o pedido de absolvio sumria, o que
no se espera, requer-se ao douto julgador seja decretada a anulao do recebimento da
pea acusatria em virtude da ocorrncia manifesta de falta de pressuposto processual
ou condio para o exerccio da ao penal, nos termos do artigo 395, II, do Cdigo de
Processo Penal.
Por fim, requer, desde logo, que sejam intimadas e inquiridas as testemunhas ao
final arroladas.
Termos em que,
Pede deferimento.
Natal, Rio Grande do Norte, 17 de outubro de 2014.
Advogado, OAB.
Rol de testemunhas:
1.
2.
3.
CASO PRTICO PROPOSTO
www.cers.com.br
44
acusatria que o agente teria furtado no dia 03 de outubro de 2014 uma cmera digital de
uma grande rede de mercado que estava realizando uma mega promoo, antecipando a
Black Friday, onde todos os produtos estavam com 50% de desconto, e portanto,
custando R$ 49,90 (quarenta e nove reais e noventa centavos). O juiz da 1 Vara Criminal
da Comarca de Alfa, capital do Estado Beta, recebeu a denncia, verificando estarem
presentes os requisitos constantes no art. 41 do CPP, sendo Lucas citado no dia 18 de
novembro de 2014. Em face dessa situao hipottica, na condio de advogado
contratado por Lucas, redija a pea processual que atenda aos interesses de seu cliente.
RESPOSTA:
Pea: RESPOSTA ACUSAO, com fundamento nos artigos 396 e 396-A do
Cdigo de Processo Penal.
Competncia: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ D DIREITO DA 1
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ALFA CAPITAL DO ESTADO BETA.
Tese:
Preliminares: Alegar a preliminar de falta de interesse e necessidade para o
exerccio da ao, em virtude do princpio da insignificncia, com fundamento no
art. 395, II do Cdigo de Processo Penal.
Mrito: No mrito, alegar o princpio da insignificncia que seria causa de
atipicidade material da conduta, excluindo-se o crime.
Pedido:
Principal: Absolvio sumria, nos moldes do art. 397, III do Cdigo de processo
Penal, pois o fato evidentemente no constitui infrao penal.
Subsidirios: Anulao do recebimento da inicial acusatria em virtude da
preliminar de ausncia de pressuposto ou condio para o exerccio da ao penal,
pela falta de interesse/necessidade, nos termos do art. 395, II do Cdigo de
Processo Penal.
www.cers.com.br
45
www.cers.com.br
46