29/04/2012

GENERALIDADES

EVALUACIN Y DIAGNSTICO EN
CONSTRUCCIONES DE TIERRA
AFECTADAS POR HUMEDAD

VULNERABILIDAD DE LAS CONSTRUCCIONES DE TIERRA

El agua es el principal enemigo de las

construcciones de tierra.
Las construcciones de tierra tienen
las
caracterstica de que el material es reversible en el
sentido que puede regresar a su estado plstico
perdiendo su resistencia a la compresin

Analizar la vulnerabilidad del monumento.

Identificar las causas del dao o deterioro
que afecta al monumento.
Determinar si los fenmenos de
degradacin se han estabilizado.
Determinar los riesgos que presenta la
estructura.

PROBABLES CAUSAS DE LA HUMEDAD

La mayora de problemas de humedad en muros

de adobe se produce en la base de los muros por
la humedad del suelo y en la parte superior de los
muros por filtracin del agua de lluvia a travs de
los techos.

29/04/2012

RIESGOS PROBABLES POR HUMEDAD

a) HINCHAMIENTO O PROTUBERANCIA EN
LA PARTE INFERIOR DEL MURO

b) DEGRADACIN EN LA PARTE INFERIOR

DEL MURO

Contenido de Humedad vs Resistencia a Compresin

Conocer como afecta el contenido de
humedad la resistencia a compresin es til
para determinar factores de seguridad
actuales en las construcciones de adobe.
Con este fin se han realizado ensayos en
diferentes construcciones de adobe en las
cuales se ha extrado muestras que han sido
ensayadas a compresin y contenido de
humedad establecindose una relacin
cuantitativa de estas variables.

Coincide que el agua del suelo que es la causa

ms comn de humedad en muros, afecta la base
donde los esfuerzos normales de compresin son
mximos. Esto da lugar a que an sin efectos
externos adicionales,
adicionales se produzcan colapsos de
muros solo por esta causa.
En caso de sismos adems se produce un
incremento de carga axial por efecto de la
tendencia al volteo del muro.

LMITE PLSTICO (LP):

Humedad expresada como porcentaje de la
masa de suelo seco en horno, de un suelo
remoldeado en el lmite entre los estados
plsticos y semislido.

29/04/2012

LIMITES ATTERBERG Y CLASIFICACION DE SUELOS

SUELO
CAJAMARCA
CUZCO
HUANCAYO
BLANCO
HUARAZ
PISCO
PUC

LL
28
19
16

LP
11
15
14

IP
17
4
2

LC
9
16
15

CLASIFICACION
CL
CL - ML
ML

27
21
27

18
13
15

9
8
12

14
14
14

CL
CL
CL

Plaza de Acho

Fuente: Proyecto AID1 PUCP

Moisture Content vs Compresive Strength

y = 22.997e-0.1392x
R2 = 0.7926

25

F'b (kg/cm2)
F

20

Las Nazarenas
Cusco

15
10
5
0
0

10

12

14

%H

Plaza de Acho - Lima

29/04/2012

Moisture Content vs Compresive Strength

y = 7.3544e

-0.0644x

R = 0.2771

12

Centro de Idiomas PUCP

Centro de Lima

F 'b ( k g /c m 2 )

10
8
6
4
2
0
2.17

2.22

3.05

3.49

3.58

3.69

3.85

5.43

6.33

6.51

7.54

8.37

9.28

%H

Beaterio Nazarenas - Cusco

Contenido de Humedad vs Resistencia a la Compresion

Contenido de Humedad
(%)

NUMERO DE CALA

13

CA - 17

3.00

2.18

19

CA - 25

3.60

2.36

10

CA - 13

2.90

2.46

14

CA - 18

5.30

2.54

CA - 11

3.30

2.55

12

CA - 15

8.30

2.61

24

CA - 30

13.10

2.81

31

CA - 38

14.30

2.81

22

CA - 28

13.20

2.99

CA - 12

3.20

3.01

20

CA - 26

7.60

3.46

21

CA - 27

9.20

3.54

CA - 12

3.20

3.55

26

CA - 32

3 90
3.90

3 90
3.90

19

CA - 25

3.60

4.33

CA - 03

4.80

4.38

16

CA - 22

1.40

5.00

CA - 08

2.60

5.06

25

CA - 31

3.40

5.08

28

CA - 35

1.10

5.48

CA - 06

1.60

6.69

29

CA - 36

1.60

8.77

18

CA - 24

1.20

10.80

30

CA - 37

6.50

11.01

CA - 09

1.40

12.48

16.00

RESULTADOS DE
ENSAYOS
ORDENADOS
POR CONTENIDO
DE HUMEDAD

ANALISIS DE MUROS DE ADOBE

La norma NTE-080 ADOBE, estipula que el

valor mnimo de fo debe ser de 12kg/cm2 y
que el valor de fm de 10kg/cm2. Considera la
Norma un factor de seguridad de 5 para hallar
el esfuerzo admisible de la mampostera
fm = 0.2fm = 2kg/cm2 .
Estos valores deben tomarse solo como
referencia pues es aceptado por las cartas
internacionales que los reglamentos de
construcciones nuevas no son aplicables al
caso de construcciones histricas.

Resistencia a la Compresion
(kg/cm2)

Resistencia del Adobe fo

(kg/cm2)

NUMERO DE MUESTRA

14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

Contenido de Humedad (%)

Centro Idiomas PUCP Centro de Lima

ANALISIS DE MUROS DE ADOBE

Para el anlisis de los esfuerzos resistentes tomando

en cuenta los resultados experimentales se sigue el
siguiente procedimiento:
De los ensayos se obtiene la resistencia ltima a
compresin del bloque de adobe denominado fo. Se
divide luego este valor entre 1.20 para hallar el valor
d fm
de
f que es ell valor
l
d la
de
l resistencia
i
i ultima
li
a
compresin de la mampostera. Este valor se compara
con los esfuerzos actuantes producto del metrado de
cargas en cada muro para determinar el factor de
seguridad con que actualmente esta trabajando cada
muro.

29/04/2012

EJEMPLO DE ANALISIS DE MUROS A CARGA VERTICAL

MURO

Longitud
(m)

Espesor
(m)

Area
(m2)

Carga

(Kg)

Esfuerzo
Actuante
(kg/cm2)

MUESTRA (CALA)

Resistencia del
Adobe fo
(kg/cm2)

Esfuerzo
Resistente f'm
(kg/cm2)

Factor de
Seguridad
f'm/

Verificacion

MA - 01

7.50

0.50

3.75

41,992.94

1.12

2 - C (CA - 03)

MA - 02

2.75

0.50

1.38

16,435.95

1.20

1 - C (CA - 02)

MA - 03

1.35

0.50

0.68

8,742.12

1.30

30 - C (CA - 37)

6.50

5.42

4.18

OK

MA - 04

2.40

0.50

1.20

13,390.78

1.12

3 - C (CA - 06)

1.60

1.33

1.19

OK

MA - 05

1.35

0.50

0.68

9,879.89

1.46

5 - C (CA - 08)

2.60

2.17

1.48

OK

MA - 06

7.15

0.50

3.58

38,941.18

1.09

4 - C (CA - 07)

MA - 07

3.55

0.50

1.78

24,156.74

1.36

7 - C (CA - 10)

MA - 08

3.70

0.50

1.85

25,492.37

1.38

8 - C (CA - 11)

3.30

2.75

2.00

OK

MA - 09

8.45

0.50

4.23

40,703.68

0.96

6 - C (CA - 09)

1.40

1.17

1.21

OK

MA - 10

6.00

0.50

3.00

33,839.29

1.13

9 - C (CA - 12)

3.20

2.67

2.36

OK

MA - 11

8.00

0.50

4.00

46,868.69

1.17

10 - C (CA - 13)

2.90

2.42

2.06

OK

MA - 12

6.50

0.50

3.25

39,660.54

1.22

11 - C (CA - 14)

3.60

3.00

2.46

OK

MA - 13

6.45

0.50

3.23

31,254.55

0.97

12 - C (CA - 15)

8.30

6.92

7.14

OK

MA - 14

3.50

0.50

1.75

25,717.44

1.47

13 - C (CA - 17)

3.00

2.50

1.70

OK

4.80

4.00

3.57

OK

COMENTARIOS SOBRE LOS RESULTADOS

CONCLUSIONES

Se puede establecer rangos de capacidad portante de acuerdo al

contenido de humedad presente en los muros

Humedad menor a 4%: Adobes secos a la vista

Humedad entre 4% y 8%: Estado intermedio
Humedad mayor a 8%: Estado muy hmedo a la vista

De acuerdo a los resultados mostrados en la Tabla anterior se aprecia que si

bien todos los muros estn trabajando con factores de seguridad mayores a la
unidad, en muchos de ellos la seguridad es precaria ya que se tienen factores
apenas mayores a la unidad (un factor menor a la unidad implicara la falla
del muro).
Para construcciones nuevas la norma NTE-080 ADOBE estipula un factor de
seguridad de 5 para esfuerzos de compresin. Tratndose de construcciones
existentes y antiguas no se espera que tengan que cumplir necesariamente
esos factores mnimos que son para nuevas construcciones pero en varios
casos los muros estn muy cerca de la falla solamente por carga vertical

Otro dato importante que se puede obtener

de estos resultados es tener una idea de la
calidad de los adobes.
Se puede apreciar que la calidad de los
adobes en el Centro de Idiomas Pucp es
pobre ya que an para adobes secos, su
resistencia es baja
baja.
En la Plaza de Acho se obtienen los valores
ms altos para la resistencia seca de los
adobes.
Una calidad intermedia se aprecia en el
beaterio nazarenas.

FIN