EXMO. (A) SR. (A) DR.

(A) JUIZ (ZA) FEDERAL DA 25 VARA DA

SUBSEO JUDICIRIA DE IGUATU - ESTADO DO CEAR

CONTRARRAZES AO RECURSO DE APELAO

PROCESSO N: 0001239-55.2010.4.05.8102

MIGUEL ANGELO PINTO MARTINS, j devidamente qualificado nos autos

do processo em referncia, por sua defensora nomeada e que esta
subscreve, em ateno ao despacho exarado por Vossa Excelncia, em
que recebe o Recurso de Apelao interposto pelo MINISTRIO PBLICO
FEDERAL,

vem,

respeitosamente

presena

de

Vossa

Excelncia,

apresentar as CONTRARRAZES, em anexo, requerendo sejam apensadas

aos autos, para os devidos efeitos.
Termos em que pede e espera deferimento.
Iguatu/CE,

01 de outubro de 2015.

FRANCISCA NEUMA SOUZA CAVALCANTE

Advogada Dativa - OAB/CE 4.035

C O N T R A R R A Z E S

D E

A P E L A O

PROCESSO N: 0001239-55.2010.4.05.8102
APELANTE: MINISTRIO PBLICO FEDERAL
APELADO: MIGUEL ANGELO PINTO MARTINS

EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO

Colenda Turma,
nclitos Julgadores
Excelentssimo Desembargador Relator

Em que pese o brilho das razes elencadas pelo Douto Representante

do Ministrio Pblico Federal que subscreve a pea de irresignao
estampada folhas ____ at ____ dos autos, tem-se, que a mesma no
dever

vingar

em

seu

desiderato

mor,

qual

seja,

de

obter

retificao da sentena que injustamente hostiliza, de sorte que, o

decisum de primeiro grau de jurisdio impassvel de censura, no
que condiz com a matria alvo de impugnao.
Esgrima o honorvel integrante do MINISTRIO PBLICO FEDERAL, em
sntese, que a pena outorgada pelo decisum de primeiro grau de
jurisdio, contra o recorrido, dever ser exacerbada, eis que foi
cifrada em quantum mdico, cumprindo, pois, ser redimensionada.
Entrementes, data maxima venia, tem-se que no assiste razo ao
denodado recorrente, na medida em que o apenamento padecido pelo
recorrido, igual a trs anos de deteno, acrescido de multa de 5%
do valor do contrato celebrado, totalizando R$ 17.877,69 (dezessete
mil, oitocentos e setenta e sete reais e sessenta e nove centavos),

foi extremamente gravoso, representando verdadeiro atentado contra

sua liberdade, uma vez que atingido foi seu status libertatis, alm
de ter sido afrontado e violado o princpio da incoercibilidade
individual.
Porquanto,

qualquer

majorao,

assoma

imprpria

incabvel,

na

medida em que tornar desumana a pena imposta, o que contravm aos

princpios reitores que informam a aplicao da pena, a qual por
definio

retributivo-preventiva,

devendo

ser

balizada,

atendendo-se ao comando maior do artigo 59 do Cdigo Penal, o qual

preconiza

que

mesma:

"seja

necessria

suficiente

para

reprovao e preveno do crime"

Nesse norte a mais abalizada e alvinitente jurisprudncia, digna
de decalque:
A

eficcia

princpio

da
da

pena

aplicada

est

proporcionalidade,

diretamente

fim

de

ligada

assegurar

ao
a

individualizao, pois quanto mais o Juiz se aproximar das

condies

que

envolvem

fato,

da

pessoa

do

acusado,

possibilitando aplicao da sano mais adequada, tanto mais

ter

contribudo

para

eficcia

da

punio.

(RJDTACRIM

29/152).
Na fixao da pena o juiz deve pautar-se pelos critrios
legais e recomendados pela doutrina, para ajust-la ao seu
fim

social

adequ-la

ao

seu

destinatrio

ao

caso

concreto. (RT 612/353).

Destaca-se

que

sentena

recorrida

tratou

de

sopesar

as

circunstncias judiciais elencadas no artigo 59 do Cdigo Penal,

com a devida imparcialidade, sobriedade e comedimento, o que assoma
injustificvel e despropositada a fixao de pena acima do mnimo
legal, haja vista que o recorrente primrio na etimologia do
termo.
Nesse sentido a mais lcida e alvinitente jurisprudncia, parida
pelos

pretrios

ptrios

digna

de

decalque,

face

sua

extrema

pertinncia do tema ora em destaque:

A PENA-BASE DEVE TENDER PARA O GRAU MNIMO QUANDO O ACUSADO
FOR PRIMRIO E DE BONS ANTECEDENTES (TJMG, JM, 128/336)
PRIMARIEDADE:

TEM FATOR PREPONDERANTE NA FIXAO DA PENA-

BASE (JUTACRIMSP, 31:368)

APELAO CRIMINAL - ROUBO MAJORADO - CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS
DO ART. 59

DO CDIGO PENAL FAVORVEIS - PENAS CORRETAS -

RECURSO DESPROVIDO. I - Conforme reza a Smula n 43 deste

eg. Tribunal: 'Se o ru primrio e de bons antecedentes, a
pena

deve

tender

para

mnimo

legal.

(maioria).'

II

Sopesadas corretamente as circunstncias judiciais do art. 59

do Cdigo Penal, bem como o 'quantum' nsito s causas de
aumento

de

diminuio,

nada

que

se

reformar

na

r.

sentena. III - Recurso desprovido. (Apelao Criminal n

4442585-73.2008.8.13.0079, 1 Cmara Criminal do TJMG, Rel.
Eduardo Brum. j. 17.11.2009, Publ. 28.01.2010).
PENAL - DESCAMINHO E TELECOMUNICAES - CONCURSO MATERIAL DE
CRIMES

AUTORIA,

CIRCUNSTNCIAS

MATERIALIDADE

JUDICIAIS

FAVORVEIS

DOLO
AO

COMPROVADOS

RU

DIREITO

APLICAO DAS PENAS NO MNIMO LEGAL, AO REGIME ABERTO E

SUBSTITUIO

POR

DEFENSIVA PROVIDA

REPRIMENDAS

ALTERNATIVAS

1. Materialidade

e autoria

APELAO

comprovadas,

diante da priso em flagrante, corroborada pela confisso em

juzo

das

demais

provas

produzidas.

2.

Circunstncias

judiciais favorveis ao apelante, no podendo ser considerada

ao penal ainda em curso, sem trnsito em julgado, para
obstar a aplicao da pena no mnimo legal, o regime aberto e
a

substituio

por

reprimendas

alternativas,

sob

pena

de

afronta Smula 444 do STJ. 3. Apelao defensiva provida.

(TRF-3 - ACR: 13607 SP 0013607-49.2009.4.03.6110, Relator:
DESEMBARGADOR FEDERAL

LUIZ STEFANINI,

Data de

Julgamento:

06/05/2013, QUINTA TURMA)

Destarte, a sentena injustamente repreendida pelo dona da lide,

dever ser preservada em sua integralidade, misso, esta, confiada
e reservada aos Cultos e Doutos Desembargadores que compem essa

Augusta Cmara Criminal.

ISTO POSTO, pugna e vindica o recorrido, seja negado trnsito o
recurso

interposto

pelo

Senhor

da

ao

penal

pblica

incondicionada, mantendo-se intangvel a sentena de primeiro grau

de jurisdio, pelos seus prprios e judiciosos fundamentos, com o
que estar-se-, realizando, assegurando e perfazendo-se, na gnese
do verbo, o primado da mais ldima e genuna JUSTIA!
Termos em que pede e espera deferimento.
Recife/PE, 01 de outubro de 2015.
FRANCISCA NEUMA SOUZA CAVALCANTE
Advogada Dativa - OAB/CE 4.035