ERRO DE TIPO

ERRO DE TIPO ESSENCIAL:

a falsa percepo da realidade, que faz com que o agente incorra em um determinado
tipo penal. Sendo assim, teremos o erro de tipo essencial, quando o agente perceber mal a
realidade dos fatos e acabar incorrendo em uma determinada infrao penal.

No erro de tipo essencial, o erro do agente recai sobre elementares, circunstncias ou

qualquer outro dado que se agregue figura tpica.

Vamos citar alguns exemplos clssicos:

- O agente subtrai coisa alheia acreditando ser prpria

- O agente se relaciona sexualmente com menor de 14 anos supondo-a maior de idade
-O agente contrai casamento com pessoa j casada desconhecendo o matrimnio anterior
- O agente se apossa de coisa alheia acreditando ser rs nullius (coisa sem dono)
- O agente tem relaes sexuais com algum, supondo-se curado de doena venrea
- O agente atira contra um arbusto e mata seu amigo de safri, supondo ser um animal

Quais so as consequncias do Erro de Tipo Essencial?

INVENCVEL / INEVITVEL / ESCUSVEL
- Exclui o dolo
FATO ATPICO
- Exclui a culpa
ERRO DE TIPO
ESSENCIAL
VENCVEL / EVITVEL / INESCUSVEL

- Exclui o dolo
CRIME CULPOSO
- No exclui a culpa
ERRO DE TIPO ACIDENTAL:

o erro que recai sobre algum elemento no essencial do tipo penal. H 05 (cinco)
espcies que vamos estudar:
A)

ERRO SOBRE O OBJETO (ERROR IN OBJETO):

O erro sobre o objeto ocorre quando o agente se equivoca quanto o objeto do crime.
Exemplo: o agente quer subtrair uma pulseira de ouro e acaba subtraindo uma de lato.
Exemplo: O agente quer subtrair uma saca de acar e acaba subtraindo uma de farinha.

O erro sobre o objeto totalmente irrelevante para a definio jurdica do fato. No caso dos
exemplos acima, o agente vai responder pela prtica do crime de furto, pouco importando o
valor do bem furtado (ouro ou lato / acar ou farinha).
B) ERRO SOBRE A PESSOA (ERROR IN PERSONA):
(Artigo 20, pargrafo terceiro, Cdigo Penal)
ERRO DE PESSOA PARA PESSOA
- O ERRO OCORRE NA IDENTIFICAO DA VTIMA!
O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se
consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem
o agente queria praticar o crime
O erro sobre a pessoa ocorre quando o agente se equivoca na identificao da vtima.
Podemos citar o exemplo do agente que queria matar o seu pai, mas confundiu o mesmo com
uma terceira pessoa e acabou matando esta terceira pessoa no lugar de seu pai.
Nesse caso, o agente responder como se tivesse matado o seu prprio pai, uma vez que no
se consideram as condies ou qualidades da vtima, mas sim as da pessoa contra quem o
agente queria praticar o crime.
Sendo assim, o agente matar uma pessoa desconhecida, mas responder pelo crime de
homicdio consumado, com a agravante genrica do artigo 61, inciso II, alnea e, do Cdigo
Penal, como se tivesse praticado o crime contra o seu pai (praticar o crime contra o
ascendente, descendente, irmo ou cnjuge).
A LEI TRATA O CASO COMO UMA FICO JURDICA E FAZ COM QUE O AGENTE
RESPONDA PELO CRIME, CONSIDERANDO TODAS AS CIRCUNSTNCIAS
RELACIONADAS A SEU DOLO!

C) ERRO NA EXECUO (ABERRATIO ICTUS):

(Artigo 73 do Cdigo Penal)
Quando por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a
pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o
crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no pargrafo terceiro do artigo 20 deste
Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a
regra do artigo 70 deste Cdigo
ERRO DE PESSOA PARA PESSOA
- O ERRO NO OCORRE NA IDENTIFICAO DA VTIMA!
- O ERRO OCORRE NA EXECUO DO CRIME!
- Sendo assim, o agente dirige a sua conduta para a prtica de um crime contra uma pessoa
especfica, mas acaba atingindo outra pessoa ou at ambas (por erro na execuo).

- Pode ser com unidade simples ou com unidade complexa:

Aberratio Ictus
A) ERRO NA EXECUO (ABERRATIO ICTUS):
(Artigo 73 do Cdigo Penal)
Quando por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a
pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o
crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no pargrafo terceiro do artigo 20 deste
Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a
regra do artigo 70 deste Cdigo
ERRO DE PESSOA PARA PESSOA
- O ERRO NO OCORRE NA IDENTIFICAO DA VTIMA!
- O ERRO OCORRE NA EXECUO DO CRIME!
- Sendo assim, o agente dirige a sua conduta para a prtica de um crime contra uma pessoa
especfica, mas acaba atingindo outra pessoa ou at ambas (por erro na execuo).
- Pode ser com unidade simples ou com unidade complexa:

ABERRATIO ICTUS COM UNIDADE SIMPLES:

- O agente quer praticar o crime contra A mas acaba atingindo B:

Ele responde como se tivesse praticado o crime contra A (fico jurdica).
Exemplo: o agente queria a morte de seu pai, mas por erro de pontaria atingiu uma pessoa que
estava ao lado dele. Nesse caso, o agente responder pela morte fsica deste estranho, como se
tivesse efetivamente matado o seu pai. Da, ele sofrer as penas da agravante genrica,
prevista no artigo 61, inciso II, alnea e, do Cdigo Penal (praticar o crime contra o
ascendente, descendente, irmo ou cnjuge).
A LEI TRATA O CASO COMO UMA FICO JURDICA E FAZ COM QUE O AGENTE
RESPONDA PELO CRIME, CONSIDERANDO TODAS AS CIRCUNSTNCIAS
RELACIONADAS A SEU DOLO!

ABERRATIO ICTUS COM UNIDADE COMPLEXA:

- O agente quer matar A mas acaba matando A e B:

(MATAR A MATAR A + MATAR B)
O agente responde pelo crime de homicdio doloso consumado, com o aumento de pena de
1/6 a 1/2 (regra do concurso formal de crimes).
- O agente quer matar A mas acaba matando A e ferindo B:
(MATAR A MATAR A + FERIR B)
O agente responde pelo crime de homicdio doloso consumado, com o aumento de pena de
1/6 a 1/2 (regra do concurso formal de crimes).

- O agente quer matar A mas acaba ferindo A e B:

(MATAR A FERIR A + FERIR B)
O agente responde pelo crime de homicdio doloso tentado, com o aumento de pena de 1/6 a
1/2 (regra do concurso formal de crimes).
- O agente quer matar A mas acaba ferindo A e matando B:
(MATAR A FERIR A + MATAR B)
O agente responde pelo crime de homicdio doloso consumado, com o aumento de pena de
1/6 a 1/2 (regra do concurso formal de crimes).
OBSERVAO: Cabe ressaltar, que a regra do concurso material benfico dever ser sempre
observada. Sendo assim, se a regra do concurso formal for mais gravosa para o agente, o juiz
dever ceder regra do concurso material.
Aberratio Criminis
A)

RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO (ABERRATIO CRIMINIS):

Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execuo do crime,
sobrevm resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato previsto
como crime culposo; se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do artigo 70
deste Cdigo
- ERRO DE PESSOA PARA COISA
- ERRO DE COISA PARA PESSOA
- Sendo assim, o agente dirige a sua conduta para a prtica de um crime contra uma pessoa,
mas acaba atingindo uma coisa (ou ambas). A outra opo o agente dirigir a sua conduta
para a prtica de um crime contra uma coisa, mas acabar atingindo uma pessoa (ou ambas).
Pode ser com unidade simples ou com unidade complexa:

ABERRATIO CRIMINIS COM UNIDADE SIMPLES:

- O agente quer causar dano, mas acaba atingindo uma pessoa:

(COISA PESSOA)
Ele s responde por sua culpa em relao pessoa.
Homicdio Culposo
OU
Leses Corporais Culposas
- O agente quer atingir a pessoa, mas acaba causando dano:
(PESSOA COISA)
Ele responder por seu dolo em relao pessoa.
Tentativa de Homicdio
OU
Tentativa de Leses Corporais

ABERRATIO CRIMINIS COM UNIDADE COMPLEXA:

- O agente quer causar dano, mas acaba atingindo uma coisa e uma pessoa:
(COISA COISA + PESSOA)
Ele responder por seu dolo em relao coisa e por sua culpa em relao pessoa.
Dano + Leso Corporal Culposa OU Dano + Homicdio Culposo
Pena mais grave aumentada de 1/6 a 1/2
- O agente quer atingir a pessoa, mas acaba atingindo uma pessoa e uma coisa:
(PESSOA PESSOA + COISA)
Leso Corporal Dolosa OU Homicdio Doloso
OBSERVAO: Cabe ressaltar, que a regra do concurso material benfico dever ser sempre
observada. Sendo assim, se a regra do concurso formal for mais gravosa para o agente, o juiz
dever ceder regra do concurso material.