Dissertacao Jisela PDF

UNIVERSIDADE DE SO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SO CARLOS

DEPARTAMENTO DE TRANSPORTES-STT
ESTUDO DO COMPORTAMENTO DE SOLOS

ARTIFICIAIS EM FUNO DA VARIAO DAS
CARACTERSTICAS DE SUA FRAO GROSSA
Jisela Aparecida Santanna

Orientador: Prof. Dr. Glauco Tulio Pessa Fabbri
Dissertao apresentada Escola de Engenharia

de So Carlos da Universidade de So Paulo,
como parte dos requisitos para obteno do ttulo
de Mestre em Engenharia, rea: Transportes.
So Carlos, dezembro de 1998.
DEDICATRIA
_____________________________
Aos meus pais, Lauro e Neusa,

a minha irm, Renata e
ao meu amor, Marcelo.
ii
AGRADECIMENTOS
______________________________
A Deus;
Ao meu orientador, Prof. Dr. Glauco Tulio Pessa Fabbri, pelos ensinamentos, estmulo,
confiana, compreenso e amizade;
Coordenadoria de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior CAPES, pela

bolsa de estudo concedida;
Aos tcnicos do Laboratrio de Estrada do Departamento de Transportes, Sr. Antonio

Carlos Gigante, Sr. Antonio Carlos de Oliveira e Sr Roberto Antonio Morasco, pela
ajuda na execuo dos ensaios e pela amizade;
A Suelly Helena de Araujo Barroso, pelo companheirismo e amizade;
Aos professores do Departamento de Transportes, pelo suporte a mim oferecido para

realizao desse trabalho;
Aos colegas do Departamento de Transportes, pela convivncia e apoio na luta do dia a

dia;
Aos funcionrios do STT, pela colaborao e apoio;
Minerao DIDONE, pelo fornecimento de parte da areia utilizada nesse trabalho;
Ao Prof. Iraty Samuel Novaes Gomes, pelas fotografias dos gros de areia;
iii
Aos professores Suelly da Penha Sanches e Archimedes Azevedo Raia Junior, que me
recomendaram para aceitao no programa de mestrado do Departamento de
Transportes;
A Marcelo Greco, pelo carinho, companheirismo e apoio;
A minha famlia, por absolutamente tudo.
iv
RESUMO
______________________________
Com a finalidade de se avaliar a influncia da variao das caractersticas da frao
grossa no comportamento das propriedades mecnicas dos solos compactados, foram
desenvolvidos nesse trabalho dois programas de montagem de solos artificiais, sendo o
primeiro para anlise da influncia dos parmetros forma e textura dos gros da frao
grossa e o segundo, para anlise da influncia dos parmetros distribuio
granulomtrica e porcentagem da frao grossa. O objetivo desse trabalho foi
acrescentar informaes aos estudos que tm sido conduzidos no sentido da elaborao
de uma futura classificao de solos, baseada em ensaios de granulometria e adsoro
de azul de metileno pelo mtodo da mancha. Os solos artificiais foram submetidos aos
ensaios de limite de liquidez e plasticidade, granulometria por peneiramento e
sedimentao, mini-MCV, perda de massa por imerso, mini-CBR com e sem imerso,
expanso e contrao na energia intermediria. Atravs dos resultados obtidos,
montaram-se grficos de variao das propriedades tecnolgicas dos solos em funo
das caractersticas e teor de sua frao grossa, a partir dos quais pode-se estimar a
influncia de tais caractersticas no comportamento das propriedades apresentadas pelos
solos.
ABSTRACT
______________________________
The goal of this work is to evaluate the influence of the gross fraction characteristic
variation in the behavior of the compacted soils mechanic properties, two artificial soils
mounting program were developed in this work. The first program was developed to
analyze the form and texture influence of the gross fraction grains; the second program,
to analyze the influence of the gross fraction granulometric distribution and percentage.
The purpose of this work was to contribute for the elaboration of a future soil
classification based on granulometric analysis and on the methylene blue adsorption
test. The artificial soils were submitted to the tests of liquid and plastic limits,
granulometric analysis, mini-MCV, loss of mass by immersion, mini-CBR immediate
and after 24 hours of immersion, expansion and shrinkage in the intermediary energy.
The test results allowed to make charts of technological properties soil variation as a
function of the gross fraction characteristics and content. Based on that charts it is
possible to estimate the gross fraction characteristic influence in the behavior of the soil
proprieties.
vi
LISTA DE FIGURAS
_____________________________
FIGURA 2.1 baco para caracterizao do grau de atividade da frao
argila dos solos (FABBRI, 1994).
FIGURA 3.1 Curvas granulomtricas das fraes grossas c, df e dg.
20
47
FIGURA 4.1 Curvas granulomtricas dos solos artificiais cb, possuindo frao
fina ag e frao grossa cb, nos teores de 0, 20, 40, 60 e 80%
de frao grossa.
54
FIGURA 4.2 Curvas granulomtricas dos solos artificiais c, possuindo frao

fina l e frao grossa c, nos teores de 0, 20, 40, 60 e 80%
de frao grossa.
54
FIGURA 4.3 Curvas granulomtricas dos solos artificiais df, possuindo frao
fina l e frao grossa df, nos teores de 0, 20, 40, 60 e 80%
de frao grossa.
55
FIGURA 4.4 Curvas granulomtricas dos solos artificiais dg, possuindo frao
fina l e frao grossa dg, nos teores de 0, 20, 40, 60 e 80%
de frao grossa.
55
FIGURA 4.5 Variao dos valores de LL e LP em funo do teor de frao

grossa, para os conjuntos de solos artificiais cb, j, df e dg.
58
FIGURA 4.6 Localizao dos solos artificiais no baco de classificao MCT.

O sentido das setas indica o aumento do teor de frao grossa, de
0% a 80%, para os conjuntos cb, c, df e dg de solos artificiais.
64
FIGURA 4.7 Variao da massa especfica dos slidos em funo do teor da

frao grossa presente.
66
FIGURA 4.8 Partculas com dimetros entre 0,300 e 0,600 mm, para as
fraes grossas cb e j (aumento de 23 vezes).
67
FIGURA 4.9 Partculas com dimetros entre 0,150 e 0,300 mm, para as
fraes grossas cb e j (aumento de 23 vezes).
68
vii
FIGURA 4.10 Variao da massa especfica aparente seca mxima em

funo do teor de finos, para os solos cb e j.
FIGURA 4.11 Variao da umidade tima em funo do teor de finos, para
os solos cb e j.
FIGURA 4.12 Variao do mini-CBR imediato em funo do teor de finos,
para os solos cb e j.
69
70
71
FIGURA 4.13 Variao do mini-CBR aps 24 horas de imerso em funo

do teor de finos, para os solos cb e j.
72
FIGURA 4.14 Variao da propriedade expanso em funo do teor de finos,

73
FIGURA 4.15 Variao da propriedade contrao em funo do teor de finos,

74
FIGURA 4.16 Variao da massa especfica aparente seca mxima dos

solos artificiais em funo do teor de frao grossa.
FIGURA 4.17 Variao da umidade tima em funo do teor de frao grossa.
77
79
FIGURA 4.18 Variao do mini-CBR imediato em funo do teor de

frao grossa.
80
FIGURA 4.19 Variao do mini-CBR aps 24 horas de imerso em funo

do teor de frao grossa.
81
FIGURA 4.20 Variao da expanso em funo do teor de frao grossa.
83
FIGURA 4.21 Variao da contrao em funo do teor de frao grossa.
84

funo do teor de finos.
86
FIGURA 4.23 Variao da propriedade umidade tima em funo da

porcentagem de frao fina.
88
FIGURA 4.24 Variao do mini-CBR imediato em funo do teor de finos.
89
FIGURA 4.25 Variao do mini-CBR 24 h em funo do teor de finos.
90
FIGURA 4.26 Variao da expanso em funo do teor de finos.
92
FIGURA 4.27 Variao da contrao em funo do teor de finos.
93

funo do valor de azul (Va).
94
FIGURA 4.29 Variao do mini-CBR imediato em funo do valor

de azul (Va).
95
viii
LISTA DE TABELAS
_____________________________
TABELA 2.1 Atividade dos argilo-minerais em funo do coeficiente de

atividade (FABBRI, 1994).
20
TABELA 2.2 Classes de graus de arredondamento,segundo

PETTIJOHN (1963).
37
TABELA 3.1 Distribuio granulomtrica dos solos artificiais montados a

partir da amostra de solo da rodovia Presidente
Castelo Branco(identificada pelas iniciais cb).
45
TABELA 3.2 Caractersticas das amostras de solos artificiais montados a

partir da matriz fina proveniente do solo originrio
do municpio de Descalvado.
46
TABELA 3.3 Distribuio granulomtrica dos solos artificiais possuindo

frao fina l e frao grossa contnua c.
49

frao fina l e frao grossa descontnua fina df.
49

frao fina l e frao grossa descontnua grossa dg.
50
TABELA 4.1 Valores de limite de liquidez (LL), limite de plasticidade (LP)

e ndice de plasticidade (IP) dos solos artificiais.
TABELA 4.2 Resultados das classificaes HRB e USCS dos solos artificiais.
57
59
TABELA 4.3 Proposta de hierarquizao qualitativa das classes de solos

como subleito compactado nos sistemas de classificao
USCS e HRB, segundo BARROSO (1996).
60
TABELA 4.4 Proposta de hierarquizao qualitativa das classes de solos

como subleito compactado no sistema de classificao
MCT, segundo BARROSO (1996).
61
ix
TABELA 4.5 Comportamento dos solos artificiais quando empregados

em pavimentao, de acordo com as classificaes HRB e USCS
e com a escala qualitativa proposta por BARROSO (1996).
62
TABELA 4.6 Classificao MCT dos solos artificiais e correspondentes

comportamentos, segundo escala qualitativa proposta
por BARROSO (1996).
63
TABELA 4.7 Valores de massa especfica dos slidos, para as fraes finas l e
ag, e para as fraes grossas c, df, dg e j.
65
TABELA 4.8 Massa especfica dos slidos (s ) calculada para os

solos artificiais.
65
TABELA 4.9 Porcentagem ideal de frao fina, na umidade tima,

correspondente ao preenchimento total dos vazios existentes
entre os gros da frao grossa.
76
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
_____________________________
AASHO
- American Association of State Highway Officials
AC
- Airfield Classification System
ASTM
- American Society for Testing and Materials
BS
- British Standard
- coeficiente de deformabilidade da classificao MCT
CA
- coeficiente de atividade
CAA
- Civil Aeronautics Administration
CBR
- California Bearing Ratio
- coeficiente que caracteriza o ramo seco da curva de compactao

obtida pelo mtodo MCT
DER
- Departamento de Estradas de Rodagem
DNER
- Departamento Nacional de Estradas de Rodagem
EA
- equivalente areia
- ndice da classificao MCT, calculado em funo de Pi e d
HRB
- Highway Research Board
IP
- ndice de plasticidade
IPT
- Instituto de Pesquisas Tecnolgicas do Estado de So Paulo
LCPC
- Laboratoire Central des Ponts et Chausses
LC
- limite de contrao
LL
- limite de liquidez
LP
- limite de plasticidade
MCT
- Miniatura,
Compactado,
Tropical;
metodologia de ensaios geotcnicos
designao
de
uma
xi
MCV
- Moisture Condition Value
Mini-CBR
- ensaio de suporte da metodologia MCT
Mini-MCV
- ensaio MCV ou valor de MCV da metodologia MCT
Pi
- coeficiente que caracteriza a perda de massa por imerso, na

classificao MCT
RIS
- razo do mini-CBR com imerso em gua para o mini-CBR sem

imerso em gua
SAFL
- solo arenoso fino latertico
USAE
- United States Army Enginneers
USCS
- United Soil Classification System
Va
- valor de azul
xii
LISTA DE SMBOLOS
_____________________________
ag
- frao fina extrada de um solo siltoso de alterao de granito
- frao grossa com distribuio granulomtrica contnua (partculas

apresentando dimetros entre 0,150 e 2,0 mm) ou solos montados com essa
frao grossa
cb
- frao grossa com partculas extradas de um solo siltoso de alterao de

granito ou solos montados com tal frao grossa
df
- frao grossa com distribuio granulomtrica descontnua e partculas finas

(com dimetros entre 0,150 e 0,300 mm) ou solos montados com essa frao
grossa
dg
- frao grossa com distribuio granulomtrica descontnua e partculas

grossas (com dimetros entre 1,7 e 2,0 mm) ou solos montados com essa
frao grossa
- frao grossa montada com areia quartzosa coletada da minerao Jundu ou

solos montados com tal frao grossa
- frao fina extrada de um solo latertico
xiii
SUMRIO
_____________________________
CAPTULO 1: INTRODUO...................................................................................1
CAPTULO 2: REVISO DA LITERATURA...........................................................4
2.1 Classificao de solos.............................................................................................4

2.1.1 Consideraes preliminares..........................................................................4
2.1.2 O significado de uma classificao...............................................................5
2.1.3 Sistemas de classificao de solos................................................................6
2.1.3.1 Classificaes de solos para uso rodovirio...................................10
2.1.3.2 Solos tropicais................................................................................14
2.1.3.3 Caracterizao de solos atravs da utilizao do ensaio de.............
adsoro de azul de metileno.......................................................17
2.2 Estabilizao granulomtrica................................................................................23

2.2.1 Estabilizao de um solo.............................................................................23
2.2.2 Estabilizao granulomtrica......................................................................23
2.2.2.1 Influncia da granulometria na estabilizao de um solo...............24
2.2.2.2 Influncia dos ndices plsticos na estabilizao de um solo.........25
2.2.2.3 Consideraes referentes resistncia do solo...............................26
2.2.3 Critrios tradicionais sobre estabilizao granulomtrica..........................27
2.2.3.1 Restries ao uso de critrios tradicionais para solos tropicais......28
2.2.4 Novos critrios de escolha de misturas ..........................................................
estabilizadas granulometricamente ............................................................30
2.2.4.1 Critrio de escolha de misturas de solos ...........................................
laterticos arenosos finos................................................................31
xiv
2.2.4.2 Critrio de escolha de solo latertico-brita de ....................................

granulao descontnua...................................................................32
2.2.4.3 Critrio para escolha de misturas artificiais de .................................
granulao fina (passando na peneira de 2,0 mm)..........................33
2.2.4.4 Procedimentos para dosagem e escolha de misturas com .................
elevada porcentagem de frao retida na peneira de 2,0 mm.........33
2.3 Morfometria e textura superficial de partculas sedimentares..............................35

2.3.1 Morfometria................................................................................................35
2.3.1.1 Grau de arredondamento................................................................35
2.3.1.2 Grau de esfericidade.......................................................................38
2.3.2. Textura superficial das partculas..............................................................39
CAPTULO 3: MATERIAIS E MTODOS..............................................................41
3.1 Consideraes preliminares..................................................................................41

3.2 Programa para estudo da influncia dos parmetros forma e textura.......................
dos gros da frao grossa no comportamento dos solos....................................42
3.2.1 Obteno da frao fina..............................................................................43
3.2.2 Obteno da frao grossa..........................................................................43
3.2.3 Montagem dos solos artificiais...................................................................44
3.3 Programa para estudo da influncia dos parmetros curva granulomtrica.............
e teor da frao grossa no comportamento dos solos...........................................45
3.3.1 Obteno da frao fina..............................................................................47
3.3.2 Obteno da frao grossa..........................................................................48
3.3.3 Montagem dos solos artificiais...................................................................48
3.4 Ensaios realizados.................................................................................................50
CAPTULO 4: APRESENTAO E ANLISE DOS RESULTADOS...................52
4.1 Introduo.............................................................................................................52
4.2 Distribuies granulomtricas dos solos artificiais...............................................53
xv
4.3 Classificaes HRB e USCS dos solos artificiais.................................................56

4.4 Classificao MCT dos solos artificiais................................................................63
4.5 Determinao da massa especfica dos slidos.....................................................64
4.6 Anlise da influncia dos parmetros forma e textura dos gros da frao..............
grossa no comportamento dos solos....................................................................66
4.6.1 Comportamento da propriedade massa especfica aparente...........................
seca mxima...............................................................................................68
4.6.2 Comportamento da propriedade umidade tima.........................................70
4.6.3 Comportamento da propriedade mini-CBR imediato.................................71
4.6.4 Comportamento da propriedade mini-CBR aps 24 horas de imerso......72
4.6.5 Comportamento da propriedade expanso..................................................73
4.6.6 Comportamento da propriedade contrao.................................................74
4.7 Anlise das condies de preenchimento dos vazios existentes entre os.................
gros da frao grossa..........................................................................................75
4.8 Anlise da influncia do parmetro teor da frao grossa no...................................
comportamento dos solos.....................................................................................76
seca mxima...............................................................................................77
4.9 Anlise da influncia do parmetro distribuio granulomtrica.............................
no comportamento dos solos................................................................................84
seca mxima...............................................................................................85
xvi
4.10 Apresentao da variao das propriedades tecnolgicas dos solos ......................

artificiais em funo do valor de azul (Va).......................................................93
CAPTULO 5: CONCLUSES.................................................................................96
5.1 Introduo......................................................................................................96
5.2 Sobre a influncia das caractersticas de forma e textura dos gros da.............
frao grossa no comportamento dos solos.................................................96
5.3 Sobre a influncia do teor de frao grossa no comportamento dos solos....97
5.4 Sobre a influncia da variao da distribuio granulomtrica da....................
frao grossa no comportamento dos solos..................................................98
5.5 Sugestes para a continuidade dessa pesquisa...............................................99
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS......................................................................101
BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR....................................................................107
ANEXO I: Fotografias das partculas das fraes grossa j e cb.

ANEXO II: Fotografias das partculas das fraes grossas provenientes da
minerao Didone (c, df e dg).
ANEXO III: Resultados dos ensaios de mini-CBR, expanso e contrao na
energia intermediria, para os solos artificiais cb, c, df e dg.
ANEXO IV: Procedimento aproximado para determinao das condies de
preenchimento dos vazios existentes entre os gros da frao
grossa.
ANEXO V: Relao entre ndices de suporte (RIS), para os solos artificiais cb, j,
c, df e dg.
CAPTULO 1
INTRODUO
_____________________________
Diversas classificaes foram desenvolvidas para utilizao do solo como material

de construo em rodovias, com o objetivo de inferir preliminarmente suas
propriedades geotcnicas (mecnicas e hidrulicas).
Dentre as classificaes mais utilizadas e largamente empregadas destacam-se a

classificao USCS (Unified Soil Classification System) e a HRB (Highway
Research Board), baseadas em ensaios de granulometria e limites de Atterberg.
Entretanto, essas classificaes foram desenvolvidas em pases de clima temperado,
no sendo em geral apropriadas para solos tropicais.
A busca por critrios classificatrios que estivessem relacionados com as

propriedades mecnicas e hidrulicas dos solos compactados originou o
desenvolvimento, no incio da dcada de 80, do mtodo MCT de classificao de
solos tropicais, por NOGAMI & VILLIBOR (1980, 1981, 1985). Esse mtodo tem
sido largamente empregado no Brasil, sendo capaz de identificar o comportamento
latertico dos solos. Entretanto a sistemtica MCT apresenta algumas dificuldades
referentes complexidade e morosidade dos processos de ensaios e clculos a serem
realizados.
Vrias pesquisas tm sido conduzidas no sentido de solucionar a complexidade da

classificao MCT. FABBRI (1994) desenvolveu um trabalho sobre classificao de
solos utilizando como parmetros a distribuio granulomtrica e o ensaio de
absoro de azul de metileno pelo mtodo da mancha.
Diversos estudos sobre a aplicao do ensaio da mancha de azul de metileno na

classificao de solos tm demonstrado ser este uma ferramenta muito adequada para
tal finalidade, pois constitui-se de um meio simples de qualificar a frao fina dos
solos.
Esse ensaio capaz, inclusive, de caracterizar solos laterticos, conforme mostrado

por CASANOVA (1986). Dessa forma, um ndice como o coeficiente de atividade
(CA) proposto por FABBRI E SRIA (1991), expresso pela relao entre a
quantidade de azul de metileno consumida, em peso, por um grama da amostra de
solo integral e a porcentagem em peso que o solo contm da frao cujo grau de
atividade se quer avaliar, ser menor para solos laterticos do que para solos no
laterticos, uma vez que os primeiros possuem menor capacidade de adsoro do
corante azul de metileno do que os ltimos.
FABBRI (1994) mostrou que possvel estabelecer faixas de atividade e, a partir

delas, inferir o comportamento dos materiais, atravs de comparao com outros, que
apresentem comportamento conhecido.
BARROSO (1996), visando contribuir para a transformao do processo de

caracterizao da frao fina de solos tropicais, proposto por FABBRI (1994), numa
classificao de solos, estudou a variao das propriedades tecnolgicas dos solos em
funo do tipo e teor da frao fina, utilizando a tcnica de montagem de solos
artificiais, segundo a idia manifestada por SEED, WOODWARD & LUNDGREN
(1964a).
Procurando dar continuidade s pesquisas desenvolvidas, foi executado, no presente

trabalho, um programa de montagem de solos artificiais, variando-se as
caractersticas da frao grossa. Foram variadas a distribuio granulomtrica e a

porcentagem da frao grossa presente, bem como as caractersticas de forma e
textura de seus gros, com a finalidade de estudar a influncia dessas variaes no
comportamento dos solos.
O trabalho desenvolvido nessa dissertao encontra-se apresentado em cinco

captulos e cinco anexos, sendo que o Captulo 1 refere-se a esta introduo.
No Captulo 2 foi apresentada uma reviso da literatura, onde pode-se encontrar um

breve histrico sobre classificao de solos, uma reviso sobre conceitos bsicos de
estabilizao granulomtrica e tcnicas para determinao da morfometria e da
textura superficial de partculas sedimentares.
O mtodo empregado para a realizao desse trabalho bem como os materiais

utilizados encontram-se descritos no Captulo 3, onde citam-se tambm os ensaios a
que so submetidos os solos artificiais montados em laboratrio.
No Captulo 4 realizada uma anlise da influncia da variao das caractersticas da

frao grossa nas propriedades apresentadas pelos solos artificiais montados em
laboratrio.
As concluses decorrentes das anlises dos resultados obtidos em laboratrio

encontram-se apresentadas no Captulo 5, onde so tambm realizadas sugestes para
o desenvolvimento de pesquisas futuras.
Nos Anexos I e II so apresentadas fotografias para caracterizao das fraes

grossas utilizadas na montagem dos solos artificiais. Os resultados dos ensaios miniCBR, expanso e contrao podem ser encontrados no Anexo III. No Anexo IV
apresentado o procedimento seguido para determinao aproximada das condies de
preenchimento dos vazios existentes entre as partculas da frao grossa. Finalmente,
no Anexo V encontra-se a relao entre ndices de suporte (RIS), para os solos
artificiais montados.
CAPTULO 2
REVISO DA LITERATURA
_____________________________
2.1 CLASSIFICAO DE SOLOS
2.1.1 CONSIDERAES PRELIMINARES
O solo tem sido estudado e interpretado de diferentes maneiras, de acordo com o uso
que dele se faz. As interpretaes e definies so muitas e discordantes, pois as
cincias ligadas ao solo envolvem conhecimentos variados, estendendo-se desde a
gnese do solo at o mecanismo da alimentao vegetal. So muitos os ramos da
cincia que esto ligados ao solo, podendo-se citar Geologia, Engenharia de Minas,
Engenharia Civil, Mecnica dos Solos, Pedologia, Engenharia Agronmica,
Biologia, dentre outros.
O interesse que cada um desses ramos possui pelo solo varia, sendo portanto
diferentes os sistemas de classificao dos solos por eles elaborados. Dessa forma,
um sistema de classificao de solos dever ser utilizado para a finalidade que foi
proposto.
2.1.2 O SIGNIFICADO DE UMA CLASSIFICAO
Para se classificar determinado objeto, faz-se necessria a determinao das

qualidades ou caractersticas peculiares a tal objeto. Segundo SRIA (1985),
classificar reconhecer um objeto pelos seus atributos. So escolhidos um ou mais
atributos que serviro de base para a classificao. Dessa forma, dado determinado
objeto a ser classificado, determinam-se seus atributos e realiza-se a classificao.
Uma vez determinada a classe a que pertence o objeto examinado, deve-se saber o
significado disso em termos de conseqncias da ao. Ou seja, alm da
classificao, deve haver um processo de inferncia indutiva que servir de
informao para orientar a ao.
A classificao isoladamente tautolgica. Faz-se necessrio correlacionar cada

classe de objetos com informaes, que serviro de base para a ao. Nesse ponto
realiza-se um processo de inferncia, onde a experincia sobre o assunto adquire
papel fundamental. Associam-se propriedades que foram observadas ou medidas e
que serviram para determinao da classe do objeto com outras propriedades que no
foram medidas, fazendo-se dessa forma previses.
Quanto aos solos, sua classificao tem o objetivo de inferir caractersticas no

medidas, a partir da medida de ndices classificatrios, atravs de um processo de
inferncia indutiva, que no pode ser justificado pela lgica formal e depende,
portanto, do acmulo de informaes pela experincia. A classificao deve estar de
acordo com o conhecimento existente e deve se modificar acompanhando a evoluo
desse conhecimento.
2.1.3 SISTEMAS DE CLASSIFICAO DE SOLOS
A classificao dos solos surgiu quando o homem se interessou pelo seu cultivo,
como uma forma de tentar distinguir suas caractersticas com relao
produtividade. Os critrios empregados eram empricos e geralmente associavam a
produtividade com outra caracterstica mais visvel, como cor, textura etc.
A histria das civilizaes agrcolas demonstra que as terras eram utilizadas de

acordo com a sua produtividade. Na China, 6.500 anos AC, a produtividade serviu de
base para a diviso dos solos em nove classes, com finalidade de cobrana de
imposto territorial e determinao do tamanho das propriedades.
Segundo VIEIRA & VIEIRA (1983) vrias tm sido as classificaes apresentadas,

variando de acordo com o interesse do grupo de pessoas para o qual cada
classificao elaborada. Foram propostas classificaes petrogrficas, baseadas nos
materiais que deram origem aos solos; classificaes com base na textura do solo;
classificaes geolgicas aliadas s geogrficas; classificaes baseadas no processo
qumico de humidificao e mineralizao da matria orgnica e outras.
No ltimo quartel do sculo XIX foram introduzidas as bases para as classificaes

pedolgicas de carter cientfico (VIEIRA & VIEIRA, 1983). O perfil de solo passou
a ser considerado um corpo autnomo da superfcie da crosta terrestre, com origem
vinculada ao clima, sendo dessa forma conceituada a lei da zonalidade climtica`,
segundo a qual a distribuio dos diferentes tipos de solo do mundo se daria em
zonas que se sucederiam dos plos ao equador, da mesma forma que as grandes
zonas climticas.
Essa classificao gentico-natural foi largamente difundida e divide os solos em trs

ordens, zonal, intrazonal e azonal. Na ordem zonal esto includos solos bem
amadurecidos, resultantes da atuao de fatores ativos como clima e vegetao. Na
ordem intrazonal so colocados solos que apresentam caractersticas pedogenticas
mais ou menos desenvolvidas, resultantes de fatores como material originrio e
topografia. Foram denominados solos azonais aqueles que aparecem com as mesmas
caractersticas em qualquer regio, no obedecendo lei da zonalidade climtica`,
pois o fator tempo no foi suficiente para imprimir caractersticas ao solo. Tratam-se
de solos jovens ou imaturos.
Depois da Segunda Guerra Mundial, o potencial agrcola das naes menos

desenvolvidas tornou-se alvo de interesse e um melhor sistema de classificao de
solos passou a ser necessrio, a fim de que os conhecimentos existentes sobre alguns
solos pudessem ser transferidos entre localidades com solo e meio-ambiente
similares. Alm disso fazia-se necessrio organizar o crescente conhecimento sobre
solos.
Desenvolveu-se a taxonomia de solos um sistema amplo de classificao de solos

no somente com a finalidade de aplicar as informaes existentes na rea de
agronomia, mas tambm com a finalidade de servir aos interesses de uso do solo
como material de construo, como fundao de construes, como referncia para
tributao e como base para uso e ocupao.
A razo prtica para o seu desenvolvimento foi a descoberta de que solos com
propriedades similares em meios tambm similares respondem do mesmo modo a
prticas de gerncia semelhantes, permitindo a transferncia de experincia.
Programas de levantamentos de solos nos Estados Unidos comearam somente no

sculo XIX, tendo sido a taxonomia de solos iniciada em 1951. Seu desenvolvimento
foi lento, pois diferentes cientistas de solos contriburam com diversas informaes
sobre o assunto.
Foram realizadas vrias aproximaes, com sucessivas modificaes nas categorias e

classes. De acordo com FERNAU (1977), em 1960 foi publicada pelo Servio de
Conservao de Solo do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos uma
taxonomia descritiva e revisada, conhecida como 7 a Aproximao.
Segundo JOHNSON e McCLELLAND (1977), a taxonomia de solos foi projetada

para estar de acordo com os seguintes princpios:
A classificao uma criao do homem para propsitos especficos e deve ser

projetada para servir a tais propsitos;
O processo de classificao consiste no agrupamento de objetos e idias, com

base em suas propriedades em comum;
A classificao deve estar de acordo com o conhecimento existente;
A medida que o conhecimento do homem se amplia, a classificao deve sofrer

mudanas, para fazer uso do novo conhecimento.
Como o conhecimento do homem evolui constantemente, o nmero de solos

conhecidos continuar em constante aumento, podendo tambm haver mudanas na
definio das classes, a fim de tornar o sistema mais lgico.
A taxonomia de solos um sistema de classificao que possui seis categorias:

ordem, sub-ordem, grande grupo, sub-grupo, famlia e srie.
As ordens agrupam solos que apresentam em comum propriedades indicativas de

processos pedogenticos, tendo por base horizontes de solos, composio geral dos
solos e grau de intemperizao e/ou de lixiviao do solo. Os horizontes de solo
refletem processos de intemperismo e so o resultado da influncia combinada do
clima, animais e plantas, num determinado tipo de material de origem. As superfcies
dos horizontes dos solos so geralmente expostas por escavaes durante a
construo de rodovias, tendo grande influncia nos critrios para determinao do
comportamento de taludes.
As sub-ordens agrupam solos que dentro das ordens possuem regime de umidade e
temperatura similares. Caractersticas mineralgicas gerais e a presena de certos
horizontes de solos so outros critrios que regem a determinao da sub-ordem.
Os grandes grupos se referem principalmente aos perfis do solo, incluindo tambm

caractersticas ditadas por processos pedogenticos.
Os sub-grupos so agrupamentos que expressam desvios do conceito central de

grande grupo ou outros nveis.
Se referem tambm a caractersticas incomuns
apresentadas pelos solos.
As famlias renem solos de um sub-grupo que possuem comportamento similar,

determinado
por
caractersticas
como
textura,
mineralogia,
temperatura,
profundidade etc.
Nas sries so consideradas propriedades referentes gnese e comportamento dos

solos, sendo seu nome designativo do local geogrfico onde se encontra o solo. No
so muito descritivas, pois so nomeadas por localidade.
Pode-se observar que condies de umidade e temperatura so parmetros

fundamentais para classificao de solos na taxonomia de solos, uma vez que tais
condies encontram-se estritamente relacionadas s propriedades apresentadas pelos
solos, especialmente quando estes so utilizados em seu estado natural.
Tambm possvel identificar as caractersticas de umidade e temperatura do solo a

partir da nomenclatura da taxonomia de solos, mas isso requer alguma familiaridade
e conhecimento sobre o sistema de nomenclatura.
O tamanho das partculas e a composio mineralgica so outros parmetros

fundamentais para a classificao de solos em famlias, dentro dos sub-grupos.
10
Embora a taxonomia de solos, desenvolvida para ser utilizada na rea de agronomia,

tambm possa ser til s demais reas da cincia ligadas ao material inconsolidado
presente na superfcie da Terra, fornecendo informaes valiosas, seu uso deve estar
limitado a pequenas profundidades, assim como o uso dos sistemas de classificao
pedolgicos.
2.1.3.1 Classificaes do solo para uso rodovirio
Para utilizao do solo como material de construo em rodovias, constituindo

aterros, base, sub-base e reforo de subleito de pavimentos, faz-se necessrio
classific-lo, com o objetivo de inferir preliminarmente suas propriedades
geotcnicas (mecnicas e hidrulicas).
Foi a partir das classificaes de solos utilizadas em agronomia que se

desenvolveram aquelas voltadas para a engenharia civil, com o objetivo de prever o
comportamento tecnolgico dos solos quando empregados em obras virias ou
utilizados em seu estado natural.
Segundo CASAGRANDE (1947), as classificaes inicialmente baseavam-se apenas

em critrios granulomtricos, sendo inadequadas para solos argilosos, uma vez que
suas caractersticas geotcnicas mostram-se mais estritamente relacionadas com as
propriedades plsticas do que com as propriedades granulomtricas.
Apesar das limitaes das classificaes texturais, seu grande uso deriva da
simplicidade de sua utilizao. Nos Estados Unidos, as classificaes texturais
originais eram baseadas na porcentagem relativa das fraes areia, silte e argila. A
representao dessas classificaes pode ser facilmente realizada atravs de
diagramas triangulares. A classificao textural triangular mais largamente utilizada
foi a U.S.Bureau, na qual os solos so divididos em 10 grupos, sendo aplicvel
somente frao do solo com partculas de dimetro menor que 2 mm.
11
O princpio do diagrama triangular consiste em que cada ponto representa um

nmero em cada uma das trs escalas (areia, silte e argila), correspondente
porcentagem daquela frao presente no solo. Entretanto, para classificar um solo,
basta entrar com os valores dos percentuais existentes das fraes areia e silte, que
determinam um ponto no diagrama triangular. O uso de tais diagramas deve ser
realizado com muito cuidado, pois segundo CASAGRANDE (1947) j foram
constatadas srias discrepncias entre os nomes derivados dos diagramas triangulares
e as propriedades fsicas realmente apresentadas pelos solos.
O desenvolvimento das tcnicas laboratoriais para determinao da distribuio

granulomtrica tem levado utilizao de curvas granulomtricas para classificao
de solos. Entretanto, a distribuio granulomtrica isoladamente no tem se mostrado
suficiente para avaliao das caractersticas fsicas apresentadas pelos solos.
Entre os anos de 1927 e 1929, foi desenvolvida a classificao do United States

Bureau of Public Road (PR 29), a partir de estudos realizados para uso de solos na
construo de rodovias secundrias. A definio original dos grupos estava
fundamentada nas caractersticas de estabilidade dos solos quando submetidos ao
carregamento das rodas. Se no incio baseava-se quase exclusivamente na anlise
granulomtrica, aps 1930 foi complementada pelo uso dos limites propostos por
Atterberg, incluindo critrios de plasticidade.
Em 1939 foi desenvolvida outra classificao no Texas Highway Departament,

baseando-se nas caractersticas de graduao e plasticidade do solo. Esta
classificao foi desenvolvida para solos do Texas, a fim de que materiais naturais
pudessem ser satisfatoriamente utilizados na construo de rodovias
Casagrande apresenta seu estudo inicial de classificao de solos em 1943, na

reunio da American Society of Civil Engineers. Nessa poca surge a Airfield
Classification System (AC), constituindo-se de uma modificao da PR-29, com
incluso do exame visual e tctil dos solos. Esta classificao seria publicada em
1945, por Middlebrooks, engenheiro do United States Army Enginneers (USAE),
12
sendo conhecida tanto por Airfield Classification como por classificao de

Casagrande.
Em 1944 surge o Civil Aeronautics Administration (CAA) Soil Classification

System, estabelecido para classificao de solos com finalidade de uso como
subleito de pavimentos para aeroportos. Este sistema baseia-se na anlise mecnica,
nas caractersticas de plasticidade, na expansividade e no ensaio CBR (California
Bearing Ratio).
Em 1945 publicada a classificao que ficou conhecida como HRB (Highway

Research Board), baseada em ensaios de granulometria e limites de Atterberg. A
HRB, constituindo-se numa reviso da PR-29, foi adotada com algumas alteraes
pela American Association for Stade Highway Officials (AASHO) como M-145.
O sistema de classificao AASHO (M 145) no classifica os solos por tipo (como

areias, argilas etc) mas simplesmente os divide em sete grupos principais. Embora
esse sistema divida o solo em material granular e material silto-argiloso, a distino
menos clara do que a existente no sistema de Casagrande. No h uma distino clara
entre siltes e argilas e alm disso solos orgnicos no so includos na classificao.
Entretanto o sistema deve ser julgado com base em seus objetivos, que so
especificamente avaliar a adequao dos solos para uso como subleito de
pavimentos; os grupos com nmeros mais altos so progressivamente menos
adequados. Desse modo, o sistema mais restrito e mais interpretativo do que o
sistema de Casagrande, uma vez que no apenas classifica solos em grupos com
propriedades similares mas tambm infere sobre a qualidade dos solos em cada
grupo. Um melhor refinamento do sistema da AASHO nesse aspecto o uso do
ndice de grupo, para avaliar a qualidade do subleito.
Em 1947 Casagrande publicou a classificao USCS (Unified Soil Classification

System), que se fundamenta na determinao de parmetros relacionados
granulometria e limites de Atterberg. A sistemtica USCS tem como vantagem a
possibilidade de incluso de mais grupos de solo, fornecendo um refinado grau de
13
classificao, caso necessrio. Baseada nesta ltima, foi publicada na Inglaterra em

1950 a British Soil Classification. Em 1965 Schon publica, na Frana, uma
sistemtica tambm baseada na USCS.
Segundo CARTER & BENTLEY (1991), a American Association for Testing and
Materials adotou o Sistema Unificado como base para a classificao de solos
ASTM, denominada Standart Test Method for Classification of Soils for
Engineering Purposes, designada D2487. Embora a apresentao seja diferente do
Sistema Unificado, o mtodo utilizado para classificao praticamente o mesmo.
O sistema de classificao British Standard (BS 5930) tambm est baseado na

classificao de Casagrande, mas as definies de areia e pedregulho so totalmente
diferentes e os solos finos so divididos em cinco classes de plasticidade, ao invs
das duas divises propostas originalmente por Casagrande. Alm disso, um
considervel nmero de sub-grupos foi introduzido.
Embora o sistema de Casagrande classifique os solos com base em suas propriedades

de engenharia, ele no interpretativo, uma vez que no classifica o solo como sendo
bom ou ruim para determinado uso. Entretanto pode ser utilizado com o acrscimo
de tabelas e grficos que relacionem as classes de solo definidas pelo sistema de
Casagrande com as propriedades apresentadas pelos solos.
Segundo MORA (1993), a maioria dos pases adotou classificaes de solos

diretamente baseadas na USCS, publicada por Casagrande.
Entretanto, as classificaes tradicionais foram desenvolvidas para solos de pases de

clima temperado, no sendo geralmente apropriadas para solos tropicais. Dessa
forma, vrios estudos tm sido realizados, no sentido de desenvolver um mtodo
simples e rpido, capaz de identificar as diferenas entre os vrios tipos de solos
tropicais e estimar suas propriedades de interesse como material integrante de um
pavimento.
14
VERTAMATTI (1988) discutiu as dificuldades do uso das classificaes tradicionais

e apresentou uma relao de propostas de diversos autores, que incluem a
considerao de aspectos como ndice de Atividade de Skempton; caractersticas
pedogenticas dos solos; relaes moleculares slica/alumina e slica/sesquixidos;
resistncia ao impacto, ao esmagamento e capacidade de troca catinica; potencial
eletro-resistivo; grau de intemperismo da rocha matriz; geomorfologia de solos
laterticos; peso especfico e ndice de vazios; absoro de gua por lateritas;
porosimetria; resistividade cal, dentre outros.
No Brasil, temos a proposta de MEDINA & PREUSSLER (1980), que apresentaram

uma classificao que permite a obteno do mdulo resiliente do solo a partir de
ndices classificatrios tradicionais e o sistema de classificao MCT (Miniatura,
Compactado, Tropical), desenvolvido por NOGAMI & VILLIBOR (1981, 1985),
capaz de identificar as diferenas entre os vrios tipos de solos tropicais e prever seu
comportamento, quando compactados, como parte integrante de um pavimento.
Destacam-se tambm os trabalhos de SRIA (1985) e VERTAMATTI (1988) sobre
classificao de solos.
2.1.3.2 Solos tropicais
Segundo NOGAMI & VILLIBOR (1995), a conscientizao das peculiaridades dos

solos tropicais, como material de construo rodoviria no Brasil, ocorreu a partir de
1930, quando foi criada a Seo de Solos de Fundao no IPT/SP. Ao longo dos
anos, a experincia foi demonstrando que o estudo tradicional de solos, baseado na
considerao de LL, IP, granulometria por peneiramento e outros ndices, no
atribua aos solos tropicais qualidades correspondentes ao seu real desempenho.
Em geral, as normas tradicionais limitam superiormente o Limite de Liquidez (LL)

em 25% e o ndice de Plasticidade (IP) em 6%, com a finalidade de controlar a
variao de volume dos solos compactados, conseqente variao do teor de
umidade por secagem ou imerso em gua. Entretanto a experincia tem
demonstrado que tais limites no se aplicam aos solos tropicais, pois existem vrios
15
exemplos de solos tropicais com elevados LL e que se expandem muito pouco

quando compactados segundo as normas tradicionais e imersos em gua. Por outro
lado, existem exemplos de solos que sofrem elevada expanso, apesar de
apresentarem LL e IP de acordo com os limites impostos, significando que tais
limites no so adequados para previso do comportamento expansivo dos solos
tropicais.
Consequentemente, o Grfico de Plasticidade no deve ser aplicado a solos tropicais,

o que anula a validade das classificaes geotcnicas nele baseadas, como
AASHO/HRB e USCS.
O excelente desempenho apresentado por trechos experimentais de pavimentos

construdos com utilizao de solo arenoso fino latertico como base comprovou, no
final da dcada de 60 e incio da dcada de 70, as limitaes dos critrios tradicionais
para escolha de solos, quando aplicados a solos tropicais (VILLIBOR, 1981). Uma
vez que os critrios tradicionais consideravam os solos arenosos finos laterticos
inadequados para a construo de pavimentos e estando comprovado o excelente
desempenho por eles apresentado, tornou-se evidente a necessidade do
desenvolvimento de novos critrios de escolha, que pudessem ser aplicados aos solos
tropicais. Tais critrios deveriam estar relacionados com as propriedades mecnicas e
hidrulicas dos solos compactados.
A busca por tais critrios originou o desenvolvimento, no incio da dcada de 80, do

mtodo
MCT
de
classificao
de
solos
tropicais,
por
NOGAMI
&
VILLIBOR (1980,1981,1985). Tal mtodo tem sido amplamente utilizado e sua

eficcia foi comprovada, segundo NOGAMI & VILLIBOR (1995), pelo bom
desempenho de mais de 5000 Km de rodovias vicinais com base de solo arenoso fino
latertico e mais de 400Km de rodovias de trfego pesado com base de solo latertico
com brita descontnua.
FABBRI (1994) apresentou um relato sobre o histrico do sistema de classificao

MCT. Segundo este autor, o Professor Job Shuji Nogami apresentou em 1979 o
16
ensaio MCV, Moisture Condiction Value, desenvolvido por PARSONS (1976), e

uma classificao de solos baseada nos resultados deste ensaio (PARSONS &
BOLDEN, 1979). Nessa ocasio props uma adaptao desse ensaio, com utilizao
de corpos de prova de dimenses reduzidas. Esse ensaio, denominado mini-MCV,
seria realizado com utilizao do equipamento de compactao e cilindro do ensaio
mini-CBR.
A pedido do Prof. Nogami, SRIA & FABBRI (1980) realizaram uma primeira
tentativa de padronizao do ensaio mini-MCV. Com a finalidade de avaliar o
comportamento do solo quando imerso em gua, NOGAMI & VILLIBOR (1980)
propuseram um ensaio executado com os corpos de prova que resultam do ensaio
mini-MCV, ensaio este posteriormente denominado Perda de Peso por Imerso.
O sistema de classificao de solos MCT (Miniatura, Compactado e Tropical) foi

proposto por NOGAMI & VILLIBOR (1981), com base nos resultados dos ensaios
mini-MCV e Perda de Peso por Imerso. Tal sistema capaz de identificar o
comportamento latertico dos solos. A previso das caractersticas dos solos pode ser
feita atravs da carta de propriedades da classificao MCT (NOGAMI &
VILLIBOR,1985).
Entretanto, a sistemtica MCT apresenta algumas dificuldades referentes

complexidade e morosidade dos ensaios envolvidos e clculos a serem realizados.
Outra restrio se refere dvida existente quanto repetibilidade dos ndices e
parmetros obtidos dos ensaios que compem a classificao MCT. PEIXOTO,
FABBRI & NOGUEIRA (1996) calcularam os valores de repetibilidade dos
parmetros que compem a classificao MCT, para nveis de confiana de 90 e
95%, utilizando os resultados de FABBRI (1994). Dos resultados obtidos a partir da
anlise de trs amostras de solos, concluiu-se que, de modo geral, os parmetros que
compem a classificao MCT so no-repetveis, independentemente do modelo e
do nvel de confiana adotados.
17
Procurando solucionar as dificuldades da classificao MCT, tm sido desenvolvidos

diversos estudos. Os prprios autores propuseram o ensaio S-MCV (NOGAMI &
VILLIBOR, 1985), executado com equipamento sub-miniatura (cilindro de 26 mm
de dimetro), com a finalidade de reduzir a quantidade de amostra utilizada e facilitar
sua utilizao em campo.
FABBRI (1994), procurando estabelecer um processo simples, econmico e rpido

para caracterizar solos, considerando as caractersticas peculiares dos solos tropicais,
desenvolveu um trabalho sobre classificao de solos utilizando como parmetros a
distribuio granulomtrica e o ensaio de absoro de azul de metileno pelo mtodo
da mancha, sendo este ltimo para qualificar a parte fina do solo analisado.
2.1.3.3 Caracterizao de solos atravs da utilizao do ensaio de adsoro de

azul de metileno
Vrias pesquisas tm sido conduzidas no sentido da utilizao do ensaio da mancha

de azul de metileno na caracterizao e classificao de solos, podendo-se citar LAN
(1977), que considerou esse ensaio adequado para tal finalidade.
Em 1979 foi publicado pelo LCPC (Laboratoires des Ponts et Chausses) um

anteprojeto sobre o ensaio de azul de metileno, no qual este foi definido como sendo
uma medida da capacidade que as partculas dos solos possuem de adsorver
ionicamente o corante azul de metileno, sendo que o resultado do ensaio depende
diretamente da quantidade e da natureza mineralgica da frao argila. Nesse
anteprojeto, foi definido o processo de execuo do ensaio, assim como a
aparelhagem e os produtos a serem utilizados. Foram tambm estabelecidos os
ndices a serem determinados atravs dos resultados obtidos.
Segundo o LCPC (1979), o valor de azul foi definido como a quantidade de azul de
metileno, em gramas, adsorvida por 100 g de solo; o coeficiente de atividade da
frao do solo com partculas menores que 0,080 mm ou 0,002 mm foi definido
18
como sendo a razo entre o valor de azul do solo multiplicado por 100 e a
porcentagem que o solo possui da frao analisada.
De acordo com LAN (1980), o ensaio de azul de metileno mede a superfcie da

frao argilosa ativa, que depende da natureza do argilo-mineral presente no solo.
LAN (1980), utilizando o ensaio da mancha de azul de metileno, estudou o consumo
desse corante por misturas artificiais de argila, constatando que o valor de azul varia
linearmente com a porcentagem de cada tipo de argilo-mineral presente na mistura,
sendo influenciado mais significativamente pelo aumento da proporo do argilomineral mais ativo. O referido autor deduziu nesse estudo que a quantidade total de
azul de metileno adsorvida por uma mistura de vrios tipos de argilo-minerais igual
soma das quantidades de azul de metileno consumidas por cada um dos tipos de
argilo-minerais presentes na mistura.
Tendo em vista as vantagens da aplicao de um ensaio rpido e facilmente

executvel, como o ensaio da mancha de azul de metileno, no controle da
compactao
de
solos,
KERGOET
&
CIMPELLI
(1980)
estudaram
comportamento de areias contaminadas por argila, realizando ensaios de

granulometria por peneiramento e sedimentao, equivalente de areia, proctor normal
e azul de metileno. Esses autores chegaram a correlaes entre o valor de azul e a
massa especfica aparente seca mxima obtida do ensaio de compactao na energia
normal, concluindo que existe real possibilidade de se introduzir o valor de azul nas
classificaes
atuais
de
solos,
desde
que
complementado
por
critrios
granulomtricos indispensveis.
BOURGUET, BROQUET & ROUSSEAU (1985) propuseram um sistema de

classificao baseado no ensaio da mancha de azul de metileno, atravs do qual
determina-se a superfcie especfica do material analisado, e de granulometria, com a
finalidade de determinar parmetros relacionados forma da curva granulomtrica.
MAGNAN & YOUSSEFIAN (1989) tambm propuseram uma classificao de solos
finos com base nos mesmos ensaios utilizados por BOURGUET, BROQUET &
ROUSSEAU (1985).
19
O ensaio da mancha de azul de metileno capaz, inclusive, de caracterizar solos

laterticos, conforme mostrado por CASANOVA (1986). Uma vez que solos
laterticos ou de comportamento latertico possuem como principal argilo-mineral
constituinte a caulinita revestida por xidos e hidrxidos de ferro e alumnio
(FABBRI, 1994) e sendo pequena a adsoro do corante azul de metileno por solos
com tais caractersticas (CASANOVA, 1986), resulta que solos laterticos ou de
comportamento latertico possuem menor capacidade de adsoro deste corante do
que solos de comportamento no-latertico, considerando-se propores equivalentes
de frao argila.
Dessa forma, um ndice como o coeficiente de atividade (CA) proposto por FABBRI
& SRIA (1991), expresso pela relao entre a quantidade de azul de metileno
consumida, em gramas, por um grama da amostra de solo integral e a porcentagem
em peso que o solo contm da frao cujo grau de atividade se quer avaliar, ser
menor para solos laterticos do que para solos no laterticos, refletindo a atividade
mdia dos argilo-minerais presentes (FABBRI & SRIA, 1995).
FABBRI(1994) mostrou, atravs de ensaios realizados em 297 amostras, que o

ensaio de adsoro de azul de metileno pelo mtodo da mancha capaz de identificar
o tipo de argilo-mineral presente na frao fina dos solos. No referido trabalho, foi
apresentado um baco de caracterizao da frao fina e uma tabela de graus de
atividade, reproduzidos na FIGURA 2.1 e na TABELA 2.1, respectivamente. O
referido autor ressalta, entretanto, que o coeficiente de atividade no deve ser
utilizado de forma desvinculada da porcentagem de argila contida no solo, pois esta
ltima influenciar de forma significativa o comportamento do mesmo.
20
TABELA 2.1 Atividade dos argilo-minerais em funo do coeficiente de atividade

(FABBRI, 1994).
Coeficiente de Atividade CA
Atividade dos Argilo-Minerais
(10-3g/g)
Presentes no Solo
CA<11
Pouco Ativos
11<CA<80
Ativos
CA>80
Muito Ativos
50
62,5
45
argilo-minerais
muito ativos
Va (10 -3 g/g)
40
35
30
argilo-minerais
ativos
25
20
11
15
10
5
argilo-minerais pouco ativos
0
0
20
40
60
80
100
Porcentagem de Argila (< 0,005 mm)
FIGURA 2.1 baco para caracterizao do grau de atividade da frao argila dos
solos (FABBRI, 1994).
Uma vez quantificada a atividade da frao argila do solo, pode-se compar-la com
valores de outros materiais, que possuam composio e comportamento conhecidos.
Dessa forma, se os graus de atividade e as distribuies granulomtricas de dois
solos forem semelhantes, pode-se inferir que tais solos se comportem de forma
tambm semelhante.
21
Com o objetivo de contribuir para a transformao do processo de caracterizao da

frao fina de solos tropicais, proposto por FABBRI (1994), numa classificao de
solos, BARROSO (1996) estudou a variao das propriedades tecnolgicas dos solos
em funo do tipo e teor da frao fina. Para isso, simulou as condies ideais de
campo, atravs da montagem em laboratrio de amostras de solos, segundo a idia
manifestada por SEED, WOODWARD & LUNDGREN (1964a).
Esses autores compuseram solos artificiais misturando, aos pares, argilo-minerais de

caulinita, ilita e bentonita, para estudar as relaes existentes entre o limite de
liquidez e as caractersticas da argila contida em um solo, e entre o potencial de
expanso e a composio do argilo-mineral da frao argila. Os resultados assim
obtidos
mostraram-se
em
excelente
concordncia
com
os
determinados
empiricamente por Casagrande, atravs da utilizao de argilas naturais.
A montagem de solos artificiais em laboratrio um recurso que possibilita o estudo

de caractersticas especficas dos solos, pois permite a obteno de solos diferindo
entre si apenas quanto ao parmetro escolhido para ser analisado.
SRIA (1977) utilizou a tcnica de montagem de solos artificiais para caracterizar as

diferenas tecnolgicas entre solos arenosos laterticos e solos residuais saprolticos.
A partir de um solo laterizado e de um solo residual saproltico, separados em duas
fraes (retida e passada na peneira de abertura nominal 0,075 mm), montou solos
artificiais atravs da remontagem em diferentes porcentagens, das fraes obtidas dos
solos originais. A separao dos solos nas duas fraes granulomtricas foi realizada
atravs de peneiramento com lavagem na peneira de abertura nominal 0,075 mm. O
material passado pela peneira foi secado em estufa a 60C.
NOGAMI & VILLIBOR (1985) realizaram testes com misturas preparadas em

laboratrio, tendo por objetivo determinar a influncia da graduao da frao areia e
da natureza e porcentagem de finos, nas propriedades mecnicas e hidrulicas dos
solos. Foram utilizados cinco tipos de graduao de areia, obtida de depsitos
22
naturais, e quatro tipos de finos, obtidos atravs de peneiramento com lavagem de

solos naturais. A cada tipo de areia foram adicionados de 15 a 60 % de finos, sendo
que a homogeneizao foi realizada por mistura mida e posterior secagem ao ar. Os
resultados obtidos atravs desse estudo mostraram-se coerentes com os obtidos
anteriormente por NOGAMI & VILLIBOR (1980), utilizando solos naturais.
A tcnica de montagem de solos artificiais tem se mostrado muito til, pois permite
que sejam obtidos solos de difcil seleo na natureza (BARROSO &
FABBRI, 1996). Alm disso, os estudos realizados com solos montados em
laboratrio tm demonstrado que os resultados obtidos de ensaios realizados com tais
solos so semelhantes aos obtidos de ensaios realizados com solos naturais, de
mesmas caractersticas.
BARROSO (1996) montou quinze amostras de solos, obtidas pela mistura de uma
mesma frao grossa (retida na peneira de abertura nominal de 0,075 mm) com trs
diferentes matrizes finas (pouco ativa, ativa e muito ativa), cada uma delas
empregada em cinco teores (20, 40, 60, 80 e 100%). Atravs desse estudo gerou uma
maneira preliminar de avaliao das propriedades tecnolgicas dos solos, a partir do
valor de azul (quantidade de azul de metileno, em peso, consumida por um grama de
solo), que est intimamente relacionado com o tipo e o teor da frao fina presente.
23
2.2 ESTABILIZAO GRANULOMTRICA
2.2.1 ESTABILIZAO DE UM SOLO
A estabilizao de um solo compreende a alterao de qualquer propriedade do

mesmo, que melhore seu comportamento sob o ponto de vista de aplicao
engenharia (VILLIBOR, 1982). Quando utilizada para fins rodovirios, constitui-se
de um processo que tem por finalidade conferir ao solo caractersticas de deformao
e de resistncia que o tornem apto a constituir determinada camada do pavimento.
Um pavimento deve suportar o carregamento para o qual foi projetado, sob as

condies climticas da regio na qual ser construdo, de modo que no apresente
falhas estruturais ou funcionais, isto , o pavimento dever suportar os esforos
solicitantes sem sofrer ruptura ou apresentar deformaes excessivas, que causem
danos aos veculos ou desconforto aos passageiros. Seu desempenho deve ser
compatvel com o nvel de servio para o qual foi projetado e depende
significativamente das caractersticas dos solos que constituem suas camadas.
2.2.2 ESTABILIZAO GRANULOMTRICA
A estabilizao granulomtrica ou mecnica consiste na mistura e compactao de

solos naturais, rochas alteradas naturais, misturas artificiais de solos, materiais de
solos (areia, pedregulho) e materiais de pedra (pedra britada, pedrisco, p de pedra)
ou ainda por qualquer combinao desses materiais, em propores adequadas, de
modo que o produto final possua maior resistncia s cargas, ao desgaste e eroso,
estando adequado para aplicao em cada caso particular. A estabilizao
granulomtrica deve conferir ao solo as caractersticas requeridas de atrito interno, de
modo que no ocorram deformaes excessivas ou ruptura por cisalhamento.
24
2.2.2.1 Influncia da granulometria na estabilizao de um solo
Segundo YODER & WITCZAK (1975), um material granular projetado para

mxima estabilidade deve possuir alto atrito interno, a fim de resistir s deformaes.
Existe uma relao direta entre estabilizao e granulometria, sendo que a
estabilizao maior para distribuies granulomtricas que proporcionem uma
mxima densificao, atravs do preenchimento, por gros menores, dos vazios
existentes entre os gros maiores, mas sem que seja perdido o contato entre eles, a
fim de que existam foras de atrito entre os mesmos.
Atravs da utilizao de modelos tericos, SANTANA (1983) mostrou que a

porcentagem de vazios existente em um agregado de uma s dimenso da ordem de
45%, independentemente de seu dimetro. Essa porcentagem de vazios pode ser
reduzida misturando-se tal frao de agregado com outra de dimetro menor,
tambm de uma s dimenso. Continuando-se o processo, a porcentagem de vazios
ir diminuindo sucessivamente, sendo que o volume de vazios final da mistura ser
tanto menor quanto maior for o dimetro das partculas da frao de agregado de
maior dimenso. Conclui-se, dessa forma, que a mxima densificao conseguida
com curvas granulomtricas de distribuio contnua. Alm disso, a densidade
aumentar com o aumento da rugosidade e angularidade das partculas da frao
grossa (SANTANA, 1983).
Curvas com granulometria contnua podem ser representadas pela eq. (1).
d
P = 100( ) n
D
(1)
onde
P = porcentagem em peso do material que passa na peneira em questo;
d = abertura da peneira;
25
D = mxima dimenso do agregado;

n = coeficiente que depende das peculiaridades geomtricas do material,
geralmente variando entre 0,33 e 0,50.
Geralmente a mxima densificao ocorre para n = 0,5, quando temos a chamada

equao de Fuller.
2.2.2.2 Influncia dos ndices plsticos na estabilizao de um solo
Os critrios tradicionais fixam valores mximos para LL e IP com a finalidade de

evitar perda de suporte ou expanso excessiva.
Admitindo-se que a frao grossa do solo seja praticamente insensvel gua, a

mudana de estado ir depender basicamente da frao fina. Como a frao fina do
solo s pode absorver gua at atingir o estado lquido, ou seja, at sua umidade
atingir o limite de liquidez ( LL ), este avalia a tendncia de absoro de gua pelo
solo estabilizado e est ligado com a manuteno da estabilizao com a variao do
teor de umidade.
Quanto ao limite de plasticidade ( LP ), este avalia a tendncia expanso do solo

estabilizado. Considerando-se que o solo s possa absorver gua at atingir o estado
lquido (LL) e estando o solo, aps a compactao, na umidade LP, a mxima
quantidade de gua que os finos podem absorver indicada pelo IP = LL - LP. Desse
modo, quanto maior for IP, maior ser a quantidade de gua que pode ser absorvida
pelo solo.
Aps a compactao, os finos iro absorver gua e aumentar de volume, sendo que
esse aumento dever ser no mximo igual ao volume de vazios do solo ou mistura,
pois caso contrrio haver o afastamento dos gros grados, diminuindo a resistncia
por atrito. por esse motivo que as especificaes que tratam da granulometria do
solo limitam superiormente o LL e o IP.
26
No que se refere ao limite de contrao, sabe-se que se um solo for compactado no

teor de umidade correspondente ao limite de plasticidade (LP), durante o processo de
secagem perder peso e volume at atingir a umidade correspondente ao limite de
contrao (LC), a partir do qual passar a perder apenas peso. Portanto, quanto maior
a diferena LP-LC, maior ser a diminuio de volume dos finos e maior a
probabilidade de aparecerem trincas de retrao.
2.2.2.3 Consideraes referentes resistncia do solo
No incio do estudo da estabilizao granulomtrica de solos, considerava-se que o

estabelecimento da distribuio granulomtrica e dos ndices plsticos dos solos
seriam suficientes na determinao de sua estabilizao. Desse modo, as
especificaes tradicionais determinam curvas granulomtricas para mxima
densificao e valores mximos para LL e LP. Entretanto, este critrio pouco
funcional, pois a fixao dos valores de LL e IP depende da quantidade de material
que passa pela peneira de abertura nominal 0,042 mm e das condies climticas do
local em que ser construdo o pavimento.
Em virtude dessas restries, foi adicionado como critrio para determinao da

estabilizao dos solos, a determinao de sua resistncia por ensaio mecnico,
atravs por exemplo do Mtodo do ndice de Suporte Califrnia (CBR). O ensaio
CBR o mais utilizado para testar se uma camada estabilizada granulometricamente
apresenta as caractersticas esperadas de resistncia deformao e ruptura por
cisalhamento, embora haja a possibilidade do uso de outros ensaios, como por
exemplo, o ensaio triaxial dinmico.
Dessa forma, as especificaes sobre camadas estabilizadas granulometricamente

passaram a fixar, alm das caractersticas granulomtricas e ndices de plasticidade,
tambm o ndice de Suporte Califrnia mnimo e a expanso mxima.
27
2.2.3 CRITRIOS
TRADICIONAIS
SOBRE
ESTABILIZAO
GRANULOMTRICA
Tradicionalmente admitia-se que, uma vez atendidas as exigncias referentes a

granulometria e ndices plsticos, estivesse assegurado o bom desempenho de um
solo, em virtude da relao direta entre granulometria e estabilidade e entre ndices
plsticos (LL e IP) e a permanncia relativa dessa estabilidade, em funo de perda e
absoro de gua
Posteriormente foram adicionados critrios referentes resistncia do solo, medida

atravs de ensaios mecnicos, sendo muito utilizado o ensaio CBR (California
Bearing Ratio).
Dessa forma, para a escolha de misturas estabilizadas granulometricamente, os

critrios tradicionais fazem exigncias relativas :
granulometria,
onde
so
estabelecidas
vrias
faixas
granulomtricas
caracterizadas por seu dimetro mximo, baseadas em curvas de mxima

densidade
estabelecidas
tradicionalmente
por
Fuller
Talbot
(VILLIBOR, 1982). Alm disso, a maioria das especificaes estabelece que a

porcentagem do material que passa na peneira n200 no deve ultrapassar 2/3 da
porcentagem que passa na peneira n40;
plasticidade, onde so estabelecidos limites superiores para o limite de liquidez e

ndice de plasticidade, em fraes passadas na peneira 0,42 mm. Esses limites
geralmente so, para bases e sub-bases IP 6 e LL 25;
equivalente de areia (EA), onde estabelece-se geralmente que o EA deve ser

igual ou superior a 30%;
28
resistncia da mistura, avaliada pelo ensaio CBR. Segundo VILLIBOR (1982),

valores caractersticos mnimos exigidos para o ensaio CBR so 60% e 80%, de
acordo com a intensidade do trfego existente, e expanso mxima de 0,5%;
desgaste dos gros retidos na peneira de 2,0 mm de abertura, medido

normalmente pelo ensaio de abraso Los Angeles, com valor mximo permitido
de 40% ou 50%.
Deve-se ressaltar, entretanto, que os valores estabelecidos para cada critrio, a fim de
que o material seja considerado estabilizado granulometricamente, variam em funo
da camada do pavimento que este constituir, da importncia do trfego previsto e do
clima da regio.
2.2.3.1 Restries ao uso de critrios tradicionais para solos tropicais
a) Quanto granulometria
Os critrios tradicionais relacionados granulometria tm significado independente

da natureza dos componentes finos da mistura. Entretanto, as caractersticas
apresentadas pelos finos laterticos possibilitam a utilizao de materiais de
granulao mais fina, mal graduados e de gros arredondados, contra indicados pelos
critrios tradicionais.
b) Quanto aos limites plsticos
Os limites tradicionais impostos para LL e IP no se aplicam s condies tropicais.

Por exemplo, solos argilosos laterticos e argilas laterticas apresentando elevados
valores de LL e IP, quando apropriadamente compactados, mesmo em contato com a
29
gua livre, no se expandem e no perdem sensivelmente a capacidade de suporte

(NOGAMI & VILLIBOR, 1995).
Esse comportamento peculiar dos solos laterticos est relacionado s propriedades

fsico-qumicas da frao argila de tais solos, que possui constituio qumica e
mineralgica diferenciada.
Por outro lado, existem vrios exemplos de solos tropicais saprolticos atendendo as
especificaes
tradicionais,
cujo
desempenho
apresentado
insatisfatrio,
verificando-se valores de CBR relativamente baixos e grandes perdas de suporte

acompanhadas por expanso, quando a camada constituda por esses solos entra em
contato com gua livre.
O prprio mtodo de determinao do limite de liquidez mostra-se falho para solos

tropicais, uma vez que a espatulao intensa de solos tropicais laterticos e
saprolticos, que precede a determinao do LL no aparelho de Casagrande uma
das causas de disperso de resultados de ensaios efetuados por operadores diferentes.
Segundo NOGAMI & VILLIBOR (1995), a intensa espatulao de solos laterticos
provoca a elevao de LL e IP enquanto que uma intensa espatulao de solos
saprolticos micceos e/ou caolinticos ocasiona uma reduo do LL e IP.
c) Quanto capacidade de suporte e expanso
Os critrios tradicionais de escolha de misturas para compor camadas de pavimentos

no exigiam um valor mnimo para sua capacidade de suporte e mximo para
expanso, uma vez que supunham que, atendidas as exigncias relativas
granulometria, limites plsticos e resistncia dos gros, as demais caractersticas
estariam automaticamente atendidas.
Em virtude das discrepncias ocorridas com misturas utilizadas em regies tropicais,

foram adicionadas aos critrios tradicionais exigncias relativas a um mnimo de
30
suporte ( ou resistncia) e mximo de expanso, sendo utilizado para essa finalidade

o ensaio CBR (California Bearing Ratio).
d) Quanto ao equivalente de areia
O equivalente de areia um ensaio em utilizvel especialmente para misturas pobres

em finos argilosos e/ou siltosos, no considerando as peculiaridades dos solos
tropicais, como por exemplo dos solos arenosos finos laterticos, que no satisfazem
s exigncias desse critrio.
2.2.4 NOVOS CRITRIOS DE ESCOLHA DE MISTURAS ESTABILIZADAS

GRANULOMETRICAMENTE
No existe um nico critrio genrico abrangendo todos os tipos de misturas.

Inicialmente, foi estabelecido um critrio de escolha de solos naturais laterticos, de
granulao fina (passando totalmente na peneira de 2,00 mm ou com uma pequena
frao retida na mesma), utilizveis sem quaisquer correes granulomtricas em
bases de pavimentos destinados a trnsito de leve a mdio.
Em seguida, foi desenvolvido um critrio para escolha de solo arenoso fino latertico
utilizvel em misturas de solo-brita para bases de pavimentos que suportam trfego
pesado.
Para escolha de misturas artificiais de granulao fina (passando na peneira de

2,0mm) foi sugerido um outro critrio. Foram tambm sugeridos procedimentos para
dosagem e escolha de misturas com elevada porcentagem de frao retida na peneira
de 2,0 mm, incluindo dessa forma misturas tradicionais, porm adaptados para
condies ambientais tropicais.
31
O bom desempenho de pavimentos com bases constitudas por misturas de solos

tropicais somente ser garantido se esse tipo de base for empregado dentro de certas
condies, ditadas pela experincia acumulada no Estado de So Paulo. Isso no
significa que esse tipo de base no possa ser utilizado sob outras condies, em
outros locais, desde que se adquira experincia a respeito, atravs da construo de
trechos experimentais.
Os critrios de escolha citados foram desenvolvidos para serem aplicados s regies

tropicais brasileiras com tipo climtico (Sistema Koppen) Cwa (quente com inverno
seco), Aw (tropical com inverno seco) e Cwb (temperado com inverno seco);
precipitao anual mdia de 1000 a 1800 mm e temperatura mdia anual acima de
20C, sem possibilidade de congelamento das camadas do pavimento e do subleito.
2.2.4.1 Critrio de escolha de mistura de solos laterticos arenosos finos
NOGAMI, VILLIBOR & SERRA (1987) propuseram um mtodo de escolha de

misturas de solos laterticos arenosos naturais, de granulao fina (passando
totalmente na peneira de 2,00 mm ou com pequena frao retida na mesma),
designados abreviadamente por SAFL, utilizveis sem quaisquer correes
granulomtricas, em bases de pavimentos destinados a trnsito de leve a mdio. Tal
mtodo
fundamenta-se
nas
seguintes
caractersticas:
granulometria
por
peneiramento; classificao segundo sistemtica MCT; valor de suporte Mini-CBR

com e sem imerso; contrao/expanso e outras, conforme o caso.
As condies impostas so as seguintes:
granulometria tal que o solo passe integralmente na peneira de 2,0mm de

abertura ou possua uma parcela insignificante retida na mesma;
classificao MCT: classe de solos de comportamento latertico, ou seja, classes

LA, LA, ou LG;
32
propriedades apresentadas por corpos de prova compactados na energia

intermediria:
Mini-CBR sem imerso
40%
perda de suporte por imerso
< 50%
expanso, sem sobrecarga padro
< 0,3%
contrao
0,1 a 0,5 %
coeficiente de soro
10-2 a 10-4 cm/min1/2
2.2.4.2 Critrio de escolha de solo latertico-brita de graduao descontnua
Embora no exista um mtodo geral de escolha de misturas solo-brita, VILLIBOR &

NOGAMI (1984) desenvolveram um critrio com base em dados experimentais, que
consiste em:
determinar as caractersticas do solo, que dever pertencer a classe L (solo de

comportamento latertico) e aos grupos LA (areia) , LA ou LG (areia argilosa e
argila arenosa) e atender ao critrio de escolha de solos laterticos arenosos
finos;
determinar as caractersticas do agregado britado, que deve apresentar abraso

Los Angeles inferior a 30%;
determinar as caractersticas da mistura solo-brita, que deve conter no mnimo

50% em peso de brita, suporte medido no ensaio CBR superior a 80% e
expanso inferior a 0,2%.
33
2.2.4.3 Critrio para escolha de misturas artificiais de granulao fina

(passando na peneira de 2,0 mm)
NOGAMI, VILLIBOR & SERRA (1987) propuseram uma metodologia para escolha
de misturas de solos nas quais entram componentes tpicos das regies tropicais,
passando integralmente na peneira de 2,0 mm ou com porcentagem desprezvel de
frao retida na mesma.
A metodologia proposta consiste nos seguintes procedimentos:
classificar os componentes que constituiro a mistura segundo a metodologia

MCT, obtendo-se sua localizao no grfico classificatrio e a variao de
suporte, com e sem imerso, dos corpos de prova resultantes do ensaio;
desconsiderar componentes no laterticos, a menos que sejam areias quartzosas

do grupo NA, no apresentando quantidade significativa de siltes e areias
micceas;
executar misturas experimentais, classific-las segundo a metodologia MCT e

determinar a variao de suporte, com e sem imerso, dos corpos de prova
resultantes dos ensaios de compactao efetuados;
escolher misturas apresentando propriedades satisfatrias segundo o critrio para

escolha de SAFL naturais.
2.2.4.4 Procedimentos para dosagem e escolha de misturas com elevada

porcentagem de frao retida na peneira de 2,0 mm
Existem numerosos tipos de solos peculiares das regies tropicais, com elevada
porcentagem de frao retida na peneira de 2,0 mm de abertura. Tais solos no
atendem s especificaes tradicionais, tampouco aos critrios vistos acima, exigindo
34
dessa forma o desenvolvimento de especificaes prprias. Grande parte dessas

especificaes constitui-se em adaptaes das especificaes tradicionais, com
aumento da tolerncia dos limites das propriedades e introduo de algumas
consideraes de novas propriedades. Entretanto no existe um consenso sobre o
assunto, uma vez que tais critrios apresentam limitaes, referentes sobretudo
grande quantidade de amostra exigida. NOGAMI & VILLIBOR (1992) sugeriram
um critrio simplificado, consistindo basicamente dos seguintes procedimentos:
determinao da granulometria dos componentes, segundo o procedimento

tradicional;
avaliao da resistncia fragmentao da frao retida na peneira de 2,0mm de

abertura, realizando-se, caso necessrio, o ensaio de resistncia apropriado,
como por exemplo o ensaio de abraso Los Angeles;
classificar a frao passada na peneira de 2,0 mm de abertura, segundo a

metodologia MCT;
dosar
granulometricamente
os
componentes,
utilizando-se
faixas
granulomtricas tradicionais, utilizando-se preferencialmente componentes de

comportamento latertico e com frao retida na peneira de 2,0 mm pouco
fragmentvel, por exemplo com abraso Los Angeles menor que 50%;
obter, atravs da dosagem dos componentes, uma ou mais misturas promissoras,

que em seguida devero ser submetidas a ensaios de suporte, como por exemplo
o ensaio CBR, e/ou resilincia.
35
2.3 MORFOMETRIA E TEXTURA SUPERFICIAL DE PARTCULAS

SEDIMENTARES
2.3.1 MORFOMETRIA
A forma e o arredondamento de partculas sedimentares so propriedades

fundamentais para as cincias geolgicas, pois podem fornecer informaes sobre a
histria de depsitos sedimentares. Por exemplo, a forma de um seixo pode estar
relacionada com o fato deste ser marinho ou fluvial. Por outro lado, o
arredondamento ou a angularidade de uma partcula reflete a distncia e o rigor do
transporte a que esta foi submetida. Dessa forma, se for possvel detectar graus de
arredondamento de partculas sucessivamente maiores, poder ser determinada a
direo em que o sedimento foi transportado.
A importncia das caractersticas de forma (ou esfericidade), que dependem dos
comprimentos dos eixos principais perpendiculares entre si, e arredondamento das
partculas originou a necessidade da elaborao de processos que expressassem
numericamente tais caractersticas. Foram elaborados diversos mtodos de
determinao dos graus de arredondamento e esfericidade das partculas.
Faz-se importante salientar que arredondamento e esfericidade so duas

caractersticas distintas das partculas, sendo que uma partcula de forma cilndrica
pode ser to arredondada quanto uma partcula perfeitamente esfrica. O
arredondamento uma funo da agudez das arestas e dos vrtices das partculas,
sendo possvel haver partculas perfeitamente arredondadas, independentemente de
sua forma. O arredondamento de uma partcula aumenta quando os raios de curvatura
dos vrtices da partcula aumentam.
2.3.1.1 Grau de arredondamento
O grau de arredondamento de uma partcula pode ser expresso como a relao entre a
mdia dos raios de curvatura de seus vrtices e o raio de curvatura da mxima esfera
inscrita na partcula. Muitas vezes, entretanto, faz-se necessrio, por praticidade,
36
trabalhar com figuras bidimensionais ao invs de se trabalhar com
a partcula
tridimensional. Nesses casos so realizadas medidas a partir de imagens projetadas

da partcula sobre uma tela, sendo que o grau de arredondamento definido como o
raio mdio de curvatura dos vrtices da projeo, dividido pelo raio do mximo
crculo inscrito (PETTIJOHN, 1963). Essa medida pode ser expressa pela eq.(2):
P = (ri/R)/N
(2)
onde
P = grau de arredondamento;
ri = raios individuais dos vrtices;
N = nmero de vrtices e
R = raio do mximo crculo inscrito.
Para que seja possvel realizar a projeo de partculas do tamanho de areias, estas
devem ser separadas por faixa granulomtrica e montadas sobre lminas de vidro,
com ndice de refrao semelhante ao do quartzo, ou seja, em torno de 1,560.
WADELL (1932) padronizou o tamanho das projees em 7 cm para o dimetro
mximo das partculas, a fim de possibilitar comparaes entre as medidas. O
tamanho padro pode ser atingido ampliando-se as projees de areias e reduzindo-se
fotografias de mataces e seixos, atravs da utilizao de combinaes de lentes.
A medida do grau de arredondamento atravs da determinao do raio de curvatura

dos vrtices das partculas preciso, mas apresenta a desvantagem de ser trabalhoso
e demorado. Uma medida mais objetiva pode ser obtida visualmente por comparao
dos
gros
com
tabelas
divididas
em
classes
de
arredondamento
de
PETTIJOHN (1963). Para que essa comparao possa ser feita, as amostras devem
ser separadas em classes de tamanhos, de acordo com escalas granulomtricas
padres. A comparao pode ser realizada macroscopicamente para o caso de seixos,
mas para partculas de granulao areia, deve-se utilizar imagens ampliadas por
projeo em uma tela.
37
Para evitar que termos como arredondamento, arredondado, subarredondado,

subangular e angular fossem usados descuidadamente, PETTIJOHN (1963) os
definiu em termos quantitativos, utilizando classes limites para os graus de
arredondamento, estabelecidas de forma que
seus pontos mdios estivessem
aproximadamente em progresso geomtrica (TABELA 2.2).
TABELA 2.2 - Classes de graus de arredondamento, segundo PETTIJOHN (1963).
nomenclatura das classes
graus de arredondamento
ponto mdio geomtrico
limites das classes
As
angular
0 0,15
0,125
subangular
0,15 0,25
0,200
subarredondado
0,25 0,40
0,315
arredondado
0,40 0,60
0,500
bem arredondado
0,60 1,00
0,800
caractersticas
das
classes
de
arredondamento
estabelecidas
por
PETTIJOHN (1963) so:
a) Angular (0 0,15). Os gros desta classe apresentam pouco ou nenhum sinal de

retrabalhamento, possuindo vrtices agudos; vrtices secundrios so encontrados
em grande nmero.
b) Subangular (0,15 0,25). Nessa classe, os gros j apresentam sinais de

retrabalhamento, mantendo entretanto sua forma primitiva, com faces intactas.
Pode ser notado o desgaste dos vrtices; os vrtices secundrios ainda so
numerosos, porm em menor nmero do que nas partculas pertencentes a classe
angular.
c) Subarredondado (0,25 0,40). O retrabalhamento das partculas includas nessa

classe considervel, sendo seus vrtices arredondados em curvas suaves; os
vrtices secundrios so em nmero reduzido.
38
d) Arredondado (0,40 0,60). Nessa classe, as faces originais da partcula

encontram-se destrudas; os vrtices apresentam-se em curvas suaves e amplas;
vertces secundrios so muito suavizados e escassos.
e) Bem arredondado (0,60 - ,1,00). As partculas bem arredondadas no apresentam

vrtices, arestas ou faces originais; mantm-se entretanto a forma original do gro.
2.3.1.2 Grau de esfericidade
O grau de esfericidade de uma partcula refere-se ao grau de aproximao da forma

dessa partcula com a forma de uma esfera. A esfera foi escolhida como padro
porque esta a forma que adquirem as partculas em decorrncia de abraso
prolongada. Alm disso, possui a menor superfcie para determinado volume, o que
lhe possibilita maior velocidade de decantao em um fluido, em comparao com
outras formas geomtricas, considerando-se constantes o volume e a densidade.
Segundo WADELL (1932), a esfericidade pode ser expressa pela relao entre a rea
superficial de uma esfera de mesmo volume da partcula e a rea superficial da
partcula, expressa pela eq.(3). Para uma esfera, esse valor 1,0; para qualquer outro
slido, esse valor menor do que 1,0.
= s/S
onde
s = rea superficial da esfera de mesmo volume da partcula;

S = rea superficial da partcula e
= grau de esfericidade.
(3)
39
As dificuldades em se determinar a rea superficial e o volume de uma partcula de

dimenses pequenas levou WADELL (1932) a adotar uma frmula de trabalho, que
fornece uma aproximao do grau de esfericidade e pode ser expressa pela eq.(4)
= dc/Dc
(4)
onde
dc = dimetro de um crculo com rea igual rea da partcula;

Dc = dimetro do menor crculo que circunscreve a partcula, ou seja, dimetro
mximo da partcula e
= grau de esfericidade da partcula.
Para que o grau de esfericidade de areias possa ser determinado de acordo com a
eq.(4), deve ser utilizado o mtodo da projeo, atravs do qual as imagens dos
gros so projetadas sobre uma tela, com ampliaes tais que o dimetro mximo das
partculas fique em torno de 7 cm. Os gros de areia devem ser inicialmente
separados por faixa granulomtrica e montados sobre lminas de vidro, com o
cuidado de que as lminas tenham ndice de refrao prximo ao do quartzo. Os
gros assim preparados so projetados sobre uma tela, tendo seu contorno desenhado.
Devem ser considerados no mnimo 50 gros por faixa granulomtrica.
A rea de cada gro determinada utilizando-se um planmetro, a partir dos

desenhos dos contornos dos gros. Considerando-se uma circunferncia com a
mesma rea do gro, seu dimetro (dc) denominado dimetro seccional nomimal
(KRUMBEIN & PETTIJOHN, 1938). O dimetro mximo do gro obtido
medindo-se o dimetro do menor crculo circunscrito (Dc).
2.3.2 TEXTURA SUPERFICIAL DAS PARTCULAS
Quanto textura superficial, os gros de areia podem ser foscos ou polidos, lisos ou
rugosos. O polimento da superficfie de uma partcula est relacionado com seu grau
40
de brilho, que depende da regularidade de reflexo da luz. Superfcies foscas

correspondem a muita disperso ou difuso de luz; so superfcies sem brilho.
Superfcies polidas so superfcies brilhantes.
O polimento pode ser produzido mecanicamente por atrito suave ou por

retrabalhamento. Tambm pode ser produzido pela deposio de uma pelcula vtrea
ou esmalte sobre a superfcie da partcula. Segundo PETTIJOHN (1963), esta
deposio ocorre em virtude da gua existente nas rochas, que migra para a
superfcie e se evapora pelo calor solar, depositando de forma insolvel as
substncias que nela se encontravam dissolvidas, como silcio, xido de ferro e
mangans. Alm disso, existe tambm a possibilidade de que certos lquens
desempenhem papel importante como depositantes de compostos de ferro e
mangans. A maioria das partculas, entretanto, apresenta a superfcie fosca, sendo
que o fosqueamento atribudo geralmente ao elica, ou ao prolongada de
solventes naturais. Esse tipo de textura superficial bastante comum em areias
predominantemente quartzosas e com gros arredondados.
Independentemente do grau de brilho da superfcie de uma partcula, esta pode ser

lisa ou rugosa. Ser lisa quando no apresentar relevo e rugosa quando apresentar
desigualdades, projees ou micro-crateras.
A principal dificuldade em se caracterizar os gros de areia atravs da textura se

refere quantificao dos dados. Tentativas tm sido feitas no sentido de quantificar
o polimento das superfcies atravs da utilizao de um fotmetro e alguns autores
tm utilizado a microscopia eletrnica para a caracterizao da textura das partculas.
Entretanto, as definies e classificaes das texturas superficiais das partculas so
baseadas principalmente em descries verbais.
CAPTULO 3
MATERIAIS E MTODOS
_____________________________
3.1 CONSIDERAES PRELIMINARES
Com o objetivo de se verificar a variao das propriedades mecnicas dos solos com
a variao das caractersticas de sua frao grossa (retida na peneira de abertura
nominal 0,075 mm) foram montados solos artificiais atravs dos quais foi possvel
provocar a variao da caracterstica desejada do solo, mantendo-se as demais
constantes, com a finalidade de simplificar as anlises referentes influncia no
No total foram montados vinte solos artificiais. Cinco deles so derivados de um solo
siltoso de alterao de granito, do qual foram extradas tanto a frao fina (passada
na peneira de abertura nominal 0,075 mm) como a frao grossa. Tais solos foram
montados com o objetivo de estudar a influncia dos parmetros forma e textura dos
gros da frao grossa no comportamento dos solos.
Para o estudo da influncia dos parmetros distribuio granulomtrica e teor de

frao grossa no comportamento dos solos, foram montados outros quinze solos
artificiais, com frao fina proveniente de um solo latertico e fraes grossas
originrias de uma mesma areia lavada de rio, possuindo em comum a natureza
quartzosa e diferindo entre si no que se refere distribuio granulomtrica e
dimetros mximo e mnimo utilizados.
42
3.2 PROGRAMA
PARA
ESTUDO
DA
INFLUNCIA
DOS
PARMETROS FORMA E TEXTURA DOS GROS DA

FRAO GROSSA NO COMPORTAMENTO DOS SOLOS
Para verificao da influncia da forma e da textura dos gros da frao grossa no
comportamento dos solos, foram montados solos artificiais a partir da desmontagem
de um solo siltoso de alterao de granito, coletado no municpio paulista de Santana
do Parnaba, no Km 34 + 100m da rodovia Presidente Castelo Branco (SP-280), em
sua margem esquerda, considerando-se o sentido Sorocaba-So Paulo. O referido
solo bem como o ponto de coleta foram escolhidos por terem sido exatamente os
mesmos utilizados por BARROSO (1996), em sua montagem de solos artificiais.
O solo natural da Rodovia Castelo Branco foi classificado pela sistemtica MCT
como um solo siltoso no latertico (NS`), com frao fina ativa (CA = 40,1),
determinada de acordo com o ensaio de azul de metileno (FABBRI, 1994).
A partir desse solo, BARROSO (1996) extraiu a frao fina ag (passada na peneira
de abertura nominal 0,075 mm), por peneiramento a seco. Como frao grossa j
(retida na peneira de abertura nominal 0,075 mm) utilizou uma areia quartzosa
coletada na minerao Jundu S.A.), no municpio de Descalvado (SP). A definio
da curva granulomtrica da frao grossa foi feita a partir das mdias aritmticas de
66 amostras de solos utilizados por FABBRI (1994) em sua tese de doutorado, sendo
que tais amostras possuam apenas partculas menores do que 2 mm. As fraes
grossa e fina obtidas foram misturadas em cinco teores de concentrao (20%, 40%,
60%, 80%, e 100% de frao fina), sendo tais solos denominados solos j.
Com a finalidade de estudar a influncia da forma e textura dos gros da frao

grossa no comportamento dos solos, foram montados solos artificiais com todas as
caractersticas dos solos montados por BARROSO (1996), exceto quanto aos graus
de arredondamento e esfericidade das partculas da frao grossa, assim como da
textura dessas partculas. Foi utilizada frao grossa extrada do prprio solo da
rodovia Presidente Castelo Branco (frao grossa cb), possuindo gros mais
43
angulosos e mais rugosos do que os gros da frao grossa j. Os solos assim

montados foram denominados solos cb.
3.2.1 OBTENO DA FRAO FINA
A frao fina foi extrada do solo originrio da rodovia Presidente Castelo Branco,
por peneiramento a seco.
Inicialmente, parte da amostra deformada do solo foi espalhada em bandejas

metlicas, levadas at uma estufa para secagem do solo a aproximadamente 50 C.
Aps 24h de secagem, o material foi novamente ensacado, procedendo-se ao seu
destorroamento mecnico. O solo passado na galga foi peneirado a seco,
mecanicamente, coletando-se a frao fina e desprezando-se a frao grossa.
O material retido na peneira n 200 foi novamente destorroado com a utilizao da

galga mecnica, repetindo-se o processo de peneiramento, com a finalidade de
obteno de melhor aproveitamento da amostra de solo virgem.
3.2.2. OBTENO DA FRAO GROSSA
A frao grossa foi extrada do prprio solo da rodovia Castelo Branco, por via
mida, atravs de lavagem na peneira de abertura nominal 0,075 mm.
A lavagem da amostra de solo foi realizada por partes. Separando-se pores de

aproximadamente 20 Kg de solo bruto, inicialmente procedia-se ao seu
destorroamento em peneira de abertura 4 mm, colocando-se o material destorroado
em um tonel, onde realizava-se a mistura com gua, a fim de facilitar a separao da
frao fina. Aps 24 h de imerso, iniciava-se a lavagem em gua corrente,
reservando-se a frao retida na peneira de abertura nominal 0,075 mm e
desprezando-se a frao passada por tal peneira.
44
A frao retida na peneira de abertura nominal 0,075 mm era novamente misturada

com gua, repetindo-se o processo de lavagem descrito acima. Entretanto, como a
frao grossa apresentava areia de mica, a argila encontrava-se embrenhada em seus
poros, fazendo-se necessria uma terceira lavagem, dessa vez com auxlio de um
dispersante, para aumentar a eficincia da remoo da argila.
O dispersante utilizado foi hidrxido de amnia, escolhido por ser voltil e no

deixar resduos no solo, aps sua utilizao.
Pores de aproximadamente 10 Kg de frao grossa mida, previamente submetidas

aos dois processos de lavagens, iam sendo colocadas em recipientes, acrescentandose gua at que o material estivesse totalmente submerso. Adicionavam-se 100 ml de
hidrxido de amnia em cada recipiente, procedendo-se a uma intensa
homogeneizao da mistura.
Aps 24h, a frao grossa era novamente lavada em gua corrente, sendo ento
espalhada em bandejas metlicas e levada estufa para secagem a 50 C. Iniciava-se
ento a lavagem de nova poro da amostra de solo virgem.
Aps seca, a frao grossa foi separada nas faixas granulomtricas estabelecidas, por
peneiramento a seco.
3.2.3. MONTAGEM DOS SOLOS ARTIFICIAIS
Foram montados cinco solos artificiais, com teores de 20%, 40%, 60%, 80% e 100%
da frao fina. As distribuies granulomtricas de tais solos encontram-se
apresentadas na TABELA 3.1, tendo sido escolhidas de modo que coincidissem com
as utilizadas por BARROSO (1996).
Os solos artificiais foram montados em funo dos ensaios planejados. Para

realizao do ensaio mini-MCV, foram preparadas seis pores de 1,0 Kg de solo,
cada poro correspondendo a um ponto do ensaio. Embora o ensaio tenha sido
45
planejado com moldagem de cinco corpos de prova, foram preparados seis pontos,
por segurana.
Cada poro de solo de 1,0 Kg foi montada em saco plstico individual, pesando-se
separadamente cada frao do solo, de acordo com a distribuio granulomtrica
escolhida. Para preparao dos solos artificiais a serem utilizados nos ensaios miniCBR foi seguido o mesmo procedimento descrito acima, sendo entretanto utilizadas
pores de solo de 1,5 Kg para cada ponto do ensaio.
TABELA 3.1 Distribuio granulomtrica dos solos artificiais montados a partir da

amostra de solo da rodovia Presidente Castelo Branco (identificada
pelas iniciais cb)
Porcentagem que passa
Peneira
cb 20%
cb 40%
cb 60%
cb 80%
cb 100%
( mm )
da frao fina
da frao fina
da frao fina
da frao fina
da frao fina
2,0
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
1,2
98,84
99,13
99,42
99,71
100,00
0,600
94,56
95,92
97,28
98,64
100,00
0,300
77,84
83,38
88,92
94,46
100,00
0,150
48,40
61,30
74,20
87,10
100,00
0,075
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
0,05
18,92
37,84
56,76
75,68
94,59
0,005
3,51
7,03
10,54
14,05
17,57
0,002
0,54
1,08
1,62
2,16
2,70
3.3
PROGRAMA
PARA
ESTUDO
DA
INFLUNCIA
DOS
PARMETROS CURVA GRANULOMTRICA E TEOR DA

Para verificao da influncia da distribuio granulomtrica e do teor da frao
grossa no comportamento dos solos, foram montados solos artificiais utilizando-se
um nico tipo de frao fina l, originada de um solo latertico, e trs tipos de frao
46
grossa, provenientes de uma mesma areia lavada de rio. A frao fina foi utilizada
nos teores 20%, 40%, 60%, 80% e 100%.
No total foram montados quinze solos artificiais. Cinco deles so constitudos por
frao grossa c apresentando distribuio granulomtrica contnua, com partculas de
dimetros variando entre 0,150 e 2,0 mm. Os outros solos apresentam frao grossa
de distribuio granulomtrica descontnua, sendo que cinco deles possuem
partculas finas, com dimetros entre 0,150 e 0,300 mm (frao grossa df) e os outros
cinco, partculas grossas, com dimetros entre 1,7 e 2,0 mm (frao grossa dg). As
caractersticas dos quinze solos artificiais encontram-se resumidas na TABELA 3.2 e
as curvas de distribuio granulomtrica das fraes grossas c, df e dg so
apresentadas na FIGURA 3.1.
Como a areia de rio escolhida para extrao da frao grossa apresentava pequena
porcentagem de partculas com dimetros entre 0,075 e 0,150 mm, a obteno dessa
frao no seria vivel considerando-se o tempo disponvel para realizao da
presente pesquisa. Dessa forma, utilizaram-se partculas com dimetros entre 0,150 e
0,300 mm para montagem dos solos artificiais com frao grossa apresentando
partculas de granulao fina.
TABELA 3.2 Caractersticas das amostras de solos artificiais montados a partir da matriz
fina proveniente do solo originrio do municpio de Descalvado.
intervalo de
variao dos
dimetros das
1,7 < d < 2,0 mm
0,150< d < 0,300 mm
0,150 < d < 2,0 mm
formato da curva
descontnua
descontnua
contnua
granulomtrica da
(grossa)
(fina)
frao grossa
dg
df
partculas da
frao grossa
porcentagem da
20
40
60
80
100
20
40
60
80
100
20
40
60
80
100
80
60
40
20
80
60
40
20
80
60
40
20
frao fina (%)

porcentagem da
frao grossa (%)
47
porcentagem que passa (%)
100
90
80
70
60
Contnua
Descontnua Grossa
Descontnua Fina
50
40
30
20
10
0
0,001
0,01
0,1
10
dimetro das partculas (mm)
FIGURA 3.1 Curvas granulomtricas das fraes grossas c, df e dg.
3.3.1 OBTENO DA FRAO FINA
A frao fina foi extrada de um solo latertico do interior do estado de So Paulo,

coletado no Km 139 +500 m, margem direita da rodovia SP-215, considerando-se o
sentido Descalvado So Carlos. Este solo, designado neste trabalho como solo
natural de Descalvado, foi classificado pelo sistema MCT de classificao de solos
como um solo argiloso latertico (LG), apresentando, de acordo com o ensaio de
azul de metileno, frao fina pouco ativa (CA = 5,6), segundo FABBRI (1994).
Para obteno da frao fina, foi seguido o mesmo procedimento descrito

anteriormente, adotado para extrao da frao fina do solo da rodovia Presidente
Castelo Branco, tomando-se apenas o cuidado adicional de se manter o solo galgado
permanentemente na estufa ( 50C), a fim de que estivesse totalmente seco ao ser
peneirado, para aumentar a eficincia do processo. Essa medida foi necessria em
virtude do constante entupimento das malhas das peneiras de abertura nominal 0,074
mm, provocado pelo solo natural de Descalvado.
48
3.3.2 OBTENO DA FRAO GROSSA
Os trs tipos de frao grossa utilizados so provenientes de uma mesma areia lavada
de rio, fornecida pela minerao Didone, localizada s margens do rio Mogi-Guau,
no municpio de Rinco, interior de So Paulo. Sua natureza predominantemente
quartzosa.
A areia foi fornecida com separao prvia nas faixas 1,0 < d < 2,0 mm,
0,42 < d < 1,0 mm e d < 0,42 mm, sendo ento separada por peneiramento seco nas
faixas granulomtricas estabelecidas.
3.3.3 MONTAGEM DOS SOLOS ARTIFICIAIS
A montagem dos solos artificiais foi realizada tomando-se por base a distribuio
granulomtrica definida para cada um deles. Encontram-se especificadas nas
TABELAS 3.3, 3.4 e 3.5 as distribuies granulomtricas para os solos com frao
grossa contnua (c), descontnua fina (df) e descontnua grossa (dg), respectivamente.
Os solos artificiais foram montados em pores de 1,0 Kg, separadas em sacos

plsticos, seguindo-se o mesmo procedimento descrito no item 3.2.3. Para realizao
da montagem, foram pesadas as massas correspondentes a cada faixa granulomtrica.
Os ensaios de mini-MCV e mini-CBR foram ambos realizados com utilizao de
1,0 Kg por ponto, sendo dessa forma montadas doze pores de 1,0 Kg para cada
solo, seis delas utilizadas para realizao do ensaio mini-MCV e as outras seis, para
realizao do ensaio mini-CBR.
49
TABELA 3.3 Distribuio granulomtrica dos solos artificiais possuindo frao

fina l e frao grossa contnua c.
Porcentagem que passa (%)

Peneira
c 20%
c 40%
c 60%
c 80%
c 100%
(mm)
da frao fina
da frao fina
da frao fina
da frao fina
da frao fina
2,0
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
1,7
95,36
96,52
97,68
98,84
100,00
1,4
90,40
92,80
95,20
97,60
100,00
1,2
84,80
88,60
92,40
96,20
100,00
1,0
80,00
85,00
90,00
95,00
100,00
0,84
75,04
81,28
87,52
93,76
100,00
0,600
64,00
73,00
82,00
91,00
100,00
0,420
51,20
63,40
75,60
87,80
100,00
0,300
41,60
56,20
70,80
85,40
100,00
0,150
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
0,075
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
0,05
18,46
36,92
55,38
73,85
92,31
0,005
14,62
29,23
43,85
58,46
73,08
0,002
13,08
26,15
39,23
52,31
65,38

fina l e frao grossa descontnua fina df.
Peneira
df 20%
df 40%
df 60%
df 80%
df 100%
(mm)
da frao fina
da frao fina
da frao fina
da frao fina
da frao fina
2,0
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
0,300
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
0,150
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
0,075
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
0,05
18,46
36,92
55,38
73,85
92,31
0,005
14,62
29,23
43,85
58,46
73,08
0,002
13,08
26,15
39,23
52,31
65,38
50

fina l e frao grossa descontnua grossa dg.
Peneira
dg 20%
dg 40%
dg 60%
dg 80%
dg 100%
(mm)
da frao fina
da frao fina
da frao fina
da frao fina
da frao fina
2,0
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
1,7
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
0,075
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
0,05
18,46
36,92
55,38
73,85
92,31
0,005
14,62
29,23
43,85
58,46
73,08
0,002
13,08
26,15
39,23
52,31
65,38
3.4 ENSAIOS REALIZADOS

As fraes grossas utilizadas foram submetidas aos ensaios de massa especfica dos
slidos e anlise granulomtrica por peneiramento (DNER ME 80-64); as fraes
finas, aos ensaios de massa especfica dos slidos (DNER ME 93-64) e anlise
granulomtrica por sedimentao (DNER ME 51-64).
Para classificao dos solos pelos sistemas HRB e USCS, os solos artificiais foram
submetidos aos ensaios de limite de liquidez (DNER ME 44-71) e limite de
plasticidade (DNER ME 82-63).
A determinao da capacidade de suporte dos solos artificiais foi obtida atravs da

execuo do ensaio mini-CBR, realizado de acordo com os procedimentos descritos
pela norma DER-SP M 192-88. As caractersticas de expanso e contrao dos solos
foram determinadas realizando-se os ensaios de contrao e expanso, de acordo
com as normas DER-SP M 193 88 e DER-SP M 192 88, respectivamente.
Foram realizados ensaios de mini-MCV, executados de acordo com os

procedimentos descritos no mtodo de ensaio DER-SP M 191 88 e ensaios de
perda de massa por imerso, executados de acordo com o mtodo de ensaio DER-SP
51
M 196 88. Tais ensaios foram realizados com o objetivo de classificao dos solos
pela sistemtica MCT.
Para determinao dos coeficientes de atividade das fraes finas dos solos
artificiais, estes foram submetidos ao ensaio de adsoro de azul de metileno, de
acordo com o procedimento descrito por FABBRI (1994), utilizando-se pH normal
da suspenso de solo e gua.
CAPTULO 4
APRESENTAO E ANLISE DOS RESULTADOS
_____________________________
4.1 INTRODUO
Os solos artificiais montados em laboratrio foram submetidos aos ensaios de limite
de liquidez, limite de plasticidade, massa especfica dos slidos, granulometria por
peneiramento, granulometria por sedimentao, mini-MCV, perda de massa por
imerso, mini-CBR com e sem imerso, expanso e contrao na energia
intermediria e adsoro de azul de metileno.
Dos ensaios realizados, os referentes a ndices plsticos e granulometria tiveram por

finalidade a classificao dos solos atravs dos sistemas HRB e USCS, ditos
tradicionais. Essas classificaes estrangeiras, embora inadequadas aos solos
tropicais, foram utilizadas por constiturem uma referncia aos profissionais ligados a
solos. Os ensaios mini-MCV e perda de massa por imerso foram realizados para
classificao dos solos pelo sistema MCT, com o objetivo de obter-se uma previso
de suas propriedades tecnolgicas.
Atravs da execuo dos ensaios mini-CBR, expanso e contrao na energia

intermediria, foram determinadas as propriedades mecnicas umidade tima, massa
especfica aparente seca mxima, mini-CBR imediato, mini-CBR aps 24 h de
imerso, expanso e contrao. Uma vez obtidas tais propriedades, foi analisada a
variao de cada uma delas em funo do teor e das caractersticas da frao grossa.
53
Foi tambm apresentada a variao dessas propriedades em funo do valor de azul

dos solos (Va), uma vez que o objetivo desse estudo foi contribuir para a elaborao
de uma futura classificao de solos, baseada em ensaios de granulometria e em
ensaios de adsoro de azul de metileno pelo mtodo da mancha.
4.2 DISTRIBUIES GRANULOMTRICAS DOS SOLOS

ARTIFICIAIS
A determinao das distribuies granulomtricas dos solos artificiais foi realizada
ensaiando-se separadamente as fraes fina e grossa de cada solo. As fraes finas l e
ag, extradas respectivamente dos solos provenientes do municpio de Descalvado e
da Rodovia Presidente Castelo Branco, foram submetidas anlise granulomtrica
por sedimentao e as fraes grossas cb, c, df e dg foram submetidas anlise
granulomtrica por peneiramento.
Nas FIGURAS 4.1, 4.2, 4.3 e 4.4 so apresentadas, respectivamente, as distribuies

granulomtricas dos solos cb, c, df, dg, sendo que em cada figura encontram-se cinco
curvas, correspondentes aos teores de 0, 20, 40, 60 e 80% de frao grossa presente
nos solos. Cabe ressaltar que as distribuies granulomtricas dos solos j, montados
por BARROSO (1996) e utilizados para anlise da influncia da forma e textura das
partculas no comportamento dos solos, coincidem com as distribuies
granulomtricas dos solos cb, montados nesse experimento.
54
100
90
80
70
60
50
cb 20% de finos
40
cb 40% de finos
30
cb 60% de finos
cb 80% de finos
20
cb 100% de finos
10
0
0,001
0,01
0,1
10
FIGURA 4.1 Curvas granulomtricas dos solos artificiais cb, possuindo frao fina ag e
frao grossa cb, nos teores de 0, 20, 40, 60 e 80% de frao grossa.
100
90
80
70
60
50
c 20% de finos
40
c 40% de finos
30
c 60% de finos
20
c 80% de finos
10
c 100% de finos
0
0,001
0,01
0,1
10
FIGURA 4.2 Curvas granulomtricas dos solos artificiais c, possuindo frao fina l e
frao grossa c, nos teores de 0, 20, 40, 60 e 80% de frao grossa.
55
100
90
80
70
60
50
df 20% de finos
40
df 40% de finos
df 60% de finos
30
df 80% de finos
20
df 100% de finos
10
0
0,001
0,01
0,1
10
FIGURA 4.3 Curvas granulomtricas dos solos artificiais df, possuindo frao fina l e frao
grossa df, nos teores de 0, 20, 40, 60 e 80% de frao grossa.
100
90
80
70
60
50
40
dg 20% f
30
dg 40% f
dg 60% f
20
dg 80% f
10
0
0,001
dg 100% f
0,01
0,1
10
FIGURA 4.4 Curvas granulomtricas dos solos artificiais dg, possuindo frao fina l e
frao grossa dg, nos teores de 0, 20, 40, 60 e 80% de frao grossa.
56
4.3 CLASSIFICAES HRB E USCS DOS SOLOS ARTIFICIAIS

As classificaes de solos HRB e USCS so amplamente difundidas e conhecidas
pelos profissionais ligados a solos, constituindo-se num elemento de comunicao,
motivo pelo qual considerou-se conveniente aplic-las aos solos artificiais montados
nesse experimento, embora tais classificaes sejam, muitas vezes, inadequadas a
solos tropicais.
Para que os solos pudessem ser classificados pelos sistemas HRB e USCS, foi
necessrio determinar seus ndices plsticos, atravs dos ensaios de limite de liquidez
e limite de plasticidade. Os valores obtidos de LL, LP e IP para cada solo artificial
encontram-se apresentados na TABELA 4.1.
Os solos cb e j, com exceo de cb com 0 % de frao grossa, mostraram-se no

plsticos, o que era esperado uma vez que a frao fina ag, componente de tais solos,
foi extrada do solo proveniente da Rodovia Presidente Castelo Branco, possuindo
quantidade razovel de silte em sua composio. O comportamento no plstico
tambm foi observado para o df com 80% de frao grossa, em virtude da pequena
quantidade de frao fina existente, ocasionando baixa coeso.
A variao dos limites de liquidez e plasticidade em funo da porcentagem de

frao grossa, para cada conjunto de solos artificiais, encontra-se apresentada na
FIGURA 4.5, onde pode-se notar que os valores de LL e LP em geral decresceram
com o aumento do teor de frao grossa, conforme observado para solos naturais.
A exceo ocorreu com os solos dg, cujos valores de LL e LP variaram em torno de

57 % e 43 %, respectivamente, independentemente da porcentagem de frao grossa
presente. Isso ocorreu em virtude das partculas da frao grossa dg possurem
dimetros entre 1,7 e 2,0 mm. Como os ensaios de LL e LP so realizados com a
frao do solo passada pela peneira 0,42 mm, a frao dg foi eliminada dos ensaios,
que foram realizados apenas com a frao fina. A pequena diferena entre os valores
57
de LL e LP obtidos entre os solos com diferentes teores de frao grossa decorre de

variaes de ensaios.
TABELA 4.1 Valores de limite de liquidez (LL), limite de plasticidade (LP) e

ndice de plasticidade (IP) dos solos artificiais.
solo
LL
LP
IP
( % de frao grossa)
(%)
(%)
(%)
j0%
64,40
NP
j 20 %
54,00
NP
j 40 %
41,30
NP
j 60 %
29,90
NP
j 80 %
19,70
NP
cb 0 %
65,20
43,19
22,01
cb 20 %
56,72
NP
cb 40 %
40,57
NP
cb 60 %
29,12
NP
cb 80 %
18,60
NP
c0%
58,00
44,73
13,27
c 20 %
52,92
38,49
14,43
c 40 %
43,00
30,11
12,89
c 60 %
37,00
24,56
12,44
c 80 %
27,00
17,98
9,02
df 0 %
58,00
44,73
13,27
df 20 %
46,30
32,12
14,18
df 40 %
38,10
25,99
12,11
df 60 %
26,65
18,36
8,29
df 80 %
19,30
NP
dg 0 %
58,00
44,73
13,27
dg 20 %
55,40
41,56
13,84
dg 40 %
57,10
42,97
14,13
dg 60 %
56,70
42,68
14,02
dg 80 %
58,00
43,73
14,27
58
70
limite de liquidez (%)
60
50
40
30
j
cb
20
c
df
10
dg
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
porcentagem de frao grossa (%)
FIGURA 4.5 Variao dos valores de LL em funo do teor de frao grossa, para
os conjuntos de solos artificiais cb, j, c, df e dg.
Os resultados das classificaes HRB e USCS dos solos artificiais encontram-se

apresentados na TABELA 4.2.
A classificao HRB apresenta uma previso do comportamento dos solos quando

empregados como subleito. Entretanto, fornece as mesmas informaes qualitativas a
solos pertencentes a classes diferentes e com diferentes desempenhos quando
empregados em subleitos de pavimentos. A classificao USCS, por sua vez, no
interpretativa. Procurando solucionar essa dificuldade, BARROSO (1996) elaborou
uma escala de adjetivos, em ordem decrescente de eficcia, referente ao emprego dos
solos em pavimentao. Essa escala encontra-se apresentada nas TABELAS 4.3 e
4.4, nas quais pode-se observar as sete qualificaes idealizadas: excelente, excelente
a bom, bom, bom a regular, regular, regular a mau e muito mau.
90
59
TABELA 4.2 Resultados das classificaes HRB e USCS dos solos artificiais.
solo
classe
classe
de frao
HRB
USCS
grossa
j
0%
A-5
MH
20 %
A-5
MH
40 %
A-5
ML
60 %
A-4
SM
80 %
A-2-4
SM
cb
0%
A-5
MH
cb
20 %
A-5
MH
cb
40 %
A-5
ML
cb
60 %
A-4
SM
cb
80 %
A-2-4
SM
0%
A-7-5
MH
20 %
A-7-5
MH
40 %
A-7-5
CL
60 %
A-6
SC
80 %
A-2-4
SC
df
0%
A-7-5
MH
df
20 %
A-7-5
CL
df
40 %
A-6
CL
df
60 %
A-4
SC
df
80 %
A-2-4
SM
dg
0%
A-7-5
MH
dg
20 %
A-7-5
MH
dg
40 %
A-7-5
MH
dg
60 %
A-7-5
SM
dg
80 %
A-2-7
SM
60
BARROSO (1996) relacionou cada uma das sete qualificaes a classes HRB, USCS
(TABELA 4.3) e MCT (TABELA 4.4). A classificao HRB apresenta duas
qualificaes para os solos empregados como subleito; segundo essa classificao, os
solos pertencentes s classes A-1-a,
A-1-b, A-3, A-2-4, A-2-5, A-2-6 e A-2-7
possuem desempenho de excelente a bom, enquanto que os solos pertencentes s

classes A-4, A-5, A-6, A-7-5, e A-7-6 possuem desempenho de fraco a pobre. Com a
finalidade de distribuir essas classes entre as sete qualificaes idealizadas, foram
utilizadas informaes referentes granulometria e ndices plsticos.
Quanto classificao USCS, BARROSO (1996) baseou-se em informaes

contidas em VARGAS (1977), referentes trabalhabilidade dos solos como material
de fundao, para atribuir ordem decrescente de qualidade s classes dos solos. A
ordem de preferncia para diferentes usos em pavimentao atribuda pela
classificao MCT serviu de base para a correspondncia entre as qualificaes
idealizadas por BARROSO (1996) e as classes do mtodo MCT.
TABELA 4.3 Proposta de hierarquizao qualitativa das classes de solos como

subleito compactado nos sistemas de classificao USCS e HRB,
segundo BARROSO (1996).
qualidade como subleito
USCS
HRB
excelente
GW, GC, SC, SW e GP
A-1
excelente a bom
GM
A-3
bom
SP
A-2
bom a regular
SM
A-4
regular
A-5
regular a mau
ML e CL
A-6
muito mau
OL, CH, MH, OH e PT
A-7
compactado
61
TABELA 4.4 Proposta de hierarquizao qualitativa das classes de solos como

subleito compactado no sistema de classificao MCT, segundo
BARROSO (1996).
qualidade como subleito
MCT
compactado
excelente
LA
excelente a bom
LA
bom
LG
bom a regular
NA
regular
NA
regular a mau
NG
muito mau
NS
Com base na escala qualitativa apresentada nas TABELAS 4.3 e 4.4, foram
atribudos
aos
solos
artificiais
comportamentos
quando
empregados
em
pavimentao, de acordo com as classificaes HRB e USCS. Os resultados

encontram-se apresentados na TABELA 4.5.
62
TABELA 4.5 Comportamento dos solos artificiais quando empregados em

pavimentao, de acordo com as classificaes HRB e USCS e
com a escala qualitativa proposta por BARROSO (1996).
Solo
% de frao grossa
comportamento
comportamento
correspondente classe HRB
correspondente classe USCS
0%
regular (A-5)
muito mau (MH)
20 %
regular (A-5)
muito mau (MH)
40 %
regular (A-5)
regular a mau (ML)
60 %
bom a regular (A-4)
bom a regular (SM)
80 %
bom (A-2-4)
bom a regular (SM)
cb
0%
regular (A-5)
muito mau (MH)
cb
20 %
regular (A-5)
muito mau (MH)
cb
40 %
regular (A-5)
regular a mau (ML)
cb
60 %
bom a regular (A-4)
bom a regular (SM)
cb
80 %
bom (A-2-4)
bom a regular (SM)
0%
muito mau (A-7-5)
muito mau (MH)
20 %
muito mau (A-7-5)
muito mau (MH)
40 %
muito mau (A-7-5)
regular a mau (CL)
60 %
regular a mau (A-6)
excelente (SC)
80 %
bom (A-2-4)
excelente (SC)
df
0%
muito mau (A-7-5)
muito mau (MH)
df
20 %
muito mau (A-7-5)
regular a mau (CL)
df
40 %
regular a mau (A-6)
regular a mau (CL)
df
60 %
bom a regular (A-4)
excelente (SC)
df
80 %
bom (A-2-4)
bom a regular (SM)
dg
0%
muito mau (A-7-5)
muito mau (MH)
dg
20 %
muito mau (A-7-5)
muito mau (MH)
dg
40 %
muito mau (A-7-5)
muito mau (MH)
dg
60 %
muito mau (A-7-5)
bom a regular (SM)
dg
80 %
bom (A-2-7)
bom a regular (SM)
63
4.4 CLASSIFICAO MCT DOS SOLOS ARTIFICIAIS

Os resultados da classificao dos solos pelo sistema MCT encontram-se
apresentados na TABELA 4.6, juntamente com os coeficientes c' e e', determinados
atravs dos ensaios mini-MCV e perda de massa por imerso. Nessa tabela
encontram-se tambm apresentados os comportamentos dos solos quando
empregados em pavimentos, segundo a escala qualificativa proposta por
BARROSO (1996) e apresentada na TABELA 4.4.
TABELA 4.6 Classificao
MCT
comportamentos,
dos
segundo
solos
artificiais
escala
qualitativa
correspondentes
proposta
por
BARROSO (1996).
solo
j
j
j
j
j
cb
cb
cb
cb
cb
c
c
c
c
c
df
df
df
df
df
dg
dg
dg
dg
dg
% de frao grossa
0%
20 %
40 %
60 %
80 %
0%
20 %
40 %
60 %
80 %
0%
20 %
40 %
60 %
80 %
0%
20 %
40 %
60 %
80 %
0%
20 %
40 %
60 %
80 %
c'
1,50
1,50
1,40
1,32
0,50
1,50
1,28
1,12
1,04
0,90
2,10
2,53
1,88
1,62
0,68
2,10
2,60
2,01
1,19
0,37
2,10
2,35
1,74
1,17
0,60
e'
2,00
1,89
1,74
1,51
1,59
2,00
1,66
1,75
1,50
1,60
1,14
1,16
0,80
0,88
1,08
1,14
1,26
1,11
0,63
1,24
1,14
1,15
1,18
0,81
1,15
classe MCT
NS'
NS'
NS'
NS'
NA
NS'
NS'
NS'
NS'
NS'
LG'
LG'
LG'
LG'
LA
LG'
LG'
LG'
LG'
LA
LG'
LG'
LG'
LA'
LA
comportamento do solo
muito mau
muito mau
muito mau
muito mau
bom a regular
muito mau
muito mau
muito mau
muito mau
muito mau
bom
bom
bom
bom
excelente a bom
bom
regular a mau
bom
bom
excelente a bom
bom
bom
regular a mau
excelente
excelente a bom
64
A localizao dos solos no baco de classificao MCT encontra-se apresentada na

FIGURA 4.6, onde foi tambm indicada, para cada conjunto de solos artificiais, a
trajetria dos solos no baco, em funo do aumento do teor de frao grossa.
c
df
2,0
NA
NS'
dg
j
cb
NG'
1,5
e'
NA'
1,0
LA
LG'
LA'
0,5
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
c'
FIGURA 4.6 Localizao dos solos artificiais no baco de classificao MCT. O

sentido das setas indica o aumento do teor de frao grossa, de 0 % a
80 %, para os conjuntos cb, j, c, df e dg de solos artificiais.
4.5 DETERMINAO DA MASSA ESPECFICA DOS SLIDOS

Para melhor caracterizao dos solos artificiais, foi realizada a determinao da
massa especfica dos slidos. Com essa finalidade, tal grandeza foi determinada
separadamente para as fraes fina e grossa, obtendo-se o resultado final para cada
solo atravs do clculo da mdia ponderada entre as duas fraes, considerando-se a
proporo de cada uma delas presente nos solos. Os resultados obtidos foram
utilizados posteriormente para anlise das condies de preenchimento dos vazios
existentes entre os gros da frao grossa.
65
Na TABELA 4.7 encontram-se apresentados os valores de massa especfica dos

slidos das fraes finas l e ag, assim como das fraes grossas c, df, dg, cb e j.
TABELA 4.7 Valores de massa especfica dos slidos, para as fraes finas l e ag,
e para as fraes grossas c, df, dg, cb e j.
Fraes
massa especfica dos slidos

s (g/cm3)
frao fina l
2,708
frao fina ag
2,691
frao grossa j
2,650
frao grossa cb
2,650
frao grossa c
2,642
frao grossa df
2,639
frao grossa dg
2,646
Os valores calculados de massa especfica dos slidos para cada solo artificial
encontram-se apresentados na TABELA 4.8. A variao da massa especfica dos
slidos em funo do aumento da porcentagem de frao grossa encontra-se
apresentada na FIGURA 4.7.
TABELA 4.8 Massa especfica dos slidos (s) calculada para os solos artificiais.
massa especfica dos slidos (g/cm3)
% de frao
solos j
solos cb
solos c
solos df
solos dg
0%
2,691
2,691
2,708
2,708
2,708
20 %
2,683
2,683
2,695
2,694
2,696
40 %
2,675
2,675
2,682
2,680
2,683
60 %
2,666
2,666
2,668
2,667
2,671
80 %
2,658
2,658
2,655
2,653
2,658
grossa
66
massa especfica dos slidos (g/cm3)
2,720
2,710
solo cb = j
solo c
2,700
solo df
2,690
solo dg
2,680
2,670
2,660
2,650
0
10
20
30
40
50
60
70
80
FIRURA 4.7 Variao da massa especfica dos slidos em funo do teor da frao
grossa presente.
4.6 ANLISE DA INFLUNCIA DOS PARMETROS FORMA E

TEXTURA
DOS
GROS
DA
FRAO
GROSSA
NO
COMPORTAMENTO DOS SOLOS

Para anlise da influncia dos parmetros forma e textura dos gros da frao grossa
no comportamento dos solos foram comparados os solos cb, montados nesse
trabalho, e os solos j, montados por BARROSO (1996). Os solos cb foram montados
com frao fina ag, proveniente de um solo siltoso de alterao de granito (solo da
rodovia Presidente Castelo Branco), e frao grossa cb, extrada do mesmo solo. Os
solos j foram montados com a mesma frao fina ag e frao grossa j, coletada da
Minerao Jundu S.A., do municpio de Descalvado (SP). As fraes grossas cb e j
so ambas predominantemente quartzosas.
67
Para caracterizao da forma e textura dos gros das fraes grossas cb e j, foram
realizadas observaes visuais, separando-se previamente as partculas por faixa
granulomtrica. As faixas granulomtricas consideradas foram 1,2 2,0 mm; 0,600
1,2 mm; 0,300 0,600 mm; 0,150 0,300 mm e 0,075 0,150 mm, sendo que
fotografias de partculas pertencentes a cada uma dessas faixas podem ser observadas
no ANEXO I, para as fraes grossas cb e j. A ttulo de demonstrao, so
apresentadas nas FIGURAS 4.8 e 4.9 as partculas das faixas 0,300 0,600 mm e
0,150 0,300 mm, respectivamente, para as fraes grossas cb e j.
frao grossa cb
frao grossa j
FIGURA 4.8 Partculas com dimetros entre 0,300 e 0,600 mm, para as fraes
grossas cb e j (aumento de 23 vezes).
Pode-se observar nas FIGURAS 4.8 e 4.9 que as partculas da frao grossa cb
possuem textura mais rugosa do que as partculas da frao grossa j, que so mais
lisas. No que se refere ao grau de arredondamento e ao grau de esfericidade, as
partculas da frao grossa j so mais arredondadas e mais esfricas do que as
partculas da frao grossa cb.
68
O grau de arredondamento foi obtido por comparao visual das imagens projetadas
dos gros com classes de arredondamento de PETTIJOHN (1957). O grau de
esfericidade tambm foi obtido da mesma forma, por comparao com tabelas de
classes de esfericidade, definidas por RITTENHOUSE (1943), com base em
WADELL (1932). As comparaes visuais foram realizadas dividindo-se os gros
entre as faixas granulomtricas anteriormente citadas.
frao grossa cb
frao grossa j
FIGURA 4.9 Partculas com dimetros entre 0,150 e 0,300 mm, para as fraes
grossas cb e j (aumento de 23 vezes).
4.6.1 COMPORTAMENTO
DA
PROPRIEDADE
MASSA
ESPECFICA
APARENTE SECA MXIMA
Na FIGURA 4.10 apresentada a variao da massa especfica aparente seca

mxima para os solos cb e j, em funo do teor de finos. Os solos j, com frao
grossa apresentando partculas mais arredondadas, esfricas e lisas do que as
partculas dos solos cb, apresentaram massa especfica aparente seca mxima maior,
69
exceto para os solos com teores de finos muito elevados, onde praticamente no h
contato entre os gros da frao grossa.
Os maiores valores de massa especfica aparente seca mxima apresentados pelos

solos j provavelmente foram decorrentes de arranjos mais compactos, ocasionados
pela forma mais arredondada das partculas da frao grossa j.
A faixa de variao dos valores de massa especfica aparente seca mxima foi de
1,440 a 1,995 g/cm3 para os solos j e de 1,440 a 1,838 g/cm3 para os solos cb.
100
80
60
40
20
80
100
2,0
1,9
1,8
3
(g/cm )
massa especfica aparente seca mxima
2,1
1,7
1,6
1,5
1,4
cb
1,3
1,2
0
20
40
60
porcentagem de frao fina (%)
FIGURA 4.10 Variao da massa especfica aparente seca mxima em funo do

teor de finos, para os solos cb e j.
70
4.6.2 COMPORTAMENTO DA PROPRIEDADE UMIDADE TIMA
A influncia da textura superficial e da forma dos gros da frao grossa no

comportamento da propriedade umidade tima apresentada na FIGURA 4.11, na
qual pode-se notar que esta inexpressiva, uma vez que os valores de umidade tima
apresentados pelos solos cb e j so praticamente iguais, considerando-se constante o
teor de frao grossa presente.
Os valores de umidade tima variaram de 9,3 % a 26,2 %, para os solos j e de 6,8 %

a 26,2 %, para os solos cb.

100
80
60
40
20
30
umidade tima (%)
25
20
15
10
j
5
cb
0
0
20
40
60
80
100
FIGURA 4.11 Variao da umidade tima em funo do teor de finos, para os solos cb e j.
71
4.6.3 COMPORTAMENTO DA PROPRIEDADE MINI-CBR IMEDIATO

Os resultados da variao de mini-CBR imediato em funo do teor de finos, para os
solos cb e j so apresentados na FIGURA 4.12. Os maiores valores foram obtidos
para os solos cb, com frao grossa angular, indicando que a resistncia se beneficia
com o maior atrito proporcionado pelas partculas mais angulares e rugosas presentes
nesses solos.
Os valores de mini-CBR imediato variaram de 14,3 % a 29,0% para os solos j e de

14,3 % a 42,0 % para os solos cb.

100
80
60
40
20
45
mini-CBR imediato (%)
40
j
35
cb
30
25
20
15
10
0
20
40
60
80
100
FIGURA 4.12 Variao da propriedade mini-CBR imediato em funo do teor de

finos, para os solos cb e j.
72
4.6.4 COMPORTAMENTO DA PROPRIEDADE MINI-CBR APS 24 HORAS

DE IMERSO
Na FIGURA 4.13 encontra-se apresentada a variao dos valores de mini-CBR aps
24 horas de imerso para os solos cb e j, em funo da porcentagem de finos
presente. Pode-se observar que os maiores valores de mini-CBR aps 24 horas de
imerso foram sempre obtidos para os solos cb, cuja frao grossa apresenta
partculas mais angulares e mais rugosas do que as partculas presentes na frao
grossa j.
A faixa de variao dos valores de mini-CBR aps 24 horas de imerso foi de 5,8 %
a 17,0 % para os solos j e de 5,8 % a 21,0 % para os solos cb.
porcentagem de frao grossa(%)

100
80
60
40
20
mini-CBR aps 24h de imerso (%)
25
j
20
cb
15
10
0
0
20
40
60
80
100
FIGURA 4.13 Variao da propriedade mini-CBR aps 24 horas de imerso em

funo do teor de finos, para os solos cb e j.
73
4.6.5 COMPORTAMENTO DA PROPRIEDADE EXPANSO

A variao da expanso em funo da porcentagem de finos, para os solos cb e j,
encontra-se apresentada na FIGURA 4.14. Considerando-se constante a porcentagem
de finos presente nos solos, pode-se observar que os valores de expanso
apresentados pelos solos cb foram sempre superiores aos apresentados pelos solos j,
o que indica maior expansividade dos solos montados com frao grossa natural do
solo siltoso de alterao de granito, denominado solo da Rodovia Presidente Castelo
Branco.
Os valores de expanso apresentaram uma variao de 0,18 % a 3,50 % para os solos

j e de 0,59 % a 3,50 % para os solos cb.

100
80
60
40
20
5,0
4,5
4,0
expanso (%)
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
cb
0,5
0,0
0
20
40
60
80
100
FIGURA 4.14 Variao da propriedade expanso em funo do teor de finos, para

os solos cb e j.
74
4.6.6 COMPORTAMENTO DA PROPRIEDADE CONTRAO

Na FIGURA 4.15 encontra-se apresentada a variao da contrao em funo da
porcentagem de finos, para os solos cb e j. Comparando-se os resultados
apresentados por esses solos, para as mesmas porcentagens de finos, pode-se
observar que, exceto para 80 % de finos presentes nos solos, os valores de contrao
apresentados pelos solos cb e j foram consideravelmente prximos. Como a
influncia da frao grossa no significativa para solos com 80 % de finos, uma vez
que para esse teor no existe contato entre os gros dessa frao, conclui-se que a
influncia das caractersticas de forma e textura dos gros da frao grossa no pde
ser detectada no comportamento da propriedade contrao, ou tal influncia no
significativa.

100
80
60
40
20
0,7
0,6
contrao (%)
0,5
0,4
0,3
j
0,2
cb
0,1
0
0
20
40
60
80
100
FIGURA 4.15 Variao da propriedade contrao em funo do teor de finos, para

os solos cb e j.
75
Tambm pode ser observado, na FIGURA 4.15, que a variao dos valores de
contrao esteve entre 0,18 % a 0,65 % para os solos j e entre 0,14 % e 0,65 % para
os solos cb.
4.7 ANLISE DAS CONDIES DE PREENCHIMENTO DOS

VAZIOS EXISTENTES ENTRE OS GROS DA FRAO
GROSSA
As condies de arranjo existentes entre as partculas de um solo possuem influncia
significativa em seu comportamento e nas propriedades por ele apresentadas. Dessa
forma, para que pudessem ser melhor analisados os resultados obtidos em
laboratrio, referentes ao programa de estudo da influncia dos parmetros
distribuio granulomtrica e teor de frao grossa no comportamento dos solos,
foram verificadas as condies de arranjo existentes entre as partculas dos solos c, df
e dg. Foram tambm analisadas as condies de arranjo existentes entre as partculas
dos solos cb, includos na anlise da influncia do teor de frao grossa no
Foram determinadas as condies de preenchimento dos vazios existentes entres os

gros da frao grossa pelos finos, verificando se os finos eram insuficientes para o
preenchimento dos vazios existentes entre os gros da frao grossa, se os finos
estavam afastando os gros dessa frao, ou se o solo estava prximo da condio
ideal, com os finos preenchendo completamente os vazios entre os gros da frao
grossa, sem afast-los.
As condies de preenchimento foram determinadas experimentalmente, em

laboratrio, sendo que o procedimento seguido encontra-se apresentado no
ANEXO IV. A porcentagem ideal aproximada de finos para cada solo,
correspondente ao total preenchimento dos vazios existentes entre os gros da frao
grossa pelos finos e pela gua, e tambm somente pelos finos, encontram-se
apresentadas na TABELA 4.9.
76
TABELA 4.9 Porcentagem ideal aproximada de frao fina, na umidade tima,

correspondente ao preenchimento total dos vazios existentes entre
os gros da frao grossa.
Solo
% ideal de frao fina
% ideal de frao fina
(considerando-se apenas os finos)
(considerando-se finos + gua)
18,9
17,2
df
22,7
21,7
dg
24,5
25,0
cb
25,9
30,2
4.8 ANLISE DA INFLUNCIA DO PARMETRO TEOR DA

A influncia do teor da frao grossa, ou seja, da porcentagem de frao grossa
presente nos solos, na variao de suas propriedades pode ser observada nas
FIGURAS de 4.16 a 4.21, nas quais encontram-se apresentadas, respectivamente, as
variaes das propriedades massa especfica aparente seca mxima, umidade tima,
mini-CBR-imediato, mini-CBR aps 24 h de imerso, expanso e contrao em
funo do teor de frao grossa presente. Em cada uma dessas figuras so
apresentados as propriedades citadas acima para os solos c, df, dg, e cb, montados
com 0 %, 20 %, 40 %, 60 % e 80 % de frao grossa.
77
4.8.1 COMPORTAMENTO
DA
PROPRIEDADE
MASSA
ESPECFICA
APARENTE SECA MXIMA
Na FIGURA 4.16 so apresentados os resultados da variao da massa especfica

aparente seca mxima dos solos artificiais em funo do teor de frao grossa. Nessa
figura so apresentadas quatro curvas, sendo cada uma delas correspondente a
conjuntos de solos montados com as mesmas fraes fina e grossa, em diferentes
propores ou teores.
massa especfica aparente seca mxima (g/cm )
2,2
2,1
2,0
1,9
1,8
1,7
1,6
cont
1,5
desc fina
1,4
desc grossa
cb
1,3
1,2
0
20
40
60
80
100
FIGURA 4.16 Variao da massa especfica aparente seca mxima dos solos
artificiais em funo do teor de frao grossa.
Comparando-se conjuntos de solos artificiais montados com as mesmas fraes fina

e grossa utilizadas em diferentes propores, observou-se que a massa especfica
aparente seca mxima aumentou com o aumento do teor da frao grossa presente no
solo, conforme indicado pela literatura sobre o assunto. Esse aumento no foi
observado para elevados teores de frao grossa, considerando-se os solos df dg e cb,
78
que tiveram a massa especfica aparente seca mxima diminuda com o aumento da
porcentagem de frao grossa, considerando-se elevados teores desta.
A inflexo apresentada nas curvas dos solos df, dg e cb pode ser explicada atravs do
estudo do preenchimento dos vazios existentes entre os gros da frao grossa,
apresentado
na
seo
4.7
deste
captulo.
Nesse
estudo
determinou-se
experimentalmente a porcentagem de finos correspondente a situao ideal, onde os

finos preenchem totalmente os vazios existentes entre os gros da frao grossa, sem
afast-los. Para os solos df e dg, essa situao ocorre para 22,7 e 24,5 % de finos
(TABELA 4.8), respectivamente, ou seja, 77,3 e 75,5 % de frao grossa. Para os
solos cb, a porcentagem ideal de finos encontrada foi de 25,9 %, ou seja, 74,1% de
frao grossa.
Dessa forma, aumentando-se a porcentagem de frao grossa acima do valor ideal, os

finos sero insuficientes para o preenchimento dos vazios existentes entre os gros da
frao grossa, ocasionando a diminuio da massa especfica aparente seca mxima.
Os solos com distribuio granulomtrica contnua, c, no apresentaram diminuio

da massa especfica aparente seca mxima para valores elevados de frao grossa,
visto que para tais solos a situao ideal de total preenchimento dos vazios da frao
grossa pelos finos ocorre para 18,9 % de frao fina (TABELA 4.8) e 81,1 % de
frao grossa. Como s foram realizados ensaios para solos montados com no
mximo 80 % de frao grossa, no foi atingido o ponto a partir do qual os finos
seriam insuficientes para o preenchimento dos vazios existentes entre os gros da
frao grossa.
Comparando-se conjuntos de solos com as mesmas fraes fina e grossa em

diferentes propores, pode-se observar na FIGURA 4.17 que a umidade tima
diminuiu com o aumento do teor da frao grossa. De acordo com a literatura, esse
comportamento estava previsto, uma vez que a superfcie especfica do material
79
diminui com a diminuio do teor de finos presentes, ocasionando menor absoro

de gua pelas partculas.
30
cont
25
umidade tima (%)
desc fina
desc grossa
cb
20
15
10
0
0
20
40
60
80
100
FIGURA 4.17 Variao da umidade tima em funo do teor de finos.
Na FIGURA 4.18 apresentado o comportamento da propriedade mini-CBR

imediato em funo da porcentagem de frao grossa. Pode-se observar que os
valores dessa propriedade aumentaram com o aumento do teor da frao grossa,
sendo que as excees ocorreram para solos possuindo teores de frao grossa muito
elevados.
80
120
cont
100
desc fina
desc grossa
80
cb
60
40
20
0
0
20
40
60
80
100
O aumento dos valores de mini-CBR imediato com o aumento da porcentagem de

frao grossa era esperado, uma vez que a resistncia de um solo proporcionada
fundamentalmente por sua frao grossa. Para solos com baixas porcentagens de
frao grossa, os finos encontram-se em excesso, afastando os gros dessa frao e
impedindo o contato entre os mesmos. medida que a porcentagem de finos
diminui, procede-se a aproximao dos gros da frao grossa, com conseqente
aumento do entrosamento entre eles, propriciando o aumento da resistncia dos
solos. Entretanto, para teores muito elevados de frao grossa, os finos passam a ser
insuficientes para o desempenho de sua funo ligante, ocorrendo ento a diminuio
da resistncia do solo.
81
4.8.4 COMPORTAMENTO DA PROPRIEDADE MINI-CBR APS 24 HORAS

DE IMERSO
Os valores de mini CBR aps 24 horas de imerso encontram-se na FIGURA 4.19,

onde pode ser acompanhada sua variao em funo do teor de frao grossa. Em
geral, o mini-CBR aps 24 horas de imerso mostrou-se progressivamente maior
com o aumento da porcentagem de frao grossa, exceto para solos com excessiva
porcentagem de uma das fraes, fina ou grossa.
Para solos com excessiva porcentagem de finos, os gros da frao grossa no

apresentam contato entre si, sendo a frao fina a principal responsvel pela
resistncia do solo. Dessa forma, um aumento na porcentagem de frao grossa pode
no corresponder a um aumento da resistncia do solo, caso o acrscimo de frao
grossa no seja suficiente para que passe a haver contato entre seus gros.
80
70
cont
60
desc fina
desc grossa
50
cb
40
30
20
10
0
0
20
40
60
80
100
FIGURA 4.19 Variao do mini-CBR aps 24 horas de imerso em funo da

porcentagem de frao grossa.
82
Da mesma forma, para porcentagens de frao grossa elevadas, um aumento dessa

frao pode no corresponder a um aumento da resistncia do solo. Isso foi
observado comparando-se os solos com 60% e 80% de frao grossa, sendo que os
ltimos apresentaram valores de mini-CBR aps 24 horas de imerso inferiores aos
solos com 60% de frao grossa, considerando constante os tipos de fraes
utilizadas e variando-se apenas sua porcentagem. Esse comportamento era esperado
uma vez que, a partir da proporo ideal entre finos e grossos, um aumento da frao
grossa provoca a insuficincia de finos para o preenchimento dos vazios existentes
entre seus gros, dificultando a transmisso de esforos de um gro para outro, ou
seja, prejudicando a interao entre os mesmos.
A expanso diminuiu com o aumento do teor de frao grossa, conforme pode ser
observado na FIGURA 4.20, onde so apresentados os resultados da variao da
expanso em funo da porcentagem de frao grossa. Essa diminuio ocorreu
porque a expansividade uma caracterstica prpria da frao fina, sendo esperado
que a medida que diminua a porcentagem de finos presente em um solo, diminua
tambm sua expanso. Pode-se observar tambm que a natureza da frao fina possui
influncia preponderante na expanso, visto que os solos cb, com frao fina extrada
de um solo siltoso de alterao de granito, no latertico, apresentaram valores de
expanso bem superiores aos valores apresentados pelos solos montados com frao
fina l, extrada de solo latertico.
83
5,0
4,5
4,0
cont
expanso (%)
3,5
desc fina
desc grossa
3,0
cb
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0
20
40
60
80
100

FIGURA 4.20 Variao da expanso em funo da porcentagem de frao grossa.
Na FIGURA 4.21 encontram-se apresentados os resultados de variao da contrao

em funo da porcentagem de frao grossa, para os conjuntos de solos designados
por c, df, dg e cb. Nessa figura pode-se observar que a contrao diminuiu com o
aumento da porcentagem de frao grossa, conforme o esperado, pois essa
propriedade depende mais significativamente das caractersticas e da porcentagem da
frao fina. Dessa forma, comparando-se solos com os mesmos tipos de fraes fina
e grossa, utilizadas em diferentes teores, parece uma conseqncia natural que a
contrao diminua a medida que diminui o teor de finos. A natureza da frao fina,
ao contrrio do ocorrido para a propriedade expanso, no mostrou influncia
significativa no comportamento da propriedade contrao.
84
1,2
cont
contrao (%)
1,0
desc fina
desc grossa
0,8
cb
0,6
0,4
0,2
0,0
0
20
40
60
80
100
FIGURA 4.21 Variao da contrao em funo da porcentagem de frao grossa.
4.9 ANLISE DA INFLUNCIA DO PARMETRO DISTRIBUIO

GRANULOMTRICA NO COMPORTAMENTO DOS SOLOS
Para anlise da influncia do parmetro distribuio granulomtrica nas propriedades
apresentadas pelos solos, foram comparados os comportamentos dos solos c, df e dg,
que possuem a mesma frao fina l, extrada do solo latertico proveniente de
Descalvado, e diferentes fraes grossas, extradas de uma mesma areia lavada de rio
mas que se distinguem pela distribuio granulomtrica. Os solos c possuem frao
grossa de distribuio granulomtrica contnua, com partculas variando entre 0,150
e 2,0 mm de dimetro. Os solos df e dg possuem ambos fraes grossas com
distribuies granulomtricas descontnuas, sendo que os solos df possuem frao
grossa com partculas finas, variando entre 0,150 e 0,300 mm de dimetro, e os solos
dg possuem frao grossa com partculas grossas, entre 1,7 e 2,0 mm de dimetro. As
anlises foram realizadas mantendo-se constante o teor de frao grossa presente.
85
O estudo comparativo entre os solos df, com frao grossa apresentando partculas de
dimetro mdio em torno de 0,223 mm, e dg, com frao grossa apresentando
partculas de dimetro mdio em torno de 1,84 mm, permitiu a obteno de
informaes referentes a influncia
do tamanho mdio das partculas no
4.9.1 COMPORTAMENTO
DA
PROPRIEDADE
MASSA
ESPECFICA
APARENTE SECA MXIMA
Na FIGURA 4.22 encontra-se apresentada a variao da propriedade massa

especfica aparente seca mxima em funo do teor de finos, para os solos com
frao fina l proveniente de Descalvado e fraes grossas com distribuies
granulomtricas contnua, descontnua fina e descontnua grossa. Nessa figura
encontra-se tambm indicada, para cada porcentagem de frao fina, a respectiva
porcentagem de frao grossa presente no solo.
Os solos com frao grossa de distribuio granulomtrica contnua apresentaram

valores de massa especfica aparente seca mxima mais elevados do que os solos
com frao grossa de distribuio granulomtrica descontnua, considerando-se
iguais teores de concentrao da frao grossa. Comparando-se apenas os solos
apresentando frao grossa com distribuio granulomtrica descontnua, os maiores
valores foram obtidos para solos com frao grossa descontnua grossa. Os
resultados obtidos esto de acordo com a literatura, que indica maiores valores de
massa especfica para solos com distribuio granulomtrica contnua e frao grossa
possuindo partculas com dimetros elevados.
Deve-se observar que esse comportamento passa a ser ntido apenas para solos com
razovel porcentagem de frao grossa presente, pois em solos com elevada
porcentagem de finos, so as caractersticas desses que determinam o comportamento
do solo, uma vez que perdido o contato entre os gros da frao grossa. Assim, para
86
80 % de finos, o solo df apresentou massa especfica aparente seca mxima superior

aos solos c e dg.
Para 100 % de finos presentes nos solos, os valores de massa especfica aparente seca
mxima obtidos foram exatamente os mesmos para todos os solos, uma vez que foi
utilizada a mesma frao fina l, extrada do solo proveniente de Descalvado, para a
montagem dos solos c, df e dg.
100
80
60
40
20
cont
2,1
desc fina
2,0
desc grossa
1,9
3
(g/cm )
massa especfica aparente seca mxima
2,2
1,8
1,7
1,6
1,5
1,4
0
20
40
60
80
100

teor de finos.
Quanto a faixa de variao da massa especfica aparente seca mxima, pode-se

observar na FIGURA 4.22 que esta variou de 1,52 g/cm3 a 2,12 g/cm3 para os solos
c, de 1,52 g/cm3 a 1,94 g/cm3 para os solos df e de 1,52 g/cm3 a 1,96 g/cm3 para os
solos dg, considerando-se teores crescentes de frao grossa, sendo que a maior
variao ocorreu para os solos c.
87
Analisando-se a variao da propriedade umidade tima em funo da distribuio

granulomtrica dos solos, pode-se observar na FIGURA 4.23 que os solos com
distribuio granulomtrica descontnua apresentaram valores de umidade tima
mais elevados do que os solos com distribuio granulomtrica contnua,
considerando-se o mesmo teor de frao grossa presente. Comparando-se apenas os
solos com distribuio granulomtrica descontnua, nota-se que os maiores valores
de umidade tima foram obtidos para os solos com distribuio descontnua fina.
O comportamento descrito acima no foi verificado para solos com elevada

porcentagem de finos, onde as caractersticas desses passa a ser preponderante, no
sendo mais observvel a influncia das caractersticas da frao grossa. Dessa forma,
para 80 % de finos, os solos com distribuio granulomtrica descontnua grossa, dg,
apresentaram umidade tima superior aos solos df e c, que apresentaram valores de
umidade tima bastante prximos.
O fato dos solos com distribuio granulomtrica descontnua grossa dg

apresentarem valores inferiores de umidade tima em relao aos solos com
distribuio granulomtrica decontnua fina df era esperado, uma vez que solos finos
possuem maior capacidade de absoro de gua do que solos grossos, ocasionando
maiores valores de umidade tima, ou seja, sendo necessria maior quantidade de
gua para que o solo atinja uma umidade ideal para compactao.
De acordo com a FIGURA 4.23, a faixa de variao da umidade tima foi de 8,8 % a
28,2 % para os solos apresentando frao grossa com distribuio granulomtrica
contnua c, de 11,3 % a 28,2 %
para os solos apresentando frao grossa com
distribuio granulomtrica descontnua fina df e de 10,9 % a 28,2 % para os solos

apresentando frao grossa com distribuio granulomtrica descontnua grossa dg.
Pode-se observar tambm que os valores de umidade tima para 100 % de finos
coincidem para os trs solos, uma vez que a frao fina utilizada foi a mesma e que a
maior variao da umidade tima ocorreu para os solos c.
88

100
80
60
40
20
30
umidade tima (%)
25
20
15
cont
10
desc fina
desc grossa
5
0
0
20
40
60
80
100
FIGURA 4.23 Variao da propriedade umidade tima em funo da porcentagem

de frao fina.
Conforme apresentado na FIGURA 4.24, para solos com 20 e 40 % de frao grossa

presente, os maiores valores de mini-CBR foram obtidos para solos com distribuio
granulomtrica descontnua grossa, seguidos dos solos com distribuio contnua.
Aumentando-se o teor da frao grossa, observou-se uma inverso dessa relao,
conforme constatado para os solos com 60 e 80% de frao grossa, para os quais os
maiores valores foram obtidos para os solos com distribuio contnua, seguidos dos
solos com frao grossa descontnua grossa. Os menores valores foram sempre
observados para os solos com frao grossa descontnua fina.
89
Dessa forma, os solos com distribuio granulomtrica contnua apresentaram os

maiores valores de resistncia, exceto para porcentagens muito elevadas de finos,
quando as caractersticas desses passam a ser preponderantes. Esse resultado era
esperado, pois de acordo com a literatura, solos com distribuio granulomtrica
contnua apresentam resistncia mais elevada e melhor comportamento. Da mesma
forma, esperava-se que o comportamento dos solos com frao grossa descontnua
grossa dg fosse melhor do que o comportamento dos solos com frao grossa
descontnua fina df.

100
80
60
40
20
120
cont
100
desc fina
desc grossa
80
60
40
20
0
0
20
40
60
80
100
A variao dos valores de mini-CBR imediato foi de 37 % a 97 % para os solos com

frao grossa de distribuio granulomtrica contnua c, de 37 % a 60 % para solos
com frao grossa de distribuio granulomtrica descontnua fina df e de 37 % a
70 % para solos com frao grossa de distribuio granulomtrica descontnua grossa
dg, sendo que a maior variao foi observada para os solos c.
90
4.9.4 COMPORTAMENTO DA PROPRIEDADE MINI-CBR APS 24 H
De acordo com a FIGURA 4.25, os valores de mini-CBR aps 24h de imerso

apresentaram-se maiores para os solos com distribuio granulomtrica contnua,
sendo que os solos com frao grossa de distribuio granulomtrica descontnua
fina apresentaram os menores valores. Valores intermedirios foram obtidos para os
solos com frao grossa descontnua grossa.
Tambm para essa propriedade observou-se que, para elevadas porcentagens de finos
presentes, a influncia das caractersticas da frao grossa deixa de ser significativa,
pois j foi perdido o contato entre os gros. Assim, para 80 % de finos, o maior valor
de mini-CBR imediato foi obtido para o solo df e o menor valor para o solo c, sendo
que um valor intermedirio foi obtido para o solo dg.

100
80
60
40
20
40
60
80
100
70
60
50
40
30
20
cont
desc fina
10
desc grossa
0
0
20
FIGURA 4.25 Variao do mini-CBR 24h em funo do teor de finos.
91
Quanto faixa de variao dos valores de mini-CBR aps 24 horas de imerso, esta
foi de 29 % a 64 % para os solos com frao grossa possuindo distribuio
granulomtrica contnua c, de 36 % a 50 % para os solos possuindo frao grossa
com distribuio granulomtrica descontnua fina df e de 33 % a 55 % para solos
possuindo frao grossa com distribuio granulomtrica descontnua grossa dg,
podendo-se observar que a maior variao do mini-CBR aps 24 horas de imerso
ocorreu para os solos c.
Os maiores valores de expanso ocorreram para os solos com frao grossa

apresentando distribuio granulomtrica contnua. Os solos com frao grossa
descontnua apresentaram valores inferiores de expanso, no sendo possvel
constatar a influncia do tamanho mdio das partculas da frao grossa no
comportamento dos solos, uma vez que para 20 % e 80 % de finos os solos
possuindo frao grossa com distribuio granulomtrica descontnua grossa dg
apresentaram expanso superior aos solos possuindo frao grossa com distribuio
granulomtrica descontnua fina df e para 40 % e 60 % de finos, o inverso ocorreu.
A variao da propriedade expanso em funo do teor de finos encontra-se

apresentada na FIGURA 4.26, na qual encontra-se indicada para cada teor de finos, a
correspondente porcentagem de frao grossa.
Desconsiderando-se os solos com 100 % de finos, ou seja, 0 % de frao grossa, a

variao dos valores de expanso foi de 0,02 % a 0,14 % para os solos com frao
grossa de distribuio granulomtrica contnua c, de 0 % a 0,03 % para os solos com
frao grossa de distribuio granulomtrica descontnua fina df e de 0,01 % a
0,04 % para solos com frao grossa de distribuio granulomtrica descontnua
grossa dg. Pode-se observar que a variao mais significativa dos valores de
expanso ocorreu para os solos c.
92

100
80
60
40
20
40
60
80
100
expanso (%)
0,16
0,14
cont
0,12
desc fina
desc grossa
0,10
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
0
20
FIGURA 4.26 Variao da expanso em funo do teor de finos.
Na FIGURA 4.27 encontra-se apresentada a variao da propriedade contrao em

funo do teor de finos, estando tambm indicada nessa figura a porcentagem de
frao grossa presente nos solos. Os maiores valores de contrao ocorreram para os
solos com frao grossa apresentando distribuio granulomtrica descontnua fina.
Os menores valores foram apresentados para os solos com frao grossa descontnua
grossa e valores intermedirios foram obtidos para os solos com frao grossa
contnua.
A variao dos valores de contrao para os solos apresentando frao grossa com
distribuio granulomtrica contnua foi de 0,15 % a 0,75 %. Para os solos
apresentando frao grossa com distribuio granulomtrica descontnua fina, essa
variao foi de 0,15 % a 1,00 % e para os solos apresentando frao grossa com
93
distribuio granulomtrica descontnua grossa, de 0,10 % a 0,72 %. Nessas

variaes no esto includos os solos com 100 % de finos, ou seja, 0 % de frao
grossa.

100
80
60
40
20
40
60
80
100
contrao (%)
1,2
1,0
cont
0,8
desc fina
desc grossa
0,6
0,4
0,2
0,0
0
20
FIGURA 4.27 Variao da contrao em funo do teor de finos.
4.10 APRESENTAO DA VARIAO DAS PROPRIEDADES

TECNOLGICAS DOS SOLOS ARTIFICIAIS EM FUNO DO
VALOR DE AZUL (VA)
As propriedades massa especfica aparente seca mxima, umidade tima, mini-CBR
imediato, mini-CBR aps 24 horas de imerso, expanso e contrao dos solos
artificiais podem ter sua variao representada em funo do valor de azul (Va)
apresentado pelos solos.
94
O valor de azul (Va), definido como a quantidade de azul de metileno, em peso,

consumida por um grama de solo, est intimamente relacionado com o teor de finos.
Considerando-se constante o tipo de frao fina utilizada, o valor de azul aumenta
proporcionalmente ao aumento da porcentagem de finos presentes nos solos.
Dessa forma, grficos representando a variao das propriedades dos solos em

funo do valor de azul (Va) possuem aspecto muito semelhante aos grficos
correspondentes variao das propriedades dos solos em funo do teor de finos.
Assim sendo, foram apresentadas nas FIGURAS 4.28 e 4.29, respectivamente, as
variaes da massa especfica aparente seca mxima e do mini-CBR imediato em
funo do valor de azul, a ttulo de exemplo. A apresentao da variao das demais
propriedades em funo do valor de azul foi omitida, pois teria caracter repetitivo.
massa especfica aparente seca mxima (g/cm )
2,2
2,1
cont
desc fina
desc grossa
1,9
cb
1,8
1,7
1,6
1,5
1,4
1,3
1,2
0
Va (10-3 g/g)

valor de azul (Va).
95
120
100
cont
80
desc fina
desc grossa
cb
j
60
40
20
0
0
Va (10-3 g/g)
FIGURA 4.29 Variao do mini-CBR imediato em funo do valor de azul (Va).
Pode-se observar, nas FIGURAS 4.28 e 4.29, que a representao das propriedades
geotcnicas dos solos em funo do valor de azul possui a vantagem de agrupar as
curvas de solos montados com a mesma frao fina, uma vez que estas tero
coeficientes angulares semelhantes. Esse agrupamento ocorreu com os solos c, df e
dg, montados com a mesma frao fina l, e com os solos j e cb, montados com a
frao fina ag.
CAPTULO 5
CONCLUSES
_____________________________
5.1 INTRODUO
O desenvolvimento desse trabalho permitiu que fosse realizada uma avaliao da
influncia da variao das caractersticas da frao grossa no comportamento das
propriedades dos solos montados artificialmente em laboratrio.
A seguir so apresentadas separadamente as concluses referentes s anlises da

influncia da variao das caractersticas da frao grossa no comportamento das
propriedades dos solos, tendo por base os resultados dos ensaios de mini-CBR,
expanso e contrao, na energia intermediria. Deve-se ressaltar que as concluses
apresentadas restringem-se a solos finos, com partculas de dimetros inferiores a
2,0 mm , sendo que as generalizaes devem ser feitas com cuidado.
5.2 SOBRE A INFLUNCIA DAS CARACTERSTICAS DE FORMA

E TEXTURA DOS GROS DA FRAO GROSSA NO
A anlise da influncia dos parmetros forma e textura dos gros da frao grossa no
comportamento dos solos foi realizada atravs da comparao de solos montados
com dois tipos de frao grossa, j e cb, sendo as partculas da frao j mais esfricas,
mais arredondadas e mais lisas do que as partculas da frao grossa cb.
97
Com base nos resultados obtidos, concluiu-se que fraes grossas com partculas
mais angulares e rugosas propiciam resistncia mais elevada aos solos, o que foi
evidenciado pelos valores de mini-CBR imediato e aps 24 horas de imerso obtidos.
Os solos cb apresentaram valores de mini-CBR imediato e aps 24 horas de imerso
sempre superiores aos valores apresentados pelos solos j.
A influncia do maior arredondamento das partculas se fez notar na propriedade

massa especfica aparente seca mxima, visto que os solos j apresentaram massa
especfica aparente seca mxima maior do que solos cb, devido ao arranjo mais
compacto proporcionado pelas partculas mais arredondadas.
As propriedades umidade tima, expanso e contrao aparentemente no foram

influenciadas pela variao das caractersticas de forma e textura dos gros da frao
grossa, ou pelo menos tal influncia no pde ser detectada atravs dos ensaios a que
foram submetidos os solos artificiais montados nesse experimento.
5.3 SOBRE A INFLUNCIA DO TEOR DE FRAO GROSSA NO

A variao do teor ou porcentagem de frao grossa presente nos solos refletiu-se
significativamente na variao de suas propriedades.
Aumentos do teor de frao grossa presente nos solos corresponderam a respectivos

aumentos dos valores de massa especfica aparente seca mxima, porm apenas at
determinado limite, a partir do qual a massa especfica aparente seca mxima passou
a decrescer com o aumento da porcentagem de frao grossa. Esse limite
corresponde ao teor ideal de frao grossa presente em um solo, situao na qual os
finos encontram-se preenchendo totalmente os vazios existentes entre os gros da
frao grossa, sem afast-los. Caso os solos possuam teores de frao grossa acima
desse limite, os finos sero insuficientes para o preenchimento dos vazios, havendo
uma queda dos valores de massa especfica aparente seca mxima.
98
A proporo ideal entre as fraes fina e grossa presentes em um solo,

correspondente situao ideal de total preenchimento dos vazios existentes entre os
gros da frao grossa pelos finos, foi obtida experimentalmente em laboratrio para
cada um dos solos artificiais montados nesse experimento. Os teores ideais de frao
grossa encontrados de forma aproximada para os solos df, dg e cb foram,
respectivamente, 77,3 %, 75,5 % e 74,1 %. Como montaram-se solos com no
mximo 80% de frao grossa, no foi possvel obter para os solos c a porcentagem
mxima dessa frao, a partir da qual os finos seriam insuficientes para o
preenchimento dos vazios entre seus gros, uma vez que esta porcentagem encontrase acima de 80 %.
Em geral, os valores de mini-CBR imediato e aps 24 horas de imerso mostraramse progressivamente maiores com o aumento do teor de frao grossa, exceto para
teores muito elevados, a partir dos quais a resistncia dos solos passou a diminuir,
em virtude da insuficincia de finos para o preenchimento dos vazios existentes entre
as partculas da frao grossa.
A propriedade umidade tima diminuiu com o aumento do teor de frao grossa e

conseqente diminuio da superfcie especfica do material, em virtude da menor
absoro de gua pelas partculas. As propriedades expanso e contrao tambm
diminuram com o aumento da frao grossa, uma vez que dependem mais
significativamente da frao fina presente nos solos.
5.4 SOBRE A INFLUNCIA DA VARIAO DA DISTRIBUIO

GRANULOMTRICA
DA
FRAO
GROSSA
NO

A influncia da variao da distribuio granulomtrica da frao grossa no
comportamento das propriedades apresentadas pelos solos foi avaliada comparandose os resultados obtidos para os solos c, df e dg.
99
No que se refere propriedade massa especfica aparente seca mxima, observou-se

que os solos apresentando distribuio granulomtrica contnua apresentaram os
maiores valores dessa propriedade. Entre os solos com distribuio granulomtrica
descontnua, os solos com frao grossa dg (com partculas entre 1,7 e 2,0 mm de
dimetro) apresentaram valores de massa especfica aparente seca mxima mais
elevados do que os solos df (com partculas entre 0,150 e 0,300 mm de dimetro).
Quanto a propriedade umidade tima, os solos com distribuio contnua

apresentaram os menores valores. Os solos df apresentaram valores de umidade
tima superiores aos valores apresentados para os solos dg, uma vez que os ltimos
possuem superfcie especfica menor.
Os maiores valores de resistncia foram apresentados pelos solos com frao grossa
de distribuio granulomtrica contnua, exceto para elevados teores de finos,
quando as caractersticas desses passam a ser preponderantes. Os solos df
apresentaram sempre os menores valores de mini-CBR-imediato e aps 24 horas de
imerso, tendo sido encontrados valores intermedirios para os solos dg.
A influncia do tamanho mdio das partculas na variao da propriedade expanso

no pde ser constatada atravs dos ensaios realizados, tendo sido verificado,
entretanto, que os solos com distribuio granulomtrica contnua apresentaram
expanso superior aos solos com distribuio granulomtrica descontnua. Quanto
propriedade contrao, os maiores valores foram apresentados pelos solos df e os
menores valores, pelos solos dg; valores intermedirios foram obtidos para os
solos c.
5.5 SUGESTES PARA A CONTINUIDADE DESSA PESQUISA

O trabalho desenvolvido nessa dissertao teve por objetivo contribuir para
transformar o processo de caracterizao da frao fina de solos tropicais, proposto
por FABBRI (1994), numa classificao de solos.
100
Dando continuidade a essa linha de pesquisa, sugere-se que sejam desenvolvidos

estudos relacionados com:
a) execuo de um programa de montagem de solos artificiais, com variao da

natureza da frao grossa utilizada, tendo por finalidade o estudo de sua
influncia no comportamento das propriedades apresentadas pelos solos. Por
exemplo, poderiam ser comparados solos apresentando fraes grossa de
natureza quartzosa e miccea;
b) investigao da validade dos resultados obtidos para solos apresentando

partculas com dimetro mximo superior a 2,00 mm;
c) complementao da investigao referente influncia das caractersticas de

forma dos gros da frao grossa no comportamento dos solos, atravs da
realizao de um programa de montagem de solos com a utilizao de fraes
grossas apresentando partculas com graus de arredondamento e esfericidade
diferentes dos aqui utilizados;
d) medida de outras propriedades dos solos, como por exemplo, mdulo de

resilincia.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
_____________________________
BARROSO, S.H.A. (1996). Estudo do comportamento de solos artificiais atravs da
adsoro de azul de metileno. So Carlos. 124p. Dissertao (Mestrado) - Escola
de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
BARROSO, S.H.A; FABBRI, G.T.P. (1996). Variao de algumas propriedades dos

solos de interesse pavimentao em funo do tipo e do teor de frao fina. In:
ANAIS DO X CONGRESSO DE PESQUISA E ENSINO EM TRANSPORTES,
ANPET, 1996. Anais. Braslia, v.2, p.761-769.
BOURGUET, J.L.; BROQUET, P.; ROUSSEAU, J. (1985). Essai de classification

des sols pour les terrassements. Bulletin de lssociation Internationale de
Gologie de lngnieur, n.3. Frana.
CARTER, M; BENTLEY, S.P. (1991). Correlations of soil properties.

London, Pentech Press.
CASANOVA, F.J. (1986). O ensaio de azul de metileno na caracterizao de solos

laterticos. In: ANAIS DA 21 REUNIO ANUAL DE PAVIMENTAO,
1986. Anais. Salvador. v.2, p. 276-286.
CASAGRANDE, A. (1947). Classification and identification of soils. In: ANNUAL

MEETING OF THE AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS.
Proceedings. p.783-810.
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DE SO

PAULO. (1988). DER M191/88 Ensaio de compactao de solos com
equipamento miniatura. SP, DER-SP.
102

PAULO. (1988). Determinao do ndice de suporte mini-CBR e da expanso de
solos compactados com equipamento miniatura. DER M192/88 SP, DER-SP.

PAULO. (1988). DER M196/88. Classificao de solos tropicais segundo a
metodologia MCT. SP, DER-SP.

PAULO. (1988). DER M197/88 Determinao da perda de massa por imerso
de solos compactados com equipamento miniatura. SP, DER-SP.
DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM. (1968).

Mtodos de ensaio. Rio de Janeiro.
FABBRI, G.T.P. (1994). Caracterizao da frao fina de solos tropicais atravs da

adsoro de azul de metileno. So Carlos. 101p. Tese (Doutorado) - Escola de
Engenharia de So Carlos. Universidade de So Paulo.
FABBRI, G.T.P. e SRIA, M.H.A. (1991). Aplicao do ensaio de azul de metileno

classificao de solos - Uma primeira aproximao. In: ANAIS DA XXV
REUNIO ANUAL DE PAVIMENTAO, ABPV, 1991. Anais. So Paulo, SP.
FABBRI, G.T.P. e SRIA, M.H.A (1995). A atividade dos solos tropicais. In:
ANAIS
DO
IX
CONGRESSO
DE
PESQUISA
ENSINO
EM
TRANSPORTES ANPET, 1995. Anais. So Carlos, SP.
FERNAU, E.A. (1977). Application of soil taxonomy in engineering. Transportation

Research Record, n.642, p.24-27.
103
JOHNSON, W. M.; McCLELLAND, J.E. (1977). Soil taxonomy: an overview.

Transportation Research Record, n.642, p.2-6.
KERGOET, M.; CIMPELLI, C. (1980). Apprciation dun comportement de sable

fin pollu par lssai au bleu de methylne. Bulletin de Liaison de Laboratoires des
Ponts et Chausses, n.108, p. 89-90.
KRUMBEIN, W.C.; PETTIJOHN, F.J. (1938). Manual of sedimentary petrography.

New York. 549 p. Appleton-Century-Crofts-Inc.
LAN, T.N.(1977). Un nouvel essai didentification des sols lessai au bleu de

mthylne. Bulletin de Liasion des Laboratoires des Ponts et Chausses, n.88,
p.136-137.
LAN, T.N. (1980). Lessai au bleu de mthilne: un progrs dans la mesure et le

contrle de la propret des granulats. Bulletin de Liasion des Laboratoires des
Ponts et Chausses, n.107, p. 130-135.
LABORATOIRE CENTRAL DES PONTES ET CHAUSSES. (1979). Lssai au

bleu de mthylne: avant-projet de mode opratoire. [s.l. :s.n.].
MAGNAN, J.; YOUSSEFIAN, G. (1989). Essai au bleu de mthylne et

classification gotechnique des sols. Bulletin de Liasion des Laboratoires des
Ponts et Chausses, v.159, p.93-104, jan./fv., 1989.
MEDINA, J.; PREUSSLER, E. S.(1980). Caractersticas resilientes de solos em

estudos de pavimentos. Solos e Rochas, v.3, n1, p. 3-26. Rio de Janeiro, ABMS.
MORA, M.R. (1993). Anlise crtica das classificaes de solos para fins
rodovirios usadas no Brasil Proposta e adequao para a regio
metropolitana da grande So Paulo. So Carlos. Dissertao (Mestrado) Escola
de Engenharia de So Carlos. Universidade de So Paulo.
104
NOGAMI, J.S.; VILLIBOR, D.F. (1980). Caracterizao e classificao gerais de

solos para pavimentao: limitao do mtodo tradicional, apresentao de uma
nova
sistemtica.
In:
ANAIS
DA
XV
REUNIO
ANUAL
DE
PAVIMENTAO, ABPV, 1980. Belo Horizonte, MG.
NOGAMI, J.S.e VILLIBOR, D.F. (1981). Uma nova classificao de solos para
finalidades rodovirias. SIMPSIO BRASILEIRO DE SOLOS TROPICAIS EM
ENGENHARIA. COPPE/UFRJ; CNPq; ABMS. Rio de Janeiro, RJ.
NOGAMI, J.S.; VILLIBOR, D.F. (1985). Peculiarities of fine grained stabilized

lateritics soils. TropicalLS85, ABMS, p. 327-337.
NOGAMI, J.S.; VILLIBOR, D.F. (1992). Dosagem de solo-agregados tropicais, de

granulao grossa, para bases de pavimentos. In: ANAIS DA XXVI REUNIO
ANUAL DE PAVIMENTAO, Aracaju, 1992. Anais. Rio de Janeiro, ABPv.
v.1. p.362-386.
NOGAMI, J.S.; VILLIBOR, D.F.; SERRA, P.R.M. (1987). Metodologia MCT para
dosagem de misturas de solo-agregado finas laterticas. In: ANAIS DA 22
REUNIO ANUAL DE PAVIMENTAO, Macei, 1987. Anais. Rio de
Janeiro, ABPv. v.1, p.583-602.
NOGAMI, J.S.; VILLIBOR, D.F. ( 1995). Pavimentao de baixo custo com solos
laterticos. So Paulo.
PARSONS, A.W.(1976). The rapid measurement of the moisture condiction of

earthwork material. Transportation and Road Research Laboratory, Report, n.750.
PARSONS, A.W; BOLDEN, J.B.(1979). Transportation and Road Research Board

Suplementary Report , n.522.
105
PEIXOTO, A.S.P., FABBRI, G.T.P. e NOGUEIRA, J.B. (1996). Uma Avaliao da

Repetibilidade
dos
Parmetros
que
Compem
Classificao
MCT.
CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA DE ENGENHARIA. ABGE,8.

v.1. Rio de Janeiro. p.251-259.
PETTIJOHN, F.J. (1963). Rocas sedimentarias. 2 ed. Trad Juan Turner. Editorial
Universitria de Buenos Aires. p.731.
RITTENHOUSE, G. (1943). A visual method of estimating two-dimensional

sphericity. Journal of Sedimentary Petrology, v.13, n.2, p. 79-81.
SANTANA,
H.
granulomtrica.
(1983).
In:
Pontos
ANAIS
bsicos
DA
18
elementares
REUNIO
da
estabilizao
ANUAL
DE
PAVIMENTAO,1983. Anais. Porto Alegre, p. 419-462.
SEED, H.B., WOODWARD, R.J.e LUNDGREN, R. (1964a). Clay mineralogical

aspects of the Atterberg Limits. Journal of the Soil Mechanics and Foundations
Division - Proceedings of the American Society of Civil Engineers.SM4 p.107131.
SRIA, M.H.A. (1977). Relatrio tcnico de apreciao de programa desenvolvido

dentro do convnio DER-IPA 44/77 Estudo comparativo das caractersticas
geotcnicas de solo latertico e solo residual saproltico a partir de solos montados
em laboratrio em funo da granulometria. So Carlos.
SRIA, M.H.A; FABBRI, G.T.P.(1980). O ENSAIO Mini-MCV um ensaio de

MCV, Moisture Condition Value, com corpos de prova de dimenses reduzidas.
REUNIO ANUAL DE PAVIMENTAO, 15. Belo Horizonte, MG.
SRIA, M.H.A. (1985). Reflexes lgicas sobre classificao de solos. So Carlos.

209p. Tese (Doutorado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de
So Paulo.
106
VARGAS, M. (1977). Introduo mecanica dos solos. So Paulo. Editora

McGraw-Hill do Brasil, Ltda.
VERTAMATTI, E.(1988). Novas consideraes geotcnicas sobre solos tropicais

amaznicos de textura fina. In: REUNIO ANUAL DE PAVIMENTAO, 23.
Anais, p.533-564. Florianpolis.
VIEIRA, L.S.; VIEIRA, M.N.F. (1983). Manual de morfologia e classificao de

solos. 2.ed. So Paulo, Editora Agronmica Ceres Ltda.
VILLIBOR, D.F. (1981). Pavimentos econmicos. Novas consideraes. So

Carlos. 224p. Tese (Doutorado) Escola de Engenharia de So Carlos,
Universidade de So Paulo.
VILLIBOR, D.F. (1982). Estabilizao granulomtrica ou mecnica. So Carlos.

Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
VILLIBOR, D.F.; NOGAMI, J.S. (1984). Critrio para escolha de misturas

descontnuas de solo latertico-brita para bases de pavimentos. In: ANAIS DA
19 REUNIO ANUAL DE PAVIMENTAO, 1984. Anais. Rio de Janeiro,
ABPv. v.1, p.267-292.
WADELL, H. (1932). Volume, shape, and roundness of rock particles. Journal of

Geology, v.40, p.443-451.
YODER, E.J.; WITCZAK, M.W. (1975). Principles of paviment design. 2.ed. New
York, John Wiley & Sons, Inc.
BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR
_______________________
ANGULO, A. W. (1947). Estabilizao de solos - dosagem de misturas de solos e
materiais de pedra. Associao Rodoviria do Brasil, Boletim Tcnico n8.
ARNOLD, R.W. (1973). Soil engineers and the new pedological taxonomy. Highway
Research Record. n.426, p.51-54.
BARROSO, S.H.A; FABBRI, G.T.P. (1997). Comparao entre as classes dos solos
obtidas pelos sistemas de classificao HRB, USCS e MCT. In: ANAIS DO XI
CONGRESSO DE PESQUISA E ENSINO EM TRANSPORTES, 1997. Anais. Rio
de Janeiro, ANPET. v.1, p.60-70.
BARTELLI, L.J. (1977). Diagnostic soil horizons in soil taxonomy. Transportation

Research Record, n.642, p.6-9.
BOX, G. E.P.; HUNTER, W.G.; HUNTER, J.S. (1978) Statistics for experimenters. An
introduction to design, data analysis, and model building. United States of Amrica.
John Wiley & Sons.
BUENO, B.S.; VILAR, O .M. (1984). Mecnica dos solos. v.1. So Carlos. EESC.
BUOL, S.W. (1977). Soil moisture and temperature regimes in soil taxonomy.
108
CAPUTO, P.H. (1973). Mecnica dos solos e suas aplicaes. 3.ed. Rio de Janeiro.
Livros Tcnicos e Cientficos Editora S.A
DER, SP (1969). Sub-base e base estabilizadas granulometricamente (instruo).

1 edio.
GIDIGASU, M.D. (1974). Identification of problem laterite soils in highway

engineering: a review. Transportation Research Record, n.497, p.96-111.
GRIFFITHS, J.C.; ROSENFELD, M.A (1954). Operation variation in experimental

research. The Journal of Geology, v.62, n.1, p.74-91.
HANDY, R.L.; FENTON, T.E. (1977). Particle size and mineralogy in soil taxonomy.
McCORMACK, D. E.; FLACH, K.W.(1977). Soil series and soil taxonomy.

NOGUEIRA, J.B. (1988). Mecnica dos solos. So Carlos. EESC.
NOGAMI, J.S. e VILLIBOR, D.F. (1985). Additional considerations about a new

geotechnical classification for tropical soils. TropicalLS85, ABMS, p. 165-175.
NOGUEIRA, J.B.; TSUTIYA, A.M. (1982). A influncia da forma da partcula na

curva de distribuio de vazios de um material granular. In: ANAIS DO VII
CONGRESSO BRASILEIRO DE MECNICA DOS SOLOS E ENGENHARIA DE
FUNDAES, ABMS, 1882. Olinda, Recife. v.5, p.174-180.
109
PEREIRA, AC.; JNIOR, F.A; GALVES, M.L. (1981). Algumas propriedades de solos
arenosos finos laterticos. In: SIMPSIO BRASILEIRO DE SOLOS TROPICAIS
EM ENGENHARIA. COPPE/UFRJ; CNPq; ABMS. p. 497-507.
PHILIPSON, W.R.; ARNOLD, R.W.; SANGREY, D.A (1973). Engineering values

from soil taxonomy. Highway Research Record. n.426, p.39-49.
ROCHA, H.C. (1995). Algumas caractersticas dos solos arenosos tercirios de So

Paulo e suas implicaes em obras subterrneas. So Carlos Escola de Engenharia
de So Carlos. Universidade de So Paulo.
SEED, H.B., WOODWARD, R.J.e LUNDGREN, R. (1964b) Fundamental aspects of

the Atterberg Limits. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division Proceedings of the American Society of Civil Engineers.SM4 p.75-105.
SELIG, E.T.; RONER, C.J. (1987). Effects of particle characterisstics on behavior of

granular material. Transportation Research Record. n.1131, p1-6.
SRIA, M.H.A; FABBRI, G.T.P. (1981). Peculiaridades da frao areia de solos

laterticos utilizados na construo de bases de pavimentos. In: SIMPSIO
BRASILEIRO DE SOLOS TROPICAIS EM ENGENHARIA. COPPE/UFRJ;
CNPq; ABMS. p. 261-273.
SUGUIO, K. (1973). Introduo sedimentologia. So Paulo. Editora Edgard Blucher

Ltda.
TERZAGHI, C. (1926). Simplified soil tests for subgrades and their physical
significance. Public Roads. v.7, n.8, p.153-170.
110
TERZAGHI, C. (1927). Principles of final soil classification. Public Roads. v.8, n.3,
p.41-53.
TERZAGHI, K.; PECK, R.B. (1955). Mecnica de suelos en la ingenieria prctica.

Buenos Aires, Argentina, Librera El Ateneoeditorial.
VILLIBOR, D.F.; NOGAMI, J.S. (1982). Novo critrio para escolha de solos arenosos
finos para bases de pavimentos. In: ANAIS DA 17 REUNIO ANUAL DE
PAVIMENTAO. 7., 1982. Anais. Braslia, DER-DF e ABPv. v.2,
p.107-127.
ANEXO I
Fotografias das partculas das fraes grossas j e cb
Anexo-I-2
frao grossa j
partculas com dimetros entre 1,2 e 2,0 mm
aumento de 9
frao grossa cb
aumento de 9
Anexo-I-3
frao grossa j
aumento de 9
frao grossa cb
aumento de 9
Anexo-I-4
frao grossa j
aumento de 23
frao grossa cb
aumento de 23
Anexo-I-5
frao grossa j
aumento de 23
frao grossa cb
aumento de 23
ANEXO II
Fotografias das partculas das fraes grossas provenientes da
minerao Didone (c, df e dg)
Anexo-II-2

aumento de 9

aumento de 9
Anexo-II-3

aumento de 9

aumento de 9
ANEXO III
Resultados dos ensaios de mini-CBR, expanso e contrao na
energia intermediria, para os solos artificiais cb, c, df e dg
Anexo-III-2
Solo artificial cb , com 80% de frao grossa e 20% de frao fina

Umidade
(%)
Densidade
(g/cm3)
4,18
5,54
6,79
7,85
9,03
10,10
Mini-CBR
Imediato (%)
1,805
1,821
1,834
1,827
1,820
1,834
Mini-CBR
24 h (%)
37,8
54,0
40,0
34,3
34,3
25,6
Expanso
(%)
16,8
19,0
19,0
22,4
19,0
22,7
Contrao
(%)
0,83
0,56
0,59
0,54
0,87
0,26
0,04
0,06
0,14
0,32
0,34
0,26
100,0
Mini-CBR (24 h)
Mini-CBR (%)
Mini-CBR (Imediato)
10,0
3
10
10
10
Densidade (g/cm )
1,900
1,850
1,800
1,750
1,700
Expanso/Contrao (%)
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
Expanso (%)
Contrao (%)
7
Umidade (%)
Anexo-III-3

Umidade
(%)
6,55
Densidade
Mini-CBR
Mini-CBR
(g/cm3)
Imediato (%)
24 h (%)
1,795
35,7
10,7
Expanso
(%)
2,55
Contrao
(%)
0,10
8,46
10,65
1,793
1,816
39,4
39,3
16,8
15,3
2,55
2,30
0,18
0,20
12,71
14,60
16,56
18,14
1,807
1,819
1,769
1,755
32,1
30,7
24,5
19,8
18,3
16,6
21,2
8,4
1,19
0,04
1,07
0,65
0,57
0,84
0,62
0,60
Mini-CBR (%)
100,0
10,0
Mini-CBR (Imediato)
Mini-CBR (24 h)
Expanso/Contrao (%)
Densidade (g/cm )
1,0
5
11
13
15
17
11
13
15
17
15
17
2,000
1,950
1,900
1,850
1,800
1,750
1,700
1,650
1,600
5,00
4,00
Expanso (%)
Contrao (%)
3,00
2,00
1,00
0,00
5
11
13
Umidade (%)
Anexo -III-4

Umidade Densidade Mini-CBR Mini-CBR Expanso Contrao
(%)
(g/cm3) Imediato (%) 24 h (%)
(%)
(%)
10,49
1,687
21,2
4,8
5,47
0,10
12,40
1,691
30,0
9,3
3,88
0,30
14,24
16,10
1,692
1,699
27,8
18,9
9,9
9,9
3,26
2,39
0,42
0,57
17,77
19,00
1,704
1,692
17,3
12,6
6,8
5,2
3,08
2,76
0,61
1,02
Mini-CBR (%)
100,0
10,0
Mini-CBR (Imediato)
Mini-CBR (24 h)
Expanso/Contrao (%)
Densidade (g/cm3)
1,0
10
12
14
16
18
20
10
12
14
16
18
20
16
18
20
1,740
1,720
1,700
1,680
1,660
1,640
1,620
1,600
10,00
8,00
Expanso (%)
Contrao (%)
6,00
4,00
2,00
0,00
10
12
14
Umidade (%)
Anexo-III- 5

Umidade
(%)
Densidade
3
(g/cm )
Mini-CBR Mini-CBR
Imediato (%) 24 h (%)
Expanso
(%)
Contrao
(%)
7,29
9,44
11,30
11,52
1,509
1,515
1,530
1,572
30,0
30,7
19,8
30,5
3,6
3,5
4,0
5,0
8,65
6,86
8,30
7,16
-0,12
0,04
0,06
0,00
12,75
13,03
1,586
1,550
32,1
30,0
4,9
4,4
7,26
7,72
0,22
0,24
15,01
15,48
17,34
19,46
1,551
1,586
1,597
1,598
27,8
30,7
21,2
24,2
5,2
6,3
6,0
7,2
6,86
4,74
5,94
3,76
0,26
0,34
0,45
0,58
20,33
1,565
22,7
6,6
3,64
0,38
Mini-CBR (%)
100,0
10,0
Mini-CBR (Imediato)
Mini-CBR (24 h)
11
13
15
17
19
21
11
13
15
17
19
21
1,900
Densidade (g/cm )
1,0
1,800
1,700
1,600
1,500
Expanso/Contrao (%)
1,400
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
-2,00
Expanso (%)
11
13
15
Umidade (%)
17
Contrao (%)
19
21
Anexo-III-6
Solo artificial c , com 80% de frao grossa e 20% de frao fina

(%)
(%)
(%)
5,81
1,944
111,9
21,2
0,04
0,24
7,45
2,047
104,0
40,0
0,04
0,14
8,77
10,29
2,104
2,071
94,7
49,1
51,9
41,4
0,14
0,00
0,12
0,32
11,24
2,038
29,3
26,4
0,00
0,22
Mini-CBR (%)
1000,0
100,0
10,0
Mini-CBR (Imediato)
Mini-CBR (24 h)
1,0
5
10
11
12
10
11
12
10
11
12
2,200
Densidade (g/cm3)
2,150
2,100
2,050
2,000
1,950
1,900
Expanso/Contrao (%)
0,40
Expanso (%)
Contrao (%)
0,30
0,20
0,10
0,00
5
8
Umidade (%)
Anexo-III-7

(%)
(%)
(%)
7,99
1,776
132,2
10,1
0,36
0,08
10,52
1,851
117,8
20,4
0,08
0,16
12,33
1,984
94,0
59,5
0,00
0,28
13,87
1,908
30,0
25,6
0,00
0,38
15,76
1,846
10,7
9,9
0,00
0,89
1000,0
Mini-CBR (%)
Mini-CBR (Imediato)
Mini-CBR (24 h)
100,0
10,0
1,0
6
10
12
14
16
10
12
14
16
14
16
2,100
Densidade (g/cm3)
2,050
2,000
1,950
1,900
1,850
1,800
1,750
Expanso/Contrao (%)
1,700
1,00
Expanso (%)
0,80
Contrao (%)
0,60
0,40
0,20
0,00
6
10
12
Umidade (%)
Anexo-III-8

Umidade
Densidade
(%)
13,21
15,28
15,64
16,87
18,86
21,11
Mini-CBR
(g/cm3)
Imediato (%)
1,551
93,3
1,649
61,5
1,596
86,0
1,825
62,9
1,748
26,4
1,697
11,0
Mini-CBR
Expanso
Contrao
(%)
(%)
24 h (%)
6,8
8,4
11,1
47,7
19,8
8,5
0,8
0,4
0,3
0,1
0,0
0,0
0,0
0,4
0,2
0,5
0,7
1,1
Mini-CBR (%)
100,0
10,0
Mini-CBR (Imediato)
Mini-CBR (24 h)
1,0
12
14
16
18
20
22
Densidade (g/cm3)
1,900
1,800
1,700
1,600
1,500
1,400
Expanso/Contrao (%)
12
13
14
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
15
16
17
Expanso (%)
12
13
14
15
16
18
19
20
21
22
19
20
21
22
Contrao (%)
17
Umidade (%)
18
Anexo-III-9

Umidade
Densidade
(%)
18,30
18,51
20,03
Mini-CBR
Mini-CBR Expanso Contrao
(g/cm3)

1,429
79,2
8,5
1,394
62,2
7,6
1,479
54,6
17,3
(%)
0,54
0,85
0,26
(%)
0,04
0,02
0,26
22,16
22,31
1,625
1,625
24,2
46,3
14,2
28,6
0,00
0,14
0,77
0,77
24,02
26,18
28,12
1,596
1,530
1,482
24,2
9,3
7,6
19,0
7,2
5,2
0,14
0,20
0,06
1,28
2,13
1,86
Mini-CBR (%)
100,0
10,0
Mini-CBR (Imediato)
Mini-CBR (24 h)
Expanso/Contrao (%)
Densidade (g/cm )
1,0
18
20
22
24
26
28
18
20
22
24
26
28
26
28
1,700
1,650
1,600
1,550
1,500
1,450
1,400
1,350
1,300
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
Expanso (%)
18
20
22
Contrao (%)
24
Umidade (%)
Anexo-III-10
Solo artificial df , com 80 % de frao grossa e 20 % de frao fina

Umidade Densidade
Mini-CBR Mini-CBR Expanso Contrao
3
(g/cm ) Imediato (%) 24 h (%)
(%)
(%)
(%)
5,97
1,791
69,1
15,8
0,00
0,08
7,26
1,853
45,6
19,4
0,00
0,14
8,74
1,906
47,0
27,1
0,00
0,20
9,96
1,914
43,5
13,8
0,02
0,08
11,38
1,927
38,6
27,1
0,00
0,16
13,02
1,921
16,0
24,2
0,00
0,20
14,03
1,872
10,7
8,4
0,00
0,20
Mini-CBR (%)
100,0
10,0
Mini-CBR (Imediato)
Mini-CBR (24 h)
1,0
5
11
13
15
11
13
15
13
15
Densidade (g/cm )
2,000
1,950
1,900
1,850
1,800
Expanso/Contrao (%)
1,750
0,50
Expanso (%)
0,40
Contrao (%)
0,30
0,20
0,10
0,00
5
11
Umidade (%)
Anexo-III-11
Solo artificial df , com 60% de frao grossa e 40 % de frao fina

3
(%)
(%)
(%)
9,66
1,754
109,9
15,0
0,24
0,24
11,98
1,895
67,0
43,5
0,04
0,24
13,73
15,86
1,941
1,846
55,3
17,5
49,8
14,5
0,02
0,02
0,39
1,18
17,08
1,816
5,2
5,2
0,00
0,42
Mini-CBR (%)
1000,0
100,0
10,0
Mini-CBR (Imediato)
Mini-CBR (24 h)
1,0
9
11
13
15
17
11
13
15
17
15
17
2,100
Densidade (g/cm )
2,200
2,000
1,900
1,800
1,700
Expanso/Contrao (%)
1,600
1,50
Expanso (%)
1,00
Contrao (%)
0,50
0,00
9
11
13
Umidade (%)
Anexo-III-12
Solo artificial df , com 40% de frao grossa e 60% de frao fina

3
(%)
(%)
(%)
15,42
1,600
77,9
15,3
0,00
0,34
17,84
1,750
52,6
41,5
0,04
0,68
19,36
21,41
1,739
1,668
27,1
13,0
20,9
9,2
0,02
0,00
1,22
1,75
23,12
1,616
6,0
5,2
0,00
2,33
Mini-CBR (%)
100,0
10,0
Mini-CBR (Imediato)
Mini-CBR (24 h)
1,0
13
15
17
19
21
23
25
13
15
17
19
21
23
25
21
23
25
Densidade (g/cm3)
1,800
1,750
1,700
1,650
1,600
Expanso/Contrao (%)
1,550
2,50
Expanso (%)
2,00
Contrao (%)
1,50
1,00
0,50
0,00
13
15
17
19
Umidade (%)
Anexo-III-13
Solo artificial df, montado com 20 % de frao grossa e 80 % de frao fina

3
(%)
(%)
(%)
18,21
1,448
80,6
6,8
0,84
0,12
20,64
1,521
53,3
19,0
0,16
0,34
21,65
1,601
54,0
15,8
0,10
0,65
22,34
1,656
48,4
38,7
0,02
1,01
24,64
1,589
19,8
15,3
0,00
1,21
26,70
1,534
9,3
8,5
0,00
1,91
28,71
1,479
6,8
4,4
0,00
2,99
Mini-CBR (%)
100,0
10,0
Mini-CBR (Imediato)
Mini-CBR (24 h)
1,0
17
19
21
23
25
27
29
17
19
21
23
25
27
29
25
27
29
Densidade (g/cm3)
1,700
1,650
1,600
1,550
1,500
1,450
Expanso/Contrao (%)
1,400
4,00
Expanso (%)
3,00
Contrao (%)
2,00
1,00
0,00
17
19
21
23
Umidade (%)
Anexo-III-14
Solo artificial dg , com 80 % de frao grossa e 20 % de frao fina

Umidade Densidade
Mini-CBR
Mini-CBR Expanso Contrao
(g/cm3)
(%)
5,28
6,49
7,86

1,741
57,4
6,8
1,798
74,5
21,2
1,836
56,6
25,7
(%)
0,58
0,08
0,00
(%)
0,32
0,08
0,00
8,91
9,37
1,868
1,880
54,8
62,9
44,2
48,4
0,00
0,00
0,00
0,12
9,99
10,83
11,58
1,872
1,975
1,907
67,0
66,3
45,6
39,7
55,3
47,0
0,00
0,02
0,00
0,12
0,10
0,10
Mini-CBR (%)
100,0
10,0
Mini-CBR (Imediato)
Mini-CBR (24 h)
Densidade (g/cm3)
1,0
5
11
11
1,970
1,920
1,870
1,820
1,770
Expanso/Contrao (%)
1,720
2,00
1,50
Expanso (%)
Contrao (%)
1,00
0,50
0,00
5
9
Umidade (%)
11
Anexo-III-15
Solo artificial dg , com 60 % de frao grossa e 40 % de frao fina

3
(g/cm ) (Imediato)
(24 h)
(%)
(%)
(%)
8,68
1,763
90,0
19,0
0,20
0,14
11,11
1,895
100,6
37,6
0,32
0,06
12,83
15,11
1,945
1,878
71,8
30,0
54,2
26,4
0,00
0,06
0,12
0,46
17,20
1,788
16,8
16,0
0,20
0,40
1000,0
Mini-CBR (%)
Mini-CBR (Imediato)
Mini-CBR (24 h)
100,0
Expanso/Contrao (%)
Densidade (g/cm3)
10,0
8
10
12
14
16
18
10
12
14
16
18
12
14
Umidade (%)
16
18
2,100
2,050
2,000
1,950
1,900
1,850
1,800
1,750
1,700
1,650
1,600
0,50
Expanso (%)
0,40
Contrao (%)
0,30
0,20
0,10
0,00
8
10
Anexo-III-16
Solo artificial dg , com 40% de frao grossa e 60% de frao fina

(%)
(%)
(%)
14,94
1,600
68,4
9,2
0,54
0,20
16,19
1,756
75,9
17,3
0,04
0,40
18,51
1,779
41,4
35,0
0,02
0,41
19,84
1,741
22,7
19,0
0,10
0,49
21,01
1,696
15,3
9,9
0,00
1,03
22,69
1,654
5,9
5,0
0,02
1,44
23,96
1,620
4,4
5,0
0,02
1,74
Mini-CBR (%)
100,0
10,0
Mini-CBR (Imediato)
Mini-CBR (24 h)
Expanso/Contrao (%)
Densidade (g/cm3)
1,0
14
16
18
14
16
18
20
22
24
22
24
22
24
1,900
1,800
1,700
1,600
1,500
1,400
1,300
1,200
20
Umidade (%)
5,00
4,00
Expanso (%)
Contrao (%)
3,00
2,00
1,00
0,00
14
16
18
20
Umidade (%)
Anexo-III-17
Solo artificial dg , com 20% de frao grossa e 80% de frao fina

(%)
(%)
(%)
17,55
1,417
63,6
9,2
0,73
0,14
20,68
1,510
57,4
16,0
0,16
0,37
23,30
1,584
47,0
31,4
0,00
0,74
25,13
1,557
18,9
19,8
0,02
0,86
26,46
1,545
13,8
8,5
0,00
1,10
Mini-CBR (%)
100,0
10,0
Mini-CBR (Imediato)
Mini-CBR (24 h)
1,0
16
18
20
22
24
26
28
20
22
24
26
28
24
26
28
Densidade (g/cm )
1,800
1,700
1,600
1,500
1,400
1,300
Expanso/Contrao (%)
16
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
18
Expanso (%)
16
18
20
Contrao (%)
22
Umidade (%)
ANEXO IV
Procedimento aproximado para determinao das condies de
preenchimento dos vazios existentes entre
os gros da frao grossa
Anexo-IV-2
PROCEDIMENTO
APROXIMADO
PARA
DETERMINAO
DAS
CONDIES DE PREENCHIMENTO DOS VAZIOS EXISTENTES ENTRE

OS GROS DA FRAO GROSSA
Para anlise aproximada das condies de preenchimento dos vazios existentes entre
os gros da frao grossa, foi seguido o procedimento descrito a seguir.
Inicialmente, cada uma das fraes grossas foi colocada num cilindro de volume
conhecido, submetido a vibraes, com a finalidade de obter-se a mxima densidade
possvel na prtica. A massa de frao grossa contida no cilindro foi determinada por
pesagem; a massa especfica aparente de cada frao foi calculada utilizando-se os
dados obtidos de massa e volume; a massa especfica aparente seca foi determinada
medindo-se a umidade em que se encontravam as fraes c, df , dg e cb.
Uma vez que a massa especfica dos slidos da frao grossa havia sido previamente
determinada atravs de ensaio especfico, foi calculada a porcentagem de vazios
existente entre os gros da frao grossa atravs da diferena percentual entre a
massa especfica dos slidos e a massa especfica aparente seca da frao grossa. A
partir da massa especfica dos slidos da frao grossa foi tambm calculada a massa
de frao grossa presente num volume hipottico de 1000 cm3 de frao grossa.
A partir dessas porcentagens e utilizando-se a massa de frao grossa calculada para

um volume hipottico de 1000 cm3 dessa frao, foram calculadas as massas de gua
e de finos presentes nesse volume. Considerando-se a massa especfica aparente seca
das fraes finas l e ag aproximadamente iguais a 1,2 g/cm3, e conhecendo-se a
massa especfica da gua, foram determinados os volumes de finos e gua presentes
nos solos.
Comparando-se a soma dos volumes ocupados pelos finos e pela gua com o volume
total de vazios existente em cada solo (soma dos volumes de vazios existentes entre
os gros da frao grossa e de vazios existentes na frao fina), pde-se constatar a
condio de entrosamento entre esses trs componentes dos solos, isto , pde-se
Anexo-IV-3
constatar se os finos e gua eram insuficientes para o preenchimento dos vazios entre
as partculas da frao grossa ou se estavam separando tais partculas. Foi
determinada tambm a porcentagem tima de frao fina presente em um solo, na
condio de umidade tima, tal que o volume de finos e gua correspondesse
exatamente ao volume de vazios existente entre os gros da frao grossa. Esses
valores timos de porcentagem de finos foram apresentados na TABELA 4.8; a
obteno de tais valores est representada a seguir, para os solos c, df, dg e cb,
respectivamente.
Foi tambm realizada uma anlise paralela, onde considera-se apenas o

preenchimento dos vazios da frao grossa pelos finos, desconsiderando-se a gua.
Da mesma forma que na anlise anterior, foi determinada a porcentagem tima de
frao fina presente em um solo, tal que o volume de finos correspondesse
exatamente ao volume de vazios existentes entre os gros da frao grossa. Os
resultados dessa anlise encontram-se apresentados na TABELA 4.8 e nas figuras
apresentadas a seguir.
600
volumes (cm3)
500
400
300
volume de gua + argila
200
volume total de vazios
100
volume de argila
volume de vazios da frao grossa
0
10
15
teor de finos (%)
Representao grfica da obteno da porcentagem ideal de finos presentes nos solos c.
20
Anexo-IV-4
1200
volumes (cm 3)
1000
800
600
400

volume de argila
200
0
20
25
30
35
40
teor de finos (%)
Representao grfica da obteno da porcentagem ideal de finos presentes nos solos df.
1400
1200

volume de argila
volumes (cm3)
1000
800
600
400
200
0
20
25
30
teor de finos (%)
35
40
Representao grfica da obteno da porcentagem ideal de finos presentes nos solos dg.
Anexo-IV-5
1200
volumes (cm 3)
1000
800
600
400

volume de argila
200
0
20
25
30
35
40
teor de finos (%)
Representao grfica da obteno da porcentagem ideal de finos presentes nos solos cb.
ANEXO V
Relao entre ndices de suporte (RIS), para os solos artificiais
cb, j, c, df e dg
Anexo-V-2
RELAO ENTRE NDICES DE SUPORTE (RIS)
So apresentados nesse anexo os resultados da relao entre ndices de suporte (RIS),

proposta por VILLIBOR (1981) para caracterizar a reduo do valor de suporte dos
solos, pela imerso em gua. A RIS definida pela relao percentual entre o valor
de mini-CBR aps 24 horas de imerso e o valor de mini-CBR imediato.
100
90
80
RIS (%)
70
60
50
40
cb
30
20
cont
desc fina
10
desc grossa
0
0
20
40
60
80

Representao grfica da variao da relao entre ndices de suporte (RIS), para os solos
artificiais cb, j, c, df e dg.
100
Anexo-V-3
Pode observar na figura acima que a influncia da natureza da frao fina foi
significativa, uma vez que os solos possuindo frao fina l (extrada de um solo
latertico) apresentaram sempre maiores valores de RIS do que os solos com frao
fina ag (extrada de um solo siltoso de alterao de granito, no latertico). Pode-se
observar tambm que os solos df apresentaram os maiores valores de RIS, sendo que
para tais solos a reduo da capacidade de suporte pela imerso em gua foi muito
pequena.

Dissertacao Jisela PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Dissertacao Jisela PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDADE DE SO PAULO

ESCOLA DE ENGENHARIA DE SO CARLOS

ESTUDO DO COMPORTAMENTO DE SOLOS

Jisela Aparecida Santanna

Dissertao apresentada Escola de Engenharia

So Carlos, dezembro de 1998.

Aos meus pais, Lauro e Neusa,

Coordenadoria de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior CAPES, pela

Aos tcnicos do Laboratrio de Estrada do Departamento de Transportes, Sr. Antonio

A Suelly Helena de Araujo Barroso, pelo companheirismo e amizade;

Aos professores do Departamento de Transportes, pelo suporte a mim oferecido para

Aos colegas do Departamento de Transportes, pela convivncia e apoio na luta do dia a

Aos funcionrios do STT, pela colaborao e apoio;

Minerao DIDONE, pelo fornecimento de parte da areia utilizada nesse trabalho;

A Marcelo Greco, pelo carinho, companheirismo e apoio;

A minha famlia, por absolutamente tudo.

FIGURA 4.2 Curvas granulomtricas dos solos artificiais c, possuindo frao

FIGURA 4.5 Variao dos valores de LL e LP em funo do teor de frao

FIGURA 4.6 Localizao dos solos artificiais no baco de classificao MCT.

FIGURA 4.7 Variao da massa especfica dos slidos em funo do teor da

FIGURA 4.10 Variao da massa especfica aparente seca mxima em

FIGURA 4.13 Variao do mini-CBR aps 24 horas de imerso em funo

FIGURA 4.14 Variao da propriedade expanso em funo do teor de finos,

FIGURA 4.15 Variao da propriedade contrao em funo do teor de finos,

FIGURA 4.16 Variao da massa especfica aparente seca mxima dos

FIGURA 4.18 Variao do mini-CBR imediato em funo do teor de

FIGURA 4.19 Variao do mini-CBR aps 24 horas de imerso em funo

FIGURA 4.20 Variao da expanso em funo do teor de frao grossa.

FIGURA 4.21 Variao da contrao em funo do teor de frao grossa.

FIGURA 4.22 Variao da massa especfica aparente seca mxima em

FIGURA 4.23 Variao da propriedade umidade tima em funo da

FIGURA 4.24 Variao do mini-CBR imediato em funo do teor de finos.

FIGURA 4.25 Variao do mini-CBR 24 h em funo do teor de finos.

FIGURA 4.26 Variao da expanso em funo do teor de finos.

FIGURA 4.27 Variao da contrao em funo do teor de finos.

FIGURA 4.28 Variao da massa especfica aparente seca mxima em

FIGURA 4.29 Variao do mini-CBR imediato em funo do valor

TABELA 2.1 Atividade dos argilo-minerais em funo do coeficiente de

TABELA 2.2 Classes de graus de arredondamento,segundo

TABELA 3.1 Distribuio granulomtrica dos solos artificiais montados a

TABELA 3.2 Caractersticas das amostras de solos artificiais montados a

TABELA 3.3 Distribuio granulomtrica dos solos artificiais possuindo

TABELA 3.4 Distribuio granulomtrica dos solos artificiais possuindo

TABELA 3.5 Distribuio granulomtrica dos solos artificiais possuindo

TABELA 4.1 Valores de limite de liquidez (LL), limite de plasticidade (LP)

TABELA 4.3 Proposta de hierarquizao qualitativa das classes de solos

TABELA 4.4 Proposta de hierarquizao qualitativa das classes de solos

TABELA 4.5 Comportamento dos solos artificiais quando empregados

TABELA 4.6 Classificao MCT dos solos artificiais e correspondentes

TABELA 4.8 Massa especfica dos slidos (s ) calculada para os

TABELA 4.9 Porcentagem ideal de frao fina, na umidade tima,

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

- American Association of State Highway Officials

- Airfield Classification System

- American Society for Testing and Materials

- coeficiente de deformabilidade da classificao MCT

- Civil Aeronautics Administration

- California Bearing Ratio

- coeficiente que caracteriza o ramo seco da curva de compactao

- Departamento de Estradas de Rodagem

- Departamento Nacional de Estradas de Rodagem

- ndice da classificao MCT, calculado em funo de Pi e d

- Highway Research Board