Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ABSTRACT
Hydraulic factor that affect laterals design in drip irrigation systems are analized in this article, in the light of
experimental data and concepts of water-pipe flow.
Polyethylene pipes ofthree dijferent diameters (12.5,16 and 20 mm.) and lengths of 50,40,30 and 20 m. were
used. Emitter insertion at 6, 3, 1.5 and 0.75 in!ervals was performed, with labyrinth and on line emitters and
dijferent discharge pressures into the irrigation tubing.
Pressure variation without emitters was determined. A close correlation with Hazen and Williams, and DarcyWeisbach's equations was found. Absolute values, however, show considerable dijferences.
With reference to coefficients offriction e andf, the former, appearing in Hazen and William's equation, is
not constan! and in this study its relationship was calculated with the Reynolds number. As to the latter coefficent,
used by Darcy-Weisbach,
this study could determine values lower than those shown by the Blasius' equation.
Final/y, it was found that the flow in the lateral hose is laminar in large part of the lateral run; turbulent flow
was observed only in the first section of the hose.
INTRODUCCION
1 Este trabajo corresponde a una parte de la Tesis presentada por primer autor para la obtencin del grado de Magister Scientiae en el
Centro Interamericano de Desarrollo Integral de Aguas y Tierras, CIDIAT, Mrida, Venezuela, 1980 y fue expuesto en el IX
Seminario Nacional de Riego y Drenaje, organizado por la Facultad de Ciencias Agropecuarias y Forestales de la U. de Concepcin,
Nov. 1986, Chilln, Chile.
2 Ing. Agr., M.Sc., Instituto de Agronoma, Universidad de Tarapac, Casilla 6-0, Arica, Chile.
3 Ing. Agr., Ph.D., CIDIAT, Apartado Postal 219, Mrida, Venezuela.
Recepcin de originales: junio de 1988.
P P2
= ---
'Y
(1)
'Y
P
P
donde--!-y ~ corresponden a las alturas piezom'Y 'Y
tricas o cargas debidas a presin en las secciones
consideradas.
La evaluacin de las prdidas por friccin hace
necesario conocer cabalmente los factores que en
ellas intervienen, adoptndose la mayora de las veces la frmula de Darcy-Weisbach, que tiene la
expresin siguiente:
L V2
h = f _0(2)
e
D 2g
Siendo hela prdida de energa en la tubera de
longitud 1, D el dimetro interno, V la velocidad
media del fluido y g la aceleracin de la gravedad.
El factor de friccin f es un coeficiente adimensional que depende de la velocidad, de la densidad
p y de la viscosidad 11del fluido y del dimetro y
de la rugosidad (E)de la pared de la tubera. Para su
determinacin se dispone del diagrama de Moody
(Streeter, 1966), elaborado en funcin del nmero
de Reynolds (R) y de la rugosidad relativa (EID)de
la pared.
Urbina (1978), se'lala que para tuberas lisas,
como se comportaran las tuberas de polietileno
usadas en riego por goteo, f dependera solamente
del dimetro de la tubera, de la velocidad y viscosidad cinemtica del fluido; factores que se pueden
agrupar en un slo parmetro adimensional deno-
R=~
(3)
donde:
R
V
D
v
Blasius, citado tambin por Streeter (1966), obtuvo una frmula emprica para flujo turbulento que
es vlida hasta R igual a 100.000.
f=-
0,316
(4)
RO,25
Para condiciones de flujo laminar, R inferior a
2.000, f se puede estimar a travs de la siguiente
relacin lineal:
f
(7)
e 1,850 V0,150 RO,150
donde:
f
D
C
v
R
64
=-
(5)
1,852.
= 140,
~.o15
f=
= F(R)).
= K HX
(8)
donde:
q
K
H
x
Para determinar K y x deben conocerse las descargas a dos presiones de operacin diferentes. En
flujo completamente turbulento x = 0,5; en flujo
laminar x = 1,0; siendo x = O en goteros totalmente
compensados.
La presin promedio de trabajo o presin de operacin de los emisores, normalmente viene indicada
por el fabricante o tambin puede calcularse como
lo indican Keller y Karmeli (1975), de la siguiente
forma, para condicin sin pendiente:
Ho
= H.1 - 0,77 hf
(9)
donde:
H o Presin de operacin del emisor, en metros.
H.1 Presin inicial en la lateral, en metros.
hf prdida de carga de la lateral con los goteros
funcionando, en metros.
El valor 0,77 lo utilizan los autores, indicando
que Ha se obtiene cuando un 77% de la prdida de
carga total se ha producido y esto ocurre en un punto equivalente al 40% de la longitud de la tubera.
Otros autores como Howell y Hiler (1974b) consideran un factor 0,75; sin embargo la diferencia es
mnima.
Prdidas de carga en los laterales
El dimetro de la tubera lateral generalmente vara
entre 1/4 y 3/4 de pulgada y usualmente se relaciona, segn Keller y Karmeli (1975), de tal forma que
la diferencia de descarga entre goteros que operan
simultneamente no exceda el 10%. Dicha tolerancia de diferencia de descarga ha sido establecida en
forma arbitraria, basada en las prcticas que se usan
en el diseo de riego por aspersin. Para tal variacin de caudal, la diferencia de carga de presin
entre los goteros no debe exceder del 10 al 15% de
la carga de operacin promedio, cuando se utilizan
emisores de largo recorrido o aquellos que no son
autocompensados.
Otros autores como Howell y Hiler (1974a); Wu
y Gitlin (1974) y Goldberg, Gornat y Rimon (1976)
mencionan valores superiores para las diferencias
de descarga de los goteros y de presin en la lateral,
asociados a la uniformidad de funcionamiento del
sistema.
Para el clculo de las prdidas de carga en laterales de riego por goteo, la frmula ms usual es la
de Hazen-Williams, descrita por Keller y Karmeli
(1975) de la siguiente forma:
JL
donde:
=dH
x 100
=K (Q)
C
1,852*D-4,871
(10)
JL
= Prdida
dH
L
K
=
=
q, =
C =
D
de carga en metros/lOOmetros o
pies/lOOpies.
Prdida de carga en metros o pies.
Longitud de la tubera en metros o pies.
Constante igual a 1,21 x 1012para unidades
mtricas y 1050 para unidades inglesas.
Caudal que circula por la tubera en litros
por segundo o galones por minuto.
Coeficiente de friccin de Hazen-Williams
para tuberas de un mismo dimetro y material.
Dimetro interno de la tubera en milmetros
o pulgadas.
"",,'"
'"' dolo''''o.
""mot" d. "",ocio
""m,'<o do""""0
lINEA
LATERAL
CON
GOTEROS
Vl"lo
d. po>o
Ni,,'d.
T",,,o
Solido
~~~\;1:i~~.Ljfitl~
+
O
\..,. '01"
~~~~~._.~--
Lo,,,ol
10
TABLA 1
Dimensiones de las tuberas
Clasificacin
Nonnal
Delgada
Dimetro
Externo
Comercial
12,5
Dimetro
Externo
Real (mm)
12,766
Espesor de
la pared
(mm)
Dimetro
Interno
(mm)
%
Achatamiento
1,266
10,234
3,90
Mediana
16,0
16,356
1,454
13,448
1,63
Gruesa
20,0
20,106
1,922
16,262
0,95
H o = H 1. - 0,77 hf
donde:
H Presin de operacin en metros.
hfo Prdida de carga en la longitud considerada, en
metros.
H.1 presin en la entrada del lateral, en metros.
Se llev un registro de la temperatura del agua
para cada condicin de medicin, determinada al
inicio y al final de la tubera; la cual vari entre
22,2C y 25,2C.
En el caso de tubera sin goteros, el gasto tambin se determin en forma volumtrica, al final de
la tubera, considerando un volumen constante.
La parte del trabajo que se llev a cabo con
tuberas sin goteros y con ellos funcionando fue
repetida tres veces.
Ahora bien, posteriormente a lo realizado y considerando longitudes de 50 metros, con tres diferentes dimetros y los espaciamientos en estudio, se
procedi a efectuar mediciones de presiones iniciales e intermedias y de caudales en la tubera con los
emisores o goteros sellados, de tal modo de determinar el efecto de la insercin en las prdidas de
cargas totales. Esto fue repetido solamente dos
veces debido a la poca cantidad de material disponible.
Entre los materiales e instrumentos utilizados en
la ejecucin del trabajo se pueden mencionar los
siguientes: manmetro de mercurio de dos brazos,
confeccionados en vidrio templado; cronmetro,
termmetro; balde graduado para medicin de caudales y probetas graduadas.
PRESENT ACION y DISCUSION DE
RESULTADOS
11
10
o.
'-H -1- -1
-+-1
:
-
'~J
o~
') --
CJ
"\:.1
.[?
2 -
f.'
:/1'::1
/1
..
I
i
,q J
l'
7
. <.>
~Q1
>-.;-/,o~
'" ~<1--<
.:11
'
'U
~ f
.of.-
-~.'
",'"
ay
. ,'{---'-
~
4
V
"O
~
". ~"'''' I
-o,
'
"
0/"
01,
-""-
~I,,'
-'''_11
.. jV
~/
61--
.J.
"
"
"
.",
a.
11"
CJ
00
Lo
o
O
"q.,'" tY
O
O
.....
'T
~T7
e
tU
::jj-
-j
",'~
",:i'/'
,/.
I..""
"'<o/
...
...'0/
Q'f--+., .... r
Lj
9
8
7
..L-
QI1
0.1
0.1
1/ y
11
/l
I
1I
JV
/
yV
5818'1
Caudal
1 8 910
6 T 8 ~I00
Q en 115./min.
Figura 3. Prdidas de carga en tuberas de polietileno de tres dimetros diferentes. Promedio de 14 repeticiones.
ciones del flujo; no ocurre lo mismo con el coeficiente de la funcin, el cual lleva implcito las
caractersticas fsicas de la tubera. Comparando el
exponente promedio obtenido con el dado en las
ecuaciones de Hazen-Williams y Darcy-Weisbach,
indicados por Keller y Karmeli (1975) y Streeter
(1966), respectivamente, y que se pueden sintetizar
de la siguiente forma:
hf
hf
=f
=f
(Ql,852)
(Q2.')
Hazen y Williams
Darcy y Weisbach
12
TABLA 2
Comparacin de prdidas de carga por friccin en tuberas de diferentes dimetros internos con las
obtenidas por las ecuaciones de Hazen-Wmiams (H y W) y Darcy - Weisbach (D y W)
Caudal
l/rnin
D.I
= 10.234
hfIOOm
experimental
hfIOOm
HyW.
C=150
hf!l oOm
HyW.
C=140
hfIOOm
HyW
C=130
hfIOOm
f=O,316/RI4
27.2230
22.5038
17.6344
12.8212
8.2914
3.9442
30.9334
25.5710
20.0378
14.5688
9.4216
4.4818
35.4842
29.3328
22.9858
16.7120
10.8076
5.1412
30.1662
25.1310
19.9592
14.7686
9.7694
4.8146
r =0.9998
r= 0.9998
r= 0.9998
r = 1.000
29.4038
24.4192
19.1098
13.7034
8.8154
4.1346
33.4114
27.7476
21.7144
15.5712
10.0170
4.6982
38.3266
31.8296
24.9088
17.8618
11.4906
5.3894
31.2920
26.2546
20.8254
15.2096
10.0116
4.8956
r =0.9997
r =0.9997
r =0.9997
30.5554
24.5586
19.1554
13.8358
8.9628
4.1270
34.7200
27.9058
21.7662
15.7212
10.0922
4.6896
r =0.9991
r =0.9991
DyW.
mm
7.268
6.558
5.749
4.840
3.825
2.561
28.3778
23.6950
19.0660
14.2488
9.5174
4.8354
D.I. =13.448 mm
15.540
14.057
12.314
10.290
8.109
5.388
D.!.
= 16.262
26.151
23.241
20.323
17.049
13.486
8.872
28.4358
23.7494
19.0982
14.3070
9.5378
4.8332
=0.9999
mm
27.9252
23.3288
18.7692
14.0268
9.3888
4.7478
39.8278
32.0112
24.9684
18.0344
11.6826
5.3794
r =0.9991
31.5956
25.7362
20.3774
14.9648
9.9418
4.7650
r
=0.9996
A. el al.-
OSaRIO
13
1.000
9
8
7
6
1-
..
:5
L-
-s
'"
.o
'"
...
e
..
..
o
:I:
-1-
'"~
1-
:0
--
-e' 62,6355.1R
.
;~'r ,0.9618
I
~0.718
I
",..t""'"
1--
.'
-I-f-
'.
o
...
"..
'O
e
..
;g
..
o
O
z
0,1 u
Q
u
iE
u.
UJ
r-o
100
L-
~
u
{f
~
~
..
oo; O(;:!:::
f,
I
~
o 5
;"0
1-
l. .
,
1.000
l..
I I II
2.'
III
I
6
-fI
.J ~
~~/1-0,z,
~I'O
2.'
10
o 9 10.000
l""1--i..:
~Sivs
.!}!}JJ
---r I
_1
-r--{
/r I -1 1[~
I ...}... t-..r-,.
T,
I I
6
......
0.01
8 9100.000
Figura 4. Variaciones de Coeficiente "C" de Hazen-Williams y del Factor de Friccin "f' de Darcy-Weisbach con respecto al
Nmero de Reynolds.
la tubera; sin embargo, este ltimo factor es despreciable cuando se utilizan tubeas lisas como sea
el caso de las de polietileno. Corrientemente, para
calcular el factor f para tubeas lisas, se hace uso
de la ecuacin de Blasius, descrita anteriormente
(4).
Este, evidentemente. es un procedimiento ms
adecuado que el utilizado para calcular C, pero en
este caso en particular, como se ve en la Figura 4,
para la gran mayora de los nmeros de Reynolds
considerados, los valores de f estn por debajo de
la funcin de Blasius (tuberas lisas). Al obtener la
correlacin entre ambas funciones se tiene un valor
muy cercano a uno, de tal modo que las diferencias
no son significativas. En todo caso habr ms exac-
titud al calcular las prdidas por friccin si se consideran los datos experimentales.
Curvas de descarga de los goteros utilizados:
Utilizando la metodologa indicada, se calcularon
las curvas de descarga de los tipos de goteros utilizados, y que se pueden visualizar en la Figura 5.
Segn lo indicado por Keller y Karmeli (1975),
el exponente de la funcin estaa reflejando e indicando las caractesticas de flujo en el gotero. De
acuerdo a los valores obtenidos, ambos tipos de
goteros estudiados tendran flujo totalmente turbulento con una desviacin muy pequea.
Por otra parte, segn las especificaciones de dichos goteros, ellos estaban diseados para funcio-
14
','1-
','
.0""
'
.'.' o:"..."
.../".",-""
:J%
Z,'
Go'""p,,",'" ' 'p
,,,,d,, , "
O,,
Figura
Z""
6'"
H IZ IJ "
P"'i" do"'"", (Ho)" m.""
"
5. Curvas
Si:
- V.D
R --v
QD
Area
.v
y el caudal remanente,
QR
= Q -Q
= Nx q - (-x
T
Erogado
E
q)
OSaRIO
15
luego:
L-1
q (~)
QR
=q
entonces:
L-l
(-)
TID2
4
4q (L - 1) < 2.000
TIEDv
por lo tanto:
1
-- L-
2.000 * TI * E * D * V
4q
-L-
500* TI * E * D * V
donde:
1
L
E
D
Distancia.
CONCLUSIONES
jo turbulento, hecho con el cual se est sobrediseando el sistema, porque en s el flujo turbulento tiende a producir ms irreversibilidades o
prdidas, proporcionales al cuadrado de la velocidad.
1o
,
1.1
.-
'0
..
~
.~
~
:::
1
"
0.0
,,
20
JO
"
Lon"',d" d, loLOI".'lm)
50
.-
TABLA 3
Nmeros
de Reynolds
H.T.
L=50m
E-3
E-l,5
E-6
(m)
a la entrada
de las laterales
E-O,75
de distinto dimetro
E-6
y longitud,
L=40m
E-3
E-l,5
0\
con diferentes
E-O,75
E-6
espaciamiento
L= 30m
E-3
E-l,5
presiones
de operacin.
L=20m
E-3
E-l,5
E-O,75
E-6
7116
6553
5911
5125
4212
3067
657
505
452....
EO,75
15.
12,5
10.
7,5
5.
2,5
3305
3154
2835
2454
2004
5558
5172
4667
4074
3369
2461
10890
9914
8953
7745
6369
4517
<1219
1099
9.86
845
687
482.
2622
2391
2152
1856
1522
1077 .
4563
4160
3756
3281
2718
1940
9219
8411
7592
6599
5413
3832
11275
10564
9365
8029
6407
4611
i251...
1162.
1034
<SS4..
.713.
503
2297
2119
...1992....
1626
1313..
..935 ..
4838
4385
3927
3368
2730
1905
9967
9183
3177
7001
5629
3978
9033
8424
7577
6549
5357
3865
3624
3370
3030
2612
2142
7283
6610
5958
5162
4229
2995
8619
7938
7097
6093
4924
3499
3692
3403
3045
2612
2105
7063
6512
5832
5004
4053
2884
390
317.
222..
..
1212..
1096.
934
953
696.
490.
2189
2011
1321
1536
1318
956
4680
4335
3911
3404
2793
2053
1594
1492
1328
1137 .
914....
652
3034
2627
2227
1913
1546
1077
5973
5465
4892
4193
3406
2416
3600
3317
2967
2553
2064
2286
2082
4753
4285
3834
3330
15.
12,5
10.
7,5
5.
2,5
D.I.
15.
12,5
10.
7,5
5.
2,5
2550
2482
2201
1881
.1512
113?,
4669
4326
3870
3319
2669
..
19()7>
3691
3334
2989
2563
2073
8043
7393
6560
5621
4525
3152
5298
4909
4368
3735
2298
2103
1019 ......
1007
904
.781....
.641.....
.....490.....
2058
1915.
1724..
1480
1219
882
4105
3799
3355
2886
2343
16$3<
"
.....
tI1
en
.....
>7857
7513
6800
5885
4837
3605
3549
3252
2930
2538
2080
Q
=:
<:
2.
.0
~
00
a-
17
LITERATURA CITADA
CHRISTIANSEN, J. E. 1942. Irrigation by sprinkling. University of California. Berkeley, California, USA. Bulletin 670.
124 p.
DOMINGUEZ,
J. 1959. Hidrulica. Editorial Universitaria
S.A., Santiago, Chile. 740 p.
GILES, V. 1969. Mecnica de los fluidos e hidrulica. Mc
Graw-Hill, New York. 273 p.
GOLDBERG, D.; GORNAT, B. and RIMON, D. 1976. Drip
irrigation, principIes design and agricultural practices. Drip
irrigation Scientific Publications, Israel. 296 p.
GUSTAFSON, C. D. el al. 1974. Drip irrigation -worldwide.
Procceding Second lnternational
Congress, San Diego.
California: 17-22.
HOWEL1. A. and HILER, E. A. 1974a. Trickle irrigation lateral designo Transactions of the ASAE. Vol. 17, N" 5: Sepl.OCl.: 902-908.
HOWELL, TERRY A. and HILER, E. A. 1974b. Designing
trickle irrigation lateral s for uniformity. Proceeding, Second
International Drip lrrigation Congress, San Diego. California: 299-304.
KELLER, J. and KARMEU, D. 1975. Trickle irrigation designo