Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
So P a u l o
25 49-56, 1981
1. INTRODUO
Uma abordagem lingstica da questo do "ponto de vista" ficcional se justifica porque, afinal, o narrador uma
personagem com funo narrativa (Kayser) ou um ser de papel (Barthes) no
passa na verdade de um emissor imaginrio reconstituvel a partir dos elementos
verbais que a ele se referem.
No contexto lingstico, o foco narrativo liga-se categoria verbal da pessoa,
colocando em jogo as relaes que se estabelecem entre o sujeito do discurso e o
prprio e n u n c i a d o . Esta l i g a o
solidificou-se de tal forma que, em alguns
momentos, a questo do ponto de vista
parecia esgotar-se no estudo da pessoa.
Embora possa ser considerado um componente lingstico dos mais importantes
para captar o foco de narrao, de nenhuma forma o esgota.
O estudo do ponto de vista implica,
por outro lado, a considerao de outras
questes como o tipo de discurso, o tempo verbal, etc. Torna-se ento necessrio
caracterizar devidamente alguns pares
opositivos.
2. ENUNCIAO E E N U N C I A D O
Basta perceber q u e a palavra
enunciado a forma de particpio do verbo "enunciar" para que o seu significado
se torne simples: trata-se de uma mensagem que foi enunciada. Tanto pode ser
uma frase formada por seus componentes
elementares (sujeito-verbo-objeto), quanto um conjunto de frases.
Para que tal enunciado se concretize,
todavia, preciso que um sujeito, num
determinado momento, o enuncie. a este processo lingstico que resulta n o
enunciado que chamamos de enunciao.
Exemplificando:
(Estou dizendo que
- enunciao
Estou bem - enunciado
Estou dizendo que estou bem - enunciao enunciada
A relao existente entre a enunciao e o enunciado , portanto, de carter
subordinativo. orao subordinada, encaixada num todo que inclui uma orao
principal implcita, corresponde o enunciado. Esse todo a enunciao, embora a
sua marca caracterstica se concentre mais
especificamente na orao principal hipottica, isto , no manifestada.
49
A rigor, s se poderia falar em enunciao num nvel virtual,anterior emisso linguistica, pois no instante em que se
manifesta, ela passa naturalmente para o
nvel do enunciado.
No perodo "Eu digo que estou
bem", a orao principal "eu digo" j
faz parto do enunciado, se bem que no
deixa de apresentar certa marca do processo de enunciao: o pronome pessoal
que identifica ou aponta o sujeito da
emisso no contexto circunstancial ern
que se d o ato de comunicao.
No entender de Grcimas, "Lnonciation est tin enonc dont seul l'actant objet
est manifeste" (Greimas, 6, p. 10). Como
pode, entretanto, a enunciao ser descrita se, poi definio, no nunca atualizada? Para ser conhecida ento ela s pode
ser dedu/ida atravs de uma pressuposi-
presente, cuja nica referncia temporal du locuteur dans le rcit", o discurso deum dado lingstico: a coincidncia do finido como "toute nonciation suppoacontecimento descrito com o momento sant un locuteur et un auditeur et hez le
da enunciao. Repetindo suas palavras: premier l'intention d'influencer l'autre en
"On pourrait croire que la temporalit est quelque manire." (Benveniste, 4, p. 239un cadre inn de la pense. Elle est pro- 42).
duite en realit dans et par renonciation.
Esses dois pianos de enunciao se
De l'enonciation procde l'instauration de definem
partir da presena, em maior
la catgorie du prsent, et de la catgorie ou menora grau,
elementos lindu prsent nat la catgorie du temps. Le gsticos, j aqui daqueles
abordados,
a
prsent est proprement la source du nos informar unicamente sobredestinados
o ato e o
temps." (Benveniste, 3, p. 15)
sujeito de enunciao. Enquanto a histH ainda as formas cuja referncia ria caracteriza o enunciado isento de tais
s dada pelo emissor no aqui-agora da elementos, o discurso os manifesta numeenunciao: a interrogao (que uma rosos. Esquematizando:
enunciao construda para suscitar uma
exnlcita -- e nn duinc ce is a. d Od i sCom
^explicita
curso
resposta), as formas de intimao (imperativo, vocativo) e os modalizadorcs co- Enunciao
.,
puro:
mo o modo verbal (subjuntivo) e certas
implcita = enunciado
histria
expresses como "talvez", "provavelPara Benveniste, os dois planos narmente", "sem dvida".
rativos podem ser delimitados por ndices
certamente uma dosagem mais ele- gramaticais especficos: a pessoa e o temvada de tais marcas do processo de enun- po verbal, basicamente. Assim, a histria
ciao na superfcie do enunciado que ca- pode ser caracterizada pelo emprego exracteriza propriamente a enunciao, na clusivo da terceira pessoa, do aoristo (*),
terminologia do estudioso do texto liter- do mais-que-perfeito e do chamdo presenrio. Vale dizer: chamamos de "enuncia- te atemporal (histrico e de definio).
d o " o texto que no faz referncia ao seu Exclui-se tudo que estranho ao relato
aparecimento enquanto produo lin- dos eventos (reflexes, comparaes), de
gstica; e de enunciao o texto que no forma que parea no haver narrador alseu transcorrer assumido por um emis- gum, porque nenhuma pessoa fala. Os
sor especfico em certas circunstncias de acontecimento parecem narrar-se por si
carter espacial e temporal. Destaforma, mesmos: so dispostos como se nascessem
no incorreto afirmar, no mbito liter- medida que fossem aparecendo no horirio, que, enquanto o enunciado diz respei- zonte da histria.
to estria, a enunciao est mais vincuQuanto ao discurso, sua caracterstilada articulao da estria e s mano- ca marcante
a categoria de pessoa,
bras do narrador.
eu-tu, embora o ele possa tambm aparecer numa oposio feita pelo emissor:
3. HISTRIA E DISCURSO
Esta dicotomia fundamental se efeti- " E U " = pessoa/subjetiva
vou nos estudos de teoria da narrativa
x " E L E " = no-pessoa
atravs de Emile Benveniste. Enquanto no " T U " = pessoa/no-subjetiva
caso da histria "il s'agit de la prsentaPara o lingista francs, a notion des faits survenus un certain mo- pessoa (ele) o nico modo de enunciao
ment du temps sans aucune intervention possvel para as instncias de discurso que
(*) Espcie d e p a s s a d o s i m p l e s , o
pessoa de u m n a r r a d o r .
aoristo
o tempo fundamental da
histria
pois focaliza os a c o n t e c i m e n t o s f o r a d a
51
fbula ("o que efetivamente ocorreu") e a acontecimentos que, na trama, no restrama ("a maneira pela qual o leitor toma peitam a cronologia e a causalidade.
conhecimento") parecem estar relacionaParece-nos, portanto, que o analista
das a dois planos do enredo, tanto que
Chklovski tachava a fbula de material russo e o lingista francs no esto tratando de matria coincidente, ainda que
pr-literrio.
prxima, apesar de Todorov tomar no
Mesmo que a fbula no seja consi- mesmo sentido as expresses de Tomaderada um elemento pr-literrio, no se chcvski e Benveniste, posio a nosso ver
pode esquecer que ela no existe ao nvel equivocada. (Todorov, 9, p. 213-4)
do enunciado enquanto tal. A sua existncia s pode ser inferida atravs da trama.
A ttulo de esclarecimento, interesTanto assim que, muitas vezes, na fbula sante comparar as dicotomias at agora
se colocam na ordem direta, cronolgica, discuticas:
GREIMAS
BENVENISTE B A R T H E S
GENETTE
HAQUIRA
Enunciado
Histria
Enunciao
Discurso
Sistema
apessoal
Sistema
pessoal
Apesar de redutor, o esquema permite visualizar certa dose de equivalncia entre os diversos pares terminolgicos. Dentre eles, julgamos prefervel manter, no
decorrer deste trabalho, livremente, tanto
o primeiro (enunciado-enunciao) quanto o segundo (histria-discurso).
5. Modos: performativo e constatativo
Nas suas reflexes sobre o problema
da linguagem e da ao, os filsofos da
escola de Oxford buscam determinar as
relaes entre o dizer e o agir, e caracterizar a linguagem enquanto atividade, ou
seja, mostrar que tipo de ao se realiza
quando se fala. Dentre eles destaca-se
John Austin que estabelece dois modos de
enunciado: o constatativo e o performativo. Ao primeiro, em que predomina a histria (a descrio de um fato), ope-se o
modo performativo no qual " t o say something is to do something; or in which
by saying or in saying something we are
doing something. "(Austin, 1, p. 12) Neste caso, a prpria enunciao j o cumprimento da ao.
54
Narrativa
Discurso
histrico
Discurso
Discurso
inter-sub
jetivo
Em "Eu declaro aberta a sesso!",
que no constata nem descreve nada, mas
esgota sua significao no prprio ato de
proferi-lo, tem-se um exemplo caracterstico do chamado enunciado performativo, ao contrrio de " O presidente declarou aberta a sesso.", que descritivo,
constatativo, portanto. (Barthes, 2, p. 49)
Afirmando que " U n nonc est performatif en ce qu'il dnomme l'acte perform, du fait qu'Ego prononce une formule contenant le verbe la premire personne du prsent: /Je dclare la session
close/ / Je jure de dire la vrit/. Ainsi
un nonc performatif doit nommer la
performance de parole et son performateur.", Benveniste distribui os enunciados
performativos em dois casos (Benveniste,
4, p. 274):
1. O ato de autoridade, caracterizado
por verbos como nomear, declarar, etc.
2. O ato de compromisso, assumido pelo emissor, atravs de verbos como jurar,
prometer, renunciar.
ABSTRACT: An analysis of the narrator is made with a basis on linguistic aspects. This analysis is
centered not on the person an element generally associated with focus of narration mattersbut rather on
other elements of the relation subject-speech. Some terminological problems related to the linguistic approach to the study of the focus of narration are also discussed.
KEY-WORDS: Focus of narration: enunciation: discourse: philosophy of language.
REFERNCIAS B LIOGRF1CAS
1. AUSTIN, J.L. How to do things with words. 3. B E N V E N I S T E , E. L'appareil formel de renonciation. Langages,
Paris, 17: 12-8,
Cambridge, Harvard University Press,
1970.
1962.
.Problmes
de
linguistique
2. B A R T H E S , R. Introduo anlise estrutu- 4.
gnrale. Paris, Gallimard, 1971.
ral da narrativa. In: Anlise estrutural
da narrativa. Petrpolis, Vozes, 1971. p . 5. G E N E T T E , G. Fronteiras da narrativa. In:
18-58.
. Anlise estrutural da
55
narrativa.
75.
6. G R E I M A S , A . J .
L ' n o ncia tio n .
Significao. Ribeiro Preto, 1:9-25, 1974.
7. OSAKABE, H . Sobre a noo de discurso.
In:
. Sobre o discurso. Uberaba, Instituto de Letras das Faculdades Integradas Santo Toms de Aquino, 1979.
56
8. P E I R C E , C S . Semitica e Filosofia.
So
Paulo, Cultrix, 1972.
9 ' T O D O R O V , T. As categorias da narrativa literria. In:
. Anlise estrutural da narrativa.
Petrpolis, Vozes, 1971.
p.211-56.
10. T O M A C H E VSKI, B . Temtica. I n :
.
Teoria da literatura formalistas
russos.
Porto Alegre, Globo, 1971.