Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago(CSAN)

Ttulo: Establecimiento no infringe ley de propiedad intelectual si SCD no prueba que difunde obras de su
repertorio
Fecha: 21/09/2010
Partes: Establecimiento "La Berenjena" contra Sociedad Chilena del Derecho de Autor
Rol: 7397-2009
Magistrado: Dahm Oyarzn, Jorge
Magistrado: Melo Labra, Soledad
Redactor: Kittsteiner Gentile, Mara Rosa
Cita Online: CL/JUR/7454/2010
Voces: DERECHOS DE AUTOR ~ PROPIEDAD INTELECTUAL
Hechos:
SCD interpone denuncia en contra de establecimiento por infraccin a la ley 17.336. Tribunal de primera
instancia acoge demanda por lo que establecimiento recurre de apelacin. Conociendo del recurso, Tribunal de
Alzada revoca sentencia, rechazando denuncia
Sumarios:
1. Para los efectos de poder acceder a cobrar derechos de autos la SCD, debe acreditar que en el establecimiento
en cuestin se difunden obras que pertenecen al Repertorio contenido en sus archivos, el cual consta en un
Registro pblico de acuerdo al artculo 102 de la Ley 17.336. En consecuencia el establecimiento demandado,
debe encontrarse dentro de la figura descrita en el artculo 79 letra a) del cuerpo de normas ya citado, para los
efectos de ser legitimado pasivo en esta causa
Texto Completo: Santiago, veintiuno de Septiembre de dos mil diez.VISTOS:
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepcin de las motivaciones tercera, octava, novena, dcima y
undcima, las que se eliminan, y se tiene en su lugar y adems presente:
A.- EN CUANTO A LA OBJECIN DE DOCUMENTOS:
1.- Que la objecin deducida por la demandada a fs. 203 en contra de la documental aparejada por la
contraria a fs. 198, al corresponder a fotocopias ordenadas sacar en la diligencia de exhibicin de documentos
realizada a fs. 197, ser desestimada, tanto por carecer de sustentacin fctica atendida la percepcin material de
los libros en audiencia, cuanto porque quin ahora pretende desconocer tales instrumentos, concurri con su
aquiescencia a dar por cumplida la diligencia y al hecho de plasmarlas en las fotocopias que ahora desconoce.
B.- EN CUANTO AL FONDO.
2.- Que para los efectos de poder acceder a cobrar derechos de autos la SCD, debe acreditar que en el
establecimiento en cuestin se difunden obras que pertenecen al Repertorio contenido en sus archivos, el cual
consta en un Registro pblico de acuerdo al artculo 102 de la Ley 17.336.
3.- Que, en consecuencia el establecimiento demandado, debe encontrarse dentro de la figura descrita en el
artculo 79 letra a) del cuerpo de normas ya citado, para los efectos de ser legitimado pasivo en esta causa.
4.- Que en el presente caso, no se ha allegado al proceso informe de inspectores de la entidad demandante
que den cuenta de haberse constituido en el local de la contraria para constatar la emisin de msica protegida
por los derechos de autor. Tales inspectores atendida su calidad de ministros de fe , hacen plena prueba de la
existencia de la infraccin que se denuncia, por lo que al no existir tal constatacin, las dems pruebas rendidas
deben sopesarse dentro del sistema contemplado en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, prueba legal y
reglada.
5.- Que en tales condiciones la sola declaracin de un testigo por la demandante de fs. 182, consistente en
Thomson Reuters

los dichos de Patricio Astorga Carrasco, es insuficiente para configurar la denuncia, ms an si se tiene en
cuenta que est en contraposicin con los testigos de la demandada, de fs. 92 a 95, Mara Alejandra Contreras, y
Sebastin Durn Martnez, quienes legalmente examinados, sin tacha, dando razn de sus dichos, ambos
presenciales, estn contestes en que la msica difundida en el local en cuestin corresponde a autores
desconocidos o emergentes, cuyas composiciones no forman parte del repertorio de la SCD y que en ese local se
hacen espectculos en vivo y fiestas o eventos.
Lo declarado lo saben atendida la circunstancia, en cuanto a la primera deponente, porque ella se encarga de
buscar un espacio para que toquen grupos independientes y as lleg al local; y, el segundo, por haber asistido a
fiestas en el local los fines de semana, y en la semana, en que se pone msica de la fiestas, para promocionarla.
6.- Que los documentos que rola a de fs. 184 a 189 son publicaciones subidas a internet en las que se
promocionan diversos locales entre ellos "La Berenjena", por lo que no permiten demostrar fehacientemente la
efectividad de lo en ellos anunciado, en cuanto a que en el local de la demandada se infrinja la normativa a
beneficio de los derechos de autor.
7.- Que el documento que rola a fs. 190, por emanar de la propia parte que lo presenta, Directora Adjunta de
la SCD, slo da fe en cuanto a que las obras que menciona pertenecen al repertorio de la institucin, pero no
acredita que algunas de ellas se difunda en el local de la demandada.
8.- Que, por las razones anotadas, no se ha logrado configurar la infraccin que se denuncia en el libelo.
Y visto adems lo dispuesto en los artculos 170, 189 y 384 del Cdigo de Procedimiento Civil, 1698 del
Cdigo Civil y Ley 17.336 modificada por Ley 19.166 SE REVOCA la sentencia en alzada de veintids de
Septiembre de dos mil nueve, escrita a fs. 208 y siguientes y en su lugar se declara:
1. Se niega lugar a la objecin de documentos de fs. 203; y
2. Se niega lugar a la demanda de fs. 36 y siguientes.
Cada parte pagar sus costas, por estimar que la demandante tuvo motivo plausible para litigar.
Regstrese y devulvase.
Rol N 7397-2009.Redaccin de la Ministra seora Kittsteiner.
No firma el ministro seor Dahm, quien concurri a la vista de la causa y al acuerdo, por encontrarse con
permiso del artculo 347 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Pronunciada por la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, presidida por el Ministro seor Jorge Dahm
Oyarzn e integrada por las Ministras seora Mara Soledad Melo Labra y seora Mara Rosa Kittsteiner
Gentile.

Thomson Reuters

Jurisprudencia RelacionadaCorte Suprema Tercera Sala (Constitucional) - Sociedad Comercial Jeria y

Compaa Limitada contra Sociedad Chilena del Derecho de Autor - 2010-10-29 - Difusin pblica de las obras
que integran el repertorio administrado por SCD requiere autorizacin previa
Corte de Apelaciones de Santiago - Departamento del pequeo derecho de autor c. Sociedad Dimacofi Ltda 1996-09-06 - Derechos de ejecucin, o pequeo derecho de autor a cadena de establecimientos de fotocopia, por
ejecucin de msica en ellos.
Doctrina RelacionadaEfectos tributarios de la propiedad intelectual y del derecho de autor - Ugalde Prieto,
Rodrigo;
Remuneracin a titulares del Derecho de Autor - Zavala Ortiz, Jos Luis;
Derechos de autor en internet: Una opcin eficaz? - Herrera Bravo, Rodolfo;
Modificaciones de ley de propiedad intelectual - Iglesias Muoz, Carmen;
Los avances de la biotecnologa, los transgnicos y la propiedad intelectual - Livella, Silvina Mara;